автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Феномен доверия в российском обществе: социологические основы и диагностика

Заключение научной работыдиссертация на тему "Феномен доверия в российском обществе: социологические основы и диагностика"

Заключение

Доверие в жизни людей в начале XXI века приобретает характер объективной необходимости. Доверие становится все более значимым фактором во взаимоотношениях между государствами, между социальными группами, между людьми. Доверие, делая жизнь людей комфортной и привлекательной, в то же время таит в себе опасность. Доверяющий человек может стать жертвой обмана со стороны людей, злоупотребляющих доверием. Проблема доверия не может быть предметом только психологического и социально-психологического исследования. Доверие - есть серьезная социальная проблема современного российского общества.

Для развития доверия в российском обществе необходима детально разработанная, ориентированная на защиту интересов граждан, законодательная база, регулирующая взаимоотношения между людьми. Закон должен быть реально действующей силой, способной обеспечить гражданам ощущение их правовой защищенности.

Общество доверия - это общество, интегрированное на основе нравственных ценностей. Ведущее значение среди них может принадлежать принципам уважения к личности и социальной справедливости.

Уважение к личности на основе ее правовой защищенности способно поменять самоощущение человека, его положение в кругу других людей. Для этого необходимо также утверждение неотвратимости наказания за преступления, обман, мошенничество в рашем государстве.

Самостоятельность, независимость личности, как элементы гражданского общества, предполагают необходимый уровень материальной защищенности человека. Только будучи самим собой и хозяином своего положения человек способен по-настоящему доверять миру и окружающим его людям.

Важным фактором распространения в обществе атмосферы доверия является личность политического лидера. Если во главе региона, общества в целом стоит личность, пользующаяся авторитетом, доверием населения, то это доверие распространяется на стиль взаимоотношений между гражданами. Серьезность, справедливость в осуществлении управления регионом, обществом, открытый искренний стиль общения с людьми - необходимые атрибуты позиции лидера, которому доверяют граждане. В нашем исследовании обнаружилось значение веселого нрава, оптимистического стиля общения с людьми, ожидаемого людьми от своих политических лидеров. Это не противоречит искренности и открытости, поскольку веселый нрав, не соответствующий истинным установкам личности легко считыва-ется россиянами и воспринимается ими как скоморошество. Искренние намерения политиков сделать жизнь людей лучше являются надежной основой формирования доверия к ним.

Восстановлению и развитию в обществе атмосферы доверия способствуют PR акций, направленные на поиски взаимопонимания и согласия между представителями различных политических партий, как между собой, так и с народом. Это ТВ передачи «Глас народа», «К барьеру» и др. Поиски согласия с апелляцией к общественному мнению конфликтующих сторон пользуются интересом и поддержкой населения в передачах «Судебный процесс», «Моя семья».

Важным фактором роста внутригруппового согласия в стране и формирования в ней атмосферы доверия являются телемосты, особенно при прямом открытом диалоге Главы государства с гражданами России.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Доверие представляет собой сложное по структуре, многоликое явлениг ем. Оно существует как чувство, в большей или ||рЦьшей степени спонтанное, как установка. Склонность к проявШЯю доверия представляет собой индивидуальную особенность личности. Доверие есть характеристика стиля межличностных отношений. На социальном уровне доверие представляет собой атмосферу доверия в обществе, оказывающую влияние на проявление и функционирование всех других уровней доверия.

2. Доверие является очень древним социальным образованием. Социальные, исторические корни доверия кроются в особенностях жизнедеятельности людей в первых человеческих сообществах. Являясь коллективным субъектом жизнедеятельности и находясь в обстановке внешней угрозы и опасностей, первичное человеческое сообщество сплачивалось, интегрировалось на основе внутригруппового доверия.

3. К социально-психологическим функциям доверия можно отнести следующие его особенности:

• Ощущение целостности коллективного субъекта деятельности;

• Чувство безопасности, защищенности внутри группы;

• Чувство психологического комфорта в условиях доверительных отношений;

• Облегчение взаимодействия, мотивация взаимопомощи.

4. Развитие способностей к проявлению доверия в процессе индивидуального развития личности имеет свою специфику и соответствует стадиям психического развития человека. В младенчестве доверие играет ведущую роль в развитии личности, формируется базовая установка на доверие или недоверие. В возрасте от 1 года до 3 лет формируется доверие ребенка к самому себе в соответствии с ростом автономии и самостоятельности. В период от 3 до 6 лет в стадии роевой игры ребенок осваивает стратегии недоверия как коммуникативного потенциала. В период от 6 до 11 лет накапливаются ресурсы ДШ1рия к себе на основе овладения учебным материалом и укреплением своей собственной позиции в коллективе. От 11 до 14-15 лет ребенок интегрируется с коллективом, обретает силу коллективного субъекта деятельности, укрепляется его базовое доверие к миру через идентификацию с группами. В стадии юности до 20 лет человек опять возвращается в свое внутриличностное пространство, укрепляется его эгоидентичность и доверие самому себе.

Успешное прохождение стадий формирования доверия способствует становлению личности, которой доверяют другие люди.

5. Атмосфера доверия в обществе формируется на основе доминирования интегративных тенденций, консолидации социальных групп на базе значимых социальных ценностей и норм поведения. Большое значение для распространения атмосферы и культуры доверия в обществе играет наличие четкой законодательной базы и соблюдение правовых норм взаимоотношений между людьми.

6. Одним из действенных средств консолидации социальных групп в современном российском обществе, распространения в нем атмосферы доверия является политический PR, как многоплановое коммуникативное воздействие с целью налаживания взаимопонимания, согласия между группами и индивидами.

7. Проявление доверия /недоверия в современной российской реальности отличается противоречивостью и непоследовательностью. Часто, имея четкую рациональную установку на недопустимость проявления доверия, в реальном поведении и на уровне подсознательных тенденций российские граждане склонны к проявлению доверия. В целом же установки на доверие преобладают над установками на недоверие, особенно среди людей молодого возраста.

8. Российские граждане не доверяют представителям формальной государственной структуры, но стремятся взаимодействовать с ними на основе широкой сети неформальных межличностных отношений. В наибольшей степени граждане не доверяют Политикам (83,3%), чиновникам (75,4%), милиционерам (60,9%). В наибольшей степени граждане доверяют родственникам (88,7%) и друзьям (83,0%).

9. Доверие в процессе общения и взаимодействия между людьми представляет собой самостоятельную социальную ценность, способствует раскрытию ряда положительных эмоций. При общении с людьми, которым доверяют, люди испытывают открытость и доброжелательность

58,8%), эмоциональный комфорт (55,3%), имеют возможность быть самими собой (48,2%), испытывают чувство безопасности (34,1%), стремятся продлить общение, взаимодействие (28,2%).

Ю.При общении с людьми, которым не доверяют, люди вынуждены контролировать ситуацию, поведение свое и партнера (63,8%), стремятся выйти из общения и взаимодействия (38,3%), испытывают необходимость играть нужную роль (33,3%), дискомфорт и быстрое утомление (26,2%).

11. Одной из причин недоверия в современном российском обществе является неудовлетворенность потребности в безопасности в различных формах ее проявления. Влияние правовой незащищенности личности на чувство недоверия к людям оказалось статистически значимым показателем. Потребность в правовой защите у опрошенных граждан удовлетворена в наименьшей степени - на 32,6%, потребность в медицинском обслуживании - на 48,9%, потребность в материальной защищенности удовлетворена на 49,9%, потребность в физической безопасности удовлетворена на 58,8%. Наиболее благополучная ситуация в области духовной независимости, потребность в которой удовлетворена у опрошенных граждан на 79,8%.

12.Наиболее значимыми факторами повышения атмосферы доверия в обществе опрошенные граждане считают обеспечение правовой защиты (75,9%), поддержку моральных норм, нравственных ценностей, способных интегрировать общество (64,5%), повышение материального уровня жизни (55,3%). .

13.Среди нравственных принципов, способных консолидировать общество, как основы распространения в нем атмосферы доверия, для молодежи доминирующее значение имеет осуществление принципа уважения к личности. Для представителей старшего поколения более значимой категорией оказалась идея социальной справедливости.

14.Среди людей с установкой на доверие к людям больший процент оптимистов, полагающих, что в будущем в России жизнь станет лучше (35%), среди не доверяющих людям оптимистов гораздо меньше (18%). Среди пессимистов примерно равное количество людей с установками на доверие и недоверие людям (23% и 24%).

15.Доверие к личности политического лидера способствует консолидации общества, распространению в нем атмосферы доверия. Среди личностных особенностей, влияющих на доверие к личности политического лидера, граждане отмечают, прежде всего, заботу о людях (78,4%), продуктивность, компетентность (77,0%), нравственную чистоту (65,5%).

16.При выявлении образа идеального, востребованного политического лидера и особенностей восприятия гражданами личностей конкретных политиков нами был использован метод цветовых ассоциаций в социологических исследованиях. Исследование, проведенное на большом статистическом материале, подтвердило статистическую значимость полученных результатов, их адекватность социально-экономическим особенностям районов региона, психологическим характеристикам реальных прототипов исследованных политиков. Использование метода цветовых ассоциаций в социологических исследованиях можно считать возможным и весьма продуктивным.

17.Использование предлагаемого метода цветовых ассоциаций предполагает наличие высокого уровня нравственного развития и социальной зрелости исследователя, не допускающего возможных манипуляций на основе полученных результатов.

18.Ключевыми характеристиками востребованного политического лидера, которому доверяют граждане, являются справедливость и отзывчивое участие. Для политика, которому доверяют, оказалось характерным сочетание серьезности, честности, как целевой личностной ориентации, с активностью, оптимизмом, веселым нравом, как стилем взаимодействия с людьми. Данные характеристики оказались сходными как для граждан в Москве и Московской области, так и для жителей Сахалинской области.

19.При исследовании соответствия образов известных политиков в Москве и Московской области оказалось, что чем ближе личностный профиль политика в восприятии его гражданами образу востребованного лидера, тем больше уровень доверия к нему.

20.При исследовании в Сахалинской области выяснилось, что уровень доверия к политикам соответствует данным по готовности голосовать за них. Уровень доверия к политику конвертируется в намерение голосовать за него.

21.При исследовании в Сахалинской области удалось выявить как усредненный образ востребованного политика, так и его варианты в различных по социально-экономическому положению районах. Данные по особенностям восприятия в этих районах конкретных политических лидеров могут быть основой рекомендаций по коррекции публичного образа политика, построению более адекватной запросам избирателей программы PR мероприятий.

Список научной литературыПлесовских, Светлана Николаевна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Александров А.Д. Научный поиск и религиозная вера. М.: Политиздат, 1974. - 63 с.

2. Амяга Н.В. Самораскрытие и самопредъявление личности в общении // Личность. Общение. Групповые процессы. М.: ИНИОН, 1991. С. 37 -73.

3. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Мгу, 1998. - 349 с.

4. Андреева Г.М. Эмоциональные компоненты социального познания// Мир психологии. 2002. - № 4.- С. 11 - 21.

5. Андрющенко М.Т. Познавательный статус веры. / Автореф. дис. д-ра филос. наук. Владимир, 1992. - 22 с.

6. Башкирова Е. И., Лайдинен Н.В. Каким видят россияне президента // Социс. 2000. - № 5. - С. 19 - 24.

7. Белановский С.И. Методика и техника фокусированного интервью. -М.: Наука, 1993.-352 с.

8. Белановский С.А. Глубокое интервью. М.: Никколо-Медиа, 2001. -320 с.

9. Бердяев Н.А. Духи русской революции // Лит. Учеба. 1990. - №2.- С. 123 -140.

10. Ю.Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни.- Спб.: Питер.-2001.-254 с.

11. П.Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое?- М.: Модино пресс, 1990. -239 с.

12. Блюм Г. Психоаналитические теории личности. М.: КСП, 1996. - 248 с.

13. Братусь Б.С. К проблеме нравственного сознания в культуре уходящего века // Вопр. психол. 1993, № 1, с. 6-13.

14. Братусь Б.С. К проблеме человека в психологии. Вопросы психологии.- 1097. №5. - С. 3 - 19.

15. Буари Филипп А. Паблик рилейшнз или стратегия доверия. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»: ИНФРА-М, 2001. - 178 с.

16. Бубер М. Два образа веры. М.: Республика, 1995. 462 с.

17. Букин В.Р. Ерунов Б.А. На грани веры и неверия. Философско-психологический очерк. Л.: Лениздат, 1974. - 162 с.

18. Вера / Философский словарь. М., 1996.

19. Великанова О.В. Функции образа лидера в массовом сознании // Психология и психоанализ власти. Самара, 1999. - Т. 2.- С. 5 -25.

20. Вичев В. Мораль и социальная психика / Общая ред. Шерковина Ю.А. М.: Прогресс, 1978. 357 с.

21. Владыкина И.К., Плесовских С.Н. Конструирование сказочных сюжетов как метод выявления прототипа идеального лидера среди молодежи //Вестник МГУ. Политические науки. 2000. - №5. - С. 98 - 103.

22. Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса. М.: Республика, 1994.-367 с.

23. Галушко В.Г. Проблема соотношения веры и разума. Автореф. дис. канд. филос. Наук. - Спб, 1994. - 21 с.

24. Гарфинкель Г. Понятие «доверия»: доверие как условие стабильных согласованных действий и его экспериментальное изучение.// Реферативный журнал Сер. Социология. 1999. - №4. - с. 126 -166. - 2000. - №1. -с. 146-184.

25. Геррес Альберт. Вера и неверие с точки зрения психоанализа// Человек. 1997.-№7.-С. 83- 95.

26. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М.: МГУ, 1987. -166 с.

27. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 444 с.

28. Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия к политическим лидерам России // Полис. 1997. - № 4. - С 57 -77.

29. Губенко В.И. О вере и верных знаниях// Философские науки. 1975.-№1. - С. 150- 152.

30. Гурова Т., Медовников Д. Политические технологи раскрывают секреты // Эксперт. 1998. - № 48. - С. 37 -40.

31. Де Моз Ллойд. Психоистория. Ростов н/Д: Феникс, 2000. -512 с.

32. Джерджен К. Движение социального конструкционизма в современной психологии// Социальная психология: саморефлексия маргинальное™/ Хрестоматия. М.: ИНИОН РАН, 1995. - С. 51 -74.

33. Джерджен К. Социальная психология как история// Социальная психология: саморефлексия маргинальное™/ Хрестоматия. М.: ИНИОН РАН, 1995.-С. 23-50.

34. Добреньков В.И. Бремя доверия // Тверская 13. 25 марта 2004, № 36 -37.-С. 4. ^

35. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Mi: Ай-top, 1997. - 687 с.39.-Доверяют ли россияне правительству Й ^Ьо главе // Еженедельный информационный бюллетень ФОМ-инфо. № 8 (253). 25.02.99.

36. Дорофеев В.А., Головина А.В. Доверительное пространство школы // Инновационная школа. 1997. №3 (7). С. 41-43.

37. Драгунский В.В. Цветовой личностный тест: Практическое пособие. Мн.: Харвест, 2000. 448 с.

38. Дубов И.Т., Пантелеев С.Р. Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. -1992. Т. 13. - №6.- С. 25-33.

39. Евгеньева Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования/ Сост. А.П. Логунов, Т.В. Евгеньева. М.: РГТУ, 1996. - С. 22 -32.

40. Евстифеева Е.А. К анализу феномена веры./ Философские науки. 1984. №6. С. 71-76.

41. Егорова Е.В. США в международных кризисах (политико-психологические аспекты). М.: Наука, 1988. - 176 с.

42. Егорова-Гантман Е. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. М.: Группа компаний «Никколо М», 2003. - 336 с.

43. Зоркая Н. Политическое участие и доверие населения к политическим институтам и политическим лидерам // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 1999. №1 (39).- С.24-28.

44. Имидж лидера: Психологическое пособие для политиков / Отв. ред. Е.В. Егорова-Гантман.- М.: О-во «Знание», Российский Центр политического консультирования «Никколо М», 1994. 264 с.

45. Ионов И.Н. Историческое бессознательное и политический миф Историографический очерк // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования/ Сост. А.П. Логунов, Е.В. Ев-геньева. М.: РГГУ, 1996. - С. 5-21.

46. Как делать имидж политика. /Под ред. Е. Егоровой-Гантман и И. Мин-тусова. М.: ИМА-пресс, 1995. - 159 с.

47. Калшед Д. Внутренний мир травмы: Архетипические защиты личностного духа. М.: Академический проект, 2001. - 368 с.

48. Кара-Мурза С.Г. Манипуляции сознанием в России сегодня. М. Алгоритм, 2001.-543 с.

49. Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз»: Опыт историко-социологического исследования.- Калининград: Янтар. Сказ., 2001. -545 с.

50. Касьянова К. О русском национальном характере.- М., Ин-т национальной модели экономики. 1994. 367 с.

51. Кенджели Дж.Райс Дж.Ковальски К. Формирование, упадок и возрождение доверия в организации//Лидерство. Психологические проблемы в бизнесе. Дубна: Издательский центр «Феникс», 1997.- С. 59-71.

52. Климова С. Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужых» // Социс. -2000, № 12. С. 13 -22.

53. Князев В.Н. Психологические особенности понимания личности значимого другого как субъекта общения: Автореф. дис. канд. филос. наук. -М., 1981.-22 с.

54. Козырева А.К. Вера и знание. / Социальная психология и философия/ Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. Л. 1974, т. 444, в. 1. С. 132 -145.65 .Козырева А.К. Природа веры. / Философские исследования./ Ученые записки ЛГПИ. Л. 1968, т. 365. С. 152 -171.

55. Комаровский B.C. Типология избирателей// Социологические исследования. 1990. - № 3. - С. 56-67.

56. Кон И.С. Дружба: Этико-психологический очерк. М.: Политиздат, 1987.-348 с.

57. Кон И.С., Лосенков В.А. Проблема исследования юношеской дружбы// Сов. Педагогика. -1974. №10. - С. 35 -45.

58. Кондратьева С.В. Связь когнитивной компетентности с проявлением внушаемости и ригидности в социальной перцепции. // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14, Психология. -1979.- №2. С. 24-35.

59. Королько В.Г. Основы паблик рилейшнз. М.: Ваклер, 2002. - 526 с.

60. Кравков С. В. Внушение. //Психология и педагогика внушения.- М.: Русский книжник, 1924. 45 с.

61. Краткий психологический словарь. /Ред.-сост. Л.А. Карпенко; Под общ. Ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского.- Ростов н/Д: Феникс, 1999. -512 с.

62. Кроник А.А., Кроник Е.А. В главных ролях: вы, мы, он, ты, я. Психология значимых отношений. М.: Мысль, 1989. - 204 с.

63. Кузьмичев В.П. Печатная агитация и пропаганда. М.-Л.: Гос. Изд-во, 1930.-248 с.

64. Куликов В.Н. Контрсуггестия и воспитание //. Взаимосвязь убеждения и внушения в педагогическом процессе.- Пермь. 1976. С. 50 -58.

65. Куликов В.Н. Психология внушения. Иваново: Ив. ГУ, 1978. - 79 с.

66. Лебедева Т. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. Модели, система ценностей, каналы СМК. М.: Изд-во Моск. Унта, 1999.-351 с.

67. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М.: Изд-во МГУ, 1972. -575 с.

68. Леонтьев Д. В нашем деле все на доверии // Рекламный мир. 1996. - № 11-12.

69. Литвинович М.А. Политические стереотипы в сознании россиян// Вестник МГУ, сер. 12, Политические науки. 2002, №2. С. 88 - 101.

70. Лопухина Е.В. Архетип сезонности, /http://www.pryahi.narod.ru/ psychology/lopuhina 01.html.

71. Лосенков В.А. О юношеской дружбе // Социальная психология личности.- Л.: О-во «Знание», 1974. С. 114 -124.

72. Лоуэлл Дэвид У. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе. /Pro et Contra. М.: Гендальф, 2002. Т. 7, № 3. - С. 147 - 163.

73. Люшер М. Цвет Вашего характера. М.: РИПОЛ КЛАССИК, ВЕЧЕ, 1997.-240 с.

74. Максимов А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов (российский опыт).- М.: Тульский полиграфист, 1999. 200 с.

75. Мильнер Б.З. Роль доверия в социально-экономическом развитии.- Доверие ключ к успеху экономических реформ. М., Ин-т экономики РАН. 1998.

76. Миронов Б.Н. Историк и социология. Л.: Наука, 1984. - 174 с.

77. Моррис Д. Новый государь. Новая версия Макиавелли для двадцать первого века. Группа Компаний «Никколо М», 2003. - 224 с.

78. Московичи С. Психология харизматического вождя // Психология и психоанализ власти. Самара, 1999. - Т. 2.- С. 408 - 448.

79. Мудрик А.В. Общение как фактор воспитания школьников. М.: Педагогика, 1984.-111 с.

80. Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию// Вопросы психологии. 2003.- № 6.- С. 63-71.

81. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина, ресурс человечества?/ Под ред. В.Н. Содовского, В.А. Ядова. М.: Эди-ториал УРСС, 1999. - 174 с.

82. Носович В.И. Психология веры. Л.: Лениздат, 1970. - 68 с.

83. Нестерова С.В. Кого же на самом деле выбирают наши граждане? Соотношение идеальных прототипов и реальных лидеров в современной России // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 12, Политические науки.- 2000. -№5.- С. 89 98.

84. Оценка личностных качеств российских политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации // Полис.- 2001.- №1.- С. 94 117.

85. Переверзева И.А. Проблема доверия в сфере бизнеса // Иностранная психология. 2000. - № 12. - С. 84 -93.

86. Пиз А. Язык жестов: Увлекательное пособие для деловых людей. -Воронеж: МОДЭК, 1992. 218 с.

87. Писаренко Н.В. Феноменологический анализ опыта самоидентификации студентов в социально-психологическом «имидж-тренинге». -Сибирский психологический журнал. №16-17. 2002. С. 23 - 28.

88. Политиками не рождаются: Как статьи остаться эффективным политическим лидером/Психологическое пособие для политиков /Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман.- М.: Антиква, ч. 2. 1993. - 424 с.

89. Политическое консультирование. М.: Центр Политического консультирования «Никколо М», 1999. - 471 с.

90. Полонский И.С. Внешкольное общение как фактор формирования личности подростков и юношей// Прикладные проблемы социальной психологии. М., 1983. - С. 52 - 68.

91. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палео-психологии) М.: Мысль, 1974. - 487 с.

92. Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история: элементарное социально-психологическое явление и его трансформации в развитии человечества // История и психология. М.: Наука, 1971. - С. 7 -35.

93. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979. -232 с.

94. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: Рефл - бук: Ваклер, 2001. - 698 с.

95. Праворотова Т.А., Говир Т. Недоверие как практическая проблема // «Социология». 1994.- №3. - С. 94 -98.

96. Президент по выбору. Моделирование желаемого будущего / А.Г. Асмолов, И.С. Березин, А.Ю. Борисов м др. М.: Центр социального моделирования «CARPE DIEM», 2000. - 189 с.

97. Психология XXI века: пророчества и прогнозы (Круглый стол»)// Вопросы психологии. 2000. - № 1. - С. 3-35.

98. Ромашкина Р.Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера. Автореф. дис. канд. психол. наук. - М., 1998. - 21 с.

99. Рубинштейн C.JT. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2000. -712 с.

100. Руткевич М. Власть: кризис доверия // Власть. 1999.- № 4. - С. 62 -73.

101. Рутковский Б.А. Понятие доверия в марксистской этике: Автореф. дис. канд. филос. наук. Киев, 1967. - 21 с.

102. Сафонов В. С. О психологии доверительного общения//Проблема общения в психологии. М.: Наука, 1981.- С. 264 - 272.

103. Сидоренков А.В. Закономерности доверия детей дошкольного возраста // Психологический вестник. Ростов н/Д., 1998. - Вып. 3. С. 219 -225.

104. Сидоренков А.В., Вишневкина М.Ю. Доверие дошкольников к незнакомым взрослым // Вопросы психологии. 2001. - № 2. С. 37 -47.

105. Скрипкина Т.П. Доверие как социально-психологическое явление. -Дис. д-ра психол. наук. / Рост. Гос. Пед. Ун-т. Ростов н/Д, 1998.-392 л.

106. Скрипкина Т.П. Взаимодоверие как основание межличностных взаимодействий//Вопросы психологии,. 199. - №5. - С. 21-30.

107. Скрипкина Т.П. Доверие людей в процессе общения. // Эмоциональные и познавательные характеристики общения. Ростов н/Д., 1990. -С. 33-52.

108. Скрипкина Т.П. Психологические особенности доверия к людям в старшем школьном возрасте: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1984.-21 с.

109. Собчик JI.H. Метод цветовых выборов. Модифицированный цветовой тест Люшера / Методы психологической диагностики. М.: МКЦ, 1990.-Вып. 2.-88 с.

110. Социальная и духовная безопасность России/ Под общ. Ред. В.И. До-бренькова, Г.Н. Бутырина, Н.Н. Ефимова. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995. - 192 с.

111. Столяренко Л.Д. Основы психологии. Гостов н-Д.: Феникс, 1996. -736 с.

112. Тучков С.М. Факторы легити\*Ш$2ти политических технологий// Вестник МГУ.- Сер. 12, Политически науки. 2002. - №2. - С. 8 - 15.

113. Угринович Д.М. Вера безрелигиозная и религиозная//Наука и религия. 1985 - №2.-С. 12-21.

114. Фаст Д. Язык тела. Ростов-н/Д.: Феникс, 1997. - 320 с.

115. Фельдман Д.М. Лидер в ситуации политического конфликта // Психология и психоанализ власти.- Самара,1999.- Т. 2. С. 31-36.

116. Фирсов Н.Н. Современные политические партии и архетипы коллективного бессознательного //Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования/Сост. А.П. Логунов, Т.В. Ев-геньева.- М.: РГГУ, 1996. С. 63 -77.

117. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения. -М.: Наука, 1992.-158 с.

118. Франк С.Л. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992. -510 с.

119. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990. - 368 с.

120. Фрейд 3., Буллит У. Томас Вудро Вильсон, 28-й президент США. Психологическое исследование. М.: Прогресс, 1992. - 288 с.

121. Хараш А.У. «Другой» и его функции в развитии Я //Общение и развитие психики.- М., 1988. С. 31-46.

122. Хеллингер Б. И в середине тебе станет легко: Книга для тех, кто хочет найти гармонию в отношениях, любви и стать счастливым. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2003. - 204 с.

123. Холл К.С., Линдсей Г. Теории личности. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. 592 с.

124. Хорни К. Недоверие между полами/ЯТсихологический журнал. -1993.- №5. С. 125 -132.

125. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. -М.: Прогресс Универс, 1993. 480 с.

126. Хорошилова Е.А. Феномен субъективной значимости другого человека: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1984. 23 с.

127. Чичерина Н.Г. Международные концерны: социальная политика и пропаганда. М.: Наука, 1985. - 352 с.

128. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. - 215 с.

129. Шестопал Е.Б. Личность и политика. М.: Мысль, 1998. - 203 с.

130. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования. -1997. №6.- С.42-51.

131. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969. 534 с.

132. Шихирев П.Н. Эволюция парадигмы в современной социальной психологии. М.: Дис. д-ра психол. наук в форме науч. Докл. / МГУ им. М.В. Ломоносова. Факультет психологии. М., 1993. - 78 с.

133. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. М.: ИП РАН; КСП +; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 448 с.

134. Шо Б.Р. Ключи к доверию в организации: Результативность, порядочность, проявление заботы. М.: Дело, 2000. - 272 с.

135. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. Минск: Полифакт, 1992.-127 с.

136. Штомпка П. Социальное изменение как травма// Социологические исследования. 2001.- №1. - С. 6 - 16.

137. Шутценбергер А. А. Синдром предков. Трансгенерационные связи, семейные тайны, синдром годовщины, передача травм и практическое использование геносоциограммы. М.: Изд-во Института психотерапии, 2001.-240с.

138. Эмерсон Р.У. Доверие к себе // Г.Д. Торо. Жизнь без принципа. -. Спб.: Вахта мира, 1992. С. 20 - 43.

139. Эмерсон Р.У. О доверии к себе.- М.: «Посредник», 1900. 16 с.

140. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996. -340 с.

141. Эриксон Э. Детство и общество. Спб.: Летний сад, 2000. - 415 с.

142. Юлаева Н.С. Архетипы, ментальность и национальный характер славянства // Жизненные силы славянства на рубеже веков и мировоззрений. Барнаул, 2001. Ч. 1, с. 203 -211.

143. Юнг К. Душа и миф: шесть архетипов. М. - К.: ЗАО «Совершенство» - «Port Royal", 1997. - 384 с.

144. Юнг К. Психология бессознательного. М.: ACT-ЛТД, Канон +, 1998.-400 с.

145. Adler G. Die Bedeutung die Illusion fur Politik und Gesellschaft. -Berlin, 1930.

146. Luscher M. Der 4-Farben Mensch oder der Weg zum inneren Gleihgewicht. Munchen, 1977.-213 s.

147. Sztompka P. Trust, distrust and the paradox of Democracy. / Prepared for presentation at the XVIth World Congress of the IPSA, Korea, Seoul. 17-21 august 1997.