автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Философские проблемы оптимизации технологического прогресса

Полный текст автореферата диссертации по теме "Философские проблемы оптимизации технологического прогресса"

АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СОВЕТ ПО ЗАЩИТЕ ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ ПРИ ИНСТИТУТЕ ФИЛОСОФИИ И ПРАВА

»'ДК 316.422

Р Г Б ОЛ

ЛИТВИНЕНКО Владимир Аркадьевич

ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Специальность 09.00.08 ■ философские вопросы естествознания и техники

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой степени кандидата философских наук

Минск, 1994

Работа выполнена 8 Институте философии и права Академии Наук Беларуси

Научный руководитель доктор филосовских наук

В.К. Лукашевич

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор кафедры философии учебного центра АН Беларуси Осипов Алексей Иванович

кандидат философских наук, доцент кафедры философии и методологии науки Белорусского Государственного университета Дудко Плена Андреевна

Оппонирующая организация

Белорусская политехническая анодемш

Защита состоится

Ф^рала

1905 г.

в 1Д-ОР чаггт на заседании специализированного совета по адресу: 220072г. Минск, ул. Сурганова 1, корп. 2, ком. вЮ

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке им. Я. Колеса Академии Наук Беларуси.

•Жг—С

Автореферат разослан " "_' 190 г.

Ученый секретарь специализированного совета

Т.А. Горолевич.

Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования.

На современном *;тапе развития цивилизации, процессы, проте-¿ающие в различных ее сферах все более и более принимают кризисный характер. Особую тревогу вызывают нарастающие кризисные тенденции в экологической сфере, так как под угрозу ставится само существование человечества, как биологического вида. Угнетенное состояние биосферы - прямое следствие чрезмерной технологической активности социума. Прогресс техносферы, на котором основана экономика свободного рынка, подчиняется критериям оптимизации, игнорирующим естественные ограничения среды. В данном случае речь идет не только о применении экологически несостоятельных технологий. разрушающих среду обитания. В этом направлении в последнее время наметился положительный сдвиг, по крайней мере в развитых странах. Однако, именно в развитых странах потребление невосполнимых ресурсов планеты, как правило, совершенно неадекватны реальным нуждам населения. К примеру, в США, на получение одной пищевой каллории затрачивается 10 каллорий ископаемого топлива.1 На обеспечение рекламы и освещение крупного города в течении ночи тратится энергии столько, что ее с успехом хватило бы на освещение целой провинции в странах "третьего мира" в течении недели. Подобных примеров можно привести мноиество. Кроме того, сам процесс потребления невосполнимых ресурсов планеты весьма далек от оптимального варианта. Практическое применение находит только 35-40 96 материалов от общей суммы добычи. Этот путь явно ведет человечество в тупик. Таким образом, проблематика оптимизации технологического прогресса, учитывая угрожающее наростание кризисных тенденций в социуме приобретает весьма важное значение.

Проблема оптимизации не нова сама по себе. К примеру, оптимизация технологических производственных циклов занимает одно из ведущих мест в инженерной деятельности. Не последнее место проблематика оптимизации занимает и в других областях деятельности, например, в науке.• Однако, исследовательская активность, предпринимаемая в этих направлениях не только не исчерпала значения темы, но но наоборот, еще более обозначила в ней "белые пят-

1. Кара-мурза С.Г. Наука и кризис цивилизации. //Вопросы философии. 1990, N 9., С, \г. .

- г -

на", требующие безотлагательного исследования.

Современные глобальные проблемы цивилизации, такие, кап проблема демографии, экологический кризис, хроническая нехватка сырьевых и энергетических ресурсов, вынуждают нас по новому взглянуть и на проблему оптимизации. Локального оптимизирующего воздействия на некоторые виды технологий с целью повышения их эффективности или даже экологической приемлемости сегодня явно недостаточно.' Речь идет о пересмотре самой концепции технологического прогресса.

С этой точки зрения проблема оптимизации, из частной области знания и практики превращается в глобальную область стратегических исследований, имеющих своей целью рассмотреть наиболее вероятные пути технологического развития цивилизации, выработать наиболее общую концепцию развития или хотя бы наметить ее контуры, и уже на этой основе решать конкретные проблемы оптимизации и развития на государственном и региональном уровнях, с учетом всего набора имеющихся особенностей.

Все это свидетельствует о необходимости развивать теоретические и практические исследования в данной области, искать пути, обеспечивающие их успешное прдвинение.

Цель и задачи исследования.

Основная цель данной работы - концептуальное осмысление философских проблем технологического прогресса общества и исследование наиболее вероятных путей его структурной оптимизации.

Достижение поставленной цели предполагает рассмотрение вопросов. связанных с выявлением фундаментальных связей технологий, как явления цивилизации со всеми сферами социума, а также их влияние на биосферные процессы. Этим определяется последовательность и содержание основных задач исследования:

1. Выявить место техники и технологий в системе культурных ценностей цивилизации.

2. Исследовать факторы технологического прогресса и провести анализ доминантности, как принципа их взаимовлияния и основополагающей предпосылки социально-экономического и технологического развития общества.

3. Провести концептуальное конструирование наиболее вероятных путей оптимизации технологического развития общества в свете

- 3 -

глобалыгых проблем цивилизации.

4. Проанализировать феномен "тупнковости" и разработать наиболее общие критерии, позволяющие отнести развитие определенных социо-технологическнх систем к разряду тупиковых.

5. Рассмотреть фзкторы оптимизации технологического прогресса » механизш их системного взаимодействия

Научная-новизна работа.

В настоящее время в исследованиях, связанных с проблематикой оптимизации доминирует узконаправленный подход, отолществлясщнЛ данное понятие со строго определенной сферой человеческой деятельности. (инженерной, научной ит.д.). Основной новацией данной работы является экстраполяция понятия оптимизации на всю технологическую) составляю^ цивилизации. Глобальный взгляд на данную проблему позволил рассмотреть некоторые привычные явления с новой. нетрадиционной точки зрения.

Так. в данной работе религия н военное дело рассматриваются, как. валашэ фактору технологического прогресса, сыгравшие на определенно!! историческом этапе значительную роль в формировании технологического облика нашей цивилизации.

Осуществлена систематизация факторов технологического прогресса соответственно ил роли в становлении и эволюции тсхнологи-ческоП сферы. Разработано оригинальное представление о структуре технологического прогресса, который рассматривается, как совокупность базовых ц сапутстврнцис (инфраструктурных) технологий определенной соцзю-технологнческоП систеш. Базовые технологии определяет' .технологический облик цивилизации .на. определенном историческом этапе. Иэкешшэ этого облика происходит вследствие динамики "потока", которая характеризуется не только структурным услозиениеи базовых ц инфраструктурных технологий, но и движением технологий "от потока" и "к нему". ДанныЯ подход позволил объяснить феномен тупиковости некоторых технология и в. дальнейшем экстраполировать это понятое на вся социо-технологическую систему в целой.

Научно-практнчкская значимость исследования.

Полученные в диссертации результата исследования закономерностей развития соцно-технологических систем, анализ факторов

инструментального и культурно-ценностного аспектов технологического прогресса позволяют вывести изучение проблемы его оптимизации на более высокий концептуальный уровень, на котором появляются новые возможности поиска путей оптимизирующей деятельности. Использованный в работе генетический подход к исследованию феномена технологического прогресса общества позволяет существенно переосмыслить и дополнить представления о прогрессе, как явлении цивилизации.

Теоретически плодотворным представляется . использованный в диссертации историко-ретроспекгившЛ анализ развития технологий, позволяющий рассмотреть феномен технологического прогресса, как с глобальной точки зрения, как единое, развертывающееся в пространстве и времени явление, так и с локальной, как процесс, характерный для конкретно взятой цивилизации, региона, страны.

Автор предполагает, что полученные результаты способствуют философскому осмыслению некоторых проблем социологии и политологии, например, перспектив развития региональных социо-технолога-ческих комплексов на государственном и надгосударственном уровне, и несут конструктивный потенциал для теоретических разработок в данных направлениях. Предложенный в диссертации концептуально-понятийный аппарат приемлем в научной коммуникации при разработке проблем в области истории цивилизаций, философии техники, социальной экологии.

Результаты исследования применимы при чтении лекций по соответствующим разделай философии техники на философских факультетах н отделениях, а также для аспирантов философских специальностей.

Положения, выносимые на защиту.

1. Технологический прогресс - явление, не существующее изначально с возникновением человеческого общества. Генезис данного явления обусловлен влиянием и системным взаимодействием целого ряда факторов, лежащих в различных сферах человеческой деятельности (духовной, практической, научной). Системное взаимодействие факторов оСусловленно особенностями культурно-ценностной сферы социума, которая придает технологическому прогрессу, конкретные очертания.

2. Направление технологического .прогресса зависит от попеременно доминирующей роли различных факторов в процессе общественного развития. Факторы развития обретают и утрачивают свей до-

мииантные качества при изменениях состояния среды, вызванных их ¡же воздействием. Характер воздействия доминирующих факторов, или групп факторов изменяется соответственно стадиям развития определенной культуры или цивилизации: от стимулирующего - через стабилизирующий - к репрессивному. Данную закономерность можно назвать принципом доминантности.

3. Технологический прогресс - явление, обладающее сложной и разветвленной структурой. Структуру технологического прогресса можно представить, как совокупность генетических и функциональных связей его предметно-практического, когнитивного и культурно-ценностного содержания, рассматриваемого в качестве основных системных элементов данного явления. Главным элементом более высокого уровня является основной поток технологического развития, включающий совокупность характерных для определенного культурного сообщества базовых и инфраструктурных технологий, посредством которых данное сообщество обеспечивает себя основной массой жизненно необходимых ресурсов..Направление основного потока развития определяются культурно-ценностной ориентацией социума. Его рамки очерчиваются. с одной стороны - нормативно-аксиологической и фило-зофско-методологической аргументацией доминирующего социального института (религии, военной алигархии. науки и т.д.), с другой -экономической целесообразностью использования различных технологий и разработок.

4. Понятие основного потока технологического развития определяет н обеспечивает анализ феномена тукпиковости. который рас-тостраняется. как на отдельные технологии и разработки, так и на злозкные социо-технологические системы в целом. Тупиковость отдельных технологий и разработок определяется: во-первых, их избыточной наукоемкостьа и преждевременностью (технологии, не вошед-иие в поток, или "тупиковые технологии первого рода.); во-вторых, жономической нецелесообразностью, неприемлемой степенью риска 1ри использовании и моральным старением (технологии вышедшие из ютока. или тупиковые технологии второго рода). Тупиковость со-шо-технологических систем определяется экологической или эконо-шческой несостоятельностью основного потока технологического шзвития в целом, и, что самое важное, принципиальной неспособ-юстью социума к оптимизирующей деятельности.

5. Информационный аспект проблемы оптимизации технологическо-•о развития является одним из наиболее важных, так как предлола-

гает возможность создания условий, необходимых для изменении основных культурно-ценностных стереотипов мышления» ствотстсенних за современное состояние и направленность технологического развития нашей цивилизации. Эта возмоззюсти могут быть ре&шзовани в рамках информационного общества. Основополагающим принципом данного общества должен быть свободный доступ любого индивида к любой информации, так 1сак способность социума к эффективной оптими-зз:рующей деятельности прямопропорциональна уровнэ его информатив-иости.

Апробация работа.

Результата диссертационного исследования епробпроваш 0 сообщениях на заседании Круглого- стола секши "Салософскнё вопросы техники" на XIX Есемпрно:: конгрессе сплософов. (Москва, 1933), на 1 есегодноа съезде Беларусского СпяосоОского общества. {Кинск, 1993).

Соублжованпасть результатов.

Литвзшенко В. А. 5а:стары тэхналаПчнага прагрзсу 1 граблена яго аптш1зацы1.//Весц1 ДкадэиИ навук Беларусь Шнек, 1994. ¡¡2. С. 19-26. _

Литвняенко В. А. Перспективы развития современных технологий Е5 русле глобальных проблей цшшкавди.// ПраОлеми разв1щш су-часнаЯ ф!ласоф11. М1нск, 1994. с!99-104.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и стшска использованных источников. Объем диссертации - 132 страница. Список использованных источников - 82 наинеиовашн на четырех стра-■ ницах.

а » $

Основное содержание работы.

В первой главе "Техника и технология как объект философского анализа" эксплицированы базисные понятия исследования. Рассматривая вопросы технологического развития общества, мы неизбежно сталкиваемся с проблемой философского осмысления понятий "техника" и "технология". То пристальное внимание, которое современная философия обращает на вопроси техники вполне оправдано и понятно. Ведь техническая мощь является как-бы "визитной карточкой" цивилизации ЧЕЛОВЕКА- РАЗУМНОГО, а современные технологии - основа этой мощи. Техника оказала огромное влияние на мир Человека, па систему его культурных ценностей, но, в свою очередь, и техника н технология сами развивались и развиваются под воздействием определенной системы культурных ценностей. Ведь сами по себе ни техника. ни технология но могут быть ни добрыми, ни злыми, но становятся таковыми, когда к ним приложено творческое организующее начало и разумная воля человека, философский анализ понятий "техника" и "технология" предполагает рассмотрение широкого круга вопросов. Коль скоро техника и технология оказали заметное влияние на формирование системы культурных ценностей и сами, в свою очередь развивались под влиянием этой системы, то отсюда логически вытекает вопросы, которые автор определяет в качестве отправных пунктов данного исследования. В первом параграфе главы основное внимание автор удоллот расмотрению техники и технолоии сквозь призму культурно-ценностных восприятий общества. Основной акцент сделан на определение места техники и технолоий в системе культурных ценнстей общества. Автор считает, что система ценностей не может быть представлена в виде иестко заданной структуры, наподобие кристаллической решетки, где все компоненты находятся на раз и навсегда заданных местах. Система культурных ценностей - динамичная. постоянно развиваваяся духовная субстанция, и определения места того или иного ее компонента возможно лишь путем сравнительного анализа его взшшоотношеий с другими компонентами системы. а так ке с человеком и природой,

Исследуя взаимосвязь техники и технологий с человком, природой » культурой, автор рассматривает технику и технологии, как сложное, многоплановое явление, несводимое только к инструментальному аспекту. В частности, выделяются специфическая техника и технологии, присущие определенным видам духовного производства.

Автор указывает на генетическую связь основных компонентов систе мы ценностей с техникой и технологиями. Эта связь выражена сложном узле взаимоотношений. Трудно себе представить, например состояние современного изобразительного искусства и музыки бе развитой промышленности. Место техники и технологий в систем культурных ценностей определяется критерием полезности, которы оценивается та или иная часть окружающей нас предметной реальное ти. Он. в свою очередь, иестко взаимосвязан с культурно-ценност ной ориентацией социума.

Стоит разорвать взаимосвязь техники с другими компонентам! системы ценностей, хотя бы с одним из них, и она начнет терят! свою ценность в функциональном отношнении, даже если будет пр; этом сверхмощной и сверхэффективной. Мы получим развитие рад] развитая Из необходимо полезной составной части общественного бы тия, она неизбежно превратится в безусловно опасную. Нечто подоб ное мы имеем сейчас. Дисбаланс в системе ценностей породил ги лертрофнрованное отношение к технике, что в свою очередь явилос! причиной многих современных проблем, в том числе и глобальнол характера.

Продолжая философский анализ понятий "техника" и "технололо гая" автор значительное внимание уделяет динамике их развития.

Во втором параграфе главы дана классификация факторов технологического развития. Они подразделяются на три группы: -социокультурные; -практические;

-наука. Данная классификация обосновыаана сущсстсузида ! настоящее время представлениями об основных типах человеческо! деятельности, которая подразделяется на предметно-практическую, ценностно-ориентациониуи и познавательную. Данная точка зрени: достаточно широко освещена в философской литературе 1.

.Номинирование определенных групп факторов придает технолои-ческому развития общества определенные очертания. В свою очередь, их доминирование зависит от социальной среды, в которой эти фак-

1. Каган М.С. Человеческая деятельность. М.1974. Маргулис А. В. Диалектика деятельности и потребности общества. Белгород. 1972. Маркарян Э. С. Системные исследования человеческой деятельности. //Вопросы философии. 1972. НЮ. Лукашевич В. К. Модели и метод моделирования в человеческой деятельности. Минск. 1983.

оры сложились и действуют. Характер воздействия доминирующих акторов.всегда изменяется соответственно стадиям развития опре-еленной культуры или цивилизации: от стимулирующего, через стабилизирующий к репрессивному. Это явление охарактеризовано, как ринцип доминантности. На примере развития различных культур ав-ор показывает, что однозначное доминирование каких либо факторов ехнологического развития в общественном сознании неизбежно при-одит к дисбалансу в системе ценностей, что отрицательно сказыва-гся как на развитии социума в целом, поскольку предполагает его цносторонюю направленность.так и на характер технологического рогресса.

Рассматривая религию и военное дело, как доминирующие факто-ы технологического прогресса. На примере культур доколумбовой иерики. Римской империи и стран дальневосточного региона, автор риходит к выводу, что в этом качестве их можно рассматривать олько в определенных пространственно-временных интервалах. Любыэ змененип социальной среды требуют адекватного изменения управля-цих доминант. В противном случае, из факторов развития ни неип-ежно превращаятся в факторы разрушения

философский анализ понятий "техника" и "технология" предпола-зет рассмотрение круга вопросов, связанных с технико-технологи-зским прогрессом общества. Данное явление обладает сложной и ззветвленной структурой. Структуру технологического прогресса эшо представить, как совокупность гентических и функциональных зязей его предметно-практического (технико-технологического), згнитивного и культурноценностного содеожания. Главным компонен-эм болеевысокого уровня является основной поток технологического 1звитня, включающий совокупность характерных для определенного »гльтурного сообщества базовых и инфраструктурных технологий, зсредством которого данное сообщество обеспечивает себя основной юсой жизненно необходимых ресурсов.

В третьем параграфе главы дается классификация технологий, зторые подразделяются на природные, традиционные и технологии на ;нове науки, а также показана закономерность перехода от одного 1да технолоической деятельности к другой. В частности, автор осматривает закономерность перехода от традицтоых технолоий к ;хнологиям на основе науки.

Разработка вопросов, связанных с понятием основного потока

технологического развития, анализ его динамики, позволяет автору сделать вывод о тупиковости некоторых технологий и технолоических разработок. Автор выделят два уровня тупиковых направлеий в развитии технологий. Тупиковые технология первого рода - это технологии. не вошедшие в основной поток технолоического развития в виду свой избыточной наукоемкости, то есть, для реализации которых отсутствует на данный конкретный момент приемлемый понятийный и математический аппарат, а также приемлемое обоснование их социальной значимости или социальный заказ.

Тупиковые технологии второго рода - это технологии, имеющие естественные пределы развития, находящиеся нине точки целесобраз-ной реализации либо обладающие конструктивно залоаеной в них неприемлемо высокой степенью риска при использовании. Это технологии, как правило, вышедаше из основного потока технологического развитя. как утратившие ввиду вышеназванных причин свою социальную значимость.

Философский анализ понятий "техника" н "технология" ясно указывает на то, что они самым тесным образец связаны с такими категориями, как культура,, цивилизация, история, что технологическое развитие общества ташке неразрывно связано с развитей социальным. является его частью. Развитию любой систеш всегда сопутствуют не только периоды подъема, но и периоды кризисов, когда различные компоненты систеш приходят в противоречие друг с другом. Тем более это характерно для такой слоеной систеш, как общество.

Естественная смена управляющих дешишдт развития на всегда (вернее никогда) вовремя отрааается общественны:! сознанием ввиду его инерции. Таким образом, различные технические шновации и научные открытия могут появиться гораздо раныве. чем общество будет способно адекватно оценить не только открывающиеся перед ним возможности но и последствия этих открытий и инноваций. Это служит не только препятствием на пути научно-технологическому прогрессу, но и является причиной многих глобальных проблем, которые являются прямым следствием технологического развития цивилизации.Например. крушение Римской империи и Советского Союза. В первом случае кардинальное изменение социальной среды никак не отражалось общественным сознанием социума, бо втором, изменение управляющих доминант было осознано слишком поздно.

Вторая глава диссертации "Оптимизация технологического раз-

вития общества в контексте глобальных проблем цивилизации" посвящена рассмотрению пробен, связанных с технологическим развитием с точки зрения современных кризисных тенденций, наблюдающихся сегодня в природе и обществе.

Кризисные процессы, сопровождающие развитие цивилизации -явление отнюдь не уникальное. Кризис - это закономерный процесс развития лобой сложной эволюционизирующей системы. Кризисы, как в природе, так и иа социальной стадии развития, генетически восходят к закону возрастания энтропии, предполагающему необходимую оплату конструктивной работы разрушением .

Основной отличительной чертой глобального эволюционного кризиса является то, что помимо планетарного масштаба воздействия на среду обитания, кризисные явления проявляются таксе во всех сферах социального бытия. Для предотвращения негативных последствий, визпашшх дашиш явлениями, необходимы духовные и технологические усилия всего человечества. В задачу второй главы данного исследования входит анализ развития современных технологических процессов на Фоне надвигающегося глобального эволюционного кризиса, анализ взаимосвязи технологического развития общества с различными компонентами эволюционного кризиса и анализ возможных путей оптимизации технологического развития, как одного из средств преодоления кризисных явлений. В данной главе сформулированы основные концептуальные положения исследования.

Взгляд иа современное состояние технологической сферы общества сквозь призму социальной экологии высвечивает не только негативные стороны технологического распития. Они и без того достаточно очевидны. Данный подход позволяет наметить и проанализировать наиболее вероятные пути преодоления кризисных тенденций современности.

Разрабатывая тему оптимизации технологического прогресса общества, автор обращается к учению В. И.Вернадского о ноосфере. В свете данного учения проблема оптимизации приобретает вполне конкретные очертания, так как именно состояние ноосферы (сферы разута). в том виде, в каком его представлял академик Вернадский и его последователи, по мнению автора, является тем идеальным результатом. к которому человечество мокет придти в результате успешно проведенной оптимизации технологического развития.

Сформулировав цель оптшшзации технологического прогресса, как преобразование технологической сферы общества с учетом инте-

ресов каждого компонента системы "общества-человек-техника-природная среда", становиться возможным обозначить вероятные пути и наметить основные этапы ее проведения.

Автор предлагает два этапа проведения оптимизации: технический и глобальный. Первый предполагает воздействие на технологическую сферу общества с целью подготовки условий для проведения второго этапа. Он заключается в "выравнивании нижних пределов4 технологической вооруженности региональных социо-технологических комплексов и создания предпосылок к объединению их в глобальный комплекс. Второй этап предполагает глобальное оптимизирующее воздействие на всю технологическую составляющую системы с целью ее перевода на качественно новый уровень и создания в перспективе единого био-социо-технологического комплекса.

Проблема тупиковых направлений в развитии сложных социо-технологических систем логически вытекает из проблематики оптимизации. Основные критерии тупиковости заключаются в наличии естественных пределов развития базовых технологий, составляющих основной поток технологического развития социума, принципиальной неспособности определенного социума к оптимизирующей деятельности и тупиковом направлении самого основного потока. Определение данных критериев позволяет более четко сформулировать первоочередные .задача оптимизации технологического прогресса, определить факторы оптимизации и наиболее эффективные пути их оптимизации.

В третьей главе диссертации "Факторы оптимизации технологического прогресса: современные проблемы системного взаимодействия. " проблемы оптимизации рассматриваются сквозь призму культурно-ценностных восприятий.социума. Кроме того, во втором параграфе данной главы проводится анализ информационных технологий, как доминирующего фактора технологического прогресса.

Автором дается характеристика социальных технологий, которые определяются, как совокупная предметно-практическая и духовно-интеллектуальная деятельность, направленная на поддержание стабильности социума и формирования в общественном сознании доминирующих морально-ценностных установок й стереотипов, определяющих характер и направление общественного и технологического развития . Ав-'тор определяет два состояния социальных технологий - пассивное, то есть, перманентное состояние повседневной деятельности, и активное. которое наступает в эпоху кризисов. Отсюда логически вытекает проблема истинной и ложной доминанты. Автор определяет

-изданные категории, как относительные, так как определенные стереотипы и парадигмы в общественном сознании могут быть истинными, ложными или доминирующими в определенных пространственных интервалах, при определенных состояниях культурной среды, и определенном состоянии технологического развития. Например, с точки зрения техногенной цивилизации категория экспансии является безусловно истинной доминантой, так как индуцирует идеи развития, прогресса, свободы, вне которых нет современной цивилизации. С точки зрения системы "общество-человек-техника-природная среда", непрерывная технологическая экспансия является доминантой безусловно ложной,, так как ставит под сомнение существование самой системы.

Во втором параграфе заключительной главы автор обращается к идее информационного общества, не раз высказывающейся в философской литературе. В ранках информационного общества доминирующие сегодня в общественном сознании идеи свободы и прогресса получают совершенно другие очертания, так как подлинный прогресс возможен на основе подлинной свободы, а она. по мнению автора не что иное, как способность принимать решения со- знанием дела. Необходимость в принятии подобных решений очевидна. Причем, принимать их придется не доминирующим социальным группам, а всему человечеству, так как оптимизация технологического прогресса предполагает не только конструктивное разрешение глобальных проблем цивилизации, но и преодоление значительных трудностей, связанных с отказом от многих привычных стереотипов и норм, в частности в сфере потребления. Для принятая подобных решений необходимо не только обладать всей полнотой необходимой информации, но и уметь адекватно ей распоряжаться. Это возможно лишь в рамках информационного общества, , на основе применения последних достижений в области информационных технологий, которые определяются автором, как доминирующий фактор оптимизации технологического прогресса общества, так как из всех видов технологической деятельности, информационные технологии обладают наименьшим коеффициентом внутренней инерции. являются наиболее гибкими и имеют практически неограниченный потенциал развития.

Выводи

1. Технологический прогресс - явление, не существующее изначально с возникновением человеческого общества. Генезис данного явления обусловлен влиянием и системны;.! взаимодействием целого ряда факторов, лежащих в различных сферах человеческой деятельности (духовной, практической, научной). Системное взаимодействие факторов обусловленно особенностями культурно-ценностной сферы социума, которая придает технологическому прогрессу, конкретные очертания.

Направление технологического прогресса зависит от попеременно доминирующей роли различных факторов в процессе общественного развития. Факторы развития обретают и утрачивазт свои доминантные качества при изменениях состояния среды, вызванных их же воздействием. Характер воздействия доминирующих фактороз, или групп факторов изменяется соответственно стадиям развития определенной культуры или цивилизации: от стимулирующего - через стабилизирующий - к репрессивному. Данную закономерность моено назвать принципом доминантности.

2. Технологический прогресс - явление, обладающее сложной и разветвленной структурой. Структуру технологического прогресса можно представить, как совокупность генетических и функциональных связей его предметно-практического, когнитивного и культурно-ценностного содержания, рассматриваемого в качестве основных системных элементов данного явления. Главным элементом Солее высокого уровня является основной поток технологического развития, включающий совокупность характерных для определенного культурного сообщества базовых и инфраструктурных технологий, посредством которых данное сообщество обеспечивает себя основной массой жизненно необходимых ресурсов. Направление основного потока развития определяются культурно-ценностной ориентацией социума. Его рамки очерчиваются, с одной стороны - нормативно-аксиологической и фило-софско-методологической аргументацией доминирующего социального института (религии, военной алигархни, науки и т.д.). с другой -экономической целесообразностью использования различных технологий и разработок.

3. Понятие основного потока технологического развития определяет и обеспечивает анализ феномена тукпиковости, который рас-постраняется. как на отдельные технологии и разработки, так и на

слозшы.'} соцно-тезшологические системы в целом. Тупиковость отдельных технологий и разработок определяется: во-первых, их избы-то'пюй наукоемкостью и преждевременностью (технологии, не вошедшие в поток, или тупиковые технологии первого рода.); во-вторых, экономической нецелесообразностью, неприемлемой степенью риска при использовании и моральным старением (технологии вышедшие из потока, или тупиковые технологии второго рода). Тупиковость со-цио-технологнческих систем определяется экологической или экономической несостоятельиостьв основного потока технологического развития в целом, и, что самое ватшое. принципиальной неспособностью социума к оптимизирующей деятельности.

d. Информационный аспект проблемы оптимизации технологического развития является одним из наиболее важных, так как предполагает возмолюсть создания условий, необходимых для изменения ос-iCKiiux культурно-ценностных стереотипов мышления, ответственных за современное состояние iï направленность технологического развития нашей цивилизации. Эти возможности могут быть реализованы в рамках информационного общества. Основополагающим принципом данного общества должен быть свободный доступ любого индивида к любой информации, так как способность социума к эффективной опгими-С-нруэдеЯ деятельности прямопропорционалъна уровню его информативности.

5. Културно-цеяпостный аспект оптимизации является определя-erpw с л энной проблематике. тате ках сптге.зшру»щие Факторы инструментальной группы, являясь несомненно Банным звеном в решении пробяе::!?, способна подготовить необходимые условия для успешного проведения исей совокупности мероприятий, направленных на излененио технологической, экологической и социальной ситуации внутри социума. Реализация ко этих условий становится возможной благодаря задействованию социокультурных оптимизирующих факторов, активизации Есего спектра социальной технологии. В свою очередь, аотшягзд-ы спектра социально'! технологии, то есть, превращение ее в С'--кгср спп'.\изащ:н. невозможна без воздействия со стсроаи технологической cçepu. •

С. Глогоплансцссть данной проблемы определяется необходимость® тесного взаимодействия различию научных дисциплин и социальных институтов. <Гилосо<1ия, путем сравнительного и системного анализа, путем исторического реконструирования исследуемого предмета, в состоянии выявить доминирующие факторы технологичес-

кого развития и морально-ценностные установки в общественном сознании. оказывающие на данный процесс определяющее влияние. Но проблема их активизации, их гармонизации, создание необходимых условий для более эффективного системного взаимодействия факторов развития и оптимизации на различных уровнях, во многом Лежит за ее пределами. Решение многих вопросов, касающихся данной сферы деятельности нуждаются в серьезном и всестороннем научном анализе, взвешенных политических решениях, принимаемых на самом высоком уровне, как в масштабе отдельных государств, так и в масштабе мирового сообщества. Подобная работа уже во многом начинает претворяться в жизнь.

7. Многоплановость проблематики, связанной с оптимизацией технологического развития общества определяет междисциплинарный характер ее исследований. Успешное решение круга вопросов, очерченных данной темой, лежит на стыке таких дисциплин, как философия, социальная экология, социология, политология, информатика. прикладные технологические исследования, а также мевдисципла-нарных исследований в области естественных наук. Проблема оптимизации технологического прогресса. - лишь одно из многих междисциплинарных направлений, которые разрабатываются в рамках современных научных исследований. Причем, степень "мевдисциплинарности " постоянно увеличивается. Сегодня, иеадисциплинарность научного поиска уае можно подразделять на отдельные уровни, которые характеризуются различной степенью сложности исследуемой проблематики. К первому уровню мевдисциплинарности можно отнести взаимодействие базовых дисциплин, таких, как физика и химия, биология и астрономия и т.д. Второй уровень - это взаимодействие различных мевдисциплиннарных направлений научного поиска, объединенных едиными целями и задачами, для решения круга вопросов, связанных с глобальными проблемами современности. Проблемы. поставленные перед человечеством надвигающимся эволюционным кризисом, для своего разрешения требуют именно таких комплексных, междисциплинарных исследований..

8. Устойчивый характер разворачивающихся комплексных междисциплинарных исследований - закономерный процесс развития современной науки, вступающей в постдисциплинарную стадию. Данный процесс - один из начальных этапов"создания науки и тхники завтрашнего дня. Науки и техники, способных изменитьне только технологический облик цивилизации, но и саму цивлизацию. ибо проблематика

оптимизации технологического прогресса общества открывает перспективы, гораздо более широкие, чем просто модернизация существующих технологий. Эти перспективы касаются самого процесса ци-вилизационного строительства, создания приемлемых условий для существования не только для человека, но и для биосферы в целом.

Одна из главных задач философии в этой связи - наработка концептуально-понятифйного и методологического и понятийного аппарата "науки будущего. Таким образом, эвристическая функция философии приобретает в наше кризисное время, как никогда актуальное значение. Реализация этой Функции, на мой взгляд, и есть один из решающих иагов на пути оптимизации технологического прогресса общества. •

Основные публикации по теме диссертационного иссле-

Литвиненко В.А. Фактраы тэхналаПчнага прагрэсу 1 праблема яго аптьм1зацы1.//Весц1 Акадэм11 навук Беларусь Шнек, 1994. N2. С.19-26. Литвиненко В.А. Перспективы развития современных технологий в русле глобальных проблем цивилизации.//Праблемы разв1цця сучаснай ф1ласоф!1. Шнек. 1994. С. 99-104.

дования. Статьи1

Рэзюые

Л1тв1ненка Уладз1м1р Аркадьев1ч

Ф1ласофск1я праблемц аптым1зацы1 тэхналаг'1чнага прагрэссу.

Л1тв1ненка Уладз1мир Аркадьев1ч

Абследавана дынам1ка фактарау соцыя-культурнай, практычнаП навуковай групп у 1х узаемадеянн1 на техналаг1чнае разв1ццо гра мадства, разглежанае праз прызму культурна-цэннаснага уваспрыяц ця. Абазначан нестандарны падыход да праблемы аптим1зацы1 техна лаг1чнага прагрэсу, заснаваны на 1дэ1 к1руемага с1стэмяага узае мадзеяння аптым1з1руючых Фактарау.

Разпрацована ар1г1нальная прадстаулення аб стуктуры техна лаг1чнага прагрэсу. Яго базовым элементам з'яуляецца аснауии па ток техналаПчнага разв1цця. як! разглядываецод. як савакупнасц базавых 1 1нфраструктурны тэхналог!й пэунай соц1я-тэхналаг1чна;;

с1СТЭМЫ,

Представляв 1терэс клас1ф1кацыя тэхналоПй. як1я лаг1ч::2 увязываюцця з аснауным! этапам1 эвалшцы1 тэхн1к1 1 станаулешш ' цыв1л1зацы1.

Выкарыстованы у прац1 г1сторыка-рэтраспяктыуны анал1з раз-в1цця тэхналог1й дазваляе розглядецть феномен техналаг1чнага прагрэсу як з глабальнай кропк1 зроку. як ядз1нае целасная эьява. так 1 з лакальнай, як працэс, характерны для канкрэтна узятаП цыв1л1зацы1, рэПена, дяржавы

Атрыманыя рэзультаты могуць допаыагчы ф1лсофскаму абмерка-ванню нейк1х праблем сацыялоги. пал1талог11. напрьпаад, перспяк-тыу разв1цця рег1янальных сация-тэхяалаг1чных комплексау на дяр-жауным 1 наддяржауным узроунях 1 маюць канструктбуны патэнцыял для тэарэтычных распрацовак у данных напрамках.

Прапанованы у дэсертацы! канцэптуальна-разумелы апарат даз-'волен у навуковай каммун1када1 пры распрацоувд праблем у вобласц! г1сторы1 цыв1л1зацый, ф1ласоф!1 тэхн1к1, соЩяльнай эколог!!.

Резюме

Литвииенко Владимир Аркадьевич

Философские проблемы оптимизации технологического прогресса

Исследована динамика факторов социокультурной, практической и научной групп в их воздействии на технологическое развитие общества. рассмотренное сквозь призму культурно-ценностного восприятия. Обозначен нестанартный подход к проблеме оптимизации технологического прогресса, основанный на идее управляемого системного взаимодействия оптимизирующих факторов.

Разработано оригинальное представление о структуре технологического прогресса. Его базовым элементом является основной поток технологического развития, который рассматривается, как совокупность базовых и инфраструктурных технологий определенной со-цио-технологической системы.

Представляет интерес классификация технологий, которая логически увязывается с основными этапами эволюции техники и становления цивилизации.

Использованный в работе историко-ретроспективный анализ развития технологий позволяет рассмотреть феномен технологического прогресса, как с глобальной точки зрения, как единое, целостное явление, так и с локальной, как процесс, характерный для конкретно взятой цивилизации, региона, страны.

Полученные в результате исследования результаты могут способствовать философскому осмыслению некоторых пробей социологии и политологии, напримр, перспектив развития региональных социо-тех-нологических комплексов на государственном и надгосударственном уровнях и несут конструктивный потенциал для теоретических разработок в данных направлениях. Предложенный в диссертации концептуально-понятийный аппарат приемлем в научной коммуникации при разработке проблем в области истории цивилизаций, философии техники. социальной экологии.

Summary

Lltvlnenko Vladimir Arcadlevlch Philosophical problems off the optimization technological progress.

Investigated is dynamics of the factors of soclocultural, practical and scientific groups In their Influence on the technological development of society, which Is anallsed In the light of culture-and-value perceptions. Non-standard approach to the problem of optlmlstlon of technological progress on the basis of the idea of cotroled system lneractlon of the optimizing factors is designated.

The original presentation about the structure of the technological progress is worked out. It's basic element consists of the main stream of the technological development, which Is submitted for consideration as totality of the basic and lnfrastructural technologies,belonging to the definite social and tecnologlcal systems.

The very interest Is presented by tne tecnology's classification, wnlch Is loglcaly connected with the main stages of the technical and civilization's evolution.

The historical and retrospective analysis, used In the work, constructs the codltlons for the examination of the tecnologlcal progress's phenomenon as from the global point of view, which looks like the united. Integral appearance, so as the local one -the process, typical for the concrete civilization, region or country.

The investigation's results may by promoted to the philosophical comprehentlon of some sociological and political problems, for example - the perspectives of the future development of the regional soclotechnologlcal complexles at the state and up-state levels. They also have the constructive potential for the theoretical investigations in the same direction.

The conceptlonal and notional apparate, offered In the dissertation, may be used in the scientific communication. Investigations of the problems in the area of the civilization's history, technical philosophy and social ecology.