автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Философский анализ проблемы неравномерности развития в эволюционной теории

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Любомиров, Дмитрий Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Неравномерность как свойство развития.

§ I. Неравномерность как общее свойство развития сложных систем

§ 2. Разработка проблемы неравномерности развития е трудах основоположников марксистско-ленинской философии

§ 3. Основное подходы к анализу проблемы неравномерности развития в современной философской литературе

ГЛАВА 2. Философские основания исследований неравномерности органической эволюции

§ I. Исторический очерк становления проблемы неравномерности развития в эволюционной теории

§ 2. Философские и методологические основания решения проблемы неравномерности эволюции в современном дарвинизме •.

§ 3. Критика современных концепций антидарвинизма по проблеме неравномерности эволюции

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Любомиров, Дмитрий Евгеньевич

Актуальность теш исследования. На современное этапе развития социалистического общества, характеризующемся крупными преобразованиями во всех сферах социальной жизни, партия, подчеркивает важность дальнейшей разработки теории марксизма-ленинизма: "Не развивая марксистско-ленинское учение, мы не можем успешно идти вперед". 1 Одним из ключевых направлений такой разработки выступает исследование фундаментальных проблем диа-лектико-материалистической философии, центральное место среди которых занимают вопросы диалектики как общего учения о разви-2 тии.

Характерной чертой современных исследований проблемы развития е философии является широкое привлечение данных различных отраслей научного знания о закономерностях процессов качественных преобразований в разнообразных сферах материальной действительности. Традиционный творческий союз марксистско-ленинской философии и естествознания, основы которого были заложены в трудах В.й.Ленина, приобретает особую актуальность в настоящее время, когда в программных документах КПСС отмечается необходимость преодоления односторонности и умозрительности в решении узловых вопросов философской науки.0 т х Черненко 1С.У. Авангардная роль партии коммунистов.М., 1982, с.17. р 0 состоянии и направлениях философских исследований. -Коммунист,1979,3 15, с.66-79. 3 Материалы Ш1 съезда КПСС. ГЛ., 1931, с.77-73.

Важная функция философии в рамках указанного союза заключается в анализе логико-методологического аппарата, используеыого при изучении конкретных проблем науки. Другой функцией философии, обусловливаемой необходимостью дальнейшего углубления общей теории развития, является теоретическое осмысление естественно-научных данных о путях и движущих силах развития, полученных в результате исследования различных форм движения материи. В заключительном слове на III Всесоюзном совещании по философским вопросам современного естествознания П.Н.Федосеев отметил, что "новые закономерности, подмеченные сначала в той или иной отдельной области, могут приобрести со временем статус философских закономерностей." 1

Одной из общих закономерностей развития неорганической и органической природы человеческого общества и познания выступает его неравномерность. Применительно к общественному развитию она была глубоко проанализирована классиками марксистско-ленинской философии, которые показали неравномерность темпов социально-экономических преобразований в пределах одной общественно-экономической формации (например, непропорциональность развития отдельных отраслей капиталистического производства) и ускорение общественного прогресса в ходе смены общественно-экономических фо рмаций.

Проблеме неравномерности развитгя уделяется значительное внимание и в биологических науках. В особенности это относится к эволюционной теории, одной из задач которой является объя Диалектика в науках о природе и человеке,М.,1383, с.421. снение общих закономерностей исторического развития >::ивого. Обобщение результатов изучения причин и механизмов, а также специфики форм неравномерности развития в биологической эволюции способствует углублению диалектико-материалистического понимания развития как единства постепенности и скачкообразности, односторонности и всесторонности, непрерывности и дискретности, содействует уточнению понятийного аппарата материалистической диалектики.

Актуальность проблематики диссертации связана и с необходимостью осмысления процессов,происходящих в современной эволюционной теории,что вызвано распространением в настоящее время концепций антидарвинизма,строящих свою аргументацию па основе метафизического истолкования соотношения неравномерности и равномерности в эволюционных преобразованиях.Как показывает анализ основных направлений исследования проблемы неравномерности эволюции,различные ее решения обусловлены не только спецификой используемого биологического материала, но имеют под собой определенные философские и методологические основания.

Таким образом,необходимость дальнейшей разработки материалистической диалектики как общей теории развитая и наличие богатого материала по неравномерности эволюции органического мира определяют научную актуальность исследования философских и методологических аспектов проблемы неравномерности развития в эволюционной теории.

Степень разработанности проблемы. Изучение современной, философской и естественно-научной литературы показывает, что исследованию неравномерности развития уделяется большое внимание. Различные ее аспекты рассматриваются в работах многих авторов при анализе таких фундаментальных проблем философии, как возникновение, развертывание и разрешение диалектических противоречий (Ф.Ф.Вяккерев,С.И.Дудель,И,С.Нарский, Б.й.Сюсю-калов, В.С.Тюхтин, Г.М.Штракс), механизм и формы перехода количественных изменений в качественные (Б.В.Ахлибининский, В.А. Босенко, В.И.Щзременко, Г.П.Лем, С.Т.Мелюхин, А.Г.Спиркин, В.И.Табачников, П.Н. Федосеев, С.Г.Шллхтеико), диалектика части и целого, дифференциации и интеграции в развитии (В.Г.Афанасьев, Н.В.Блауберг, А.А.Корольков, Г.А.Югай,Б.Г.Юдин), внутренняя ритмика процесса развития (В.А.Глядков, З.М.Ишыуха медова, А.М.Миклин, К.Х.Рахматуллин, В.И.Свидерский, В.В.То-ропов), его гармоничность (В.Т.Мещеряков, М.С.Молкин,Г.М.штракс) и других. При этом в качестве объектов анализа используются разнообразные процессы развитая в неорганической и органической природе, обществе и познании.

Неравномерность развития исследуется и как самостоятельная проблема. В работах В.й.Свидерского и В.В.Торопова рассмотрена история о той проблемы в философии и естествознании. Этими авторами через изучение диалектики элементов и структуры проводится анализ взаимодействия противоречивых тенденций равномерности (всесторонности) и неравномерности (одно \ сторонности) в процессах изменения и развития и ставится вопрос о рассмотрении противоречия между неравномерностью и равномерностью е качестве объективного и универсального, свойственного всем сферам материальной действительности. ^ Свидерский В.И. Некоторые особенности развития в объективном мире. Л.,1964; его же: 0 некоторых формах противоречивости в объективном мире. Л.,1963; Свидерский В.И./Горопов В.В. О некоторых проявлениях неравномерности и равномерности в

Основными направлениями исследования проблемы неравномерности развитая в естественных и общественных науках являются изучение конкретных проявлений неравномерности и анализ ее причин, деидущих сил и механизмов. В эволюционной теории эта проблема успешно разрабатывается Г.де Биром, Н.Н.Воронцовым, К.М.Завадским, 3,И.Лукиным,З.Майром, А.Н.Северцовым, Дя.Г.Симп-соном, A.JI. Тахтадзшнж, И.И.Шмальгауз еноы и другими эволюционистами. В их трудах рассмотрены факторы неравномерности эволюции на различных уровнях биологической организации, изучены форм неравномерности, дан анализ специфики их детерминации. Использование методологии системного исследования, позволяющей представить процесс эволюции в качестве системы относительно дискретных этапов, сделало возможным связать изменчивость темпов преобразований во времени с различными сочетанием и интенсивностью действия факторов эволюции на каждом из них.

Анализ современной философской и естественно-научной литературы по рассматриваемой проблеме показывает, однако, что при всей многосторонности ее исследований в понимании неравномерности развития нет достаточной определенности. Это проявляется, в частности, в смешении этого понятия с другими близкими, но не тождественными ему по содержанию философскими и общенаучный! понятиями и категориями (скачкообразность, односторонность, негармоничность и др.). Сложность изучения проблемы неравномерности развития имеет объективное основание, заключаюизменении и развитии. - Вестник Ленинградского университета, 1979, л о, с.46-52; Торопов В.В. Диалектика неравномерности и равномерности в процессах изменения и развитая. - Дисс----канд.филос.наук.Л.,1983. щееся з ток, что существуют две ее относительно самостоятельные формы: неравномерность как изменчивость темпов преооразо-ваний во времени и неравномерность как непропорциональность развития частей, компонентов целостного объекта. Игнорирование этого факта приводит к тому, что немногочисленные имеющиеся в философских работах определения понятия неравномерности фиксируют лишь какую-то одну из этих ее форм.

Цель настоящего исследования заключается в анализе философских и методологически:^ аспектов проблемы неравномерности развития в современной эволюционной теории.

В соответствии с этим в работе ставятся еле .дующие задачи:

- исходя из всеобщности неравномерности развития, рассмотреть основные черты ее проявления: в различных процессах объективной действительности и познания;

- обосновать выделение пространственной и временной форм неравномерности;

- установить соотношение понятия неравномерности развития с близкими ему по содержанию понятиями и категориями;

- проанализировать решение вопроса о неравномерности развития в трудах классиков марксизма, систематизировать основные подходы к его изучению в советской философской литературе;

- исследовать основные этапы становления и развития проблемы неравномерности исторических преобразований органического мира в эволюционной теории;

- показать значимость обобщения эволюципно-биологических данных о закономерностях эволюционных изменений организмов для философского исследования проблемы неравномерности развития ;

- исследовать решение вопроса о детерминации пространственной и временной форм неравномерности развития живого в современной эволюционной теории в связи с изучением системной организации, соответственно, субстрата и процесса эволюции;

- дать критический анализ концепций современного антидарвинизма по проблеме неравномерности эволюции.

Теоретической и методологической основами исследования являются основные положения и выводы, содержащиеся в произведениях К.Маркса, Ф.Энгельса, Б.И.Ленина по различным аспектам проблемы развития, взаимосвязи философии и естествознания, методологии научного познания. Б своей работе диссертант опирается на материалы ХХП съезда КПСС, документы последующих Пленумов ЦК КПСС, руководящие партийные и государственные документы. Широко используются труды советских философов, классиков эволюционной теории и современных советских и зарубежных авторов по анализируемой проблеме.

Научная новизна исследования» В ходе последовательного решения поставленных задач в диссертации осуществлено исследование ряда недостаточно разработанных и носящих дискуссионный характер вопросов, связанных с неравномерностью процесса развития.

Полученные результаты исследования, определяющие научную новизну работа, сводятся к следующим :

- выделены две формы неравномерности развития: пространственная и временная;

- предпринята попытка определения понятия неравномерности развития и установления его места в ряду близких ему по содержанию понятий и категорий, характеризующих различные стороны

- ю развития;

- на основе диалектико-материалистического понимания системности исторического развития органического мира вскрыта связь пространственной и временной форм его неравномерности с организацией, соответственно, субстрата и процесса эволюции ;

- дана критика философских и методологических оснований новейших концепций антидарвинизма по проблеме неравномерности эволюции, заключающихся в метафизическом понимании соотношения части и целого, постепенности и скачкообразности, непрерывности и прерывности в развитии.

Практическая значимость работы. Результаты данного исследования, по-новому освещающие одну из сторон многогранного процесса развития, призваны способствовать дальнейшей разработке материалистической диалектики как общей теории развития, исследованию конкретных эволюционно-биологических проблем.

Материалы и выводы диссертации могут найти применение в преподавании курсов диалектического и исторического материализма в учебных заведениях и системе марксистско-ленинского образования при проведении занятий по темам: "Законы и категории материалистической диалектики", "Общественно-экономические формации как ступени социального прогресса", "Социальная революция" и других.

Результаты работы можно использовать в качестве основы одного из разделов специального учебного курса "Философские проблемы эволюционной теории".

Апробация работы. Вывода и положения диссертации были изложены автором на симпозиуме "Микро- и макроэволюция"

Тарту, 1980 г.), на Боровских чтениях (Тарту, 1982 г.), на л

ХХУТ научной конференции аспирантов и молодых специалистов по истории естествознания и техники (Москва, 1983 г.).

Содержание диссертационной работы обсуждалось на теоретическом семинаре аспирантов и заседаниях кафедры диалектического материализма философского факультета ЛГУ имени Л.А.Жданова.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых подразделена на три параграфа, заточения и списка использованной литературы. Общий объем - 173 машинописных листа.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Философский анализ проблемы неравномерности развития в эволюционной теории"

Выводы:

Научная постановка проблемы неравномерности развития органического мира связана с созданием теории эволюции Ч.Дарвина, впервые органически соединившей положения о постепенности эволюционного процесса под действием естественного отбора с признанием неравномерности темпов эволюции. Однако, поскольку в ходе борьбы с креационизмом Дарвин и его последователи уделяли основное внимание постепенности, непрерывности изменений, вопрос о неравномерности эволюции исследовался преимущественно нео-катастрофистами.

Отрицая преемственность механизмов эволюции на разных ее этапах и выдвигая в качестве основных факторов прогрессивных изменений организации живого внутренние телеологические силы, действующие внезапно, скачкообразно, представители неокатастро-физма абсолютизировали роль неравномерности в эволюции.

Только с формированием синтетической теории эволюции, в рамках которой стал возможен синтез данных палеонтологии, изучающей реальные скорости развития органического мира, и неонтологических наук, исследующих на материале современных организмов механизмы эволюционного процесса, проблема неравномерности эволюции получила разностороннее рассмотрение.

Философским и методологическим основанием исследования неравномерности эволюции в современном дарвинизме выступает диа-лектико-материалистическое решение на эволюционном материале таких проблем, как соотношение внутреннего и внешнего, части и целого, скачкообразности и постепенности, интеграции и дифференциации и т.д.

При изучении темпов преобразовании на различных структурных уровнях живого и в таксономических группах разного ранга была окончательно доказана общебиологическая значимость неравномерности эволюции, в результате чего осуществился переход на более глубокий уровень познания неравномерности как закономерного явления, обусловленного организацией изменяющихся объектов и самого процесса эволюции.

Применение системного подхода к исследованию проблемы неравномерности позволило представить в качестве сложных систем не только развивающиеся объекты, но и последовательную смену фаз и этапов исторических преобразовании живого. Зто, в свою очередь, дало возможность связать пространственную и временную формы неравномерности с такими характеристиками, соответственно, пространственной и временной структур эволюционного процесса, как гетерогенность его элементов, их относительная автономность, выражающаяся в определенной степени независимости изменений, и различная значимость для систеш в целом.

Критический анализ концепций "нейтральной" эволюции и "прерывистого равновесия" показывает, что в основе лежит метафизический подход к решению проблем развития органического мира. Зто выражается в механистическом разграничении и противопоставлении уровней эволюционного процесса, преувеличении значения в нем случайности и отрицании творческой роли естественного отбора, абсолютизации, соответственно, равномерности и неравномерности э е олюци онных пре о бра з ов аний.

- 140 -8А1(ЛШЁНИЕ

Накопившийся в различных отраслях современной науки обширный материал но неравномерности процессов качественных преобразований в объективной действительности и познании дает основания для постановки вопроса о всеобщности указанной закономерности и вызывает необходимость ее исследования с точки зрения дальнейшей разработки философских представлений о развитии.

Проведенный анализ философской литературы, в которой затрагиваются многие аспекты проблемы неравномерности развития, показывает неоднозначность трактовки этого понятия, проявляющейся в смешении его с близкими, но не тождественными ему по содержанию, философскими и общенаучными понятиями и категориями (скачок, односторонность, негармоничность и другие). Необходимость уточнения понятия неравномерности развития обусловлена, т.о., недостаточной четкостью имеющихся его определений.

Изучение неравномерности развития в неорганической и органической природе, человеческом обществе и процессах познания приводит нас к выводу о возможности сведения всех ее разнообразных проявлений к двум основным формам; несоответствию темпов преобразований различных частей целостного объекта (пространственная форма)и изменениям скорости развития на разных его этапах (временная форма). Такое разграничение необходимо для исследования специфики детерминации выделенных форм неравномерности и определения самого понятия неравномерности развития. Попытки определить его без учета реального существования двух взаимосвязанных, но относительно самостоятельных форм неравномерности приводят к односторонним определениям, фиксирующим лишь о,дну из них.

Таким образом, анализ существующих определений понятия неравномерности развития и позитивного материала современной науки по исследуемой проблеме позволяет определить неравномерность как всеобщее свойство развития, заключающееся в различии темпов преобразований частей целого или в изменении темпов развития на разных его этапах.

Исследование разработки проблемы неравномерности развития е трудах основоположников марксистско-ленинской философии показывает, что она рассматривалась преимущественно при изучении процессов социальных преобразований. Считая неравномерность темпов объективной закономерностью развития, К.Маркс, Ф.Энгельс и В.И.Ленин разделяли неравномерность как непропорциональность изменения частей целого (например, несоответствие роста производства в различных отраслях капиталистической экономики) и неравномерность как скачкообразность развития, выражающуюся в чередовании его относительно быстрых и медленных этапов (например, резкое ускорение преобразований во Есех сферах общественной жизни в периоды социальных революций). При рассмотрении Марксом и Энгельсом диалектической взаимосвязи базиса и надстройки, общественного бытия и форм общественного сознания в качестве факторов, обусловливающих непропорциональность развития отдельных элементов социальной систеш, выделялись их относительная самостоятельность, проявляющаяся в определенной независимости изменений, и неравнозначность для функционирования и развития системы в целом.

В. результате исследования лмперкалистяческой стадии развития буржуазной общественно-экономической формации В.И.Ленин сформулировал закон неравномерности экономического и политического развития капитализма и на его основе разработал учение о формах перехода от буржуазного общества к социалистическому. Тем самым была показана необходимость учета и использования зтой закономерности е практике социальных преобразований.

Б современной философской литературе проблема неравномерности развития исследуется по следующим основным направлениям:

- в ходе рассмотрения динамики диалектического противоречия анализируется роль неравномерности (в виде неравновесности противоположностей) как условия его возникновения, развития и разрешения;

- при изучении механизма и форм перехода количественных изменений в качественные исследуются внутренние и внешние факторы, детерминирующие возрастание темпов преобразований на границах меры. При этом, подчеркивается определяющее значение внутренних факторов (степень жесткости связей между элементами, различная значимость последних для функционирования и развития всей системы), опосредующих влияния извне; \

- неравномерность развития (.временная шорма) исследуется при изучении внутренней ритмики этого процесса, проявляющейся в организованной последовательности его относительно дискретных этапов и фаз, качественная определенность которых обусловливает изменчивость темпов развития во времени.

Неравномерность развития изучается и как самостоятельная проблема. В результате анализа взаимодействия тенденций равномерности (всесторонности) и неравномерности (односторонности) в процессах изменения и развития сквозь призму диалектики элементов и структуры ставится вопрос о рассмотрении противоречия между указанными тенденциями в качестве универсального, свойственного всем сферам материального мира.

Однако, анализ философской литературы показывает недостаточность абстрактно-всеобщего уровня познания для изучения таких сторон проблемы неравномерности развития, как различие ее форм , механизм их взаимодействия, детерминация неравномерности. Это обусловливает необходимость широкого привлечения для исследования указанных аспектов проблемы данных конкретных наук о закономерностях процессов развития в объективной действительности и познании.

Одной из таких наук выступает эволюционная теория, важнейшей задачей которой является изучение закономерностей исторических преобразований органического мира.

Рассмотрение основных этапов развития проблемы неравномерности в истории эволюционной теории показывает, что ее научная постановка связана с созданием .теории естественного отбора Ч. Дарвина, впервые раскрывшего закономерную связь изменений темпов эволюции с изменениями взаимодействия ее главных и второстепенных факторов. Однако, в силу того, что в борьбе с креационизмом Дарвин и его сторонники обращали основное внимание на медленность, постепенность, непрерывность эволюционных преобразований под влиянием естественных сил, вопрос о неравномерности эволюции исследовался преимущественно неокатастрофистами.

Представители неокатастрофизма объясняли скачкообразность эволюции в периоды коренных изменений организмов активностью факторов, принципиально отличающихся от тех, которые действуют на этапах относительной стабильности живого. Таким образом, они абсолютизировали неравномерность эволюционных преобразований, отрицали преемственность движущих сил развития, постулировали его внутренние целестремительные силы и сальтационные механизмы.

Впервые разностороннее рассмотрение проблема неравномерности развития органического мира поучила в синтетической теории эволюции, в которой изучение реальных скоростей эволюции на палеонтологическом материале было объединено с исследованием механизмов эволюционного процесса на популяциях современных организмов .

Анализ основных направлений разработки проблемы неравномерности развития в современном дарвинизме показывает, что в качестве ее философского и методологического основания высаупает диалектико-материалистическое понимание взаимосвязи в эволюции интеграции и дифференциации, скачкообразности и постепенности, части и целого, внутреннего и внешнего и т.д. Доказательство общебиологической значимости неравномерности развития, полученное в результате изучения ее проявлений в процессах эволюционных преобразований на различных структурных уровнях живого и в таксонах Есех рангов, привело к рассмотрению неравномерности как закономерности эволюции, обусловленной организацией последней.

Важным методологическим средством исследования организации эволюции является системный подход, позволивший выделить относительно дискретные и независимые элементы внутри субстрата и процесса эволюции, проанализировать взаимоотношения выделенных элементов и определить влияние указанных отношений на характер развития каждого из элементов з отдельности и всей системы. Применение системного подхода к исследованию детерминации пространственной и временной форм неравномерности дало возможность автору диссертации связать их с такими характеристиками, соответственно, пространственной и временной организации эволюционного процесса, как качественное различие его элементов, их относительная самостоятельность и разная значимость для системы в целом.

Проведенное исследование основных подходов к изучению проблемы неравномерности развития в современной эволюционной теории позволило дать критический анализ ее решений в новейших концепциях антидарвинизма. В результате показано, что в основе абсолютизации в теориях "нейтральной" эволюции и"прерывистого равновесия", соответственно, равномерности и неравномерности исторического развития органического мира лежит метафизическое разграничение уровней эволюционного процесса, отрицание творческой роли в нем естественного отбора и преувеличение значения случайных факторов.

Ввиду многосторонности проблемы неравномерности развития в диссертации были проанализированы некоторые из ее основных аспектов, связанные с уточнением понятия неравномерности развития, выделением форм неравномерности и исследованием обусловливающих их факторов.

Дальнейшее изучение проблемы целесообразно вести в следующих направлениях:

- проверка выявленной связи неравномерности исторического развития органического мира с общими характеристиками организации систем (гетерогенностью элементов,их относительней самостоятель-\ ностью и различной значимостью для системы в целом) на процессах развития в других областях объективного мира;

- анализ связи ускорения темпов прогрессивного развития живого с усложнением организации развивающихся систем;

- выявление взаимодействия факторов, определяющих неравномерность развития на онтогенетическом и филогенетическом уровнях.

Список научной литературыЛюбомиров, Дмитрий Евгеньевич, диссертация по теме "Философия науки и техники"

1. Чарке К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг. -Маркс К.,Энгельс у.Соч.,2-е изд.,т.7, с.5-110.

2. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей I857-1858 гоNдов). Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.12,с.709-738.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е из д.,т.13, с.1-167.

4. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала").

5. Маркс К., Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.26, ч.2, с.1-658.

6. Маркс К. Письмо Энгельсу в Манчестер (Лондон) 19 декабря I860 г. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.30, с.101-102.

7. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд. т.20, с.1-338.

8. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2.е изд.,т.20, с.339-625.it.-.

9. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.21, с.269-317.

10. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту,27 октября 1894 г. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.37, с.414-422.10. .Энгельс Ф. Письмо В.Боргиусу, 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.39, с.174-177.

11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т.З, с.1-609.

12. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т.18, с.7-384.

13. Ленин В.И. Разногласия в европейском'рабочем движении. -Полн.с обр.с оч.,т.20, с,62-69.

14. Ленин В.И. Одна из "модных" отраслей промышленности. -Полн.собр.соч.,т.23, с.351-352.у •

15. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч.,т.26, с.43-93.1.»

16. Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Полн.собр. соч.,т.26,с.351-355.

17. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма . -Полн.с обр.соч.,т.27, с.299-426.

18. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн. собр.соч.,т.29, с.77-218.

19. Ленин В.М. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии" . IIojih. с обр. с оч., т. 29, с. 218-278.

20. Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч.,т.29, с.1~ 782.

21. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. Полн. собр.соч.,т.30, с.131-143.

22. Ленин В.И. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов22 октября 1918 г.- Полн.собр.соч.,т.37, с.111-128.

23. Ленин В.И. О продовольственном налоге (Значение новой полити-| * 'ки и ее условия). Полн.собр.соч.,т.43, с.205-245.

24. Ленин В.И. О значении воинствующего материализма. Полн. собр.соч.,т.45, с.23-33.

25. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.: Политиздат,1981. 223 с.

26. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.1. Г '

27. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Черненко К.У. на Пленуме ЦК КПСС. Правда, 1984, 24 окт.

28. Черненко К.У, Авангардная роль партии коммунистов. М.: Мысль, 1982. - 463 с.

29. Высокий долг советских философов. Правда,1975, 19 сент.

30. О состоянии и направлениях философских исследований. -Комцунист,1979, Jj 15, с.66-79.

31. Агаев М.Г. Эволюция как многокачественный процесс.I. -Вестник Ленинградского университета, 1976, Гл 21, с.7-18.

32. Агаев II.Г. Эволюция как многокачественный процесс. 2.г

33. Вестник Ленинградского университета, 1981, Га 3, с.5-16.

34. Агол И.И. Диалектический метод и эволюционная теория. -2-е изд. №.:Изд-во Комакадемии, 1930. - 151 с.

35. Амбарцумян В.А. Рождение и эволюция звезд. М.: Знание, 1964, с.3-9.

36. Амбарцумян В.А. Философские вопросы науки о Вселенной. -Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1973. 426 с.

37. Аскин Й.Ф. Время и процесс развития. В сб.: Некоторые проблемы диалектической концепции развития. - Саратов:

38. Изд-во Сарат.ун-та,1966, с.3-21.

39. Аскин 51.Ф. Проблема Бремени. Её философское истолкование.-М.: Мысль, 1966. 200 с.

40. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. М.: Мысль, IS64. - 416 с.

41. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат,1930. - 368 с.

42. Ахлибининский Б.В. Единство непрерывности и дискретности в развитии. В кн.: Материалистическая .диалектика.Т.I.M.: Мысль,1931, с.283-296.

43. Ахлибининский Б.В., Вяккерев Ф.Ф. Соотношение категорий движения и развития. В кн.: Материалистическая диалектика. T.I, М.:Мысль, 1981, с.230-242.

44. Велик А.П. Социальная форма движения. М.:Наука,1982.

45. Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор изменчивости при доместикации животных. Природа, 1979, .'j 2, с.36-45.

46. Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации. В кн.: Генетика и благосостояние чел-в,а/ Труды 14го Международного генетического конгресса, 21-30 авг., 1978 г.М.,1881, с.53-66.

47. Беляев Д.К. О некоторых факторах эволюции гоминид. -Вопросы философии, 1981, ^ 8, с.69-77.

48. Берман З.И., Зеликман А.л., Полянский В.И., Полянский К).И. История эволюционных учений в биологии. Т/1.; Л.:Наука, 1966.324 с.

49. Биология и современное научное познание. М.: Наука, 1980. - 367 с.

50. Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М.:3нание, 1972. 48 с.

51. Бяауберг И.В., Мирским З.М., Садовский.В.Н. Системный подход и системный анализ. В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука, 1982, с.47-64.

52. Борисяк А,.А. Ж.Кювье и его научное значение. В кн.: Кювье Ж. Рассуждение о. переворотах на поверхности земного шара. 1Л.;Л.: Биоыедгиз, 1937, с.9-68.

53. Босенко В,А. Диалектика как теория развития. Киев: Изд-во КГУ, 1966. - 248 с.

54. Вишареико B.C. Типы и формы детерминации. В кн.Методологические проблемы биологии. Л.: Наука,1971, с.65-77.

55. Волкова З.В., уилюков А.И., Водопьянов П.А. Детерминацияэволюционного процесса. Минск: Наука и техника, 1971. -163 с.

56. Вопросы современного дарвинизма / Под ред. К. Паазера./-Тарту, 1983. 190 с. - В надзаг.: Ин-т зоологии и ботаники АН Зет.ССР, Тартуский гос. ун-т.

57. Воронцов Н.Н. Темпы эволюции хомяков ( Cricetinae ) инекоторые факторы, определяющие ее скорость. Доклады АН СССР, I960, т.133, J.; 4, с.980-983.

58. Воронцов Н.Н. Неравномерность темпов преобразования органов пищеварительнем систеш грызуноз и принцип компенсации функций. Доклады АН СССР, 1961, т.136, JS 6, с. 14941497.

59. Воронцов Н.Н. Неравномерность тег,шов преобразования органов и принцип компенсации функций. Зоологический журнал, 1963, т.42, ^ 9, с.1239-1305.

60. Всехсвятский С.К. Природа и происхождение комет и метеорного вещества. М.: Просвещение, 1967. - 183 с.

61. Вяккерев Ф.Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике. Л.:Изд-во ЛГУ, 1972. - 85 с.

62. Галл Я.М, Борьба за существование как фактор эволюции /историко-крптический анализ отечественных ботанических исследований/. Л.:Наука,1976. - 155 с.

63. Гартман 3. Истина и заблуждения в дарвинизме /Критическое изложение органической теории развития/. СПб., 1909.177 с.

64. Гегель Г.В.Ф. Философия природы. Соч.,т.2. К.; Л.:Соц-экгиз, 1934. - 683 с.1 I

65. Георгиевский А.Б. Проблема преадаптации. Историко-критическое исследование. Ji.: Наука, 1974. - 147с.

66. Гинзбург В.Л. О шизике и астрофизике. 3-е изд.,перераб.Iи доп. М.: Наука, 1980. - 160 с.

67. Глезерман Г.Е. Общественно-экономическая формация -узловая категория исторического материализма. В кн.: Общественно-экономические формации. Проблемы теории. М.: Мысль, 1978, с.7-33.

68. Глядков В.Л. Закон отрицания отрицания и его методологические функции. М.:Наука, 1982. - 270 с.

69. Гражданников В.Д. Хронологические спектры. В кн.:Анализ тенденций и прогнозирование научно-технического прогресса. Киев: Паукова Думка, 1967, с.318-328.

70. Грант,В. Эволюция организмов. М.: Мир, 1930. - 407 с.

71. Грушин Б.А. Развитие. В кн.: Философская энциклопедия, М.:1967, т.4, с.453-454.

72. Давиташвили Л.Ш. Развитие идей и методов в палеонтологии после Дарвина. М.; Л.:Изд-во АН СССР, 1940. - 263 с.г

73. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.; Л.:Биомедг,из, 1937.- 762 с.

74. Диалектика в науках о природе и человеке. / Труды Ш Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания. -М.:Наука, 1933. 432 с.

75. Дриш Г. Витализм. Его история и система. М.: Наука,1815.- 279 с.

76. Дысса Ф.М.,йестеренко П.Г., Стовас М.В., Широков А.З.

77. К вопросу о причинах вымирания больших групп организмов. -Доклады АН СССР, I960, т.131, j.* I, с.185-187.

78. Ефимов Ю.И. Философские проблемы теории антропосоциоге-неза. Л.:Наука, 1881. - 192 с.- 152

79. Жердев Р.В., Миклин A.M. Общие основы и составляющие направленности развития. В кн.: Материалистическая диалектика. T.I.M.: Мысль,1981, с.352-363.

80. Жуков Е.М. Методологические проблемы теории общественно-экономических формаций. В кн.: Общественно-экономические формации. Проблемы теории. М.: Мысль,1978, с.34-54.

81. Завадский К.М. Вид и видообразование. Л.: Наука,1968. - 404 с.

82. Завадский К.М. Синтетическая теория эволюции и диалектический материализм. В кн.: Философские проблемы эволюционной теории, 4.2. М.:Наука, 1971, с.4-30.

83. Завадский К.М. Развитие эволюционной теории после Дарвина. 1859-1920-е годы. Л.:Наука,1973. - 423 с.

84. Завадский К.М., Ермоленко М.Т. К вопросу о причинах и сущности кризиса эволюционной теории начала XX века /В свете идей В.И.Ленина о кризисе естествознания/. В кн,:В.И. Ленин и проблемы науки. Л.,1969, с.67-73.

85. Завадский К.М. ,Колчинский Э.И. Эволюция эволюции.Историко-критические очерки проблемы.-Л.:Наука,1977. 236 с.

86. Зак С.Е. Принципы и основные законы материалистической диалектики. -М.: Высшая школа,1974. 176 с.

87. Закономерности прогрессивной эволюции/Отв.ред.К.М.Завадский/. Л.,1972. - 401 с.

88. Затуливетер Н.С. О методологическом значении понятия темпа развития живого. В сб.:Вопросы философии и социологии. Л.:Изд-во ЛГУ,1980, с.41-45.

89. Зельдович Я.Б. Удивительные звезды.

90. В сб.: Рождение и эволюция галактик и звезд.1. М.:Знание, 1364, с.15-13.

91. Зубков И.Ф. Проблема геологической формы движения материи. М.: Наука, 1379. - 240 с.

92. Мвакин Л.А. Роль принципов диалектики в геологическом познании. Алма-Ата: Наука, 1979. - 200 с.

93. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л.:Наука, 1974. - 144 с.

94. Иорданский Н.Н. Неравномерность темпов иакроэволюции и ключевые ароморфозы. Природа, 1977, 1% 6, с.36-46.

95. История марксистской диалектики. От возникновения марксизма до ленинского этапа. М.: Мысль,1971. - 536 с.

96. Каганова З.В. Проблемы философских оснований биологии. -1Д.: Изд-во МГУ, 1979. 208 с.

97. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. 2-е изд.,доп. - М.: Наука, 1979. - 256 с.

98. Карпинская P.O. Материалистическая диалектика о закономерностях развития органического мира. М.: Знание, 1975. - 64 с.

99. Карпов М.М. Основные закономерности развития естествознания. Ростов: Изд-во Ростов, ун-та,1963. - 302 с.t < л

100. Кедров Б.М. Ленин и революция в естествознании XX века. -М.-Наука, 1969. 397 с.

101. Келликер А. О дарвиновской теории творения. Отечественные записки, 1364, 1л 10, с.932-948.

102. Колмогоров А.Н. Уклонения от формулы Харди при частичной изоляции. Доклады АН СССР, 1935, т.З, D 3, с.129-132.

103. Колчинский Э.И. Изменение законов эволюции с повышением уровня организации живых систем. В кн.: Организация иэволюция живого. Философские, историко-научные и теоретические аспекты проблемы. JI.: Наука, 1972, с.196-200.

104. Комаров В.Е. Категория ритма и некоторые черты диалектики биологической эволюции. В кн.: Принцип развития. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972, с.146-158.

105. Корольков А.А. Проблема целостности и развитие систем. -В кн.: Проблемы диалектического материализма, вып.1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974, с.50-60.

106. Корольков А.А. Диалектика и теория медицины. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 100 с.

107. Красовский В.И., Шкловский И.С. Возможное влияние вспышек сверхновых на эволюцию жизни на Земле. Доклады АН СССР, 1957, т.116, # 2, с.197-199.

108. Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи. Теоретические и методологические проблемы. М.:Наука, 1969.- 295 с.

109. Кремянский В.И. О понятиях эктогенеза и саморазвития в теории эволюции. В сб.: Философские проблемы эволюционной теории, ч.2. М.:Наука, 1971, с.106-122.

110. Крисаченко B.C. Эволюционизм в современной биологии: состояние и тенденции развития. В сб.: Методологические проблемы эволюционной теории. Тарту, 1984, с.171-173.

111. Ксенофонтов В.И, Ленинские идеи в советской философской науке 20-х годов/дискуссия "диалектиков" с механистами/.- Л.,Изд-во ЛГУ, 1975. 100 с.

112. Ксенофонтов В.И. Диалектический материализм и научное познание /На материалах советской литературы 20-30-х годов/. Л.:Изд-во ЛГУ, 1981. - 128 с.

113. Кузьмин В.II. Принцип системности в теории и методологии. К. Маркса. М.: Политиздат,1976. - 247 с.

114. Кювье Ж. Рассуждение о переворотах на поверхности землого шара. М.; Л.: Биомедгиз,1937. - 368 с.

115. Ламарк Ж.Б. Философия зоологии.Т.I.М.;Л.:Биомедгиз, 1935.330 с.

116. Ламарк Ж.Б. Философия зоологии. Т.2.М.;Л.:Биомедгиз,1937.- 483 с.

117. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.:Мир,1978.- 351 с.

118. Лейбниц Г.В. Избранные философские сочинения. М.: Изд-во Т-ва И.Н.Кушнеров и К 1908. - 364 с.

119. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. М.; Л.: Соцэкгиз.,1936. - 484 с.

120. Леле щук B.JI. Основные этапы эволюции табулят и гелиолитои-дей Средней Азии. В кн.: Совещание по проблеме "Этапностьв развитии органического мира" Тезисы докладов. М.: Изд-во АН СССР, 1975, с.22-27.

121. Лем Г.П. Скачок и противоречия. Ташкент: Фан.,1982. -91 с.

122. Лукин Е.И. Различия в скорости эволюции разных систем органов и приспособлений к размножению и развитию животных.- Зоологический дурная, 1964, т.43, вып.8, с.II05-1120.

123. Лукин Е.И. Неравномерность тег,шов органической эволюции.- В сб.: Философские проблемы эволюционной теории, ч.2. М.:Наука, 1971, с.31-40.

124. Лукин Е.И. Ароморфозы и условия их возникновения. В кн.: Закономерности прогрессивной эволюции. Л.,1972, с.217-224,

125. Лукин 13.И. Проблема типов животного мира и теория аромор-фозов. В кн.: Проблемы эволщии. Новосибирск: Наука, 1972, т.2, с.124-143.

126. Любомиров Д.Е. Вклад Дж.Г,Симпсона в познание закономерностей макроэволюции. В кн.: Микро- и макроэволюция. Тарту, I960, с.180-183.

127. Любомиров Д.Е. Две формы неравномерности темпов развития органического мира. В сб.: Методологические проблемы эволюционной теории. Тарту, 1984, с.25-27.

128. Ляйэлль Ч. Основные начала геологии. М.,Изд-во Глазунова, 1866 г., т.1. 399 е., т.2. - 462 с.

129. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. -597 с.

130. Майр Э. Популяции, вида и эволюция. М.: Мир, 1974. -460 с.

131. Майр Э., Айала Ф., Дикерсон Р., Шопго У., Валентайн Дж., Мэй Р., Смит Дж.М., Уошберн Ш. и Левонтин Р. Эволюция. -М.:Мир,1981. 264 с.

132. Малиновский А.А. Случайность в эволюционном процессе и "недарвинская эволюция". В кн.: Философия и теория эволюции. М.:Наука,1974, с.103-155.

133. Мамзин А.С. О форме и содержании в живой природе. Л.: Наука, 1968. - 208 с.

134. Мамзин А.С. Очерки по методологии эволюционной теории. Анализ некоторых проблем. Л.:Наука, 1974. - 136 с.

135. Массон В.М. Ленинское учение о неравномерности исторического развития. В сб.: Методика археологического исследования и закономерности развития древних обществ. Тезисысовещания /октябрь 1930 г./. Ашхабад: Ылым, 1980, с.5-8.

136. Матвеев Б.С. Сравнительный метод исследования и его значение в изучении причин изменения темпов развития в эволюции онтогенез об. В кн.: Теш и индивидуальное развитие животных и его изменения в ходе эволюции. М.: Наука, 1968, с.22-37.

137. Материалистическая диалектика /Под общ.ред. Ф.В.Константинова. ./. T.I.М.:Мысль,1981.-374 с.

138. Материалистическая диалектика /Под общ.ред.Ф.В.Константинова./. Т.З.М.: Мысль, 1983. 343 с.

139. Материалистическая диалектика как общая теория развития, T.I. М.:Наука, 1982. 496 с.

140. Материалистическая диалектика как общая теория развития. Т.З. М.:Наука, 1983. 477 с.

141. Материалистическая диалектика. Краткий очерк теории. -М.:Политиздат,1980. 287 с.

142. Медников Б.М. Дарвинизм в }Qv веке. М.:' Советская Рос- . сия, 1975. - 224 с.

143. Мейен С.В. Будущее эволюционной теории. В сб.: Методологические проблемы эволюционной теории. Тарту, 1984, с. 173-175.

144. Мелюхин С.Т. Об-особенностях развития в неорганической природе. В сб.: Проблемы развития в природе и обществе. М.;Л.: Изд-во АН СССР,1958, с.3-32.

145. Мелюхин С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М.:Мысль, 1966. - 383 с.

146. Методологические и философские проблемы биологии. -Новосибирск: Наука, 1981. 415 с.

147. Методологические проблемы биологии. Л.: Наука,1971. -92 с.

148. Методологические проблемы эволюционной теории (тезисы симпозиума). Тарту,1984. - 196 с.-В'.надзаг.: Ин-т зоологии и ботаники АН Эст.ССР, Ин-т философии АН СССР.

149. Механистическое естествознание и диалектический материализм. Вологда: Северный печатник, 1925. - 83 с.

150. Мещеряков В.Т. Гармония и гармоническое развитие. -Л.:Наука, 1976. 119 с.

151. Миклин A.M. Системность развития в свете законов диалектики. Вопросы философии, 1975, ia 8, с.92-99.

152. Миклин A.M. Системность развития (о формах организованности процессов развития). В сб.: Проблемы диалектики, вып.5.Л.:Изд-во ЛГУ, 1975, с.49-56.

153. Миклин A.M., Подольский В.А. Категория развития в марксистской диалектике. М.:Мысль,1980. - 166 с.

154. Микро- и макроэволюция /Материалы симпозиума/. Тарту, 1980.- - 236 с. - В надзаг.: Ин-т зоологии и ботаники АН Зет.ССР, Тартуский гос. ун-т.

155. Митин М.Б. Философия и социальный прогресс. М.: Наука, 1979. - 231 с.

156. Мозелов А.П. Философские проблемы теории естественного отбора. Л.: Наука, 1983. - 198 с.

157. Молевич Е.Ф. К вопросу о критерии органического прогресса. Вопросы философии,, 1965, Г> 8, с.68-77.

158. Молевич Е.Ф. О направленности процессов развитая в объективной действительности. В сб.: Проблемы диалектики, вып.5. Л.:Изд-во ЛГУ, 1975, с.11-24.

159. Молкин И.О. Гармония как момент процесса развития. -Дисс.канд.филос. наук. JI., 1966. - 306 с. - Б надзак.: ЛГУ им. А. А. .дан ов а.

160. Могилев В.В. Неравномерность развития современного капитализма. М.: Мысль, 1966. - 205 с.

161. Муравлев М.Я. Методологическое значение категории структуры в познании биологических процессов. В кн.: Симметрия, инвариантность, структура (философские очерки).

162. М.:Высшая школа, 1967, с.300-^338.

163. Наливкин Д.В. Очерки по геологии СССР. Л.:Недра, 1980.- 158 с.

164. Нарский И.С. Проблема противоречия в диалектической логике. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 181 с.

165. Некрасов А.Д. Работа Чарльза Дарвина над "Происхождением видов" и рост его эволюционных идей. В кн.: Дарвин Ч. Сочинения, т.З. М.; Л.:Изд-во АН СССР, 1939? •• : . с. 19-70.

166. Олеиов Ю.М. Некоторые проблемы эволюционной генетики и дарвинизма. М. ;JI.:Изд-во АН СССР, 1961. - 163 с.

167. Оленов Ю.М. Молекулярная.биология и теория стабилизирующего отбора. Журнал общей биологии, 1976, т.37, JS I, с.7-17.

168. Оно С. Генетические механизмы прогрессивна! эволюции. -М.:Мир, 1973. 277 с.

169. Опарин А.И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие.- М.: Наука, 1968. 173 с.

170. Орлов В.В. Развитие материи как закономерный процесс. -В сб.: Развитие материи как закономерный процесс. Пермь: Изд-во Перм.ун-та,1978, с.5-52.

171. Орлов С.А. Неравномерность темпов эволюции /очерк историивопроса/. В сб.:История и теория эволюционного учения, вып.З.Л.,1975, с.62-77.

172. Орлов С.Л. Неравномерность темпов эволюции. В кн.: Развитие эволюционной теории в СССР (1917-1970-е годы). Л.: Наука, 1983, с.392-399.

173. Паавер К.Л. Изучение видообразования и новые модели процесса эволюции. В сб.: Вопросы современного дарвинизма. Тарту, 1983, с.II5-133.

174. Паавер К.Л. О системно-историческом подходе к проблеме адаптации и адаптациогенеза. В сб.: Meтодологические проблемы эволюционной теории. Тарту, 1984, с.142-144.

175. Панцхава И.Д., Пахомов Б.Я. Диалектический материализм в свете современной науки. -М.:Мысль, 1971. 262 с.

176. Парамонов А .А. Курс дарвинизма. М.: Советская наука, 1945. -432с.

177. Парамонов А.А. Вступительная статья. В кн.: Симпсон Дж.Г.Темпы и формы эволюции. М.:Иностранная литература, 1948, с.5-16.

178. Пастушный С.А. Диалектико-материалистические основы становления и развития генетики. В кн.: Материалистическая диалектика. Т.З.М.:Мысль, 1983, с. 199-217.

179. Перельман Ф. Механицизм на современном этапе. Под знаменем марксизма, 1932, й 7-8, с.52-66.

180. Подкорытов Г.А. Историзм как метод научного познания. -Л.:Изд-во ЛГУ, 1967. 190 с.

181. Попов А.В. О закономерностях эволюции как системы. -Фрунзе: Илим, 1973. 95 с.

182. Поршнев Б.Ф. Ускорение ритма истории. Проблемы мира и социализма. 1961, J* 12, с.76-77.

183. Проблема взаимосвязи организации и эволюции в биологии. Советско-польское исследование. М.:Наука,1978. - 295 с.

184. Проблемы диалектики, вып.5.Л.:Изд-во ЛГУ,1975. 172 с.

185. Равикович А.И. Развитие осноеных теоретических направлений в геологии XIX века. М.:Наука, 1969. - 248 с.

186. Развитие эволюционной теории в СССР /1917-1970-г годы/.-Л.:Наука,1983. 613с.

187. Рахматуллин К.Х. Диалектический материализм и современная астрономия. Алма-Ата: Казахстан, 1965, - 254 с.

188. Рахматуллин К.Х., Ишмухамедова З.М. Темпы процесса развития в объективном мире. В сб.:Философские науки, вып.1. Алма-Ата: Изд-во Каз. ун-та,1971, с.14-25.

189. Родный Н.И. Очерки по истории и методологии естествознания. М.:Науки, 1975. - 424 с.

190. Рубцов И.А. О неравномерности темпа эволюции. Журнал общей биологии,1945, т.4, № 6, с.410-441.

191. ЬУженцев В.Е. Проблема перехода в палеонтологии. Палеонтологический журнал,1963, $ 2, с.3-16.

192. Рьюз М. Философия биологии. М.:Прогресс,1977. - 318 с.

193. Свидерский В.И. Закон отрицания отрицания в свете соотношения элементов и структуры. Вестник Ленинградского университета, 1959, Аз II, с.131-135.

194. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М.:Соцэкгиз, 1962. - 275 с.

195. Свидерский В,И. Некоторые особенности развития в объективном мире. Л.:Изд-во ЛГУ, 1964. - 140 с.

196. Свидерский В.И. О некоторых формах противоречивости в объективном мире. Л.:Изд-во ЛГУ, 1968. - 128 с.

197. Свидерский В.И. О диалектике отношений. Л. :Изд-:по ЛГУ, 1983. - 137 с.

198. Свидерский В.И., Торопов В.В. О конкретных проявлениях неравномерности и равномерности в изменении и развитии . -Вестник Ленинградского университета,1979, В 5, с.46-52.

199. Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. Морфологическая теория эволюции-2-е изд. М.;Л.:Био-медгиз, 1934. - 150 с.

200. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. -М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1939. 610 с.

201. Северцов А.С. Становление ароморфоза.-В сб.: Закономерности прогрессивной эволюции. Л.,1972, с.326-329.

202. Северцов А.С. Введение в теорию эволюции. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 317 с.

203. Семенов Ю.И. Теория общественно-экономических формаций и всемирная история. В кн.: Общественно-экономические формации. Проблемы теории. М.:Мысль, 1978, с.55-89.

204. Сент-Илер Э.Ж. Избранные труды. -М.: Наука,1970. 706 с.

205. Серебровский А,С. Опыт качественной характеристики процесса органической эволюции. Естествознание и марксизм, 1929, й 2, с.53-72.

206. Серебровский А.С. Проблема и метод геногеографии. В кн.: Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству в Ленинграде 10-16 января 1929 г., т.2.Л.,изд. редакц.коллегии съезда, 1930, с.71-86.

207. Серебровский А.С. Некоторые проблемы органической эволюции. М.: Наука,IS73. - 168 с.

208. Серебровскип П.В. уволгация организмов и проблема скачков.-Человек и природа, 1929, J3 20, с.3-8.

209. Серебровский П.В. Диалектика в эволюционном процессе (ответ А.С.Серебровсвому). Под знаменем марксизма, 1930,10, с.258-237.

210. Серов Н.К. О-,. диахронической структуре процессов. Вопросы философии, 1970, А 7, с.72-80.

211. Серов Н.К. Процессы и мера времени. Проблемы методологии структурно-диахронического исследования в современной науке. Л.'.Наука, 1974. - 191 с.

212. Симпсон Дж.Г. Темпы и формы эволюции. М.: Иностранная литература, 1948. - 358 с.

213. Системность и эволюция. ~М.:Наука, 1984. 93 с.

214. Сковрон Ст. Развитие теории эволюции. Варшава: Польск. гос.мед. изд-во, 1965. - 315 с.

215. Смирнов В.И. Ритм как объективная закономерность развития. Дисс. . канд. филос. наук. - Л.,1978. - 208 с.

216. В надзаг. :ЛГУ им. А.А лщапова.

217. Смирнов B.C., Вермель Ю.М., Кузин Б.С. Очерки по теории эволюции. М.: Красная новь, 1924. - 203 с.

218. Смирнов И.Н. Эволюция дивой природы как диалектический процесс. М. .-Мысль, 1975. - 164 с.

219. Сглирнов И.Н. Материалистическая диалектика и современная теория эволюции. М.:Наука, 1978. - 288 с.

220. Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.:Наука, 1977. - 432 с.

221. Солбриг 0., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция.1. Мир, 1982. 483 с.

222. Солопов Е.Ф. Материя и движение. Л.:Наука, 1972. -220 с.

223. Спенсер Г. Основания биологии.Т.I. СПб., Мзд- во Н.П.Полякова, 1870. 440 с.

224. Спиркин А.Г. Переход количественных изменений в качественные. В кн.: Философский энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1983, с.488.

225. Старостин Б.А. Параметры развития науки. М.:Наука,1980.- 280 с.

226. Степанов Д.Л. Неокатастрофизм в палеонтологии наших дней.-Палеонтологический журнал, 1959, 11 4, с.11-16.

227. Степанов И. Исторический материализм и современное естествознание. М.:Гос.Изд-во, 1924. - 84 с.

228. Столяров В.И. Изменение и развитие. Вопросы философии, 1965, $ 12, с.37-45.

229. Стрельченко В.И, Диалектика снятия в органической эволюции. Л.:Наука, 1980. - 188 с.

230. Сутт Т.Я. Проблема направленности органической эволюции.- Таллин: Валгус, 1976. 139 с.

231. Сухов А.А. Идеи революции и эволюции в естествознании. -2-е изд.,доп. Одесса: Гос.Изд-во Украины, 1924. - 193 с.

232. Сюсюкалов Б.И. Социалистическое общество: проблемы диалектики развития. М.:Мысль, 1973. - 278 с.

233. Табачников В,И. В.И.Ленин о соотношении постепенности и скачка в развитии: Автореф. дисс. . канд.истор.наук. Киев, 1973. 25 с. - В надзаг.: КГУ им.Т.Г.Шевченко.

234. Татаринов Л.П, Переходные между классами позвоночных.группы и закономерности их эволюции. Журнал общей биологии,1976,' т.37, J& I, с.30-40.

235. Татаринов Л.П. Палеонтология и теория эволюции. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных /Тезисы докладов Международного симпозиума/. М.:Наука, 1981, с.107-109.

236. Татаринов Л.П. Палеонтология и ее проблематика. Вестник АН СССР, 1982, I, с.65-76.

237. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. -М.;Л.:Наука, 1966. 611 с.

238. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. 2-е изд., перераб. -М.:Наука, 1977. - 301 с.

239. Торопов В.В. Диалектика неравномерности и равномерности в процессах изменения и развития. Дисс. . канд. филос. наук. - Л.,1983. - 170 с. - В надзаг.: ЛГУ им.А.А.)1данова.

240. Федосеев П.Н. Марксистско-ленинская философия на современном этапе. М.:Мысль, 1974. - 71 с.

241. Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. 2-е изд., доп. - М.:Наука,1975. - 575 с.

242. Филипченко Ю.А. Эволюционная идея в биологии. Историчес-. кий обзор эволюционных учений XIX века. 3-е изд. - М.:1. Наука, 1977. 227 с.

243. Философия, естествознание, современность: (итоги и перспективы исследований. 1970-1980 гг.).- М.:Мысль, 1981.351 с.

244. Философия и современная биология. М.: Политиздат,1973. - 288 с.

245. Философия и теория эволюции. IvI. :Наука, 1974. - 296 с.

246. Философские основания естествознания. М.:Изд-во МГУ, 1977. - 343 с.

247. Философские проблемы эволюционной теории- /материалы к симпозиум/. М.:Наука,1971, ч.1. - 160 с.,ч.2. - 209 е., ч.З. - 178 с.

248. ФилюковА.И. Эволюция и вероятность. Минск; Наука и техника, 1972. - 224 с.

249. Филюков А.И. Генезис вероятностных идей в эволюционном учении. Минск: Наука и техника, 1980. - 160 с.

250. Фолсом К.Происхождение жизни. М.:Мир,1982. - 158 с.

251. Фриз Г.де. Теория мутаций. Мутации и мутационные периодыв происхождении видов. В сб.: Теория развития.СПб.: Брокгауз - Ефрон, 1904, с.185-212.

252. Фролов И.Т. Генетика и диалектика. М.:Наука, 1968. -360 с.

253. Хотякова В.А. Социальные законы и деятельность людей. -Научные доклады высшей школы. Философские науки, 1972,5, с.37-41.

254. Чепиков М.Г. Современная революция в биологии. Философский анализ. М.:Политиздат, 1976. - 135 с.

255. Шарден П.Т. де. Феномен человека. М.:Прогресс, 1965, - 296 с.

256. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. - 278 с.

257. Шварцшильд М. Строение и эволюция звезд. М.Иностранная литература, 1961. - 423 с.

258. Шляхтенко С.Г. Категории качества и количества. JI.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 144 с.

259. Шмальгаузен И.И. Теш эволюции и факторы, его определяющие. Эурнал общей биологии, 1943, t.4,Jp 5,с.253-285.

260. Шмальгаузен И.И. Основы эволюционного процесса в свете кибернетики. В кн.: Проблемы кибернетики, вып.4. М.: Физматгиз,1960, с.121-149.

261. Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. -Новосибирск: Наука, 1968. 223 с.

262. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. 2-е изд.,доп. - М. :Наука,1968. - 451 с.

263. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. 2-е изд.,перераб. и доп. - Л.:Наука,1969. - 493 с.

264. Шмальгаузен И.И. Факторы прогрессивной (ароморфной) эволюции = снижения энтропии. В кн.: Закономерности прогрессивной эволюции. Л.,1972, с.5-24.

265. Шмальгаузен И.И. Эволюция факторов эволюции и ее движущие силы. В кн.: История и теория эволюционного учения, вып.2. Л.,1974, с.5-17.

266. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труда. М.:Наука,1982. 383 с.

267. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избранные труды. М.:Наука,1983. 360 с.

268. Шмальгаузен И.И. Современные проблемы эволюционной теории. В кн.: Пути и закономерности эволюционного процесса. М.:Наука,1983, с.277-347.

269. Шшдт 0.10. Происхождение Земли и планет. №.: Изд-во АН СССР, 1962. - 131 с.

270. Штракс Г.М, Социальное противоречие. М.:Мысль, 1977.- 158 с.

271. Зрлих П.Р., Хо'лм Р.В. Процесс эволюции. М.:Мир, 1966. - 330 с.

272. Югай Г.А. Философские проблемы теоретической биологии. -М.: Мысль, 1976. 247 с.

273. Юдин Э.Г. Развитие. В кн.: Философский энциклопедический словарь.М.: Советская Энциклопедия, 1983, с.561-562.

274. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1981. - 343с.

275. Ayala Biological Evolution : Natural Selection or Random Walk.- Scientific American, 1974, v.62, p.692-701.

276. Beer G.R.,de. Embryos and Ancestors.- Oxford; Clarendon Press, 1951.- 159 p.

277. Carson H.L. Chromosom trasers of the origin of species.-Science, 1970, v.168, p.1414-1418.

278. Charlesworth Br. Neo-Darwinism the plain truth.- New Scientist, 1982, v.94, n.1301, p.133-137.

279. Charlsworth Br., Lande R., Slatkin M. A Neo-Darwinian commentary on macroevolution.- Evolution, 1982, v.36, p. 474-498.

280. Clarke B. Neutralists vs. selectionists. Science, 1973, v.180, p. 600-601.

281. Cronin J.E., Boaz N.T., Stringer C.B., Rak Y. Tempo and mode in hominid evolution.- Nature, 1981, v.292, n.5819, p.113-122.

282. Darlington P.J. Rates, patterns and effectiveness of evo4 lution in multi-level situations.- Proceedings of the Na- » . 4tional Academy of Sciences, 1976, v.73, n.4, p.1360-1364.

283. Dobzhansky Th. Genetics and tlie Origin of Species.- Newt i • *

284. York: Columbia Univ. Press, 1937.- 364 p.4 i t ■

285. Dobzhansky Th. Genetics of the Evolutionary Process.- New* • *

286. York; London : Columbia Univ. Press, 1970.- 505 p. » / 1 ' . *

287. Douglas M.E., Avise J.C. Speciation Rates and Morphological Divergence in Pishes : Tests of Gradual Versus Rectangular Models of Evolutionary Change.- Evolution, 1982, v.36, n.2, p.224-232.

288. Ginsburg L.R., Rost J.D. Are "punctuations" artefacts of time scales ? Nature, 1982, v.296, n.5858, p.610-611.'

289. Goldschmidt R. The Material Basis of Evolution. New4 ■ !

290. Haven: Yale Univ. Press, 1940.- 436 p.

291. Goodman M., Moore W., Matsuda G. Darwinian Evolution in the Genealogy of Haemoglobin.- Nature, 1975» v.253, p.603-608.

292. Goodman 1,1., V/eiss M.L., Czelusniak J. Molecular Evolution Above the Species Level: Branching Pattern, Rates and Mechanisms. Systematic Zoology, v.31, n.4, p. 376-399.

293. Gould S.J. The chance that shapes our ends.- New Scientist,i * ■ г1981, v.89, n.1239, p.34-7-349. 285. Gould S.J, Darwinism and the e:xpansion of evolutionary theory.- Science, 1982, v.216, n.4, p.380-387.i « 4

294. Gould S.J. Punctuated equilibrium a different way of seeing.- New Scientist, 1982, v. 94, n.1301, p.137-141.

295. Gould S.J., Eldredge N. Punctuated Equilibria: the Tempoand Mode of Evolution Reconsidered.- Paleobiology, 1977,v.3, n.2, p.115-151. * i «

296. Greenwood P.II. Macroevolution myth or reality ? - Biological Journal of the Linnean Society, 1979, v.12, n.4,4 !p. 293-304.

297. Huxley J. Evolution. The Modern Synthesis.- London: George Allen and Unwin, 1942.- 646 p.

298. Johnson M.S., Mickevich M.F. Variability and evolutionary rates of characters.- Evolution, 1977, v.31, n.3,p.642-648.

299. Kimura M. Evolutionary Rate at the Molecular Level.- Natu4 4 4 t • 4re, 1968, v.217, n.5129, p.624-626.

300. Langley C., Fitch V/.M. An Examination of the Constancy of the Rate of Molecular Evolution.- Journal of Molecular Evolution, 1974, v.3, p. 161-177.

301. Lewis H. Catestrophic selection as a factor in speciation.-Evolution, 1962, v.16, p.257-271.

302. Lindsay D.W. Punctuated equilibria and punctuated environments.- Nature, 1982, v. 296, n. 5858, p.611.• i i 4

303. Mayr E. Speciation and Macroevolution.- Evolution, 1982, v.36, n.6, p.1119-1132.i * 4

304. Ohta Т., Kimura M. On the constancy of the evolutionary-rate of cistrons.- Journal of Molecular Evolution, 1971,4v.1, n.1, p.18-25.4 * ■

305. Schopf T. Punctuated equilibrium and evolutionary stasis.' ^ » . t

306. Paleobiology, 1981, v.7, n.2, p.156-166.9 * *

307. Schopf T. A Critical Assesment of Punctuated Equilibria. 1. Duration of Taxa.- Evolution, 1982, v.36, n.6, p.1144-1157.1 t 1

308. Simpson G.G. Essay-Review of Recent Works on Evolutionary Theory by Rensch, Zimmermaim and SchindewolfEvolution,i '41949, v.3, n.2, p.178-184. i * t t ■

309. Simpson G.G. Rates of Evolution in Animals.- Ins Genetics,t i *

310. Paleontology and Evolution /G.L.Jepsen, E.Iviayr, G.G.Simp'ft t 'son eds./- Princeton, N.J.: Princeton Univ.Press, 1949, * ip.205-228.

311. Simpson G.G. The Cleaning of Evolution.- New Haven: Yale Univ. Press, 1949.- 366 p.4*4 •

312. Simpson G.G. The Ivlajor Features of Evolution.- New York :

313. Columbia Univ. Press, 1953-- 434 p.t * * .

314. Simpson G.G. This View of Life.- New York: Harcourt, Brace and World, 1964.- 3°8.

315. Simpson G.G. Evolutionary Effects of Cosmic Radiation.

316. Science, 1968, v. 162, p.140-141.

317. Simpson G.G. Uniformitarianism. An Inquiry into Principle, Theory and Method in Geohistory and Biohistory.- In: Essays in Evolution and Genetics in Honor of Theodosiust i *

318. Dobzhansky. New York, 1970, p. 43-96. t , i » » * - >

319. Smith J.M. Macroevolution.- Nature, 1981, v.289, n.5793,4 )1. P.13-14.t i 4 4 ■

320. Stanley S.M. Macroevolution, Pattern and Process.- Santt . . ^ . . . ,

321. Francisco: W.H.Freeman and C°, 1979.- 332 p.t it . • ■

322. Stanley S.M. Macroevolution and the Fossil Record.- Evo' i ' t • *lution, 1982, v.36, n.3, p.460-473.4 4 ■

323. Stebbins G.L. Perspectives in Evolutionary Theory.4 * * 4 4

324. Evolution, 1982, v.36, n.6, p.1109-1118.4 4 4 ' 4

325. Stebbins G.L., Ayala F. Is a new evolutionary synthesis necessary ? Science, 1981, v.213, n.4511, p.967-971.•4 4 4 4

326. Valentine J.17. Darwirfs Impact on Paleontology.- Bioscience,4 * , • i1982, v.32, n.6, p.513-518. t i * •

327. Vries H. de. Die Mutationstheorie. Versuche und Beobachtungen uber die Entstehung der Arten im Pflanzenreich.-Leipzig: Veit, 1901 Bd 1; 1903 Bd 2.4 t • < • .

328. Wake D.B., Roth G., Wake M.H. On the problem of stasis in4 ■organismal evolution.- Journal of Theoretical Biology, •1983, v.101, n.2, p.211-224.

329. Williamson P.G. Morphological stasis and developmental con4 ■straint: real problems for Neo-Darwinism.- Nature, 1981,4 " 4 » >

330. V.294, n. 5838, p.214-215.4 4 *

331. Y/right S. Evolution in Mendelian Populations.- Genetics,t „. 4 i1931, v.16, p.97-159.- 173 it • >

332. Wright S. Character Change, Speciation and the Higher Taxa.4 ■ * ' *

333. Evolution, 1982, v.36, n. 3, p. 427 443.

334. Zuckerkandl E., Pauling L. Molecular disease, evolution4 *and genetic heterogeneity.- In: Horizons in biochemistry.4 4

335. New York: Academic Press, 1962, p. 189 225.