автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Фонетические характеристики сонантов в Азербайджанском и немецком языках

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фонетические характеристики сонантов в Азербайджанском и немецком языках"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ им. М. Ф. АХУНДОВА

На правах рукописи УДК 800.1 —414.20

САФАРОВ МУТТАЛИФ ГАДЖИБАБА оглы

ФОНЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОНАНТОВ В АЗЕРБАЙДЖАНСКОМ И НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКАХ

(экспериглентально-фонетическос исследование на материале односложных слов)

Специальность — 10.02.19 — Теория языкознания

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степ?нн кандидата филологических наук

Б А КУ- 1 992

Работа выполнена в лаборатории экспериментальной фонетики при Азербайджанском пединституте иностранных языков.

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор Ф. Я. ВЕЙСАЛОВ

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук А. Г. АЛЕКПЕРОВ кандидат филологических наук Ф. А. АСЛАНОВ

Ведущая организация — Бакинский государственный университет им. М. Расулзаде.

Защита состоится « » 1992 года в « »

часов на заседании специализированного совета Д 054.07.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Азербайджанском педагогическом институте русского языка и литературы им. М. Ф. Ахундова по адресу: 370601, г. Баку, ул. М. Б. Касумова, 1С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке АПИРЯЛ им. М. Ф. Ахундова.

Автореферат разослан « » 1992 года.

Ученый секретарь специализированного совета доц. А. МАМЕДЛИ

0 5 ПЕВ ЗАИВЧ А П И Е*

йзучеяяе *эвологячесо!х спстеи азепбаЯлЕаяского и немецкого языков в ствштельяо-сояоставительяоц аспекте пвенставляет боль- " тай каучячЯ пятеоес для тпзтсаботкд теоретических основ кон^понта-гзезяоД линг?истякк. Оно позволяет выявить сходные я отличительные (тонттстпые') особенности кзяяу сопостчр^гяе'-гыия язу амя, что способствует успешному пе-зенто ппииаяячх задач языкознания.

Выявление мятпастных особенностей двух неродственных языков дает воз1.тшяэс7ь. ттсииалъно четго определить все несовпадения, газллчяя, а такта особенности Фонологических сястец сопоставляет« язчкоз я тшогнозкповагь областл явтерТ'еренпяя прп обучении 'гюкети-чесжоиг стпса непогного языка.

г

ПоичертаБэя значение сравнения языков, И.А.Бодузн не Чуртзиэ пггсал: йоге« враЕпкзатъ язы?я совершенно независимо от сод-ства, о? бсяегх исторических связеЯ «5x57 таил. !1ы постоянно нахо-таи одинаковые свойства, одикчтявче язганеяяя, одинаковые ястопя-ческзе процесс« и пзветзотгяеяия з языках, чуклчх яруг другу ясто-гзкески и геота*пчесгл... Погобгого рога сзавкенке языков служит . оснсвзЕяеи тзя сшалс обвяягих гннгэгссттескях обобщений как в лзетз кт*огогяя, ялв о.дзачвнвя едсэ я вырадеди?.

ЙЗ й'^^^ссэ важность подобного рога исследования указывал тз.яяз 1.В .¡Герба: "Окгой'пз основных очередных задач является

йлн строя различных языков. Думается; ¿о есятРоа'Ь^чаё, 'что'лного'путя-дет и быть не иожет."2

Т. "?[.Г.5озузн Ее Яуртевэ. Избранные трута- по обиеиу языкозла-кев. "7.. 15<ТЗ, т.1,"с.371.

2. ЛЗ.йлтба. Языковая сгстекэ и речевая деятельность. Л.. 1974, с.39.'

Актуальность кастотеей пгботн зак.гпчзегся в срзЕпетелъно-со-поотпвнтельном изучении якстмбут-авкчх в ^онатвчеокях lepastcrac-тик сонантов аээрбайв5ааокого в веиепкого пиксз, э ззчятденва ст конбинатопных й акустичяскну гтяэнвков. ? чаи остпл иувяаетсй теория Фонологических построений р области контпастивяоЗ дпигеветн-кл. Практическая веобхояииостъ такого рояа ксслеяорвпвя обусловлена потребность» азербвЯлвякской а няиегкой аггитотгя, пос*охы? процесс обучения аэепЛяЯпяянпев kpvsi'kou? язчку в hv-иопот чает в себя "... выработку *юиетяческого автоматизма н маиниазз-нии... вскаяаоаего воэяейотвки поеного язчкз спгеата."^

Новизна настоящего исследования состоят в той, что сонант азербайджанского^-^/, /Л"/, //?/, п кеи»г>кого( >€/. //77/.

/#/, /Я/, /i) h яэчксв ка матепявле ояяосдоянч* слов подвепгаются тиательному эксп8паиентольно-*очатаческо1|у аналвзт, хотя определенные св«*ення о сонанта» т? «а*аом «з сопоставлявши языков содепжатся в соответствуювях разделах кявг,<поевякевниз звуковому составу того та иного языка(С.Саач*ов, IS6C; Т.Кнаятза-де, I9K2; Ф.Кязыиов, 1968; А.Алекперли, 1971; А.Геиипчнзэве, 1972; А.Ахундов, 197Э, 19Р4; O.Jespersen, 1904; H.Paul, 1937; O.voa Essen, 1966; H.ffängler, 1967; H.Scholz, 1972; Ct.Kelniiold, 1980; i.VeJsalov, 1989 и др">.+

I. БГ.А .Виноградов. Консонантизм и вокализм русского языка. П., 1971, с.З. . I

+ Следует отметить, что немецкие сонанты в отличав от азербайджанских-с йункциональноЗ, аптикулятопной и.акустической точек зрения довольно подпобно изучянч. Оннако коибинатолнне своЗ-сгва сонантов обоих языков до сих пор не были объектом самостоятельного изучения. Этот «акт, а также то, что эти согласные не были исследованы в сопоставительном аспекте, обусловили выбор

данной пиоблемы в качестве настояяей .диссергапиоваоЯ теш.

3 результате хсслегомтя паст лоятчея'.- поаообтае ¡?о(£бянятоп-чые хзпаттепзстяхя сонантов в составе оанослогпнх слов сбоях язн-тоз. а такгл вы<г?.тяич актстпческпе характерчстяки сонантов з за-вксяиостя от их «»ста я от сочетания с оззлячиумп гласными и со-

?"от*»?зч»'суг>-:; зязчяияэ тботы оптаагляется использованием "олученчнх жаякых зля газпзйотта основ билингвизм и построеппя теояяя тоятсастгзггоЯ Топология.

значение настоящей послеяовательсгэЯ работы состоят в пспэлзоззпея ее зашшх з таопессе обучения оонкопу и

нгвоепочу язн5г2ц.

*Ьло«етгя, рччоспгае тга зачягу, сеошттся к слеаутгену:

Т. Сояатгты в обоях язн^зх обпазто? особую полсксте'^т Фонем, •готовая ппогсзостоят. с оапо.1 стосоеы, гласный гак едянипы, ггтг тетэториг тлзнаст согяаспнх ''•онемСлокаляэовааяосгь аргя-Г7л.тшпт, ^способность в сосегстве з гласила обпазовагь яяро сгога, свободная Епс7шбуппа-енттлп п в конпе слова п др.) и с зпуго!, согласпг; таг: г:г."еЕзгге незотоотс пвязнагп гласпкхСналичие га их сттгятпэ ^-овгянтноЗ стоуст 7 га, т.е. в;?.тчеппз гэлосозих сгязот:, способность бтгсть на сзбя ^зкппэ СЛОГООбТ)ЗЗОБаШ!Я 5 случае, ноггз сссегстауЕггЗ гластаЗ вапалаетпз нотой речи, ' отсутствие ксгреляпгз по глухостп/згопггсстп я яр.).

2. В сочетания соггзсенг, гзгг пв'аЕ&М* д£:*;я йз членов являемся созатг?-

3. Сопаптт! ЕзрьМгу&?? 'з ТАЭДзд рз'чй з зазйсг.цсзтл о? пегого вяга ластотювСйоз'йПйй а е„1'Сйек 'дййусевйе п отнооепяю я- 7Еапяому гласпотгу).

Зга пологаяия пиеяоттпегеллля дежт. стойпзе пзсзя езпшш пс-сл-ггов зяте? г:

I. Проблема самостоятельности сонантов п оптгаге^ггяе пх яп-

вентаря.

2. Различив в составе * лунквяояипования сонантов азербаЯман-сгого и немепкого'языков.

3. Комбинатопная мочь азепЛайнанских к немепких сонантов, различие и сходство в их комбинаторике.

А. Акустические характеристики сонорнь)х согласных в сопоставляемых языках.

5. Ля^еречниальные признак* сонантов ■ возможность их варьирования в потоке печи.

Задачей диссертации было установление комбинаторных я акустических контпастов и схолств межлт сонантами сопоставляемых языков и выработка конкретных предложений и рекомендапий покон*пон-тативной Фонологии.

Апробация работы. 'Результаты исследования докладывались на зональном совешанииСБаку, 1979\ республиканской научной кон*е-рениии(Гянджа, 1982), а также опубликованы в книге "Экспериментальная Фонетика", часть П(Баку, 1981) и в статьях "Комбинаторный анализ азербайджанских Лоаем"(Баку, 1981), комбинаторные особенности сонантов tff>/ и /л / в односложных словах азербайджанского к немецкого языков "(Баку, 1983\ "Количественная вариативность сонанта fiW? азербайджанского языка"(Баку, 1990).

Материал и методика исследования. Материалом для исследования послужили односложное слова азербайджанского(всего 1236 слов) и немецкогоСвсего 1764 слов} языков, отобранные из орТоэпического словаря "немецкого языка( ^as Wörterbuch der deutschen Aussprache, Berlin, 1934) и из орфографического словаря азербайджанского язы-ка(Азербазчан,дилинин орфографида лтгэти, Бакы, IS60\ ввиду отсутствия орфоэпического словаря в. азербайдгаяехои- языке.

Исследование проведено в три этапа:

I. На первой этапе уточнены рписки.всех односложных слов,

а такзе ттютпааскпнбярованы те слова, в которых реализованы сонанты. ,

. 2. Hi втопои этапе тгоовеиен тяательннй коибииаторный анализ встг*ечае«остн всех сонантов во всех Фонетических позициях.

3. И, накоиеп, на тоетьеи этапе исследованы акустические кор--пелчтч сонорных согласных в газ^ячяых Фонетических положениях.

работа. выполнена с исползованиеи коибинатогжого. осциллогра--Чческого я сравнительно-сопоставительного цетояо: исследования зьутовоЯ столоны языка.

Структура работа. Гяссептапяя состоит яз введения, трех глав, заклгчеггая, гтпяложения и библиография.

3 цпссертапнн ппегоставл-згсы таблицы, ттсукяп и графики, отра-nriite пззтльтата коибянатопного к оспяллограЯичесгого анализа однословных слов сопоставляемых языков.

КРДТОЗ СОШуАНИЕ ЯГОСЕРТАПИЯ

Современное азеобаЯтеанозеЕештз и германистика в Целом ^Йе-от четкое прегстзвлеиие о<5 инвентаре сонантов, о ifewswpyx¿лх иистпябутлвпых п артякудятопво-акустическпх ЗзсЗ'(?№зх. Однако ;в каотои из сопоставляе'.эх языков сугзсФзугГт ^й'ихо^иапныг-вопросы, з частности, вогшос о ^онолотечвс^е!.! отатусе сонанта /'{J/ ^Л.Р.Зингеп,?.?в^зз1от-., -А^хаасес^а)о соответствии ноиме увулярного /R/ ^.aelnhold.P.yejsalov)^ некоторых особенностях его рзагпгапйнСЕ.stock, O.Uelnhold, 0.Lindner) , а такта об азетбаЯЯ^анстои так называемом сагир нун( Н( ) (А.Ахуняов) и о сонаятах-гешшатахСА.Ахундов)4", не говоря уже о

Чы в настоящем исследовании на сонантах-гешшатах 'не будем останавливаться, поскольку из всех односложных слов только в приведенных 9( дтрр, снрр, hupp,' закн, скин, фэнн, ктла, тилд, haHis

неизученных особенностях пеялизаияя япугях сончятов. Зяесь сечь идет об оглашении переднеязычного тпекатасгого / Г / я главного бокового /6/ в азербайджанском языкеО.Я.Зейсалов, Гя.Ахимоэ'». От решении этих проблем зависят ▼становление ^онеиного яяреятаэя, выявление парадигмчтяческих к синтагматических откотеня! в Аонэ-логической системе языка, а так*е теоретически я разработка пообл»-мч варьирования *онем. Изучение этих проблей ямеет немаловажное значение также для обучения неродному языкуСазеобаЗд'чнсев немецкому и неми'ов азербаЯлкчнскому). Все это послужило основанием для выбора настоящей проблема в качестве темы диссептапяояноЗ работа. В результате проведенного нами ссавнительно-сопоставят?лъ-ного анализа сонорных согласных в односложных словах обоях языков с применением современных эксперимантально-|*онет*ческих методов мокно прийти к слеяусчему заклвченио:

I, В азербайджанском языке насчитывается четыре сонорных согласных: ¡67, /т/, /п / н /г/. 3 отличяе от этого в современном немецком языке имеется пять сонорных согласных: /£/, /т/, /П/, /Я / и [£)/. В количественной отношении подсистема немецких сонорных согласных превосходит список азербайджанских со-

имеется двойное написание сонантов /г/, и что на

слух воспринимается как простые согласные. Рассмотрение их значительно расширило бы объем данной работы. Кроме того их -Фонематическая самостоятельность можно доказать на основе анализа всего материала. И, наконец, что очень сувественно, написание не дает ответа на вопрос об их ^онематачностя. Сознавая сложность всей проблемы,-мы воздерживаемся от их включения в объект настоящего исследования и считаем, что сама ппобл'ею о геминатах в азербайджанском языке должна стать объектом самостоятельного исследования.

глчсог га ств? гаЕязпзачгагэ сачпо-ззтззясго согласного /Q /, *o?orti3 rvss? :хе?11~й7г;и5!?/г огтппчэяи«, ззкгсчавеизся в нзяо-пусгскэетз то в к зчз л в слав п iiopj-зи. В то всэия зсе гругиа согласил саг-о asepöc&Esansrcu« тог я а кзгсзпком языгз кэ кивит

tnctcuöyf^esßro огпзпяч"эяп(т.

II. Осиоэкакз Е^зсзкшгальпгяп прязиакгиа, харютевпзуосзт'з соеовбуз сЬгласжгз в сопаегавяязкик языках, явлг .-ся слззуолие гаязпзтги:

а) по октазнэ гзйстзуогога owasy:

з аззгЗаЗаганскзк язнкз' з шхгакс-j языке губко&СбесолымЗ) /»V //??/

пвттгстг^гэтгаЗСЕнсоетТ4 /#/, /Г/ //7/

бэгоЕоЗГ лтезвзанЕаЗ-4 / t'/ /«f /

Л?/

гэЕпзягэтгагЗСяззгяй^ , Л?/

Kar бл^яо, ;тэ V-roir? ппззиаку гтя язнка обнавугавао? сходства L*3r:y

ftnf п ftlf. СоссрякЗ согласный /Г/.в асер'бай-ггзшяшу язнго опгзпзлгетея гак пзт>егнеягычкий, э Гго 'йрё'кя как з езкзцеоп irs-afire /Я / является 'узтгярзой *Л-опё1;оа. 'Д СОГЛЧСЕНЙ tgt, являлтаЗся заЁаея^Л'Г.аЬ, Ъ'овсе. не -ятяе? даоеиз :3!заваленга г азербаЗаййггГгд'и Гяй1Ёе.

'(Г1 по 'сгтособу о5п23озгс"я:

в аззрбаЗсззк.Т1 язнпз в сеггзцкоц языке

мачно-ззтазвоЗСэЕСпакшвшгЗ

■^jmfjn/ ?™/Jn/Jpf зро^аггзлСконЕакг—ЙЗ^ /Г/ /Я/

плавшй С Езяаптщкс ннн ¡~л

/¿у /б/

По зтоиу гтгазваку не? особого различия сзаду сопоставляе1М!Я -?сяпттгтя. Сгэзует яобавять, что азевбаЗгсанскяе

/Г/ я /<?/ в

коше слоз оглугавтея, йеьэптпй се fß / напротив сяльпо вокализу-стая.

в) Bon озепбайджанскяе я немэиг.?с совоише согласные к* вступают в оппозинию го ЗЕОцкосгк/гхугоста я по ыягкости/твергос-ти. Но рто не значит, что она не различаются по этиы признакам. Они всегда звонкие, за исключением некоторых *ояетичесгих поздний. Это относится особенно к азербаЯпгаяскка tf f в ft! слов. Что касается мягкости/твердости, то азербаЭзвйнскяЗ /вf выступает п двух вариантах: ç шгг«ш варианте пеоеа гласными переднего РяпаСОрв.: лил,дел,лтд,я8к N s р тьепяом вагшачте п^теа гласными заднего Ряда(Срв.: яал, лом, гыг и т.а.*). В то вреуя немецкий

выступает независимо от лознпяи всегав ыягкоССрв.: alt, laut, land, Med s: Т.Н.Л.

По положению небной занавески немецкие /Я t и fâf и азербайджанские fr/ и I являются ртовыыа, остальные согласные характеризуются как носовые.

III. Комбинаторный анализ иигл целью выявить сочетательную способность каждой из анализируемых *онем на материале оеяослоК-ных слов. Следует отметать, что однословные слова азербайджанского и немецкого языков составляют соответственно 3,9? и 2,72 от общего количества слов, зафиксированных в высеуказанных словарях.

III Л. Анализ показал, что самой активной Фонемой по сочетаемости является азербайджанский //"/004 реализации^, самой меньшей встречаемостью обладает сонант />W/(l«rt роализапниЧ А сонанты f£/ и /П ! имеют почти одинаковую частоту употреблений соответственно 191 и 194 раализаппи).

Немецкий /Rf токе облазает наибольшей юеализапиейС574\ наименьшей реализацией обладает Фонема fff/С65). Немецкий

/¿V

имеет 439 реализации, а /Л/ и /mf соответственно 290 и 211 реализации. '

ÏIT.2. Все1 слова были распределена по фонетическим кодеяян по принципу от большего по составу *ояем к меньшему, й здесь

каЗгзгсч о*опъ пнтагзскыо закояоггзряостл. 3 Частное та, з обопх ««га* наиболее часто Ествечзвтаилеся иояеляии являются СГСС(в азепбаЯитанскоу 340, з пеетитсс?! 329), СГССв азербаЗЕгаяскои язы-

"ЗЮ, а кецелчои-^зыта ЧА9) я т.г., 3 часто сопоставительной план? определенная интерес псекбтавляпт озяосло~;и'? слова в той' ■ сччсл», что число ■•онетичеегих коаелеЯ в агербаЗзгзкском языке значительно иеиь'геСгсего II «эселеЯ, а по, ССГССС к'СССГСС! по огяоцу < в то время гак з кеиецкои язчке число тгазелеЗ

16. Такое положение ветеЯ обусловлена доптстииостьр з неиэиком язите скопления согласных в оаяоа ^опзуячееггоа гнезде.

III.3. Коштзеткыз результата пэ отгельтш согласный сводятся я с лесу спей-.':

а) лояе!?з / ккее? по езояи ггокбякатопньш-особенностям иного общего в атас« яз сотостазляегях ягакез. В сбоях языках она исгет пеглязовызалгься во всех Аонекческях позициях, а такке в сосегстве с согласует с тзззеуун аэтеглпо-зртлкуляторкы'л! хавак-тевястяяаиз. ДзеобайдтаксклЛ /£I вступает в сочетание со всеш глаегшгш за печгочензеч /¿¿/. Накскцальная сочетаемость этого зо-кзята яаблегйе^ся шглзй гласный /£"-/> /' / я А немепкйй

/£( не 'йеалйзуе'гся "тойь'йЬ ¥<?рей гйс'Ж'й Ш-'/ п //. Интересно, что ийййуаг-ьчоё сйчё'^нКз а %зз$баЗз*айй'к$гЬ, п 'кз'йец'кого / пЬйхогв'тся на ъкчсвдЯ /^/Г-з сзе'.баГ^пзпгззсц язьта ?.огь®о в слота? с * пз'-и-с-л з еде»

'Сот*?? //&/ <Нк>гтх ягк'<:рэ "гзе-? ?а«гз •¡:зсг.?з-;;.'т1экеу-:э "йглбина-ость: оя ¿тз.э,тзг?5гся Л ел—, гя- з оЗйо»

схи-прж с/озЯаксяиадьздэ гззлизашш /т! обоих языков т^зет в гг-пе слов, а «нтшальнуя — в кслауге. 3 анлауге сонант обоях языков бсльпз зеего сочетается с /¿й/(з агзрбаПзетястом язяке та"-.? с а перед губЕнчг гласными реализация сотганта очепь

гг.'ю.

Неограниченная пеалпзапня / б трех -»онетаческах позясаях и активная частота Естоечаеиостя аелаэ? его озиии из прсдугтяв-ных сонантов ойоих языков. В яялауте он болъае всего реализуется перед /21/, а в некепкоы языке певец глася1.-«! звуками , И / н /О /.

Сонанты //"/я //? / занижают самое активное сочетание сгтля всех сонантов сопоставляемых языков. Как в азербаЛа*чнс*ои, так и в немецком языке максимальная реализация сонанта наблюдается е инлауте. 3 аклауте чзепбаЯц^аяскпЯ //* / не сочетается с глчсячия /и/ и а в неизикоч языке - с /у-'/ я ///.

Сонант немецкого языка ¡0 I не выев? аналога г сопоставляемом азепбайпкенскоч пзы«-е. Он является непродуктивной *ояеиой в односложных словах а па встречается в начальной лоэипяч слов. Я в инлауте, и в ауслауте Ч) 1 сочетается болъпе всего с гласным /¿?/. Ни в одно» слоте ?$ ? после долгах глзснчх не реализуется. Результаты ксмбикатог.ного анализа обобщены в приведенных ките гра^икахССы.: гп. I - 2).

Г7.!. "Исследование акустических характеристик азербайджанских сонорных согласных в сопоставлении с соответствугтямк сонорными согласныии ненецкого языка позволяло выявить следугтае Фонетические особенности:

а) Акустическая каотияа сонорных согласных в обеих языках, включавшая в себя параметры частоты основного тона, интенсивности и длительности по ванны« осцкллогпаФического анализа, характеризуются периодическими кривыми к расположенными между ними обео-тонами, которые сильно варьируют в зависимости от их позиции г слове и хапактепа соседствушзго гласного звука. 3 начале и середине слов сонанты имеют стабильные характеристики, выиакенные в периодически повторявшихся колебаниях - пиках. В коше слова сонанты маловыразительны,'особенно эго огностггся к азарбайдааискгш

Tí аэчс^аЯазпяскои пзчкз

;лс. Ï. Гсг*зчгспое пзо0ва::зяя8 коабипаторякп азербаЗ-ттлллсгязс л fis5.cenx.ix сонантов но кэлели С + Г +Ппзтмзпс5,ая лгод! 7тгаотаае? на песочетаеиооть.

_» v-w -

В озорбаПниаискоц ярыео

/4-^í ."Í^C--- - ;

Рис. 2».|F]p£$24scso« аг.Зрйгзнпа коубпкзгорскк'.азэг: , зяакокрс п кзгггакмх coh&esob по иогзгп; Г

-г> -

>С( я 'Г/, <гч?огг»л э эт'оЭ гозяпяя'сялъпэ сгэттзчсоя. Ооаялло-

гпт^а !!э«*пкого еа /Л / э этоЗ позяпзя наоборот, похожа' яа ря--

■ : ' ч

с??то2 глэспх, тая коя этот со пая? з э?оЗ пэзпззя Мизтио вояэ-лзэуптся^Сч.: пяс.З). ' . •

Аиагяэ потзчза«»?, что ппэзояальпзя'яо^яяяа лгляотся для =се* соп.птор обок я за ко з благэпряятствурггаЗ. -оокаятм. про-1ГРл«шт ?се своп ТЧЧ9СТГ9ЯГНЧ а яоляче»га8япа«Г гаЬзтряетяки г •»эе^пл?" поляоч зад»: последовательно позтопетч:и<»г1 заплатуян,. об»г)топи и срядяяя длзтольпссть', «г?о срязятглгсяЕуэ? о зокалитгс--то« хаигтеп? этя'х соглпскнхСПи,: зяв.З -З2).

б> Соязяту /|?/ и /?-/ азчобаЗтпгапскоро язияз з 'ясяпс слов

тепчгт гач<?стао маойчостя, зимггпвнв а кяЗ^взляззияз ярягих,

• •»

что городят об'их огяутапия(Си,: пло.З

п") По саогЗ глательяостя сопапти з ассл-Злуот^:: лситгс сильно шзлятвд долг $обой. БояъсеЯ протягзпгеолэ сяя Ьйгэгог? з ' ттокпе слов. А з ватою я еегазаяе едва аазмяьпое» сЬзаагоз зз-зпсэт от га-тэстз^ слеяуягях гз ягет г^зспух(С|5,:. .5).

3 заадачеяяя обоб^гстся теог-гтячастсп'? газэга я £азтзя нагого-' рче Р5Р0?«ягзяяа о гоягз¡гэгпя полутенямх рззу^ътатсэ на практикз.

Следует ог!.'е?а?ь, что ослбття^яая обушпгя парзпяслу ягияу тзсто бчвагт обусловлен ягзяяо особекясстякя 'Ззшэлогнческой смстеач родного язчка. Рольооа явтевас праяставляе? азучевпз ¡¿г-хаяяз'-гз перехода от ояксЗ ^ояолопигскс.'? сяетекз я зругоЯ, поскольку наблгдастс!» тенденция замена ^ояеи изучаемого янострая-яого язчка сходякмя <*опеи25гя родного языка. Кмепно наличие данной проблею* паяяяу с пеобхояяетстьо решения теоретической задала, заявления гат'епяальнчх я ^/зкпяочальячх сзостз в языке послу-"гзло толчкоц я создазгя ряда лянгвястяческях работ па материале .двух яяя более языков. ' • ' . .

Сказаяное иогно ппойллэстряроватъ след^гвимл примерами. В со-

• е « ' « . -ß ' i с:- д -ICI

ß i V «•( . t _ f

•'»iíruví - r*ч-!¡í;¡?v¡'V['8° s -« • r* • « » £•« ^ £__i .. я? .

<

i«««. ..«,,.,,*»

г V.Í *1

. % • е S» tat» í ... S Ii'__.._.eassi»«a2k I t s

- • . f • ичч-с-ретг»»hmi41hu

г,-.-г-. ; v.. .i ;HtM ; ?.. t. - b'- .v-'r^.íUí'i" •..*-'• ¿s

L • -.IД1ЭДЧШ»i, К i^'ihíiun.y 'i

1.4» ß"' } '....' ¿X' оемДик ^ ■ l-v. С »... 'S &

¡ - • i - " ' ' ........' '

' ' ' ..'Vi'U'U^"*-; " ■ -и - ,.-.

: i ' ' '

л ' * "A «t - i-»

ticaß . I . • - ' - C¿-. - - & - ! с

J^fíliSV^f

Рпс.З, .aseptbtencxsne к isisaxo: сонантов i?

: : cxosaa /^, Щ>£/, ftvaS/х tt&ilf, фгп* ч

/jz*rf/t /тг/, /KSMcó, /лггг?, /С2к/\

iim.ni, ысел/> fvoRtf.

Рас. 1 а,б, Частота основного тона и интенсивность азербайджанских''-^ и немецких*'----)

сонантов: Т - в анлауте; 2.-в иилауте; 3 - в ауслауте.

. '' -18-^ «

временном неыецкои языке фокеиа /€ / незавясшко от ^онетяческой лозяцяя проязноояться всегда мягко. 8 противоположность этоку азйрбайя»акск*й /ё / произноситься двояко: перед к после гласных переднего ряда оп артикулируется мягко, s в соседстве с гдасвымя заднего ряда твердо. Токетические овибкк азеобаЗахаясгях учаэтхся к студентов, возквкавсие ups обучения неиепкому языку происходят именно вз-за кесоблвденвя указанных висе (Гактооов. Твердый /£/ б словах /баб/, tfvtt/, /f&/, Ыуп/, rma:e¿f, /a?¿/, /faft/, ÑU$f, fhctfùnf в т.д. ïs проЕзносенпя носителей азербайдгзнского языка tsaaet звуковув оболочку этвх языковых едяяяп непваеилемой с точка зрения от^о^оющ кемепкого лятератувного языка.

В то ке cauoe б noun орФоФопвя азербайджанского лвтеоатурного языка требуег , чтобы в словах t'afmaf, /dotта/, /Saféa/, /athi f. fgc£'/, /та£/, /naif, /о£ /, /goßt с т.е. сонант /et прокзйосвлоЕ тзе.сго.

CjEsayc^ отцзтигь, чго одной из прачек, еызыезеевх акцентное пропзноЕзш:е еле кэсоблэдсппе отг?о*овнчесЕ8х кору является отсутствие соответствен той еле caoü йокеиг взучаеиого языка в снеге 1:2 ровного я гаке • Так. uantauep, б ссстсие í-оези ез^пеого языка су-пествует йокеиг /, чего кз? в светел *онэи агербаагкакского Языка, »i в oí ото огсутствве является своз го вода припктствкец для правильной реализации этого сонорного согласного пш обучении азербайджанцев неьганкоыу языку. -Виэсто /ЯуэВ/, /ёяирп/ jfaysn /,

/fj-дэя/, (¡ор/, /4%»/. /туз/, /¿¿t/эп/,

//faß/, /Jtaysf и ¥.д. азевбайдтанск провзносят эт» слова как /сг/хдев/, jSrin'tjen/, /{anícjcnf, /fút^erí, /¡len'jenf, fjuny?/. /£anfjjt/, fmen^e/, /zenicer/, /zinken/, /fàin^e/, fjian/r.tl.

С большими трудностями сталкЕвавтся азербайдкапвы, .взучассть немецкий язык, также при овладении заднеязычным увулярным согласным //?/, поскольку такого рода Фонема чужда системе *онем азгр-

°яс.5. .Длительность азербаЯажанскях(-) я немеп-

khxÍC--> сонантов: I - в анлауте; 2 - в пн-

лауте; 3 - в ауслауге

байаванского языка. В азерЗаЯиакскоа кзыке этот соглэскый всегЕп произносится ksk пвоевнеязычнчй звук. Кроие того, азербаЗвтатеу сильно оглтааот /Р\ / в коктте слов, что ко хепз'тевис гля кеи?г«гэ-го языкчССгш.: е слотах тиго как /CiRkaetipJ, /¿у:я/, /s"C:Z /,

/да\Я/, /£е:/{зя /, > Âinc//rJ. /kfa-.fl/ в т.а.1

¿7 * Л А ' « « я

По теио яассеп?!нпн; оп?г<Л8говзку слегуогве пзботы: I. "OtccnenxuTUTSJauan *оне тика "С книга вторая, на сзека2дган-скоч языке, в соавторстве с А.Ч.БеЯсадовыи к Ч.К.Кеоптыи, Бегу, 198П.

?.. "КоибжгачотыП екалвз аэепбааЕКзкгизг Чтец". Вопросы азербайджанского кзикозканйяСтецзтячестаП соовпкк паучках трусов"1, Изк-ро АГУ им. С.Ч.Кнровз, Баку, T9PI.

3. "KoMC-nmvomvQ особечностц сонантов ffi7/ и /п / в oehoczoe-îî.-îx словах азетуЗзй^капзкого к гецрцкого usures." Пгоблгиы кое*рое-г-ативкей гвкгг-сстиккСтекатаческс^ 'сбсвазк каучггых тругов^. Материалы щоспубгккзнзиГ: научной кон*«р8Епки, irpoxocnsseS 1-2 гета-брч I9P2 ГОИ, Беку, I9P3-.

*î. и'£огйчес*векйсп ваРнагквное?ь C-;>ESH?& A'«'/ ssspe&S&saEcsa-. . го я sus.'.." даон8?ачвСЕОЗ опкеакез ваш^оваздя сеггзатаах g сувра-

ергмекткы: скякац кзакзГсбопкпк научны* труадг). Езг-зз БГ^ ей. ■ Ч.^ззулзаЕз, Баку, IS90J

* -Впешкл па огдусгвсе азевЗ&Звтгшсгого соноппсго согласвсгс /Г/ в кокц о ел os указывали Ф.ПЗейсаяов к Ли. С J,:: -

wc.zes, ^.ЯЗейсаяов. Об экспетадиекге s «осэтаке в с нзкетерх вопросах экспзркментыькой лояетска. Уч. загигекк АПйРЯЛ ии. «.f.Axyc еоез, Сепия языка п литературы. Раку, 1975, j; Î.J.