автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Формально-синтаксические и функционально-семантические особенности восклицательных предложений в современном русском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Деньгина, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ВОСКЛИЦЛ ТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ

МНОГОАСПЕКТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. Восклицательное предложение в русской грамматической традиции.

§ 2. Проблема восклицательного предложения в современной синтаксической теории.

§ 3. Неоднотипность восклицательных предложений и трудности их классификации.

§ 4. Аспекты изучения восклицательных предложений

§ 5. Восклицательное предложение и речевой акт.

Глава 2. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ.

§ 1. Формальные средства оформления восклицательных предложений.

§ 2. Восклицательные предложения с замещенными позициями

§ 3. Восклицательные предложения с незамещенными позициями.

Глава 3. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ.

§ 1. Проблема семантического описания восклицательных предложений.

§ 2. Языковые средства выражения эмоций в восклгщательных предложениях.

§ 3. Разновидности семантического содержания восклицательных предложений.

§ 4. Зависимость семантики восклицательных предложений от речевого намерения.

§ 5. Текстообразующая функция восклицательных предложений.

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Деньгина, Татьяна Владимировна

В синтаксической науке не снижается интерес к изучению конструкций, обладающих экспрессивной окрашенностью. К числу таких конструкций относятся и те предложения, которые получили наименование восклицательных. Эта разновидность предложений характеризуется, с одной стороны, отчетливо выраженной эмоциональной и экспрессивной спецификой, с другой стороны - обладает своеобразием синтаксического построения и оформления.

В течение длительного времени восклицательное предложение выделялось наряду с повествовательными и вопросительными при классификации по цели высказывания. В современных синтаксических исследованиях статус восклицательных предложений изменен, и они распределяются теперь между всеми классами предложений по цели высказывания.

Однако изменение подхода к квалификации восклицательных предложений не уменьшило интереса к исследованию их функциональных и структурных особенностей в синтаксической системе русского языка.

Недостаточная разработанность этого вопроса в грамматической традиции и интерес современной синтаксической теории является подтверждением актуальности всестороннего исследования восклицательных предложений.

Новизн|г предлагаемой диссертации заключается в том, что в ней впервые предлагается системное рассмотрение восклицательных предложений в их отношениях к предложениям, выделяемым по цели высказывания, вырабатываются принципы их структурной и функциональной дифференциации, исследуются формальные и эмоциональные средства выражения экспрессивности с учетом современных достижений теории Ь речевой деятельности.

Цель диссертации состоит в том, чтобы проанализировать сферы функционирования восклицательных предложений, выявить их структурные и формальные показатели, исследовать семантические и речевые функции, отношение к типам предложений, выделяемым по цели высказывания. Эта цель реализуется в процессе решения более частных задач:

- исследовать вопрос о категории восклицательных предложений, о границах этого явления в плане содержания и плане выражения;

- выявить структурные и формальные особенности в различных сферах функционирования восклицательных предложений;

- проанализировать средства выражения экспрессивности в восклицательных предложениях;

- рассмотреть восклицательные предложения с точки зрения речевых намерений говорящего, в плане теории речевых актов;

- исследовать вопрос о соотношении восклицательных предложений с контекстом, ситуацией.

В качестве основного метода был избран метод наблюдения, сравнительно-сопоставительный анализ восклицательных и невосклицательных предложений (трансформационные приемы), комплексный функциональный анализ.

Лингвистическим материалом для диссертации послужили извлечения из произведений русских писателей и поэтов Х1Х-ХХ вв., периодических изданий. Картотека составляет 3,5 тысячи карточек.

На защиту выносятся следующие положения:

- в основе восклицательных предложений как особого синтаксического явления лежит категория восклицательности, реализуемая в плане выражения целой системы функционально-грамматических и семантико-синтаксических показателей;

- хотя восклицательные предложения и не входят в число предложений, выделяемых по цели высказывания, но служат важнейшей частью накладывающейся на них Э1\юционально-экспрессивной синтаксической системы с присущими ей признаками;

- наличие у восклицательных предложений системы формальных и экспрессивных показателей позволяет говорить о них как об особой функциональной разновидности предложений, выделение которой в русской грамматической традиции имело под собою достаточно серьезные основания;

- семантика восклицательных предложений находится в тесной зависимости от их синтаксического и семантического окружения, от контекста и ситуации;

- восклицательные предложения обладают богатым набором специфических языковых средств для выражения иллокутивных речевых намерений и принадлежат к области экспрессивного синтаксиса.

Теоретическая ценность диссертации заключается в том, что в ней разработан новый подход к исследованию обширного массива конструкций эмоционально-экспрессивного синтаксиса; она восполняет отдельные пробелы в системном описании синтаксического строя современного русского языка.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что она может быть использована на филологических факультетах в процессе изучения синтаксиса русского языка, на занятиях по развитию речи в средних школах и других учебных заведениях, где необходима работа по развитию речи.

Апробация работы. Основные положения диссертации получили отражение в докладах на Всероссийских научных конференциях по теории синтаксических связей и отношений (Ставрополь, 1998 г.), по проблемам теории культуры речи (Ставрополь, 1998 г.), на ежегодных научных конференциях в Ставропольском государственном университете Армавирском пединституте, межвузовских научных конференциях, научных статьях; результаты диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры русского языка и методики начального обучения Армавирского пединститута.

Помимо введения диссертация состоит из трех глав, заключения и приложения.

В 1-ой главе исследуются общие и частные особенности восклицательных предложений, их интегральные и дифференциальные признаки. Под интегральными признаками понимаются свойства и особенности, которые позволяют объединить восклицательные предложения, функционирующие в разных сферах синтаксического употребления, а под дифференциальными признаками - те черты и особенности, которые служат основанием для их отграничения от невосклицательных предаю жений,и те признаки, которые служат для их внутренней классификации.

Во второй главе "Структурно-синтаксические особенности и разно- ^ видности восклицательных предложений" исследуются структурно-синтаксическое своеобразие различных групп восклицательных предложений и способы их оформления с помощью частиц и их функциональных аналогов.

В третьей главе исследуется семантика восклицательных предложений; рассматривается зависимость значения языковой единицы от той функции языка, которая реализуется говорящим; изучается влияние на смысл восклицательного предложения семантического и синтагматического окружения. В этой же главе анализируются типы речевых намерений, которые могут быть выражены в восклицательных предложениях, и языковые средства, участвующие в их вербализации; кроме того, выявляется роль восклицательного предложения в текстообразовании.

Работа носит, прежде всего, структурно-семантическую направленность. Детальное изучение интонации в данном исследовании не предусматривается.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формально-синтаксические и функционально-семантические особенности восклицательных предложений в современном русском языке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наши наблюдения убеждают в том, что утвердившийся термин «восклицательные предложения» не в полной мере отражает все разнообразие явлений, которые относятся к обозначаемым с его помощью группам предложений.

Относясь к сфере эмоционально-экспрессивного синтаксиса, восклицательные предложения отражают разнообразные способы речевой реализации тех синтаксических значений, которые заключены в основных функциональных типах предложений. Эмоционально-экспрессивные значения накладываются на основную информацию, заключенную в повествовательных, вопросительных и побудительных предложениях в плане содержания, и располагают в восклицательных предложениях средствами эксплицирования в плане выражения.

Возникает своеобразный синкретизм значений, о котором свидетельствуют такие определения, как повествовательно-восклицательные, вопросительно-восклицательные и побудительно-восклицательные предложения.

Фактически реальная сфера обнаружения восклицательных значений шире, чем это находило отражение в традиционной классификации предложений, предусматривавшей выделение особого типа восклицательных предложений наряду с предложениями повествовательными, вопросительными и побудительными.

Дихотомия восклицательности и невосклицательности, проводимая современными специалистами в области классификации предложений, предусматривает другой уровень членения, отличный от функциональной дифференциации по цели высказывания.

Невосклицательные предложения также способны выражать эмоционально-экспрессивный компонент значения. Но этот компонент в них обеспечивается собственно лексическими средствами и не проявляется за пределами структурного минимума предложения.

Восклицательные же предложения характеризуются наличием средств маркирования, которые носят сегментный или супрасегментный характер.

Наши наблюдения были сосредоточены прежде всего на конструкциях, которые обладают формальной выраженностью восклицательного значения.

Вместе с тем в процессе анализа выявлены и рассмотрены такие разновидности восклицательных предложений, которые по своим структурным и трансформационным возможностям не во всех случаях соотнесены со структурами невосклицательных предложений. Это предложения междометного характера, вокативные, структурно незавершенные предложения эмоционального характера, построения нечленимого типа и другие. Наличие названных предложений, вероятно, и послужило одним из оснований для выделения в традиционном синтаксисе восклицательных предложений на одном уровне с такими функционально-синтаксическими типами, как повествовательные и вопросительные. Наличие таких специфических структур в синтаксисе современного русского языка послужило также одним из мотивов, определивших тему нашего исследования.

Отмеченные соотношения между восклицательными и невосклицательными предложениями можно представить в виде следующей графической схемы.

На этой схеме, во-первых, показано, что область функционирования восклицательных предложений пересекает сферы проявления основных функциональных типов: повествовательных, вопросительных, побудительных предложений, что находит свое выражение в том, что предложения этих типов могут быть как восклицательными, так и невосклицательными.

Во-вторых, на схеме показана внутренняя неоднородность основной части восклицательных предложений, которые в структурном отношении и по оформлению могут совпадать с основными типами предложений по цели высказывания. Граница между этими разновидностями является подвижной и обозначена на схеме пунктирной линией.

Зона пересечения основных функциональных типов и восклицательных предложений - это зона синкретизма, где форма выступает в некоторое противоречие с установкой по цели высказывания, что деформирует определенным образом предложения по цели высказывания.

Поле восклицательности не лишено целевых установок, только цель, заключенная в восклицательных предложениях, носит иной характер. В первых трех типах повествование, побуждение, вопрос, а здесь - в передаче эмоционального сопровождения.

Анализ восклицательных предложений подтвердил, что данные языковые единицы реализуют эмотивную функцию языка способом экспрессии, восклицательность при этом является фактором выражения внутренней экспрессии, которая имеет разветвленную систему средств выражения. Отбор говорящим необходимых средств зависит от эмоционального состояния, иллокутивных целей, так как с помощью восклицательных предложений можно достичь экспрессивной, директивной, комиссивной, ассертивной иллокутивных целей.

Часто обладая несоответствием плана содержания и плана выражения, приобретая приращение смысла за счет эмфатической интонации, анализируемые предложения могут вызвать трудности в декодировании смысла. Говорящий поставлен в такие условия, что он должен опираться на пресуппо-^ зиции, это во многом определяет культуру общения. Поэтому изучение теории восклицательного предложения в учебных заведениях различных типов, особенно в вузах на филологических факультетах, в театральных учебных заведениях, на факультетах журналистики, где ведется подготовка специалистов электронных средств массовой информации, имеет исключительное значение при овладении нормами выразительной речи.

Все сказанное выше убеждает в том, что восклицательные предложения, не относясь к функциональным типам по цели высказывания, образуют отдельный пласт в синтаксической схеме языка, отражающий особенности речевых проявлений основных функциональных типов. Этот пласт многоаспектен, так как связан с разветвленным множеством способов выражения разнообразных эмоциональных значений и отношений.

Арсенал средств, участвующих в выражении восклицательности, обладает высокой релевантностью, что дает основания поставить вопрос о целесообразности выделения и исследования роли эмоционально-экспрессивных парадигм на различных ярусах простого, осложненного и сложного предложения.

Список научной литературыДеньгина, Татьяна Владимировна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Аверченко А.Т. Рассказы. М.: Молодая гвардия, 1990.

2. Айтматов Ч.Т. Повести. М.: Детская литература, 1988.

3. Астафьев В.П. Повести. М.: Художественная литература, 1976.

4. Блок A.A. Стихотворения и поэмы. Краснодар, 1978.

5. Бондарев Ю. Горячий снег. М.: Просвещение, 1982.

6. Гайдар А. Собрание сочинений в 3-х томах. М.: Правда, 1986.

7. Гаршин В.М. Рассказы. Очерки. Статьи. Письма. М.: Советская Россия, 1984.

8. Герцен А.И. Былое и думы: М.: Художественная литература, 1988.

9. Гладков Ф.В. Цемент. Повесть о детстве. -М.: Правда, 1982. Ю.Гоголь Н.В. Избранное. М.: Художественная литература, 1951.11 .Гончаров И.А. Обыкновенная история. М.: Художественная литература, 1984.

10. Горький A.M. Рассказы и очерки. Мать. Л., 1968. 1 З.Грибоедов A.C. Горе от ума. - Л.: Детская литература, 1975.

11. Грин A.C. Собрание сочинений в 6-ти томах. М.: Правда, 1965.

12. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в 10-ти томах. М.: Художественная литература, 1958.

13. Есенин С.А. Стихи и поэмы. Ставрополь, 1977.

14. Залыгин С.П. Соленая падь. М.: Современник, 1976.

15. Карцин H.A. Беспокойные сердца, Волгоград, 1964.

16. Лажечников И.И. Басурман. М.: Современник, 1987.

17. Леонов Л.М. Русский лес. М.: Современник, 1982.

18. Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений в 4-х томах. М.: Художественная литература, 1965.

19. Лесков Н.С. Собрание сочинений в 6-ти томах. М.: Правда, 1973. 23.Островский А.Н. Избранное. - М.: Йравда, 1976.

20. Пушкин A.C. Собрание сочинений В 10-ти томах. М.: Наука, 1964.

21. Салтыков-Щедрин М.Е. Господа Головлевы. Минск, 1970.

22. Салтыков-Щедрин М.Е. Помпадуры и помпадурши. М.: Правда. 1985.

23. Сартаков C.B. Философский камень. М.: Молодая гвардия, 1972.

24. Толстой А.Н. Петр I. Краснодар, 1987.

25. Толстой А.Н. Хождение по мукам. Краснодар, 1986.

26. Толстой А.Н. Эмигранты. Краснодар, 1986.

27. Толстой JI.H. Собрание сочинений в 12-ти томах. М.: Правда, 1987.

28. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 2-х томах. М.: Художественная литература, 1980.

29. Фадеев A.A. Молодая гвардия. М.: Знание, 1976.

30. Фурманов Д.А. Чапаев. Орел, 1963.

31. Чехов А.П. Рассказы. М.: Художественная литература, 1976.

32. Шишков В.Я. Емельян Пугачев. Алма-Ата, 1963.

33. Шолохов М.А. Поднятая целина. М.: Детская литература, 1977.1. БИБЛИОГРАФИЯ

34. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М.: Изд-во литер, на иностр. языках, 1955. - 391 с.

35. Адмони В.Г. Типология предложения // Исследования по общей теории грамматики М: Наука, 1968. - С. 232 - 291.

36. Адмони В.Г. Содержательные и композиционные аспекты предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975. - С. 5-12.

37. Акимова Г.Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке // Вопросы языкознания, 1981, - № 6, - С. 109 - 120.

38. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: Высшая школа, 1990. - 168 с.

39. Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса: на материале англ. языка. М.: Высшая школа, 1984. - 211 с.

40. Алексеенко Л.П. Расчлененные (парцеллированные) конструкции в творческих работах четвероклассников // РЯШ. 1989. - № 4. - с 49 - 52.

41. Алисова Т.Б. Дополнительные отношения модуса и диктума // Вопр. языкознания. 1971. - №1.

42. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка, М.: Наука, 1974. 366 с.

43. Ю.Арнольд В.И. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения // Вопр. языкознания. 1982. - №4. С. 83-91.

44. П.Арнольд В.И. Интерпретация художественного текста: Типы выдвижения и проблема экспрессивности // Экспрессивные средства английского языка. -Л., 1975.

45. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопр. языкознания. 1985. -№ 3.- С. 13-24.

46. З.Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Изв. АН СССР.

47. У Сер. Лит. и яз. 1973. - Т.32. - №1. -С. 84-89.

48. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. -М.: Наука, 1976. 383 с.

49. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.-339 с.

50. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. - 896 с.

51. Арутюнова Н.Д., Ширяев E.H. Русское предложение. Бытийный тип. М., 1982.

52. Аспекты семантических исследований / Отв. ред. Арутюнова Н.Д., Уфимлцева A.A. М.: Наука, 1980. - 356 с.

53. Бабайцева В.В. Максимов Л.Ю. Современный русский язык. ч. III. М. -1987.-256 с.

54. Бабайцева В.В. О выражении в языке взаимодействия между чувственной и абстрактной ступенями познания действительности // Язык и мышление. -М.: Наука, 1967.-С. 55-65.

55. Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж, 1967.

56. Бабайцева В.В. Предложение как многоаспектная единица синтаксиса // РЯШ. 1984.-№3.-С. 78 - 83.

57. Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. М.: Просвещение, 1979.-269 с.

58. Бабайцева В.В. Эмоционально оценочные предложения в современном русском языке // РЯШ. - 1958. - № 2.

59. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. -Свердловск, 1989.

60. Багдасарян В.Х. К вопросу об имплицитном в языке // Философия и методологические вопросы науки. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1977. -277 с.

61. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд- во иностр. лит-ра, 1955. - 416 с.

62. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Изд- во иностр. лит-ра, 1961. - 394 с.

63. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста: Автореф. дисс. д-ра филол. наук. Краснодар, 1993. - 50 с.

64. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопр. языкознания. 1992. - №2. - С. 84-99.

65. Барнет В. К принципам строения высказываний в разговорной речи // Новое в зарубежной лингвистике, М. - 1985. С. 524 - 529.

66. Барт Р. Лингвистика текста. // Новое в зарубежной литературе М., 1978. -Вып. 8 - С. 442-449.

67. Бархударов С.Г., Крючков С.Е. Учебник русского языка: В 2 ч. 13-е изд. -М., 1966. ч. И. Синтаксис, - 208 с.

68. Бейкер А. Пресуппозиция и типы предложений. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М.: Прогресс, 1985. - С. 406-418.

69. Белошапкова В.А. К изучению типов сложного предложения // доклады и сообщения АН СССР. Вып. II. - М, 1952. - С. 152-164.

70. Белошапкова В.А. Современный русский язык. М.: Просвещение, 1989. -412 с.

71. Бенвенист Э. Уровни анализа языка // Новое в лингвистике М., 1965. - С. 424-449.

72. Березовский Н.С. Изучение междометий в восьмилетней школе // // РЯШ. -1966. -№ 6. С.

73. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.: Изд-во ЛГУ. 1977. - 204 с.

74. Богданович А.В. Вопрос о классификации предложений в связи с грамма-Щ тическим разбором // РЯШ. 1947. - № 4. с. 52 - 55.

75. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. 5- ое изд. перераб. -М.-Л. 1935.-256 с.

76. Богуславский A.C. О коммуникативных типах предложений. // Филологические науки. 1964. - № 4. - С. 144-151.

77. Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике. М., 1985.

78. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск: Изд-во Томского университета, 1992. - 312 с.

79. Болотов В.И. Эмоциональность текста в аспекте языковой и неязыковой вариативности (Основы эмотивной стилистики текста). Ташкент: ФАН, 1981.-116с.

80. Болотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.

81. Бондаренко А.Ф. Семантика сложноподчиненного предложения Кишинев, 1984.

82. Бондарко A.B. О структуре грамматических категорий (отношения оппозиции и неопозитивного различия) // Вопр. языкознания. 1981. - № 6. - С. 17-28.

83. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1978. - 175 с.

84. Булаховский Л.А. Введение в языкознание. М. - 1953. - 178 с.

85. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка, изд. 4. Киев. -1949.

86. Булыгина Е.Ю. Экспрессивные прилагательные современного русского языка (семантический, прагматический и лексикографический аспекты): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Томск, 1991. - 18 с.

87. Буряков H.A. К вопросу об эмоциях и средствах их языкового выражения. -1979.-№3.-С. 47-59.

88. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М., 1959.

89. Валимова Г.В. Функциональные типы предложений в современном русском языке. Ростов н/Д: Изд-во РГУ. - 331 с.

90. Ван Фусян. Парцеллированные конструкции в современном русском языке // РЯШ. 1988. - №4. - с 82 - 89.

91. Ванников Ю.В., Котляр Т.Р. Вопросы строения предложения. Саратов. -1960.

92. Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. - С. 251-275.

93. Вейнрейх У. Опыт семантической теории // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981. Вып. 10.

94. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Избранные труды. Исследования по -русской грамматике. -М.: Наука, 1975.-С. 53-88.

95. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 389-435.

96. Виноградов В.В. Некоторые вопросы изучения синтаксиса простого предложения // Вопросы языкознания, 1954. - № 1. - С.

97. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка // Мысли о современном русском языке. М., 1969.-С. 5-24.

98. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.- Л.: Мин-во просвещения, 1947. - 784 с.

99. Водяха A.A. Эмоциональная рамка высказывания. : Дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 1993. -158 с.

100. Волек Б. Типология эмотивных знаков // Язык и эмоции. Волгоград. -1995. С. 15-23.

101. Волек Б. Типы повторов в русском языке: семиологическая точка зрения // Язык и эмоции. Волгоград. - 1995. С. 150 - 154.

102. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. - 228 с.

103. Вольф Е.М. Эмоциональные состояния и их представление в языке // Логические анализ языка: проблемы интенсиональных и прагматических контактов. М.: Наука, 1989. - 286 с.

104. Востоков А.Х. Русская грамматика. С. -Пб., 1834.

105. Вульфсон Т.Е. Эмоционально-оценочная лексика и контекст. // РЯШ 1991. -№ 4. - С. 33-38.

106. Гак В. Г. К проблеме синтаксической семантики (Семантическая интерпретация "глубинных" и "поверхностных" структур) // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.: Наука, 1969. С. 77-85.

107. Гак В.Г. Высказывание й ситуация // Проблемы структурной лингвистики. -М., 1973.-С. 349-372.

108. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М.: Междунар. отношения, 1977.-264 с.

109. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958, - С. 103124.

110. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Ч. 2. М., 1964. - С. 413.

111. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М., 1958. - ч. II: Синтаксис - 302 с.

112. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М., 1961. - ч. I. -432 с.

113. Гладуш Н.Ф. Директивная функция повествовательных предложений // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986. - С. 54-60.

114. Горелов И.Н. Глубинная структура как психолингвистическая реальность // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин: Изд-во Кали-нинск. ун-та, 1984. - С. 23-30.

115. Городникова М.А. Эмотивные явления в речевой коммуникации (текст лекций). М. : МГПИИЯ, - 1985. - 70 с.

116. Грамматика русского языка. Т.1. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952. -720 с.

117. Грамматика русского языка. Т.2. 4.1. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. -702 с.

118. Грамматика современного русского литературного языка /Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1970. - 768 с.

119. Греков В.Ф., Крючков С.Е., Чешко A.A. Пособие для занятий по русскому языку в старших классах средней школы. Москва. - 1959. - 224 с.

120. Гришина Н.И. Место инфинитивных предложений в синтаксической системе современного русского языка. АКД. М., 1988. - 22 с.

121. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения. М.: Высш. школа, 1971.-206 с.

122. Гумбольдт В. Характер языка и характер народа // Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.

123. Гусарова Т.Н. Инфинитивные мнимо-отрицательные конструкции в современном русском языке. // РЯШ, 1969. № 5. - С. 81-84.

124. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и лексика. М.: Международные отношения, 1979. - 253 с.

125. Димитрова С. Актуализация предложения и ее зависимость от степени осведомленности адресата // Новое в зарубежной лингвистике, М. - 1985. С. 535 - 546

126. Додонов Б.И. Эмоция как ценность. М., 1978, - 210 с.

127. Долгова О.В. Синтаксис как наука о построении речи. М. - 1980. - 171с.

128. Долин Ю.Т. О грамматической природе номинативных предложений // РЯШ.- 1987.-№ 1.-с 80-85.

129. Долинин К.А. Имплицитное содержание высказывания // Вопр. языкознания. -1983.-№ 6. С. 37-48

130. Дорошенко A.B. Побудительные речевые акты в косвенных контекстах // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М., 1989, - С. 76-91.

131. Дубе Д. Порядок слов и актуальное членение как средство выражения модальности. Краснодар,^ 993. - 18 с.

132. Ельмслев Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру. // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1962, вып. 2. - С. 133-134.

133. Жельвис В.И. Некоторые эмоциогенные особенности инвективного общения // Язык и эмоции. Волгоград. - 1995. С. 24 - 31.

134. Зайцева Л.Я. К вопросу о взаимосвязи экспрессивных композитов с семантикой текста // Функционирование языковых единиц в тексте. Воронеж, - 1985. С. 39 - 47.

135. Звегинцев В.А. История Языкознания XIX-XX в. в очерках и извлечениях. Ч. II. - М., 1965.-496 с.

136. Земский A.M., Крючков С.Е., Светлаев М.В. Русский язык, ч. II. Москва. -1986. - 224 с.

137. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. - 368 с.

138. Золотова Г.А. О принципах классификации простого предложения // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984. - С. 14 - 36.

139. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973.-351 с.

140. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. - 524 с.

141. Иванчикова Е.А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения // Мысли о современном русском языке. М.: Наука, 1967.-С. 96-146.

142. Иванчикова Е.А. О развитии синтаксиса русского языка в советскую эпоху. // Развитие синтаксиса русского языка. М., 1979.

143. Иванчикова Е.А. Парцелляция, ее коммуникативно экспрессивные и синтаксические функции. - В кн. : Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М., 1968, с. 285 - 286.

144. Изард К. Эмоции человека. М.: МГУ, 1980. - 439 с.

145. Ильенко С.Г. Бессоюзные предложения в современном русском языке. -Л, 1961.-28 с.

146. Казакова A.C. Структурно семантические свойства предложений типа "Пожар!" в современном русском языке. Дисс. . канд. филол. наук. - 190 с.

147. Калинина A.A. Риторический вопрос среди различных типов предложений // РЯШ, 1986, - № 1. - С. 97 - 102.

148. Карцевский С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // В.А. Звегинцев. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. 4.2. - М.: Просвещение, 1965. 496 с.

149. Кильдибекова Т.А. Восклицательные предложения в современном русском языке. Дисс. канд. филол. наук. Уфа, 1968. - 214с.

150. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Ленинград. -1978.- 159 с.

151. Ковалева Л.М. Проблемы структурно-семантического анализа простой глагольной конструкции в современном английском языке. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. - 224 с.

152. Ковтунова И.И. Принципы словорасположения в современном русском языке // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967. -С. 96-146.

153. Ко духов В.И. Сложное предложение как семантическая структура // Переходность в системе сложного предложения современного русского языка. Казань, 1982. - С. 17 - 24.

154. Кожевникова К. О смысловом строении спонтанной устной речи // Новое в зарубежной лингвистике, М. - 1985. С. 512 - 524.

155. Колшанский Г.В. Коммуникативная грамматика и лингвистическая интерпретация категорий субъекта и предиката // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1979. - Т.38, № 4. - ,С. 318-322.

156. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - С. 5-31.

157. Колшанский Г.В. О природе контекста // Вопросы языкознания. 1959.-№ 4. с. 47-54.

158. Колшанский Г.В. Проблемы коммуникативной лингвистики // Вопр. языкознания. 1994. - №5. - С. 51-62.

159. Колядко Л.Г. Об имплицитном характере высказывания // Грамматика, лексикология и стилистика романских и германских языков: Сборник научных трудов. Минск, 1980.

160. Коноваленко Л.И. Семантико-синтаксические средства выражения оценочной модальности в русском и английском языках. АКД. Краснодар, 1997.

161. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 3. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. - С. 143-343.

162. Косериу Э. Современное положение в лингвистике // Известия АН СССР, 1977, Т.36. - № 6. С. 215-237.

163. Костина Н.Б. Экспрессивные возможности синтаксиса в языке современной газетной публицистике. Дисс. канд. филол. наук. М., 1980, - 166 с.

164. Кручинина И.Н. Некоторые тенденции развития современной теории сложного предложения // Вопросы языкознания. 1973. - № 2. - С. 111 -119

165. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986. - 156 с.

166. Кулигина Т.И. Категория оценки и средства ее выражения в современном немецком языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук / ЛГУ. Л., 1985.- 15 с.

167. Лапина О.В. Идиомы и экспрессивная функция языка // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991. - С. 136 - 157.

168. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. - 396с.

169. Леденев Ю.И. Неполнозначные слова как средство оформления синтаксических конструкций, связей и отношений // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе: Межвузовский сборник научных трудов. Ставрополь, 1988. - С. 3-20.

170. Леденев Ю.И. Слово, предложение, текст (концепция системного исследования и обучения)// Встник СГУ. 1995. - № 1. - С. 126-134.

171. Лекант. П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 1986. - С. 94

172. Леонтьев A.A. Внутренняя речь и процессы грамматического порождения высказывания // Вопросы порождения речи и обучение языку. М.: Изд-во МГУ, 1967.

173. Леонтьев A.A. Язык, речь, и речевая деятельность. М., 1969. - 211с.

174. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М.: Наука, 1971.

175. Лисоченко Л.В. Высказывания с имплицитной импликативной семантикой в дискурсе ( языковой, логический и прагматический аспекты). Авто-реф. дисс. доктора филол. наук. Краснодар, - 1993, - 44 с.

176. Лисоченко Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1992. - 160 с.

177. Ломтев Т.П. Из истории синтаксиса русского языка. М., 1954. - 168 с.

178. Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. -М.: Изд-во МГУ, 1979. 198 с.

179. Лукин М.Ф. О номинативно грамматическом принципе классификации частей речи в современном русском языке. // РЯШ, - 1992, - № 1. - С. 82 -87.

180. Лукьянова H.A. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1976. - С. 3-21.

181. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1986. -230с.

182. Майорова Л.Е. Именительный представления и именительный темы // РЯШ.- 1984.-№3.-с 83 86.

183. Малинович Ю.М. Имплицитные и эксплицитные формы выражения эмоций в смысловой структуре предложения. Тезисы конференции / Красноярский ГПИ. Красноярский гос. ун-т, Научный Совет Красноярского

184. Крайкома КПСС. Ин-т русского языка АН СССР. Красноярск, 1986. - С. 78-80.

185. Малинович Ю.М. К определению статуса эмоционально-экспрессивного фактора в языке // Семантическая интерпретация простого предложения. Иркутск, 1983 б. - С. 87-95.

186. Малинович Ю.М. Экспрессия и смысл предложения: Проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1989.

187. Маловицкий Л.Я. Повтор местоимения // РЯШ. 1982. -№ 1.-е 68- 71.

188. Маслова В.А. Параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / Институт языкознания. Отв. ред. В.Н. Телия. М.: Наука, 1991. - 214 с.

189. Маслова В.А. Коммуникативный подход к проблеме эмотивности текста II Коммуникативные аспекты значения. Волгоград, 1990. - С. 148-156.

190. Маслова В.А. Онтологические и психолингвистические аспекты экспрессивности текста: Дисс. д-ра филол. наук. Минск, 1992. 451 с.

191. Матевосян П.Б. Имплицитные смыслы высказывания в рамках диалогического единства // Филологические науки. 1996. - № 2. - С. 72-79.

192. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. М.: Высш. школа, 1974. - 202 с.

193. Месеняшина JI.A. Сложные предложения с придаточными изъяснительными в русском языке. Дисс. канд. филол. наук. М., 1983. - 268 с.

194. Мизин O.A. К морфологии обращения // РЯШ. 1980. - № 5. - с 75 - 78.

195. Милых М.К. Синтаксические особенности прямой речи в худ. прозе. Харьков, 1956, стр. 102.

196. Многосмыслова Т.Н. Языковой статус восклицательных предложений // Сб. научн. тр. Моск. гос. пед. ин-та иностр. яз. имени М. Тореза. Вып. 109. -М., 1977.

197. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. М.: Высшая школа, 1981. - 175 с.

198. Немец Г.П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке. Ростов н/Д, 1991. 188 с.

199. Нечаева O.A. Экспрессивность восклицательных предложений // Риторика и синтаксические структуры. Красноярск, 1988.

200. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков). М.: Наука, 1985. - 169 с.

201. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка, изд. 2. СПб, 1912. -Гл. XII.

202. Озерова Н.И. Структурные типы эмоциональных предложений в современном русском языке. Дисс. . канд. филол. наук. Ростов - на - Дону, -1966.-285 с.

203. Орлова М.Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в языке. // Синтаксис и интонация. Вып.2. Уфа, 1973.

204. Остин Дж. JI. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1989. - С. 22-130.

205. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века / Под ред. В.В. Виноградова, Н.Ю. Шведовой: Изменения в строе сложноподчиненного предложения в русском литературном языке XIX века. М.: Наука, 1964. - 264 с.

206. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. Референциальные аспекты семантики местоимений. М.: Наука, 1985. -270с.

207. Падучева E.B. Некоторые проблемы моделирования соответствия между текстом и смыслом в языке // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1975. - Т.34, № 6. - С. 548-559.

208. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса: материалы к трансформационной грамматике русского языка. М., 1974.

209. Панина H.A. Имплицитность языкового выражения и ее типы // Значение и смысл речевых образований. Калинин, 1979. - С. 48-59.

210. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конституировании предложения и суждения // Вопр. языкознания, 1977, № 4.

211. Пешковский A.M. Интонация и грамматика. Избранные труды. М., 1959.

212. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. - 510 с.

213. Пиотровская J1.A. Эмотивность как языковая категория // Вестник СПб. Университета. Серия 2. - Вып.2. - СПб. - 1993. - С. 41-47.

214. Писарев Д.С. Прагматическая структура и коммуникативная функция восклицательных предложений в современном французском языке. Авто-реф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1985. 18 с.

215. Покусаенко В.К. К вопросу о парцелляции сложных бессоюзных предложений // Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов н/Д, 1973. - С. 141-148.

216. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. М., 1958. - С. 341.

217. Почепцов Г.Г. (мл.) Коммуникативные аспекты семантики. Киев: Вища школа, Изд-во при Киев. Ун-те, 1987. - 131 с.

218. Почепцов Г.Г. Слушатель и его роль в актах речевого общения // Языковое общение: единицы и регулятивы. Калинин, 1987. - С. 26-38.

219. Пражский лингвистический кружок. : Сборник статей. М.: Прогресс, 1967.-559 с.

220. Прияткина А.Ф. Союзные конструкции в простом предложении. Авто-реф. докт. дисс. М., 1977.

221. Распопов И.П. Восклицательное предложение // Современный русский литературный язык. Л., 1981. - 572 с.

222. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. -М., 1970. 191 с.

223. Рубинштейн СЛ. Эмоции // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1984.-С. 152-161. ,

224. Руднев А.Г. Синтаксис простого предложения. М., 1960. - 170 с.

225. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. М. - 1963.

226. Русская грамматика / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. Т.1. М., 1980. - 657 с.

227. Русская грамматика / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. Т.2. М., 1980. - 709 с.

228. Рыбакова Г.Н. Парцеллированное сложноподчиненное предложение в речевом и языковом аспектах // Сложное предложение в языке и речи. -Краснодар, 1973.

229. Рыбакова М.В. Эмоциональность в системе коммуникативных типов. : Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1985. 16 с.

230. Рылов Ю.А. Частицы и контекст // Функционирование языковых единиц в контексте. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978. - С. 72-74.

231. Сакиева P.C. Уровни языка и эмоциональность. Методические указания и контр, задания для студентов. Армавир: Армавирский гос. пед. ин-т, 1985.-71 с.

232. Светлышев Д.Н. К вопросу о функциях частиц, выражающих эмоциональные оттенки речи. УЗ. Ивановский пединститут. Т. 17. Филологические науки. Выпуск V, ч. III. Иваново, 1958. - С. 3 - 27.

233. Светлышев Д.Н. Состав и функции эмоционально экспрессивных частиц в современном русском литературном языке. - Атореф. дисс. . канд. филол. наук. - М., 1955, - 16 с.

234. Семантический аспект языковых единиц разных уровней.: Межвуз. сб. научн. тр. Липецк: ЛГПИ, 1990. - 165 с.

235. Сергеева H.H. Синтаксическая семантика (грамматическое значение) изъяснительной конструкции // Синтаксическая и лексическая семантика. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1986. С. 105-115.

236. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. М.: Наука, 1988. - 242 с.

237. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс. 1989. - С. 170-194.

238. Серль Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17.-М.: Прогресс, 1989. С. 151-169.

239. Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека. Мотивационно-эмоциональные аспекты. М. - 1975. - 172 с.

240. Синтаксические структуры русского языка. Строение, содержание и функции. Иркутск, 1986. - 160 с.

241. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов: Изд-во Сара-товск. ун-та, 1965. - 172 с.

242. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М., 1974.

243. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Томск, 1981.

244. Сковородников А.П. О системе экспрессивных синтаксических конструкций современного русского литературного языка. Научн. докл. высш. шк. // Филолог, науки. 1982. - № 1. - С. 37-43.

245. Сковородников А.П. О функциях парцелляции в современном русском языке. // РЯШ 1980. - № 5. - с 86 - 92.

246. Слюсарева H.A. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М.: Наука, 1981. - 204 с.

247. Современный русский язык / Под ред. П.А. Леканта. М., 1988.

248. Современный русский язык, ч. II. Морфология. Синтаксис / Под ред. Е.М. Галкиной Федорук. - М., - 1964. - 638 с.

249. Современный русский язык: Учебник для филолог, спец. ун-тов / Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989. - 800 с.

250. Солганик Г.Я. О модальном значении синтаксических конструкций // РЯШ. 1988. - № 5. - С:"66-74.

251. Степанов Ю.С. Введение // Гипотеза в современной лингвистике. М. -1980.-С. 3-13.

252. Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения. Калинин: КГУ, 1980.- 51 с.

253. Сусов И.П. Прагматическая структура высказывания // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986.

254. Сусов И.П. Формальные и семантические аспекты предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. -Л.: Наука, 1975. С. 61-68.

255. Тарасов П.И. О некоторых семантико стилистических особенностях односоставных обобщенно - личных предложений // РЯШ. - 1988. - № 6. - с 73 - 78.

256. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация. Ч. II.-М., 1977.

257. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986. 143 с.

258. Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. - С. 5-36.

259. Тимофеев В.Д. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском языке. // Вопросы синтаксиса русского языка. М., 1950.

260. Тимошенкова Т.М. Коннотативно-стилистический аспект прагматического содержания предложения // Человек и речевая деятельность. Вестник Харьковского ун-та. Сборник научных трудов. № 339. Харьков: ХГУ, 1989.-С. 85-87.

261. Торсуева Т.Г. Интонация и смысл высказывания. М.: Наука, 1979. - 110 с.

262. Троилина И.А. Функционально-семантический подход в изучении проблемы языковой эмотивности // Язык и эмоции. Волгоград. - 1995. - С. 60-68.

263. Ушакова Т.М. Дейкис в аффективном синтаксисе (на примере французских эмотивных предложений) // Грамматическая семантика. Горький, 1979.

264. Факторович A.J1. Выражение смысловых различий посредством эллипсиса. Харьков: Око, 1991. - 88 с.

265. Финкель A.M., Баженов Н.М. Курс современного русского литературного языка. Киев. - 1965.

266. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова // РЯШ, 1976, - № 3, С. 66 - 71.

267. Холодов H.H. О соединительной связи и основном противопоставлении в системе сочинения // РЯШ. 1987. - № 1. С. 64 - 72.

268. Холодов H.H. Система грамматических значений сложносочиненных предложений // РЯШ, 1983, - № 5. - С. 87-93

269. Храковский B.C. Проблемы деривационной синтаксической теории. -Автореф. дисс. д-ра филол. наук. Тбилиси, 1972.

270. Чайковский P.P. Общая лингвистическая категория экспрессивности синтаксиса. Уч. зап. МГПИИЯ, 1971. Т.64. - С. 188-197.

271. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М., 1992,- 180 с.

272. Чередниченко И.Г. Подчинительные союзы в системе простого предложения. Вопросы славянского языкознания. Львов, 1949, кн. 2.

273. Черемисина М.И. Некоторые вопросы теории сложного предложения. -Новосибирск. 1979. - 82 с. 1

274. Черемисина Н.В. Аспекты характеристики основных компонентов интонации // Вопросы лексикологии и синтаксиса. Уфа, 1964. С. 187 - 189.

275. Черемисина Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. -М.: Русский язык, 1982. 207 с.

276. Чиркина И.П. О разграничении номинативных и двусоставных предложений // РЯШ, 1961, 5.

277. Чистякова Л.М. К методике стилистического анализа частиц (частица вот в русском литературном языке) // РЯШ, 1951. № 5.

278. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. М., 1941. - 620 с.

279. Шаховский В.И. О лингвистике эмоций // Язык и эмоции. Волгоград, 1995.-С. 3-14.

280. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. - 191 с.

281. Шаховский В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. Учебное пособие к спецкурсу. Волгоград: изд-во ВГПИ, 1983. - 93 с.

282. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Наука, 1960. - 374 с.

283. Шведова Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967.-С. 3-78.

284. Шевченко Г.В. Эмотивная функция риторического вопроса // Язык и эмоции. Волгоград. - 1995. С. 109 - 115.

285. Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как форма отражения действительности. -М., 1971.

286. Ширяев E.H. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. М., 1986,-224 с.

287. Ширяев E.H. Русский язык. М. - 1989. - 268 с.

288. Шмелев Д.Н. О семантических изменениях в современном русском языке. // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. -М., 1964.-С. 62-73

289. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М.: Наука, 1973. - 280 с.

290. Шмелев Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке // Вопр. языкознания. -1958.-№6.-С. 63-75.

291. Шмелева Т.А. О семантике структурной схемы предложения. Изв. АН СССР, Литература и язык. - 1978. Т. 37. - № 4. - С. 354-359.

292. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 134 с.

293. Шувалова С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. М., 1990. 160 с.

294. Щерба Л.В. Языковая систехма и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.-428 с.

295. Щипанская Н. Оценочно изъяснительные конструкции в современном русском языке // РЯШ. - 1980. - № 5. - с 82 - 86.

296. Юдина Н.Е. К вопросу об эмоциональных конструкциях в составе диалогических единств. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1973.

297. Ягубова М.А. Оценки и эмоции в разговорной речи // Язык и эмоции. -Волгоград. 1995. С. 133 - 142.

298. Якобсон Р. Мозг и язык. Полушария головного мозга и языковая структура в свете взаимодействия // Роман Якобсон, Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. - С. 270-286.

299. Янелюкайте С.С. Грамматические средства выражения эмотизности в тексте. : Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1985. 21 с.

300. Ярцева В.Н. Проблема вариативности и взаимоотношения уровнейлграмматической системы языка // Вопр. языкознания. 1983. - № 5.1. СЛОВАРИ

301. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов.энциклопедия, 1966. - 190 с.

302. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.

303. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1994. - 928 с.

304. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. - 544 с.

305. Словарь русского языка в 4-х т. / Гл. ред. А.П.Евгеньева. М.: Русский язык, 1981.