автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Формирование и реализация правоохранительной политики антибольшевистскими правительствами на востоке России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование и реализация правоохранительной политики антибольшевистскими правительствами на востоке России"

На правах рукописи

ЗВЯГИН СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИМИ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ НА ВОСТОКЕ РОССИИ (1918-1922 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Кемерово 2003

Работа выполнена на кафедре истории России Кемеровского государственного университета

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Сергей Андреевич Папков, доктор исторических наук, профессор Николай Семенович Ларьков, доктор исторических наук, профессор Михаил Викторович Шиловский

Ведущая организация: Омская государственная академия путей сооб-

щения

Защита состоится " 2003 г. в " иь часов на заседа-

нии диссертационного совета Д 212.088.04 в Кемеровском государственном университете по адресу:650043, Кемерово, ул. Красная, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кемеровского государственного университета.

Автореферат разослан

2003 г.

Ученый секретарь совета, кандидат исторических наук, доцент

3. П. Галаганов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Последние два века Россия встречает в состоянии сложного социально-экономического, политического и идейного кризиса, который обусловил необходимость модернизации органов государственной власти вообще и правоохранительных органов в частности. В начале минувшего века она проходила в условиях гражданской войны. Необходимо учесть уроки из опыта 1918-1922 гг., чтобы избежать возможности разрешения тех или иных проблем силовым путем.

В последнее время резко возрос интерес к идеям и практике белого движения, к его вождям. Происходит их идеализация. Она коснулась и Верховного правителя России А. В. Колчака. В диссертации анализируется одна из важнейших составляющих внутренней политики антибольшевистских правительств на востоке России - их правоохранительная политика. Немногим более года находился у власти ставленник военных - адмирал А. В. Колчак. Он осуществлял, как принято считать, диктаторское правление. В современной России значительная часть населения до сих пор является поклонником «жесткого» правления сильной личности. Знакомство с опытом «колчакии» будет способствовать освобождению от подобных иллюзий.

Научный и практический интерес представляет изучение механизма принятия властных решений в правоохранительной области в экстремальных условиях гражданской войны. Заслуживают внимания способы их реализации как на «столичном», так и на региональном уровнях.

Особого внимания заслуживает и то, что гражданская война сопровождалась значительным ростом преступности. Сегодня обретение Россией нового качественного состояния также связано с ее криминализацией. Изучение опыта борьбы с преступностью в те годы имеет в наши дни большое практическое значение.

Территориальные рамки исследования. В период наибольших успехов

антибольшевистский лагерь на востоке России ох

БИБЛИОТЕКА С.Петербург ОЭ

частично) Алтайскую, Енисейскую, Иркутскую, Казанскую, Оренбургскую, Пензенскую, Пермскую, Самарскую, Саратовскую, Симбирскую, Тобольскую, Томскую и Уфимскую губернии, Акмолинскую, Амурскую, Забайкальскую, Камчатскую, Приморскую, Сахалинскую, Семипалатинскую, Тур-гайскую и Якутскую области, а также полосу отчуждения КВЖД. Это составляло не менее 80% площади России того времени.

Историческое исследование немыслимо без определения четких хронологических рамок изучаемого периода. В нашем случае они охватывают отрезок времени, заключенный между двумя важными событиями. Первое произошло 25 мая 1918 г., когда в результате скоординированного вооруженного выступ-

г

ления Чехословацкого корпуса и подпольных белогвардейских офицерских организаций советская власть пала во многих городах на востоке России. Второе событие относится к 25 ноября 1922 г., когда на Дальнем Востоке Родину покинули последние представители белого движения.

Анализируя отечественную историографию гражданской войны, В.П. Слободин выделил пять периодов: 1) 1917-1922 гг., который носил скорее политический, чем научный характер; 2) 1920-1930-е гг. - время осмысления итогов гражданской войны и места в ней противоборствующих лагерей; 3) годы Второй мировой войны и последующее десятилетие (как считает исследователь, данный этап ничем не отмечен); 4) конец 1950-х - середина 1970-х гг. В это время проблема рассматривалась через призму изучения противостоящего большевикам лагеря в целом и внутренней политики белых - в частности; 5) середина 1970-х - начало 1990-х гг. (были опубликованы отдельные, по словам автора, предметные исследования1).

На наш взгляд, эта периодизация малоубедительна, т. к. автор не объясняет, почему временными рубежами он взял 1922 г. и середину 1970-х гг. Кроме того, В. П. Слободин неточно характеризует содержание каждого этапа.

Слободин В П Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция, итоги (1917-1922 гг.). Дис.... канд. ист. наук. М., 1994 С. 6.

Мы предлагаем отечественную историографию гражданской войны на востоке России разделить на четыре периода. Первый охватывает 1919-й - середину 1930-х гг. Он ознаменован появлением первых публикаций по теме и резким изменением подходов к ней. Авторами публикаций являлись либо участники, либо очевидцы событий. Среди них В. Д. Виленский-Сибиряков, Г. Ле-левич (Л. Могилевский), К. М. Молотов, Г. В. Круссер, В. Д. Вегман, К. В. Дуб-« ровский и другие2. В их работах можно найти значительное число примеров ка-

рательных действий белых властей. Брошюра Г. Лелевича была одной из первых, посвященных Комучу. В ней помещена масса приказов комитета. Однако многие из них необоснованно сокращены, в т. ч. и касающиеся деятельности милиции. Кроме того, документы сопровождаются идеологизированным комментарием.

Второй этап в историографии включает вторую половину 1930-х - начало 1950-х гг. Все работы были написаны в духе «Краткого курса истории ВКП(б)». Из научного оборота исключили имена и воспоминания военачальников и политработников Красной Армии, разгромившей белых, перестали упоминаться имена руководителей большевистского подполья. Резко сократилось число работ по теме. Нам удалось выявить три кандидатские диссертации по нашей проблематике3.

2 Виленский (Сибиряков) Вл. Черная година сибирской реакции (интервенция в Сибири). М , 1919. 54 е.; Он же. Что принес Колчак сибирским рабочим и крестьянам Пг., 1919. 19 е.; Ле-

ь левич Г. В дни самарской Учредилки. М., 1921. 44 е.; Молотов К М. Контрреволюция в Си-

бири и борьба за Советскую власть. Саратов, 1921. 70 е.; Круссер Г. В. Колчаковщина. Новосибирск, 1927. 39 е.; Вегман В. Д. Вооруженные восстания против Колчака в городах и рабочих районах Сибири. Новосибирск, 1928. 121 е.; Дубровский К. В. В царстве нагайки и виселицы. Сибирская контрреволюция, 1918-1921. М.; Л., 1929. 128 е.; Абов А. О партизанском движении в Сибири. Новосибирск, 1932. 24 е.; Баранов А. В. Гражданская война на Урале. Свердловск, 1928. 38 е.; Безродных И. Амур в огне. Хабаровск, 1935. 94 е.; Карпенко 3. Г. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918-1922 гг.). Хабаровск, 1934. 168 е.; Максаков В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917-1918). М.; Л., 1926. 301 с.

3 Стародубцев М. В. Большевики Урала в борьбе с колчаковщиной: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1947. 1'77 с; Белимов И. Т. Нарымский край в годы революции и гражданской войны (1917-1922 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. Колпашево, 1949. 352 е.; Плотникова М. Е. Борьба трудящихся Томской губернии с интервентами и белогвардейцами в 1918 г.: Дис ... кавд ист. наук. Томск, 1953. 463 с.

Третий этап в историографии начался со второй половины 1950-х и продолжался до середины 1980-х гг. Он был ознаменован возрастанием интереса к истории гражданской войны, что объяснялось влиянием идей XX съезда КПСС по избавлению от сталинского наследия не только в обществе, но и в исторической науке. Важное соображение высказал Г. Голиков. Он первый предложил представлять противника реально, а не абстрактно и анонимно4.

Выходили работы как на региональном, так и на общесибирском уровне5. Увидела свет глава (ответственные В. С. Познанский и И. М. Разгон) о гражданской войне в многотомной «Истории Сибири с древнейших времен до наших дней»6. Она обобщила знания, накопленные к тому времени, и стала серь-

J

езным вкладом в воссоздание истории этого периода. Однако глава сводилась только к описанию грабежа населения властями, произвола и террора в их действиях. Основное место в ней отведено деятельности большевистского подполья, действиям партизан и Красной Армии.

Особняком стоит известная работа Г. 3. Иоффе7. Она стала первой монографией, специально посвященной правлению А. В. Колчака. Автор отмечает такое распространенное в Сибири негативное явление, как «атаманщина». Г. 3. Иоффе одним из первых цитирует ставший впоследствии известным циркуляр МВД о произволе чинов милиции. Он положительно оценил деятельность В. Н. Пепеляева на посту директора департамента милиции. Мы же считаем, что последний не сумел наладить эффективную борьбу с преступностью. В монографии лишь упоминается об организации в «колчакии» городской и уездной милиции, о создании отрядов особого назначения и органов государственной охраны, о финансировании милиции на частные средства.

4 Голиков Г. Об изучении истории Октябрьской революции // Коммунист. 1960. № 10. С 90.

5 Беликова Л. И. Большевики Приморья в годы гражданской войны и иностранной интервенции. Владивосток, 1960. 123 с ; Хаптаев П. Т. Бурятия в годы гражданской войны. Улан-Удэ, 1967. 264 е.; Гудошников М. И. Очерки по истории гражданской войны в Сибири. Иркутск, 1959.206 е.; Крушанов А. И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1920 гг.). Кн. 1. Владивосток, 1972.285 е.; Кн. 2. Владивосток, 1984. 224 с.

6 Гражданская война // История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. 4. Л., 1968. С. 87-176.

7 Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983.294 с.

В монографии Г. А. Бордюгова, А. И. Ушакова, В. Ю. Чуракова невысоко оценивается вклад советских исследователей в разработку истории белой Сибири. К числу редких исключений и с определенными оговорками они отнесли работы В. А. Кадейкина, С. Г. Лившица, Т. В. Мальцевой и М. Е. Плотниковой8.

Начало четвертому этапу (с 1985 г. - по настоящее время) в изучении истории гражданской войны положила перестройка. Важные, в контексте нашего исследования, методологические замечания сделали в то время Ю. А. Поляков, В. И. Василевский и др. Ю. А. Поляков первый предложил сделать обе стороны гражданской войны равноправными су&ьектами исторического процесса9. Эту же позицию занимает В. И. Василевский. Он справедливо предлагает признать равенство юридического статуса обеих сторон10.

Ближе всех к теме нашего исследования подошел В. Г. Бортневский. Он мотивированно написал о том, что несомненный интерес представляет исследование формирования системы управления, особенностей работы высших, центральных и местных органов на оккупированной белыми территории, попытки координации политики различных белогвардейских правительств, анализ роли армии и карательно-репрессивных органов. В. Г. Бортневский считал необходимым провести комплексное исследование идеологии, политики и практики террора, выявить место и роль карательно-репрессивного аппарата в политической системе, как лагеря революции, так и контрреволюции".

Попытка материализовать эту идею была сделана в монографии Г. А. Трукана12. Однако речь в ней в основном идет о политическом аспекте деятельности антибольшевистских правительств.

1 Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998. С. 18.

9 Поляков Ю. А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. 1990. №2. С. 101-102.

10 Василевский В. Забайкальская белая государственность. Чита, 2000. С. 3-4.

" Бортневский В. Г. Красный и белый террор гражданской войны // Сквозь бури гражданской войны / Под ред. В. И. Голдина. Архангельск, 1990. С. 101-125.

12 Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000. 255 с:

В последнее время увидели свет несколько интересных работ по истории Комуча13. Статья Н. П. Дмитриева до сих пор остается единственной крупной публикацией об этом государственном образовании в контексте нашей темы. В ней анализируются многие нормативные акты Комуча, описывается деятельность следственных комиссий и их состав, приводятся факты белого террора.

Современный этап историографии выгодно отличается появлением первых работ, посвященных деятельности милиции и судов. Значительный вклад в изучение этой проблемы внес А. Н. Никитин14. Он верно отметил, что отечественные историки криминальную сторону гражданской войны вообще не принимали во внимание. Проявления уголовного характера, по его мнению, нередко отождествлялись с антиправительственными выступлениями. Заслуживает внимание его мнение, что до середины 1919 г. правоохранительные органы и газеты Сибири не видели разницы между партизанским движением и организованной преступностью, что стало одной из предпосылок поражения режима.

Исследователь первым применил термин «правоохранительная политика» по отношению к деятельности «белых» правительств. Автор уделил большое внимание подбору кадров в правоохранительные органы. Он справедливо считает, что атмосфера насилия, в которой военные вели себя как оккупанты, разлагающе действовала на саму милицию. Пресечь злоупотребления и даже пре-

13 Дмитриев Н. П. Временный Прнкамский комитет членов учредительного собрания - орган власти мелкобуржуазной контрреволюции в Удмуртии в 1918 г. (очерк возникновения и деятельности) // Гражданская война в Удмуртии: Сб. ст. Ижевск, 1988. С. 90-126; Литвин А. Л., Скибинская С. Б Современная англо-американская историография гражданской войны в Поволжье. Казань, 1990. 109 е.; Литвин А. Л. Казань: время гражданской войны. Казань, 1991. 174 с.

14 Никитин А. Н. Источники по истории гражданской войны в Сибири и их использование в советской исторической литературе: Дис. ... д-ра ист. наук. Томск, 1992. С. 64; Он же. Документальные источники по истории гражданской войны в Сибири. Томск, 1994. 164 е.; Он же. Милиция Российского правительства Колчака и её роль в борьбе с общеуголовной и организованной прссгупностыо. М., 1995. 77 е.; Он же. Органы государственной власти «белой» России' борьба с должностными преступлениями. М , 1997. 68 е.; Он же. Колчак проиграл мафии // Милиция. 1997. № 11. С. 50-51.

ступления чинов милиции в обстановке гражданской войны, считает А. Н. Никитин, было невозможно. Решение данной задачи затрудняла сама сущность власти, ее авторитарный характер, отсутствие контроля над действиями милиции со стороны общественности.

В работах А. Н. Никитина содержатся важные выводы. В частности, о том, что правоохранительная практика быстро разошлась с намерениями властей. Милиция, созданная для защиты личности и общества в результате эволюции антибольшевистского движения, превратилась в инструмент поддержки правящего режима и выполняла не свойственные ей функции. «Беспредел» уголовной преступности и политические репрессии вызвали недовольство населения Сибири. Это стало одной из причин краха колчаковского режима.

А. Н. Никитин высказал несколько спорных соображений. Важное суждение историка о том, что организованная преступность в «колчакии» появилась в конце лета 1919 г., не подкреплено доказательствами. Спорным, на наш взгляд, является и вывод А. Н. Никитина о том, что в кадровой политике произошел отказ от классового принципа и была сделана ставка на профессионализм и нравственные качества. В массе своей сибирская милиция была укомплектована личным составом совсем иных качеств.

Заслуживает анализа вывод историка о том, что, добившись заметных успехов в противодействии общеуголовной преступности, режим проиграл свою партию тогдашней «мафии». Мы считаем неправомерным употребление данного понятия для характеристики преступности периода гражданской войны.

Деятельность милиции нескольких регионов России в тот период стала предметом изучения в кандидатских диссертациях М. М. Степанова, И. Е. Карпова, А. И. Семенова и С. Ф. Феоктистова15. Историко-правовое исследование

15 Степанов М. М. Органы внутренних дел белых правительств в период гражданской войны: Дис.... канд. юр. наук. М., 1998. 242 е.; Карпов И.Е. Организационно-правовые основы становления и деятельности органов милиции Самарской губернии (1917-1925 гг.): Дис.... канд. юр. наук. Саратов, 1998. 230 е.; Феоктистов С.Ф. Милиция Забайкалья в 1917 - начале 1930-х годов: Дис.... канд. ист. наук. Спб., 1999. 200 е.; Семенов А. И. Правоохранительные органы на Южном Урале в годы революций и гражданской войны: Дис. ... канд. ист. наук. Челябинск, 2000.219 с.

М. М. Степанова явилось первым диссертационным сочинением, цель которого - изучение структуры и основных направлений деятельности органов внутренних дел, специфики правового регулирования, особенностей их функционирования в условиях гражданской войны. Объектом исследования стал государственно-правовой статус органов внутренних дел, а предметом - организационно-правовая основа деятельности, кадровый состав и материально-техническое обеспечение, а также основные направления деятельности названных органов.

В работе содержится обстоятельный анализ уровня организации и функционирования органов внутренних дел, который не соответствовал чрезвычайным условиям военной обстановки. Преступность из социальной проблемы превратилась в политическую проблему. Последнее, в свою очередь, в определенной степени повлияло на поражение белых режимов.

Вместе с тем в работе М. М. Степанова есть и недостатки. При ее солидной источниковой базе, насчитывающей 24 фонда ГАРФа, только два касаются органов внутренних дел Российского правительства. Как для многих других исследователей из центра России, «сибирская» проблематика проходит в сочинении М. М. Степанова как второстепенная.

В диссертации И. Е. Карпова подробно показан процесс формирования милиции в Самарской губернии. Исследователь мог бы расширить источнико-вую базу и увеличить возможность для обобщений за счет фондов Комуча в ГАРФе и в ГАСамО. С. Ф. Феоктистов указывает такие способы заполнения вакансий в милиции, как набор милиционеров из числа беженцев и привлечение бывших полицейских. Кроме этого, диссертант справедливо пишет о принятии новых нормативных актов и о борьбе руководства против милицейского беззакония, за чистоту рядов милиции. Невозможно получить целостную картину функционирования колчаковской милиции на Южном Урале по диссертации А. И. Семенова. Едва ли это можно объяснить только непродолжительным сроком существования самой милиции.

На этом фоне выгодно выделяется работа В. И. Василевского, которая содержит специальную главу «Правоохранительная система белого режима». В

ней автор справедливо пишет, что для советских авторов белое движение было противоправно, а его руководители являлись государственными преступниками. Он верно считает, что каждая воюющая сторона руководствовалась своим пониманием права, что на практике вело к исключительной жестокости обеих сторон. Предметом особой, как считает автор, заботы белого режима в Сибири было создание и укрепление правоохранительных органов и, прежде всего, органов государственной безопасности.

В. И. Василевский, приводя многочисленные примеры нарушения законности, сообщает о попытке атамана Г. М. Семенова обуздать террор. Не вызывает сомнения и вывод автора о том, что бессудная карательная политика ослабила белый режим16.

Деятельность правоохранительных органов фрагментарно исследована группой авторов. Так, Л. В. Некрасова первой написала о создании Российским правительством специального комитета в составе министров: внутренних дел, военного и министра юстиции под председательством последнего. Она анализирует нормативную базу его деятельности и принятые решения17. Вместе с тем в статье нет анализа эффективности работы этого формирования.

Получила дальнейшее развитие проблема участия военных в установлении порядка в тылу. Здесь заслуживает внимания статья Е. А. Бушарова. Это редкий случай, когда исследователь пишет о том, какие меры белых против населения считались преступными; что предпринималось для их пресечения; какие действия населения, с точки зрения колчаковцев, считались преступными; как они пресекались; какие воинские преступления были распространены1®.

16 Василевский В. Забайкальская белая государственность. Чета, 2000. С. 3,37-47.

17 Некрасова Л.В. Комитет по обеспечению порядка и законности (К вопросу о взаимоотношениях центральной и местных властей в период колчаковщины) // Проблемы местного управления Сибири ХУН-ХХ веков: Тез. докл. регион, научн. конф. Новосибирск, 1996. С. 47-52.

" Бушаров Е.А. Преступления военнослужащих сибирской белогвардейской армии и местного населения в Тобольской губернии летом-осенью 1919 г. (по белогвардейским материалам) // Ежегодник. 1992. Тюменский областной краеведческий музей. Тюмень, 1994. С. 174-185.

Деятельность контрразведки, активно боровшейся против большевистского подполья, плодотворно изучает Н. В. Греков. Его публикации содержат анализ нормативной базы, дают представление об организационном строении, подборе кадров и методов работы этих органов. Исследователь справедливо отмечает участие контрразведки в борьбе с уголовной преступностью19. На наш взгляд, следовало бы указать причины привлечения этого органа, имеющего свои специфические функции, к борьбе с преступностью.

Свое место в историографии гражданской войны в Сибири занимает статья Н. С. Ларькова. Это первая публикация о командире одного из карательных отрядов В. И. Сурове, основанная на документах. Причиной участия офицера в репрессиях историк называет то, что В. И. Суров предпочитал расправляться с плохо вооруженными крестьянами, чем воевать с регулярной Красной Армией. Однако историк не указал источника такой информации20.

Первую попытку подвести итог изучению истории белого движения в Сибири предприняла Т. А. Немчинова21. Для нас представляет интерес параграф «Белая сибирская государственность в отечественной литературе». Однако анализ подменен пересказом основной идеи каждой публикации.

Некоторые темы ждут своего исследования. В. Т. Тормозов назвал среди них правоохранительную политику22. Мы уточняем эту тему. Необходимо проанализировать деятельность правоохранительных органов Комуча и белого Приморья. Следует уделить внимание деятельности прокуратуры и адвокатуры. Не стало предметом изучения участие населения в установлении правопорядка.

Самостоятельную группу составляют исследования, выполненные эмигрантами. Среди работ, посвященных Комучу, следует отметить статью

" Греков Н В. Формирование контрразведывательной службы армии Колчака // История «белой» Сибири' Тез. научн конф. Кемерово, 1997. С. 59-61; Он же. Контрразведка и органы государственной охраны белого движения Сибири (1918-1919 гг.) // Известия Омского государственного историко-краеведческого музе*. № 5. Омск, 1997. С. 209-221.

20 Ларьков Н С. Капитан Суров // Земля Асиновская. Томск, 1995. С. 144-160.

21 Немчинова Т.А. Современная российская историография белого движения в Сибири. Улан-Уда, 2002. 189 с.

22 Тормозов В Т Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918-1998 гг.): Автореф... д-ра ист. наук. М., 1998. С. 12.

И. С. Ильина. В ней содержится информация о политических интригах в руководстве комитета, которые мешали формированию правоохранительной политики23.

В историографии белой Сибири выгодно выделяется обширная по объему и богатая по содержанию книга Г. К. Гинса. В ней много говорится о процедуре принятия указов, о деятельности правительства, министерств внутренних дел и юстиции, а также их учреждений на местах. Г. К. Гинс дает характеристику и оценку деятельности многих представителей омской администрации. В частности, он положительно оценивает службу министра внутренних дел В. Н. Пепе-

24 у-«

ляева . С этим мы не можем согласиться.

Многочисленные отклики вызвала книга генерал-лейтенанта К. В. Сахарова25. В работе содержится больше сведений о боевых действиях Сибирской армии и меньше о положении в тылу. Автор ограничивается общими рассуждениями о партизанском движении. Его работа отличается резким непринятием места и роли партии социалистов-революционеров в событиях 1918-1919 гг.

Ни одна публикация по истории белой Сибири не обходится без цитирования значительной по объему работы С. П. Мельгунова26. Г. А. Бордюгов, А. И. Ушаков и В. Ю. Чураков считают, что он детально обрисовал не только общеполитическое положение режима, но и тонкости «закулисных игр»27. Историк, как мы полагаем, обошел вниманием правоохранительную политику, что соответствует взглядам С. П. Мельгунова на эту проблему.

Большое количество характеристик видных деятелей белой Сибири, основанных на личном общении, содержит обширная статья И. С. Ильина. Особый интерес вызывает мнение автора о руководителе карательных акций в Ени-

23 Ильин И.С. Комуч // Новый журнал. N.Y., 1961. № 65. С. 221-242.

24 Гинс Г.К. Сибирь, союзники, Колчак. Харбин - Пекин, 1921. Т. 1.325 е.; Т.2. 606 с.

25 Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918-1919 гг.). Мюнхен, 1923. 324 с.

26 Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. Т. 1-4. Белград, 1930-1931.

27 Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы вла-

сти. Историографические очерки. М., 1998. С. 88.

сейской губернии генерал-майоре С. Н. Розанове и министре внутренних дел В. Н. Пепеляеве28.

Интерес вызывает работа генерал-лейтенанта Д. В. Филатьева29. Для книги характерен общий обзор военных операций белых на территории Сибири и Дальнего Востока. Автор менее всего описывает внутреннюю политику колча-ковского режима. Он пытается извлечь уроки из поражения белых и называет несколько причин краха белых, ни одна из которых не относится к правоохра- •

нительной политике.

Особое место в историографии мы отводим работе автора, подписавшего»

ся аббревиатурой «А. П.». В ней содержится анализ состояния законности в армии П. Н. Врангеля вообще и деятельности военно-полевых судов в частности. Обращает на себя внимание полное совпадение оценок Русской и Сибирской армий. Уровень законности в действиях военных как на юге, так и востоке России был невысок30.

Сочинения авторов из русского зарубежья интересны не только богатым фактическим материалом, характеристикой деятелей, но и индивидуальными оценками, которые были невозможны в течение многих лет в работах советских историков.

Своеобразную группу составляют труды англоязычных авторов. Нам оказались доступными несколько таких работ31. Диссертация С. Раппа посвящена тому периоду гражданской войны, который долгое время было принято назы- '

вать «демократической контрреволюцией». В работе главное внимание уделено

21 Ильин И. С. Омск. Директория. Колчак // Новый журнал. N.Y., 1963. № 72. С. 198-217; № 73. С. 216-243.

2' Филатьев Д. В. Катастрофа белого движения в Сибири 1918-1922 гг. Впечатления очевидца. Париж, 1985. 144 с.

30 А. П. Правосудие в войсках генерала Врангеля. Константинополь, 1921. 56 с.

31 Pelzel S. American Intervention in Siberia, 1918-1920. Phil., 1946; Manning C. A. The Siberian Fiascko. N.Y., 1952; Unterberger B. America's Siberian Expedition, 1918-1920. Durham, 1956; Fleming P. The Fate of admiral Kolchak. N.Y., 1963; Cracknell B. The Failure of Admiral Kol-chak. Harrow, 1978.

военным действиям и деятельности политических оппонентов большевиков -со циалисто в-революционеров3 2.

Монография Д. Смила выгодно отличается обилием источников и использованной литературы как советской, так и западной. Автор ставит и квалифицированно решает вопросы государственного строительства и устройства «колчакии». Однако и он обратил внимание только на военно-политический, экономико-

ч

финансовый аспекты деятельности режима А. В. Колчака. Исследователь верно характеризует колчаковский режим как авторитарный. К сожалению, деятель-« ность правоохранительных органов в работе освещается фрагментарно33.

В крупной работе Н. Перейры много страниц посвящено гражданским свободам в контексте социальной политики. Он пишет о существовании цензуры, о массовых репрессиях, о забастовках рабочих и о «сельских беспорядках», которые означают у него партизанско-повстанческое движение34.

Вместе с тем работы англоязычных историков не лишены недостатков. Обращает на себя внимание монография Р. Лакетта, основной темой которой стал анализ руководящего состава белых армий35. На западе работа и ее автор - были- справедливо подвергнуты критике за пренебрежение к политическим факторам36. Данной работе, как и другим публикациям, с которыми нам удалось познакомиться, присуща недостаточная источниковая база. I Отечественные историки более чем за 80 лет изучения истории граждан-

ской войны достигли значительных результатов. Впервые деятельность противников советской власти стала таким же объектом исследований, как и поли-

I

тика большевиков. В поле зрения исследователей оказались такие вопросы, как

32 Rupp S.Z. The struggle in the East: The anti-bolshevik opposition in 1918. A dissertation submitted to the department of history and committee on graduate studies of Stanford University in partial fulfilment of the requirements for the degree of doctor of philoscophy. 1992. 436 p.

33 Smele J.D. Civil war in Siberia. The anti-Bolshevik goverment of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge university press, 1996. P. 671.

34 riepettpa H. White Siberia. The Politics of Civil War. McGill - Queen's Univercity Press, 1996. P. 114-126.

35 Luckett R. The White Generals: An Account of the White Movement and the Russian Civil War. L. & N.Y., 1971.413 p.

36 Slavic Review. 1989. Vol. 48. P. 304-305.

система управления, организация милиции, отчасти судов, органов контрразведки. Российские историки значительно продвинулись в разработке проблем насилия и террора в условиях гражданской войны. Причем речь идет как о «красной», так и о «белой» стороне. Положительной оценки заслуживает постоянно увеличивающееся число публикаций о деятелях антибольшевистского лагеря.

К неизученным до сих пор проблемам истории антибольшевистских правительств на востоке России мы относим их правоохранительную политику, направленную на обеспечение законности и правопорядка. Отсутствует анализ нормативной базы, обеспечивавшей реализацию данной политики. Не изучена полностью деятельность всех правоохранительных органов в «центре» и на местах, не проанализированы формы и методы их борьбы как с политической, так и с уголовной преступностью.

Цель диссертации - выявить структуру правоохранительных органов антибольшевистских правительств на востоке России и их правовой статус, установить тенденции, найти общее и особенное в их деятельности, определить недостатки правоохранительной политики, послужившие причиной их поражения, персонифицировать антибольшевистскую гражданскую администрацию на востоке России.

Исходя из изложенного, мы определили следующие задачи исследования:

- проанализировать нормативно-правовую базу, созданную антибольшевистскими правительствами в целях борьбы с преступностью;

- изучить взгляды руководителей режимов, председателей правительства и соответствующих министров на данную проблему;

- дать оценку состоянию преступности на востоке России;

- рассмотреть систему правоохранительных органов и их устройство;

- определить кадровую политику «центральных» и местных властей в отношении личного состава этих учреждений;

- выявить формы и методы деятельности правоохранительных органов;

I - изучить взаимоотношения этих органов с правительством, местными

институтами власти и друг с другом;

- определить место и роль населения в установлении законности и правопорядка;

- оценить степень эффективности правоохранительной политики;

- выделить те способы правоохранительной деятельности, которые можно использовать в современных условиях.

I

| В нашей работе предметом исследования стала деятельность антиболь-

шевистских правительств на востоке России в 1918-1922 гг. по подготовке и осуществлению конкретных правоохранительных мероприятий.

Объект изучения - правоохранительная политика, ее особенности и закономерности. Под ней мы подразумеваем функцию государственного управления по поддержанию законности и правопорядка, по сохранению внутреннего и внешнего мира.

Проведение исторического исследования предполагает широкое использование научного инструментария.

Среди традиционных следует отметить общенаучный принцип дополнительности. Он исключает абсолютизацию какой-либо точки зрения на предмет исследования. Был применен ретроспективный метод. Он заключается в движении мысли исследователя от исторического времени, в котором изучается объект, к прошлому. В ходе исследования приходилось обращаться к событиям начала века, к первой мировой войне, революциям 1917 г. В диссертации при-

I меняется алгоритмный метод. Изучение деятельности каждого вида правоохра-

нительных органов в отдельной губернии (области) ведет к выявлению основного алгоритма - «правоохранительной деятельности антибольшевистских правительств».

В основу структуры работы положен проблемный метод группировки материала. Это позволило провести конкретно-историческое исследование и на его основе выявить закономерности, присущие деятельности судов, прокурату-

ры, милиции как отдельных структурных единиц, так и всей совокупности правоохранительной деятельности.

Был использован принцип всесторонности, который предполагает рассмотрение объекта исследования как системы, состоящей из множества элементов. Логика исследования может продиктовать необходимость исключения из всестороннего изучения определенных элементов объекта вследствие их достаточной изученности или ограничения исследования объемными территориальными, хронологическими рамками. Названные виды ограничений касаются и нашей работы. Как достаточно изученная осталась вне данного исследования проблема красного террора. Система и функционирование на данной территории мест заключения (тюрьмы, концентрационные лагеря, вагоны и баржи смерти) достойны отдельного исследования.

Применение синхронного метода и метода исторических параллелей (сравнительно-исторического) дало возможность изучать и сравнивать процессы, одновременно идущие в данный период в разных правоохранительных органах различных регионов. Эти органы были как государственными (суд, прокуратура, нотариат, милиция), так и негосударственными (адвокатура). Проводились сравнения с деятельностью правоохранительных органов на территории Советской России.

Исследовательские задачи диссертационного сочинения решались как с привлечением неопубликованного архивного материала, газетной периодики тех лет, мемуаров, так и на основе анализа исторической литературы. Основная часть материалов отложилась в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). В трех московских и 36 региональных архивохранилищах нами были изучены материалы 157 фондов.

В основу отбора и группировки архивного материала, газетных публикаций, работ историков нами положена эпистемологическая типология фактов, выявляющая тип отражаемых исторических ситуаций37. Весь материал разделен

37 Ракитов А.И. Историческое познание. М., 1982. С. 196-202.

на типологические группы: 1) нормативно-правовые документы, принятые антибольшевистскими правительствами; 2) документы, созданные в результате деятельности самих правоохранительных органов; 3) декларации, интервью, статьи видных деятелей режимов; 4) периодическая печать; 5) дневники и мемуары.

Документы антибольшевистских правительств в нашей стране, за редким исключением, не публиковались". Лишь в последнее время был обнародован большой массив нормативных актов, принятых в Сибири. Особый интерес представляют документы, конструирующие государственное устройство, регламентирующие деятельность судебных учреждений, следственных комиссий, милиции39.

Первую группу источников составили нормативно-правовые документы антибольшевистских правительств. Практически все они впервые вводятся в научный оборот в таком объеме. В диссертации активно использованы документы ГАРФ: Ф. 147 «Департамент милиции МВД», Ф. 148 «Департамент общих дел МВД», Ф. 176 «Временное Всероссийское правительство», Ф. 192 «Юридическое совещание при Временном Всероссийском правительстве», Ф. 1405 «Комитет членов Учредительного собрания», Ф.1700 «Министерство внутренних дел», Ф. 3907 «Правительствующий Сенат», Ф. 4369 «Министерство юстиции».

31 См., например: Государственный переворот адмирала Колчака в Омске, 18 ноября 1918 г./ Сост. В. Зензинов. Париж, 1919. 194 е.; Пионтковский С.А. Гражданская война в России. 1918-1921: Хрестоматия. М., 1925; Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Краткий обзор исключительно по официальным документам бывшего колчаков-ского правительства. М., 1926. 328 е.; Борьба за власть Советов в Томской губернии. Томск, 1957. 569 с.

39 Выявление и изучение новых источников по истории общественной жизни Сибири (конец XIX в. - 1920 г.). Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь-ноябрь 1918 г.) / Сост. Е.В. Луков, С.Ф. Фоминых, Э.И. Черняк. Томск, 1998. Вып. 1. 192 е.; Вып. 2. 156 е.; Вып. 3. 98 е.; Документальные источники по истории «белой» Сибири / Сост. С.П. Звягин, Е.В. Луков, С.Ф. Фоминых // История «белой» Сибири: Тез. науч. конф Кемерово, 1995. 149-188; Сибирская милиция (1918-1919 гг.): Сб. нормативно-правовых документов / Сост. С.П. Звягин и Л.И. Петрушева Кемерово 1997. 93 с.

Мы анализировали не только указы Верховного правителя, постановления антибольшевистских правительств, другие правовые акты, но и подготовительные материалы к ним, циркуляры министерств внутренних дел и юстиции, решения о кадровых назначениях, переписку по общим и конкретным вопросам. Большое значение имеют доклады, рапорты и отчеты с мест. Названные документы дают возможность судить о политике центра в этом вопросе.

Вторую группу составили документы, образованные в результате деятельности самих правоохранительных органов. Богатый материал содержат фонды судебных установлений: Ф. 4661 «Иркутская судебная палата», Ф. 4660 «Прокурор Омской судебной палаты» и Ф. 3332 «Новониколаевский окружной суд» (все - ГАРФ), Ф. 1 «Пермский окружной суд» (ГАПО), Ф. Р.49 «Благовещенский окружной суд» (ГААО), а также Ф. 42 «Красноярский окружной суд» и Ф. 516 «Прокурор Красноярского окружного суда» (ГАКК), Ф. 10 «Томский окружной суд» и Ф. 11 «Прокурор Томского окружного суда» (ГATO), Ф. 242 «Прокурор Иркутского окружного суда» и Ф. 245 «Прокурор Иркутской судебной палаты» (ГАИО), Ф. 25 «Омская судебная палата» и Ф. 190 «Омский окружной суд» (ГАОО). Из этих документов можно узнать о реализации правоохранительной политики на местах, о структуре и порядке работы, кадровом потенциале судебных учреждений разного уровня и органов прокурорского надзора. Особое внимание было уделено документам, касающимся введения в Сибири суда присяжных заседателей, распространения практики выездных заседаний судов в отдаленных местностях.

К документам судебных учреждений логично примыкают документы следственных комиссий: Ф. 3352 «Иркутская губернская следственная комиссия» (ГАРФ), Ф. Р. 1362 «Томская губернская следственная комиссия» (ГATO), Ф. 235 «Следственная комиссия при управляющем Забайкальской областью» (ГАЧитО) и другие. В этом случае представляет интерес практика учреждений по разбору дел о причастности к «большевизму». Здесь можно установить не только кадровый состав комиссий, статистику арестов, но и проанализировать

принятые ими решения. Это, в свою очередь, дает возможность судить об эффективности указанных формирований.

Самостоятельный интерес представляют документы управлений милиции в губерниях (областях), городах (уездах). Среди них Ф. 4687 «Управление Иркутской городской милиции» (ГАРФ) и Ф. Р.560 «Курганская уездная милиция» (ГАКургО), Ф. 91 «Читинская городская милиция» (ГАЧитО), Ф. Р.642 «Благовещенская городская милиция» (ГААО), Ф. 634 «Баргузинская уездная милиция» (НАРБ) и другие. Изучение приказов начальников милиции дает возможность проследить правоприменительную практику на местах, сделать анализ начальствующего и рядового составов. Интерес вызывают материалы, посвященные созданию отрядов особого назначения, вопросам подготовки личного состава. Анализ архивных дел позволяет представить уровень профессионализма чинов милиции. Привлекают внимание материалы, раскрывающие порядок финансирования милиции, особенно после передачи ее в ведение МВД. Интересна практика создания должностей в милиции на частные средства.

Большое значение имеют документы из фондов местных органов власти. Здесь можно указать Ф. 149 «Енисейское губернское управление» (ГАРФ), Ф. 235 «Управляющий Алтайской губернией» (ЦХАФАК), Ф. Р. 1032 «Управляющий Томской губернией» (ГАТО), Ф. 289 «Управляющий Забайкальской областью» (ГАЧитО), Ф. Р.852 «Комиссар Временного Сибирского правительства по Кургану и Курганскому уезду» (ГАКургО), Ф. Р.506 «Управляющий Верх-неудинским уездом» (НАРБ) и другие. Данные документы позволяют судить о месте и роли названных администраторов по непосредственному руководству милицией, о методах их работы, о принципах подбора, расстановки и профессиональной подготовки личного состава милиции. Особого внимания заслуживают попытки местных властей поднять служебную дисциплину милиционеров, а также стремление покончить с многочисленными случаями произвола и беззакония.

Третью группу образуют документы, которые знакомят с позицией по вопросам установления законности и порядка Верховного правителя, председате-

лей правительств, министров внутренних дел и юстиции, руководителей губерний и областей. Их анализ позволяет заявить о том, что позиция руководителя режима и членов правительства была основана на российских традициях государственности. Она вполне корреспондируется с представлениями о демократическом или, как сейчас принято говорить, правовом государстве. Сравнение этих деклараций с практикой дает возможность говорить о степени их реализации, о мере приверженности политиков декларируемым ценностям.

В четвертую группу источников включена пресса. Для нас важны как центральные (последовательно - самарские, омские, владивостокские), так и местные издания. Уточнить и дополнить информацию о принятых правительствами решениях позволили такие официальные издания, как «Вестник Временного правительства автономной Сибири», «Сибирский вестник», «Правительственный вестник», «Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы». Уникальную возможность изучить нормативные документы местных властей предоставляют «Вестник Акмолинской области», «Вестник Томской губернии», «Енисейский вестник», «Амурские областные ведомости» и др.

Важно отметить, что на востоке России выходили газеты достаточно широкого политического спектра. По степени информированности и анализа выделяются газета самарского комитета партии социал-революционеров «Волжский день», общественно-политическая и литературная «Заря» (Омск), беспартийная, экономическая и литературная «Русская речь» (Новониколаевск), политическая, литературная и экономическая «Сибирская жизнь» (Томск), беспартийная «Уральская жизнь» (Екатеринбург), социал-демократическая «Алтайская мысль» (Барнаул), беспартийная демократическая газета «Эхо» (Владивосток).

Пятая группа источников состоит из дневников и воспоминаний. Особое место в историографии проблемы занимают дневники. Их авторами были председатель Временного Сибирского, затем Российского правительства П. В. Вологодский, министр внутренних дел В. Н. Пепеляев, военный министр Гене-

рального штаба генерал-лейтенант барон А. П. Будберг40. Дневниковые записи содержат многочисленные малоизвестные подробности отношений внутри правительства, описывается процесс подготовки и принятия властных решений. В них даются интересные характеристики многим членам кабинета, видным чиновникам, большинство из которых авторы знали не один год.

Образцом произведения подобного рода продолжает оставаться дневник 4 А. П. Будберга. Существует мнение, что «Дневник» не является таковым в пол-

ном смысле слова, что в него входят и воспоминания автора41. Не вдаваясь в дискуссию о чистоте жанра книги А. П. Будберга (это достойно специального

«

исследования), можно и должно высоко оценить ее фактологическую значимость. Она содержит многочисленные красноречивые характеристики деятелей режима. Названное сочинение выгодно отличает критический анализ деятельности омских властей, причем без всякой апологетики, столь характерной для подобных книг. В публикации А. П. Будберга содержится много важной информации о деятельности правоохранительных органов, в том числе военно-полевых судов, контрразведки. В книге содержится описание таких феноменов тогдашней Сибири, как «военщина» и «атамановщина», которые оказывали значительное воздействие на состояние законности и правопорядка в регионе.

Особняком стоит книга воспоминаний И. М. Майского42. Во-первых, ее название на долгие годы стало нарицательным для обозначения лагеря эсеро-' меньшевистской контрреволюции. Во-вторых, мемуары содержат не только

большое количество фактического материала о деятельности милиции, судов и , следственных комиссий, но и примеры правовой защищенности гражданина в

условиях Комуча.

4,1 Вологодский П.В. Из хроники антибольшевистского движения в Сибири // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995; Дневник П.В. Вологодского // Отечественная история. 2000. № 6. С. 135-150, 2001. № 1. С. 135-153; Дневник

B.Н. Пепеляева // Сибирь. 1989. № б. С. 74-88, 1990. № 1. С. 75-100; Будберг А. Дневник белогвардейца. Новосибирск, 1991. С. 163-323.

41 Устрялов Н.В. 1919-й год. Из прошлого // Русское прошлое. 1993. № 4. С. 244; Бордюгов Г.А., Ушаков А.И. Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. М., 1998.

C. 115.

42 Майский И. Демократическая контрреволюция. М.; Пг., 1923. 360 с.

Дневники и мемуары могут стать ценными и даже уникальными историческими источниками только при сверке с документами, при выяснении по архивным данным истинной роли мемуариста в том или ином событии, степени его информированности.

Воспоминания можно разделить на две многочисленные, но не равные по значимости группы. К первой относятся мемуары государственных, политических и общественных деятелей, военачальников43. Воспоминания министра ' снабжения И. И. Серебренникова выгодно отличаются тем, что их автор - сибиряк, поэтому многие его биографические зарисовки опираются на многолетнее знакомство с тем или иным деятелем.

Ценный фактический материал содержат воспоминания атамана Г. М. Семенова, в частности о его взаимоотношениях с адмиралом А. В. Колчаком. «Фигурой умолчания» этой книги стала политика террора в Забайкалье, которое контролировал атаман.

Интересными подробностями и эмоциональными биографическими зарисовками изобилуют мемуары профессора Н. В. Устрялова и журналиста Вс. Н. Иванова, сыгравшего свою не очень видную, но достаточно важную роль в омских коридорах власти. Информативны и эмоциональны характеристики деятелей «колчакии». В мемуарах социалиста-революционера Д. Ф. Ракова привлекает внимание попытка вербовки его в качестве информатора департамента ми-

<

лиции.

45 Акулинин И.Г. Уральское казачье войско в борьбе с большевиками // Белое дело. Летопись белой борьбы. Т. 2. Берлин, 1927. С. 122-147; Андрушкевич Н.А. Последняя Россия // Там же. Т. 4. Берлин, 1928. С. 108-145; Арнольдов Л. Жизнь и революция. Шанхай, 1935. 296 е.; Атаман Семенов. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. Дайрен, 1938; 256 е.; Даурец Н.Г1. Семеновские застенки (Записки очевидца). Харбин, 1921. 77 е.; Раков Д.Ф. В застенках Колчака Голос из Сибири. Париж, 1920. 47 е.; Серебренников И.И. Мои воспоминания. Т. 1-2. Тяныцин, 1937-1942; Устрялов Н.В. Белый Омск: Дневник колчаковца // Русское прошлое. 1992. № 2. С 285-332, Он же. 1919-й год. Из прошлого // Русское прошлое. 1993. № 4. С 194-287; Иванов Вс И. В гражданской войне: из записок омского журналиста. Харбин, 1921. 131 с.

Меньше информации содержат воспоминания участников гражданской войны, оставшихся в Советском Союзе44. Сложившаяся ситуация объясняется несколькими причинами. Авторы были рядовыми участниками событий, и уровень их информированности невысок. Воспоминания посвящены деятельности подпольщиков и партизан, поэтому узнать из них что-либо о деятельности судов, милиции, тем более прокуратуры невозможно. Нельзя забывать о сущест-г вовании в Советском Союзе цензуры. Содержание многих воспоминаний тен-

денциозно, что не раз вызывало справедливые нарекания очевидцев.

Редкое исключение представлет работа Е. Е. Колосова45, посвященная

I

колчаковскому террору. Значительной обвинительной силой обладает обширный материал проведенного им расследования убийства члена Учредительного собрания Н. В. Фомина.

Значимые подробности можно почерпнуть из неопубликованных воспоминаний, хранящихся в центральных и местных архивах. Многочисленные факты казачьего террора содержатся в рукописи Лазарева «Атаманщина и колчаковщина на Дальнем Востоке» (ГАХК). Отрицательные стороны в деятельности партизан можно найти в рукописи Ю.И. Баландина «Коротко об истории гражданской войны в Тулунском районе» (ТГКМ).

Многочисленные материалы по истории гражданской войны собраны в Ф. 71 «Архив редакционной коллегии «История гражданской войны» (РГАС-' ПИ) и Ф. 4000 «Коллекция Истпарта» (ЦГА ИПДСпб). Здесь содержатся вос-

поминания и тех участников гражданской войны на востоке России, которые ( впоследствии выехали из региона. Соответствующие фонды были образованы

во всех местных партийных архивах. Среди них Ф. 64 «Енисейский истпарт» (ЦХИДНИКК), Ф. 4204 «Коллекция документальных материалов по установлению и восстановлению советской власти в Томской области» (ЦДНИТО), Ф. П-

44 См., например: Буревой К. Колчаковщина. М., 1919. 40 е.; Геласимова А.Н. Записки подпольщицы. М., 1967. 304 е.; За власть Советов. Воспоминания участников партизанского движения в тылу у Колчака. Новосибирск, 1947. 445 е.; Щербаков К.Ф. В плену у Колчака. Воронеж, 1934. 71 е.; Элеш В.М. Записки подпольщика. Владивосток, 1965. 224 с. и др.

45 Колосов Е. Сибирь при Колчаке. Воспоминания, материалы, документы. Пг., 1923. 246 с.

483 «Воспоминания старых большевиков об их революционной деятельности в Кузбассе, активных участников Гражданской и Великой Отечественной войн « (ГАКемО). Материалы этих фондов по известным причинам требуют к себе критического отношения. Кроме того, все изученные нами воспоминания, как правило, посвящены описанию террора на территории «колчакии» и почти не несут информации о служебной деятельности правоохранительных органов.

Особую категорию составляют мемуары зарубежных участников и оче- '

видцев гражданской войны в Сибири - У. Грэвса, М. Жанена, X. Кенэ и Дж. Уорда46. В них содержатся важные свидетельства о репрессивной политике ом- ^

ского режима и отношения к нему сибирской общественности и представителей союзников. Особенно много критических материалов о деятельности каратель--ных отрядов и казачьих атаманов. Нельзя не обратить внимания на то, что все эти авторы умалчивают об участии соотечественников в карательных акциях против мирного населения.

Анализ источников позволил нам воспроизвести процесс формирования и осуществления политики, направленной на установление законности и правопорядка на территории, находившейся под юрисдикцией этих правительств. Мы смогли выявить тенденции, закономерности, общее и особенное в функционировании каждого элемента в системе правоохранительных органов. Детальное знакомство с источниками помогло нам воссоздать кадровую политику соответствующих министерств и ведомств, местных органов власти, а в некоторых случаях и местного самоуправления.

Научная новизна нашей работы заключается в следующем: 1) выявлена <

структура правоохранительных органов и их правовой статус; 2) установлены тенденции, общее и особенное в их деятельности; 3) определены недостатки правоохранительной политики антибольшевистских правительств на востоке

46 Гревс У. Американская авантюра в Сибири (1918-1920 гг.) М , 1932. 248 е.; Жанен М. Отрывки из моего сибирского дневника // Сибирские огни. 1927. № 4; Кенэ X. Сибирский тыл // Славянский мир (Прага). 1926. № 8-9; Уорд Дж. Союзная интервенция в Сибири, 1918-1919. Записки начальника английского экспедиционного отряда полковника Джона Уорда. М.; Пг., 1923.283 с

России, послужившие причиной их поражения; 4) персонифицирована гражданская администрация антибольшевистского лагеря на востоке России; 5) новыми являются полученные выводы, которые дают возможность переосмыслить саму проблему, вынесенную в название диссертации.

Апробация исследования. Представленные в диссертации основные идеи и результаты изложены в монографии, брошюре, трех учебных пособиях, статьях, материалах и тезисах выступлений на международных, всероссийских, региональных, областных и городских научных конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Екатеринбурге, Иркутске, Кемерове, Красноярске, Новосибирске, Омске, Прокопьевске, Ростове-на-Дону, Томске, Улан-Удэ и Симферополе. Диссертант является инициатором и одним из организаторов международных научных конференций "История белой Сибири", проходивших в Кемерове (1995, 1997, 1999, 2001 и 2003 гг.). Исследование проводилось при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (Проект № 01-01-00377а) и Красноярского филиала American Jewish Distribution Committee.

По материалам диссертации автор читает спецкурсы «История Сибири в годы гражданской войны» в Кузбасском региональном институте повышения квалификации и переподготовки работников образования, «История сибирской милиции в 1918-1919 гг.» в Кемеровском филиале Омской академии МВД России. Диссертация обсуждалась на кафедре истории России Кемеровского государственного университета.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы. Текст изложен на 623 страницах.

\

Основное содержание диссертации

Глава первая «Становление правоохранительной политики в лагере восточной контрреволюции». В параграфе первом «Состояние законности на востоке России» анализируется криминогенная обстановка, сложившаяся в регионе. Для нее были характерны самые разнообразные составляющие. Некоторые из них появились до начала граясданской войны: последствия слома царской правоохранительной системы, объявленная весной 1917 г. амнистия, дезертирство, экономическая разруха. Провоцирующим фактором продолжало оставаться массовое пьянство. Материальной базой преступлений послужило наличие у населения большого количества оружия, в т. ч. привезенного с фронта.

Гражданская война внесла в этот список свои дополнения. К ним относятся частая смена власти, «военщина» и «атаманщина» с их произволом, иностранное военное присутствие, обеспечившее свою долю противоправных деяний, действия партизан и повстанцев, не отличавшихся стремлением к соблюдению законов. Много противоправных деяний совершали правительственные карательные отряды, контрразведка и милиция. Автор считает, что происходил рост преступности, усложнилась ее структура, преступления против личности стали более жестокими.

Параграф второй «Позиция руководителей и видных деятелей антибольшевистских режимов по борьбе с преступностью». Руководители всех антибольшевистских режимов держали в поле своего внимания вопросы законности и правопорядка. Их декларации отличались либерализмом, который имел объяснение. Политический состав Комуча, Временного Сибирского правительства и Уфимской Директории был преимущественно эсеро-меньшевистский. Многие члены этих формирований находились в свое время в эмиграции. Летом 1917 г. в продолжительной командировке в США был А. В. Колчак. Они могли познакомиться с государственным устройством и общественно-политической жизнью, уровнем обеспечения прав и свобод граждан в этих странах. Значительное влияние на Верховного правителя оказывало окружение, которому он

обязан приходом к власти. Известно, какую роль при этом сыграли лидеры и активисты сибирских кадетов.

Свою роль в формировании правоохранительной политики режимов внесли председатели правительств, руководители министерств внутренних дел и юстиции. Многие из них не только имели высшее юридическое образование, но и получили воспитание в духе либерализма как в университетских стенах, так и во время работы по специальности. Особенно это относится к Российскому правительству. Мы считаем, что на либеральный характер деклараций омских руководителей повлияло присутствие в регионе союзников. Необходимо было получить от них не только военную и материально-техническую помощь, но и политико-дипломатическую, моральную поддержку, «узаконить» свое правление. Следует отметить, что соблюдение законности было для всех антибольшевистских правительств вторичным, по сравнению с их победой над Красной Армией.

Параграф третий «Нормативная база установления законности». Правовой базой деятельности судов, прокуратуры, следственных комиссий, милиции, других правоохранительных органов продолжали оставаться законы Российской империи, а также большинство законов, принятых временными правительствами в 1917 г. Кроме того, антибольшевистские правительства приняли ряд собственных нормативных актов. Обращает на себя внимание, что все они были посвящены укреплению режимов. Они устанавливали или усиливали ответственность за преступления против основ государственного строя и порядка управления. Их отличала суровость, доходящая до жестокости.

Несмотря на наличие многочисленных нормативных актов, контроль руководителей, уровень правовой культуры правоприменителей оставался невысоким. Сотрудники правоохранительных органов допускали широкое, даже произвольное толкование норм права. Это приводило к массовым нарушениям законности даже со стороны правоприменителей. Акты, регулирующие нормы уголовного, гражданского, семейного и других отраслей права, практически не принимались, что было обусловлено не только продолжавшейся гражданской

войной. По нашему мнению, это яркий пример декларативности утверждений 1

руководителей режимов о социальной направленности своей политики. '

Параграф четвертый «Подготовка кадров для правоохранительных органов». На территории востока России продолжалась подготовка юридических кадров. В 1918/19 учебном году на юридическом факультете Томского университета обучалось 1127 человек. Даже в условиях гражданской войны власти смогли открыть Иркутский и Дальневосточный университеты. В их составе были и юридические факультеты. Педагогические коллективы факультетов, пополненные учеными-беженцами из Казанского и Пермского университетов, на ( высоком уровне продолжали вести научно-исследовательскую и учебную рабо- | ту. В частности, Н. Я. Новомбергский защитил докторскую диссертацию по по- 1 лицейскому праву. Несколько профессоров приняли участие в создании и нача- | ле работы Института исследования Сибири, находившегося в Томске. Препода- 1 ватели Дальневосточного университета выезжали в научные командировки в Китай. Профессорско-преподавательский состав выпускал научную и методическую литературу. В Томске продолжил работу студенческий криминалисти-

I

ческий кружок. I

Среди проблем подготовки кадров следует назвать низкий уровень социальной защищенности профессорско-преподавательского состава (недостаточная оплата труда, отсутствие жилья). Юридическим факультетам не хватало книг и учебников. В Дальневосточном университете имелись вакансии препо- ''

давателей. На наш взгляд, на учебный процесс негативно повлияло «хождение |

ученых во власть». Особенностью Российского правительства было то, что <

видные посты в нем заняли профессора-юристы Г. К. Гинс, Н. Я. Новомбергский, Г. Г. Тельберг.

Выпускал квалифицированных юристов только Томский университет, однако количество его выпускников не удовлетворяло потребностей правоохранительных органов такого обширного региона.

Таким образом, руководители правительств и правоохранительных органов располагали полной информацией о состоянии законности в регионе. Они

предпринимали меры не только по созданию соответствующей нормативной базы, но и по подготовке высококвалифицированных кадров.

Глава вторая «Воссоздание и функционирование судебной системы».

Параграф первый «Формирование кадров судебных учреждений». В отправлении правосудия на территории, подконтрольной антибольшевистским правительствам, можно выделить две особенности. Первая - это преемственность. Судебные учреждения унаследовали не только структуру и штатное расписание дореволюционной России, но и кадры того времени. Их отличали, по сравнению с Советской Россией, высокий образовательный уровень и большой профессиональный стаж.

Практически без изменений осталась нормативная база судопроизводства. Редкое исключение составили те правовые акты, которые были приняты временными правительствами в 1917 г., Комучем, Временным Сибирским и Российским правительствами в 1918-1919 гг.

Вторая особенность - проблемы, которые породила гражданская война. Это рост преступности и нехватка судей. В итоге увеличивалось количество дел, которые расследовал каждый судья. Вследствие этого судебные чиновники были перегружены работой, а отправление правосудия замедлялось. Недостаточное количество судей частично покрывалось за счет эвакуации чиновников судебного ведомства сначала из Поволжья, а затем и Урала.

Параграф второй «Деятельность окружных судов и судебных палат». В деятельности властей и судебных учреждений мы выделили три тенденции. Первая заключалась в стремлении приблизить отправление правосудия к населению. Возобновили работу мировые судьи, продолжилась практика проведения выездных судов. Даже в условиях гражданской войны власти сочли возможным создание судов с учетом национальной специфики (киргизский, бурятский). Для этого была принята соответствующая нормативная база и созданы суды первой инстанции.

Вторая тенденция - демократизация судопроизводства. Она выразилась в создании судов с участием присяжных заседателей. В условиях войны на Вое-

точную Сибирь была распространена дореволюционная общероссийская практика таких судебных заседаний. Властям пришлось немало поработать, чтобы подобрать корпус присяжных заседателей и организовать их работу в столь специфическом регионе. Следует обратить внимание на состав присяжных. Он отличался не только невысоким, по российским меркам, образовательным

уровнем, но и разительно отличался по данному показателю в разных районах

/

Восточной Сибири. Падение омского режима не дало возможности проанализировать результаты этого нововведения.

Параграф третий «Создание военно-полевых судов». Третья тенденция в развитии судопроизводства обусловлена спецификой гражданской войны. Для борьбы с большевиками и их сторонниками создавались чрезвычайные органы - военно-полевые суды. Для этого были приняты соответствующие нормативные акты, которые регламентировали их компетенцию и состав. Отличительными чертами деятельности этих судов стали упрощенная процедура, расширительное толкование объектов их подсудности, непрофессиональный состав. Анализ деятельности судов позволяет усомниться в тех традиционных оценках, которые даны им в отечественной историографии.

Среди подсудимых были не только лица, обвиненные в антиправительственных деяниях, но и совершившие как уголовные, так и воинские преступления. Далеко не всегда такими судами выносились смертные приговоры. Более того, некоторые подобные приговоры заменялись длительными сроками тюремного заключения или каторгой. Практиковалось проведение открытых заседаний военно-полевых судов. На наш взгляд, деятельность военно-полевых судов еще нуждается в специальном исследовании. Однако уже сейчас можно сделать вывод о том, что в отечественной историографии они показаны с политически ангажированной точки зрения.

Параграф четвертый «Возрождение адвокатуры». Традиционным негосударственным правоохранительным органом оставалась адвокатура в лице присяжных поверенных. Эта тема еще не получила должного освещения в исторической литературе. Нормативной основой их деятельности оставалось законо-

дательство царской России. В 1918-1922 гг. в округах Омской и Иркутской судебных палат сохранилась примерно дореволюционная численность присяжных поверенных. Сибирь по-прежнему отставала от центральных губерний по «насыщенности» адвокатами.

Даже в условиях гражданской войны продолжало существовать право участников судебного процесса на защиту и вызов дополнительных свидетелей по делу. Более того, продолжала действовать норма о том, что защитник в оговоренных законом случаях мог быть предоставлен по назначению суда бесплатно. Присяжные поверенные Читы, Иркутска и Омска пытались включиться в деятельность военно-полевых судов, чтобы обеспечить при осуществлении чрезвычайного законодательства защиту гражданских прав подсудимых.

Сибирские юристы и общественность положительно встретили предложенную министерством юстиции Российского правительства идею допуска присяжных поверенных к гражданскому и уголовному делу на этапе предварительного следствия. Эта мера вполне отвечала передовому европейскому опыту. Некоторые адвокаты возглавляли правительства или занимали высокие посты в «центре» и на местах: П. В. Вологодский, А. Н. Гаттенбергер, Г. Б. Пату-шинский, С. С. Старынкевич, В. Н. Пигнатти, М. С. Стравинский. Активной политической деятельностью занимался Д. А. Кочнев.

В отличие от профессиональной деятельности адвокатов, их корпоративная жизнь отличалась определенной апатией. Причина ее, на наш взгляд, заключалась в том, что в ходе февральской революции 1917 г. и в последовавших за ней событиях это сословие проявило необычайную активность. Однако полученные результаты не оправдали ни усилий, ни тем более ожиданий.

Таким образом, для осуществления правосудия были воссозданы только суды общей юрисдикции с участием защиты. Были созданы чрезвычайные в условиях гражданской войны военно-полевые суды, которые наказывали не только партизан и подпольщиков, но и уголовных преступников.

Глава третья «Восстановление органов следствия и прокурорского надзора». Параграф первый «Подбор и расстановка кадров в следствии л прокурату-

2 РОС. Н\ЦИ£'НАЛЬНАЯ I

(БИБЛИОТЕКА I С.Петербург 1 09 309 аст (

ре». Анализируя кадровую политику режимов в отношении следственного аппарата и прокурорского надзора, мы отмечаем несколько обстоятельств. Во-первых, была сохранена дореволюционная нормативная база, штатное расписание и прежние кадры. Сотрудники следствия и прокурорского надзора имели не только высокий образовательный уровень, но и значительный стаж службы по специальности. Во-вторых, требования к проведению следствия были заимствованы у царской юстиции и вполне отвечали нормам правового государства. В-третьих, и здесь была нехватка следователей и чинов прокуратуры. В результате нагрузка следователей в 3-4 раза превышала дореволюционные нормы. Отчасти эту проблему помогли решить эвакуированные из Поволжья и Урала юристы. Дефицит следователей, перегруженность имевшихся сотрудников делами пагубно сказались на эффективности борьбы с преступностью.

Параграф второй «Создание и работа следственных комиссий». Отражением реалий гражданской войны стало создание чрезвычайных органов - следственных комиссий. Их задачей было расследование причастности того или иного лица к антиправительственной деятельности. Так как таких формирований не было в царской России, то самарским и омским юристам пришлось создавать соответствующую нормативную базу. Постановление о таких комиссиях предписывало им вести только следствие. Они могли освобождать арестованных, если для этого были достаточные основания. Судьбу лиц, оставшихся под стражей, должен был решать суд. Сформировать его могло предполагаемое Учредительное собрание.

Изучив деятельность следственных комиссий, можно высказать несколько соображений. Во-первых, обращает на себя внимание состав комиссий. В них было мало юристов, что негативно сказалось на результатах работы. Во-вторых, причиной ареста в 80 % случаев были подозрения в «большевизме». Тогда и теперь хорошо известно, как вольно в то время трактовалось данное понятие. Об этом свидетельствуют решения комиссий об освобождении, в том числе и под поручительство. Члены комиссий не находили оснований для содержания под стражей таких лиц. В-третьих, как превентивная мера применя-

лась высылка и ссылка так называемых «неблагонадежных». В-четвертых, деятельность комиссий наглядно продемонстрировала пределы следственных действий гражданских структур в условиях военного времени, диктаторского правления и при наличии военно-полевых судов.

Создание следственных комиссий, по нашему мнению, не было достаточно продуманным шагом. Эти функции могли выполнять суды общей юрисдикции. Тем более что многие судебные чиновники отвлекались от основной службы как раз для работы в комиссиях, создание которых явилось привычным для отечественной бюрократии формотворчеством.

Параграф третий «Осуществление надзора за соблюдением законности». Традиционным органом, осуществлявшим надзор за соблюдением законности в деятельности органов власти и их должностных лиц, оставалась прокуратура. Как и в царской России, главным для нее была защита интересов государства. Условия гражданской войны обусловили необходимость наблюдения чинами прокуратуры правомерности внесудебных арестов на территории, находящейся вне театра военных действий. Возможность таких арестов предусматривалась вновь принятым правительственным постановлением.

Условия гражданской войны поставили перед прокуратурой две проблемы. Во-первых, это борьба с «большевизмом». Здесь чины прокуратуры не смогли занять место «над схваткой», и их действия носили отчетливо выраженную политическую окраску. Это не способствовало установлению в Сибири законности, т. к. причастность к большевизму трактовалась тогда широко. Во-вторых, прокуратуре приходилось иметь дело с такими феноменами гражданской войны, как «атаманщина» и «военщина», чьи действия не отличались приверженностью к законности. Призвать военных и казаков к соблюдению норм права прокуратуре в полной мере не удалось.

Она продолжала осуществлять свою важнейшую функцию - представляла государственное обвинение в суде. Требования к выполнению этой функции были на уровне правовой культуры европейских государств. Вполне ему соответствовала и идея воссоздания Правительствующего Сената. Для этого ис-

пользовали нормативно-правовую базу дореволюционной России. Современно прозвучала тогда мысль о том, что власть должна быть «подзаконной». Однако нельзя не отметить низкую эффективность деятельности этого органа. Она объяснялась как недостаточно высокой квалификацией сенаторов, так и условиями войны и военной диктатурой. Кроме того, следует учесть инерцию многовековой традиции государственной власти в императорской России - быть «вне закона». Власть всегда была над законом и создавала нормативные акты, отвечавшие ее интересам.

Следовательно, даже в условиях гражданской войны прокуратура продолжала проводить следствие, осуществляла надзор за соблюдением законности в управлении и правоохранительных органах, в т. ч. и в следственных комиссиях, представляла обвинение в суде.

Глава четвертая «Организация и служба милиции». Параграф первый «Динамика численности и штаты милиции, ее материально-финансовое обеспечение». Воссоздание милиции, многочисленного и наиболее приближенного к населению правоохранительного органа, начиналось сразу после падения в той или иной местности советской власти. Осенью 1918 г. устройство милиции было приведено в большее соответствие с царской полицией, чем с милицией Временного правительства. Милиция из подчинения органам местного самоуправления была передана в ведение МВД. Была прекращена имевшая место при Комуче практика выборов милиционеров. Одновременно изменился порядок финансирования. Кредиты на содержания милиции стали отпускаться из государственного бюджета с последующим отнесением 1/3 расходов на счет соответствующего органа местного самоуправления. Таким образом, была воссоздана сильная властная вертикаль в руководстве милицией.

Нормативная база, организационная структура и штатное расписание милиции были заимствованы у полиции царской России с незначительными изменениями. Представляет интерес кадровая политика властей в отношении личного состава милиции. Российское правительство проводило линию на департиза-цию и деполитизацию. Действительно, с одной стороны, сотрудники милиции

оказались вне политических партий и политической деятельности. В планируемом Земском избирательном законе предполагалось даже отстранить личный состав милиции от участия в выборах. С другой стороны, его активно привлекали к борьбе с большевиками. Руководство МВД пошло на отказ от классового принципа при комплектовании милиции в пользу профессионализма и нравственных качеств. Это выгодно отличало ее от рабоче-крестьянской милиции Советской России. В этой связи следует отметить запрет служить в милиции лицам, поддерживавшим советскую власть.

При комплектовании личного состава предпочтение отдавалось лицам, ранее служившим в полиции. Руководство МВД пыталось с переменным успехом отзывать к себе на службу этих людей даже из действующей армии. Определенный кадровый резерв представляли беженцы из центральных губерний России, затем Поволжья и Урала.

Правительство и МВД были обеспокоены качеством начальствующего состава милиции. По нашим данным, большая часть начальников городской и уездной милиции имела невысокий образовательный уровень. Незначительное количество руководителей этого ранга имело юридическое образование. Положение спасало наличие у большинства начальников многолетнего опыта полицейской службы. Реалии гражданской войны отражал и высокий процент среди начальников милиции офицеров. Характерной чертой была и высокая текучесть кадров начальников. Действовавшие негативные факторы обусловили ошибки в подборе начальников милиции. Одна из самых серьезных проблем всех прави-* тельств - финансирование милиции. Денежное содержание личного состава бы-

ло настолько незначительно, что большая часть милиционеров находилась на грани нищеты. Правительство пыталось повысить размеры денежного содержания, а также устанавливало различные выплаты и льготы. На наш взгляд, даже в условиях гражданской войны компенсацию семье милиционера в случае его гибели в размере, не превышающем половины годового содержания, можно назвать не только мизерной, но и издевательской. Одна из причин столь бедственного положения заключалась в том, что городское и земское самоуправле-

I

)

! ) (

ния оказались не в состоянии покрывать 1/3 стоимости содержания милиции, которое предусматривало «Временное положение о сибирской милиции». Явно недостаточный размер денежного содержания, служба в условиях гражданской войны не могли не сказаться на уровне профессионализма личного состава милиции.

Пытаясь мобилизовать средства, власти прибегали к разным способам, иногда даже неправомерным. Улучшить ситуацию могло постановление Российского правительства от 9 апреля 1919 г. В соответствии с ним в милиции могли учреждаться должности, содержащиеся на частные средства. Однако данная практика распространения не получила.

Значительной проблемой для департамента милиции стало вооружение личного состава милиции. В условиях войны, когда все оружие шло на фронт, это было не просто. МВД договорилось с военным министерством о передаче милиции половины изъятого у населения оружия. Однако количество и, главное, качество такого оружия оставляли желать лучшего.

Параграф второй «Опыт борьбы милиции с преступностью». Надежным способом раскрытия преступлений оставался сбор оперативной информации. Он осуществлялся и негласным способом (через осведомителей). Примечательно, что информация собиралась и о незаконных действиях самой милиции. С одной стороны, низкий уровень подготовки обусловил проведение милицией процессуальных действий без соответствующих документов, выразился в неумелом задержании, проведении обыска помещений и личного досмотра, во владении оружием. С другой стороны, недостаточная правовая подготовка привела к тому, что чины милиции часто и охотно прибегали к насилию против граждан.

В феврале 1919 г. омское правительство предприняло попытку повысить эффективность деятельности милиции, приняв решение о создании в каждой губернии и области отряда особого назначения. Власти рассматривали их не только как боевые подразделения, но и как резерв милиции и школу для подготовки ее сотрудников. Формирование отрядов столкнулось с известными труд-

ностями: некомплект личного состава, недостаточное количество офицеров для назначения начальниками. Действия отрядов характеризовал произвол.

В описываемый период совершались самые разнообразные преступления. Наибольшую опасность для режима после партизанско-повстанческого движения и действий подпольщиков представляли экономические преступления. Они не только угрожали обществу, но и подрывали экономическую основу режимов. В условиях войны это было губительно вдвойне. В числе подобного такого рода преступлений следует назвать спекуляцию, взяточничество и фальшивомонетничество. Противодействие спекуляции было бессистемным и непоследовательным. Заинтересованные стороны даже не смогли дать точное определение этого явления, что негативно сказалось на принятии соответствующих нормативных актов. В своем стремлении пресечь спекуляцию власти пошли по проторенному отечественной бюрократией пути: создавались специальные комиссии. Плодом работы одной из них стала лишь инструкция по борьбе с посылочной спекуляцией.

Власти активно применяли меры уголовного преследования. Много спекулянтов было арестовано. Часть из них осудили к тюремному заключению, а некоторых даже расстреляли. Большой общественный резонанс вызвало дело министра торговли и снабжения Н.С. Зефирова. Однако столь шумно начавшееся разоблачение «гнезда спекуляции» закончилось ничем.

Экономическое положение «колчакии» подрывало производство фальшивых денежных знаков и других финансовых документов. Фальшивомонетничество наряду с эмиссией наводняло рынок необеспеченной денежной массой, что крайне негативно сказывалось на экономике белой Сибири.

При определении приоритетов в деятельности милиции власти совершили, по нашему мнению, две стратегические ошибки. Первая заключалась в том, что до середины 1919 г. правоохранительные органы не видели существенной разницы между вооруженными выступлениями рабочих и крестьян и организованной преступностью. У властей не было понимания того, что повстанческо-партизанское движение имело много общего, а нередко и было частью пре-

ступности. Однако у них были разные причины, а главное - партизаны и под- 1

полыцики имели политические цели. Это непонимание дорого стоило режимам и во многом предопределило их судьбу. Необходимо было принимать социально-экономические, а не только полицейские меры, которые могли привести лишь к временным успехам.

Вторая ошибка являлась типичной для российской бюрократии. Речь идет о неистребимой тяге власти к администрированию. В условиях антиболыневи- !

стского правления все или почти все находилось под контролем. В итоге мили- |

ция привлекалась к выполнению не свойственных ей функций. Это отрицательно сказалось на выполнении милицией своих функциональных обязанностей по защите жизни, телесной неприкосновенности, чести и достоинства, собственности сибиряков. Доминирование интересов государства над интересами граждан было очевидным, что повлияло на настроение жителей региона и негативно сказалось на судьбе самого режима. :

Таким образом, основную тяжесть борьбы с преступностью несла милиция. Правительства и МВД предпринимали меры по ее правовому, финансово- . ; материальному и кадровому обеспечению. Милиция боролась не только с пар-тизанско-повстанческим движением, но и с уголовной преступностью. |

Глава пятая «Практика привлечения армии и населения к наведению по- |

рядка в тылу». Параграф первый «Действия воинских отрядов по подавлению антиправительственных выступлений». Отличительной особенностью граждан- *

ской войны было привлечение «красными» и «белыми» ее участниками армии к наведению порядка в тылу. Редкое исключение представлял Комуч. Это проис- ^

ходило потому, что в Поволжье не было столь массовых, как в Сибири, крестьянских выступлений. Размах антиправительственных выступлений обусловил участие в их подавлении наиболее подготовленных воинских частей, которые могли быть посланы на фронт.

Нормативную базу участия военных в операциях в тылу составили постановления правительства, предоставившие военным право объявлять ту или иную местность на военном положении, особенно в районе партизанско-

повстанческих выступлений. Командующие армиями получили право на вынесение приговора о смертной казни. Приказ Верховного Главнокомандующего адмирала А. В. Колчака от 6 мая 1919 г. развязал руки командирам карательных отрядов. Документы, дававшие военным такие полномочия, не отличались высокой юридической техникой. Употребляемое в них понятие «порочный и ненадежный элемент» не имело правового содержания. Это влекло за собой вольную трактовку образа противника. Действия военных отрядов против партизан и даже мирных жителей отличались жестокостью.

Примечательно, что все руководители карательных акций, как в Советской России, так и на территории, контролируемой противником, допускали в своих действиях «предосудительное для достижения благородной цели». Сейчас хорошо известно, как понимали «предосудительное» и «благородное» обе стороны и к чему это в итоге привело.

Существование многочисленной и влиятельной «военной партии» в омских коридорах власти, которая сделала возможным режим А. В. Колчака, вело к противоречиям и конфликтам в отношениях военной и гражданской власти. Милитаризация управления сделала неизбежным исход из правительств наиболее либерально настроенных деятелей. Примечательно, что с именем ставленника военных В. Н. Пепеляева связан правительственный кризис. Сначала он сменил на посту министра внутренних дел А. Н. Гатгенбергера, а затем возглавил правительство вместо П. В. Вологодского. Следует отметить, что в том и другом случае имелись и другие кандидатуры.

1 Вовлечение армии в политику привело к негативным последствиям как

для армии, так и для самого режима. Боеспособные части отвлекались для подавления партизанско-повстанческого движения, что отрицательно сказывалось на моральном облике военнослужащих. Происходила дестабилизация тыла. Декларации омских руководителей об их приверженности принципам демократии на деле обернулись «военщиной».

' Параграф второй «Помощь населения властям в деле утверждения поряд-

ка. Причины появления и осуществления внесудебных расправ». Осуществле-

!

ние мероприятий по укреплению тыла имело неоднозначные последствия. С одной стороны, нашлись их сторонники в лице городской буржуазии, зажиточных крестьян, части казаков, либеральной интеллигенции. Оказали поддержку режиму и те сибиряки, которые «просто» хотели установления элементарного порядка. Они организовывали дружины для борьбы с антиправительственными отрядами. Несовершенная нормативная база, недостатки в подготовке личного состава, недостаток правовой и общей культуры привели к тому, что действия таких дружин имели печальные последствия.

С другой стороны, карательные действия и произвол со стороны военных и милиции придавали значительный импульс оппозиционным силам. В первую очередь это касается широкого распространения партизанско-повстанческого движения, массового уклонения от мобилизации в армию и дезертирства. Даже в условиях военной диктатуры были возможны критические выступления, прежде всего в газетах.

Сложный комплекс причин породил самосуды. Отсутствие надлежащего судопроизводства вызвало к жизни желание населения самому взять на себя функции сыщика, следователя, обвинителя, судьи и исполнителя приговора. Самосуды отрицательно повлияли на общественную психологию и сознание не только участников, свидетелей и современников. Многие акции, связанные с раскулачиванием, репрессиями 1930-х гг., находят свое объяснение в сохранявшейся идеологии и психологии гражданской войны.

Феномен самосудов показал, к чему может привести неумение или нежелание властей установить правопорядок. По нашему мнению, это стало одной из весомых причин поражения антибольшевистских режимов.

Осуществление репрессивной внутренней политики сузило социальную базу белого движения. Многие его участники понимали, что так и не сумели привлечь на свою сторону население, которое было занято решением повседневных проблем, далеких от власти.

Параграф третий «Распространение юридических знаний и оказание правовой помощи населению». Деятельность властей всех уровней по установле-

нию законности иногда встречала инициативную поддержку "снизу". В полной мере это касалось пропаганды правовых знаний среди населения. Здесь широко использовались возможности самого распространенного средства массовой информации тех лет - газет. Среди авторов статей на правовые темы были как корреспонденты, представители общественности, так и юристы. Активно сотрудничали с прессой профессора юридического факультета Томского университета И. И. Аносов и В. А. Рязановский. Их статьи посвящены, с одной стороны, рассказам о повсеместном нарушении прав личности у большевиков, с другой стороны, объясняли достоинства государственного устройства «колчакии». Большая часть публикаций имела практическую направленность. В них речь шла о правовом статусе внегородских земель, о мировом суде, об особенностях имущественных сделок. Большое количество курсов и лекций по тематике проходило в Иркутске. Положительный опыт оказания юридической помощи населению накопили земство Уфимской губернии, Челябинский союз кооперативов потребителей. Была налажена такая помощь и солдатским семьям в Томске.

Следовательно, надежным проводником карательной политики в отношении противников антибольшевистских режимов выступала армия в лице воинских отрядов. Их действия находили поддержку у значительной части населения. Власти и общественность принимали меры по повышению правовой культуры жителей востока России.

Заключение. Правоохранительная политика антибольшевистских правительств имела несколько особенностей. Во-первых, сохранилась система правоохранительных органов царской России. Во-вторых, оставалась практически без изменений нормативная база их деятельности. В-третьих, был сохранен в основном кадровый состав этих органов, особенно на среднем и низшем уровнях.

Вместе с тем эта политика имела элементы новизны, обусловленные реалиями гражданской войны. Было принято несколько чрезвычайных законов, которые формировали и усиливали авторитарную власть военных. Стали действовать законы, направленные на бескомпромиссную борьбу с большевизмом.

Появились специальные органы (следственные комиссии, военно-полевые суды), призванные осуществлять эту борьбу. К руководству министерствами (ведомствами) пришли новые люди, не имевшие соответствующего опыта.

В деятельности судебных учреждений нами выявлено три тенденции. Первая из них отражала стремление приблизить отправление правосудия к населению: возобновили работу мировые судьи, продолжилась практика проведения выездных судов. Вторая тенденция касалась демократизации судопроизводства. Она нашла выражение в создании судов с участием присяжных заседателей. Третья тенденция была обусловлена продолжающейся войной. Для ускорения судопроизводства создавались военно-полевые суды. Их отличительными чертами стали упрощенная процедура, расширительное толкование объектов их подсудности, непрофессиональный состав.

Отражением реалий гражданской войны явилось создание чрезвычайных органов - следственных комиссий. Их деятельность имела несколько особенностей. В составе комиссий было мало юристов, что негативно сказалось на результатах их работы. Причиной ареста в 80 % случаев стали подозрения в «большевизме». Создание следственных комиссий было, как мы считаем, непродуманным шагом. Эти функции могли выполнять суды общей юрисдикции.

Органом, осуществлявшим надзор за соблюдением законности в деятельности органов власти и их должностных лиц, оставалась прокуратура. В борьбе с «большевизмом» чины прокуратуры не смогли занять место «над схваткой», и их действия носили отчетливо выраженную политическую окраску. Это не способствовало установлению подлинной законности. Прокуратура продолжала осуществлять свою важнейшую задачу - представление государственного обвинения в суде. Требования к выполнению этой функции были на уровне правовой культуры европейского государства.

Наиболее распространенным правоохранительным органом была милиция. Если Комуч продолжил практику Временного правительства 1917 г. подчинения милиции местному самоуправлению, то Временное Сибирское правительство передало ее в ведение МВД.

В кадровой политике властей в отношении милиции можно выделить несколько аспектов. Руководство департамента милиции пошло на отказ от классового принципа при комплектовании милиции в пользу профессионализма и нравственных качеств. Это выгодно отличало сибирскую милицию как от милиции Комуча, так и от рабоче-крестьянской милиции Советской России. При комплектовании милиции Омск отдавал предпочтение лицам, ранее служившим в полиции.

При определении приоритетов в деятельности милиции правительства и министерство внутренних дел совершили две стратегические ошибки. Первая заключалась в том, что до середины 1919 г. у властей не было понимания того, что повстанческо-партизанское движение имело много общего, а нередко и было частью преступности. Надо было принимать социально-экономические меры. Вторая ошибка заключалась в том, что было очевидным доминирование интересов государства над интересами граждан в деятельности милиции. Это отрицательно сказалось на судьбе режимов.

Осуществление мероприятий по установлению порядка в тылу имело неоднозначные последствия. С одной стороны, нашлись их сторонники в лице городской буржуазии, зажиточных крестьян, части казаков, либеральной интеллигенции. Поддержали антибольшевистские режимы и те граждане, которые хотели элементарного порядка. Для борьбы с партизанами население в Сибири создавало «добровольные» дружины. Репрессивная политика «сверху» встретила своеобразный импульс «снизу» в виде самосудов, что сузило социальную базу антибольшевистского движения.

С другой стороны, карательные действия и произвол военных и милиции вызвали широкое распространение партизанско-повстанческого движения (характерного для Сибири и Дальнего Востока), массового уклонения от мобилизации в армию и дезертирства.

Знакомство с опытом антибольшевистских правительств позволяет высказать некоторые соображения. Все режимы действовали в соответствии с известным российским алгоритмом «слово и дело». Декларации руководителей

режимов, либерального характера решения вступали в противоречие не только с реалиями гражданской войны, но и с действиями властей любого уровня. Склонность всех правительств к администрированию, а часто просто к насилию оттолкнула от них большую часть населения.

При реализации правоохранительной политики власти получили эффект «двойного результата». С одной стороны, осуществлялась значительная работа по защите государственности, законных прав и интересов как юридических лиц, так и граждан. С другой - уровень правовой и фактической защищенности населения от произвола как разного рода преступников, так и представителей власти был незначительным. Все это отрицательно сказалось на судьбе самих режимов и стало одной из главных причин их поражений.

Из опыта формирования и реализации правоохранительной политики антибольшевистскими правительствами можно извлечь уроки. Для России остается перспективным путь построения правового государства, о котором говорили лидеры белого движения. Однако для его реализации необходимо не только декларировать такую цель, но и создавать соответствующую нормативную базу, которую бы отличала высокая юридическая техника. Урок заключается и в неукоснительном следовании законам, в безусловном пресечении любых проявлений произвола со стороны правоприменителей.

Поучителен негативный опыт привлечения воинских частей к операциям в тылу против противников режимов. Следует также усвоить суть кадровой политики антибольшевистских правительств в отношении правоохранительных органов. Ее основой должны быть профессиональные и моральные качества кандидатов на должность, а не только их социальное происхождение или политические взгляды.

Уроком может быть и присутствие генералов в руководстве режимами. Опыт белого движения показал политическую несостоятельность военных. Формированием и осуществлением политики вообще и правоохранительной - в частности должны заниматься профессионалы. Уроком может быть опыт взаимоотношений антибольшевистских правительств с населением. До конца 1918 г.

эти правительства встречали со стороны населения если не поддержку, то сочувствие. Власти имели определенный кредит доверия, которым они не сумели разумно распорядиться. Утрата понимания и поддержки населения, его возмущение произволом властей стали весомой причиной падения режимов. Этот урок актуален и для современной политической элиты России.

Основные положения диссертации изложены в 144 научных публикациях. Среди них:

1. Бурятский суд в 1918-1919 гг. II Проблемы истории и культурно-национального строительства в Республике Бурятия: Материалы респ. научно-практ. конф., посвящ. 75-летию образования Республики Бурятия. Улан-Удэ, 1998. С. 17-21.

2. Верхнеудинская милиция в годы гражданской войны (1918-1919 гг.) // Улан-Удэ в прошлом и настоящем: Материалы и тезисы докл. научно-практ. конф., посвящ. 330-летию образования г. Улан-Удэ, 1996. С. 97-100.

3. В. Н. Пепеляев: краткий очерк государственной деятельности // Персонажи российской истории и современность: Тез. 3-й Всерос. заочн. науч. конф. СПб., 1996. С. 199-202.

4. Военно-полевые суды на территории белой Сибири // Белая гвардия:

^ Альманах. М., 2001. № 5 «Белое движение на востоке России». С. 26-30.

5. Гатгенбергер Александр Николаевич // История «белой» Сибири в лицах: Биогр. справ. / Сост. С. П. Звягин. СПб., 1996. С. 10-15.

I

6. Деятельность конституционного демократа В. Н. Пепеляева в МВД Временного Сибирского правительства // Политические партии: история и современность: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. Орел, 1994. С. 101-103.

7. Доманжо Василий Павлович // Казанский университет (1804-2004): Биобиблиогр. словарь. Т. 1. 1804-1904. Казань, 2002. С. 171 (в соавт. с Н. С. Чу-

I

гуновой).

I

I

^

8. Дружины как форма организации охраны порядка на территории «белой» Сибири в годы гражданской войны (по материалам Государственного архива Красноярского архива) // Архивный фонд Красноярского края: вопросы научного и практического использования документов: Тез. научно-практ. конф. Красноярск, 1995. С. 86-88.

9. Из опыта финансирования милиции Всероссийским Временным правительством в 1919 г. // Российская государственность: опыт и перспективы изучения: Материалы межвуз. научи, конф. 1-3 июня 1995 г. М., 1995. С. 65-67.

10. Кадровая политика властей «белой» Сибири по отношению к личному составу милиции // Юридическая наука в Сибири: Сб. науч. тр. Кемерово, 1997. С. 31-36.

11. К вопросу о взаимоотношениях крестьянства и режима Колчака // Крестьянство и власти в России в 1917-1944 гг. Ростов н/Д., 1994. С. 18-19.

12. К истории колчаковского правления в Сибири // Отечественные архивы. 1996. №4. С. 94-95.

13. Контроль за деятельностью милиции в условиях белой Сибири // Гражданская война в Сибири: Сб. докл. и ст. науч. конф. Красноярск, 1999. С. 72-80.

14. Корпоративная жизнь сибирских адвокатов в 1918-1919 гг. // История белой Сибири: Тез. 4-й науч. конф. 6-7 февраля 2001 г. Кемерово, 2001. С. 181-185.

15. Крестьяне Мариинского уезда и правоохранительные органы антибольшевистских правительств (1918-1919 гг.) // Актуальные проблемы аграрной истории Кузбасса ХУШ-ХХ вв.: Материалы круглого стола «Крестьянство Кузбасса: трудные дороги выживания». 3 ноября 2000 г. Кемерово, 2001. С. 17-20.

16. Кузбасс в годы гражданской войны: Уч.-метод. комплекс. Кемерово, 2001.39 с.

17. Милиция Мариинского уезда в 1918-1919 гг. // Сибирь - фронту: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 55-летию Победы в Великой Отечественной войне. Кемерово, 2000. С. 31-36.

18. Министр юстиции Г. Б. Патушинский: Биогр. очерк. Красноярск, 2001.92 с.

19. Некоторые аспекты деятельности судов при Комуче // Права и свободы человека и политическая борьба: Материалы Второй респ. научно-практ. конф. по проблеме истории политических партий и движений. Уфа, 2000. С. 60-65.

20. Новый этап в изучении истории белой Сибири Н Литература последних лет по истории белой Сибири: Библиогр. указ. / Сост. С. П. Звягин. Кемерово, 1999. С. 3-6.

21. Обучение чинов сибирской милиции (1918-1919 гг.) // История «белой» Сибири: Тез. 2-й науч. конф. Кемерово, 1997. С. 113-117 (в соавт. с В. А. Дубровской).

22. Объект репрессий при А. В. Колчаке // Политические репрессии в истории России: Тез. научно-практ. конф. 13 ноября 1999 г. Пермь, 2000. С. 27-31.

23. Оказание земством и общественными организациями Урала и Сибири юридической помощи населению в 1918-1919 гг. // Интеллигенция в судьбах России на рубеже XX и XXI вв.: Материалы Междунар. конф. Ч. 2. Улан-Удэ, 2000. С .90-93.

24. Органы охраны порядка правительства Колчака в Кузбассе // Разыскания: Ист.-краевед. альманах. Вып. 4. Кемерово, 1995. С. 70-74.

25. Отряды милиции особого назначения в Сибири (1919 г.) // История белой Сибири: Тез. 3-й науч. конф. Кемерово, 1999. С. 72-76.

26. Подростковая преступность в белой Сибири // История российского быта: Материалы 14-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 1999. С. 139-143.

27. Полиция и милиция России в XVIII - начале XX вв.: Уч. пособие. Кемерово, 2001.100 с. (в соавторстве с А. Б. Коноваловым и С. В. Макарчуком).

28. Попытки пресечения произвола в действиях алтайской милиции (1918-1919 гг.) // Историческое краеведение: теория и практика: Материалы Рос. науч.-пракг. конф. Барнаул, 1996. С. 166-168.

29. Правовая защита государственности при А. В. Колчаке // Русская идея: исторический смысл и современное значение: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Хабаровск, 1995. Ч. 1. С. 75-76.

30. Правовая культура чинов милиции в условиях гражданской войны в Сибири // Культура и общество: возникновение новой парадигмы: Тез. докл. и сообщ. Всерос. науч. конф. Ч. 1. «Философия, гуманизм, культура». Кемерово, 1995. С. 234-237.

31. Правоохранительная политика А. В. Колчака. Кемерово, 2001.352 с.

32. Правосознание властей «белой» Сибири // Октябрь 1917 г.: уроки истории и современность: Материалы науч. конф. 30 октября 1997 г. Кемерово, 1997. С. 37-39.

33. Привлечение колчаковской армии к наведению порядка в тылу: опыт и уроки // Сибирь в годы гражданской войны: Уч. пособие. Кемерово, 1995. С. 83-97.

34. Природа насилия со стороны властей при А. В. Колчаке // Перестройки в российской истории: исторический опыт и уроки XX века: Сб. тез. науч. конф. Красноярск, 1996. С. 52-54.

35. Проблемы правового просвещения в условиях гражданской войны (по материалам газет Урала, Сибири и Дальнего Востока) // Просвещение на Руси, в России: исторический опыт: Материалы 19-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2000. С. 208-212.

36. Профессора юридического факультета Томского университета в условиях «белой» Сибири // История и историки высшей школы России: уроки, проблемы, идеи: Материалы 9-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 1998. С. 45-48.

* 51

4

® 37. Самосуд в условиях гражданской войны: причины, характер, уроки

' (по материалам восточных районов России) // 1917 год и судьбы России. Стра-

ницы отечественной истории, истории культуры. Кемерово, 1998. С. 29-37.

38. Сибирская милиция в 1918 г.: конфликт властей // Сибирь: XX в.: Межвуз. сб. науч. тр. Кемерово, 1997. Вып. 1. С. 39-47.

39. Сибирская милиция и население Кузбасса в 1918-1919 гг.: диалектика взаимоотношений // 55 лет Кемеровской области: Материалы науч.-практ. конф. Кемерово, 1998. С. 76-80.

40. Сибирское земство и милиция: проблемы отношений // Россия на пути реформ: политические, исторические, философские аспекты анализа общества: Тез. докл. и выст. научно-теор. конф. «Россия на пути реформ: проблемы социально-политического выбора». Челябинск, 1996. С. 190-192.

41. Современное состояние изучения истории «белой» Сибири // Русская литература и провинция: Материалы Седьмых Крымских Пушкинских между-нар. чтений. Симферополь, 1997. С. 85-87.

42. Старынкевич Сергей Сазонтович // История «белой» Сибири в лицах: Биогр. справ. / Сост. С. П. Звягин. СПб., 1996. С. 47-51.

43. Суды антибольшевистских государственных образований на территории Урала в 1918-1919 гг. // Урал на пороге третьего тысячелетия: Материалы Всерос. науч. конф. Екатеринбург. 14-15 декабря 2000 г. Екатеринбург, 2000. С. 297-300.

' 44. Тельберг Георгий Густавович // История «белой» Сибири в лицах:

Биогр. справ. / Сост. С. П. Звягин. СПб., 1996. С. 51-54.

5 45. Установление правопорядка в «колчакии» посредством диктатуры: утопия идеи и ее реализация // Россия в новое время. Историческая традиция и проблемы самоидентификации: Материалы межвуз. науч. конф. М., 1996. С.

| 157-158.

I

46. Факторы, определявшие состояние преступности на территории «белой» Сибири // Сибирская милиция (1918-1919 гг.): Сб. нормативно-правовых док. / Сост. С. П. Звягин и Л. И. Петрушева. Кемерово, 1997. С. 4-7.

47. Щегловская милиция осенью 1919 г. // Балибаловские чтения: Материалы Второй научно-практ. конф., посвящ. 300-летию упоминания первого населенного пункта города Кемерово - заимки Щегловой, 280-летию открытия Кузнецкого угольного бассейна, 80-летию создания АИК «Кузбасс», 90-летию со дня рождения И. А. Бапибалова. Ноябрь 2001 г. Кемерово, 2001. С. 36-39.

48. Эсеры и репрессивная политика режима А. В. Колчака // История партий эсеров, анархистов и меньшевиков в России: Материалы 4-й Междунар. науч. конф. Владимир, 1995. Ч. 2. С. 76-81.

Подписано к печати 30 01.2003. Формат 60x841/16 Бумага офсетная № 1. Печать офсетная Усл. печ. л. 3. Тираж 500 экз. Заказ № 27.

Издательство «Кузбассвузиздат». 650043, Кемерово, ул. Ермака, 7. Тел. 58-34-48.

¡

t

\

i í

t

í I

I

! \

)

I

i

» '

t *

\

*. 65 6 9

2оо? - А

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Звягин, Сергей Павлович

Введение.

Глава 1. Становление правоохранительной политики в лагере восточной контрреволюции.

1.1. Состояние законности на востоке России.

1.2. Позиция руководителей и видных деятелей антибольшевистских режимов по борьбе с преступностью.

1.3. Нормативная база установления законности.

1.4. Подготовка кадров для правоохранительных органов.

Глава 2. Воссоздание и функционирование судебной системы.

2.1. Формирование кадров судебных учреждений.

2.2. Деятельность окружных судов и судебных палат.

2.3. Создание военно-полевых судов.

2.4. Возрождение адвокатуры.

Глава 3. Восстановление органов следствия и прокурорского надзора.

3.1. Подбор и расстановка кадров в следствии и прокуратуре.

3.2. Создание и работа следственных комиссий.

3.3. Осуществление надзора за соблюдением законности.

Глава 4. Организация и служба милиции.

4.1. Динамика численности и штаты милиции, ее материально-финансовое обеспечение.

4.2. Опыт борьбы милиции с преступностью.

Глава 5. Практика привлечения армии и населения к наведению порядка в тылу.

5.1. Действия воинских отрядов по подавлению антиправительственных выступлений.

5.2. Помощь населения властям в деле утверждения порядка. Причины появления и осуществления внесудебных расправ.

5.3. Распространение юридических знаний и оказание правовой помощи населению.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Звягин, Сергей Павлович

Последние два века Россия встречает в состоянии сложного социально-экономического, политического и идейного кризиса, который обусловил необходимость кардинальных перемен, связанных с модернизацией органов государственной власти вообще, и правоохранительных в частности. В начале минувшего века она проходила в условиях гражданской войны. В последнее десятилетие XX в. наша страна балансировала на грани политических и социальных столкновений. Современное российское общество еще далеко от стабильности. Необходимо извлечь уроки из событий 1917 - 1922 гг., чтобы избежать даже возможности революционным (силовым) путем решать накопившиеся проблемы. Сегодня известна цена обретения нового качества путем стремительного "скачка". П.А. Сорокин обоснованно считал, что революция является далеко не лучшим способом решения общественных проблем. Веско звучит его мнение о том, что ее завоевания, как правило, не стоят сопровождающих ее хаоса, насилия и разрушений1.

В последнее время резко возрос интерес к идеям и практике белого движения, к его вождям. Происходит кардинальное изменение их оценок. То, что раньше оценивалось положительно, сегодня считается отрицательным и наоборот. Процесс идеализации коснулся и Верховного правителя России А.В. Колчака. В нашей работе анализируется одна из важнейших составляющих внутренней политики антибольшевистских правительств на востоке России. Немногим более года находился у власти ставленник военных - адмирал А.В. Колчак. Он осуществлял, как принято считать, диктаторское правление. В современной России значительная часть населения до сих пор является поклонником "жесткого" правления сильной личности. Знакомство с опытом "колчакии" будет способствовать освобождению от таких иллюзий, ибо "развенчание мифов, обоснованно полагает Дж. Иггерс, - одна из главных задач историка"2.

1 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. M., 1992. С.270-272.

2 Цкг. по: Репина Л.И. Историк в двадцатом веке: вместо предисловия // Диалог со временем: историки в меняющемся мире. М., 1996. С.9.

Научный и практический интерес представляет изучение механизма принятия властных решений в правоохранительной области в экстремальных условиях гражданской войны. Заслуживают внимания способы их реализации как на "столичном", так и на региональном уровнях.

Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что гражданская война сопровождалась значительным ростом преступности. Сегодня обретение Россией нового качественного состояния также связано с ее. Изучение опыта борьбы с преступностью в те годы имеет большое значение. "Будущее способен предвидеть тот, - писал Г.В. Плеханов, - кто познал прошедшее"3.

Выбранный нами региональный аспект изучения антибольшевистской государственности имеет свои традиции. А.К. Уайлдмэн обоснованно считает, что "региональный фокус придает элемент конкретности важным взаимосвязям, которые можно лишь с трудом установить на общенациональном уровне"4. Восточный лагерь контрреволюции дает для этого хорошие возможности. Он представлял крупнейшее (от Волги до Тихого океана) пространство, освобожденное от большевиков.

Это были полностью или частично Алтайская, Енисейская, Иркутская, Казанская5, Оренбургская, Пензенская, Пермская, Самарская, Саратовская, Симбирская, Тобольская, Томская и Уфимская губернии, Акмолинская, Амурская, Забайкальская, Камчатская, Приморская, Сахалинская, Семипалатинская, Тургайская и Якутская области, а также полоса отчуждения КВЖД. Это составляло, по нашим подсчетам, не менее 80% площади России того времени. Размер этой территории не был неизменным. Сначала она имела тенденцию к расширению. Однако весной 1919 г. в связи с наступлением Красной Армии началось

3 Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. T.l. М., 1965. С.537.

4 Цит. по: Рейли Д.Д. Некоторые мысли о кризисе в исторической науке и об изучении локальной истории // История России: диалог российских и американских историков: Материалы российско-американской научн. конф. Саратов, 1994. С.23.

5 По данным Л.М. Якубовой из 29 уездов трех средневолжских губерний 20 были временно "оккупированы врагом", что составляло около 70 % их территории // Якубова Л.М. Ликвидация контрреволюции в Среднем Поволжье. 1918-1922 гг. (на материалах Казанской, Самарской и Симбирской губерний): Дис. . канд. ист. наук. Казань, 1981. С.68. постоянное сокращение территории, находящейся под властью антибольшевистских правительств.

Основу этого лагеря составляла белая Сибирь. По численности ее населения есть разногласия. Одна из газет того времени оценивала его в 10, 29 млн. человек. Почти столько же - 10, 5 млн. - называет современник событий М.А. Новомейский. Однако эти данные существенно занижены. По мнению статистиков, в регионе насчитывалось около 22 млн. человек6. Таким образом, на территории Сибири проживала почти 1/7 часть населения страны.

Историческое исследование немыслимо без определения четких хронологических рамок изучаемого периода. В нашем случае они охватывают отрезок времени, заключенный между двумя важными событиями. Первое произошло 25 мая 1918 г., когда в результате скоординированного вооруженного выступления Чехословацкого корпуса и подпольных белогвардейских офицерских организаций Советская власть пала во многих городах по линии транссибирской железнодорожной магистрали, а затем и на более обширной территории. Второе событие относится к 25 ноября 1922 г., когда во Владивостоке территорию России покинули последние представители белого движения.

Период их правления отличался большой динамикой. Во-первых, за это время сменилась целая череда режимов: Комуч, Западно-Сибирский комиссариат, Временное Сибирское правительство, Уфимская Директория, Российское правительство, Временное Приамурское правительство, Приморская областная земская управа. Был у власти и Правитель Земского Приамурского края. Кроме этого, возникали и через несколько недель исчезали такие "экзотические" образования, как: Временное правительство автономной Сибири, "Деловой кабинет" Д.Л. Хорвата, Временное областное правительство Урала, Амурское областное правительство.

Во-вторых, отличались разнообразием их политические платформы, партийный состав органов власти. В начальный период (лето - осень 1918 г.) пре

6 Уральская жизнь. 1919.4 мая; Novomeysky М.А. My Siberian life. L.: Max Parrish, 1956. P.255; Статистический ежегодник России за 1918 г. Вып.1. М., 1918. С.ЗЗ. обладали эсеро-меныиевистские правительства, затем (осень 1918 -конец 1919 гг.) кадетские, а еще позже - и монархически настроенные.

Выбранный нами период времени непродолжителен. Однако эти четыре с половиной года отличаются не только исключительной политической динамикой, сложностью и противоречивостью, но и логической завершенностью. Это было обусловлено попытками как Советской власти, так и ее противников создать и укрепить государственность, для того чтобы реализовать свои проекты устройства России. По своей событийной наполненности эти годы можно приравнять к нескольким десятилетиям обыденного развития.

Своеобразие восточному лагерю контрреволюции придавал феномен Иркутска и Владивостока. В первом из них прослеживается устойчивое влияние эсеров. Членами партии социалистов-революционеров были управляющий Иркутской губернией П.Д. Яковлев, губернский комиссар труда С.М. Третьяк, председатель Иркутской губернской земской управы И.Х. Петелин, его помощник М.А. Кроль, Иркутский городской голова А.Н. Крутиков, председатель городской думы П.В. Зицерман, комендант города Моисеев, начальник Иркутской городской милиции Л.Я. Малышев. Это обстоятельство привлекало пристальное внимание омских властей и вызывало у них беспокойство. Причина заключалась в том, что с 18 ноября 1918 г. правительство в Омске находилось под влиянием кадетов. В конце декабря 1919 г. в Иркутске был сформирован эсеро-меньшевистский "Политцентр", который сыграл важную роль в аресте и гибели А.В. Колчака и В.Н. Пепеляева.

Во Владивостоке управление было смешанным. Приморскую областную земскую управу возглавлял эсер А.С. Медведев, а Владивостокскую городскую управу - социал-демократ А.Ф. Агарев. Эсеровские и меньшевистские газеты, выходившие в городе, открыто критиковали омскую власть. Во Владивостоке находилось Управление межсоюзническим военным советом. Город охранялся иностранной смешанной милицией во главе с американским майором Джонсоном, который симпатизировал эсерам. По мнению П.С. Парфенова, Владивосток представлял собой некую "витрину", обращенную к союзникам7.

Эти доводы можно дополнить тем, что в апреле 1919 г. во Владивостоке произошло вооруженное антиколчаковское выступление сторонников генерал-лейтенанта Р. Гайды. На наш взгляд, это не было случайностью и в определенной степени отражало левоцентристские настроения в этих городах.

Следует особо отметить наличие в составе Народной армии Комуча и Сибирской армии Чехословацкого корпуса, который вел активные боевые действия. Такого прямого участия иностранных войск в боях против Красной армии не было больше нигде.

Специфическим было и наличие в регионе значительного количества военнопленных времен первой мировой войны. Для их охраны требовалось определенное количество войск, а частые побеги пленных осложняли криминогенную ситуацию. Транссибирская железнодорожная магистраль была единственным путем с востока на запад. Она имела невысокую пропускную способность. Это значительно сужало возможность союзнических поставок в Россию. В этой связи недалеки от истины английские историки, утверждавшие, что "тот, кто контролирует Сибирскую железную дорогу, контролирует всю Сибирь"8.

Только в Сибири и на Украине были целые партизанские республики, находящиеся за пределами власти белых правительств. Труднодоступный театр военных действий восточных регионов делал крайне затруднительной борьбу с партизанами. Наконец, Дальний Восток непосредственно граничил с Китаем и Японией. Обе эти страны, особенно вторая, включили его в сферу своих интересов. Все эти причины прямо и косвенно обусловили актуальность темы данной диссертации.

Восточный лагерь контрреволюции давно привлекал внимание исследователей. Начать историографический обзор следует с двух предварительных

7 Солодянкин А.Г. Коммунисты Иркутска в борьбе с колчаковщиной. Иркутск, I960. С.86; Парфенов П.С. Борьба за Дальний Восток. 1920-1922. Л., 1928. С.105-107.

8 Coates W.P., Coates Z.K. Armed Intervention in Russia, 1918-1920. L., 1935. P.201. замечаний. 80 лет назад участник белого движения генерал-лейтенант А.С. Лу-комский писал о том, что "правдивая история данной эпохи пишется не ее современниками, а последующими историками, которые описаниями современников пользуются как материалом. Буду писать и делать заключения, - признался генерал, - как это представляется мне. А истина получится из сопоставления различных описаний одних и тех же событий"9. Надо признать, что многие участники и очевидцы гражданской войны на востоке России с "белой" стороны много сделали в этом отношении.

Современные исследователи также признаются в невозможности создания объективного исторического труда. А.Я. Гуревич образно называет историка дитем своего века, труд которого не может не нести на себе отпечатка эпохи. Л.И. Репина категорично заявляет, что абсолютная объективность недостижима. В историографии, по ее мнению, всегда отражается та или иная политиче ю екая ориентация, социальная позиция, иерархия ценностей .

О. Платонов предложил принципы оценки качества исторического труда. "Критерием положительной или отрицательной оценки, - полагает он, - могут быть только национальные интересы России. Взвешивание на весах национальных интересов коренной России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда"11. На наш взгляд, это пример нарушения принципа объективности в науке, когда исследование предлагается оценивать по критерию, которого в момент их написания просто не было. Исследователи прошлых лет даже предположить не могли, что их работы будут рассматривать под таким углом. Историк должен стремиться воссоздать как можно точнее картину прошлого, какой бы сложной она ни была.

Существует несколько подходов к периодизации отечественной историографии гражданской войны. Один из них предложил Ю.В. Журов. По его мне

9 Лукомский А.С. Воспоминания в двух томах. Т.2. Берлин, 1922. С.5-7.

10 Гуревич А.Я. История конца XX века в поисках метода И Одиссей. Человек в истории. М., 1996. С.5; Репина Л.И. Историк в двадцатом веке: вместо предисловия // Диалог со временем: историки в меняющемся мире. М., 1996. С.8.

11 Платонов О. Терновый венец России. История русского народа в XX веке. В 2-х т. T.l. М., 1997. С.7. нию, уже в 1920-е гг. сформировались три направления: история партизанского движения; история военно-политических событий; история большевистских организаций12. По нашему мнению, предметом изучения историков, представлявших первое направление, было партизанско-повстанческое движение, руководимое большевиками. Самостоятельными направлениями можно назвать историю военных действий и анализ политической жизни того периода. В.П. Слободин выделил в историографии этой темы пять этапов:

1. 1917 - 1922 гг. - носил скорее политический, чем научный характер;

2. 1920 - 1930 гг. - время осмысления итогов гражданской войны и места в нем противоборствующих лагерей, в т.ч. и белого;

3. годы второй мировой войны и спустя десятилетие. Как считает исследователь, этот этап ничем не отмечен;

4. конец 1950-х - середина 1970-х гг. В это время проблема рассматривалась через призму изучения противостоящего большевикам лагеря в целом и внутренней политики белых, в частности;

5. середина 1970-х - начало 1990-х гг. была отмечена отдельными, по словам автора, предметными исследованиями13.

На наш взгляд, эта периодизация грешит произвольными хронологическими границами. Автор не объясняет, почему временными рубежами он взял 1922 г. и середину 1970-х гг. Кроме того, ей присуща неточная характеристика содержания каждого этапа. Каждый этап в историографии носил политизированный характер. Осмысление итогов гражданской войны продолжается.

Мы предлагаем отечественную историографию гражданской войны на востоке России разделить на четыре этапа. Исследователи, работы которых относятся к первым трем, изучали борьбу коммунистической партии против антибольшевистских режимов на фронте и в тылу как главную тему и едва ли не единственную.

12 Журов Ю.В, Крестьянство Сибири в годы гражданской войны (1918-1920): Дис. . д-ра ист. наук. Томск, 1975. С.4.

13 Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция, итоги (1917-1922 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1994. С.6.

На наш взгляд, первый этап охватывает 1919 - середину 1930-х гг. Он ознаменован как появлением первых публикаций по теме, так и резким изменением подходов к ней. Это было вызвано доминированием в изучении истории СССР точки зрения, изложенной в "Кратком курсе истории ВКП (б). Авторами публикаций были либо участники, либо очевидцы событий. Среди них В.Д. Ви-ленский-Сибиряков, Г. Лелевич (Л. Могилевский), К.М. Молотов, Г.В. Круссер, В.Д. Вегман, К.В. Дубровский и другие14. Тенденциозны сами названия книг. В этих работах можно найти значительное число примеров карательных действий белых властей. Брошюра Г. Лелевича была одной из первых, посвященных Ко-мучу. В ней перепечатана масса приказов комитета. Однако многие из них купированы, в т.ч. и касающиеся деятельности милиции. К документам даны идеологизированные комментарии.

Значительным событием 1930-х гг. стал научно-исследовательский и издательский проект по выпуску Сибирской Советской энциклопедии. В трех томах, которые получили читатели, есть немало материалов, посвященных гражданской войне. Это статьи А.А. Ансона, М.М. Константинова15. В публикациях есть определенный фактический материал. Однако он касается лишь антикол-чаковской борьбы большевиков и ее жестокого подавления омскими властями. Среди публикаций тех лет, так или иначе касающихся белого террора на территории за Уралом, следует выделить статью А. Вольского16. Описав территории, где у власти были контрреволюционеры, он первый сделал вывод о том, что нигде белый террор не достигал таких громадных размеров, как в Сибири и на

14 Виленский (Сибиряков) Вл. Черная година сибирской реакции (интервенция в Сибири). М., 1919. 54 е.; Что принес Колчак сибирским рабочим и крестьянам. Пг., 1919. 19 е.; Лелевич Г. В дни самарской Учредилки. М., 1921.44 е.; Молотов К.М. Контрреволюция в Сибири и борьба за Советскую власть. Саратов, 1921. 70 е.; Круссер Г.В. Колчаковщина. Новосибирск, 1927.39 е.; Вегман В.Д. Вооруженные восстания против Колчака в городах и рабочих районах Сибири. Новосибирск, 1928. 121 е.; Дубровский К.В. В царстве нагайки и виселицы. Сибирская контрреволюция, 1918-1921. М. - Л., 1929. 128 е.; Абов А. О партизанском движении в Сибири. Новосибирск, 1932. 24 е.; Баранов А.В. Гражданская война на Урале. Свердловск, 1928. 38 е.; Безродных И. Амур в огне. Хабаровск, 1935. 94 е.; Карпенко З.Г. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918-1922 гг.). Хабаровск, 1934. 168 е.; Максаков В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917-1918). М. - Л., 1926. 301 с.

15 Ансон А.А. Директория // Сибирская Советская энциклопедия. Т. 1. Новосибирск, 1929. Стлб.826-828; Он же. Временное Сибирское правительство // Там же. Стлб.5бЗ-5б5; Константинов М.М. Колчак // Сибирская Советская энциклопедия. Т.2. Новосибирск, 1931. Стлб. 831-833; Он же. Колчаковщина // Там же. Стлб.833-847.

Дальнем Востоке. Выгодно выделяется и небольшая по объему работа Камского, в которой впервые идет речь об уголовной преступности на территории

1 7 колчакии", в частности, о спекуляции .

Люблинский и Поляков допустили неточности в своей интересной статье, когда заявили о том, что в Сибири милиция и уголовный розыск были окончательно организованы после ликвидации колчаковщины, т.е. в конце 1919 - на

1Я чале 1920 гг. . Таким образом, на долгие годы вне поля зрения исследователей осталась деятельность царской полиции и сибирской (Временного Сибирского и Российского правительств) милиции в 1918-1919 гг.

Первую попытку подготовить и издать в СССР в те годы библиографию гражданской войны в регионе предпринял Н.Я. Виткинд19. Много лет она помогала тем историкам, которые делали первые шаги в изучении темы, в поисках соответствующей литературы, в опреде определении круга авторов и тем.

Второй этап в историографии включает вторую половину 1930-х - начало 1950-х гг. Этот период характеризуется тремя чертами. Во-первых, резко сократилось число работ по этой теме . Во-вторых, все они были написаны в духе "Краткого курса истории ВЬСП (б). В-третьих, из научного оборота были исключены имена и воспоминания военачальников и политработников Красной Армии, разгромившей белые формирования. Среди них В.К. Блюхер, Г.Д. Гай, Н.Д. Каширин, И.Н. Смирнов, М.Н. Тухачевский, И.П. Уборевич, Г.Х. Эйхе и многие другие. Перестали упоминаться имена руководителей большевистского подполья Б.З. Шумяцкого, В.Г. Яковенко.

В закрытые хранилища библиотек были переданы книги, написанные историками А.А. Ансоном, В.Д. Вегманом, Г.В. Круссером, В.Д. Виленским-Сибиряковым, чьи имена были преданы забвению. Были закрыты для исследо

16 Вольский А. Белый террор в эпоху гражданской войны в СССР // Десять лет белого террора. М., 1929. С.11-20.

17 Камский. Сибирское действо. П., 1922.39 с.

18 Люблинский, Поляков. Милиция И Советская Сибирская энциклопедия. Т.З. Новосибирск, 1932. Стлб.449.

19 Випсиид НЛ. Материалы к библиографии истории гражданской войны на востоке. М., 1934.91 с.

20 Редкие исключения: Гирченко В.П. Империалистическая интервенция в Бурят-Монголии (1918-1920 гг.). Улан-Удэ, 1940. 109 е.; Красных М. Омские большевики в годы гражданской войны. Омск, 1947. 64 е.; Сафро-нов В.П. 30 лет со дня освобождения Красноярского края от колчаковщины. Красноярск, 1949.28 с. вателей многие архивные фонды. В результате установления диктатуры И.В. Сталина и утверждения его концепции истории СССР и ВКП (б) были потеряны почти два десятилетия для изучения истории гражданской войны в Сибири вообще и внутренней политики А.В. Колчака, в частности. Участники и историки гражданской войны из среды антибольшевистского лагеря были уничтожены НКВД.

Нам удалось выявить лишь три кандидатских диссертации по избранной проблематике. Однако в них оказались полезными только несколько сюжетов. М.В. Стародубцев лишь указал на многочисленные факты белого террора21. И.Т. Белимов после анализа подобных документов пришел к выводу, что на-рымские власти занимались систематическими арестами крестьян, розыском и поимкой бежавших из тюрем . На самом деле администрация занималась всеми вопросами жизнеобеспечения уезда.

М.Е. Плотникова считала, что Западно-Сибирский комиссариат Временного Сибирского правительства уничтожил истинно демократический, народный советский суд, а призвал к жизни царский суд, созданный по уставу 1864

23 г. . Определение "царский" тогда характеризовало суд как плохой. Такие оценки вписывались в официальную концепцию гражданской войны и иллюстрировали односторонний подход исследователей к проблеме.

Третий этап в историографии начался со второй половины 1950-х и продолжался до середины 1980-х гт. Он был ознаменован возрастанием интереса к истории гражданской войны. Во многом это объяснялось влиянием идей, содержавшихся в докладе Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС. Важные соображения методологического характера по отношению к белому лагерю высказали в своих статьях Г. Голиков и А.И. Тодорский. Первый предложил представлять противника реально, а не абстрактно и анонимно. Второй полагал, что не сле

21 Стародубцев М.В. Большевики Урала в борьбе с колчаковщиной: Дис. канд. ист. наук. М., 1947.177 с.

22 Белимов И.Т. Нарымский край в годы революции и гражданской войны (1917-1922 гг.): Дис. канд. ист. наук. Колпашево, 1949. С.103.

Плотникова М.Е. Борьба трудящихся Томской губернии с интервентами и белогвардейцами в 1918 г.: Дис. . канд. ист. наук. Томск, 1953. С. 168. дует наших врагов изображать людьми безвольными, невежественными, глупыми. Если бы они были таковыми, считал бывший видный командир Красной Армии периода гражданской войны, то стоило ли так затягивать борьбу с ними, да и велика ли честь разгромить таких противников?24.

Справедливо отметить, что данные суждения вступали в противоречие с точкой зрения, которая еще бытовала в обществе. Дело в том, что в середине 1960-х гг. практиковались широкие обсуждения не только исторических трудов, воспоминаний, но даже проектов их подготовки. В Государственном архиве Амурской области сохранится коллективный отзыв группы участников гражданской войны о книге В.А. Бородавкина "Грозовые годы", изданной во Владивостоке в 1964 г. Отзыв подписали И.Т. Воронцов, А.С. Обиденко, М.Н. Ата-вин, JI.M. Власов, М.А. Кошин, Я.В. Прохоров, Г.П. Содчиков. По их словам, они нашли в книге настолько много фактических ошибок, что пришли к выводу о необходимости признать ее "вредной" и достойной "изъятия из обращения"25. Обращает на себя внимание как лексика документа, так и вывод.

Четыре дня (7, 14, 21 декабря 1965 г. и 11 января 1966 г.) заседала в Москве музейно-историческая секция Военно-научного общества при Центральном музее Вооруженных сил СССР. Ветераны революции и гражданской войны обсуждали макет 4-го тома "Истории Сибири". В дискуссии приняли участие (по порядку выступлений) Г.Х. Эйхе, К.Ф. Телегин, С.Г. Вележев, С.Г. Черем-ных, К.К. Ансон, А.И. Беленец, Е.И. Кужелева, К.П. Чудинова, А.И. Майоров, С.А. Цыпкин, М.И. Губельман, П.Ф. Федорец, В.П. Голионко, И.П. Самусенко, Н.К. Илюхов, Ф.Н. Петров. Итоги дискуссии подвел Ф.Н. Петров и С.Г. Черем-ных. Разговор, в основном, шел о партизанско-повстанческом движении и действиях Красной Армии. Никто и слова не сказал о необходимости изучения и описания каких-либо других сторон жизни Сибири указанного периода .

24 Голиков Г. Об изучении истории Октябрьской революции // Коммунист. 1960. № 10. С.90; Тодорский А.И. Размышляя над мемуарами // Литературная газета. 1962. 30 авг.

25 ГААО. Ф.Р.1816. Оп.1. Д.З. Л.1-1 г.

26 ГАПК. Ф.П.3135. Оп.1. Д.143. Л.1-362.

Выходили работы, посвященные этой теме, как на региональном, так и на общесибирском уровне . Увидела свет глава (ответственные B.C. Познанский и И.М. Разгон) о гражданской войне в многотомной "Истории Сибири с древнейших времен до наших дней"28. Она обобщила знания, накопленные к тому времени, и стала серьезным вкладом в воссоздание истории этого периода. Однако в главе, как и во всех этих работах, говорилось только о произволе, терроре и грабеже населения властями. Основное же место было отведено деятельности большевистского подполья, действиям партизан и Красной Армии.

Особняком стоит известная работа Г.З. Иоффе . Она стала первой монографией, специально посвященной правлению А.В. Колчака. Автор, рассуждая о своеобразии региона, отметил относительную зажиточность сибиряков, отсутствие здесь в отличие от центральной России земств. Ученый справедливо указал на то, что здесь не было столь значительного и организованного, как в европейской России, рабочего класса. Историк отмечает и такое распространенное в Сибири негативное явление, как "атаманщина". Омский режим претендовал на "всероссийское" значение и международное признание. По образному выражению Г.З. Иоффе, к концу лета 1919 г. А.В. Колчак добился первого и очень близок был ко второму30.

Г.З. Иоффе одним из первых цитирует ставший впоследствие известным циркуляр МВД о произволе чинов милиции. Ученый дал оценку В.Н. Пепеляе-ву, который развил в департаменте милиции бурную деятельность, показывая, что и "из кадетов могут получиться охранники не хуже царских". В монографии лишь упоминается об организации в "колчакии" городской и уездной милиции, о создании отрядов особого назначения и органов государственной охраны, о финансировании милиции на частные средства.

27 Беликова Л.И. Большевики Приморья в годы гражданской войны и иностранной интервенции. Владивосток, I960. 123 е.; Хаптаев П.Т. Бурятия в годы гражданской войны. Улан-Удэ, 1967. 264 е.; Гудошников М.И. Очерки по истории гражданской войны в Сибири. Иркутск, 19S9.206 е.; Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1920 гг.). Кн.1. Владивосток, 1972.285 е.; Кн.2. Владивосток, 1984.224 с. Гражданская война // История Сибири с древнейших времен до наших дней. T.4. Л., 1968. С.87-176.

29 Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и е€ крах. М., 1983.294 с.

30 Там же. С.5.

Некоторые критики, оценивая книгу Г.З. Иоффе, считают, что в ней впервые после 1960-х гг. в центре оказалась колчаковская внутренняя политика. Они отметили обширное цитирование документов Комуча, Уфимской Директории, Временного Сибирского правительства, Российского правительства, а также "Союза Возрождения", "Правого Центра" и "Национального центра"31. Справедливости ради следует отметить, что Г.З. Иоффе уже в те годы имел доступ к фондам Русского зарубежного исторического архива в нынешнем ГАРФе. Другие исследователи получили такую возможность позже. С нашей точки зрения, монография отличается огромным массивом фактического материала, впервые введенного в научный оборот, а также взвешенным анализом колчаковского режима.

Г.А. Бордюгов, А.И. Ушаков, В.Ю. Чураков невысоко оценивают вклад советских историков в разработку истории белой Сибири. Причем в этой работе, по справедливому замечанию Н.П. Рязанцева, советская историография представлена непропорционально мало. Более того, она заслуживает положительной оценки32. С определенными оговорками авторы коллективной монографии отнесли к числу положительных исключений работы В.А. Кадейкина, С.Г. Лившица, Т.В. Мальцевой и М.Е. Плотниковой .

Действительно, в работах В.А. Кадейкина и других авторов можно найти многочисленные факты произвола и репрессий со стороны властей. Однако, рассуждая о задачах историков в изучении гражданской войны в Сибири, ученый имеет в виду только борьбу сибирских рабочих против колчаковского режима34. То, что он не сказал о необходимости исследования внутренней поли

31 А Л Литвин называл Комуч учреждением с большим числом элементов мелкобуржуазной демократии, чем у других подобных правлений. Директория, по его мнению, уже носила буржуазный характер // Литвин АЛ. Основные итоги изучения краха мелкобуржуазных партий в Поволжье (1918-1920 г.) // Банкротство мелкобуржуазных партий России, 1917-1922 гг.: Сб. научн. тр. 4.2. М., 1977. С.89; Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998. С.18.

32 Рязанцев Н.П. История белого движения: некоторые итоги изучения // Актуальные вопросы российской военной истории: Материалы Двадцать третьей Всерос. заоч. науч. конф. Спб., 2001. С.147.

33 Бордюгов ГА., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Указ. соч. С.18.

34 Кадейкин В.А. Годы огневые. Из истории гражданской войны в Кузбассе. 1918-1919 гг. Кемерово, 1959. 101 е.; Он же. Сибцрь непокоренная. Кемерово, 1968.558 е.; Он же. Гражданская война в Сибири // Историография Советской Сибири (1917-1945 гг.). Новосибирск, 1968. С.71-72. тики белых правительств служит показателем идеологизации исторических работ того времени.

Предпринимались попытки преодолеть этот недостаток. В этом отношении заслуживает внимания замечание М. Кордонской на рукопись П. Галкина "Ликвидация колчаковщины". Историк указала на то важное обстоятельство, что колчаковский тыл, само колчаковское правительство, несмотря на попытки автора рукописи, так и не были показаны35.

Долгое время деятельность правоохранительных органов контрреволюционных правительств по идеологическим причинам была обойдена вниманием историков. В тех немногочисленных публикациях, где все же затрагивалась эта тема, допускались искажения и неточности. К их числу можно отнести работы П.И. Рощевского, О.А. Васьковского, Л.И. Беликовой и В.Н. Дворянова. О.А. Васьковский и Л.И. Беликова продолжали пользоваться таким понятием как "белогвардейские оккупанты"36. На наш взгляд, антибольшевистские правительства имели такие же права на власть, как Совет народных комиссаров.

П.И. Рощевский необоснованно считал, что сибирская милиция при охране государственного порядка и безопасности была подчинена военным властям . В.Н. Дворянов писал про существование в тот период "полицейских и урядников"38. В 1918-1919 гг. их уже не было.

Много интересного фактического материала и оценок содержат две монографии Ю.В. Журова39. В них есть страницы, посвященные таким феноменам белой Сибири, как "военщина" и "атаманщина". Одним из первых в отечественной историографии он дает оценку деятельности органов государственной охраны и милиции. Тема "атаманщины" получила развитие и в других публи

35 РГАСПИ. Ф.71. Оп.35. Д. 183. Л.1.

36 Васьковский О.А. Советская историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Урале. Свердловск, 1967. С.702; Беликова Л.И. Приморская организация РКП (б) и ее деятельность в годы Октябрьской социалистической революции, гражданской войны и империалистической интервенции на Дальнем Востоке (1917-1922 гг.): Дис. . д-ра ист. наук. Калининград, 1964. С.318.

37 Рощевский П.И. Гражданская война в Зауралье. Тюмень, 1962. С.216.

38 Дворянов B.H. Борьба трудящихся в тылу белогвардейцев и интервентов в Восточной Сибири (1918-1920 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1967. С. 127.

40 i i кациях . При ее рассмотрении все авторы вполне справедливо ставят в центр своих работ описание тех ужасов, которые даже на фоне жестокостей гражданской войны выглядят невероятно. С выводом названных авторов о том, что районы, которые контролировали различные атаманы, были территориями беззакония, нельзя не согласиться.

Отдельные интересные, но не получившие развития сюжеты есть в работах В .Я. Воробьева, П.Т. Хаптаева, И.Ф. Плотникова и Г.Х. Эйхе. Первый из них отметил "вялое" начало работы следственных комиссий при Комуче. Автор необоснованно назвал Комитет защиты законности и порядка органом, предназначенным для принятия жалоб от населения в адрес Верховного правителя. Отмечая то, что тюрьмы Поволжья при Комуче были "забиты", В.Я. Воробьев ссылается не на архивы, а на работу В.В. Гармизы41.

П.Т. Хаптаев, кроме описания зверств карателей, лишь упомянул обычное право бурят как основу судопроизводства в 1918-1919 гг. в местах их компактного проживания . И.Ф. Плотников только констатировал, что А.В. Колчак восстановил буржуазный суд, полицию (под названием милиция), политический сыск, многочисленные карательные органы43. Важное суждение Г.Х. Эйхе о том, что карательная политика всех контрреволюционных правительств превзошла методы и приемы, практиковавшиеся царским правительством в борьбе против революции, не было им аргументировано44.

В этот период был продолжен историографический анализ. В частности, увидела свет монография В.Б. Батоцыренова45. Однако в ней рассматривались

39 Журов Ю.В. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны. Красноярск, 1972. 175 е.; Он же. Гражданская война в сибирской деревне. Красноярск, 1986.1% с.

40 Чистяков Н.Ф. Разгром семёновщины // Неотвратимое возмездие. По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. М., 1973. С.147-160; Шалагинов В. Крах атамана Анненкова // Там же. С.90-109.

41 Воробьев ВЛ. Крах меньшевистской контрреволюции Поволжья и Сибири в гражданской войне и интервенции: Дис. канд. ист. наук. М.1969. С.89-90.

42 Хаптаев П.Т. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии. Улан-Удэ, 1964. С.32.

43 Плотников И.Ф. Большевистское подполье на Урале и в Сибири в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920,гг.). Свердловск, 1966. С.216.

44 ЭЙхе Г.Х. Опрокинутый тыл. M., 1966. С.135.

43 Батоцыренов В.Б. Советская историография Октябрьской революции и гражданской войны в Бурятии (19171965 гг.). Улан-Удэ, 1967. 71 с. только те работы, которые были посвящены деятельности большевистских организаций в тылу А.В. Колчака. Получила продолжение практика создания библиографических указателей. В одном из них нашли отражение достижения отечественных историков, однако тема книги было слишком широкой и проблема истории белой Сибири была представлена в ней эпизодически46.

Известный исследователь истории гражданской войны на востоке России И.Ф. Плотников, подводя в 1983 г. итоги и определяя задачи дальнейшего изучения истории гражданской войны на Урале, писал о необходимости исследования большевистского подполья и партизанского движения. Он не назвал в качестве объектов исследования карательную политику, правоохранительные органы Российского правительства47. Не упомянул эту тему при перечислении заЛ О дач по изучению истории Комуча и В.В. Гармиза . Время раскрытия этой темы еще не наступило. В центре внимания исследователей по-прежнему находились различные аспекты деятельности большевистской партии.

Начало четвертому, современному, этапу (1985-2002 гг.) в изучении истории гражданской войны положила перестройка, переход к которой был провозглашен либерально настроенной группой в руководстве КПСС в апреле 1985 г. В изучении истории гражданской войны начало происходить то, что можно назвать "двоякой обусловленностью категорий развития науки в целом и конкретным предметом анализа в каждом случае"49. Начала развиваться не только сама историческая наука, меняться предмет ее изучения, но и сами методы исследований.

В феврале 1987 г. Н.П. Ерошкин, выступая в Казани на Всесоюзной научной конференции "Великий Октябрь и гражданская война. Исторический опыт и современность", признал ненормальным то положение, когда в подавляющем

46 Сибирь в период Великой Октябрьской социалистической революции, иностранной интервенции и гражданской войны (март 1917 -1920 г.): Библиогр. указатель. Новосибирск, 1973. 334 с.

47 Плотников И.Ф. Основные итоги и задачи дальнейшего изучения истории большевистского подполья и партизанского движения на Урале в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1919 гг.) // Гражданская война на Урале: Тез. межвуз. регион, науч. конф. Челябинск, 1983. С.17-18.

48 Гармиза B.B. О некоторых общих закономерностях возникновения, деятельности и ликвидации эсеро-меньшевистских правительств // Банкротство мелкобуржуазных партий России, 1917-1922 гг.: Сб. научн. тр. 4.1. М., 1977. С.182-183. большинстве работ действия противников революции не освещались. Историк призвал к более внимательному отношению к политическим институтам белогвардейских правительств. Другой докладчик - JI.M. Спирин предложил шире вводить в научный оборот белогвардейские документы50.

В том же году инициатор перестройки - Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев в речи на XX съезде ВЛКСМ призвал ученых написать историю, "в которой не было бы белых страниц, субъективистских предпочтений и антипатий и ценность которой не зависела бы от конъюнктурных поветрий"51.

Однако для сбора материала, его осмысления, написания и опубликования таких работ потребовалось время. Решительные перемены начались только после августа 1991 г., когда в нашей стране стала кардинально меняться общественно-политическая ситуация. Это повлекло за собой постепенную смену методологических подходов в исторических исследованиях вообще и по этой тематике, в частности52.

Важные, в контексте нашего исследования, методологические замечания сделали в то время Ю.А. Поляков, В.И. Василевский и Г.А. Трукан. Анализируя в начале 1990-х гг. советскую историографию гражданской войны, Ю.А. Поляков сравнил контрреволюционный лагерь с тем фоном, на котором развертывались самые разнообразные события того периода. При этом роль белых была вспомогательной, а их место - второстепенным. Пора, - пишет историк, - сделать обе стороны равноправными субъектами исторического процесса.

Ю.А. Поляков критично признал, что в книгах, затрагивающих положение трудящихся на оккупированных противником территориях, речь идет, в основном, о большевистском подполье и партизанских действиях. Однако, - спра

49 Смолянский Н.И. Понятие и слово в языке историка // Новая и новейшая история. 1992. № 2. С. 10.

50 Вопросы истории. 1987. № 10. С. 115, 117.

51 Горбачев М.С. Молодежь - творческая сила революционного обновления. М., 1987. С.29.

52 Штыка А.П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. Томск, 1991. 133 е.; Голдин В.И. Гражданская война'в России в современной историографии // Гражданская война в России и на Русском Севере. Проблемы истории и историографии. Архангельск, 1999. C.S; Звягин С.П. Новый этап в изучении истории белой Сибири // Литература последних лет по истории белой Сибири: библиограф, указатель / Сост. С.П. Звягин. Кемерово, 1999. С.3-6. ведливо отмечает исследователь, - жизнь большинства населения не сводилась лишь к борьбе против белогвардейцев и интервентов. Он признал изучение организации системы государственного, общественного и хозяйственного управления, деятельности народного образования и здравоохранения делом полезным и нужным. Особое внимание историк призвал уделить реальной народной жизни: демографии, условиям труда и быта. Он считал необходимым выявлять, в соответствии с принципами историзма, причины, порождающие насилие на каждом историческом этапе, видеть условия, общество, в котором оно происходило53. Поддерживая это мнение Ю.А. Полякова, нельзя согласиться с его определением территории, контролируемой белыми, как "оккупированной". По нашему мнению, красные и белые имели равное право занимать ту или иную территорию России.

С близких позиций выступил Г.А. Трукан. Он пришел к выводу о том, что лишь устранение идеологических барьеров в начале 1990-х гг. привело историков к осознанию необходимости изучать обе стороны военного противостояния большевиков и их противников как "равноценные для научного исследования стороны явления"54.

Эту мысль развил В.И. Василевский. Научный анализ истории революции и гражданской войны, по его словам, требует иного, чем раньше, подхода. Необходимо прежде всего признать, что обе стороны, революция и контрреволюция, имеют историческое право на войну. Одни имеют право восстать и защитить захваченную власть, другие - сражаться за возвращение власти и потерянной собственности. Необходимо, - считает В.И. Василевский, - признать равенство юридического статуса обеих сторон55. Эту мысль следует поддержать.

53 Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении гражданской войны в России // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С.282-283; Он же. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. 1990. № 2. С. 101-102.

54 Трукан Г.А. Верховный правитель России П Отечественная история. 1999. № 6. С.29.

Василевский В. Забайкальская белая государственность. Чита, 2000. С.3-4.

Свое место в современной российской исторической литературе занимает работа П.Н. Бушкова56. В ней впервые рассматривается борьба белых против красных и красно-коричневых, которая шла в течение нескольких десятилетий. Однако в этой работе слишком мало внимания уделено анализу восточного лагеря белого движения.

В последнее время историки много и плодотворно работают над такой ключевой проблемой гражданской войны и нашего исследования, как террор. Они сделали важный шаг к тому, чтобы изучить не только сами факты террора, но характер и причины, его породившие57. В.И. Шишкин под белым террором подразумевает внесудебную расправу над тысячами людей большевиками, советскими работниками, красногвардейцами, интернационалистами, беспартийf А ными сторонниками Советской власти . На наш взгляд, перечень жертв белого террора можно продолжить за счет социалистов-революционеров, социал-демократов, анархистов, да и простых сибиряков, симпатии которых не принадлежали той или иной политической партии.

С выводами В.И. Шишкина не согласны A.JI. Литвин и Н.П. Рязанцев. Они придерживаются той точки зрения, что у белых террор не возводился в ранг государственной политики, как это было в Советской России59. Это утверждение, как мы считаем, не является бесспорным. Действительно, в антибольшевистском лагере не было указа, подобного декрету СНК РСФСР о красном терроре. Однако руководители правительств, министры, генералы, управляющие губерниями и областями подписали немало указов, приказов и распоряжений, по жестокости ничем не отличавшихся от большевистских.

56 Бушков П.Н. Русские белые в борьбе за Россию против русских красных, сталинского террора, нацизма и коммунизма (1917-1994). Спб., 2001.414 с.

51 См. например: Террор. Трагедия революции: круглый стол // Литературная газета. 1990. 15 авг. С. 13; Фомин В.Н. Истоки насилия в период гражданской войны (1917-1922 гг.) // Гражданские войны. Политические кризисы. Внутренние конфликты. История и современность: Материалы Всерос. научно-метод. конф. учителей и работников высшей школы. Омск, 1998. С.25-30.

58 Шишкин В.И. Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны // Актуальные проблемы истории Советской Сибири. Новосибирск, 1990. С.25.

59 Литвин АЛ. Красный и белый террор в России 1918-1922 гг. Казань, 1995. С.ЗЗ; Рязанцев Н.П. История белого движения: некоторые итоги изучения // Актуальные вопросы российской военной истории: Материалы Двадцать третьей Всерос. заоч. науч. конф. Спб., 2001. С. 149.

Член Приамурского Народного собрания Грачев на заседании 8 ноября 1921 г. заметил, что "крестьянству безразлично, кто наносит убытки: хунхузы, русские партизаны или белогвардейцы"60. Жертвам того и другого террора было неважно являлся он частью государственной политики или нет. Результаты были одинаковыми.

Мнение A.JI. Литвина нашло возражение у В.Г. Бортневского. Он считает любой террор, чем бы он ни мотивировался, преступлением перед человечеством. Белый террор, справедливо полагал критик, показан в работе А.Л. Литвина поверхностно, иллюстративно, он как бы искусственно "привязан" к террору красному"61.

Свой взгляд на проблему террора имеет В.И. Василевский. Он считает, что сознательно отождествлялись понятия "белый террор" и бессудные расправы и наказания по приговорам белогвардейских судов. Такой подход, по мнению исследователя, не выдерживает критики. Нельзя оправдать бессудные расправы, пытки, насилия над мирным населением и пленными, независимо от того, кем они совершались. Это преступления против человечности. Но есть, продолжает В.И. Василевский, наказания по суду. И хотя они были суровыми со стороны тех и других, их можно объяснить как одно из средств защиты красной или белой государственности . Исследователям еще предстоит установить уровень правовой подготовки, личностные качества членов военно-полевых судов, выносивших столь жестокие приговоры.

Одним из первых о характере белого террора задумался В.П. Булдаков. По его мнению, "белый террор, исходящий от более цивилизованных слоев общества, чаще приобретал истероидные формы; красный террор .оказался отмечен сочетанием растущего безразличия к жертве и механистичной массовид-ности" . В этом контексте можно сделать несколько замечаний. Первое касает

60 ГАПК. Ф.1495. Оп.1. Д.6. Л.22.

61 Отечественная история. 1994. № 4-5. С.284.

62 Василевский В. Забайкальская белая государственность. Чита, 2000. С.4.

63 Булдаков В.П. Революция, насилие и архаизация массового сознания в гражданской войне: провинциальная специфика // Белая гвардия: Альманах. № б "Антибольшевицкое повстанческое движение". М.: Посев, 2002. С.9. ся уровня цивилизованности исполнителей актов белого террора. Очевидно, он был не столь высок, как представляется В.П. Булдакову, если офицеры позволяли себе расправы, не уступавшие по жестокости действиям красных. Во-вторых, у нас есть серьезные сомнения в том, что офицеры были более человечны к своим жертвам, чем их противники. Наконец, действия офицеров также отличались "механистичной массовидностью".

Было бы несправедливо обойти вниманием описанные в ряде публикаций попытки антибольшевистских властей обуздать насилие и террор. В.В. Рыбников и В.П. Слободин пришли к выводу, что самая широкая демократия Комуча не спасла его от массового террора64. А.В. Калягин и В.Н. Парамонов приводят примеры нескольких попыток членов Комуча "обуздать" военно-полевые суды и следственные комиссии, но им это не удалось. Более того, в Самаре официально существовала даже система заложничества65.

Завершая сюжет о насилии и терроре в гражданской войне, следует отметить следующее. За последние годы отечественные историки сделали важный шаг от описания многочисленных фактов белого террора к изучению его причин и объекта. Существенным по форме, но не по содержанию, на наш взгляд, явился вывод о том, что белый террор, в отличие от красного, не был возведен в ранг государственной политики. В этой связи правы те исследователи, которые при анализе малоизученного красного террора не забывают о терроре белом.

Вместе с тем тема террора полностью еще не исчерпана. Мы считаем продуктивной разработку идеи Е. Дюринга, над которой в свое время иронизировал Ф. Энгельс: "Всякое насилие деморализует того, кто его применяет"66. До сих пор нет серьезного труда, который бы проанализировал влияние насилия как на карательные органы большевиков, так и на соответствующие органы их противников.

64 Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России, Сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993. С.44.

Калягин А.В., Парамонов B.H. "Третий путь" в гражданской войне (опыт деятельности Самарского Комуча): Уч. пособие Самара, 1995. С.19.

66 Цит. по: Энгельс <Х>. Антидюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. М., 1988. С.185.

Исторический опыт, - полагает Б.Л. Губмаи, - является итогом познавательного и духовно-практического освоения человеком социального мира в динамике его временного становления. Он концентрируется не только в знании, но и в ценностных представлениях67. В связи с этим многим российским государственным и общественным деятелям, военным и простым гражданам пора понять невысокую эффективность, более того, бесперспективность применения насилия и террора для достижения политических целей. В случаях, когда применение насилия, тем более в гражданской войне, неизбежно следовало и следует минимизировать число его жертв.

На проблему, имеющую для нашего исследования методологический характер, указал М. Блок. По его мнению, ".надо лучше понимать душу человека, хотя бы для того, чтобы вести неизбежные битвы, а тем паче, чтобы их из/о бежать, пока еще есть время" . Одним из первых о специфике психологии россиян периода гражданской войны задумался JI.M. Спирин. У этих людей была, -считал он, - особая психология, особые взгляды на многие вещи, которые нам не всегда понятны69.

На необходимость изучать обыденную жизнь россиян указал А.Я. Гуре-вич. По его мнению, "повседневность - то, что и составляет жизнь человека,

Мл бесследно исчезла из истории, вернее, она в ней и не допускалась" . Поэтому большинство работ по истории того периода содержат описание армейских операций либо действий партизан. Эту идею развили сразу несколько отечественных историков. "Следует досконально представлять, - справедливо считают П.В. Волобуев и В.П. Булдаков, - быт, нравы, мораль и "новые" (скорее "перевернутые") стереотипы поведения того времени; .отношение к собственности, восприятие преступности, потребность в наркотизации, вульгаризация половых отношений, ощущение смерти"71.

67 Губмаи Б.Л. Смысл истории. Очерки современных западных концепций. М., 1991. С. 17.

68 Блок М. Апология истории или ремесло историка / Пер. с фр. Изд. 2-е, доп. М., 1986. С.82.

69 Спирин Л.М. Террор. Трагедия революции // Литературная газета. 1990. 15 авг.

70 Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2-3. С.25.

71 Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. № 5-6. С.35.

И.В. Михайлов предложил начать переосмысление гражданской войны. Для этого надо перенести центр тяжести с политической ее истории на социальную и психоментальную. Очевидным для него является то, что изучение истории белого движения отечественным авторам стоило бы начать с вещей со

72 вершенно элементарных: быта, нравов, психологии рядовых его участников . Таких же взглядов придерживается и И .Я. Биск .

Еще дальше пошла Е.В. Гутнова. Она не только отметила исчезновение из поля зрения советских историков, за немногим исключением, вопросов индивидуальной и социальной психологии творцов истории, роли обычаев, нравов, мироощущения и миросознания. Исследователь была убеждена, что эти факторы и в рутинной повседневной жизни, но особенно в моменты наиболее острых социальных напряжений, оказывали воздействие на ход истории, на форму развития событий74. Здесь есть значительная доля истины. Однако не следует забывать о логике и алогизме многих исторических событий и явлений, а также о влиянии на действия людей многих факторов. В этом контексте наиболее полно повседневная жизнь россиян на примере Урала в условиях гражданской войны нашла отражение в книге И.В. Нарского75.

JI.H. Пушкарев взглянул на эту проблему под своим углом. "Придется еще раз признаться, - пишет он, - что мы вновь отстали от Запада - на этот раз в сугубо теоретическом плане. Слишком много сил и времени уделяла советская историческая наука выявлению социально-экономических, классовых и партийных факторов, влияющих на поведение человека (либо социального страта) в тех или иных условиях. И очень мало изучено значение таких ментальных факторов, как чувства, симпатии, склонности, душевные предпочтения и прочее, хотя именно они-то порою могут весьма существенно влиять на ход исто

72 Михайлов И.В. Быт, нравы и психология белого офицерства: к постановке проблемы // Революция и человек. М., 1997. С.143-169.

73 Биск ИЛ. Размышления о преподавании истории. Тамбов, 1999. С.35.

74 Гутнова Е.В. Историческая наука в условиях идеологического диктата: к вопросу об оценке советской историографии // Диалог со временем: историки в меняющемся мире. М., 1996. С.23.

НарскиЙ И.В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917 -1922 г. М., 2001.614 с. рических событий, а порою определять их"76. Действительно, сугубо личностный фактор при анализе тех или иных явлений или процессов большинством отечественных историков опускался.

Ближе всех к теме нашего исследования подошел В.Г. Бортневский. Он мотивированно написал о том, что несомненный интерес представляет исследование формирования системы управления, особенностей работы высших, центральных и местных органов на оккупированной белыми территории, попытки координации политики различных белогвардейских правительств, анализ роли армии и карательно-репрессивных органов. Он считал необходимым провести комплексное исследование идеологии, политики и практики террора, выявить место и роль карательно-репрессивного аппарата в политической системе как лагеря революции, так и контрреволюции77.

Попытка материализовать эту идею была сделана в монографии Г.А. Тру-кана78. Однако в ней речь в основном идет о политическом аспекте деятельности антибольшевистских правительств. Функционирование правоохранительных органов в ней не рассматривается. Автор приводит уже известные высказывания руководителей этих режимов о приверженности демократии, указывает на многочисленные факты террора. Не является оригинальной и критическая оценка автором руководителей Комуча: "Все они не имели никакого опыта государственного руководства и случайно оказались на политической сцене такого масштаба"79. Сказанное в полной мере относится к руководителям восточного лагеря контрреволюции, а также к руководителям Советской России, которые сумели одержать верх в противоборстве. Очевидно, дело заключалось не только и не столько в наличие опыта "государственного руководства" или случайности "попадания во власть". Решающую роль сыграли личностные качест

76 Пушкар€в Л.Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. № 3. С.165.

77 Бортневский В.Г. Красный и белый террор гражданской войны // Сквозь бури гражданской войны / Под ред. Й.И. Голдина. Архангельск, 1990. С. 101-125.

78 Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. M., 2000.255 с. Там же. С.30. ва советских вождей, наличие в их распоряжении такого властного инструмента, как большевистская партия с ее аппаратом ЦК.

В последнее время увидели свет несколько интересных работ по истории

OA

Комуча . Статья Н.П. Дмитриева до сих пор остается единственной большой публикацией об этом государственном образовании в контексте нашей темы. В ней анализируются многие нормативные акты Комуча, описывается деятельность следственных комиссий и их состав, приводится много фактов белого террора. В монографии A.JI. Литвина провозглашен новый подход к освещению деятельности советских органов власти и Комуча. Однако в работе по-прежнему превалирует описание военных операций, а про красный террор говорится больше, чем про белый.

Жизнедеятельность белой Сибири также стала полноправным объектом изучения. Своеобразным показателем внимания к теме, демонстрацией достижений в ее раскрытии стали специализированные научные конференции "История белой Сибири", проходившие в Кемерове в 1995, 1997, 1999, 2001 гг. Историки приступили к анализу тех проблем, которые ранее были обойдены их вниманием. Здесь можно назвать такие вопросы, как государственное строительство, политическая и общественная жизнь, экономическая и финансовая политика, попытки решения рабочего и аграрного вопросов, национальных проблем, создание армии, развитие образования, науки и культуры, повседневная жизнь сибиряков. Особо следует выделить появившийся интерес к изучению формирования и функционирования системы правоохранительных орга-нов81.

Современный этап историографии выгодно отличается появлением первых работ, посвященных деятельности милиции и судов. Значительный вклад в

80 Дмитриев Н.П. Временный Прикамскнй комитет членов учредительного собрания - орган власти мелкобуржуазной контрреволюции в Удмуртии в 1918 г. (очерк возникновения и деятельности) // Гражданская война в Удмуртии: Сб. ст. Ижевск, 1988. С.90-126; Литвин А.Л., Скибинская С.Б. Современная англо-американская историография гражданской войны в Поволжье. Казань, 1990. 109 е.; Литвин А.Л. Казань: время гражданской войны. Казань, 1991. 174 с.

81 См. подробнее: Литература последних лет по истории белой Сибири. Библиогр. указатель / Сост. С.П. Звягин. Кемерово, 1999.68 с. оу изучение этой проблемы внес А.Н. Никитин . Он заметил, что отечественные историки криминальную сторону гражданской войны вообще не принимали во внимание. Среди составляющих преступность тех лет историк обоснованно называет самосуды, коррупцию и спекуляцию. Проявления уголовного характера, по его мнению, нередко отождествлялись с антиправительственными выступлениями. Заслуживает внимание мнение, что до середины 1919 г. правоохранительные органы и газеты Сибири не видели разницы между партизанским движением и организованной преступностью, что стало одной из предпосылок поражения режима.

Исследователь первым применил термин "правоохранительная политика" по отношению к деятельности "белых" правительств. Автор уделил большое внимание подбору кадров в правоохранительные органы. Он указал на стремление А.В. Колчака укомплектовать суд, прокуратуру и милицию людьми с юридическим образованием и опытом практической работы по специальности. Исследователь показал устройство судебных установлений и Правительствующего Сената. Говоря об инициативе министра юстиции Г.Г. Тельберга по созданию "Комитета по обеспечению порядка и законности", А.Н. Никитин повторил критику в его адрес со стороны Г.К. Гинса. По мнению последнего, комитет не обрушился и не уничтожил ни одного гнезда беззакония. На наш взгляд, было бы справедливее говорить о целом ряде отмененных им нормативных актов, которые не соответствовали законодательству. А.Н. Никитин высказал верное суждение о том, что коррупция в Сибири пронизала все сферы жизни общества и режим в борьбе с ней оказался бессилен. Справедливости ради можно заметить, что эта задача не по плечу правоохранительным органам во многих странах и сегодня.

82 Никитин А.Н. Источники по истории гражданской войны в Сибири и их использование в советской исторической литературе: Дис. . д-ра ист. наук. Томск, 1992. С.64; Он же. Документальные источники по истории гражданской войны в Сибири. Томск, 1994. 164 е.; Он же. Милиция Российского правительства Колчака и её роль в борьбе с общеуголовной и организованной преступностью. М., 1995. 77 е.; Он же. Источники и литература о месте и роли юристов в противобольшевистском движении (1918-1919 гг.) // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докл. межгос. научно-теор. конф. Т.2. Иваново, 1995. С.294-295; Он же. Органы государственной власти "белой" России: борьба с должностными преступлениями. М., 1997.68 е.; Он же. Колчак проиграл мафии // Милиция. 1997. № 11. С.50-51.

А.Н. Никитин считает, что изменения к лучшему в борьбе против преступности стали проявляться после 18 ноября 1918 г., т.е. после прихода к власти А.В. Колчака. Он выявил такую важную характеристику установившегося режима, как трудноуловимая грань между законом и актом исполнительной власти. По мнению исследователя, это даже лучше, ибо способствовало оперативности. Однако принцип разделения властей предусматривает отличия между ними.

Рассуждая о попытках омской администрации департизировать милицию, историк пишет о выходе В.Н. Пепеляева из партии народной свободы после вступления в должность директора департамента милиции. Однако, - считает А.Н. Никитин, - В.Н. Пепеляев сохранил с ней связь. Фактически, полагает он, под флагом департизации обеспечивалось влияние на органы государственной власти партии кадетов. Мы разделяем это мнение.

Историк проанализировал взаимоотношения гражданской и военной власти. Он справедливо считает, что атмосфера насилия, в которой военные вели себя как оккупанты, разлагающе действовала на саму милицию. Пресечь злоупотребления и даже преступления чинов милиций в обстановке гражданской войны, справедливо считает А.Н. Никитин, было невозможно. Решение данной задачи затрудняла сама сущность власти, ее авторитарный характер, отсутствие контроля над действиями милиции со стороны общественности.

В работах А.Н. Никитина содержатся важные выводы. В частности, о том, что правоохранительная практика быстро разошлась с намерениями. Милиция, созданная для защиты личности и общества, в результате эволюции противо-болыпевистского движения превратилась в инструмент поддержки правящего режима и выполняла несвойственные ей функции. "Беспредел" уголовной преступности и политические репрессии вызвали недовольство населения Сибири. Это, в свою очередь, стало одной из причин краха колчаковского режима.

А.Н. Никитин высказал несколько соображений, которые могут быть предметом дискуссии. Значимое суждение историка о том, что организованная преступность в "колчакии" появилась в конце лета 1919 г., не подкреплено доказательствами.

Исследователь считает, что МВД было против привлечения частных средств для финансирования милиции. Однако так было не всегда. Когда министром стал В.Н. Пепеляев, положение кардинальным образом изменилось. Спорным, на наш взгляд, является вывод А.Н. Никитина о том, что в кадровой политике произошел отказ от классового принципа и была сделана ставка на профессионализм и нравственные качества. Отчасти это верно. Однако в массе своей сибирская милиция была укомплектована личным составом совсем иных качеств. Здесь и сам исследователь противоречит себе, приводя многочисленные примеры произвола со стороны милиции.

Заслуживает анализа вывод историка о том, что, добившись заметных успехов в противодействии общеуголовной преступности, режим проиграл свою партию тогдашней "мафии". Мы считаем неправомерным употребление понятия "мафия" для характеристики преступности периода гражданской войны.

Нуждается в конкретизации мысль о том, что сильная власть из условия возрождения России стала препятствием для этого. Речь идет о характеристике режима А.В. Колчака, в отличие от демократического Западно-Сибирского комиссариата, как авторитарного. Сама сущность режима, как считает А.Н. Никитин, несла ему угрозу. Здесь уместно задаться вопросом: "Была ли власть Верховного правителя А.В. Колчака сильной и можно ли его режим назвать диктаторским?". Анализ внутренней политики адмирала не позволяет нам дать на этот вопрос положительный ответ.

А.Н. Никитин справедливо считает, что еще подлежит изучению правовая система и система права белой России, правотворческая деятельность и правоприменительная практика, структура и кадровый состав правоохранительных органов. Историк находит крайне важным выяснить, являлся ли террор составной частью государственной политики, проводился ли он белогвардейским правительством или же ответственность несет прежде всего и главным образом репрессивный аппарат. А.Н. Никитин предлагает также установить, как влияла практика белогвардейцев и их союзников на ход и продолжительность, глубину и жестокость гражданской войны. Публикации этого историка вызвали интерес. Его докторскую диссертацию В.И. Тымчик назвал первой работой, преодолевшей "узость методологических подходов"83. Принимая во внимание значение публикаций А.Н. Никитина, непонятно, почему отсутствует его имя в историографическом обзоре Т.А. Немчиновой, посвященном сибирской милиции тех лет84.

Деятельность милиция нескольких регионов России в тот период стала предметом изучения в кандидатских диссертациях М.М. Степанова, И.Е. Карпова, А.И. Семенова и С.Ф. Феоктистова. Историко-правовое исследование М.М. Степанова стало первым диссертационным сочинением, целью которого явилось изучение структуры и основных направлений деятельности органов внутренних дел, специфика правового регулирования, особенности их функционирования в условиях гражданской войны. Объектом исследования стал государственно-правовой статус органов внутренних дел, а предметом - организационно-правовая основа деятельности, кадровый состав и материально-техническое обеспечение, а также основные направления деятельности названных органов.

Определение круга исследованных им проблем основывалось на том подходе к пониманию системы органов внутренних дел, который существовал в России до октября 1918 г. Поэтому диссертант, кроме деятельности милиции, аппарата предварительного расследования и т.п., рассматривал работу исправительно-трудовых учреждений.

Обоснованно мнение М.М. Степанова о том, что правовая основа деятельности органов внутренних дел авторитарных режимов была заимствована

83 Тымчик В.И. Гражданская война и иностранная интервенция на востоке России (1918-1922 гг.): проблемы информативности источников: Дис. д-ра ист. наук. М., 199S. C.S8,261-273

84 Немчинова T.A. Белая сибирская милиция: современная отечественная историография проблемы Н Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность: Материалы междунар. научно-практ. конф. 7 мая 2001 г. Иркутск, 2001. С.166-167. из законодательства царской России. Не вызывает возражений утверждение исследователя о недостаточном финансировании милиции, а также о преступности в ее среде. Заслуживает положительной оценки проведенный диссертантом анализ деятельности милиции по охране общественного порядка, по борьбе с общеуголовной преступностью и бандитизмом, по предварительному расследованию и следствию.

В работе содержатся выводы по уровню организации и деятельности органов внутренних дел, который не соответствовал чрезвычайным условиям военной обстановки. Преступность из социальной проблемы превратилась в политическую проблему. Это, в свою очередь, в определенной степени повлияло на поражение белых режимов85.

Работе М.М. Степанова присущи и недостатки. При ее достаточно солидной источниковой базе, насчитывающей 24 фонда ГАРФа, только два из них касаются органов внутренних дел Российского правительства. Таким образом, как и во многих других исследованиях из центра России, "сибирская" пробле

51Л матика проходит "через запятую" . Вызывают возражения два вывода диссертанта. Во-первых, утверждение о повсеместном увеличении штатов милиции. Во-вторых, вывод о том, что в Сибири отношение к бывшим полицейским и жандармам не было, как пишет диссертант, нейтральным. Сибирская милиция активно комплектовалась за счет именно этой категории лиц.

Диссертация И.Е. Карпова также имеет немало достоинств. Одно из них состоит в подробном показе процесса формирования милиции в Самарской гуft 7 бернии . Их могло быть больше, если бы исследователь сумел расширить ис-точниковую базу своей работы за счет фондов Комуча в ГАРФе и в ГАСамО.

С.Ф. Феоктистов указывает такие способы заполнения вакансий в милиции, как набор милиционеров из числа беженцев и привлечение бывших поли

83 Степанов М.М. Органы внутренних дел белых правительств в период гражданской войны: Дис. . канд. юр. наук. М., 1998.242 с.

86 Не уделил достаточного внимания восточному лагерю белого движения и другой автор. См.: Бутаков Я.А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления. Уч. пособие. М., 2001.54 с. цейских. Кроме этого, диссертант справедливо пишет о принятии новых нормативных актов и о борьбе руководства против милицейского беззакония, за чистоту ее рядов88. Невозможно получить целостную картину функционирования колчаковской милиции на Южном Урале по работе А.И. Семенова89. Едва ли это можно объяснить только непродолжительным сроком ее существования.

На важную проблему перерождения сибирской милиции указали Н.А. Скорикова и В.К. Довгяло. По мнению первой, милиция из защитника правопорядка превратилась при А.В. Колчаке в орган подавления политических противников. Как считает В.К. Довгяло, перерождение милиции от защиты прав и свобод граждан к охране правопорядка стало одной из причин поражения ом-00 ского режима . Мы считаем, что одна из целей правопорядка заключается в неуклонной защите прав и свобод граждан.

В работах, посвященных истории местной милиции, обойдена вниманием передача сибирской милиции ранней осенью 1918 г. из ведения местного самоуправления в подчинение МВД91.

На этом фоне выгодно выделяется работа В.И. Василевского, которая содержит специальную главу "Правоохранительная система белого режима". В ней автор справедливо пишет, что для советских авторов белое движение было противоправно, а его руководители являлись государственными преступники. Эмигранты, в свою очередь, выступали против большевиков, считая их власть незаконной.

В отличие от других, гражданская война, - пишет В.И. Василевский, - не регламентировалась нормами международного права, и каждая воюющая сто

87 Карпов И.Б. Организационно-правовые основы становления и деятельности органов милиции Самарской губернии (1917-1925 гг.): Дис. кавд. юр. наук. Саратов, 1998. 230 с.

88 Феоктистов С.Ф. Милиция Забайкалья в 1917 - начале 1930-х годов: Дис. канд. ист. наук. Спб., 1999. 200 с.

89 Семенов А.И. Правоохранительные органы на Южном Урале в годы революций и гражданской войны: Дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 2000.219 с.

90 Скорикова Н.А. Отряд милиции особого назначения при Управляющем Иркутской губернией П.ДЛковлеве (Опыт формирования и применения в условиях гражданской войны) // Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность: Материалы междунар. научно-практ. конф. 7 мая 2001 г. Иркутск, 2001. С.221-223; Довгяло В.К. Деятельность колчаковской милиции в Пермской губернии: социально-культурный аспект// Там же. С.191-193. рона руководствовалась своим пониманием права, что на практике вело к исключительной жестокости обеих сторон"92. Невозможно "облечь гражданскую войну в правовые нормы"93.

Предметом особой, как считает автор, заботы белого режима в Сибири было создание и укрепление правоохранительных органов и прежде всего органов государственной безопасности. В главе рассказывается о следственных комиссиях (полномочия и состав), о возобновлении деятельности судов и прокуратуры, о работе военно-полевых судов и милиции.

В.И. Василевский, приводя многочисленные примеры нарушения законности, сообщает о попытке атамана Г.М. Семенова обуздать террор. Не вызывает сомнения и вывод автора о том, что бессудная карательная политика ослабила белый режим94.

Деятельность правоохранительных органов фрагментом вошла в публикации группы авторов. JI.B. Некрасова первая написала о попытке омских властей положить предел незаконным действия военных. Для этого был создан специальный комитет в составе министров: внутренних дел, военного и министра юстиции под председательством последнего. В публикации анализируются нормативная база его деятельности и принятые решения. Следует отметить, что сибирские газеты широко публиковали постановления упомянутого комитета об отмене незаконных приказов и распоряжений высокопоставленных должностных лиц95. Вместе с тем в статье нет анализа эфективности работы этого формирования.

Получила дальнейшее развитие проблема участия военных в установлении порядка в тылу. В этой связи заслуживает внимания статья Е.А. Бушарова.

91 Кононов A.M. Местная полиция (милиция) и местное самоуправление в России: неразрывная связь н общая история // История государства и права. 1999. № 3. С.45; Калинникова Е.А. Из истории становления и развития местной милиции в России // Государственная власть и местное самоуправление. М., 1999. № 1. С.31-34.

92 Василевский В.И. Забайкальская белая государственность. Чита: Поиск, 2000. С.20.

93 Ларьков Н.С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917 -1918 гг.: Дис. д-ра ист. наук. Томск, 19%. 575 с.

94 Василевский В.И. Указ. соч. С.З, 37-47.

95 Некрасова Л.В. Комитет по обеспечению порядка и законности (К вопросу о взаимоотношениях центральной и местных властей в период колчаковщины) II Проблемы местного управления Сибири XVII - XX веков. Регион. научн. конф.: Тез. докл. Новосибирск, 1996. С.47-52.

Это редкий случай, когда исследователь ставит и последовательно раскрывает вопросы: какие меры белых против населения считались преступными; что предпринималось для их пресечения; какие действия населения, с точки зрения колчаковцев, считались преступными; как они пресекались; какие воинские преступления были распространенными. Кроме этого, Е.А. Бушаров рассматривает причины преступности вообще96.

Деятельность колчаковской контрразведки, активно боровшейся против большевистского подполья, плодотворно изучает Н.В. Греков. Его публикации содержат анализ нормативной базы, дают представление об организационном строении, подборе кадров и методов работы этих органов. Исследователь справедливо отмечает участие контрразведки в борьбе с уголовной преступностью97. Следовало бы указать на причины привлечения этого органа, имеющего специфические функции, к борьбе с криминалом.

В работе В.П. Баканова есть глава, посвященная террору военных в отношении населения. Автор считает, что в условиях войны военачальники могут отдавать вынужденные приказы, толкающие исполнителей на несоразмерно жестокие меры. В.П. Баканов приводит пример гуманного отношения генерала М.В. Ханжина к приговорам военно-полевых судов. На правах командующего армией он заменил смертный приговор 13 железнодорожникам бессрочными каторжными работами. Однако генерал оставил в силе приговор в отношении 32-х челябинских подпольщиков, казненных в ночь на 18 мая 1919 г. в Уфе98.

Свое место в историографии гражданской войны в Сибири занимает статья Н.С. Ларькова. Это первая публикация о командире одного из карательных отрядов В.И. Сурове, основанная на документах. Причиной участия этого офицера в репрессиях историк называет то, что В.И. Суров предпочел расправлять

96 Бушаров Е.А. Преступления военнослужащих сибирской белогвардейской армии и местного населения в Тобольской губернии летом - осенью 1919 г. (по белогвардейским материалам) // Ежегодник. 1992. Тюменский областной краеведческий музей. Тюмень, 1994. С. 174-185.

97 Греков Н.В. Формирование контрразведывательной службы армии Колчака // История "белой" Сибири: Тез. научн. конф. Кемерово, 1997. С.59-61; Он же. Контрразведка и органы государственной охраны белого движения Сибири (1918-1919 гг.) // Известия Омского государственного историко-краеве дч ее кого музея. № 5. Омск, 1997. С.209-221.

98 Баканов В. Горькое золото погон. Магнитогорск, 1997.128 с. ся с плохо вооруженными крестьянами, чем с регулярной Красной Армией. К сожалению, автор статьи не указал источника такой информации".

В.Г. Медведев сделал вывод о том, что, в условиях всесилия военных, неприкосновенность личности стала фикцией, т.к. положение о ведомстве охраны государственного порядка давало право ареста любых лиц и производство обыска в любое время. Вместе с тем он только упомянул про окружные суды и мировых судей и обошел вниманием деятельность адвокатов100.

Несколько важных замечаний по нашей тематике содержит монография Ю.Н. Ципкина. В ней справедливо говорится о сепаратистском характере "ата-манщины". Он сообщает, что казаки атамана Г.М. Семенова грабили даже представителей имущих классов. В публикациях Ю.Н. Ципкина есть неоднократные упоминания о произволе и "диком" терроре. Привлекает внимание вывод исследователя о том, что "демократически-правовое" устройство Белого Приморья не было ни демократическим, ни правовым101. После анализа правоохранительной практики этого региона мы придерживаемся такого же мнения.

В диссертации В.П. Слободана при перечислении проблем исследователей на ближайшее будущее только под номером 8 йз 9 названа задача охарактеризовать систему организации власти. Однако у него нет ни слова о необходи

102 мости анализа правоохранительной практики .

В.Д. Зимина в своем объемном труде лишь однажды сделала замечание по нашей теме. Она процитировала известную оценку С.П. Мельгунова о реальности суда присяжных в условиях гражданской войны, не посчитав нужным

1М ее прокомментировать . В книге J1.A. Юзефовича предпринята удачная попытка разобраться в феномене "атаманщины" на примере барона Р.Ф. Унгерна

99 Ларьков Н.С. Капитан Суров И Земля Асиновская. Томск, 1995. С.144-160.

100 Медведев В.Г. Белое движение в Среднем Поволжье в 1918-1919 гг.: Дис. . канд. ист. наук. Ульяновск, 1995. С. 155, 194.

101 Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.). Хабаровск, 1996. С.8,18,76,102.

102 Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция, итоги (1917-1922 гг.): Автореф. канд. ист. наук. М., 1994. С.13.

103 Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Волгоград, 1997. С.432. фон Штернберга104. Мы считаем, что апологетическое отношение автора к этой личности не должно затмевать беззаконий, творившихся при нем. Важную проблему казачьего сепаратизма поставил в центр своего исследования И.Б. Белоусов. Вместе с тем в работе нет анализа этого явления среди казачьих войск на востоке России105.

Многие современные авторы до сих пор пользуются устаревшей, на наш взгляд, терминологией. О.Ю. Никонова вновь пишет о том, что военный переворот 18 ноября 1918 г. в Омске произошел "под залпы"106. Общеизвестно, что приход к власти А.В. Колчака был совершен мирным путем и обошелся без крови. Существование "колчаковщины" Н.В. Сорокина снова называет "вражеской оккупацией". Однако белые имели такое же право на власть, как и

107 красные .

Достойна изучения социальная база антибольшевистских правительств на востоке России. Свою точку зрения, отличающуюся диалектикой, на позицию населения Сибири высказал А.А. Мышанский. Сибирская буржуазия во второй половине 1919 г., как он считает, начала дистанцироваться от режима А.В. Колчака. Причинами, по мнению исследователя, были высокие налоги и "обмен керенок" без соответствующей компенсации их владельцам.

Однако в оценке А.А. Мышанского есть внутреннее противоречие. Единственной социальной группой, постоянно поддерживавшей антибольшевистские режимы, он считает население городов. Исследователь часто употребляет в этой связи понятие "обыватели", но не дает своего понимания этого термина. Вместе с тем в первой половине 1919 г. единственной массовой группой населения Сибири, которая поддерживала режим А.В. Колчака, было, как он считает, казачество. Оно являлось его надежной опорой на протяжении всей граж

104 Юзефович Л. Самодержец пустыни: феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерна // Дружба народов. 1992. № 9. С. 14-98.

105 Белоусов И.Б. Казачий сепаратизм в России (1917-1920 гг.): истоки, сущность, последствия: Дис. . канд. ист. наук. М., 1998. 220 с.

106

Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика правительств "демократической контрреволюции" и диктатуры Колчака на Урале (1918-1919): Дис. канд. ист. наук. Челябинск, 1996.254 с. ло данской войны . Следовало бы более точно определить социальную базу антибольшевистских режимов. Свое мнение по этому вопросу мы выскажем в пятой главе.

Нами отмечены и фактические ошибки. В.А. Лапандин считает, что при Комуче судебные следственные комиссии сочетали функции прокуратуры, судов и нотариата109. На самом деле они занимались только расследованием службы подозреваемых при советской власти. Не отвечает действительности сообщение JI.A. Шиканова о том, что при формировании 4 ноября 1918 г. Всероссийского Временного правительства Михайлов возглавил МВД110. Человек с такой фамилией никогда не был в те годы в Сибири министром внутренних дел. Е.В. Волков неверно использует понятия "военно-окружной суд" и "военно-полевой суд" как тождественные111. Вызывает возражение характеристика А. Д. Казанчиевым колчаковского режима как тоталитарного . На наш взгляд, "колчакия" не обладала всеми признаками такого режима. Г.А. Трукан трижды на двух страницах называет министра внутренних дел Временного Сибирского

I * л и Российского правительств А.Н. Гаттенбергера А.Н. Гаттенбергом .

Заслуживает положительной оценки попытки историков и мемуаристов, особенно предпринятые в последние годы, персонифицировать деятельность правоохранительных органов. Опубликованы книга о Г.Б. Патушинском, статьи о министрах внутренних дел А.Н. Гаттенбергере и В.Н. Пепеляеве114. Однако

107 Сорокина H.B. Историки о судьбе большевистского подполья Среднего Урала // Великий Октябрь и социалистическое строительство на Урале и в Сибири в переходный период (проблемы историографии и источниковедения). Тюмень, 1987. С.51.

108 Мышанский А.А. Отношение населения Сибири к "белому" режиму в период колчаковщины // Гражданская война на востоке России: проблемы истории. Бахрушине кие чтения 2001 г.: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 2001. С. 117,120-121,124,133-135.

Лапандин В.А. Комуч: структура власти и политическая деятельность: Дис. канд. ист. наук. Самара, 1997. С.90-97.

110 Шиканов Л.А. Сибирская контрреволюция на начальном этапе гражданской власти (октябрь 1917 - ноябрь 1918 гг.): Дис. канд. ист. наук. Томск, 1989. С.152.

111 Волков E.B. Колчаковские офицеры: опыт исторического исследования. Челябинск, 2001. С.224-226. шКазанчиев А.Д. Уфимская Директория 1918 года: Дис. канд. ист. наук. Уфа, 1995.263 с.

113 Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000. С.86-87.

114 Звягин С.П. Министр юстиции Г.Б.Патушинский: Биогр. очерк. Красноярск, 2001. 92 е.; Он же. Гаттенбер-гер Александр Николаевич // История "белой" Сибири в лицах. Биогр. справочник / Сост. С.П. Звягин. Спб.: Нестор, 1996. С.10-15; Ахметьева Н.П. А.Н.Гатгенбергер и его родственники в Гражданской войне // История белой Сибири: Тез. 3-й науч. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С.177-181; Вибе П.П. Пепеляев Виктор Николаевич // Омский историко-краеведческий словарь. М., 1994. С.202-203; Гронский П.П. В.Н. Пепеляев // анализу деятельности Г.Б. Патушинского на посту министра юстиции Временного Сибирского правительства уделено слишком мало места. Что касается статьи П.П. Тройского о В.Н. Пепеляеве, то ее отличает апологетика. В ней внимание автора обращено на партийную работу В.Н. Пепеляева. П.П. Гронский, находясь в эмиграции, многого не знал. В статьях остальных авторов содержатся важные биографические сведения, но не анализ деятельности В.Н. Пепеляева в МВД Российского правительства.

В ряде работ (С.В. Устинкина, Ю.Ю. Аншакова, А.Г. Рамазанова, Б.Б. Ба-туева, В.Н. Парамонова, А.П. Штыки) деятельность правоохранительных органов вообще не показана, хотя для этого были основания115. Не прозвучало ни одного выступления о милиции антибольшевистских правительств на Международной научно-практической конференции, посвященной 200-летию МВД России116.

Одну из первых попыток подвести итог изучения истории белого движения в Сибири предприняла Т.А. Немчинова117. Нам трудно согласиться с характеристикой автором того, что происходило в те годы в Сибири, только как "белое движение". Для нас представляет интерес параграф "Белая сибирская государственность в отечественной литературе". Однако анализ здесь, как и во всей работе, подменен пересказом основной идеи каждой публикации. Вызывает возражение содержание первой главы. Здесь идет речь о библиографических указателях и справочниках, сборниках документов, воспоминаниях, многие из

Памяти погибших / Под ред. Н.И. Астрова, В.Ф. Зеелера, П.Н. Милюкова, кв. B.A. Оболенского, С.А. Смирнова и Л.Б. Эльяшева. Париж, 1929. С. 157-161; Федоренко А.П. Пепеляев Виктор Николаевич К Политические деятели России 1917: Биогр. словарь. М., 1993. С.247; Шиловский М.В. Последний премьер-министр Сибири // Сибирская старина (Томск). 19%. № 11 (16). С. 18-19.

113 Устинкин С.В. Трагедия белой гвардии. Нижний Новгород, 1995.406 е.; Аншакова Ю.Ю. Крестьянские восстания в Среднем Поволжье в 1918-1920 гг.: Дис. канд. ист. наук. Самара, 1998. 210 е.; Рам азанов А.Г. Правосознание российского крестьянства в революционную эпоху (на материалах Самаро-Симбирского Поволжья): Дис. канд. ист. наук. Самара, 1995. 167 е.; Батуев Б.Б. Баргузин в годы революций и гражданской войны И

Баргузин страницы истории. Улан-Удэ, 1998. С.150-158; Парамонов В.Н. В поисках "третьего пути" (из истории Самарского Комуча) // Проблемы переустройства России в исторической практике: Тексты докл. и выст. участников конф. "Реформы в России: Уральский вариант" 26-27 апреля 1994 г. Челябинск, 1994. С.86-95; Штыка А.П. Мемуары белогвардейцев как источник по истории контрреволюции в Сибири: Дис. . канд. ист. наук. Томск, 1987.245 с.

116 МВД России - 200 лет: история, развитие, перспективы. Междунар. научно-практ. конф. 22-23 сентября 2000 г. Спб., 2000.242 с.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА которых вышли в свет задолго до начала периода, исследуемого Т.А. Немчиновой.

За последнее десятилетие отечественными историками сделано многое в изучении внутренней политики антибольшевистских правительств востока России, особенно режима А.В. Колчака. Опубликованы работы, в центре внимания которых - деятельность милиции, следственных комиссий, контрразведки, отчасти судов. Многими авторами политика этих режимов, главным образом, колчаковского, оценена как насилие и произвол.

Вместе с тем некоторые темы ждут своего исследования. В.П. Федюк относит к ним внутреннюю и внешнюю политику колчаковского режима118. Более узкий круг неизученных проблем назвал В.Т. Тормозов. Среди них - правоохранительную политику119. По мнению И.В. Наумова, до сих пор не показано

1 7П участие американских военнослужащих в борьбе с партизанами . Г.В. Мелихов предлагает расширить источниковую базу исследований. Он справедливо считает, что самого серьезного изучения заслуживает публицистика Н.В. Уст-рялова, Г.К. Гинса, Вс.Н. Иванова, К.И. Зайцева, П. Ковгала и др.121.

Нам представляется возможным дополнить этот список необходимостью анализа деятельности правоохранительных органов Комуча и белого Приморья. Следует уделить внимание анализу деятельности прокуратуры и такого негосударственного правоохранительного органа, как адвокатура. До сих пор не стало предметом изучения участие самого населения в установлении правопорядка.

Продолжая историографический обзор, следует заметить, что самостоятельную группу составляют исследования, выполненные за рубежом. В первую очередь это работы русских эмигрантов. И.А. Ильин справедливо полагал, что

117 Немчинова Т.А. Современная российская историография белого движения в Сибири. Улан-Удэ: Изд,-полиграф. комплекс ВСГАКИ, 2002. 189 с.

118 Федюк В.П. Советские историки о крушении буржуазно-помещичьей контрреволюции в России в период Октября и гражданской войны // Великий Октябрь и гражданская война в России: проблемы историографии, источниковедения, археографии. Межвуз. тем. сб. научн. тр. Калинин, 1987. С. 104.

119 Тормозов B.T. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918-1998 гг.): Автореф. д-ра ист. наук. М., 1998. С.12.

1 Наумов И.В. У истоков: Изучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920-е гг. Иркутск, 1993. С.53. белая борьба нуждается в летописи, а не в идеализации; в верном самопознании, а не в создании легенды; в удостоверении, а не в искажении"122. Среди работ, посвященных Комучу, следует отметить статью И.С. Ильина. В ней содержится информация о политических интригах в руководстве комитета, которому было не до формирования своей правоохранительной политики123.

В историографии белой Сибири выгодно выделяется обширная по объему Л 1 и богатая по содержанию книга Г.К. Гинса . Находившийся в силу своей должности управляющего делами Верховного правителя и Совета министров в центре многих важных событий, он рассказал о них весьма подробно. Особенно важно то, что в работе много говорится о процедуре принятия указов, о деятельности правительства, министерств внутренних дел и юстиции, а также их учреждений на местах. Г.К. Гинс дает характеристику и оценку деятельности многим деятелям омской администрации. В частности, он положительно оце1 нивает службу в качестве министра внутренних дел В.Н. Пепеляева .

Книга Г.К. Гинса, одна из первых по истории белой Сибири, сразу вызвала критику. А.А. Аргунов, рецензируя эту работу, высказал сожаление, что книгу нельзя использовать как документальный источник. "Мысли и впечатления автор заносил на бумагу, полагает А.А. Аргунов, в такой обстановке, где у него, по-видимому, кроме старых газетных вырезок, ничего не было под руками"126. Свое согласие с А.А. Аргуновым выразили и современные отечественные историки. Более того, они предлагают к признаниям и оценкам Г.К. Гинса подхо

121 Мелихов Г.В. Международная роль культуры "восточной ветви" русского зарубежья (к постановке проблемы) // Проблемы изучения истории Российского зарубежья: Сб. ст. M., 1993. С .45.

122 Ильин И.А. Белая идея // Белое дело. Т.1. Берлин: Медный всадник, 1926. С.8.

123 Ильин И.С. Комуч // Новый журнал. N.Y., 1961. № 65. С.221-242.

124 Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Т. 1-4. Белград, 1930-1931; Сергеев В.Л. Очерки по истории белого движения на Дальнем Востоке. Харбин, 1937. 99 е.; Филатьев Д.В. Катастрофа белого движения в Сибири. 1918-1922. Впечатления очевидца. Париж, 1985. 144 е.; Парфенов П.С. Уроки прошлого: гражданская война в Сибири 1918, 1919, 1921. Харбин, 1921. 171 с.

125 Гинс Г.К. Сибирь, союзники, Колчак. Харбин-Пекин, 1921. Т.1.325 е.; Т.2.606 с.

126 Аргунов А.А. Рецензия на книгу Гинс Г.К. "Сибирь, союзники и Колчак" // Современные записки (Париж). 1921. №6. С.317. дить очень осторожно, как к субъективным. Автор выделяет менее важные со

10Т бытия, заслоняя ими значительные .

Такая предпочтительность свидетельствует о политических и идеологических пристрастиях автора, что само по себе, как мы считаем, уже интересно для анализа. На наш взгляд, книга Г.К. Гинса имеет достоинства. Это сочинение принадлежало перу профессора-юриста. В качестве источников при ее написании Г.К. Гинс широко использовал документы, вывезенные им из Омска и впоследствии утраченные.

Многочисленные отклики вызвала книга генерал-лейтенанта К.В. Сахарова, служившего у А.В. Колчака. В предисловии к ней он писал: "Моя цель -исполнить только мой долг, записать для моих соотечественников совершенно правдиво и без пристрастно те условия, в которых проходила борьба антибольшевиков, те побуждающие причины, что двигали и управляли этой борьбой, раскрыть состояние и настроение народных масс, показать приёмы борьбы и те

1ЛА обстоятельства, которые повлияли на ее неуспех" . Свою задачу генерал не смог или не захотел выполнить. В его книге мы не найдём взвешенного анализа омской действительности, в отдельных случаях генералу изменяет даже чувство меры.

В этой работе много говорится о боевых действиях Сибирской армии и меньше всего - о положении в тылу. Автор ограничивается общими рассуждениями о партизанском движении. Работа К.В. Сахарова отличается резким непринятием места и роли партии социалистов-революционеров в событиях 19181919 гг.

Над проблемой объективности задумался генерал-майор М.А. Иностранцев, проходивший службу при А.В. Колчаке. Он справедливо считал, что "всякая история должна прежде всего стремиться выяснить истину об излагаемых событиях, указать человечеству правду и притом осветить эти события со

127 Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историогр. очерки. М., 1998. С. 125.

128 Сахаров К.В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918-1919 гг.). Мюнхен, 1923. С.7. вершенно беспристрастно, независимо от личных симпатий и антипатий автора к данным событиям или лицам. Другими словами, - утверждал генерал, - настоящая история должна быть лишена какой бы то ни было тенденции". В рецензии на книгу К.В. Сахарова "Белая Сибирь" М.А. Иностранцев критиковал его за то, что обещал "записать совершенно правдиво и беспристрастно те условия, в которых проходила борьба антибольшевиков". С этой задачей К.В. Сахаров не справился129.

Ни одна публикация по истории белой Сибири не обходится без цитирования значительной по объему работы С.П. Мелыунова. Он подробно освещает многие стороны правления А.В. Колчака. Исследователи Г.А. Бордюгов, А.И. Ушаков и В.Ю. Чураков считают, что С.П. Мельгунов детально вырисовал не только общеполитическое положение режима, но и тонкости "закулисных игр"130. Однако историк полностью обошел вниманием освещение "правоохранительной политики", что вполне соответствует взглядам С.П. Мельгунова на эту проблему. Опубликовав широко известную работу "Красный террор", он так и не написал обещанную им книгу о белом терроре. Как мы понимаем, этого он не сделал не потому, что такого террора не было, а потому, что такое исследование не соответствовало его идеологическим взглядам и политическим интересам.

С.П. Мельгунов был одним из немногих историков из русского Зарубежья, которые пытались выявить причины тенденциозности в публикациях эмигрантов. Он честно признался: "быть "беспристрастным" в истории гражданской войны я, конечно, не могу, ибо сам являюсь в известной степени одним из действующих лиц"131.

Книга историка B.JI. Сергеева имеет весьма обещающее название, но описывает действия только атамана Г.М. Семенова и его "Особого Маньчжур

129 Иностранцев М.А. История, истина и тенденция: по поводу книги генерал-лейтенанта K.B. Сахарова "Белая Сибирь". Прага, 1933. С.5,3.

130 Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998. С.88.

131 Мельгунов С.П. Н.В. Чайковский в годы гражданской войны. Париж, 1929. C.S. ского отряда", причем только в восторженных тонах. В ней нет и намека на жестокости семеновцев132. Зато книга П.С. Парфенова содержит многочисленные примеры белого террора133.

Большое количество характеристик видных деятелей белой Сибири, основанных на личном общении, содержит обширная статья И.С. Ильина. Особый интерес вызывает мнение автора о руководителе карательных акций в Енисейской губернии генерал-майоре С.Н. Розанове и министре внутренних дел В.Н. Пепеляеве134.

Определенный интерес вызывает работа генерал-лейтенанта Д.В. Филать-ева, служившего в Сибирской армии. Он указал на то, что у антибольшевистских правительств на востоке России была собственная территория с населением, в массе своей настроенным антибольшевистски. Все русские представители за границей безоговорочно признали Сибирское правительство как Верховное для всей России. Здесь, по его мнению, армия была построена по "нормальному" типу и не зависела "от большего или меньшего числа желающих вступить в войска". Сибирь была непосредственно связана с союзниками в материальном отношении и живой силе. В Поволжье, а затем в Сибири оказался золотой запас Российской империи. А.В. Колчак, как военно-морской деятель, был широко известен в России, Европе и Северо-Американских Соединенных Штатах.

Эта книга, написанная много лет спустя после окончания гражданской войны, содержит анализ уже вышедших работ. Для книги Д.В. Филатьева характерен общий обзор военных операций белых на территории Сибири и Дальнего Востока. Он менее всего описывает внутреннюю политику колчаковского режима. Вместе с тем автор, как и П.С. Парфенов, пытается извлечь уроки из поражения белых и называет несколько причин краха белых. Среди них ранняя "сдача" русской армии немцам, великодержавие антисоветских режимов. Д.В.

132 Сергеев В Л. Очерки по истории белого движения на Дальнем Востоке. Харбин, 1937.99 с.

Парфенов П.С. Уроки прошлого: гражданская война в Сибири 1918,1919, 1921. Харбин, 1921. 171 с.

Ильин И.С. Омск. Директория. Колчак // Новый журнал. N.Y., 1963. № 72. С.198-217; № 73. С.216-243.

Филатьев винит окружение А.В. Колчака в том, что оно своевременно не посоветовало адмиралу уйти в отставку. У

В это же время автор делает важный вывод. "При оценке деятельности лиц, ещё недавно игравших значительную роль, мы, русские, - пишет он, - особенно в беженстве находящиеся, несомненно, ударяемся в две крайности: то огульно порицаем, то неумеренно восхваляем, в зависимости от того, к какому лагерю принадлежал и тот, о ком говорится, и тот, кто говорит" 135. Это замечание мы бы отнесли и к историкам, жившим и живущим на Родине.

Особое место в историографии мы отводим работе автора, подписавшего

1 ЧЛ ся аббревиатурой "А.П." . К несомненным достоинствам этой брошюры относится сама ее тема. В ней содержится анализ состояния законности в армии П.Н. Врангеля вообще и деятельности военно-полевых судов, в частности. Обращает на себя внимание полное совпадение оценок, данных для Русской армии, с положением в Сибирской армии. Уровень законности в действиях военных как на юге, так и востоке России был невысок137.

Знакомство с работами эмигрантов дает возможность выделить причину их предвзятости. Она заключается в том, что все авторы в той или иной мере пытались не только показать или объяснить действия белых в войне, но и в определённой мере оправдать их. Белоэмигрантская историография, по мнению Г.З. Иоффе, демонстрирует завидное единомыслие, безапелляционность и категоричность, столь свойственные и советским историкам138. Вместе с тем сочинения авторов из русского Зарубежья интересны не только богатым фактическим материалом, характеристикой деятелей, но и индивидуальными оценками, которые невозможно было найти многие годы в работах советских историков.

135 Филатьев Д.В. Катастрофа Белого движения в Сибири. Впечатления очевидца 1918-1922 гг. // Северо-Восток (Новосибирск). 1992. № 3. С. 12.

136 Нам пока не удалось установить, чей это псевдонимам^ Масалов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей в трех томах. T.l. М., 1941. С.ЗЗ; Его же. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. T.l. M., 1956. С.52-54.

137 А.П. Правосудие в войсках генерала Врангеля. Константинополь, 1921. 56 с.

138 Иоффе Г.З. Pereira N. White Siberia. The Politics of Civil War. McGill - Queen's Univereity Press, 1996. 261 p. // Отечественная история. 1997. № 3. C.207.

Все это служит основой анализа внутренней политики антибольшевистских правительств.

Своеобразную группу составляют труды зарубежных авторов. Нам оказались доступными несколько работ англоязычных историков139. Диссертация С. Раппа посвящена тому периоду гражданской войны, который долгое время было принято называть "демократической контрреволюцией". В этой работе главное внимание уделено военным действиям и деятельности политических оппонентов большевиков - социалистов-революционеров140.

Монография Д. Смила выгодно отличается обилием источников и использованной литературы как советской, так и западной. Интересны приложения к работе. Автор квалифицированно ставит и решает вопросы государственного строительства и устройства "колчакии". Однако и он в центр внимания поставил военно-политический, экономико-финансовый аспекты деятельности режима А.В. Колчака. Автор справедливо говорит о "войне" против профсоюзов, о восстаниях на селе. Исследователь верно характеризует колчаковский режим как авторитарный. Однако и у него деятельность правоохранительных органов освещается лишь 'мельком141.

В крупной работе Н. Перейры много страниц посвящено гражданским свободам в контексте социальной политики. Он пишет о существовании цензуры, о массовых репрессиях, о забастовках рабочих и о сельских беспорядках. Последнее понятие означает у него партизанско-повстанческое движение. Внимание заслуживает сюжет Н. Перейры о состоянии гражданских свобод при власти белых142.

139 Pelzel S. American Intervention in Siberia, 1918-1920. - Phil., 1946; Manning C.A. The Siberian Fiascko. N.Y., 1952; Unterberger B. America's Siberian Expedition, 1918-1920. - Durham, 1956; Fleming P. The Fate of admiral Kolchak. N.Y., 1963; Cracknell B. The Failure of Admiral Kolchak. Harrow, 1978.

140 Rupp S.Z. The struggle in the East: The anti-bolshevik opposition in 1918. A dissertation submitted to the department of history and committee on graduate studies of Stanford University in partial fulfilment of the requirements for the degree of doctor of philoscophy. 1992.436 p.

141 Smele J.D. Civil war in Siberia. The anti-Bolshevik goverment of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge university press, 1996. P.671.

142 ПерейраН. White Siberia. The Politics of Civil War. McGill - Queen's Univercity Press, 1996. P. 114-126.

Интересное методологическое замечание содержит книга Дж. Бредли. Он обратил внимание на склонность российских исследователей к идеологизации в освещении истории гражданской войны. Историк заметил, что идеологически актуальный и политически дискуссионный характер носят не только работы политиков. Историки также ведут полемику между собой крайне некорректно, руководствуясь не фактами, а философскими догмами143.

Вместе с тем работы англоязычных историков также не свободны от недостатков. В этой связи обращает на себя внимание монография Р. Лакетта. Основной ее темой стал анализ руководящего состава белых армий144. Эта работа и ее автор на Западе были подвергнуты критике за пренебрежение к политическим факторам. Б. Пирс в своей рецензии писал даже о том, что лучше бы эта работа не выходила143. Этой работе, как и другим публикациям, с которыми нам удалось познакомиться, присуща недостаточная архивная база.

Подводя итоги историографического обзор у, мы соглашаемся с точкой зрения Е.В. Гутновой. Она считает, что некоторые отечественные историки сегодня склоняются к тому, чтобы оценивать многострадальную, по ее словам, советскую историографию исключительно с политико-идеологических позиций, не утруждая себя анализом ее научных результатов146.

С нашей точки зрения, отечественные историки более чем за 70 лет изучения истории гражданской войны достигли серьезных результатов. В научный оборот были введены тысячи архивных документов, номеров газет того времени, тысячи воспоминаний. Впервые деятельность противников советской власти стала таким же объектом исследований, как и политика большевиков. На солидной источниковой базе написано, по нашим подсчетам, около 25 тыс. научных публикаций. Среди тем, разработанных историками, можно назвать борьбу коммунистической партии против внешней и внутренней контрреволю

143 Bredly J.F.N. Civil War in Russia. 1917-1920. N.Y., 1975. P.9.

144 Luckett R. The White Generals: An Account of the White Movement and the Russian Civil War. L. & N.Y., 1971. 413 p.

145 Slavic Review. 1989. Vol.48. P.304-305.

146 Гутнова E.B. Историческая наука в условиях идеологического диктата: к вопросу об оценке советской историографии // Диалог со временем: историки в меняющемся мире. М., 1996. С.226. дии, организацию ею Красной Армии, подполья и партизанского движения в белом тылу. К хорошо изученным темам можно отнести рабочее, профсоюзное и кооперативное движение на территории, контролируемой антибольшевистскими правительствами, а также состояние периодической печати.

По нашему мнению, российские историки уже многое сделали для того, чтобы преодолеть ту однобокость и даже предвзятость в освещении гражданской войны, о которой писал председатель специализированного совета РАН по истории революций в России П.В. Волобуев147.

Немало серьезных работ посвящено экономической, финансовой, национальной политике. В последнее время вышли публикации, анализирующие различные аспекты государственного строительства на востоке России. В поле зрения историков оказались такие, ранее "недиссертабельные" вопросы, как система управления, организация милиции, отчасти судов, органов контрразведки. Российские историки значительно продвинулись в разработке проблем насилия и террора в условиях гражданской войны. Причем речь идет как о "красной", так и о "белой" стороне. Положительной оценки заслуживает постоянно увеличивающееся число публикаций о самых разных деятелях антибольшевистского лагеря.

В этой связи парадоксально звучит вопрос одного из специалистов по белому офицерству о том, является ли гражданская война "белым" пятном нашей истории148. Отчасти так оно и есть. К неизученным до сих пор проблемам истории антибольшевистских правительств на востоке России мы относим их правоохранительную политику, направленную на обеспечение законности и правопорядка. Отсутствует анализ нормативной базы, обеспечивавшей реализацию этой политики. Не изучена полностью деятельность всех правоохранительных органов в "центре" и на местах. Не проанализированы формы и методы их борьбы как с политической, так и с уголовной преступностью.

147 Волобуев П.В. Гражданская война в зеркале истории // Академик П.В. Волобуев: Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М., 2000. С 168.

148 Волков С.В. На углях великого пожара. М., 1990. С.44.

В связи с этим цель диссертации - выявить структуру правоохранительных органов антибольшевистских правительств на востоке России и их правовой статус, установить тенденции, найти общее и особенное в их деятельности, определить недостатки правоохранительной политики, послужившие причиной их поражения, персонифицировать гражданскую администрации антибольшевистских правительств на востоке России.

Мы определили следующие задачи исследования:

- проанализировать нормативно-правовую базу, созданную антибольшевистскими правительствами в целях борьбы с преступностью;

- изучить взгляды руководителей режимов, председателей правительства и соответствующих министров на данную проблему;

- проанализировать составляющие криминогенной ситуации и дать оценку состоянию преступности на востоке России;

- рассмотреть систему правоохранительных органов и их устройство;

- определить кадровую политику "центральных" и местных властей в отношении личного состава этих учреждений;

- выявить формы и методы деятельности правоохранительных органов;

- изучить взаимоотношения этих органов с правительством, местными институтами власти и друг с другом;

- определить место и роль населения в установлении законности и правопорядка;

- оценить степень эффективности правоохранительной политики;

- выделить те способы правоохранительной деятельности, которые можно использовать в современных условиях.

Предметом исследования в истории принято называть общественное развитие в его конкретно-историческом проявлении. В нашем исследовании им стала деятельность антибольшевистских правительств на востоке России в 1918

- 1922 гг. по подготовке и осуществлению конкретных правоохранительных мероприятий.

Объектом изучения принято считать деятельность преследующего свои цели человека. В данном случае это правоохранительная политика, ее особенности и закономерности. Под такой политикой мы подразумеваем функцию государственного управления по поддержанию законности и правопорядка, по сохранению внутреннего и внешнего мира. Правопорядок - это воплощение законности в конкретных общественных отношениях, урегулированных государством, система прав и обязанностей их участников, результат неукоснительного исполнения юридических предписаний. Законность - неуклонное исполнение законов и соответствующих им иных нормативных актов органами государства, должностными лицами, общественными организациями и гражданами.

В этой связи следует выделить такую чрезвычайно важную грань политики, как соотношение целей (стратегических и тактических) и средств, используемых для их достижения. При оценке этого соотношения нужен точный учет того, насколько официально провозглашенные цели совпадают с фактическими, в какой степени употребляемые на деле средства адекватны поставленным целям.

Проведение исторического исследования предполагает широкое использование научного инструментария. Отечественная историческая наука переживает сейчас нелегкие времена. Происходит отказ или дистанцирование от привычных методологических принципов и поиск новых. Эта ситуация соответствует идее работы Р.Ю. Виппера с символическим и до сих пор актуальным названием "Кризис исторической науки". В начале XX в. он писал о том, что "наш жизненный опыт необычайно обострился. И наши суждения о прошлом, наши исторические мнения проходится все пересматривать, подвергать критике и сомнению, заменять одни положения другими, иногда обратными"149. Примечательно, что подобные кризисы отечественная историческая наука переживала сразу после радикальных перемен в судьбе страны. Так было после Октябрьской революции, XX съезда КПСС.

149 Виппер Р.Ю. Кризис исторической науки. M., 1921. С.18.

Данное положение подпадает под алгоритм, предложенный А.Дж. Тойн-би. По его мнению, каждая цивилизация периодически переживает состояние "вызова - ответа"150. На наш взгляд, ситуация с изучением истории гражданской войны в России - наглядный пример подобного "вызова". Наличие множества диссертаций, монографий, статей и мемуаров не приблизило нас к полному и объективному пониманию феномена гражданской войны. В этой связи весьма перспективно суждение Б.Г. Могильницкого о том, что чем значительнее "вызов" тем тщательнее историки должны искать причины, почему был дан на него именно такой "ответ"'51.

Следует назвать несколько обстоятельств, которые могут способствовать или уже способствуют поиску адекватного ответа на такой "вызов". Во-первых, как верно пишет Ю.А. Поляков, настало время отказаться от односторонности и предвзятости в оценках. Сохранившаяся в нашей литературе терминология эпохи гражданской войны, называвшая белогвардейские войска "ордами" и "бандами", а их генералов и офицеров - "палачами" и "карателями", нуждается в замене терминологией "спокойной и объективной". В этой связи Е. Тополь-ский призывает проводить анализ революции на языке, отвечающим критериям научной нейтральности152.

Во многих современных публикациях до сих преобладают эмоции, стремление (не подкреплённое достоверными документами) напечатать нечто сенсационное в ущерб научной объективности и обоснованности153. Особенно это касалось того периода, когда белые пятна истории гражданской войны начали заполнять журналисты. Историки отмечают не только присущий этим публикациям налет сенсационности, но и стремление выполнить определенный социальный заказ.

150 Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1991. С.106-142.

151 Могильяицкий Б.Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки // Новая и новейшая история. 1997. №2. С. 11.

152 Будцын И.В. Макаров А.С. Новые работы Ежи Топольского // Вопросы истории. 1991. № 12. С.229-230.

153 Поляков Ю.А. Гражданская война в России: поиски нового видения И История СССР. 1990. № 2. С. 101,98.

Во-вторых, следует уходить от предвзятости, ибо на смену идеализации революции, десятилетиями развращавшей нашу научную мысль, приходят новые мифологемы, столь же беззаботно оставляющие научные знания за бор-том154.

Достижение нового уровня знаний стало возможным благодаря двум факторам. Во-первых, были введены в научный оборот новые исторические источники. Во-вторых, наряду с использованием зарекомендовавших себя осуществлялся поиск новых методологических подходов.

Среди традиционных следует отметить общенаучный принцип дополнительности, который, как считает Н. Бор, исключает абсолютизацию какой-либо точки зрения на предмет исследования155. Применительно к истории эту мысль развил Н.Н. Покровский. Он считает, что исследователь всегда будет зависеть от взглядов и реалий своей эпохи, при этом все же очень важно, какую именно цель сам ученый ставит перед собой, в какой мере он стремится к независимости своего анализа. Недаром в русской национальной культуре, продолжает ученый, хрестоматийным образом летописца стал беспристрастный пушкинский Пимен156.

В нашей работе был применен и ретроспективный метод, заключающийся в движении мысли исследователя от исторического времени, в котором изучается объект, к прошлому. Он позволил лучше уяснить процессы, своими корнями уходящие в более ранние времена. В ходе исследования приходилось обращаться к событиям начала века, к первой мировой войне, революциям 1917 г. Эти события задали алгоритм исторического развития России в XX в.

В диссертации применяется статистический и алгоритмный методы. Алгоритм понимается как определенное правило, указывающее приемы нахождения некоего общего результата в каждом частном случае. В нашей работе изучение деятельности каждого вида правоохранительных органов в губерниях

134 Волобуев П.В. Реформы или революция: исторические реалии и политические иллюзии // Крайности истории и крайности историков: Сб. ст. M., 1997. С.7.

Бор Н. Квантовая физика и философия // Успехи физических наук. Т.67. Вып.1. М., 1959. С.42.

136 Покровский Н.Н. О принципах издания документов XX в. // Вопросы истории. 1999. № 6. С.34. областях) ведет к выявлению основного алгоритма - "правоохранительной деятельности противоболыыевистских правительств". В этом заключается сама концепция диссертации.

В основу структуры работы положен проблемный метод группировки материала. Это позволило провести конкретно-историческое исследование и на его основе выявить закономерности, присущие деятельности судов, прокуратуры, милиции как отдельных структурных единиц, так и всей совокупности правоохранительной деятельности.

Для того чтобы исторический опыт надлежащим образом истолковать , был использован принцип всесторонности, который не исключает, а наоборот, предполагает рассмотрение объекта исследования как системы, состоящей из множества элементов. Принципиальный выбор, компоновка, изучение этих элементов, показ их места и роли в объекте составляет предмет и логику исторического исследования. Логика исследования может показать необходимость исключения из всестороннего изучения определенных элементов объекта вследствие их достаточной изученности или ограничения исследования объемными территориальными, хронологическими рамками.

Все названные виды ограничений касаются и нашей работы, поэтому из предмета всестороннего рассмотрения выведены по разным причинам некоторые проблемы. Как достаточно изученная, осталась вне данного исследования проблема красного террора. Система и функционирование на данной территории мест заключения (тюрьмы, концентрационные лагеря, "вагоны и баржи смерти") достойны отдельного исследования. Такие ограничения не имеют ничего общего с теми, что были совсем недавно. В нашей стране долгое время имело место произвольное выдвижение "удобных" и замалчивание "неудобных" фактов, что вело к искажению в отражении исторических реалий158. Это соответствовало мысли Ф. Ницше о том, что "быть может, мы не

157 Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989. С. 12.

158 Там же. верно расслышали голос истории"159. Точнее говоря, мы этот голос слышали, но слышали в нем только то, что соответствовало господствующей в обществе идеологии.

Применение синхронного метода и метода исторических параллелей (сравнительно-исторического) дало возможность изучать и сравнивать процессы, одновременно идущие в данный период в разных правоохранительных органах разных регионов. В то время упомянутые органы были как государственные (суд, прокуратура, нотариат, милиция), так и негосударственные (адвокатура). В ряде случаев проводились сравнения с деятельностью советов и их правоохранительных органов на территории Советской России.

Применяя сравнительный метод, мы руководствовались теми основными правилами, которые сформулировал Т. Шидер. Речь идет об учете при использовании сравнительного метода и таких его функций, как аналогическая, обобщающая, индивидуализирующая и синтетическая160.

В условиях идеологического плюрализма, столь характерного для современного состояния российской исторической науки, весьма продуктивным является, предложенный Б.Г. Могильницким методологический синтез из различных социологических и философско-исторических теорий, но не в духе механического объединения отдельных элементов этих теорий, а в качестве их органического соединения на концептуальной основе161.

Исследовательские задачи диссертационного сочинения решались как с привлечением неопубликованного архивного материала, газетной периодики тех лет, мемуаров, так и на основе анализа исторической литературы. Э.Дж. Хобсбоум считает, что социальные потрясения предоставляют в распоряжение

159 Ницше Ф. Человеческое слишком человеческое // Ницше Ф. Сочинения в двух томах. T.l. М., 1990. С.364.

160 Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках // Философия и методология истории / Пер. с нем. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, 2000. С.165-166.

161 Могильницкий Б.Г. Историко-методологические исследования в Томском университете (1950-е - начало 1990-х гг.): история, истоки и перспективы // Материалы междунар. науковедческой конф. 22-24 сент. Вып.1. Новосибирск, 1992. С.120. исследователя большой объем исторической документации162. Действительно, сохранился значительный объем подлинных документов.

Вместе с тем уместно указать на степень сохранности и репрезентативности архивных материалов. В свое время М.Е. Плотникова писала о том, что перед бегством колчаковцы уничтожили большую часть жандармских и тюремных архивов не только в Томске, но и в Омске, Барнауле163. По мнению В.Ю. Куцего, государственный переворот 26 мая 1921 г. во Владивостоке слабо представлен в архивах по двум причинам: часть документов была уничтожена,

164 а часть - вывезена за границу .

Большое количество документов было утрачено в первые месяцы Советской власти, когда еще не было должного контроля над сохранностью архивов. В 1920-1930-е гг. в Сибири прошла массовая макулатурная кампания. Тогда из архивов были изъяты десятки тонн документов165. Об утрате в советское время многих архивных материалов пишет и Н.С. Ларьков166. С большой долей вероятности можно предположить, что таким образом были утрачены и материалы по нашей теме.

В этой связи особую ценность приобретают сохранившиеся документальные свидетельства той эпохи. Основная часть материалов отложилась в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Столь значительной коллекцией документов это архивохранилище обязано не только концентрацией в нем фондов из местных российских архивов. Огромное количество материалов поступило в 1947 г. в составе Русского зарубежного исторического архива (РЗИА) из Праги. Восполнить лакуны московских архивов позволила работа в региональных архивохранилищах.

162 Хобсбоум Э. Дне. От социальной истории к истории общества // Философия и методология истории / Пер. с англ. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, 2000. С.315-316.

163 Плотникова М.Е. Истпартовские издания о гражданской войне в Сибири II Вопросы истории Сибири. Вып.4. Томск, 1969. С .208.

164 Куцый В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье 1920-1922 гг. Владивосток, 1994. С.5.

163 Боброва B.C. Макулатурная кампания 1920-1930-х годов в Сибири // Отечественные архивы. 2001. № 5. С. 11-24.

1(6 Ларьков Н.С. Начало гражданской войны в Сибири: армия и борьба за власть. Томск, 1995. С.1 б.

В основу отбора и группировки архивного материала, газетных публикаций, работ историков нами положена эпистемологическая типология фактов, выявляющая тип отражаемых исторических ситуаций167. В соответствии с этим используемый в работе материал разделен на несколько основных типологических групп: 1). нормативно-правовые документы, принятые антибольшевистскими правительствами; 2). документы, созданные в результате деятельности самих правоохранительных органов; 3). декларации, интервью, статьи видных деятелей режимов; 4). периодическая печать; 5). дневники и мемуары. Такая методика помогает достичь истинности исторических фактов168.

Следует отметить, что долгие годы документы антибольшевистских правительств в нашей стране не публиковались169. С ними можно было познакомиться по газетам тех лет. Лишь в последнее время был опубликован большой массив нормативных актов, принятых антибольшевистскими правительствами Сибири170. Особенный интерес представляют документы, определявшие государственное устройство, регламентировавшие деятельность судебных учреждений, следственных комиссий. Описание организационного устройства милиции, ее методов работы содержатся в специально подобранном сборнике архивных документов171.

Первую группу составили нормативно-правовые документы антибольшевистских правительств по теме исследования. Практически все они впервые вводятся в научный оборот в таком объеме. В диссертации активно использовались документы, находящиеся на хранении в ГАРФ: Ф.147 "Департамент мили

167 Ракитов А.И. Историческое познание. М., 1982. С. 196-202.

168 Брандт М.Ю., Ляшенко Л.М. Введение в историю. M., 1994. С.114.

169 См., например: Государственный переворот адмирала Колчака в Омске, 18 ноября 1918 г. / Сост. В.Зензинов. Париж, 1919. 194 е.; Пионтковский С.А. Гражданская война в России. 1918-1921. Хрестоматия. М., 1925; Суб-ботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Краткий обзор исключительно по официальным документам бывшего колчаковского правительства. М., 1926. 328 е.; Борьба за власть Советов в Томской губернии. Томск, 1957. 569 с.

170 Выявление и изучение новых источников по истории общественной жизни Сибири (конец XIX в. - 1920 г.). Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь - ноябрь 1918 г.)/ Сост. Е.В. Луков, С.Ф. Фоминых, Э.И. Черняк. Томск, 1998. Вып. 192 е.; Вып. 2. 156 е.; Вып. 3. 98 е.; Документальные источники по истории "белой" Сибири // Сост. С.П. Звягин, Е.В. Луков, С.Ф. Фоминых // История "белой" Сибири: Тез. науч. конф. Кемерово, 1995. 149-188.

171 Сибирская милиция (1918-1919 гг.): Сб. нормативно-прававых документов / Сост. С.П. Звягин и Л.И. Пет-рушева. Кемерово, 1997.93 с.

I ции МВД", Ф.148 "Департамент общих дел МВД", Ф.176 "Временное Всерос сийское правительство", Ф.192 "Юридическое совещание при Временном Всероссийском правительстве", Ф.1405 "Комитет членов Учредительного собрания", Ф.1700 "Министерство внутренних дел", Ф.3907 "Правительствующий Сенат", Ф.4369 "Министерство юстиции", а также личный фонд Ф.193 ! "Вологодский Петр Васильевич".

Здесь особо важными были для нас указы Верховного правителя, поста! новления различных антибольшевистских правительств, другие правовые акты, Ь которые подтверждали старые или вводили новые нормы. Мы анализировали не только сами акты, но и подготовительные материалы к ним, циркуляры ми-1 нистерств внутренних дел и юстиции, решения о кадровых назначениях, переписку по общим и конкретным вопросам. Документы из личного фонда руководителя правительства знакомят с перипетиями принятия тех или иных решений, в том числе и ответственных кадровых назначений. Большое значение имеют доклады, рапорты и отчеты с мест. | Вторую группу составили документы, образовавшиеся в результате деятельности самих правоохранительных органов. Богатый фактический материал ! содержат фонды судебных установлений. Здесь речь идет о Ф.4661 "Иркутская ( судебная палата", Ф.4660 "Прокурор Омской судебной палаты" и Ф.3332 "Новониколаевский окружной суд" (все - ГАРФ), Ф.1 "Пермский окружной суд" (ГАПО), Ф.Р.49 "Благовещенский окружной суд" (ГААО), а также Ф.42 "Красноярский окружной суд" и Ф.516 "Прокурор Красноярского окружного суда" (ГАКК), Ф.10 "Томский окружной суд" и Ф.11 "Прокурор Томского ок! ружного суда" (ГАТО), Ф.242 "Прокурор Иркутского окружного суда" и Ф.245 "Прокурор Иркутской судебной палаты" (ГАИО), Ф.25 "Омская судебная палата" и Ф.190 "Омский окружной суд" (ГАОО). В документах этих фондов можно узнать о реализации правоохранительной политики на местах, о структуре и порядке работы, кадровом потенциале судебных учреждений разного уровня и органов прокурорского надзора. Особое внимание было уделено документам, касающимся введения в Сибири суда присяжных заседателей, внедрения практики выездных заседаний судов в отдаленных местностях. Самостоятельное значение имеет анализ конкретных уголовных и гражданских дел.

К документам судебных учреждений логически примыкают документы следственных комиссий: Ф.3352 "Иркутская губернская следственная комиссия" (ГАРФ), Ф.Р.1362 "Томская губернская следственная комиссия" (ГАТО), Ф.235 "Следственная комиссия при управляющем Забайкальской областью" (ГАЧитО) и другие. В этом случае представляет интерес практика этих учреждений по разбору дел о причастности к "большевизму". Здесь можно установить не только кадровый состав комиссий, установить статистику арестов, но и проанализировать принятые ими решения. Это в свою очередь дает возможность судить об эффективности этих формирований.

Самостоятельный интерес представляют документы управлений милиции в губерниях (областях), городах (уездах). Среди них Ф.4687 "Управление Иркутской городской милиции" (ГАРФ) и Ф.Р.560 "Курганская уездная милиция" (ГАКургО), Ф.91 "Читинская городская милиция" (ГАЧитО), Ф.Р.642 "Благовещенская городская милиция" (ГААО), Ф.634 "Баргузинская уездная милиция" (НАРБ) и другие. Изучение приказов начальников милиции дает возможность проследить правоприменительную практику на местах, сделать анализ начальствующего и рядового состава. Интерес вызывают материалы, посвященные созданию отрядов особого назначения, вопросам подготовки личного состава. Анализ этих архивных дел позволяет представить себе уровень профессионализма чинов милиции. Привлекают внимание материалы, раскрывающие порядок финансирования милиции, особенно после передачи ее в ведение МВД. Здесь особенно интересна практика создания должностей в милиции на частные средства.

Важными являются документы из фондов местных органов власти. Здесь можно указать Ф.149 "Енисейское губернское управление" (ГАРФ), Ф.235 "Управляющий Алтайской губернией" (ЦХАФАК), Ф.Р.1032 "Управляющий

Томской губернией" (ГАТО), Ф.289 "Управляющий Забайкальской областью" (ГАЧитО), Ф.Р.852 "Комиссар Временного Сибирского правительства по Кургану и Курганскому уезду" (ГАКургО), Ф.Р.506 "Управляющий Верхнеудин-ским уездом" (НАРБ) и другие. Эти документы позволяют судить о месте и роли названных администраторов по непосредственному руководству милицией, о методах их работы, о принципах подбора, расстановки и профессиональной подготовки личного состава милиции. Особого внимания заслуживают попытки местных властей поднять служебную дисциплину милиционеров, а также стремление покончить с многочисленными случаями произвола и беззакония.

Третью по перечислению, но не по важности группу образуют документы, знакомящие нас с позицией по вопросам установления законности и порядка Верховного правителя, председателя правительства, министров внутренних дел и юстиции, руководителей губерний и областей. Длительное время они были вне внимания историков, хотя были весьма содержательны. Их анализ позволяет заявить о том, что позиция руководителя режима и членов правительства была основана на российских традициях государственности. Она вполне корреспондируется с представлениями о демократическом или, как сейчас принято говорить, правовом государстве. Сравнение этих деклараций с практикой дает возможность говорить о степени их реализации, о мере приверженности политиков декларируемым ценностям. В качестве примера можно привести доклад В.И. Лебедева, прочитанный на собрании Международной Лиги Возрождения свободной России в январе 1919 г. в Нью-Йорке172. В нем не нашлось места для анализа деятельности Комуча по установлению законности на контролируемой им территории, что весьма характерно.

В четвертую группу источников включена пресса. Здесь мы следуем

173 мысли Э. Геллнера о происхождении и достоверности источника . В данном случае газетные публикации частично дополнили более точные архивные мате

172 Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков. Записки очевидца и участника свержения большевистской власти на Волге и в Сибири. Нью-Йорк, 1919.61 с.

173 Геллнер Э. Структура человеческой истории // Структура истории. Вып. 2. Новосибирск, 2001. С.81. риалы. Для нас важны как центральные (последовательно - самарские, омские, владивостокские), так и местные издания. Уточнить и дополнить информацию о принятых правительствами решениях позволили такие официозы, как "Вестник Временного правительства автономной Сибири", "Сибирский вестник", "Правительственный вестник" "Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы". Уникальную возможность изучить нормативные документы местных властей предоставляют такие издания, как "Вестник Акмолинской области", "Вестник Томской губернии", "Енисейский вестник", "Амурские областные ведомости" и др.

Важно отметить, что на востоке России выходили газеты достаточно широкого политического спектра, кроме, естественно, большевистских. По степени информированности и уровню анализа выделяются такие издания, как газета самарского комитета партии социал-революционеров "Волжский день", общественно-политическая и литературная "Заря" (Омск), беспартийная, экономическая и литературная "Русская речь" (Новониколаевск), политическая, литературная и экономическая "Сибирская жизнь" (Томск), беспартийная "Уральская жизнь" (Екатеринбург), социал-демократическая "Алтайская мысль" (Барнаул), беспартийная демократическая "Эхо" (Владивосток).

Анализ газетных публикаций дает нам редкую возможность восполнить то, что утрачено в архивах. Газеты информировали читателей о многообразных сторонах жизни востока России, губернии (области), города или уезда. Во всех изданиях традиционной была хроника происшествий, в том числе и криминальных. Во многих случаях такая информация в архивах либо утрачена, либо ее там никогда не было.

Следует отметить, что даже в условиях военных режимов и существования цензуры публиковались критические материалы о действиях властей всех уровней. Показательны в этом отношении статьи омской газеты "Заря", осудившие расстрелы участников восстания 22 декабря 1918 г.

Сравнение освещения одних и тех же событий газетами разных направлений, привлечение архивных и мемуарных материалов позволяет получить почти целостную картину происходившего. Уместно отметить, что газетные публикации дают возможность получить уникальную информацию, например, о распространении в периодической печати правовых знаний.

Пятая группа источников состоит из дневников и воспоминаний. При их анализе мы следовали совету А. Про. В своей широко известной работе он предостерегал: "Память оправдывает себя в собственных глазах своей морально-политической правильностью и черпает силу в тех чувствах, которые она пробуждает. История же требует доводов и доказательств" 174. История, по мысли ученого, не должна идти в услужение к памяти. Однако игнорировать такой источник мы не имеем права.

Перу белоэмигрантов принадлежит значительное количество работ. Г.А. Бордюгов, А.И. Ушаков и В.Ю. Чураков разделили мемуары политических деятелей на два основных направления. Они назвали их "апологетическим" и "критическим". Причем в первом случае они выделили еще две группы: "оправдательно-демократические" и "авторитарно-бюрократические". Авторами "оправдательно-демократических" мемуаров они считают Н.Д. Авксентьева, А.А. Аргунова, В.М. Зензинова, Е.В. Колосова (правильно - Е.Е. Колосов), Д.Ф.

Ракова. Среди авторов "авторитарно-бюрократических" воспоминаний - П.В. 1

Вологодский, Г.К. Гинс . Следует высказать свое мнение по поводу произвольного смешения жанров - научно-исторического и эпистолярного. Здесь названы как авторы исторических исследований, так авторы дневников и мемуаров. Дневники и мемуары могут стать ценными и даже уникальными историческими источниками только при сверке с документами, выяснении по архивным данным истинной роли мемуариста в том или ином событии, степени его информированности.

174 Про А. Двенадцать уроков по истории / Пер. с фр. М., 2000. С.319.

175 Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историогр. очерки. М., 1998. С.118.

Особое место в историографии проблемы занимают дневники, которые, как правило, вели видные деятели белой Сибири. Нам неизвестно ни одного случая, чтобы дневник вел рядовой участник событий как с той, так и с другой стороны. Авторами дневников были председатель Временного Сибирского, затем Российского правительства П.В. Вологодский, министр внутренних дел В.Н. Пепеляев, военный министр Генерального штаба генерал-лейтенант барон А.П. Будберг.

Дневниковые записи П.В. Вологодского содержат многочисленные малоизвестные подробности внутриправительственных отношений, описывается процесс подготовки и принятия властных решений. В них даются интересные характеристики многим членам кабинета, видным чиновникам, большинство из которых автор знал не один год. Значительное место в дневнике занимает предыстория отставки министра внутренних дел А.Н. Гаттенбергера и назначения на этот пост В.Н. Пепеляева176.

Знакомство с дневником В.Н. Пепеляева дало возможность узнать о мотивах его "хождения во власть", о деятельности на важных государственных постах, особенно во главе правительства, получить представление о его гражданской позиции. В дневнике содержится много информации, часто критической, о работе сибирской милиции177.

Лучшим, на наш взгляд, образцом произведения подобного рода продолжает оставаться дневник А.П. Будберга. Ряд авторов высказали мнение о том, что "Дневник" не является таковым в полном смысле этого слова, что в него входят и воспоминания автора178. Не вдаваясь в дискуссию о чистоте жанра книги А.П. Будберга (это достойно специального исследования), можно и должно высоко оценить ее фактологическую значимость. Она содержит многочисленные красноречивые характеристики деятелей режима. Названное сочи

176 Вологодский П.В. Из хроники антибольшевистского движения в Сибири Н Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995; Дневник П.В. Вологодского // Отечественная история. 2000. № 6. С. 135-150; 2001. № 1.С.135-153.

177 Дневник В.Н. Пепеляева // Сибирь. 1989. № 6. С.74-88; 1990. № 1. С.75-100.

178 Устрялов H.B. 1919-й год. Из прошлого // Русское прошлое. 1993. № 4. С.244; Бордюгов Г .А., Ушаков А.И. Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. М., 1998. С.115. нение выгодно отличает критический анализ деятельности омских властей, причем без всякой апологетики, столь характерной для подобных книг. В публикации А.П. Будберга содержится много важной информации о деятельности правоохранительных органов, в том числе военно-полевых судов, контрразведки. В книге содержится описание таких феноменов тогдашней Сибири, как "военщина" и "атамановщина", которые оказывали значительное воздействие на состояние законности и правопорядка в регионе179. Многие сибиряки, оказавшиеся в эмиграции, упрекали автора в очернении "колчакии". Действительно, минорный характер записей очевиден. Дневник А.П. Будберга является сочинением, написанном русским литературным языком.

Особняком стоит книга воспоминаний И.М. Майского180. Во-первых, ее название на долгие годы стало нарицательным для обозначения лагеря эсеро-меньшевистской контрреволюции. Во-вторых, мемуары содержат не только большое количество фактического материала о деятельности милиции, судов и следственных комиссий, но и характерный пример правовой защищенности гражданина в условиях Комуча. Речь идет об обыске в гостиничном номере, который занимал член Комуча, управляющий ведомством труда И.М. Майский. Мемуары С.Н. Николаева также освещают политику Комуча. Однако только в записках, опубликованных в 1936 г., этот член Комуча много рассказывает об омском расстреле 23 декабря 1918 г., что не входит в хронологические рамки деятельности Комитета181.

Эти и другие публикации содержат не только богатый фактический материал, но и то, что не найти ни в архивохранилищах, ни в периодической печати. Речь идет о подспудных политических течениях, различных коллизиях, о личных оценках тех или иных событий. Наконец, дневники и воспоминания со

179 Будберг А. Дневник белогвардейца // Дневник белогвардейца. Новосибирск, 1991. С. 163-323.

180 Майский И. Демократическая контрреволюция. M. - Пг.: Госиздат, 1923. 360 е.;

181 Николаев С.Н. Конец КОМУЧа. Свидетельское показание // Современные записки. Париж. 1936. № 45. С.333-362; № 46. С.287-321; Он же. Политика "Комуча" (Опыт характеристики) // Гражданская война на Волге. Прага: иэд-е общества участников волжского движения, 1930. СД03-165. держат богатейший биографический материал, что является неоценимым подспорьем при написании персоналий белой Сибири.

Воспоминания можно разделить на две многочисленные, но не равные по значимости группы. К первой относятся мемуары высокопоставленных лиц колчаковского режима. Среди них государственные, политические и общест1 венные деятели, военачальники . Воспоминания министра снабжения И.И. Серебренникова опираются на многолетнее знакомство с тем или иным деятелем Сибири и прослеживают судьбу этих лиц в эмиграции.

Ценный фактический материал содержат воспоминания атамана Г.М. Семенова, в частности, о его взаимоотношениях с адмиралом А.В. Колчаком. "Фигурой умолчания" этой книги стала политика террора в Забайкалье, которое контролировал атаман.

Интересными подробностями и эмоциональными биографическими зарисовками изобилуют мемуарные работы профессора Н.В. Устрялова, сыгравшего свою не очень видную, но достаточно важную роль в омских коридорах власти. У него можно найти информацию об уровне профессионализма филера, следившего за профессором в Чите. Столь же информативны и даже эмоциональны характеристики деятелей "колчакии" в воспоминаниях журналиста Вс.Н. Иванова. В мемуарах социалиста-революционера Д.Ф. Ракова привлекает внимание предпринятая по отношению к нему попытка вербовки в качестве информатора департамента милиции колчаковского МВД.

Фрагменты из воспоминаний некоторых деятелей колчаковского режима в СССР были опубликованы еще в 1920-х гг. Их издание вызвало критику. В.Д. Вегман считал, что "Активные участники белого движения пишут и издают

182 Акулинин И.Г. Уральское казачье войско в борьбе с большевиками // Белое дело. Летопись белой борьбы. T.2. Берлин, 1927. С.122-147; Андрушкевич Н.А. Последняя Россия // Белая идея. Летопись белой борьбы. Т.4. Берлин, 1928. С.108-145; Арнольдов Л. Жизнь и революция. Шанхай, 1935. 296 е.; Атаман Семенов. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. Дайрен, 1938; 2S6 е.; Даурец Н.П. Семеновские застенки (Записки очевидца). Харбин, 1921. 77 е.; Окулич И.К. Мои воспоминания. 1917-1931 // ГАРФ. Ф.5881. Д.410; Раков Д.Ф. В застенках Колчака. Голос из Сибири. Париж, 1920. 47 е.; Серебренников И.И. Мои воспоминания. Т. 1-2. Тяньцзин, 19371942; Устрялов Н.В. Белый Омск: Дневник колчаковца // Русское прошлое. 1992. № 2. С.285-332; Он же. 1919-й год. Из прошлого // Русское прошлое. 1993. № 4. С. 194-287; Иванов Вс.Н. В гражданской войне: из записок омского журналистов. Харбин, 1921. 131 с. свои мемуары исключительно для того, чтобы оправдать себя перед союзниками и соратниками, чтобы скрыть свои грехи, сгладить свои преступления, чтобы снять с себя и свалить на своих соперников - единомышленников всю ответственность и вину за печальный исход белого движения, чтобы, наконец, из

1R1 лить свою горечь и обиды на большевиков и оклеветать их" . Некоторые из этих упреков было бы правомерно отнести и к мемуаристам с советской сторо

1 б^ ны. Весьма характерно была озаглавлена рецензия А.А. Ансона . Действительно, вскоре такие издание перестали выходить.

Меньше информации содержат воспоминания участников гражданской

1 ос войны, оставшихся в Советском Союзе . Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, их авторы были рядовыми участниками событий и уровень их информированности был невысок. Во-вторых, воспоминания посвящены деятельности подпольщиков и партизан. Узнать из них что-либо о деятельности судов, милиции, тем более прокуратуры практически невозможно. В-третьих, нельзя забывать о существовании цензуры. В-четвертых, содержание многих воспоминаний тенденциозно, что не раз вызывало нарекание других очевидцев. В этом отношении весьма характерно название рецензии А.А. Ансона на книгу

1 Я/»

B.Д. Виленского-Сибирякова . Как мы считаем, его работу нельзя отнести к мемуарам. Это художественная книга с использованием документов и воспоминаний, причем без сносок на них. В воспоминаниях известного руководителя

187 сибирского большевистского подполья Б. Шумяцкого содержится острая полемика с В. Онучиным по вопросу о роли самого Б. Шумяцкого в антиколча-ковской борьбе.

183 Вегман В.Д. Предисловие к кн.: Революция и гражданская война в Сибири: Указатель книг и журнальных статей. Новониколаевск, 1928. С.З.

184 Колчаковщина. Из белогвардейских мемуаров: Сб. под ред. Н.А.Корнатовского. М., 1930; Ансон А.А. Не напрасна ли трата бумаги? II Сибирские огни (Новосибирск). 1930. № 5. С.149-150. т См. например: Буревой К. Колчаковщина. M., 1919.40 е.; Геласимова А.Н. Записки подпольщицы. М., 1967. 304 е.; За власть Советов. Воспоминания участников партизанского движения в тылу у Колчака. Новосибирск, 1947.445 е.; Щербаков К.Ф. В плену у Колчака. Воронеж, 1934. 71 е.; Элеш B.M. Записки подпольщика. Владивосток, 1965.224 с. и др.

186 Виленский-Сибиряков В.Д. Царство Колчака (Сибирская быль). М., 1931. 268 е.; Ансон А.А. Как не следует писать воспоминания // Сибирские огни (Новосибирск). 1931. № 1. C.8S.

187 Шумяцкий Б. В большевистском подполье при Колчаке // Сибирские огни (Новосибирск). 1933. № 7-8.

C.158-161.

Редкое исключение представляют две работы Е.Е. Колосова188, целиком посвященные колчаковскому террору. Значительной обвинительной силой обладает обширный материал проведенного им расследования убийства члена Учредительного собрания Н.В. Фомина. Весьма неприглядно, со слов Е.Е. Колосова, выглядит в свете этих событий бывший ссыльный социалист-революционер министр юстиции С.С. Старынкевич. Ему было поручено соблюсти законность в расследовании данного дела и привлечь к ответственности виновных. Незавидна была судьба членов Всероссийского Учредительного собрания, которые подвергались преследованиям и казням не только со стороны большевиков, но и белых властей.

Важную информацию можно почерпнуть из неопубликованных воспоминаний, хранящихся в центральных и местных архивах. Многочисленные факты казачьего террора содержатся в рукописи Лазарева "Атаманщина и колчаковщина на Дальнем Востоке" (ГАХК. Ф.П.44. Оп.1. Д.216). О подробностях массового убийства заключенных в местной тюрьме пишет В.П. Гирченко в машинописной работе "Революция, контрреволюция и интервенция в Троицкосавске - Кяхте (1917 - 1920 гг.) (Музей истории Бурятии имени М.Н. Хангалова. Фонд В.П. Гирченко. Д.34). Отрицательные стороны в деятельности партизан можно найти в рукописи Ю.И. Баландина "Коротко об истории гражданской войны в Тулунском районе (II КМ). Интересные сведения о приемах личного обыска задержанных можно найти в воспоминаниях О.П. Суховой (111 КМ).

Бесспорно, значение имеет работа с Ф.71 в РГАСПИ. В нем собраны многочисленные материалы по истории гражданской войны вообще и в Сибири, в частности. К этой группе материалов примыкают документы Ф.4000 -"Коллекция Истпарта" (ЦТА ИПДСпб). В описи № 4 собраны воспоминания тех участников гражданской войны на востоке России, которые в начале 1930-х гг. проходили переподготовку в Ленинграде. Соответствующие фонды был об

188 Колосов Е. Сибирь при Колчаке. Воспоминания, материалы, документы. Пг., 1923; 246 е.; Он же. Как это было (массовые убийства при Колчаке в декабре 1918 г. в Омске и гибель Н.В.Фомина). Пг., 1923. № 21. С.250

297.

I разованы во всех местных партийных архивах. Среди них Ф.64 - "Енисейский истпарт" (ЦХИДНИКК), Ф.4204 - "Коллекция документальных материалов по установлению и восстановлению советской власти в Томской области" (ЦЦНИТО), Ф.П.483 - "Воспоминания старых большевиков об их революционной деятельности в Кузбассе, активных участников Гражданской и Великой Отечественной войн " (ГАКемО). Материалы этих фондов сохранили массив информации личного происхождения. Однако она, по известным причинам, требует к себе критического отношения. Все изученные нами воспоминания, I как правило, посвящены описанию террора на территории "колчакии" и почти ничего не говорят о служебной деятельности правоохранительных органов. I

Особую категорию составляют мемуары зарубежных участников и очевидцев гражданской войны в Сибири - У. Грэвса, М. Жанена, X. Кенэ и Дж.

1 RQ

Уорда . В предисловии к мемуарам последнего И.М. Майский упрекает его в том, что он ничего не понял в русской революции и очень плохо представлял себе действительное значение тех событий, которые разыгрывались на его глазах. Эти замечания могут быть приняты, однако мемуары - это некое подобие зеркала, которое может несколько искажать, но верно передавать отражаемый объект. Между тем в этих воспоминаниях содержатся важные свидетельства о репрессивной политике омского режима и отношения к нему сибирской общественности и представителей союзников. Особенно много критических материалов о деятельности карательных отрядов и казачьих атаманов. Вместе с тем нельзя не обратить внимание на то, что все четыре автора умалчивают об участии своих соотечественников в карательных акциях против мирного населения "колчакии". Воспоминания очевидцев из стран, которые имеют прочные демократические традиции, дают возможность соотнести состояние законности в Сибири того времени и в этих странах.

189 Гревс У. Американская авантюра в Сибири (1918-1920 гг.). М., 1932. 248 е.; Жанен М. Отрывки из моего сибирского дневника // Сибирские огни. 1927. № 4; Кенэ X. Сибирский тыл // Славянский мир (Прага). 1926. № 8-9; Уорд Дж. Союзная интервенция в Сибири, 1918-1919. Записки начальника английского экспедиционного отряда полковника Джона Уорда. M. - Пг., 1923.

Анализ всей совокупности источников позволили нам в полном объеме представить весь процесс формирования и осуществления политики, направленной на установление законности и правопорядка на территории, находившейся под юрисдикцией этих правительств. Мы смогли выявить тенденции, закономерности, общее и особенное в функционировании каждого элемента в системе правоохранительных органов. Детальное знакомство с источниками помогло нам воссоздать кадровую политику соответствующих министерств и ведомств, местных органов власти, а в некоторых случаях и местного самоуправления.

Научная новизна нашей работы определяется несколькими факторами. Во-первых, в отечественной историографии впервые анализируется правоохранительная политика антибольшевистских правительств на востоке России за весь период их пребывания у власти. Во-вторых, в научный оборот введены новые материалы из многочисленных центральных, региональных и особенно местных архивов, периодической печати тех лет. В-третьих, широкая историографическая база позволила подробно изучить вклад отечественных, эмигрантских и зарубежных исследователей в изучение проблемы. В-четвертых, новыми являются полученные выводы, которые дают возможность переосмыслить саму проблему, вынесенную в название диссертации. Наконец, работа в значительной степени персонифицирует антибольшевистский лагерь на востоке России. Особенно это касается представителей гражданской администрации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование и реализация правоохранительной политики антибольшевистскими правительствами на востоке России"

Заключение

Антибольшевистские правительства на востоке России просуществовали немногим более четырех лет. Однако этого времени оказалось достаточно, чтобы не только заявить о своей правоохранительной политике, но и принять меры по ее реализации.

На территории Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока в этот период сложилась тяжелая криминогенная ситуация, обусловленная разнообразными причинами. Некоторые из них появились до начала гражданской войны: слом царской правоохранительной системы, объявленая весной 1917 г. амнистия, экономическая разруха. Гражданская война дополнила их следующими: частая смена власти, которая дезорганизовала не только аппарат управления, но и общество; "военщина" и "атаманщина" (в Сибири и на Дальнем Востоке); иностранное военное присутствие, обеспечившее свою долю противоправных деяний; действия сибирских и дальневосточных партизан, не отличавшиеся большой приверженностью к соблюдению законов. В этот период отмечен рост преступности, усложнилась ее структура, преступления против личности стали более жестокими.

На формирование правоохранительной политики режимов влияли политические партии, которые либо находились у власти (Комуч, Временное Сибирское правительство, Уфимская Директория), либо оказывали на нее сильное влияние (Российское правительство). В первом случае это была партия социалистов-революционеров, во втором, - партия народной свободы. На либеральный характер деклараций омских руководителей повлияло присутствие в регионе союзников. Руководители всех режимов заявляли о своей приверженности либерально-демократическим ценностям и высказывали решимость построить, говоря современным языком, правовое государство.

Правоохранительную политику антибольшевистских правительств отличало несколько особенностей. Во-первых, они сохранили в основном систему правоохранительных органов царской России. Во-вторых, они оставили, практически без изменений, нормативную базу их деятельности. В-третьих, был сохранен, в основном, кадровый состав этих органов, особенно на среднем и низшем уровне.

Вместе с тем политика антибольшевистских правительств востока России имела элементы новизны, обусловленные реалиями гражданской войны. Во-первых, было принято несколько чрезвычайных законов. Они были направлены на формирование и усиление своей власти, ставшей при правлении военных авторитарной. Были приняты законы, направленные на бескомпромиссную борьбу с большевизмом. Во-вторых, были созданы специальные органы (следственные комиссии, военно-полевые суды), призванные осуществлять эту борьбу. В-третьих, к руководству министерствами (ведомствами) пришли новые люди. Они имели либо большой стаж революционой деятельности (период "демократической революции" лето - осень 1918 г.), либо опыт службы на скромных постах при царе или Временных правительствах 1917 г.

При анализе правовых актов, принятых самими антибольшевистскими режимами, обращает на себя внимание то, что все они были посвящены укреплению режима, устанавливали или усиливали ответственность за преступления против основ государственного строя и порядка управления. Акты, регулирующие нормы уголовного, гражданского, семейного и других отраслей права, практически не принимались.

Для всех правоохранительных органов была характерна тенденция сохранения дореволюционных кадров. Даже в милиции, особенно при А.В. Колчаке, продолжали служить и принимались на службу чины царской полиции. Главным для властей был профессионализм сотрудника, а не его социальное происхождение. Деятельность всех правоохранительных органов на востоке России была департизирована.

В деле отправления правосудия мы выявили две особенности. Первый касался преемственности. Судебные учреждения унаследовали структуру дореволюционной России. Второй аспект подразумевает проблемы, порожденные гражданской войной. Речь идет о нехватке судей, росте преступности. Увеличивалось количество дел, которые расследовал каждый судья, а отправление правосудия замедлялось. Недостаточное количество судей частично покрывалось за счет эвакуации судов сначала из Поволжья, а затем Урала.

В деятельности судебных учреждений нами выявлено три тенденции. Первая из них была связана со стремлением приблизить отправление правосудия к населению. Возобновили свою работу мировые судьи, продолжилась практика проведения выездных судов. В условиях гражданской войны власти посчитали возможным начать в Сибири создание национальных судов.

Вторая тенденция касалась демократизации судопроизводства. Она нашла выражение в воссоздании (Поволжье и Урал) и создании (Сибирь и Дальний Восток) судов с участием присяжных заседателей, в том числе и в Сибири. Властям пришлось немало поработать, чтобы подобрать корпус присяжных заседателей и организовать их работу в столь специфическом регионе. Присяжные в этом регионе имели невысокий по-российским меркам образовательный уровень.

Третья тенденция была обусловлена продолжающейся войной. Для ускорения судопроизводства были созданы военно-полевые суды. Соответствующие нормативные акты регламентировали их компетенцию и состав. Отличительными чертами этих судов были упрощенная процедура, расширительное толкование объектов их подсудности, непрофессиональный состав. Среди подсудимых были не только лица, обвиненные в антиправительственных деяниях, но и совершившие как воинские, так и уголовные преступления. Существовала малоизвестная сегодня практика проведения открытых заседаний военно-полевых судов. Не всегда выносились смертные приговоры. Некоторые из них были заменены на длительные сроки тюремного заключения или каторгу. Даже в условиях военной диктатуры в газетах публиковались статьи об ограничении компетенции военно-полевых судов. Можно сделать вывод о том, что в отечественной историографии их деятельность показана с политически ангажированной точки зрения.

Отражением реалий гражданской войны стало создание чрезвычайных органов - следственных комиссий. Таких формирований не было в царской России, поэтому самарским, а затем и омским юристам пришлось создавать свою нормативную базу. Деятельность следственных комиссий имела несколько особеностей. В составе комиссий было мало юристов, что негативно сказалось на результатах их работы. Причиной ареста в 80% случаев были подозрения в "большевизме". Тогда и теперь хорошо известно, как вольно в то время трактовалось это понятие. Об этом свидетельствуют решения комиссий об освобождении.

Деятельность комиссий продемонстрировала пределы полномочий следственных действий гражданских структур в условиях военного времени и диктаторского, в случае с А.В. Колчаком, правления. Создание следственных комиссий было, как мы считаем, непродуманным шагом. Эти функции могли выполнять суды общей юрисдикции. Тем более, что многие судебные чиновники отвлекались от основной службы для работы в комиссиях. Создание таких комиссий можно охарактеризовать как столь привычное для отечественной бюрократии формотворчество.

Традиционным органом, осуществлявшим надзор за соблюдением законности в деятельности органов власти и их должностных лиц, оставалась прокуратура. Реалии гражданской войны обусловили необходимость наблюдения чинов прокуратуры за правомерностью внесудебных арестов на территории, находящейся вне театра военных действий.

Гражданская война поставила перед прокуратурой две значительные проблемы. В борьбе с "большевизмом" чины прокуратуры не смогли занять место "над схваткой", и их действия носили, отчетливо выраженную, политическую окраску. Это не способствовало установлению подлинной законности. Прокуратуре приходилось иметь дело с такими феноменами гражданской войны, как атаманщина" и "военщина", чьи действия не отличались приверженностью к законности.

В те годы прокуратура продолжала осуществлять свою важнейшую функцию - представление государственного обвинения в суде. Требования к выполнению этой функции были на уровне правовой культуры европейского государства. Вполне отвечала нормам европейского государственного строительства идея воссоздания в Сибири Правительствующего Сената. Для этого была использована нормативно-правовая база дореволюционной России. Современно прозвучала тогда мысль о том, что власть должна быть "подзаконной". Следует отметить низкую эффективность деятельности этого органа. Она объяснялась как недостаточно высокой квалификацией сенаторов, так условиями войны и военной диктатурой.

Самым многочисленным и наиболее приближенным к населению правоохранительным органом оставалась милиция. Если Комуч продолжил практику Временного правительства 1917 г. подчинения милиции местному самоуправлению, то Временное Сибирское правительство в августе 1918 г. привело ее устройство в большее соответствие с царской полицией. Милиция была передана в ведение МВД. Был изменен порядок финансирования: кредиты на ее содержание отпускались из государственного бюджета с последующим отнесением 1/3 расходов на счет соответствующего органа местного самоуправления. Была воссоздана сильная властная вертикаль в руководстве милицией. Это объяснялось как российскими традициями сверхцентрализованного управления, так и условиями гражданской войны.

Нормативно-правовая база, организационная структура и штатное расписание милиции были заимствованы у полиции царской России с весьма незначительными изменениями. В массе своей они отражали реалии того времени. Что касается численности милиции, то в тех условиях она была недостаточной.

В кадровой политике властей в отношении личного состава милиции можно выделить несколько аспектов. В планируемом Земском избирательном законе предполагалось даже отстранить личный состав милиции от участия в выборах. Вместе с тем милицию активно привлекали к борьбе с большевиками и другими противниками режима. Руководство департамента милиции пошло на отказ от классового принципа при комплектовании милиции в пользу профессионализма и нравственных качеств. Это выгодно отличало сибирскую милицию как от милиции Комуча, так и рабоче-крестьянской милиции Советской России.

При комплектовании милиции омские власти отдавали предпочтение лицам, ранее служившим в полиции. Руководство МВД пыталось отзывать на службу таких людей даже из действующей армии. Определенный кадровый резерв представляли беженцы из центральных губерний России, затем Поволжья и Урала.

Руководство милиции было обеспокоено качеством начальствующего состава милиции. Большая часть начальников городской и уездной милиции имели невысокий образовательный уровень. Незначительным было количество руководителей этого ранга, имевших юридическое образование. Положение спасало наличие у большинства начальников многолетнего опыта полицейской службы. Услое ия гражданской войны отражал и наличие среди начальников милиции большого числа офицеров. Характерной чертой была и высокая текучесть кадров начальников. Эти негативные факторы обусловили ошибки в подборе начальников милиции.

Серьезной проблемой было финансирование милиции. Денежное содержание личного состава было незначительным, что вело к увольнениям. Правительства пытались повысить размеры денежного содержания, а также устанавливали различные выплаты и льготы. В условиях гражданской войны компенсация семье милиционера в случае его гибели в размере не превышающем половины годового содержания была явно недостаточной. Обеспечить милиции дополнительные кредиты было призвано постановление Российского правительства от 9 апреля 1919 г. об учреждении должностей, содержащихся на частные средства.

Сбор оперативной информации, в том числе и негласным способом через осведомителей, продолжал оставаться надежным способом раскрытия преступлений. С этой целью в партизанские и повстанческие организации внедрялись агенты, устраивались провокации. Примечательно, что информация собиралась и о незаконных действиях самой милиции.

Явно недостаточный размер денежного содержания, служба в условиях гражданской войны не могли не сказаться на уровне профессионализма личного состава милиции. С одной стороны, низкий уровень подготовки обусловил проведение милицией процессуальных действий без соответствующих документов, выразился в неумелом задержании, проведении обыска помещений и личного досмотра, во владении оружием. С другой стороны, недостаточная правовая подготовка привела к тому, что чины милиции часто и охотно прибегали к насилию против граждан, чем восстанавливали против себя население.

В феврале 1919 г. Российское правительство попыталось повысить эффективность деятельности милиции, приняв решение о создании в каждой губернии и области отряда особого назначения. Власти рассматривали их не только как боевые подразделения, но и как резерв милиции и школу для подготовки ее сотрудников. Формирование отрядов столкнулось с известными трудностями: некомплект личного состава, недостаточное количество офицеров для назначения начальниками. Действия отрядов также отличал произвол.

В эти годы совершались самые разнообразные преступления. Однако наибольшую опасность после партизанско-повстанческого движения и действий подпольщиков имели экономические преступления. Они не только представляли большую общественную угрозу, но и подрывали экономическую основу режимов. В условиях войны это было губительно вдвойне. Среди таких преступлений были спекуляция, взяточничество и фальшивомонетничество. Противодействие спекуляции было бессистемным и непоследовательным. Правоохранительные органы не смогли даже дать точное определение этого явления, что негативно сказалось на создании соответствующих нормативных актов. В своем стремлении пресечь спекуляцию власти пошли по проторенному отечественной бюрократией пути. В Омске была создана специальная комиссия. Плодом ее работы была лишь инструкция по борьбе с посылочной спекуляцией. Образно говоря, "гора родила мышь".

Власти активно применяли меры уголовного преследования. Большая группа спекулянтов оказалась арестованной, часть из них была осуждена к тюремному заключению, а некоторые даже расстреляны. Большой общественный резонанс вызвало дело министра торговли и снабжения Н.С. Зефирова. Однако столь шумно начавшееся разоблачение гнезда спекуляции закончилось ничем.

Влиятельную оппозицию административным мерам по борьбе со спекуляцией власти встретили в лице торгово-промышленного сословия. Его представители выступали за гибкую политику и предлагали правовые меры. Для начала они высказали пожелание о замене понятия "спекуляция" на понятие "злоупотребление в торговле".

При определении приоритетов в деятельности милиции правительство^ и министерство внутренних дел совершили, по нашему мнению, две стратегические ошибки. Первая заключалась в том, что до середины 1919 г. правоохранительные органы не видели существенной разницы между вооруженными выступлениями рабочих и крестьян и организованной преступностью. У властей не было понимания того, что повстанческо-партизанское движение имело много общего, а нередко и было частью преступности. Однако у них были разные причины - а главное, партизаны и подпольщики имели политические цели. Это непонимание дорого стоило режиму и во многом предопределило его судьбу. Надо было принимать социально-экономические, а не только полицейские меры, которые могли привести лишь к временным успехам.

Вторая ошибка являлась типичной для российской бюрократии. Речь идет о неистребимой тяге власти к администрированию. В условиях "колчакии" все или почти все было под контролем. Милиция привлекалась к выполнению несвойственной ей обязанностей, что отрицательно сказалось на выполнении милицией своих функций по защите жизни, телесной неприкосновенности, чести и достоинства, собственности граждан. Доминирование интересов государства над интересами граждан в деятельности милиции при А.В. Колчаке было очевидным. Это повлияло на настроение жителей региона и негативно сказалось на судьбе самого режима.

В связи с тем, что милиция не справлялась со всей совокупностью преступных проявлений, к борьбе с ними стала привлекаться армия. Нормативную базу участия военных в операциях в тылу составили постановления правительства, предоставившие военным право объявлять местность на военном положении, особенно в районе партизанско-повстанческих выступлений. Командующие армиями получили право на вынесение приговора о смертной казни. Приказ Верховного Главнокомандующего адмирала А.В. Колчака от 6 мая 1919 г. по сути стал для командиров карательных отрядов своеобразным карт-бланшем, которым воспользовались. Документы, дававшие военным такие полномочия, не отличались высокой техникой. Такие, употребляемые в них, понятия как "порочный и ненадежный элемент" не имели правового содержания, что влекло за собой вольное трактование образа противника. Действия военных отрядов против партизан и даже мирных жителей отличались жестокостью.

Примечательно, что все руководители карательных акций как в Советской России, так и на территории, контролируемой белыми, допускали в своих действиях "предосудительное для достижения благородной цели". Сейчас хорошо известно, как понимали "предосудительное" и "благородное" обе стороны и к чему это в итоге привело. Существование многочисленной и влиятельной "военной партии" в омских коридорах власти вело к конфликтам между военной и гражданской властью. Милитаризация управления сделала неизбежным исход наиболее либерально настроенных деятелей.

Вовлечение армии в политику привело к негативным последствиям как для армии, так и для самого колчаковского режима. Боеспособные части отвлекались для подавления партизанско-повстанческого движения, что отрицательно сказывалось на моральном облике военнослужащих. Происходила дестабилизация тыла. Декларации омских руководителей об их приверженности принципам демократии на деле обернулись "военщиной".

Осуществление мероприятий по установлению порядка в тылу имело неоднозначные последствия. С одной стороны, нашлись их сторонники в лице городской буржуазии, зажиточных крестьян, части казаков, либеральной интеллигенции. Поддержали антибольшевистские режимы и те граждане, которые "просто" хотели установления элементарного порядка. Интересным явлением в этой связи была организация в Сибири "добровольных" дружин для борьбы с антиправительственными отрядами. Однако несовершенная нормативная база, недостатки в подготовке личного состава, недостаток правовой и общей культуры привело к тому, что действия таких дружин приводили к печальным эксцессам.

С другой стороны, карательные действия и произвол военных и милиции придавали значительный импульс оппозиционным силам. В первую очередь это касается широкого распространения партизанско-повстанческого движения (характерного для Сибири и Дальнего Востока), массового уклонения от мобилизации в армию и дезертирства.

Реализация правоохранительной политики "сверху" встретила импульс "снизу" в виде самосудов, когда само население расправлялось с виновным. Самосуды отрицательно повлияли на общественную психологию и сознание участников, свидетелей и современников. Феномен самосудов показал также то, к чему может привести неумение или нежелание властей установить правопорядок.

Осуществление репрессивной внутренней политики сужало социальную базу антибольшевистского движения. Многие его участники понимали, что так и не сумели привлечь на свою сторону население, которое было занято решением своих повседневных проблем.

Анализ кратковременного опыта пребывания у власти антибольшевистских правительств позволяет высказать некоторые соображения. Все режимы действовали в соответствии с известным российским алгоритмом "Слово и дело". Декларации руководителей режимов, либерального характера решения вступали в противоречие не только с реалиями гражданской войны, но и с действиями властей любого уровня. Склонность всех правительств к администрированию, а часто просто к насилию, что оттолкнуло от них большую часть населения. При реализации своей правоохранительной политики власти получили эффект "двойного результата". С одной стороны, осуществлялась значительная работа по защите государственности, законных прав и интересов, как юридических лиц, так и граждан. С другой стороны, уровень правовой и фактической защищенности населения от произвола в действиях как разного рода преступников, так и представителей власти был незначительным. Все это отрицательно сказалось на судьбе самих режимов и стало одной из главных причин их поражений. Анализируя пребывания у власти антибольшевистских правительств, можно извлечь следующие уроки. Для России остается перспективным путь построения правового государства, о котором говорили лидеры белого движения. Однако для его реализации необходимо не только декларировать такую цель, но и создавать соответствующую нормативную базу, которую бы отличала высокая юридическая техника. Важный урок заключается в неукоснительном следовании законам, в безусловном пресечении любых проявлений произвола со стороны правоприменителей.

Необходимо полно изучить негативную сторону привлечения воинских частей к операциям в тылу против противников режимов. Следует усвоить основы кадровой политики антибольшевистских правительств в отношении правоохранительных органов. Ее основой должны быть профессиональные и моральные качества кандидатов на должность, а не только их социальное происхождение или политические взгляды.

Необходимо учесть и практику участия военных в руководстве режимами. Опыт белого движения убедительно показал несостоятельность их пребывания у власти. Формированием и осуществлением политики вообще и правоохранительной в частности должны заниматься профессионалы.

Наконец, следует извлечь урок из опыта отношений антибольшевистских правительств с населением. Примечательно, что до конца 1918 г. (включая государственный переворот в Омске) приход к власти антибольшевистских правительств встретил со стороны населения если не поддержку, то сочувствие. Таким образом, власти имели определенный кредит доверия, которым они не сумели разумно распорядиться. Утрата понимания и поддержки населения, его возмущение произволом властей стали весомой причиной падения этих режимов. Этот урок должен быть усвоен и современной политической элитой России.

Список научной литературыЗвягин, Сергей Павлович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы о восстании 17 декабря 1919 г. на Кольчугинском руднике // Вопросы истории. 1968. № 11. С. 182-185.

2. Белогвардейские документы // Октябрьский сборник. Тюмень, 1922. С.1518.

3. Бессмертие / Сост. И. Беккер. JL: Молодая гвардия, 1936. 60 с. Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии: Сб. док. и материалов. Улан-Удэ, 1957. 303 с.

4. Борьба за власть Советов в Забайкалье: Сб. ст., материалов и док. Чита, 1947. 436 с.

5. Борьба за власть Советов в Иркутской губернии (1918 1920 гг.): Сб. док. Иркутск: кн. изд-во, 1959. 584 с.

6. Борьба за власть Советов в Тобольской (Тюменской) губернии (1917 -1920 гг.): Сб. док. материалов. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1967. 430 с.

7. Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917 1919 г.): Сб. док. материалов. Томск, 1957. 569 с.

8. Борьба трудящихся за установление Советской власти на Алтае (1917 -1920 гг.): Сб. док. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1957. 504 с.

9. Брычков П. Прошения к Колчаку, которые до него не дошли // Иртыш. 1990. № 1. С.138-145.

10. Вольский В.К. Доклад председателя Самарского комитета членов Учредительного собрания // Исторический архив. 1993. № 3. С.89-127.

11. Временное правительство автономной Сибири // Красный архив. 1928. № 4 (29). С.86-138; 1929. № 4 (35). С.37-106; № 5 (36). С.31-60.

12. Выявление и изучение новых источников по истории общественной жизни Сибири (конец XIX в. 1920 г.). Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь - ноябрь 1918 года). / Сост. Е.В. Луков, С.Ф. Фоминых,

13. Э.И. Черняк. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1998. Вып. 1. 192 е.; Вып. 2. 156 е.; Вып. 3. 98 с.

14. Государственный переворот адмирала Колчака в Омске, 18 ноября 1918 г. / Сост. В. Зензинов. Париж, 1919. 194 с.

15. Гражданская война в Оренбуржье (1917 1919 гг.): Док. и материалы. Оренбург: кн. изд-во, 1958. 384 с.

16. Григорьев В., Магеев С. Белый террор (в фактах и документах). Д.: Огиз, Прибой, 1931. 48 с.

17. Документальные источники по истории "белой" Сибири / Сост. С.П. Звягин, Е.В. Луков, С.Ф. Фоминых // История белой Сибири: Тез. научн. конф. Кемерово, 1995. С.149-188.

18. Документы героической борьбы: Сб. док. материалов / Сост. З.К. Глус-ская и др. Красноярск: кн. изд-во, 1959. 564 с.

19. Документы из истории японской интервенции на Дальнем Востоке 1918 -1922 гг. / Сост. Н.Ф. Насимович-Чужак. М.: Всесоюзн. об-во политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1931. 64 с.

20. Допрос Колчака. Л., 1925. 368 с.

21. За власть Советов: Сб. док. о борьбе трудящихся Забайкалья в 1917 1922 гг. Чита: кн. изд-во, 1957. 440 с.

22. Из документов партизанского движения // Сибирские огни (Новоникола-евск). 1922. № 1. С.74-78.

23. Из истории Временного областного правительства Урала // История СССР. 1992. № 1. С.163-175.

24. Из истории земли Томской (1917 1970 гг.): Сб. док. и материалов. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1981. Вып.2. 175 с.

25. Из истории земли Томской . 1917 1921. Народ и власть: Сб. док. и материалов. Томск, 1997. 344 с.

26. Из истории семеновщины в 1919 г. / Предисл. В Елагина // Красный архив. 1934. № 6 (67). С.131-146.

27. История рабочего класса восточного Забайкалья (1917 1922 гг.): Сб. док. и материалов. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981. 336 с.

28. К двадцатилетию освобождения Удмуртии от колчаковщины (июнь 1919 июнь 1039): Материалы и док. Ижевск, 1939. 48 с.

29. Колчаковщина. Ленские прииски: Сб. док. / Под ред. П. Поспелова. М.: История заводов, 1937. С.2-14.

30. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Док. и материалы. Владивосток, 1995. 426 с.

31. Конституция Уфимской Директории // Архив русской революции. Т. 12. М.: Терра, Политиздат, 1991. С. 189-193.

32. Контрреволюция в Сибири / Докл. полковника Глухарева // Красная летопись. 1923. № 5. С.356-370.

33. Красный остров (воспоминания, очерки, документы) / Сост. и лит. обработка Л.А. Заславского. Хабаровск: Краевое кн. изд-во, 1967. 358 с.

34. Материалы по истории контрреволюции // Пролетарская революция. 1921. № 1.С.114-149.

35. Народное сопротивление коллективизму в России. Урал и Прикамье декабрь 1917 январь 1919 гг.: Док. и материалы. Париж: YMKA-PRESS, 1982. 603 с.

36. Нитавский И.П. Письмо участника гражданской войны // Енисей. 1969. ХоЗ. С.91-93.

37. Новые документы о разложении колчаковщины // Исторический архив. 1960. № 4. С.215-218.

38. Новые материалы по Славгородскому восстанию 1918 г. / Подгот. С.Д. Драгин // Алтайский сборник. Вып. 16. Барнаул, 1995. С. 196-202.

39. Октябрь на Амуре (1917 1922 гг.): Сб. док. Благовещенск, 1961. 458 с. Омск в дни Октября и установления Советской власти: Сб. Омск, 1947.412 с.

40. Омские большевики в борьбе за власть Советов (1917 1920 гг.): Сб. док. материалов. Омск, обл. гос. изд-во, 1952. 381 с.

41. Партизанское движение в Западной Сибири в1918 1919 гг.: Сб. док. Новосибирск, 1936. 513 с.

42. Партизанское движение в Сибири. М. Л., 1925. 274 с. Партизанское и повстанческое движение в Причумышье. 1918 - 1922 гг.: Док. и материалы / Редактор-составитель Г.Н. Безруков. Барнаул, 1999. 320 с.

43. Пионтковский С.А. Гражданская война в России 1918 1921 гг.: Хрестоматия. М., 1925. 372 с.

44. Письма славы и бессмертия. М.: Политиздат, 1973. 261 с. Последние дни колчаковщины: Сб. док. М. Л., 1926. 231 с. Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов (1917- 1919 гг.) / Сост. В. Шемелев под ред. В. Вегмана. Новосибирск, 1928. 240 с.

45. Сибирская милиция (1918 1919): Сб. нормативно-правовых док. / Сост. С.П. Звягин, Л.И. Петрушева. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 93 с.

46. Собрание постановлений и распоряжений Западно-Сибирского комиссариата Сибирского Временного правительства. 1918. № 1. 34 с.

47. Собрание узаконений и распоряжений правительства. Пг., 1917. № 97.104 с.

48. Собрание узаконений и распоряжений временного Сибирского правительства. 31 августа 1918. Отдел 1-й. Пг., 1917. № 104. 73 с.

49. Собрание постановлений и распоряжений правительства, издаваемые при Правительствующем Сенате. Отдел № 1.1919. 52 с.

50. Союзническая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири / Докл. Ж. Пишона / Пер. с фр. М., 1925. 93 с.

51. Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Кр. обзор исключительно по официальным документам бывшего колчаковского правительства. М., 1926. 328 с.

52. Трудящиеся Удмуртии в борьбе с Колчаком: Сб. док. Ижевск: Удмуртское кн. изд-во, 1954. 87 с.

53. Удмуртия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны: Сб. док. 4.1. Ижевск: Удмуртское кн. изд-во, 1960. 323 с.

54. Управляющий Иркутской губернией. Показания Павла Дмитриевича Яковлева // Сибирский архив: Научно-популярный историко-краеведческий сборник. Вып. 1. Иркутск, 2000. С.34-69.

55. Установление Советской власти в Кузбассе: Сб. док. / Под ред. В.А. Ка-дейкина. Кемерово: кн. изд-во, 1957. 430 с.

56. Частные письма эпохи гражданской войны (по материалам военной цензуры) // Неизвестная Россия. XX век. Т.2. М., 1992. С.200-253.

57. The Testimony of Kolckak and other Siberian Materials (Ed. Varneck E. and Fisher N.). Stanford University Press & London University Press, 1935. 466 p.2. Газеты1671.

58. Агентские телеграммы Союза Усть-Амурских кооперативов (Николаевск-на-Амуре). 1919. Алтай (Бийск). 1919.1671 Место издания указано в том случае, если на него нет указания в названии газеты.

59. Вестник Временного Приамурского правительства (Владивосток). 1921

60. Вестник Комуча (Самара). 1918.

61. Вестник Приуралья (Челябинск). 1919.

62. Вестник Тарского уезда (Тара). 1919.

63. Вестник Тобольской губернии. 1918 1919.

64. Вестник Томской губернии. 1918 1919.

65. Вечерняя заря (Самара). 1918.1. Владивосток. 1919- 1920.

66. Военные ведомости (Новониколаевск). 1919.

67. Волжский день (Самара). 1918.

68. Волжское слово (Самара). 1918.

69. Волна (Владивосток). 1922.

70. Воля Сибири (Красноярск). 1918.

71. Восточный курьер (Чита). 1919.

72. Голос Приморья (Владивосток). 1919 1920.

73. Голос рабочего (Самара). 1918.

74. Голос Родины (Владивосток). 1919-1921.

75. Голос Сибири (Томск). 1919.

76. Голос сибиряка (Екатеринбург). 1919.

77. Голос тайги (Зея). 1918-1919.

78. Горный край (Екатеринбург). 1918-1919.

79. Городской вестник (Самара). 1918.

80. Далекая окраина (Владивосток). 1919 1920.

81. Дальневосточное обозрение (Владивосток). 1918 1919.

82. Дальний Восток (Владивосток). 1919.1. Дело (Иркутск). 1918.1. Дело Сибири (Омск). 1919.

83. Дело рабочего (Красноярск). 1918.1. Думы (Бийск). 1919.1. Думы Алтая (Бийск). 1919.

84. Единство (Петропавловск Акмолинской области). 1919.

85. Енисейский вестник (Красноярск). 1919.

86. Жизнь Алтая (Барнаул). 1918.

87. За Родину (Семипалатинск). 1919.

88. Забайкальская новь (Чита). 1918 1919.1. Заря (Омск). 1918-1919.

89. Заря народоправства (Камышлов). 1918 1919.

90. Зауральский край (Екатеринбург). 1918.1. Звено (Мариинск). 1918.

91. Земля и воля (Самара). 1918.

92. Земля и труд (Курган). 1919.

93. Земские известия (Владивосток). 1919.

94. Земский край (Владивосток). 1922.

95. Знамя труда (Красноярск). 1918- 1919.1. Ижевский защитник. 1918.

96. Ирбитские уездные ведомости. 1919.

97. Иркутские губернские ведомости. 1918-1919.1. Ишимская жизнь. 1919.1. Казачье эхо (Чита). 1919.1. Каменская мысль. 1919.

98. Камчатский вестник (Петропавловск). 1919.1. Канский вестник. 1919.

99. Крестьянский вестник (Омск). 1919.1. Кунгурский вестник. 1919.1. Курганская мысль. 1918.

100. Курганская свободная мысль. 1918 -1919.

101. Кустанайский листок. 1919.

102. Миасская новая жизнь. 1919.1. Минусинский край. 1919.1. Мысль (Иркутск). 1919.

103. Надежда России (Новониколаевск). 1919.

104. Народная газета (Омск). 1919.

105. Народная газета (Томск). 1919.

106. Народная газета (Шадринск). 1919.

107. Народная свобода (Барнаул). 1919.

108. Народная Сибирь (Новониколаевск). 1919.

109. Народное дело (Оренбург). 1918.

110. Народный вестник (Томск). 1918 1919.1. Наш день (Самара). 1918.1. Наш край (Уфа). 1919.1. Наш путь (Тюмень). 1918.

111. Наш путь (Чита). 1918 1919.

112. Наш Урал (Екатеринбург). 1919.

113. Наша газета (Томск). 1919.

114. Наша деревня (Иркутск). 1919.

115. Наша жизнь (Самара). 1918.1. Наша заря (Омск). 1919.

116. Наша мысль (Иркутск). 1919.1. Наше дело (Чита). 1918.

117. Наши дни (Благовещенск). 1919.

118. Нижнеудинская земская газета. 1919.

119. Низовье Амура (Николаевск-на-Амуре). 1919.

120. Новая Сибирь (Иркутск). 1918-1919.

121. Новое казанское слово. 1918.

122. Новое слово (Семипалатинск). 1919.

123. Новости Владивостока. 1919 1920.

124. Новый алтайский луч (Барнаул). 1918.

125. Новый луч (Барнаул). 1918.

126. Новый путь (Владивосток). 1919.

127. Общее дело (Красноярск). 1919.1. Омский вестник. 1918.1. Оренбургский край. 1919.1. Орский вестник. 1919.

128. Освобождение России (Пермь). 1919.1. Отечество (Пермь). 1919.

129. Отечественные ведомости (Уфа). 1919.

130. Пермская земская неделя. 1919.

131. Пермские губернские ведомости. 1919.

132. Правительственный вестник (Омск). 1918 1919.

133. Приамурская жизнь (Хабаровск). 1918 1919.

134. Приамурье (Хабаровск). 1918.

135. Прибайкальская жизнь (Верхнеудинск). 1919.

136. Приволжская правда (Самара). 1918.

137. Приишимье (Петропавловск Акмолинской обл.). 1919.1. Прикамье (Сарапул). 1918.

138. Приморские областные ведомости (Владивосток). 1919.

139. Приморье (Владивосток). 1918.

140. Простое слово (Мариинск). 1919.

141. Речь Алтая (Барнаул). 1919.1. Родина (Омск). 1919.1. Родина (Тара). 1919.

142. Русская армия (Омск). 1919.

143. Русская речь (Новониколаевск). 1919.

144. Русский Восток (Чита). 1919.

145. Русское дело (Омск). 1919.1. Русь (Омск). 1919.

146. Самарские ведомости. 1918.

147. Свободная мысль (Владивосток). 1922.

148. Свободная Сибирь (Красноярск). 1919.

149. Свободное слово (Тюмень). 1919.

150. Свободный край (Иркутск). 1918.1. Сегодня (Томск). 1919.

151. Сельская жизнь (Красноярск). 1919.

152. Сибирская жизнь (Томск). 1918 -1919.

153. Сибирская земская деревня (Тобольск). 1919.1. Свободная Пермь. 1919.1. Современная Пермь. 1919.

154. Сибирская речь (Омск). 1918-1919.

155. Сибирский вестник (Омск). 1918.

156. Сибирский голос (Омск). 1919.

157. Сибирский казак (Омск). 1919.

158. Сибирский курьер (Чита). 1918.

159. Сибирский листок (Тобольск). 1919.1. Слово (Омск). 1918.1. Современная Пермь. 1919.

160. Телеграммы "Народной газеты" (Шадринск). 1919.

161. Тобольское народное слово. 1918-1919.1. Труд (Минусинск). 1919.

162. Уральская жизнь (Екатеринбург). 1919.

163. Уссурийский край (Николаевск-Уссурийский). 1919.

164. Устье Амура (Николаевск-на-Амуре). 1919.

165. Утро Приуралья (Златоуст). 1918.

166. Утро Сибири (Челябинск). 1918.1. Уфимская жизнь. 1918.

167. Шадринская народная газета. 1919.

168. Эхо (Владивосток). 1918 1921.

169. Якутский областной вестник. 1918.1. Ялуторовская жизнь. 1919.1. Журналы

170. Вопросы истории (1926 2002) Исторический архив (1992 - 2002) Источник (1995 - 2002)

171. История СССР (с 1992 Отечественная история) (1957 - 2002) Красный архив (1924 - 1932) Пролетарская революция (1926 - 1932)

172. Советские архивы (с 1992 Отечественные архивы) (1966 - 2002) Вольная Сибирь (Прага) (1932 - 1934) Славянский мир (Прага) (1926)3. Воспоминания

173. Авдеев Н. В кровавом омуте // Молодая гвардия. 1922. № 4-5. С.214-222. Акулинин И.Г. Уральское казачье войско в борьбе с большевиками (1918 1920). Шанхай: Слово, 1937. 208 с.

174. Андрушкевич Н.А. Последняя Россия // Белая идея. Летопись белой борьбы. Т. 4. Берлин: Медный всадник, 1928. С.108-145.

175. Арнольдов Л. Жизнь и Революция. Гроза пятого года. Белый Омск. Шанхай: Изд-во А.П. Малыка и В.П. Камкина, 1935. 296 с.

176. Артеменко И. Изменники. Записки парламентера // Байкал. 1989. № 3. С.127-136.

177. Атаман Семенов. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. М.: ООО "Фирма "Издательство ACT"; ООО "Гея итэрум", 1999. 320 с.

178. Б. Воспоминания о колчаковской реакции // Былое Сибири. № 1. Томск, 1923. С.39-52.

179. Бартов А. Побег из колчаковской тюрьмы // Новый мир. 1967. № 10. С.7786.

180. Батурин В. Эшелон смерти. Воспоминания рабочего // Сибирские огни (Новосибирск). 1929. № 5-6. С. 129-139.

181. Березовский Ф. В плену // Сибирские огни (Новосибирск). 1935. № 5. С.З55.

182. Богданов Л. Побег из "эшелона смерти" // Ангара (Иркутск). 1966. № 3. С.48-56.

183. Боголюбов К. Сквозь годы // Урал (Свердловск). 1972. № 7. С.16-53. Болдырев В. Директория. Колчак. Интервенты (Воспоминания). Новони-колаевск, 1925. 562 с.

184. Борьба за власть Советов в Томской губернии. Томск, 1957. 514 с. Борьба за Советы в Бурят-Монголии (Воспоминания и материалы). М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1940. 283 с.

185. Борьба за Урал и Сибирь. Воспоминания и статьи участников борьбы с учредиловкой и колчаковской контрреволюцией. М.-Л.: Госиздат, 1926. 390 с.

186. Будберг А. Дневник белогвардейца Новосибирск: кн. изд-во, 1991. С. 163313.

187. Буров И.Г. По колчаковским тюрьмам // В боях и походах. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1959. С.408-420.

188. В борьбе за власть Советов: Воспоминания участников Октябрьской революции и гражданской войны. Тюмень: кн. изд-во, 1957. 56 с.

189. В боях и походах. Воспоминания участников гражданской войны на Урале. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1959. 596 с.

190. Витольдова-Лютык С. На восток . Воспоминания времен колчаковской эпопеи в Сибири в 1919 1920 гг. Рига: Orient, б.г. 81 с.

191. Внук М.А. В колчаковском застенке // Годы огневые, годы боевые: Сб. воспоминаний участников красноярского большевистского подполья и партизанского движения Енисейской губернии в борьбе за власть Советов (1918 -1920 годы). Красноярск, 1962. С.70-71.

192. В огне революции и гражданской войны: Воспоминания участников. Омск: кн. изд-во, 1959. 224 с.

193. Вологодский П.В. Из хроники антибольшевистского движения в Сибири // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995. С. 142-363.

194. Воспоминания участников гражданской войны в Минусинском уезде. Абакан: Хакас, кн изд-во, 1957. 104 с.

195. Газукин И. Побег из Александровского централа // Сибирские огни (Новосибирск). 1935. № 1. С.59-67.

196. Геласимова А.Н. Плечом к плечу. Записки учительницы. Хабаровск: кн. изд-во, 1958. 248 с.

197. Геласимова А.Н. На земле Кузнецкой // Ярость благородная. М., 1963. С.3-24.

198. Геласимова А.Н. Записки подпольщицы. М.: Мысль, 1967. 304 с.

199. Герасимов А. Год в колчаковском застенке. Дневник заключенного 27 июля 1918 14 июля 1919 гг. Екатеринбург, 1923. 69 с.

200. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Харбин Пекин, 1921. Т. 1. 325 е.; Т. 2. 606 с.

201. Годы огневые, годы боевые: Сб. воспоминаний участников Красноярского большевистского подполья и партизанского движения Енисейской губернии в борьбе за власть Советов (1918 1920 годы). Красноярск, 1962. 407 с.

202. Горняки Сибири. Революция и гражданская война: Сб. ст. и восп. Новосибирск, 1927. 328 с.

203. Гражданская война в Башкирии. Воспоминания участников. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1932. 199 с.

204. Гражданская война в Оренбургском крае. По воспоминаниям участников гражданской войны и док. Чкалов: Обл. изд-во, 1939. 308 с.

205. Гражданская война на Волге в 1918 г.: Сб.1. Изд. о-ва участников волжского движения. Прага, 1930. 286 с.

206. Грэвс В. Колчак, Америка, Япония (интервенция Америка в Сибири). М.: Воениздат, 1932. 248 с.

207. Даурец Н.П. Семеновские застенки. Записки очевидца. Харбин: Маяк, 1921.77 с.

208. Дело не получило благословения бога". Публицистика и воспоминания белых. Хабаровск: кн. изд-во, 1992. 368 с.

209. Дневник П.В. Вологодского // Отечественная история. 2000. № 6. С. 135150; 2001. № 1.С.135-153.

210. Дневник В.Н. Пепеляева // Сибирь. 1989. № 6. С.74-88; 1990. № 1. С.75100.

211. Жанен М. Отрывки из моего сибирского дневника // Сибирские огни (Новосибирск). 1927. №4. С.38-65.

212. Жданов Б.Г. Перед лицом смерти // Гражданская война на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.): Воспоминания ветеранов. М.: Наука, 1973. С.181-190.

213. Жиркова Д.С. Мрачные годы колчаковщины // Годы огневые, годы боевые. Иркутск: Вост.-сиб. кн. изд-во, 1961. С.63-69.

214. Забайкальский. В колчаковской охранке // Суд идет. М., 1927. № 20. С.1127-1130.

215. За власть Советов: Сб. воспоминаний. Кемерово: кн. изд-во, 1957. 187 с.

216. За власть Советов на юге Сибири: Воспоминания участников гражданской войны в Минусинском уезде Енисейской губернии. Абакан, 1968. 120 с.

217. За власть советов в Приморье: Воспоминания. Владивосток, 1957. 348 с.

218. За власть Советов в Якутии: Воспоминания. Вып. 2. Якутск: Якутское кн. изд-во, 1967. 262 с.

219. За Советский Дальний Восток: Сб. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1981. 392 с.

220. За Советский Дальний Восток: Сб. воспоминаний. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1988. 352 с.

221. За власть Советов: Воспоминания участников партизанского движения в тылу у Колчака. Новосибирск: ОГИЗ, 1947. 445 с.

222. Записки сибирских партизан. Новосибирск: кн. изд-во, 1961. 188 с.

223. Зензинов В. Из жизни революционера. Париж, 1919. 285 с.

224. Зенс Я.Я. Участники концентрационного лагеря // В огне революции и гражданской войны. Омск, 1959. С. 151-157.

225. Зиновьев В. Воспоминания о гражданской войне на Урале. Прага, 1927.161 с.

226. Иванов Вс,Н. В гражданской войне: из записок омского журналиста. Харбин, 1921. 131 с.

227. Иванов Вс.Н. Урал Харбин - Владивосток. Главы из воспоминаний // Иванов Вс.Н. Императрица Фике, дочь Маршала. М.: Худ. лит., 1992. С.380-540.

228. Ильин И.С. Комуч // Новый журнал. N.-Y., 1961. С.221-242.

229. Ильин И.С. Омск. Директория. Колчак // Новый журнал. N.-Y., 1963. № 72. С. 198-217; № 73. С.216-243.

230. Им не убить идеала.": Воспоминания интервентов Ж. Пишона, С. Оой, Дж. Уорда, В. Грэвса. Хабаровск: кн. изд-во, 1990. 320 с.

231. Иностранцев М.А. Адмирал Колчак и катастрофа Сибири. Воспоминания. Прага, 1922. 185 с.

232. Калинин И.М. Под знаменем Врангеля. Заметки бывшего военного прокурора. Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 1991. 351 с.

233. Катанаев Г.Е. В семеновском царстве (февраль март 1919 г.): Восп. / Подготовка к публ., предисл. и прим. В.А. Шулдякова // Провинция (Иркутск). 1989. С.39-82.

234. Квитко И. Побег из Александровской каторжной тюрьмы: Сб. М., 1926.56 с.

235. Кенэ X. Сибирский тыл // Славянский мир (Прага). 1926. № 8-9. С.38-72. Кислицин В.А. В огне гражданской войны: Мемуары. Харбин: Наш путь, 1936. 113 с.

236. Кокушкин Я. Давнее, да не минувшее // Вопросы истории КПСС. 1986. № 7. С.28-62.

237. Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы. Пг.: Былое, 1923. 190 с.

238. Колчаковщина: гражданская война в Сибири. Революция и гражданская войн в описаниях белогвардейцев / Под общ. ред. Г. Вендриха. Иркутск: инф.-изд. агентство "Провинция", 1991. 224 с.

239. Колчаковщина: Сб. / Под ред. Н. Райвида и П. Быкова. Екатеринбург: Уралкнига, 1924. 371 с.

240. Колчаковщина: Сб. док. и боевых воспоминаний / Под ред. И. Горюнова. М.- Самара: Средне-Волжское краевое изд-во, 1932. 112 с.

241. Колчаковщина на Урале (1918 1919 гг.). Свердловск, 1929. 232 с. Колчаковщина. Из белых мемуаров: Сб. / Под ред. Н.А. Корнатовского. М., 1930. 371 с.

242. Кроль JI.A. За три года. Воспоминания, впечатления и встречи. Владивосток, 1921. 212 с.

243. Кроль М.А. Сибирское правительство и августовская сессия Сибирской областной думы // Вольная Сибирь. Т.4. Прага, 1928. С.69-82.

244. Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков. Записки очевидца и участника свержения большевистской власти на Волге и в Сибири. Нью-Йорк: "Народоправство", 1919. 61 с.

245. Майский И. Демократическая контрреволюция. М. Пг.: Госиздат, 1923.360 с.

246. Макаров А. В поезде смерти // Гражданская война в Оренбургском крае по воспоминаниям участников гражданской войны и документам. Чкалов: обл. изд-во, 1939. С.121-146.

247. Маркевич М. Эшелон смерти // Байкал (Улан-Удэ). 1964. № 5. С. 126-134. Миллер В. Моя жизнь в Сибири, 1905 1922 гг. Б.м., б.г. 142 с. Напольский И.М. Три недели на "баржах смерти" // Сибирские огни (Новосибирск). 1935. № 1. С.53-57.

248. Незабываемое. Воспоминания участников революционных событий в Красноярском крае (1917 1920 г.). Красноярск: кн. изд-во, 1957. 224 с.

249. Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых (1918 1922 гг.). Рига, 1922.284 с.

250. Под огненным стягом. Воспоминания о гражданской войне. М.: Политиздат, 1972. С.207-217.

251. Поезд смерти / Сост. Ф.Г. Попов. Куйбышев: кн. изд-во, 1960. 156 с. Попов И.И. Забытые иркутские страницы. Записки редактора. Иркутск: Вост.-сиб. кн. изд-во, 1989. 383 с.

252. Разгром Колчака. Воспоминания. М., 1969. 493 с. Раков Д.Ф. В застенках Колчака. Голос из Сибири. Париж, 1920. 47 с. Сахаров К.В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918 1919 гг.). Мюнхен, 1923.324 с.

253. Серебренников И.И. К истории Сибирского правительства // Вольная Сибирь. Т. 5. Прага, 1929. С.5-40.

254. Серебренников И.И. Мои воспоминания. Т.1. В революции (1917- 1919). Тяньцзин, 1937. 289 с.

255. Солдатов А.Ф. В колчаковском тылу // В огне революции и гражданской войны. Омск, 1959. С.138-144.

256. Солодовников Б. Сибирские авантюры и генерал Гайда (Из записок русского революционера). Прага, б.д. 92 с.

257. Ступаков М.И. За правое дело (воспоминания). Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1977. 127 с.

258. У орд Дж. Союзная интервенция в Сибири, 1918-1919. Записки начальника английского экспедиционного отряда полковника Джона Уорда. М. Пг., 1923. 283 с.

259. Устрялов Н.В. 1919-й год. Из прошлого // Русское прошлое. 1993. № 4. С. 194-287.

260. Устрялов Н.В. Белый Омск. Дневник колчаковца // Русское прошлое. 1992. №2. С.285-338.

261. Устрялов Н.В. Из прошлого (JI.A. Кроль "За три года" посвящается светлой памяти А.К. Клафтона) // Устрялов Н.В. Под знаком революции: Сб. ст. Харбин: Русская жизнь, 1925. С. 137-172.

262. Утгоф B.JI. Уфимское государственное совещание 1918 г. Из воспоминаний участника// Былое. 1921. № 16. С. 15-41.

263. Февральская революция. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М. Л.: Госиздат, 1925. 381 с.

264. Филатьев Д.В. Катастрофа белого движения в Сибири 1918 1922 гг. Впечатления очевидца Париж: YMCA-PRESS. 1985. 144 с.

265. Чирухин А.Г. В белогвардейском застенке // В боях и походах. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1959. С.384-391.

266. Чудновский С.Г. Конец Колчака // Годы огневые, годы боевые: Сб. восп. Иркутск, 1961. 261 с.

267. Чучин Ф. Империалистическая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири (1917 -1919 гг.) // Пролетарская революция. 1930. № 11. С.21-51.

268. Шамшин Г. В плену у врагов // Сибирские огни (Новосибирск). 1939. № 6. С.132-145.

269. Шумяцкий Б. В большевистском подполье при Колчаке // Сибирские огни (Новосибирск). 1933. № 7-8. С.158-161.

270. Щепихин С.А. Под стягом учредительного собрания // Гражданская война на Волге. Прага: изд-е общества участников волжского движения, 1930. С. 165214.

271. Щербаков К.Ф. В плену у Колчака. Воронеж: Коммуна, 1934. 71 с. Щетинкин П.Е. Борьба с колчаковщиной / Под ред., со вст. и доп. В.Д. Вегмана. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929. 98 с.

272. ЭлешВ.М. Записки подпольщика. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965.224 с.

273. Эспе Пионтковский С.А. Год в царстве Колчака. Казань, 1920. 47 с. Этих дней не смолкнет слава: Сб. воспоминаний участников гражданской войны на Дальнем Востоке. Хабаровск: кн. изд-во, 1957. 295 с.

274. Этих дней не смолкнет слава. Барнаул: Алт. кн. изд-во., 1967. Этого не забыть! Сб. воспоминаний / Сост. А. Саков. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1951. 111 с.

275. Яковенко В.Г. Записки партизана. Красноярск, 1968, 150 с. Ярость благородная. М.: Воениздат, 1963. 239 с.

276. Dotsenko P. The struggle for a Democracy in Siberia, 1917-1920: Eyewiness account of Contemporary. Stanford University, 1983. 178 p.

277. Novomeysky M.A. My Siberian life. L.: Max Parrish, 1956. P.254-322.

278. Неопубликованные источники

279. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

280. Ф.135 Прокурор Якутского окружного суда Оп.1. Д.55

281. Ф.147 Департамент милиции МВД Российского правительства

282. Оп.1. Д.5, 7, 14 б, 19, 25, 40, 139, 144, 179

283. Оп.2. Д.6, 8, 11, 15, 22, 27, 30-31, 36, 37, 42, 49, 53, 113, 149, 1541. Оп.З. Д. 1,7, 291. Оп.5. Д.551. Оп.6. Д.З а, 4 а, 119-1201. Оп.7. Д.1 а, 19, 24, 50

284. Оп.8. Д. 1а, 26, 2г, 16-17, 26, 28, 35, 37-381. Оп.9. Д.5-6

285. ОпЛО. Д.2, 10 а, 20, 33, 46, 49, 59, 103

286. Оп.11. Д.2 а, 18, 19, 23,28, 44а, 49, 87, 95, 110-1121. Оп.12. Д.З, 4, 6, 16, 291. Оп.13.Д. 11. Оп.14. Д.1, 4, 8,21

287. Ф.148 Департамент общих дел МВД Российского правительства Оп.1. Д.2, 3,22 Оп.З. Л.225

288. Ф.149 Енисейское губернское управление1. Оп.1. Д.1, 5, 17, 24 а1. Оп.2. Д.21. Оп.7. Д.50, 981. Оп.8. Д. 16

289. Ф.161 Министерство труда Оп.1. Д.141

290. Ф.170 Походная канцелярия товарища министра внутренних дел Оп.1. Д.2

291. Ф.175 Совет министров Временного правительства автономной Сибири1. Оп.1. Д.11

292. Ф.176 Совет министров Российского правительства

293. Оп.2. Д.46-49, 70, 81, 115, 1491. Оп.З. Д. 14, 20,391. Оп.4. Д.45-48, 50-54, 601. Оп.5. Д. 1751. Оп.15. Д.53

294. Ф. 185 Уфимская железнодорожная следственная комиссия Оп.1. Д.98

295. Ф.186 Следственно-юридическая комиссия в Уфе On. 1. Д. 1.

296. Ф.188 Следственная комиссия при военном министре Оп.1. Д.1, 4-5, 7-8

297. Ф.190 Чрезвычайное экономическое совещание Оп.6. Д. 18

298. Ф.191 Штаб государственной охраны Уфы Оп.1. Д.54

299. Ф.192 Юридическое совещание при Всероссийском Временном правительстве Оп.1. Д.6 6.

300. Ф.193 Вологодский П.В. Оп.1. Д.5

301. Ф.200 Министерство иностранных дел Российского правительства Оп.З. Д.78

302. Ф.235 Прокурор Благовещенского окружного суда Оп.1. Д.146г,

303. Ф.236 Приморская следственная комиссия Оп.1. Д.20 б, 44

304. Ф.253 Товарищ прокурора Владивостокского окружного суда по Хабаровску Оп.1. Д.76, 109, 168

305. Ф.276 Прокурор Тобольского окружного суда Оп.1. Д.29

306. Ф.296 Иркутское губернское управление государственной охраны Оп.1. Д.1 а

307. Ф.383 Камышловская уездная милиция Оп.6. Л. 12

308. Ф.675 Штаб государственной охраны Самары Оп.1. Д.11, 21, 90

309. Ф.676 Следственно-юридическая комиссия при Комуче Оп.1. Д.1,4, 6

310. Ф.677 Уфимский окружной суд Оп.1. Д.10, 12

311. Ф.679 Прокурор Самарского окружного суда Оп.1. Д.22

312. Ф.681 Уездный уполномоченный Комуча по Бугульминскому уезду Оп.1. Д.16

313. Ф.944 Управляющий ведомством внутренних дел Земского края Дитерихса Оп.1. Д.74

314. Ф.950 Ведомство юстиции Временного Приамурского правительства Оп.1. Д.92-93

315. Ф.1405 Ведомство юстиции Комуча Оп.1. Д.1, 2, 5-6, 19-20, 23-26 Ф.1476 - Хабаровская городская милиция Оп.8. Д.2 б

316. Ф.1561 Информационно-агитационный отдел МВД Оп.1. Д.82

317. Ф.1700 МВД Российского правительства Оп.1. Д.9, 25 Оп.2. Д. 171. Оп.5. Д.81. Оп.11. Д.111

318. Ф.1701 Туземный отдел Министерства внутренних дел Российского правительства Оп.7. Д. 15.

319. Ф. 1712 Красноярская уездная народная милиция Оп.1. Д.5,16,21 Ф.3245 - Ряжский Г.А. Оп.1. Д.1

320. Ф.ЗЗЗ 1 Красноярский окружной суд Оп.1. Д.5

321. Ф.3352 Иркутская губернская следственная комиссия Оп.1. Д. 1-200, 336, 1066, 1362, 1363 Ф.3363 - Енисейская следственная комиссия Оп.1. Д.1363

322. Ф.3907 Правительствующий Сенат Оп.1. Д.1, 3 Оп. 3. Д.426 Оп.4. Д. 18-19 » Оп.7. Д.32

323. Ф.3908 Заведующий пересыльной частью при Министерстве юстиции Оп.1. Д.59

324. Ф.4369 Министерство юстиции Российского правительства1. Оп.1. Д.36, 59, 68, 1621. Оп.З. Д.1561. Оп.4. Д.7901. Оп.5. Д.400

325. Ф.4659 Омская следственная комиссия Оп.1. Д.2

326. Ф.6143 Пурин А.А. Оп.1. Д.1 б Ф.6683 - Флуг В.Е. Оп.1. Д.16

327. Ф.9147 Голионко В.П. Оп.1. Д.71

328. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ)

329. Ф.167 Владивостокская городская управа Оп.1. Д.87

330. Ф. 1417 Управляющий Приморской областью Оп.1. Д.1

331. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

332. Ф.6 Архив редакционной коллегии "История гражданской войны" Оп.2. Папка 12. Д.5.

333. Ф.71 Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС Оп.З. Д. 193

334. Российский государственный военный архив (РГВА) Ф.106 Управление армиями Восточного фронта (1918-1920 гг.) Оп.З. Д.590

335. Ф.218 Штаб Крестьянской армии Западной Сибири Оп.1. Д.17

336. Ф.39499 Штаб Верховного Главнокомандующего вооруженными силами Всероссийского правительства Оп.2. Д.2

337. Ф.39617 Штаб Сибирской армии Оп.1. Д.87

338. Ф.39624 Штаб Московской группы войск1. Оп.1. Д. 137

339. Ф.40205 Войсковое правительство Оренбургского казачьего войска Оп.1. Д.2

340. Ф.40218 Отдел контрразведки Штаба Верховного Главнокомандующего Оп.1. Д.44

341. Государственный архив Амурской области (ГААО) Ф.114 Управляющий Амурской 1убернией Оп.1. Д.25, 74

342. Ф.987 Благовещенский окружной суд Оп.1. Д.7, 26

343. Ф.Р.1816 Прокурор Благовещенского окружного суда Оп.1. Д.З

344. Ф.1887 Благовещенская следственная комиссия Оп.1. Д.59

345. Ф.П.2617 Партийный архив Амурского обкома КПСС Оп.2. Д. 13

346. Государственный архив Иркутской области (ГАИО) Ф.Р.2 Управляющий Иркутской губернией Всероссийского Временного правительства Оп.1. Д.44, 95, 344

347. Ф.79 Иркутская окружная следственная комиссия Оп.1. Д.1

348. Ф.245 Прокурор Иркутской судебной палаты Оп.1. Д. 5,88,1712, 1715,1726 Оп.4. Д.39, 41-43, 73,115, 285

349. Государственный архив Красноярского края (ГАКК) Ф.42 Красноярский окружной суд Оп.1. Д.355

350. Ф.124 Товарищ прокурора Красноярского окружного суда по Красноярску1. Оп.1. Д.50

351. Ф.161 Красноярская городская управа Оп.З. Д. 128

352. Ф.904 Красноярская следственная комиссия Оп.1. Д.74

353. Ф.1188 Управляющий Енисейской губернией Оп.2. Д.32,177, 222

354. Ф.1763 Прокурор Красноярского окружного суда Оп.1. Д.40-41,58

355. Ф.Р.1793 Товарищ прокурора Красноярского окружного суда по Канску Оп.1. Д.2

356. Ф.Р.1799 Товарищ прокурора Красноярского окружного суда по Ачинску Оп.1. Д.1

357. Ф. 1800 Енисейский губернский комиссариат Оп.2. Д.130

358. Государственный архив Кемеровской области (ГАКемО) Ф.П.483 Воспоминания старых большевиков об их революционной деятельности в Кузбассе, активных участников Гражданской и Великой Отечественной войн.1. Оп.1. Д.79,108

359. Ф.768 Мариинская уездная земская управа Оп.1. Д.6

360. Государственный архив Курганской области (ГАКурО) Ф.253 Курганская уездная тюрьма Оп.1. Д.49

361. Ф.Р.852 Комиссар Временного Сибирского правительства по Кургану и Курганскому уезду Оп.1. Д.1,44, 53

362. Ф.Р.1325 Товарищ Екатеринбургского окружного суда по Кургану1. Оп.1. Д.З

363. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО) Ф.П.5 Сибистпарт

364. Оп.2. Д.85 б, 1320, 1496-1497, 1520, 1528, 1534 Оп.4. Д.768, 771

365. Ф.Д.143 Прокурор Новониколаевкого окружного суда Оп.1. Д.44

366. Государственный архив Омской области (ГАОО) Ф.2 Управляющий Акмолинской областью Оп.1. Д.2151. Ф.346 Омский окружной суд

367. Оп.1. Д.34, 55, 128, 129, 131, 133, 552

368. Ф.391 Прокурор Омского окружного суда

369. Оп.1. Д.2, 4, 7, 57, 58, 61, 66, 68, 84

370. Ф.715 Акмолинская областная следственная комиссия1. Оп.7. Д.228

371. Государственный архив Пермской области (ГАПО) Ф.Р.328 Управляющий Пермской губернией Оп.1. Д.1

372. Ф.656 Пермский окружной суд Оп.1. Д.3

373. Ф.711 Прокурор Пермского окружного суда Оп.1. Д.5

374. Ф.Р.746 Пермская городская милиция Оп.1. Д.1, 3,9

375. Ф.Р.746 Пермская следственная комиссия Оп.2. Д.44, 49

376. Государственный архив Приморского края (ГАПК) Ф. 117 Дальневосточный университет1. Оп.З. Д.1, 4, 12 а

377. Оп.6. Д.2, 9, 12, 19, 52, 64

378. Ф.П.1495 Приамурское народное собрание1. Оп.1. Д.1, 6

379. Ф.П.3135 Воспоминания участников гражданской войны Оп.1. Д.143

380. Государственный архив Самарской области (ГАСамО) Ф.П.1-У1 Управляющий Самарской губернией1. Д.27

381. Ф.Р.402 Комитет членов Учредительного собрания Оп.1. Д.2, 3

382. Ф.П.3500 Самарский окружной суд Оп.1. Д.203, 240, 245

383. Ф.3931 Ведомство народного просвещения Комуча Оп.1. Д.13

384. Государственный архив Свердловской области (ГАСО) Ф.Р.1956 Прокурор Екатеринбургского окружного суда Оп.1. Д.19, 58

385. Государственный архив Томской области (ГАТО) Ф. 11 Прокурор Томского окружного суда Оп.1. Д.675. Оп.2. Д.7 Оп.4. Д.24

386. Ф.Р.551 Комиссия по делам бывших красноармейцев и красных партизан при Томском городском совете Оп.1. Д.33

387. Ф.Р.810 Томское губернское управление государственной охраны Оп.1. Д.1, 6

388. Ф.943 Томское губернское управлениеL1. Оп.1. Д.З-4

389. Ф.Р.1362 Томская губернская следственная комиссия Оп.1. Д.50, 56, 58, 242, 247, 249, 372, 464, 637

390. Государственный архив Тюменской области (ГАТюмО) Ф.315 Управляющий Тюменским уездом Оп.1. Д.70

391. Ф.730 Тюменская городская милиция Оп.2. Д.10

392. Ф.943 Товарищ прокурора Тобольского окружного суда по Тюмени Оп.1. Д.4

393. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК). Ф.П.44 Дальистпарт Оп.1. Д.202

394. Ф. 1504 Хабаровская следственная комиссия Оп.1. Д.5

395. Государственный архив Челябинской области (ГАЧО) Ф.233 Управляющий Челябинским уездом Оп.1. Д.5

396. Ф.Р.533 Товарищ прокурора Екатеринбургского окружного суда по Челябинску1. Оп.1. Д.29

397. Ф.Р.543 Челябинская следственная комиссия Оп.1. Д.129

398. Ф.П.596 Воспоминания участников гражданской войны Оп.1. Д.317

399. Ф.Р.601 Мировой судья 4-го участка Оп.1. Д.9

400. Ф.Р.1732 Юридическая консультация Челябинска Оп.1. Д.55

401. Государственный архив Читинской области (ГАЧитО) Ф.Р.З Читинская городская дума Оп.З. Д.54

402. Ф.Р. 11 Читинский окружной суд Оп.2. Д.240

403. Ф.50 Прокурор Читинского окружного суда Оп.2. Д.86.

404. Ф.91 Читинская городская милиция > Оп.2. Д.121

405. Ф.94 Читинская городская управа Оп.4. Д.78

406. Ф.182 Нерчинская городская милиция Оп. Д. 152

407. Ф.289 Управляющий Забайкальской областью Оп.1. Д.4

408. Ф.329 Забайкальская областная следственная комиссия Оп.1. Д.13-14 Ф.332 - Олигер Н.Ф. Оп.1. Д.4

409. Ф.334 Забайкальский областной комиссар Временного Сибирского правительства

410. Оп.2. Д.1, 25, 36, 70, 103, 122, 145.

411. Ф.367 Управляющий ведомством внутренних дел Восточной окраины России ' Оп.1. Д.1

412. Национальный архив Республики Башкортостан (НАРБ) Ф.325 Управляющий Уфимской губернией Оп.1. Д.310

413. Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ)

414. Ф.П.69 Комиссия по изучению истории социалистической революции и истории коммунистической партии большевиков Оп.1. Д.162

415. Ф.237 Мировой судья 13-го участка Читинского окружного суда Оп.1. Д. 1098.

416. Ф.Р.305 Народная дума бурят-монголов Восточной Сибири Оп.1. Д.6, 44.

417. Национальный архив Республики Татарстан (НАРТ) Ф.977 Казанский университет Оп.619. Д.8, 23

418. Оп. личных дел студентов. Т.З. Д.33967, 35432

419. Тобольский филиал Государственного архива Тюменской области (ТФ ГАТюмО)

420. Ф.315 Управляющий Тобольской губернией Оп.1. Д.80

421. Ф.512 Тобольский окружной суд Оп.1. Д. 105

422. Ф.722 Курганская уездная милиция Оп.1. Д.145

423. Ф.722 Березовская уездная милиция Оп.2. Д.17, 18 Оп.З. Д.76-77

424. Ф.730 Прокурор Тобольского окружного суда Оп.2. Д.10

425. Центральный государственный архив Республики Хакасия (ЦГАРХ) Ф.И.6 Аскизская инородческая управа Оп.1. Д.8

426. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб)

427. Ф.4000 Коллекция Истпарта Оп.5. Д.2486, 2502

428. Центральный государственный архив общественных организаций Республики Башкортостан (ЦГАООРБ) Ф. 1832 Воспоминания участников гражданской войны Оп.4. Д.254

429. Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан (ЦГИА РБ)

430. Ф.Р.396 Товарищ прокурора Уфимского окружного суда по Белебею Оп.З. Д.1 а

431. Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО) Ф.19 Омский истпарт Оп.1. Д.301, 381

432. Центр документации новейшей истории Томской области (ЦДНИТО) Ф.4204 Коллекция документальных материалов по установлению и восстановлению советской власти в Томской области Оп.2. Д.4, 75

433. Центр документации новейшей истории Тюменской области (ЦДНИТющ мО)

434. Ф.1545 Воспоминания участников гражданской войны Оп.1. Д.66

435. Центр документации новейшей истории Челябинской области (ЦДНИЧО)

436. Ф.596 Коллекция воспоминаний участников гражданской войны Оп.1. Д.138, 231,315,318-319

437. Центр документации общественный организаций Свердловской области (ЦДООСО) Ф.41 Уралистпарт• Оп.1. Д.118,119, 122,123, 125, 1271. Оп.2. Д.189, 349,387

438. Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФАК) Ф.9 Барнаульский окружной суд Оп.1. Д.97,

439. Ф.235 Управляющий Алтайской губернией Оп.1. Д.7, 15,21,45,50, 59

440. Ф.П.1061 Комиссия истпарта Барнаульского окружкома ВКП (б) Оп.1. Д.11, 14-15

441. Ф.П.5876 Воспоминания о периоде гражданской войны Оп.1. Д.18, 22

442. Центр хранения и использования документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИКК).

443. Ф.42 Воспоминания участников гражданской войны в Енисейской губернии Оп.8. Д.490.

444. Ф.64 Красноярский краевой партархив "Истпарт" Оп.5. Д.241 Оп.11. Д.2, 15

445. Архивный отдел администрации Ачинска (АОАА). Ф.22 Ачинская городская управа Оп.1. Д.116

446. Архивный отдел администрации Минусинска (АОAM). Ф.Р.51 Минусинская уездная земская управа Оп.1. Д.30, 37

447. Ф.80 Управляющий Минусинским уездом Оп.З. Д.8

448. Ф.87 Минусинский нотариус П.И. Дюков Оп.1. Д.1

449. Городской архив Шадринска (ГАШ) Ф.766 Шадринский уездный комиссар1. Оп.1. Д.348.

450. Канский государственный архив (КГА) Ф.Р.69 Канский лагерь военнопленных Оп.1. Д.13

451. Ф. 101 Канское уездное земство Оп.1. Д.З

452. Научная библиотека Томского государственного университета (НБ 11 У) Ф. Г.Н. Потанина № 1281

453. Кемеровский областной краеведческий музей (КОКМ) Воспоминания М.М. Осокина.

454. Минусинский городской краеведческий музей (МГКМ) Ф. воспоминаний Оп.2. Д.25.

455. Музей истории Бурятии имени М.Н. Хангалова. Ф. В.П. Гирченко. Д.34.

456. Нижнеудинский историко-краеведческий музей (НУИКМ) Ф.П Воспоминания участников гражданской войны Оп.1. Д.2, 10

457. Пермский областной краеведческий музей (ПОКМ) Ф. воспоминаний НВ. 919/1

458. Прокопьевский городской краеведческий музей (111 КМ) Ф. воспоминаний Воспоминания О.П. Суховой

459. Тулунский городской краеведческий музей (11 КМ) Баландин Ю.И. Коротко об истории гражданской войны в Тулунском районе (рукопись)

460. Воспоминания Г.И. Белоусова

461. Сводка о действиях отряда особого назначения при управляющем Иркутской губернией в районе Тулун-Тангуй-Братск за 18 августа 30 октября 1919 г.

462. Труды теоретико-методологического характера

463. Аникеев А.А. Предмет и функции исторической науки // Российский исторический журнал (Балашов). 1996. № 2. С.3-11.

464. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 342с.

465. Биск И.Я. Размышления о преподавании истории. Тамбов: ТОО "Центр-Пресс", 1999. 159 с.

466. Блок М. Апология истории или ремесло историка. Изд. 2-е., доп. М.: Наука, 1986. 256 с.

467. Бор Н. Квантовая физика и философия // Успехи физических наук. Т. 67. Вып. 1.М., 1959. С.46-87.

468. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории / Пер. с фр. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 115-143.

469. Будцын И.В. Макаров А.С. Новые работы Ежи Топольского // Вопросы истории. 1991. № 12. С.229-230.

470. Губман Б.Л. Смысл истории: Очерки современных западных концепций. М.: Наука, 1991. 191 с.

471. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2-3. С.21-42.

472. Гуревич А.Я. История конца XX века в поисках метода // Одиссей. Человек в истории. М., 1996. С. 12-43.

473. Гутнова Е.В. Историческая наука в условиях идеологического диктата: к вопросу об оценке советской историографии // Диалог со временем: Историки в меняющемся мире. М.: ИВИ, 1996. С.223-237.

474. Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории. Пер. с англ. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С.37-72.

475. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1980. 246 с.

476. Журавлев В.В. От смены конъюнктурных парадигм к парадигме преемственности // Отечественная история. 1997. № 4. С. 106-118.

477. Журов Ю.В. Проблемы методологии истории. Брянск, 1996. 143 с.

478. Иванов Г.М. Исторический источник и историческое познание. Томск, 1973. 178 с.

479. Иванов Г.М., Коршунов A.M., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторического познания. М.: Высш. школа, 1981. 295 с.

480. Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М.: Наука, 1998. 280 с.

481. К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной западной исторической мысли / Под ред. Б.Г. Могильницкого. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1994. 225 с.

482. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М. Наука, 1987.265 с.

483. Кон И.С. История в системе общественных наук // Философия и методология истории. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С.8-37.

484. Ласлетт П. История и общественные науки // Философия и методология истории. Пер. с англ. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 199-216.

485. Марков Б.В., Солонин Ю.Н., Шилков Ю.М. Человек в истории. Философия истории // Социально-политический журнал. 1996. № 6. С.86-101.

486. Масарский М. Порядок и смута. Очерки философии истории. М.: Луч; Право и закон, 2000. 336 с.

487. Могильницкий Б.Г. О природе исторического познания. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. 205 с.

488. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М.: Высш. школа, 1989. 173 с.

489. Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория // Новая и новейшая история. 1991. № 6. С.3-9.

490. Могильницкий Б.Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки // Новая и новейшая история. 1997. № 2. С. 11-32.

491. Нагель Э. Детерминизм в истории // Философия и методология истории. / Пер. с нем. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Курте-нэ, 2000. С.94-115.

492. Ницше Ф. Человеческое слишком человеческое // Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т.1 / Пер. с нем. М., 1990. 363 с.

493. Питц Э. Исторические структуры (К вопросу о так называемом кризисе методологических основ исторической науки) // Философия и методология истории / Пер. с нем. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 168-199.

494. Про А. Двенадцать уроков истории / Пер. с фр. М.: РГТУ, 2000. 336 с.

495. Ракитов А.И. К вопросу о структуре исторического исследования // Философские проблемы исторической науки. М., 1969. С.58-97.

496. Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1982. 303 с.

497. Рейли Д.Д. Некоторые мысли о кризисе в исторической науке и об изучении локальной истории // История России: Диалог российских и американскихисториков: Материалы российско-американской научн. конф. Саратов, 1994. С.10-28.

498. Репина Л.И. Историк в двадцатом веке: вместо предисловия // Диалог со временем: Историки в меняющемся мире. М.: ИВИ, 1996. С.3-10.

499. Смоленский Н.И. Понятие и слово в языке историка // Новая и новейшая история. 1992. № 2. С.9-19.

500. Тойнби А.Дж. Постижение истории / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 731с.

501. Тош Дж. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М.: Весь мир: 2000. 296 с.

502. Французова Н.П. Исторический метод в научном познании. М., 1972. 274с.

503. Фюре Ф. О некоторых проблемах, поставленных развитием количественной истории // Философия и методология истории / Пер. с фр. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2ООО. С.245-262.

504. Хобсбоум Э. Дж. От социальной истории к истории общества // Философия и методология истории / Пер. с англ. Благовещенск: Гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С.289-322.

505. Цивилизационные и формационные подходы к изучению отечественной истории: теория и методология. М., 1996. 262 с.

506. Диссертации и авторефераты диисертаций

507. Аншакова Ю.Ю. Крестьянские восстания в среднем Поволжье в 1918 -1920 гг.: Дисс. канд. ист. наук. Самара, 1998. 210 с.

508. Бабикова Е.Н. Буржуазные органы власти и самоуправления Западной Сибири и их ликвидация в 1917 1919 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1970. 342 с.

509. Беликова Л.И. Приморская партийная организация в годы гражданской войны и интервенции (1918 1922 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. Владивосток, 1960. 121 с.

510. Беликова Л.И. Приморская организация РКП (б) и ее деятельность в годы Октябрьской социалистической революции, гражданской войны и империалистической интервенции на Дальнем Востоке (1917 1922 гг.): Дисс. . д-ра ист. наук. Калининград, 1964. 729 с.

511. Белимов И.Т. Нарымский край в годы революции и гражданской войны (1917 1922 гг.): Дисс. канд. ист. наук. Колпашево, 1949. 352 с.

512. Белоусов И.Б. Казачий сепаратизм в России (1917 1920 гг.): истоки, сущность, последствия: Дисс. канд. ист. наук. М., 1998. 220 с.

513. Берснева И.В. Попытка формирования демократической государственности в Восточной Сибири (межпартийный блок "Политцентр" ноябрь 1919 -январь 1920 г.): Автореф. канд. ист. наук. М., 1995. 23 с.

514. Бодрова Э.Э. Воспоминания участников борьбы с контрреволюцией на Урале (1917- 1918) как исторический источник: Дисс. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 1989. 206 с.

515. Бондаренко А.А. Левые эсеры Сибири в годы Октябрьской революции и гражданской войны (1917 1920): Автореф. . канд. ист. наук. Томск, 1982. 23 с.

516. Бутенин Н.А. Крушение эсеро-меньшевистской контрреволюции на Дальнем Востоке (октябрь 1917 ноябрь 1918 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1986. 207 с.

517. Бутенина Н.Д. Советская историография гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. 1918 первая половина 1930-х годов: Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1982. 248 с.

518. Варламова J1.H. Военное управление правительства А.В.Колчака: попытки сохранения имперских традиций: Автореф. канд. ист. наук. М., 1999. 25 с.

519. Васьковский О.А. Советская историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны и иностранной интервенции на Урале: Автореф. д-ра ист. наук. Свердловск, 1968. 51 с.

520. Ведяшев Н.К. Партизанское движение в Северо-Западной Сибири 1918 -1920: Дисс. канд. ист. наук. Омск, 1971. 258 с.

521. Верещагин А.С. Политическая борьба на Урале в период гражданской войны и иностранной интервенции. Современная советская историография: Дисс. канд. ист. наук. М., 1991. 267 с.

522. Войнов В.М. Интеллигенция Урала в годы революций и гражданской войны (март 1918 1920 г.): Дисс. ист. наук. М., 1991. 230 с.

523. Воробьев В.Я. Крах меньшевистской контрреволюции Поволжья и Сибири в гражданской войне и интервенции: Автореф. . канд. ист. наук. М., 1970. 20 с.

524. Волгин А.П. Буржуазная пресса Сибири и колчаковщина: Дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1990. 224 с.

525. Галеева Л.И. Интеллигенция Среднего Поволжья в годы гражданской революции. Отечественная историография: Автореф. . канд. ист. наук. Казань, 1994. 18 с.

526. Гарипова Л.Г. Советская историография гражданской войны в Сибири (конец 60-х 80-е гг.): Автореф. канд. ист. наук. Томск, 1991. 20 с.

527. Гармиза В.В. Крушение эсеровской контрреволюции: Автореф. . д-ра ист. наук. М., 1969. 30 с.

528. Гусев К.В. Партия социалистов-революционеров: ее политическое банкротство и гибель: Автореф. д-ра ист. наук. М. 1967. 52 с.

529. Дворянов В.Н. Борьба трудящихся в тылу белогвардейцев и интервентов в Восточной Сибири (1918 1920 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. М., 1967. 455 с.

530. Дмитриев П.Н. Разгром эсеро-меньшевистского мятежа в Ижевско-Воткинском районе: Дисс. д-ра ист. наук. М., 1983. 525 с.

531. Дроков С.В. Следственное дело А.В. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири: Автореф. канд. ист. наук. М., 1998. 20 с.

532. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (1917 1920 гг.): Дисс. д-ра ист. наук. М., 1983. 568 с.

533. Душенькин В.В. Трудящиеся Южного Урала в борьбе с контрреволюцией в период образования и боевой деятельности Восточного фронта в 1918 г.: Ав-* тореф. канд. ист. наук. М., 1962. 22 с.

534. Журавлев М.Н. Большевики Западной Сибири организаторы и руководители борьбы рабочих и крестьян с иностранными интервентами и колчаковщиной (ноябрь 1918 - январь 1920 гг.): Автореф. . канд. ист. наук. Томск, 1953. 22 с.

535. Журов Ю.В. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны и военной иностранной интервенции (1918 1920 гг.): Автореф. . канд. ист. наук. Иркутск, 1963. 29 с.

536. Журов Ю.В. Крестьянство Сибири в годы гражданской войны (1918 -1920 гг.): Дисс. д-ра ист. наук. Томск, 1975. 638 с.

537. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны: Дисс. . д-ра ист. наук. М., 1998. 470 с.

538. Кадейкин В.А. Большевистское подполье и рабочее движение в тылу сибирской контрреволюции (1918 1920 гг.): Дисс. . д-ра ист. наук. Кемерово, 1966. 784 с.

539. Казанчиев А.Д. Уфимская Директория 1918 г.: Дисс. . канд. ист. наук. Уфа, 1995. 263 с.

540. Карпов И.Е. Организационно-правовые основы становления и деятельности органов милиции Самарской губернии (1917 1925 гг.): Дисс. . канд. юр. наук. Саратов, 1998. 230 с.

541. Кладова Н.В. Сибирские рабочие в годы гражданской войны и интервенции: историография проблемы: Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1991. 341 с.

542. Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 март 1920 гг.): Автореф. . канд. ист. наук. Хабаровск, 2000. 26 с.

543. Кравцов В.М. Деятельность Троицкосавской большевистской организации в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917 1922 гг.): Автореф. канд. ист. наук. Новосибирск, 1974. 25 с.

544. Кроль Р.И. Комуч и приход к власти Колчака: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1995.213 с.

545. Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 март 1920 гг.): Дисс. д-ра ист. наук. Л., 1964. 721 с.

546. Курышев И.В. Социально-психологический облик крестьянства Западной Сибири в годы гражданской войны (по материалам периодической печати): Автореф. . канд. ист. наук. Томск, 1998. 24 с.

547. Куцый Г.С. Рабочий класс Дальнего Востока в период Октябрьской революции и гражданской войны и военной интервенции (март 1917 март 1920 гг.): Автореф. д-ра ист. наук. М., 1964. 42 с.

548. Лапандин В.А. Комуч: структура власти и политическая деятельность: Дисс. канд. ист. наук. Самара, 1997. 245 с.

549. Ларьков Н.С. Борьба коммунистической партии с мелкобуржуазной стихией и эсеро-анархистским влиянием в партизанском движении в Сибири (1918 1920 гг.): Автореф. канд. ист. наук . Ярославль, 1980. 19 с.

550. Ларьков Н.С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917 1918 гг.: Дисс. д-ра ист. наук. Томск, 1996. 674 с.

551. Литвин А.Л. Крестьянство Среднего Поволжья в гражданской войне: Дисс. д-ра ист. наук. Казань, 1974. 427 с.

552. Логвинов В.К. Красноярские коммунисты организаторы партизанского движения против колчаковщины в Енисейской губернии (1918 - 1920 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. Красноярск, 1956. 345 с.

553. Лончаков Ю.Г. Аграрная политика временных государственных образований на территории Сибири в 1918 1919 гг.: Автореф. . канд. ист. наук. Омск, 1997. 15 с.

554. Луков Е.В. Законодательные акты Западно-Сибирского комиссариата и Временного Сибирского правительства как источник по истории Гражданской войны в Сибири (конец мая начало ноября 1918 г.): Автореф. . канд. ист. наук. Томск, 1999. 22 с.

555. Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале (1918 1919 гг.): Автореф. канд. ист. наук. М., 1959. 15 с.

556. Мальцева Т.В. Земство Западной Сибири в годы гражданской войны (июнь 1918 декабрь 1919 гг.): Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1974. 195 с.

557. Машин М.Д. Оренбургское и Уральское казачество в февральской буржуазно-демократической, Октябрьской социалистической революциях и гражданской войне (февраль 1917 1920 гг.): Автореф. . д-ра ист. наук. Челябинск, 1983.53 с.

558. Медведев В.Г. Белое движение в Среднем Поволжье в 1918 1919 гг.: Автореф. . канд. ист. наук. Самара, 1995. 19 с.

559. Мирзоев В.Г. Партизанское движение на Алтае в 1918 1919 г.: Автореф. . канд. ист. наук. М., 1952. 15 с.

560. Михеенков Е.Г. Вузовская интеллигенция города Томска в годы революции и гражданской войны (февраль 1917 конец 1919 гг.): Автореф. . канд. ист. наук. Томск, 2002. 26 с.

561. Молчанов Л.А. Газеты России в годы революции и гражданской войны (октябрь 1917 1920 гг.): опыт комплексного исследования: Дисс. . д-ра ист. наук. М., 1998. 496 с.

562. Мухарямов М.К. Борьба против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на территории Татарии: Автореф. канд. ист. наук. Казань, 1951. 19 с.

563. Наумов В.П. Советская историография империалистической интервенции и гражданской войны в СССР: Автореф. д-ра ист. наук. М., 1971. 52 с.

564. Наумов И.В. Советская историография борьбы коммунистической партии против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.): Автореф. канд. ист. наук. М., 1983. 22 с.

565. Наумов И.В. Отечественная историография гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке: Дисс. д-ра ист. наук. Иркутск, 1992. 476 с.

566. Наумов М.В. Омская большевистская организация в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (май 1918 ноябрь 1919 гг.): Автореф. . канд. ист. наук. Томск, 1964. 19 с.

567. Наумова Н.И. Национальная политика колчаковщины: Дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1991. 351 с.

568. Немчинова Т.А. Белое движение в Сибири: современная российская историография: Автореф. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2002. 23 с.

569. Никитин А.Н. Мемуары как источник по истории партизанского движения в Сибири в годы гражданской войны: Дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1979. 247 с.

570. Никитин А.Н. Источники по истории гражданской войны в Сибири и их использование в советской исторической литературе: Дисс. . д-ра ист. наук. Томск, 1992. 549 с.

571. Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика правительств "демократической контрреволюции" и диктатуры Колчака на Урале (1918 -1919 гг.): Дисс. канд. ист. наук. Челябинск, 1996. 254 с.

572. Новгородов А.И. Октябрьская революция и гражданская война в Якутии: Автореф. канд. ист. наук. М., 1954. 27 с.

573. Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики: Дисс. канд. ист. наук. М., 1954. 408 с.

574. Пахаев С.Я. Гражданская война в Горном Алтае (1918 1920 гг.): Авто-реф. канд. ист. наук. Томск, 1966. 20 с.

575. Песков В.М. Приамурская областная партийная организация в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918 1922 гг.): Авто-реф. канд. ист. наук. М., 1970. 31 с.

576. Плотников И.Ф. Большевистское подполье на Урале и в Сибири в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918 1920 гг.): Дисс. д-ра ист. наук. Свердловск, 1967. 821 с.

577. Плотникова М.Е. Борьба трудящихся Томской губернии с интервентами и белогвардейцами в 1918 г.: Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1953. 463 с.

578. Рамазанов А.Г. Правосознание российского крестьянства в революционную эпоху (на материалах Самаро-Симбирского Поволжья): Дисс. . канд. ист. наук. Самара, 1995. 167 с.

579. Романовская В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России XX века (опыт философско-правового исследования): Дисс. . д-ра юр. наук. Спб., 1997. 432 с.

580. Рощевский П.И. Гражданская война в Зауралье: Дисс. . д-ра ист. наук. Л., 1967. 654 с.

581. Рыбаков A.M. Проблемы насилия и террора в Октябрьской революции и гражданской войне: левоэсеровская альтернатива: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1993.278 с.

582. Рынков В.М. Экономическая политика контрреволюционных правительств (вторая половина 1918 1919 гг.): Автореф. . канд. ист. наук. Новосибирск, 1998. 26 с.

583. Рычков С.Ю. Мемуары о гражданской войне в Среднем Поволжье как исторический источник: Дисс. канд. ист. наук. Казань, 1987. 189 с.

584. Семенов А.И. Правоохранительные органы на Южном Урале в годы революций и гражданской войны: Дисс. канд. ист. наук. Челябинск, 2000. 219 с.

585. Сенявская Е.С. Психология российских участников войн XX века. Сравнительно-историческое исследование: Дисс. д-ра ист. наук. М., 1999. 738 с.

586. Скипина И.В. Историография истории борьбы с колчаковщиной на Урале: Автореф. канд. ист. наук. М., 1988. 23 с.

587. Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция, итоги (1917 1922 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. М., 1994. 242 с.

588. Стародубцев М.В. Большевики Урала в борьбе с колчаковщиной: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1947. 177 с.

589. Степанов М.М. Органы внутренних дел белых правительств в период гражданской власти: Дисс. канд. юр. наук. М., 1998. 248 с.

590. Стишов М.И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны (1918 1920 гг.): Дисс. . д-ра ист. наук. М., 1962. 420 с.

591. Струк Е.Н. История формирования оппозиции правых эсеров режиму адмирала Колчака А.В. в Восточной Сибири: Дисс. . канд. ист. наук. Иркутск, 2000. 286 с.

592. Тормозов В.Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918 1998 гг.): Дисс. д-ра ист. наук. М., 1998. 632 с.

593. Тымчик В.И. Гражданская война и иностранная интервенция на востоке России (1918 1922 гг.): проблемы информативности источников: Дисс. . д-ра ист. наук. М., 1995. 460 с.

594. Устинкин С.В. Белое движение в России в годы Гражданской войны (1917 1922 гг.): Дисс. д-ра ист. наук. Нижний Новгород, 1995. 576 с.

595. Ушаков А.И. История гражданской войны в исследовательской и мемуарной литературе русского зарубежья 1920 1930-х гг.: Автореф. . канд. ист. наук. Ярославль, 1992. 28 с.

596. Феоктистов С.Ф. Милиция Забайкалья в 1917 начале 1930-х годов: Дисс. . канд. ист. наук. Спб., 1999. 200 с.

597. Фоминых С.Ф. Американская буржуазная историография гражданской войны и интервенции в Сибири: Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1969. 321 с.

598. Фоминых С.Ф. Американская дипломатическая переписка как источник по истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке: Дисс. д-ра ист. наук. Томск, 1989. 435 с.

599. Хаптаев П.Т. Октябрьская революция и гражданская война в Бурятии: Автореф. канд. ист. наук. М., 1963. 26 с.

600. Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах (1920 1922 гг.): Дисс. д-ра ист. наук. М., 1998. 645 с.

601. Чирухин Н.А. Дутовщина. Антибольшевистское движение на Южном Урале. 1917 1918: Автореф. канд. ист. наук. М., 1992. 16 с.

602. Шелехова Р.В. Борьба за Советскую власть на Севере Якутии в 1917 -1925 гг.: Автореф. канд. ист. наук. Якутск, 1970. 32 с.

603. Шиканов JI.A. Сибирская контрреволюция на начальном этапе гражданской войны (октябрь 1917 ноябрь 1918 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1989. 193 с.

604. Штыка А.П. Мемуары белогвардейцев как источник по истории контрреволюции в Сибири: Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1987. 245 с.

605. Шурыгин А.П. Коммунистическая партия организатор победы над интервентами и белогвардейцами на Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.): Дисс. д-ра ист. наук. М., 1968. 652 с.

606. Якубова JI.M. Ликвидация контрреволюции в Среднем Поволжье. 1918 -1922 гг. (на материалах Казанской, Самарской и Симбирской губерний): Дисс. . канд. ист. наук. Казань, 1981. 203 с.

607. Абов А. Белогвардейские организации // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1929. Т.1. Стлб.271-272.

608. Абов А. О партизанском движении в Сибири. Новосибирск, 1932. 24 с. А.В. Колчак. Последние дни жизни / Сост. Г.В. Егоров. Барнаул, 1991.304 с.

609. Агалаков В.Т. Киренский уезд Иркутской губернии в 1917 1920 гг. Иркутск: изд-во Ирк. ун-та, 1995. С.23-35.

610. Агалаков В.Т. Рабочие Иркутска в борьбе с колчаковщиной // Рабочие Восточной Сибири в борьбе за власть Советов (1917 1922). Сб. ст. Иркутск: изд-во Ирк. ун-та, 1985. С.34-58.

611. Александров А.А. В борьбе и труде (Ижевск в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны). Ижевск: Удмуртия, 1972. 215 с.

612. Алексеев В.Н. К вопросу об объективном освещении истории гражданской войны // Гражданская война в России: Материалы Десятой заочн. научн. конф. Спб., 1998. С.38-42.

613. Аманжолова Д.А. Национальная политика правительства А.В. Колчака // Вестник Челябинского ун-та. Сер.1. История. 1994. № 1. С.20-32.

614. Американская интервенция в Забайкалье (1918 1920 гг.). Улан-Удэ, 1953. 156 с.

615. Ансвенсул В.К. Церковь и гражданская война на Урале. Свердловск, 1937.31 с.

616. Ансон А.А. Рецензия на книгу "Колчаковщина": Сб. / Под ред. Н. Райви-да и П. Быкова. Екатеринбург: Уралкнига, 1924 // Сибирские огни (Новонико-лаевск). 1924. № 4. С. 193.

617. Ансон А.А. Директория // Сибирская Советская энциклопедия. Т. 1. Новосибирск, 1929. Стлб.826-828.

618. Ансон А.А. Временное Сибирское правительство // Сибирская Советская энциклопедия. Т.1. Новосибирск, 1929. Стлб.563-565.

619. Ансон А.А. Не напрасна ли трата бумаги? // Сибирские огни. Новосибирск. 1930. № 5. С.149-150.

620. Ансон А.А. Как не следует писать воспоминания // Сибирские огни. Новосибирск. 1931. № 1. С.85.

621. А.П. Правосудие в войсках генерала Врангеля. Константинополь, 1921. 56с.

622. Антохин П.А. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье (1917 -1922 гг.). Изд. 3-е, перераб. Владивосток, 1973. 93 с.

623. Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919. 47 с.

624. Аргунов А.А. Рецензия на книгу Гинс Г.К. "Сибирь, союзники и Колчак" // Современные записки. Париж. 1921. № 6. С.317.

625. Арестант пятой камеры. М.: Политиздат, 1990. 479 с.

626. Бандурка В.Б. Белое движение в заключительный период гражданской войны на Дальнем Востоке России (1920 1922 гт.) // Гуманитарные исследования. Благовещенск, 1998. № 2. С. 268-282.

627. Баранов А.В. Гражданская война на Урале. Пособие для лекторов. Свердловск, 1928. 38 с.

628. Барвенко Е.И. "Архив русской революции" как источник по истории контрреволюции в Сибири // Октябрь и гражданская война в Сибири. История. Историография. Источниковедение. Томск: изд-во Томского университета, 1985. С.133-144.

629. Басин С.Г. Комуч в Самаре в 1918 г. // Ученые записки Куйбышевского педагогического института. Куйбышев, 1957. С.107-127.

630. Баталов А.Н. Об использовании белогвардейской литературы при исследовании колчаковщины // К 50-летию освобождения Сибири от колчаковщины: материалы научн. конф. Вып.1. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1970. С.88-91.

631. Батоцыренов В.Б. Советская историография Октябрьской революции и гражданской войны в Бурятии (1917 1965 гг.). Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1967. 71 с.

632. Батуев Б.Б. Борьба за власть Советов в Бурятии. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1977. 223 с.

633. Батуев Б.Б. Баргузин в годы революции и гражданской войны // Баргузин: страницы истории: Материалы научно-практ. конф., посвящ. 350-летию со дня основания города Баргузин. Улан-Удэ, 1998. С.150-158.

634. Баянов В.И. Малоизученный источник по истории "белой" Сибири // Сибирь на рубеже XIX XX веков. Новосибирск, 1997. С.85-88.

635. Безродный И. Амур в огне. Хабаровск, 1935. 94 с.

636. Беликова Л.И. Большевики Приморья в годы гражданской войны и иностранной интервенции Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1960. 123 с.

637. Беликова Л.И. Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Дальнем Востоке // Дальний Восток. 1967. № 3. С.151-158.

638. Белые воины: по материалам обсуждения за "круглым столом" в редакции журнала "Москва", посвященного проблемам изучения трагической истории Белого движения / Подготовка к печати К. Коктенева и А. Кручинина // Москва. 1994. №11. С.76-101.

639. Беляев А.А. Сибирь в государственно-политической программе адмирала Колчака // Науч. конф. памяти Н.М. Ядринцева. Секция "Проблемы отечественной истории". Омск, 1992. С. 105-108.

640. Беляев Б.Л. Крах американской агрессии в Сибири в 1918 1920 гг. Новосибирск, 1952. 55 с.

641. Бенеш Э. Чехословацкая интервенция в России // Воля России (Прага). 1924. № 10-11. С.45-56.

642. Березкин А. США активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918 - 1920 гг.). М., 1949. 239 с.

643. Берлинтейгер Б.И. О некоторых малоизвестных страницах гражданской войны в Кузбассе // Разыскания: Ист.-краев. альманах. Вып.4. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1995. С.59-69.

644. Бернштам М. Стороны в гражданской войне, 1917 1922 гг. (проблематика, методология, статистика). М., 1992. 281 с.

645. Бович А. Кровавый опыт (открытое письмо бывшего меньшевика). М., 1919. 16 с.

646. Богданов К.А. Адмирал Колчак. Спб.: Судостроение, 1993. 304 с.

647. Бордюков Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998. 320 с.

648. Борисов А. Председатель Директории // Милиция. 1995. № 6. С.52-55.

649. Боровинский Г., Боровинская М. Разгул контрреволюции в Сибири // Борьба классов. 1932. № 6. С.69-72.

650. Бородавкин В. Прощальное слово друзей // Революционный держите шаг. М.: Мол. гвардия, 1973. С.53-61.

651. Бортневский В.Г. Красный и белый террор гражданской войны // Сквозь бури гражданской войны / Под ред. В.И. Голдина. Архангельск, 1990. 101-125.

652. Борьба за власть Советов в Омском Прииртышье (июнь 1918 ноябрь 1919 гг.). Омск: Омское кн. изд-во, 1989. 96 с.

653. Борьба за власть Советов в Томской губернии. Томск: Томск, кн. изд-во, 1957. 569 с.

654. Бочарникова В.И. Партизанское движение в Омской области в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции (1918 1919). Омск, 1960. 68 с.

655. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5. С.24-39.

656. Бровко М.А. Ишимские коммунисты в годы гражданской войны. Тюмень: арх. отдел УВД, 1960. 86 с.

657. Бугаев Д.А. На службе милицейской. Кн.1. 1917 1925 гг. 4.1. Красноярск, 1993. 335 с.

658. Булдаков В.П. Революция, насилие и архаизация массового сознания в гражданской войне: провинциальная специфика // Белая гвардия: Альманах. № 6. "Антибольшевицкое повстанческое движение". М.: Посев, 2002. С.4-12.

659. Буллард А. Деятельность Америки в Сибири. Владивосток, 1918. 7 с.

660. Буревой К. Колчаковщина. М., 1919. 40 с.

661. Бутаков Я.А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления. Уч. пособие. М., 2001. 54 с.

662. Бутенин Н.А. К истории Временного правительства Амурской области // Проблемы истории революционного движения и борьбы за власть Советов в Сибири (1905 1920 гг.). Томск: изд-во Томского ун-та, 1982. С.193-200.

663. Бутенин Н.А. К истории "демократической контрреволюции" на Дальнем Востоке в 1918 г. // Великий Октябрь и непролетарские партии: материалы конф. М., 1982. С.57-64.

664. Бутенин Н.А. Крушение эсеро-меныпевистской контрреволюции на Дальнем Востоке в 1918 г. // Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири периода Октябрьской революции и гражданской войны. Сб. ст. Томск: изд-во Томского ун-та, 1982. С.103-120.

665. Бутенин Н.А. Калмыковский террор в Никольск-Уссурийске (1918) // Ар-сеньевские чтения: тез. докл. 4.1. Уссурийск, 1989. С.71-72.

666. Буторин A.M. Зиминское восстание (август 1919). Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1960. 43 с.

667. Бушаров Е.А. Преступления военнослужащих сибирской белогвардейской армии и местного населения в Тобольской губернии летом зимой 1919 г. (по белогвардейским материалам) // Ежегодник 1992. Тюменский областной краеведческий музей. Тюмень, 1994. С. 174-185.

668. Бушин А.Ю. К вопросу об изучении истории белого движения // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и гражданской войны: Сб. науч. ст. (Материалы к 1-й книге 3-го тома "Истории Дальнего Востока России). Владивосток: ДВО РАН, 1998. С. 155-159.

669. Бушков П.Н. Русские белые в борьбе за Россию против русских красных, сталинского террора, нацизма и коммунизма (1917 1994). Спб., 2001. 414 с.

670. Буяков A.M. Политический сыск в Сибири и на Дальнем Востоке при А.В. Колчаке // История белой Сибири: Тез. III-й науч. конф. 2-3 февраля 1999 года. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С.67-72.

671. Быстрянский В.А. Контрреволюция и ее методы. Белогвардейский террор прежде и теперь. Пг., 1920. 16 с.

672. Василевский В.И. Большевики Забайкалья и мелкобуржуазные партии (1917 1920 гг.) // Великий Октябрь и непролетарские партии: Материалы конф. М., 1982. С.65-74.

673. Василевский В.И. Дела легендарных дней. Большевистское подполье в Забайкалье (1918 1920 гг.). Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 96 с.

674. Василевский В.И. Забайкальская белая государственность. Чита: Поиск, 2000. 182 с.

675. Василевский В.И. Из истории большевистского подполья в восточном Забайкалье // Забайкальский краевед. Ежегодник. 1968. № 2. Чита, 1968. С.3-30.

676. Василевский В.И., Грунин Г.В., Изгачев В.Г. и др. Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1967. 365 с.

677. Васильев Г.А. Борьба против "демократической" контрреволюции в период освобождения Красноярска от колчаковщины (декабрь 1919 январь 1920) // Вопросы истории партийных организаций Сибири. Вып.1. Красноярск, 1973. С.91-96.

678. Васильев Г.А. Восстание в Красноярском гарнизоне против колчаковщины // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев: Тез. докл. научно-практ. конф. Красноярск, 1989. С.50-52.

679. Васильченко С.П., Васьковский О.А. Сичинский Е.П. Поиск "третьего пути" // Антибольшевистские правительства (Из истории белого движения): Уч. пособие. Тверь, 1999. С.3-36.

680. Васьковский О.А. Советская историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Урале. Свердловск, 1967. 323 с.

681. Васьковский О.А., Молодцыгин М.А., Ниренбург Я.А., Плотников И.Ф., Скробов B.C. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1969. 390 с.

682. Васьковский О.А., Ниренбург Я.Л., Пожидаева Г.В., Тертышный А.Т. Урал в гражданской войне. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1989. 336 с.

683. Вегман В.Д. Вооруженные восстания против Колчака в городах и рабочих районах Сибири. Новосибирск, 1928. 49 с.

684. Вегман В.Д. "В Сибири ужас и смерть" // Сибирские огни (Новосибирск). 1935. №1. С.46-53.

685. Вегман В.Д. Рецензия на книгу Колосова Е.Е. "Как это было (массовые убийства при Колчаке в декабре 1918 г. в Омске и гибель Н.В. Фомина). Пг.: Былое, 1923. № 21. С.250-297 // Сибирские огни (Новониколаевск). 1923. № 1. С.252-254.

686. Вегман В.Д. Рецензия на книгу Колосов Е.Е. "Сибирь при Колчаке. Воспоминания, материалы, документы, изд-во "Былое", 1923. // Сибирские огни (Новониколаевск). 1923. № 4. С.192-193.

687. Верещагин А.С. Гражданская война в России 1917 1922 гг.: Уч. пособие. Уфа, 1998. 72 с.

688. Вибе П.П. Омское Прииртышье в период гражданской войны (хроника событий) // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. № 3. Омск, 1994. С.222-256.

689. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. М.: Отечество, 1994. 320 с.

690. Виленский (Сибиряков) Вл. Черная година сибирской реакции (интервенция в Сибири). М., 1919. 86 с.

691. Виленский (Сибиряков) Вл. Что принес Колчак сибирским рабочим и крестьянам. Пг.: Коммунист, 1919. 31 с.

692. Виленский-Сибиряков В.Д. Царство Колчака (Сибирская быль). М.: Федерация, 1931. 268 с.

693. Вильяме В.Э. Американская интервенция в России 1917 1920 гг. // История СССР. 1964. № 4. С. 166-194.

694. Виткинд Н.Я. Материалы к библиографии истории гражданской войны на советском востоке. М., 1934. 91 с.

695. Вихлянцев В. Кольчугинское восстание // Сибирские огни (Новосибирск). 1939. №6. С.112-116.

696. Вишняк М. На Родине: Дальневосточная эпопея // Современные записки (Париж). 1921. № 3. С.282-307.

697. Владимирова В. Год службы "социалистов" капиталистам. Очерки из истории контрреволюции в 1918 г. / Под ред. Я.А. Яковлева. М. JL, 1927. 386 с.

698. Власов А. Забайкальская милиция в период военного режима (IX 1918 X 1920). Чита, 1999. 119 с.

699. Власов А.Е. Отряды особого назначения // История белой Сибири: Тез. 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 года. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С. 189192.

700. Войтович А.В. Народ и власть в годы гражданской войны: анархизм сибирского крестьянства // Гражданская война в Сибири: Сб. докладов и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С. 128-132.

701. Волгин А.П. К характеристике периодической печати Сибири как источника по истории колчаковщины // Вопросы истории социального и экономического развития советской Сибири. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1986. С.64-76.

702. Волков А. За власть Советов (кольчугинское восстание) // Рабочие плечи Кузбасса. Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1977. С.57-70.

703. Волков Е.В. Колчаковские офицеры. Опыт исторического исследования. Челябинск: изд-во Южно-Урал. ун-та, 2001. 336 с.

704. Волобуев П.В. Гражданская война в зеркале истории // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М.: Наука, 2000. С. 165-169.

705. Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. № 5-6. С.28-38.

706. Вольский А. Белый террор в эпоху гражданской войны в СССР // Десять лет белого террора. М.: Изд-во ЦК МОПР СССР, 1929. С.11-20.

707. Воробьев В.Я. Путь меньшевиков Поволжья и Сибири от "чистой демократии" к колчаковской диктатуре // Уч. записки (Московский пед. институт имени В.И. Ленина). 1969. № 309. С. 339-376.

708. Вяткин Г. Лицо интервенции // Сибирские огни (Новониколаевск). 1924. №5. С.228-234.

709. Гальфтер Н.А. Верховный правитель России адмирал Александр Васильевич Колчак. Университет Мельбурна, 1998. 94 с.

710. Ган А. Два восстания // Белая идея. Летопись белой борьбы. Т.З. Берлин: Медный всадник, 1927. С.148-173.

711. Ган А. Организация Омской власти // Часовой. 1934. XI. № 137-138. С.28-29; № 139-140. С.26-28.

712. Ган А. Россия и большевизм (Материалы по истории борьбы с большевизмом). Шанхай, 1921. 356 с.

713. Гарипова Л.Г. Некоторые вопросы истории сибирской контрреволюции в современной советской историографии // Сибиряки в борьбе за власть Советов, за защиту социалистического Отечества. Тез. Всесоюзн. научн. конф. Секция 12. Новосибирск, 1990. С.41-43.

714. Гармиза В.В. Банкротство эсеровской системы управления и самоуправления (Комуч, Сибирь 1918 г.) // Непролетарские партии России в 1917 г. ив годы гражданской войны. М., 1980. С.216-223.

715. Гармиза В.В. Директория и Колчак // Вопросы истории. 1976. № 10. С. 1632.

716. Гармиза В.В. Из истории борьбы рабочих Сибири против "демократической революции" (1918 г.) // История СССР. 1975. № 4. С. 120-131.

717. Гармиза В.В. Из истории самарской Учредилки // Исторический журнал. 1940. № 8. С.33-43.

718. Гармиза В.В. Классовая сущность эсеро-меныпевистских местных органов власти // Вопросы истории. 1982. № 2. С. 17-28.

719. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970. 294 с.

720. Гармиза В.В. Октябрьская революция и гражданская война в кривом зер-I кале эсеровских мемуаров // Великий Октябрь и непролетарские партии: Материалы конф. М., Б.и., С.47-52.

721. Гармиза В.В. О некоторых общих закономерностях возникновения, деятельности и ликвидации эсеро-меныиевистских правительств // Банкротство мелкобуржуазных партий России, 1917 1922 гг. Сб. научн. ст. 4.2. М., 1977. С.177-187.

722. Героические годы борьбы и побед. Дальний Восток в огне гражданской войны. М.: Наука, 1868. 390 с.

723. Гирченко В.П. Империалистическая интервенция в Бурят-Монголии (1918 1920 гг.). Улан-Удэ, 1940. 109 с.

724. Гирченко В.П. Революционная деятельность иностранных интернациона-^ листов-военнопленных в Восточной Сибири. Верхнеудинск, 1933. 54 с.

725. Глос И. Чехословаки и Сибирская областная Дума // Вольная Сибирь (Прага). Т.4. 1928. С.28-35.

726. Голдин В.И. Гражданская война в России в современной историографии // Гражданская война в России и на Русском Севере. Проблемы истории и историографии. Архангельск, 1999. С.3-43.

727. Голинков Д.Л. Разгром очагов внутренней контрреволюции в Советской России//Вопросы истории. 1967. № 12. С. 131-144.

728. Голионко В.П. В огне борьбы. М.: Госполитиздат, 1958. 296 с.

729. Голуб П.А. Правда и ложь // Коммунист вооруженных сил. 1991. № 12. С.31-37.

730. Голуб П.А. С кого они портреты пишут? // Военно-исторический журнал.1992. № 11. С.81-85.

731. Голубев А. Гражданская война 1918 1920 гг. М.: Огиз - Мол. гвардия, 1932. 222 с.

732. Горелов Ю.П. Восстание Чумайское // Историческая энциклопедия Кузбасса. Т.1. Кемерово, 1996. С. 102-105.

733. Горностаев Д.О. Чернодольское восстание // Алтай. 1957. № 10. С.225273.

734. Гофман Ц. Партизанское движение в тылу у Колчака. Б.М., Госполитиздат, 1942. 31 с.

735. Гражданская война // История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т.4. JL: Наука, Лен. отделение, 1968. С.87-176.

736. Гражданская война в Поволжье / Отв. ред. М.К. Мухарямов. Казань: Тат кн изд-во, 1974. 495 с.

737. Гражданская война в Казахстане: Летопись событий. Алма-Ата: Наука Казах. ССР, 1974. 392 с.

738. Гражданская война в России: Круглый стол // Отечественная история.1993. № 3. С.102-115.

739. Гражданская война в России и современность (социолого-политологическое эссе). Омск: ОмГТУ, 1999. 99 с.

740. Гражданская война в Среднем Поволжье. М. Самара, Госиздат, 1930. 24с.

741. Гражданская война в Удмуртии. Сб. ст. Ижевск, 1988. 176 с. Гражданская война на Дальнем Востоке (1918 1922). М.: Наука, 1973.494 с.

742. Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки: Тез. докл. и сообщ. Междунар. научн. конф. Владивосток, 1992. 173 с.

743. Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР. М., 1987.547 с.

744. Гражданская война и культура. Междунар. научн. конф. 19-20 марта 1996 г. М., 1996.216 с.

745. Греков Н.В. Формирование контрразведывательной службы армии Колчака // История "белой" Сибири: Тез. 2-й научн. конф. Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 1997. С.59-61.

746. Греков Н.В. Контрразведка и органы государственной охраны белого движения Сибири (1918- 1919 г.)// Известия Омского государственного исто-рико-краеведческого музея. № 5. Омск, 1997. С.209-221.

747. Григорцевич С.С. Американская и японская интервенция на Дальнем Востоке и ее разгром. М.: Госполитиздат, 1957. 200 с.

748. Гришаев В.В. Пепеляев Виктор Николаевич // Энциклопедия Алтайского края. Т.2. Барнаул: Пикет, 1997. С.272-273.

749. Гришаев В.В. Коммунисты Сибири в борьбе с объединенными силами контрреволюции и кулацко-белогвардейским бандитизмом (1918 1921)// Уч. записки (Хакасский НИИЯ). Литература и история. Вып. 21. Сер. История. № 6, Абакан, 1977. С.36-48.

750. Грушин И. Борьба с колчаковщиной в Кустанае // Пролетарская революция. № 9 (56). 1926. С. 150-192.

751. Губельман М.И. Борьба за советский Дальний Восток. 1918 1922. М.: Воениздат, 1958. 275 с.

752. Губельман М.И. Лазо. М.: Мол. гвардия, 1956. 258 с.

753. Гудошников М.А. Очерки по истории гражданской войны в Сибири. Иркутск: Кн. изд-во, 1959. 206 с.

754. Гусев К.В. История "демократической контрреволюции" в России. М.: Знание, 1973. 64 с.

755. Гусев К.В. Партия эсеров от мелкобуржуазного революционализма к контрреволюции. М.: Мысль, 1975. 383 с.

756. Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции (эсеры). М.: Мысль, 1968. 447 с.

757. Гутман А.Я. Гибель Николаевска-на-Амуре: страницы истории гражданской войны на Дальнем Востоке. Берлин: Русский экономист, 1924. 299 с.

758. Гутман-Ган Россия и большевизм // Материалы по истории революции и борьбы с большевизмом. Шанхай, 1921. С.54-86.

759. Данилов Н.П. Работа по разложению белогвардейских войск // Партизаны Прибайкалья. Улан-Удэ, 1957. С.115-120.

760. Дворянов Н.В., Дворянов В.Н. В тылу Колчака. М.: Мысль, 1966. 262 с.

761. Дербенев Е.В. Социально-психологические аспекты гражданской войны // Гражданские войны. Политические кризисы. Внутренние конфликты. История и современность: Материалы Всерос. научно-метод. конф. 17-18 декабря 1998 г. г. Омск, 1998. С.31-34.

762. Дмитриев Н.И. Частное предпринимательство и проблема спекуляции в период белогвардейского правления: на материалах Сибири // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994. С.65-69.

763. Дмитриев Н.И. Г.К.Гинс министр, юрист, педагог // Персонажи российской истории: история и современность: Тез. 3-й Всерос. заочн. научн. конф. Спб., 1996. С.89-94.

764. Добровольский А.В. Белый террор и преследования социалистов-революционеров при А.В. Колчаке (ноябрь декабрь 1918 г.) // История белой Сибири: Тез. Ш-й науч. конф. 2-3 февраля 1999 года. Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 1999. С.89-93.

765. Доброновская А.П. Документы личного происхождения как источник изучения истории гражданской войны в Енисейской губернии // Гражданскаявойна в Сибири: Сб. докладов и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С.222-228.

766. Довгяло В.К. Деятельность колчаковской милиции в Пермской губернии: социально-культурный аспект // Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность: Материалы междунар. научно-практ. конф. Иркутск, 2001. С.191-193.

767. Долгов JI.H. , Лазарева С.И., Мухачев Б.И., Сергеев О.И. Приморье в годы революции и интервенции (март 1917 октябрь 1922 гг.) // История русского Приморья: Уч. пособие. Владивосток: Дальнаука, 1998. С.87-113.

768. Дроков С.В. Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колчака и А.В. Тимиревой как новый источник по истории "белой" Сибири // История белой Сибири: Тез. научн. конф. Кемерово, 1995. С.129-131.

769. Дроков С.В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории. 1991. № 1. С.50-68.

770. Дубина И.Д. Партизанское движение в Восточной Сибири (1918-1920). Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1967.148 с.

771. Дубровский В.А. Большевики и Советы Тувы в годы революции, гражданской войны и интервенции // Борьба большевиков Сибири за народные массы в годы революции и гражданской войны. Красноярск, 1983. С.20-38.

772. Дубровский К.В. В царстве нагайки и виселицы. Сибирская контрреволюция. 1918 1920. М.-Л.: Госиздат, 1929. 128 с.

773. Думова Н.Г. Трагедия русского либерализма // История политических партий России. М., 1994. С. 125-187.

774. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 -1920). М.: Наука, 1982. 496 с.

775. Евдокимов Л.А. Сибирское правительство и крестьянство (1918- 1919 гг.) // Земля курганская: прошлое и настоящее: Краевед, сб. Вып. 4. Курган: КГПИ, 1992. С.14-18.

776. Евдокимов Р. Был ли политиком Верховный правитель России? // Посев. 1996. № 2. С.49-52.

777. Еврасимов П.И., Митупов К.Б. Троицкосавская трагедия. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1978. 49 с.

778. Евсеев Е. Патриарх казачьего войска // Омская старина. Ист.-краевед, альманах. 1993. № 1. С.77-78.

779. Егоров А.В. Уфимские заложники и контрзаложники // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 180-212.

780. Ерошкевич Н. Гражданская война на Алтае Н Вопросы краеведения. Барнаул, 1953. № 30. С.54-82.

781. Ещенко Т.Е. Американская и английская историки о Колчаке и колчаковщине // Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки: Тез. докл. и сообщ. Междунар. научн. конф. Владивосток, 1992. С.14-16.

782. Журавлев В.В. Судебная система сибирской контрреволюции // Проблемы истории местного управления Сибири XVII XX веков. Тез. докл. научн. конф. Вып.2. Новосибирск, 1997. С.45-49.

783. Журавлев В.В. Кадровый состав комиссарского корпуса Временного Сибирского правительства // Студент и научно-технический прогресс: Мат. XXXIII междунар. студ. конф. Новосибирск, 1995. С.87-91.

784. Журавлев В.В. Положение сибирской милиции летом в начале осени 1918 г. // Проблемы местного управления Сибири XVII XX веков. Регион, научн. конф. 5-6 декабря 1996 г. Тез. докл. Новосибирск, 1996. С.52-55.

785. Журавлев В.В. К вопросу о характере политического режима на востоке России в период правления А.В. Колчака // Гражданская война в Сибири. Сб. докладов и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С.34-42.

786. Журавлев В.В. Взаимоотношения гражданской и военной властей сибирской контрреволюции в мае июле 1918 г. // Студент и НТП: Материалы XXXIV междунар. научн. конф. История. Новосибирск, 1996. С.79-82.

787. Журов Ю.В. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны. Красноярск, 1972. 284 с.

788. Журов Ю.В. Гражданская война в сибирской деревне. Красноярск: изд-во Краен, ун-та, 1986. 196 с.

789. Журов Ю.В. Сельское революционное подполье Сибири (1918- 1919 гг.) // Социально-политическое развитие советской сибирской деревни. Сб. Новосибирск, 1989. С.75-93.

790. Залысин И., Сагин Н. Ящик Пандоры (террор в двух великих революциях) // Общественные науки. 1990. № 4. С.87-110.

791. Замураев Я.С. Енисейские партизаны. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 224 с.

792. Захаров Е. Контрреволюция и эсеры в Сибири // Путь коммунизма. № 2. Краснодар: Буревестник, 1922. С. 133-147.

793. Захаров М.П. Социально-экономические причины краха партии эсеров в Сибири в 1918 1920: Сб. работ аспирантов кафедры истории КПСС 11 У. Вып. 9. 1972. С.22-38.

794. Звягин С.П. Министр юстиции Г.Б. Патушинский. Биогр. очерк. Красноярск: Кларетианум, 2001. 92 с.

795. Звягин С.ГТ. Верхнеудинская милиция в годы гражданской войны (1918 -1919 гг.) // Улан-Удэ в прошлом и настоящем: Материалы и тез. докл. научно-практ. конф., посвящ. 330-летию образования г. Улан-Удэ, 1996. С.97-100.

796. Звягин С.П. Из опыта финансирования милиции Всероссийским Временным правительством в 1919 г. // Российская государственность: опыт и перспективы изучения: Материалы межвуз. научн. конф. 1-3 июня 1995 г. М., 1995. С.65-67.

797. Звягин С.П. Кадровая политика властей "белой" Сибири по отношению к личному составу милиции // Юридическая наука в Сибири: Сб. научн. тр. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С.31-36.

798. Звягин С.П. Контроль за деятельностью милиции в условиях белой Сибири // Гражданская война в Сибири: Сб. докл. и ст. научно-практ. конф. Красноярск, 1999. С.72-80.

799. Звягин С.П. Корпоративная жизнь сибирских адвокатов в 1918 1919 гг. // История белой Сибири: Тез. 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С. 181-185.

800. Звягин С.П. Кузбасс в годы гражданской войны: Уч.-метод. комплекс. Кемерово, 2001. 39 с.

801. Звягин С.П. Некоторые аспекты деятельности судов при Комуче // Права и свободы человека и политическая борьба: Материалы Второй респ. научно-практ. конф. по проблеме политических партий и движений. Уфа, 2000. С.60-65.

802. Звягин С.П. Обучение чинов сибирской милиции (1918 1919 гг.) // История "белой" Сибири: Тез. 2-й научн. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С.113-117.

803. Звягин С.П. Объект репрессий при А.В. Колчаке // Политические репрессии в истории России: Тез. научно-практ. конф. 13 ноября 1999 г. Пермь, 2000. С.27-31.

804. Звягин С.П. Оказание земством и общественными организациями Урала и Сибири юридической помощи населению в 1918 1919 гг. // Интеллигенция в судьбах России на рубеже XX и XXI веков: Материалы междунар. конф. 4.2. Улан-Удэ, 2000. С.90-93.

805. Звягин С.П. Органы охраны порядка правительства Колчака в Кузбассе // Разыскания: Ист.-краевед. альманах. Вып. 4. Кемерово, 1995. С.70-74.

806. Звягин С.П. Отряды милиции особого назначения в Сибири (1919 г.) // История белой Сибири: Тез. 3-й научн. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С.72-76.

807. Звягин С.П. О формах участия интервентов в борьбе с оппозицией колча-ковскому режиму // Из прошлого Сибири: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 1. 4.1. Новосибирск, 1994. С.66-77.

808. Звягин С.П. Правоохранительная политика А.В. Колчака. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 352 с.

809. Звягин С.П. Правосознание властей "белой" Сибири // Октябрь 1917 г.: уроки истории и современность: Материалы научн. конф. 30 октября 1997 г. Кемерово, 1997. С.37-39.

810. Звягин С.П. Привлечение колчаковской армии к наведению порядка в тылу: опыт и уроки // Сибирь в годы гражданской войны: Уч. пособие. Кемерово: ОблИУУ, 1995. С.83-97.

811. Звягин С.П. Полиция и милиция России в XVIII начале XX вв.: Уч. пособие. Кемерово, 2001. 100 с. ( в соавторстве с А.Б. Коноваловым и С.В. Ма-карчуком).

812. Звягин С.П. Причины роста преступности в условиях белой" Сибири // Социальные процессы. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. С.83-87.

813. Звягин С.П. Самосуд в условиях гражданской войны: причины, характер, уроки (по материалам восточных районов России) // 1917 год и судьбы России. Страницы отечественной истории, истории культуры. Кемерово, 1998. С.29-37.

814. Звягин С.П. Сибирские газеты о введении суда присяжных в 1919 г. // История "белой" Сибири: Тез. 2-й научн. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С.110-112.

815. Звягин С.П. Суды антибольшевистских государственных образований на территории Урала в 1918 1919 гг. // Урал на пороге третьего тысячелетия: Материалы Всерос. научн. конф. Екатеринбург , 14-15 декабря 2000 г. Екатеринбург, 2000. С.297-300.

816. Зимина В.Д. Белое движение в годы гражданской войны: Уч. пособие. Волгоград, 1995. 76 с.

817. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Волгоград, 1997. 485 с.

818. Зимина В.Д. Белое движение времен гражданской войны: в плену "чистой идеи" // Белая армия. Белое дело. Ист. научно-популярный альманах. Екатеринбург, 1996. № 1. С.9-16.

819. Зубарев С.П. Прикамье в огне. Ижевск: Удмуртия, 1967. 116 с.

820. Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.: Сб. ст. М.: Госполитиздат, 1956. 438 с.

821. Из истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке: Сб. Хабаровск, 1978. 109 с.

822. Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке 1917 1922: Сб. ст. Новосибирск: Наука, 1985. 232 с.

823. Иванов Вс.Н. Крах Белого Приморья. (1922 г.) Исторический очерк) // Дальний Восток. 1994. № 11. С. 186-204.

824. Иванов Г.М. Тасеевская республика, 1918 1920. Красноярск, 1969. 100 с. Иванов С. Американские интервенты на советском Дальнем Востоке (1918 - 1920). Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1951. 100 с.

825. Иванов С.А. Американская агрессия на советском Дальнем Востоке. Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1952. 248 с.

826. Игрицкий Ю.И. Гражданская война и интервенция в СССР в новейших работах западных историков // История СССР. 1969. № 2. С.217-137.

827. Игрицкий Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления // Гражданская война в России: перекресток мнений М., 1994. С.273-298.

828. Ильин И.А. Белая идея // Белое дело. Т.1. Берлин: Медный всадник, 1926. С.7-15.

829. Ильюхов Н.К. Эхо приморских сопок. За Советский Дальний Восток. Вып. 5. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1990. 288 с.

830. Ильюхов Н.К. Самусенко И.П. Партизанское движение в Приморье 1918 -1922. М.: Воениздат, 1962. 279 с.

831. Ильюхов Н.К., Титов М. Партизанское движение в Приморье. Л.: Прибой, 1928. 252 с.

832. Илясов С.Г. Террор как форма и метод коллективной борьбы (историко-правовой аспект) // Революция и террор (материалы круглого стола). Спб.: Гос. музей полит, истории России, 1995. С.7-12.

833. Империалистическая интервенция на Советском Дальнем Востоке (1918 -1922 гг.) / Под общ. ред. А.И. Крушанова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 119 с.

834. Иностранная интервенция против Страны Советов (Зарубежная историография). Реф. ст. М.: ИНИОН, 1989. 166 с.

835. Иностранцев М.А. История, истина и тенденция: по поводу книги генерал-лейтенанта К.В. Сахарова "Белая Сибирь". Прага: Союз русских военных инвалидов, 1933. 71 с.

836. Иржичко JI.B. Марьяновский бой. Омск, 1958. 14 с.

837. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977. 320 с.

838. Иоффе Г.З. Из предыстории колчаковского переворота // Проблемы истории революционного движения и борьбы за власть Советов в Сибири: Сб. ст. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1982. С.200-211.

839. Иоффе Г.З. От контрреволюции "демократической" к помещичьей диктатуре (Омский переворот) // История СССР. 1982. № 1. С.108-114.

840. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: Мысль, 1983. 294 с.

841. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М.: Наука, 1987. 266 с.

842. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М.: Республика, 1992. 351 с.

843. Исупов В .Ж, Кузнецов И.С. "Красные, белые, партизаны . " // История Сибири: Уч. пособие. Новосибирск: Инфолио-пресс, 1999. С.66-91.

844. Кабытова Н.Н. "Новая смута" // Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней в 3-х книгах. Кн.З: Самара: изд-во Самарского ун-та, 1997. С.35-115.

845. Кабытова Н.Н., Кабытов П.С. В огне гражданской войны (Самарская губерния в конце 1917 1920 гг.). Самара: изд-во Самар. ун-та, 1977. 92 с.

846. Кадейкин В.А. Сибирь непокоренная. Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1968.556 с.

847. Кадейкин В.А. Годы огневые. Из истории гражданской войны в Кузбассе 1918 1919 гг. Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1959. 101 с.

848. Кадейкин В.А. Партизанское движение в Кузбассе // Из истории Кузбасса: Кемеровское кн. изд-во, 1964. С. 176-208.

849. Кадейкин В.А. Большевистское подполье среди рабочих Кемерова в годы гражданской войны // 50 лет городу Кемерово. Кемерово, 1968. С.71-78.

850. Кадейкин В.А. Гражданская война в Сибири // Историография Советской Сибири (1917 1945 гг.). Новосибирск, 1968. С.37-72.

851. Казанчиев А.Д. Антибольшевистский лагерь востока России в период гражданской войны. Расстановка политических сил // Мировое сообщество: проблемы и пути решения. Уфа, 1999. № 3. С.70-85.

852. Казанчиев А.Д. Совет управляющих ведомствами Комуча в Уфе // Политическая и социально-экономическая история Южного Урала в XVI XX вв. Уфа, 1996. С.65-69.

853. Казанчиев А.Д. Взаимоотношения между антибольшевистскими правительствами на территории Башкортостана // Башкирский край: Сб. ст. Вып. 7. Уфа. 1997. С.21-37.

854. Казахстан в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918 1920 гг.) // История Казахской ССР. Алма-Ата: Наука Каз. ССР. 1977. С.119-180.

855. Калягин А.В., Парамонов В.Н. "Третий путь" в гражданской войне (опыт деятельности самарского Комуча): Уч. пособие. Самара: изд-во Самар. ун-та, 1995. 29 с.

856. Камский. Сибирское действо. П., 1922. 39 с.

857. Камский. Русские белогвардейцы в Китае. М., 1923. 66 с.

858. Каплин С.С. Большевики на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.). М., Госполитиздат, 1960.127 с.

859. Капцугович И .С. Прикамье в огне гражданской войны. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1969. 130 с.

860. Карначев М.Т. По местам партизанских боев. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1971.80 с.

861. Карпенко З.Г. Мухинское восстание на Амуре (из истории японской интервенции на Дальнем Востоке в 1918 1919 гг. // Исторический журнал. 1937. №4. С. 165-172.

862. Карпенко З.Г. Партизанское движение в Западной Сибири // Сибирские огни (Новосибирск). 1958. № 2. С.180-181.

863. Карпенко З.Г. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918 1922 гг.). Хабаровск: Дальпартиздат, 1934.168 с.

864. Карпов И.Е. У истоков рождения органов внутренних дел Самарской области. Историко-правовой очерк. Самара: изд-во Самар. ун-та, 1999. 152 с.

865. Кенез П. Идеология белого движения // Россия в 20 веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.262-296.

866. Киреева JI.B. Режим Колчака и судьба идеи национального учредительного собрания // Роль Сибири в истории России: Бахрушинские чтения 1993 г.: Межвуз. сб. научн. тр. Новосибирск, 1993. С.71-77.

867. К истории партизанского движения в Сибири // История СССР. 1988. № 4. С.159-170.

868. Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР. М., 1928. 62 с.

869. Кладова Н.В. Сибирские городские восстания периода гражданской войны и интервенции в исследованиях 20-х гг. // Вопросы историографии революционного движения и социалистического строительства в Сибири: Тез. докл. науч. конф. Омск, 1987. С.63-66.

870. Кладова Н.В. О влиянии гражданской войны на нравственные заповеди // Гражданская война и культура. Междунар. науч. конф. 19-20 марта 1996 г. М., 1996. С. 18-21.

871. Кладова Н.В. К вопросу о влиянии гражданской войны на массовое коллективное поведение // Актуальные вопросы истории Сибири. Науч. чтения памяти проф. А.П. Бородавкина 20 мая 1997. Барнаул, 1998. С.220-226.

872. Кожевин В.Е. Подвиг красногвардейцев Забайкалья. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1982. 141 с.

873. Козлов Ю.Д. Кровавый след атамана Анненкова // Верховный суд СССР. М.: Юридическая литература, 1974. С.363-370.

874. Козубовский Н. Против колчаковской диктатуры // Разыскания: Ист.-краев. альманах. 1990. № 1. С.28-34.

875. Колмогоров Н. Восстание омских рабочих против Колчака 22 декабря 1918 г. Омск, 1957. 34 с.

876. Коммунисты Урала в годы гражданской войны. Свердловск, 1959. 478 с.

877. Коновалов Е. Уральцы: за полтора года борьбы. Омск: Русское бюро печати, 1919. 41 с.

878. Константинов М.М. Колчак // Сибирская Советская энциклопедия. Новониколаевск. 1931. Т.2. Стлб.831-833.

879. Константинов М.М. Колчаковщина // Сибирская Советская энциклопедия. Новониколаевск. 1931. Т.2. Стлб.833-847.

880. Константинов С.И. Вооруженные формирования противоболыпевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны. Екатеринбург, 1997.314 с.

881. Корнатовский Н.А. Гражданская война на Дальнем Востоке // Уч. зап. ЛГУ. № 48. 1939. С. 180-229.

882. Корнева Е.А. Контрразведка А.В. Колчака: организация и освещение политических настроений населения и войск // Новый исторический вестникъ. М., 2000. № 1. С.63-77.

883. Корушин Т.П. Восстание политических заключенных в Тобольской каторжной тюрьме в ночь с 18 на 19 сентября 1918 г. // Сибирские огни (Новосибирск). 1935. № 1. С.57-59.

884. Косых А.П. Наш край в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918 1920) // Из истории Иркутской области. Ист. краевед, сб. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1966. С. 102-122.

885. Косых Е.Н. Периодическая печать и формирование социальных настроений населения Енисейской губернии в начальный период гражданской войны // Гражданская война в Сибири: Сб. докладов и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С.95-99.

886. Красильников С.А., Сагайдачный A.JI. Обсуждение проблем разгрома белогвардейцев в Сибири // Вопросы истории. 1983. № 3. С.111-114.

887. Красноярск в трех революциях. Хроника революционных событий в Енисейской губернии 1895 1920 гг. Красноярск: Краен, кн. изд-во, 1974. 119 с.

888. Красных М. Омские большевики в годы гражданской войны. Омск, 1947.64 с.

889. Краткий очерк деятельности Временного Сибирскоо правительства // Настольный календарь на 1919 год / Издание Министерства народного просвещения. Томск, 1919. С.63 -66.

890. Кривель А. Степной деспот // Россия. 1992. № 14. С.9-85.

891. Кривошеенкова Е.Ф. А.В. Колчак: ученый и диктатор // История Отечества в портретах политических и государственных деятелей. Брянск, 1995. С. 100112.

892. Кролевец А.И. Белогвардейский разгул в Барнауле // Этих дней не смолкнет слава. Барнаул, 1967. С.62-65.

893. Крупина А.Н. Крестьянство Урала в гражданской войне (1918 1920 гг.). Историография. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. 429 с.

894. Круссер Г.В. Колчаковщина. Новосибирск, 1927. 39 с.

895. Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 март 1920 г.). Владивосток, 1962. 382 с.

896. Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. Кн.1. Владивосток, 1972. 372 с.

897. Кудрявцев Ф.А. Александровский централ. Иркутск: ОГИЗ, 1936. 142 с.

898. Кудряшов В.Н. Формирование правосознания сибирского крестьянства в первой четверти XX в. // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Материалы сиб. научн. конф. 27-28 февраля 1996 г. Омск. Омск, 1996. С.251-253.

899. Кукушкин И. Черные дни при белой власти. Омск, 1924. 28 с.

900. Куликов К.И. В боях за советскую Удмуртию. Ижевск, Удмуртия, 1982.260 с.

901. Куликов К.И. Некоторые особенности гражданской войны в Удмуртии и тактика большевиков в борьбе за массы // Гражданская война в Удмуртии: Сб. ст. Ижевск: Удмуртия, 1988. С.57-90.

902. Куликова Л.К., Маслова А.Н. Дальний Восток в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917 1922 гг.): Указ. лит. Хабаровск, 1968. 287 с.

903. Курышев И.В. О деструктивном поведении сибирских партизан в годы гражданской войны // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Материалы сиб. научн. конф. 27-28 февраля 1996 г. Омск. Омск, 1996. С.253-256.

904. Курышев И.В. Морально-правовые изменения в жизни сибирской деревни в гражданскую войну (по материалам периодической печати) // Историябелой" Сибири: Тез. научн. конф. (7-8 февраля 1995 г.) Кемерово: Кузбассвуз-издат, 1995. С. 119-122.

905. Курышев И.В. Природа и человек в годы гражданской войны (по материалам сибирской печати) // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Материалы сиб. научн. конф. 27-28 февраля 1996 г. Омск. Омск, 1996. С. 135-138.

906. Курышев И.В. Нравственный облик сибирского правительства в период гражданской войны // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Материалы сиб. научной конференции. 27-28 февраля 1996 г. Омск. Омск, 1996. С.58-60.

907. Куцый В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье 1920 1922 гг. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 1994. 201 с.

908. Куцый Г.С. Борьба рабочего класса Дальнего Востока против интервентов и внутренней контрреволюции (1918 1920 гг.). Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1967. 302 с.

909. Кэш Т. Русская гражданская война и интервенция союзников // Гражданская война в России: перекресток мнений М. С.244-251.

910. Ларьков Н.С. Начало гражданской войны в Сибири: армия и борьба за власть. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1995. 252 с.

911. Ларьков Н.С. Сибирская военщина в гражданской войне // История общественных движений и политических партий России: Материалы респ. научн. конф. Томск, 1993. С.81-84.

912. Ларьков Н.С. В вихре кровавом // Томская область: Ист. очерк. Томск, 1994. С.251-294.

913. Ларьков Н.С. Капитан Суров // Земля Асиновская. Томск, 1995. С. 144160.

914. Ларьков Н.С. "Прислужником буржуазии я никогда не был, но другом -да" // Сибирская старина (Томск). 1993. № 2. С.2-6.

915. Ларьков Н.С. Омский правительственный кризис в начале сентября 1918 г. // Власть и общество в Сибири в XX веке. Вып. 1. Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны. Новосибирск. 1997. С.54-65.

916. Ларьков Н.С. Томская "охранка" в период колчаковщины // История белой Сибири: Тез. 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 года. Кемерово: Кузбас-свузиздат, 2001. С. 185-189.

917. Ларьков Н.С. Социальные факторы эволюции гражданской войны в Сибири // Гражданская война и культура. Междунар. науч. конф. 19-20 марта 1996 ► г.М., 1996. С.39-42.

918. Ларьков Н.С. Происхождение колчаковской диктатуры // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всерос. научной конф., посвящ. 120-летию ТГУ. Т.2. Томск: изд-во Томского ун-та, 1999. С.184-189.

919. Ларьков Н.С., Рудин В.Г. Гражданская война в Кузбассе (1918 1922) // Историческая энциклопедия Кузбасса. Т. 1. Кемерово, 1996. С. 13 8-151.

920. Левин М. Гражданская война: динамика и наследие // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С.252-277.

921. Лелевич Г. В дни самарской Учредилки. М.: Госиздат, 1921. 44 с.

922. Ленин В.И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 ию-Ш ля 1918 г. //Полн. собр. соч. Т.37. С.1-19.

923. Ленин В.И. Товарищи-рабочие! Идем в последний, решительный бой! // Полн. собр. соч. Т.37. С.38-42.

924. Лившиц С.Г. Крах Временного правительства автономного округа (январь сентябрь 1918 г.) // Вопросы истории. 1974. № 8. С.87-98.

925. Лившиц С.Г. Колчак Александр Васильевич // Энциклопедия Алтайского края. Т.2. Барнаул: Пикет, 1997. С. 180.

926. Лившиц С.Г. Политика Японии в Сибири в 1918 1920 гг. Барнаул: БГПИ, 1991. 120 с.

927. Лившиц С.Г. Временное "правительство" автономной Сибири (1917 -1918 гг. // Алтай. 1974. № 4. С.77-83.

928. Лившиц С.Г. Временное Сибирское правительство (июль 1918 декабрь 1919) // Вопросы истории. 1979. № 12. С.98-107.

929. Лившиц С.Г. "Верховный правитель" Колчак и атаман Семенов (к истории "семеновского инцидента") // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1995. С. 176-184.

930. Лившиц С.Г. Колчаковский переворот // Вопросы истории. 1993. № 3. С.79-90.

931. Лившиц С.Г. Империалистическая интервенция в Сибири в 1918 1920 гг. Барнаул, 1979. 241 с.

932. Лившиц С.Г. Из истории империалистической интервенции в Сибири (1918- 1919 гг.) // Вопросы новой и новейшей истории. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1966. С.46-72.

933. Лившиц С.Г., Белоголовский Е. Падение Колчака // Сибирские огни (Новосибирск). 1969. № 6. С.152-163.

934. Липкина А.Г. 1919 год в Сибири. М., 1962. 421 с.

935. Лисовский Н.К. Разгром дутовщины (1917 1919). М.: Воениздат, 1964.148 с.

936. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России 1918 1922 гг. Казань: Тат. газетно-кн. изд-во, 1995. 328 с.

937. Литвин А.Л. Крах аграрной политики контрреволюции (1918- 1919 гг.). // Уч. Зап. / Казанский пед. ин-т. 1969. Вып. 71. Вопросы историографии и источниковедения. Сб. 4. С. 168-237.

938. Литвин А.Л. Крестьянство среднего Поволжья в годы гражданской войны (к систематизации источников) // Уч. Зап. / Казан, пед. ин-т. 1969. Вып. 71. Вопросы историографии и источниковедения. Сб. 4. С.304-313.

939. Литвин А.Л. Казань: время гражданской войны. Казань: Тат. кн. изд-во, 1991. 174 с.

940. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России в 1917 1922 гг. // Отечественная история. 1993. № 6. С.65-113.

941. Литвин А.Л., Поликарпов В.Д. Спирин Л.М. Гражданская война: Ломка старых догм и стереотипов // Историки спорят: Тринадцать бесед. М.: Наука, 1988. С.124-165.

942. Литвин А.Л., Скибинская С.Б. Современная англо-американская историография гражданской войны в Поволжье. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1990. 109 с.

943. Литература последних лет по истории белой Сибири: Библиогр. указ. / Сост. С.П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. 68 с.

944. Логвинов В.К. Красноярские коммунисты организаторы партизанского движения против колчаковщины в Енисейской губернии (1918 - 1920 гг.). Красноярск, 1956. 345 с.

945. Логвинов В.К. 40 лет со дня освобождения Красноярского края от колчаковщины. Красноярск, 1959. 29 с.

946. Логвинов В.К. В борьбе с колчаковщиной. Красноярск: Кн. изд-во, 1980.287 с.

947. Лопатин В. Армия в гражданской войне // Октябрь. 1993. № 9. С.143-152.

948. Луков Е.В. Мероприятия сибирских антибольшевистских правительств по восстановлению судебной системы (май ноябрь 1918 г.) // История белой Сибири: Тез. 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 года. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С.178-181.

949. Луков Е.В. Порядок принятия и опубликования законодательных актов Западно-Сибирского комиссариата и Временного Сибирского правительства // Гражданская война в Сибири: Сб. докладов и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С. 104-109.

950. Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале (1918 1919 гг.). М., 1959. 15 с.

951. Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале 1918 1919 гг. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1958. 194 с.

952. Лущаева Г.М. Партизанская война в Сибири (1918 1924 гг.) // Гражданская война в Сибири: Сб. докладов и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С.31-34.

953. Люблинский, Поляков. Милиция // Сибирская Советская энциклопедия. Т.З Новосибирск, 1932. Стлб.449.

954. Магу.н И. Профсоюзы в период сибирской контрреволюции: Сб. Томск: Красное знамя, 1921. 105 с.

955. Мазлер B.C. Чехословацкий корпус и Колчак // К 50-летию освобождения Сибири от колчаковщины: Материалы науч. конф. Вып. 1. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1970. С.36-42.

956. Мазлер B.C. Чехословацкий корпус, союзная интервенция и Колчак // Байкал. 1970. № 5. С.141-149.

957. Мазлер B.C. Разложение чехословацкого корпуса в период колчаковщины / Тр. Вост.-Сиб. технологич. ин-та. Вып. 4. Сер. Общественные науки. 1971. С.242-249.

958. Майоров Ф. Крушение колчаковщины // Енисей. 1979. № 6. С.61-66.

959. Макаров Г.Г. Северо-восток РСФСР в годы военной интервенции и гражданской войны и переход к НЭП (1918 1921 гг.). Якутск: Кн. изд-во, 1988. 304

960. Максаков В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917 -1918 гг.). M.-JL: Госиздат, 1926. 299 с.

961. Мальков B.J1. Американские солдаты в Сибири // История СССР. 1991. №1. С.161-164.

962. Мальцева Т.В. Земство Западной Сибири в годы гражданской войны (июнь 1918 декабрь 1919). Томск: изд-во Томск, ун-та, 1974. 195 с.

963. Мальцева Т.В. Сибирское земство. Из опыта местного самоуправления в годы гражданской войны // Гражданское общество и региональное развитие: Материалы научно-практ. конф. Томск, 1994. С.39-40.

964. Мальцева Т.В. Сибирское земство и колчаковщина // Вопросы социалистического строительства в Сибири 1917 1929: Сб. ст. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1983. С.125-138.

965. Малыгин А.Я., Никитин А.Н. Следственные и судебные органы белых правительств // Юрист. 1997. № 6. С.26-41.

966. Малыгин А.Я., Никитин А.Н. Милиция белых правительств // Юрист. 1997. № 9. С.39-64.

967. Малыгин А.Я., Степанов М.М. Правоохранительные органы белых правительств. М., 1999. 143 с.

968. Малышева С.Ю. Георгий Тельберг министр Российского правительства адмирала А.В. Колчака // Белая армия. Белое дело. Ист. научно-популярный альманах. Вып. 3. Екатеринбург, 1997. С.43-50.

969. Мамонов В.Ф. Гибель русской Вандеи: казачество Востока России в революции и гражданской войне. Челябинск-Екатеринбург, 1994. 175 с.

970. Мартьянова М. Дело Анненкова // Простор. 1970. № 10-11. С.22-169.

971. Матвеев 3. Газеты Сибири в годы революции и гражданской войны // Сибирская советская энциклопедия. Т.1. Новосибирск, 1929. Стлб.606-617.

972. Матвеев И.Г. Участие зарубежных трудящихся-интернационалистов в борьбе за власть Советов в Сибири (февраль 1917 ноябрь 1921 гг.). Новосибирск, 1961. 28 с.

973. Материалы для сибирской библиографии. Гражданская война и интервенция в Сибири 1917 1920 гг. / Под ред. И.А. Якушева. Прага, изд. о-ва Сибиряков в Чехословакии, 1930. 116 с.

974. Машин М.Д. Оренбургское и Уральское казачество в февральской буржуазно-демократической, октябрьской социалистической революциях и гражданской войне (февраль 1917 1920 гг.). Челябинск, 1983. 325 с.

975. Машин М.Д. Оренбургское и Уральское казачество в годы гражданской войны. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. 158 с.

976. Машин М.Д., Семьянинов B.C. Вооруженная борьба трудящихся Южного Урала против внутренней и внешней контрреволюции. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1991. 288 с.

977. Медведев А.В. Неонародническая интеллигенция в годы гражданской войны: демократические иллюзии и действительность // Гражданская война и культура. Междунар. науч. конф. 19-20 марта 1996 г. М., 1996. С.103-109.

978. Медведев Е.И. Гражданская война и военная интервенция на Средней Волге в 1918 г. Куйбышев, 1959. 274 с.

979. Медведев Е.И. Гражданская война в Среднем Поволжье (1918- 1919 гг.). Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1974. 352 с.

980. Мельгунов С.П. Гражданская война в освещении П.Н. Милюкова. Париж,1929. 93 с.

981. Мельгунов С.П. Партийное дело (К истории Комуча) // Руль. Берлин.1930. 3 дек.

982. Мельгунов С.П. Русская контрреволюция: Методы и выводы генерала Головина. Париж, 1938. 125 с.

983. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Ч. I-IV. Белград, 1930 1931.

984. Мельчин А.И. Американская интервенция на советском Дальнем Востоке в 1918 1920 гг. М.: Военмориздат, 1951. 253 с.

985. Мешалкин П.Н. Одержимые: Сб. очерков. Красноярск, 1998. 257 с.

986. Миленко Г.Л. Российское правительство и его задачи. Омск, 1919. 40 с.

987. Миллер В. Гражданская война: исторические параллели // Свободная мысль. 1993. № 15. С.110-116.

988. Милюков П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Т.2. Париж, 1927. 280 с.

989. Минц И. Колчаковская агентура (Поволжье, Урал, Сибирь) // Минц И. Меньшевики в интервенции. М., 1931. С.76-112.

990. Мирзоев В.Г. Партизанское движение в Западной Сибири (1918 1919 гг.). Кемерово: Кн. изд-во, 1957. 160 с.

991. Михайлов И.В. Быт, нравы и психология белого офицерства: к постановке проблемы // Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1997. С.143-161.

992. Михайлов И.В. Штрихи к психологии белого террора // Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1997. С. 161-183.

993. Михеева Г.В. "Белая" печать (белогвардейские периодические издания как объект библиографирования в 1918 1922 гт. // Библиография. 1992. № 3-4. С.109-115.

994. Модоров Н.С., Табакаев Ю.В. Гражданская война: новые подходы // История белой Сибири: Тез. 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 года. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С.3-8.

995. Мойсеев С. Начало гражданской войны на Урале // Урал. Свердловск. 1929. № 8. С.29-32.

996. Молоков И.Е. Последние дни колчаковщины в Омске и его освобождение // Проблемы истории революционного движения и борьбы за власть Советов в Сибири (1905 1920 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982. С.224-230.

997. Молотов В. Большевики в период гражданской войны (1918 1919 гг.). Омск: Омская правда, 1949. 144 с.

998. Молотов К.М. Контрреволюция в Сибири и борьба за Советскую власть (обзор и анализ событий, материалов о нелегальной партийной работе). Саратов, 1921.70 с.

999. Молчанов В.М. Борьба на востоке России и в Сибири // Первопоходник. Лос-Анджелес, 1974. Кн. 17. С.38-42; Кн.18. С.28-36.

1000. Молчанов Л.А. Из истории газетной прессы России в годы революции и гражданской войны (октябрь 1917 1920 гг.). М.: Археографический центр, 1997. 196 с.

1001. Музафарова Н.И. Из истории церковной контрреволюции на Урале // Деятельность партийных организаций Урала по вовлечению трудовых масс в вооруженную борьбу с интервентами и белогвардейцами (1918- 1919). Свердловск, 1990. С.106-117.

1002. Муртазин М.Л. Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну. М.: изд-во Наркомвоенмор и РВС СССР, 1927. 202 с.

1003. Мухорямов М.К. Гражданская война в Татарии (1918 1919 гг.). Казань, 1964. 300 с.

1004. Мухачев Б.И. Белогвардейский генерал В.Г. Болдарев и его книга "Директория. Колчак. Интервенция" // VII арсеньевские чтения: тез. докл. регион. науч. конф. Уссурийск, 1994. С.8-12.

1005. Мухачев Б.И. Колчак и интервенты // Россия и АТР. 1993. № 1 (3). С.2231.

1006. Набатов Г.В., Медведев А.В., Устинкин С.В. Политическая Россия в годы гражданской войны: Уч. пособие. Нижний Новгород: изд-во Нижегор. ун-та, 1997. 136 с.

1007. Назаров Е.С. Объята пламенем тайга. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1971. 67 с.

1008. Назимок В.Н. К истории так называемого "Временного правительства автономной Сибири // Тр. ТГУ. Т. 206. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1970. С.18-24.

1009. Назыров П.Ф. Приуральский край в условиях "демократической контрреволюции" // И.И. Неклюев и Южно-Уральский край. Челябинск, 1993. С. 112114.

1010. Назыров П.Ф. Челябинск в 1918 1919 гг. (Из истории города периода гражданской войны) // Челябинск неизвестный: Краевед, сб. Вып.1. Челябинск, 1996. С.90-104.

1011. Найда С.Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М.: Мысль, 1958. 385 с.

1012. Нарский И.В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917 1922 гг. М.: Росспэн, 2001. 614 с.

1013. Наумов В.П. Летопись героической борьбы. М.: Мысль, 1972. 472 с.

1014. Наумов В.П., Косаковский А.А. История гражданской войны и интервенция в СССР (современная буржуазная историография). М.: Знание, 1976. 64 с.

1015. Наумов И.В. Гражданская война на Дальнем Востоке в современной историографии середина 1950 середина 1980 гг. Иркутск: изд-во Иркутского унта, 1991. 144 с.

1016. Наумов И.В. Сибирская атамановщина 1918 1920 гг. в освещении отечественных историков // История "белой" Сибири: Тез. второй научн. конф. 4-5 февраля 1997 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С.62-64.

1017. Наумов И.В. У истоков: изучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920-е г. Иркутск: изд-во Иркутского ун-та, 1993. 147 с.

1018. Наумов М.В. Омские большевики в авангарде борьбы против белогвардейцев и интервентов (июнь 1918 1919 г.). Омск, 1960. 155 с.

1019. Наумова Н.И. Колчаковское правительство и создание национальных судов // История белой Сибири: Тез. Ш-й научн. конф. Кемерово, 1999. С.64-67.

1020. Нейтман М.Л. Антисоветская деятельность монгольских организаций Забайкалья в 1917 1921 гг. // Забайкальский краеведческий ежегодник. № 1. 1967. С.108-118.

1021. Некрасова Л.В. Органы власти восточной контрреволюции в период колчаковщины // Власть и общество в Сибири в XX веке. Вып. 1. Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны. Новосибирск. 1997. С. 96-110.

1022. Немчинова Т.А. Белая сибирская милиция: современная отечественная историография проблемы // Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность: Материалы междунар. научно-практ. конф. 7 мая 2001 г. Иркутск, 2001. С. 166-167.

1023. Немчинова Т.А. Современная российская историография белого движения в Сибири. Улан-Удэ: Изд.-полиграф. комплекс ВСГАКИ, 2002. 189 с.

1024. Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. М., 1980. 242 с.

1025. Никитин А.Н. Влияние российских традиций и законодательства белых правительств на поведение интеллигенции в годы гражданской войны // Интеллигенция России: традиции и новации: Тез. докл. межгос. научно-теор. конф. Иваново, 1997. С.240-241.

1026. Никитин А.Н. Документальные источники по истории гражданской войны в Сибири. Томск: изд-во Томск, университета, 1994. 164 с.

1027. Никитин А.Н. Источники и литература о месте и роли юристов в проти-вобольшевистском движении (1918 1919 гг.) // Российская интеллигенция вотечественной и зарубежной историографии: Тез. докл. межгос. научно-теор. конф. Т.2. Иваново, 1995. С.294-295.

1028. Никитин А.Н. Колчак проиграл мафии // Милиция. 1997. №11. С.50-51.

1029. Никитин А.Н. Милиция Российского правительства Колчака и ее роль в борьбе с общеуголовной и организованной преступностью. М.: Уч. пособие Моск. ин-т МВД РФ, 1995. 77 с.

1030. Никитин А.Н. Органы государственной власти "белой" России: борьба с должностными преступлениями. М., 1997. 68 с.

1031. Никитин А.Н. Периодическая печать как источник по истории гражданской войны в Сибири. Омск, 1991. 204 с.

1032. Никитин А.Н. Социально-экономическая политика колчаковщины в освещении антисоветской печати // Социальные и экономические проблемы Сов. Сибири переходного периода 1917 1937 гг. Сб. науч. тр. Омск.: ОмГУ, 1987. С.76-81.

1033. Никитин А.Н. О некоторых малоизвестных страницах истории гражданской войны в Сибири (1918 1920 гг.) // История "белой" Сибири: Тез. научн. конф. 7-8 февраля 1995 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С.6-8.

1034. Никитин А.Н. Органы государственной власти "белой" России: борьба с должностными преступлениями. М., 1997. 68 с.

1035. Никитин А.Н. Методологические проблемы истории государства и права "белой" Сибири // История белой Сибири: Тез. 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 года. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С.8-11.

1036. Никитин А.Н., Черняк Э.И. Из истории "демократической" контрреволюции в Сибири // Октябрь и гражданская война. Историография. Источниковедение. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993. С.134-152.

1037. Николаев И. Период колчаковщины и семеновщины в Бурятии // От царской колонии до Советской республики. М.- Иркутск, 1933. С.59-79.

1038. Новгородов И.И. Октябрьская революция и гражданская война в Якутии. Новосибирск: Наука, 1969. 399 с.

1039. Новиков П.А. Вячеслав Иванович Волков // Земля Иркутская. 1998. № 10. С.41-45.

1040. Обухов Н.К. Восстание минусинских крестьян в 1918 г. (борьба за Советскую власть) // Сибирские огни (Новосибирск). 1929. № 5-6. С. 140-151.

1041. Овчинников B.C. О реакционной и антисоветской деятельности бурятского ламаистского духовенства // Забайкальский краеведческий ежегодник. № 1. 1967. С.119-145.

1042. Огородников Ф. Удар по Колчаку весной 1919 г. М.: Воениздат, 1938. 316с.

1043. Одесский М.П., Фельдман Д.М. Террор как идеологема (к истории развития) // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 155-166.

1044. Омельчук Д.В. Гражданская война как состояние общества // Русская смута 1917 1920 годов и судьбы мира в XX веке: философия, культурология, геополитика, политология // Крымские чтения Н.Я. Данилевского: Материалы Симферополь, 1995. С.44-45.

1045. Онуфриев И.А. Гражданская война на Урале. Свердловск, 1925. 88 с.

1046. Оснос Ю. Семенов ставленник японской интервенции И Исторический журнал. 1937. № 7. С.32-49.

1047. Остроумов С.О. Американские террористы в Сибири (1918 1920 гг.) // Сибирь. 1984. № 3. С.11-18.

1048. Очерки истории Приморья. Владивосток, 1996. 485 с.

1049. Очур В.Ч. Великий Октябрь и Тува / Ред. Ю.Л. Аранчин. Кызыл: Тув. кн. изд-во, 1967. 146 с.

1050. Павловский П.И. Анненковщина. По материалам судебного процесса в Семипалатинске 25 июля 12 августа 1927 г. М. - Л.: Госиздат, 1928. 362 с.

1051. Паздников Н.Ф. Борьба за Пермь. Пермские события в гражданской войне. Пермь: кн. изд-во, 1988. 194 с.

1052. Панкратов. Деятельность белогвардейских карательных отрядов // Былое Сибири. 1923. № 2. С. 82-83.

1053. Папин JI.M. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М.: изд-во Моск. ун-та, 1957. 427 с.

1054. Парамонов В.Н. В поисках "третьего пути" (из истории Самарского Комуча) // Проблемы переустройства России в исторической практике: Тексты докл. и выст. участников конф. "Реформы в России: Уральский вариант" 26-27 апреля 1994 г. Челябинск, 1994. С.86-95.

1055. Партизанщина в Тобольской губернии (Материалы по истории партизанского движения в Сибири при Колчаке) // Пролетарская революция. 1923. № 8 (20). С. 156-221.

1056. Партийные организации в борьбе за разгром интервентов и белогвардейцев (1918 1920 гг.). Свердловск, 1984. 362 с.

1057. Парфенов П.С. Гражданская война в Сибири 1918 1920 гг. Изд. 2. М.: Госиздат, 1925. 168 с.

1058. Парфенов П.С. Уроки прошлого: гражданская война в Сибири 1918, 1919, 1921. Харбин: Правда, 1921. 171 с.

1059. Парфенов П.С. Борьба за Дальний Восток. 1920 1922. Л., 1928. 372 с.

1060. Парфенов П.С. На соглашательских фронтах. М., 1926. 153 с.

1061. Пасков С.С., Совастеев В.В., Черных А.Г. Японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее провал // Народы Азии и Африки. 1977. № 6. С.21-35.

1062. Пахаев С.Я. Контрреволюционная роль Каракорум-Алтайской окружной управы в годы Великой Октябрьской революции и гражданской войны // Вопросы истории Сибири. Вып. 2. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1965. С. 125-13 7.

1063. Пензин Г.Г. К вопросу о характере органов власти и законности в партизанских районах Сибири (1918 1920 гг.) // Науч. тр. Новосибирск, 1971.

1064. Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Биобиблиогр. указ. / Сост. И.В. Павлова, B.C. Познанский. Отв. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Наука, 1988. 102 с.

1065. Перейра Н. Сибирская атаманщина: "военный вождизм" времен гражданской войны // История белой Сибири: Тез. 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 года. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С.47-48.

1066. Перейра Н. Сибирь: политика и общество в гражданской войне. М., 1996.197 с.

1067. Перейра Н. Омск: гражданская война и политика антибольшевизма // Россия в XX веке: судьбы исторической науки. М., 1996. С.316-323.

1068. Перейра Н. Атаманщина и белая власть в Восточной Сибири во время Гражданской войны // Сибирь: XX век. Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 3. / Под ред. С.В. Макарчука Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С.57-63.

1069. Перейра Н. Областничество и государственность в Сибири во время гражданской войны // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С.201-215.

1070. Периодическая печать Сибири в годы Гражданской войны (конец мая 1918 декабрь 1919 гг.): Указ. газет и журналов / Сост. Е.Н. Косых, С.Ф. Фоминых. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1991. 54 с.

1071. Петров Г.Н. История России: Диалектика соотношения "белого", "красного" террора и террора интервентов в годы гражданской войны в России (1917 1920 гг.): Уч. пособие. М., 1999. 32 с.

1072. Петров И.Б. Революция и гражданская война на Дальнем Востоке (1917 -1922 гг.): нравственный аспект военно-политических событий (опыт исторического обобщения) // Гуманитарные исследования. Благовещенск, 1998. № 2. С.264-268.

1073. Петров И.Е. Чувашия в период иностранной интервенции и гражданской войны. Вып. 1. 1918 г. Чебоксары, 1954. 264 с.

1074. Петров М. Эхо ангарского залпа // Уральский следопыт. 1989. № 7. С. 1719.

1075. Петров П.У. Установление Советской власти в Якутии. Якутск, 1957. 364

1076. Плаксин Р.Ю. Крах церковной контрреволюции. 1917 1923 гг. М.: Наука, 1968. 192 с.

1077. Плаксин Р.Ю. Тихоновщина и ее крах: позиция православной церкви в период Великой октябрьской революции и гражданской войны. М.: Лениздат, 1987. 208 с.

1078. Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак исследователь, адмирал, Верховный правитель России. М.: Центрополиграф, 2002. 720 с.

1079. Плотников И.Ф. Большевистское подполье в Сибири в период иностранной интервенции и гражданской войны. Свердловск, 1966. 104 с.

1080. Плотников И.Ф. В белогвардейском тылу. Большевистское подполье и партизанское движение на Урале в период гражданской войны (1918- 1919 гт.). Свердловск, 1978,128 с.

1081. Плотников И.Ф. В тылу врага. Большевистское подполье Уфимской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918 -1919 гг.). Уфа, 1971.374 с.

1082. Плотников И.Ф. Героическое подаолье. Большевистское подполье Урала и Сибири в годы гражданской войны (1918 1920 гг.). М.: Мысль, 1968. 342 с.

1083. Плотников И.Ф. Революционная борьба трудящихся Урала в тылу интервентов и белогвардейцев (1918 -1919 гг.). Свердловск, 19S0. 36 с.

1084. Плотников И.Ф. Средний Урал в годы гражданской войны. Свердловск, 1990. 432 с.

1085. Плотников И.Ф. Из истории большевистского подполья Зауралья в период гражданской войны (1918 1919 гг.) // Проблемы истории революционного движения и борьбы за власть советов в Сибири (1905-1920 гг.). Томск: изд-во Томск, ун-та, 1982. С.211-220.

1086. Плотников И.Ф. Разбирая архивы "Верховного правителя" 11 Урал. 1966. № 12. С.109-125.

1087. Плотников И.Ф. Документы и материалы об обстоятельствах провала большевистского подполья в Челябинске и Омске весной 1919 г. // Уч. зап. Перм. ун-та, 1976. Вып. 5. С.53-69.

1088. Плотников И.Ф. Смута. Уфа, 1994. 175 с.

1089. Плотников И.Ф. А.В. Колчак. Жизнь и деятель (биография, документы, материалы, комментарии, приложения с иллюстрациями) // Белая армия. Белое дело. Ист. научно-популярный альманах. Екатеринбург. 1996. № 2. 162 с.

1090. Плотников И.Ф. Цивилизованный подход к анализу и оценке политики и правительства Верховного прав. А.В. Колчака // Цивилизационные и формаци-онные подходы к изучению отечественной истории: теория и методология. М., 1996. С.76-78.

1091. Плотников И.Ф. А.В. Колчак. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 320 с. Плотников И.Ф. Введение // Люди большевистского подполья Урала и Сибири. 1918 1919. М.: Сов. Россия. 1988. С.3-6.

1092. Плотникова М.Е. Томское большевистское подполье в годы гражданской войны в Сибири // Томску 375 лет: Сб. ст. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1979. С.153-168.

1093. Плотникова М.Е. О проблематике современной советской историографии гражданской войны в Сибири // Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири периода Октябрьской революции и гражданской войны. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982. С.205-215.

1094. Плотникова М.Е. Колчак и эсеровская "оппозиция" // Вопросы истории Сибири. Вып. 3. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1967. С. 168-181.

1095. Плотникова М.Е. О партизанском отряде Рогова и сущности "роговщины" // Новокузнецк в прошлом и настоящем: Материалы научн. конф. Новокузнецк, 1971. С.66-81.

1096. Плотникова М.Е. Истпартовские издания о гражданской войне в Сибири // Вопросы истории Сибири. Вып. 4. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1969. С.56-86.

1097. Плотникова М.Е. Из истории эсеровской контрреволюции в Сибири в 1918 г. //Вопросы истории Сибири. Вып. 4. Томск, 1969. С.172-188.

1098. Плотникова М.Е., Разгон И.М. Томск в годы гражданской войны в СССР и иностранной военной интервенции (1918 1920 гг.) // Очерки истории города Томска (1604 - 1954 гг.). Томск, 1954. С.155-190.

1099. Погребной И.Е. Первые шаги большевистской организации на Кольчу-гинском руднике // Из истории Кузбасса. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1984. С.208-227.

1100. Под властью белогвардейской контрреволюции // Очерки истории Курганской области. Челябинск, 1968. С.243-264.

1101. Подшивалов И. Гражданская борьба на Урале (1917 1918 гг.). М.: Гос-воениздат, 1925. 221 с.

1102. Познанский B.C. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в1917-1919гт. Новосибирск: Наука, 1973. 307 с.

1103. Познанский B.C. Сибирский красный генерал. Новосибирск: Наука, 1972.270 с.

1104. Познанский B.C. Суд над министрами Колчака // Известия СО АН СССР. Сер. история, филология и философия. Новосибирск, 1990. Вып. 1. С.44-51.

1105. Познанский B.C. "Революция в колчакии": спорные вопросы // Актуальные проблемы истории Советской Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. С.59-72.

1106. Познанский B.C. Изучение истории Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири // Историческая наука в Сибири за 50 лет. (Основные проблемы истории Советской Сибири). Новосибирск: Наука, 1972. С. 16-29.

1107. Познанский B.C. Японский историк разоблачает японскую интервенцию в Сибири // Известия СО АН СССР. Сер. история, филология и философия. 1987. № 16. Вып. 3. С.61-64.

1108. Познанский B.C. Белый террор "демократической контрреволюции" в борьбе с советской властью в Сибири // Проблемы истории октябрьской революции и гражданской войны в СССР. Томск: изд-во Томск, изд-во, 1975. С.353-361.

1109. Познанский B.C. Развенчание ложной концепции / Рец. Новгородов А.И. Октябрьская революция и гражданская война в Якутии. Новосибирск. // Сибирские огни. 1976. № 3. С. 190-192.

1110. Познанский B.C. Новые материалы о генерале А.А. Таубе // Известия СО АН СССР. Сер. история, филология и философия. 1984. № 3. С.63-87.

1111. Покровский С.Н. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Семиречье. Б.М., 1946. 327 с.

1112. Покус Я. Борьба за Приморье. Л., 1926. 66 с.

1113. Полторак С.Н. Основные тенденции изучения истории гражданской войны в России // Гражданские войны. Политические кризисы. Внутренние конфликты. История и современность: Материалы Всерос. научно-метод. конф. 1718 декабря 1998 г. г. Омск, 1998. С.20-24.

1114. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. 1990. № 2. С.98-114.

1115. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние // Новая и новейшая история. 1992. № 4. С.99-118.

1116. Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа, 1994. 48 с.

1117. Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.280-289.

1118. Попов Ф.Г. Дутовщина. М. Самара, 1934. 206 с.

1119. Попов Ф.Г. За власть Советов. Разгром Самарской учредиловки. Куйбышев, 1959. 215 с.

1120. Попов Ф.В. 1918 год в Самарской губернии. Хроника событий. Куйбышев: Куйбышев, изд-во, 1972. 325 с.

1121. Попова Е.И. Политика США на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.). М.: Наука, 1967, 340 с.

1122. Поспелов Б.В. Рец. на кн.: Морли Д.У. Проникновение Японии в Сибирь в 1918 г. Изд. Колумб, ун-та // История СССР. 1959. № 3. С.218-223.

1123. Поспеловский Д. Православная российская церковь и гражданская война // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С.106-121.

1124. Постников С. Книга о гражданской войне // Воля России. Прага, 1929. № 8-9. С.155-162.

1125. По ту сторону Урала (в царстве Колчака). Уфа, 1919. 125 с.

1126. Привалова Е.А. В союзе с белогвардейской прессой. Американское бюро печати в Советской России (1917 1920 гг.). М., 1990. 276 с.

1127. Приходько Л.И. Из истории атеистического воспитания трудящихся Дальнего Востока (1917 1925 гг.) // Тр. Моск. ист.-арх. ин-та. Т. 23. М., 1967. С.135-158.

1128. Рабинович С. История гражданской войны. Кр. очерк. М.: Госсоцэкономиздат, 1935. 285 с.

1129. Разгон И.М., Плотникова М.Е. Г.Н. Потанин в годы социалистической революции и гражданской войны // Вопросы истории Сибири. Вып. 2. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1965. С. 138-153.

1130. Разгром колчаковщины на Урале: Сб. Свердловск: обл. гос. изд-во., 1939.225 с.

1131. Ратьковский И.С. Индивидуальный террор в России в годы гражданской войны (по материалам период, печати) // Вестник Спб. ун-та. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. Спб., 1995. Вып. 1. С.95-100.

1132. Революция и гражданская война на Урале 1917 1920 гг. // История Урала XX века. Кн. 2. Екатеринбург: изд-во "СВ", 1996. С.52-55.

1133. Революция и террор (материалы "круглого стола"). Спб.: Гос. музей политической истории России, 1995. 35 с.

1134. Резниченко А.Н. Борьба большевиков против "демократической" контрреволюции в Сибири (1918 г.). Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1972. 153 с.

1135. Рейхберг Г., Шурыгин А.П. Буржуазная историография Октября и гражданской войны в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1981. 72 с.

1136. Репалов А.И. Еще одна попытка оправдать интервенцию США в советскую Россию // Вопросы истории. 1977. №11. С.204-205.

1137. Рогожников Д.А. Из истории борьбы за власть Советов в городе Зее и Зейском горном округе (1917 1920). Б.м., б.г. 87 с.

1138. Родионов А.И. Российская государственность на переломных этапах XX века (опыт исторического анализа). М., 1996. 127 с.

1139. Романов М.И. Средневолжские партийные организации в годы граждан* ской войны. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1966. 334 с.

1140. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902 1924 гг. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1994. 375 с.

1141. Рощевская Л.П. История политической ссылки в Западной Сибири в XIX веке: Уч. пособие. Тюмень, 1976. 141 с.

1142. Рощевский П.И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1966. 339 с.

1143. Рощевский П.И., Никифорова М.М. Сквозь грозы. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1967. 193 с.

1144. Рыбников В.В., Слободан В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. Сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993. 98 с.

1145. Рыклин Г.Е. Кровавый атаман. М.: Крестьянская газета, 1927. 31 с.

1146. Рябов Н.Н. Последние дни "белого царства" в Приморье // На рубеже. 1941. №2. С.69-86.

1147. Рязанцев Н.П. История белого движения: некоторые итоги изучения // История русской армии: Материалы Двадцать третьей Всерос. заоч. науч. конф. Спб.: Нестор, 2001. С.146-150.

1148. Саая Т.С. Тува в годы гражданской войны // Гражданская война в Сибири: Сб. докладов и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С.115-117.

1149. Савченко С.Н., Левкин Г.Г. Интервенционистские силы Японии на российском Дальнем Востоке (1918 1922 гг.) // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.): Сб. научн. ст. Хабаровск: РИО ДВ ГНБ, 1999. С. 147- 163

1150. Самарская летопись. Самарский край в XX веке (1918 1996 гг.) / Под ред. П.С. Кабатова и Л.В. Храмкова. Самара, 1997. 264 с.

1151. Самойлов А.Д. На страже завоеваний Октября (крах контрреволюции на Дальнем Востоке). М.: Мысль, 1986. 302 с.

1152. Сапожников Б.Г. Прогрессивная японская историография об участии Японии в империалистической интервенции на Советском Дальнем Востоке. Владивосток, 1988. С.91-104.

1153. Сапожников Б.Г. О статье японского историка К. Хары "Проблемы японской интервенции на русском Дальнем Востоке // Вопросы истории. 1982. № 10. С.165-167.

1154. Сафронов В.П. 30 лет со дня освобождения Красноярского края от колчаковщины. Красноярск, 1949. 28 с.

1155. Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918- 1922 гг.). Новосибирск: Наука, 1983. 334 с.

1156. Светачев М.И. Белогвардейцы, интервенты их программа создания "новой" России (1918 1920 гг.) // Актуальные проблемы современной цивилизации: Уч. пособие. Хабаровск, 1996. С.76-83.

1157. Светачев М.И. Американская политика "помощи" и ее роль в антисоветской интервенции в Сибири // К 50-летию освобождения Сибири от колчаковщины: Материалы науч. конф. Вып. 1. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1970. С.42-46.

1158. Светачев М.И. Интервенты просчитались // Дальний Восток. 1987. №11. С.140-144.

1159. Светачев М.И. О роли китайских милитаристов в антисоветской интервенции на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.) // Новая и новейшая история. 1970. № 5. С.36-48.

1160. Светачев М.И., Щагин Э.М. Участие Китая в империалистической интервенции за Советский Дальний Восток (1918 1922 гг.) // История СССР. 1978. №6. С.25-41.

1161. Светлов Г.Е. Рец. на книгу Фудзимото В. Русская революция и военная интервенция в Сибири (Токио, 1983). 311 с. // Вопросы истории. 1986. № 1. С.162-165.

1162. Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Белый террор? Политический экстремизм российской эмиграции в 20-40-е гг. М.: МГУ сервиса, 1999. 198 с.

1163. Селезнев Г.К. Крах заговора. Агрессия США против Советского государства в 1917 1920 гг. М., 1963. 262 с.

1164. Семенова Н.М. Положение сибирской печати в период "демократической" контрреволюции // Проблемы истории революционногодвижения и борьбы за власть Советов в Сибири (1905 1920 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982. С.278-286.

1165. Сенкевич А. Гражданская война на Дальнем Востоке // Борьба классов. 1986. № 6. С.57-66.

1166. Сергеев B.JI. Очерки по истории белого движения на Дальнем Востоке. Харбин: Изд-е Бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжурской империи, 1937. 99 с.

1167. Сибирская реакция и Колчак. М.: Народ, 1920. 57 с.

1168. Сибирь в период Великой Октябрьской революции, иностранной интервенции и гражданской войны (март 1917 1920 гг.). Библиогр. указ. Новосибирск, 1973. 334 с.

1169. Сибирь в период гражданской войны: Уч. пособие / Сост. С.П. Звягин. Кемерово: обл. ИУУ, 1995. 143 с.

1170. Сивов Е.А., Попов Н.И. История Томской области с начала XX в. до наших дней. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1977. 543 с.

1171. Сизикова H.JI. Хроника социально-экономической жизни Новониколаев-ска. 1917 1919 гг. // 75 лет Новосибирскому областному краеведческому музею: Сб. ст. Новосибирск, 1995. С.115-126.

1172. Силинг Р. Временное областное правительство Урала. Кр. очерк // Уральский коммунист. 1929. № 9. С.23-31.

1173. Сл обо дин В.П. Гражданская война в России (1917 1922 гг.): Лекция. М., 1999. 45 с.

1174. Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917 1922 гг.): Уч. пособие. М., 1996. 78 с.

1175. Смирнов М.И. Адмирал Колчак: Кр. биогр. очерк. Париж, 1930. 60 с.

1176. Советская страна в период гражданской войны. 1918 1921: Библиогр. указ. М.: Изд-во Всесоюзн. кн. палаты, 1961. 576 с.

1177. Соловейчик А.С. Борьба за возрождение России на Востоке (Поволжье, Урал и Сибирь в 1918 году). Ростов-на-Дону, 1919. 62 с.

1178. Соловьев В.К. Уголовный розыск на Южном Урале: проблемы структурных преобразований (1917 1920) // Челябинск в прошлом и настоящем: Материалы научно-краевед. конф. Челябинск, 2001. С.80-83.

1179. Соловьев О.Ф. Великий Октябрь и его противники. О роли союза Антанты и внутренней контрреволюции в развязывании гражданской войны (октябрь 1917 июль 1918 гг.). М.: Мысль, 1968. 327 с.

1180. Соловьев О.Ф. Современная буржуазная историография Запада об антисоветской интервенции Антанты в 1917 1920 гг. Н История и историки: Исто-риогр. ежегодник. М., 1973. С. 162-188.

1181. Солодянкин А.Г. Курсанты Иркутска в борьбе с колчаковщиной. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1960. 291 с.

1182. Сонин В.В. "Приамурское" буржуазное государственное образование ("черный буфер") и крах политики и практики контрреволюции в Приморье (май 1921 октябрь 1922 гг.). Владивосток, 1974. 174 с.

1183. Сонин В.В. Правоохранительные органы на Дальнем Востоке (1917 -1926). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1975. 221 с.

1184. Сорокин П. Горькая жатва Марса // Новое время. 1990. № 49. С.40-43.

1185. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 362 с.

1186. Сорокин П. Современное состояние России: Общедоступный учебник социологии. М., 1994. 362 с.

1187. Соскин B.JI. "Мирная" интервенция в Сибири сквозь призму буржуазной историографии // К 50-летию освобождения Сибири от колчаковщины: Материалы науч. конф. Вып. 1. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1970. С.27-30.

1188. Соскин B.JI. О классовом подходе в оценке деятельности научной интеллигенции Сибири эпохи революции // Актуальные проблемы истории Советской Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. С.49-59.

1189. Сосновская Н.В. Уровень жизни в Енисейской губернии в период гражданской войны // Гражданская война в Сибири: Сб. докладов и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С. 117-123.

1190. Софинов П. Чехословацкий мятеж // Исторический журнал. 1940. № 12. С.47-60.

1191. Сперанский Б. Адвокатура // Сибирская Советская энциклопедия. Т.1. Новосибирск, 1929. Стлб.19.

1192. Спирин JI.M. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 1920 гг.). М.: Мысль, 1968. 438 с.

1193. Сталин И.В. Речи, статьи о гражданской войне. М.: Партиздат, 1939. 285с.

1194. Стельных М.П. Борьба с колчаковщиной на Камчатке // Вопросы истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. С. 103-105.

1195. Степанов А.И. Социокультурные и психогенетические последствия массового террора 1918 1922 гг. // Гражданская война и культура. Междунар. науч. конф. 19-20 марта 1996 г. М., 1996. С.47-50.

1196. Степанов М.М. Кадры органов внутренних дел белых правительств // Следователь, 1998. № 8(16). С.56-64.

1197. Стишов М.И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны (1918 1920 гг.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. 419 с.

1198. Строд И. Унгеровщина и семеновщина (1920 1921 гг.) // Пролетарская революция. № 9 (56). 1926. С.98-149.

1199. Ступников В.М. Гражданская война и иностранная военная интервенция на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1989. 135 с.

1200. Сухотин К. Канские партизаны // Сибирские огни (Новосибирск). 1929. № 5-6. С.117-128.

1201. Тагаров 3. Стачечная борьба черемховских шахтеров в период колчаковщины // За советскую социалистическую Сибирь. К 60-летию освобождения Восточной Сибири от белогвардейцев и интервентов: Сб. ст. 4.1. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1982. С.59-62.

1202. Таняев А. Первая волна наступления буржуазно-помещечьей реакции // Уральский коммунист. 1929. № 10. С.23-31.

1203. Таняев A.JI. Колчаковщина на Урале (1918 1919). Свердловск-М., 1930.95 с.

1204. Титов В.Я., Батурин Г.М. и др. К истории партизанского движения в Сибири Н История СССР. 1988. № 4. С.67-95.

1205. Три года борьбы за диктатуру пролетариата (1917 1920 гг.). Омск: Сиб. гос. изд-во, 1920. 199 с.

1206. Троцкий В. Чехословаковщина // Гражданская война в среднем Поволжье. М. Самара: Гос. изд-во, 1930. С.11-18.

1207. Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000. 255 с.

1208. Трукан Г.А. Была ли альтернатива большевистской власти? // Кентавр. 1993. № 6. С.98-110.

1209. Трукан Г.А. Верховный правитель России // Отечественная история. 1999. № 6. С.27-46.

1210. Тумаркин Д. Контрреволюция в Сибири // Сибирские огни (Новосибирск). 1922. № 1. С.87-99.

1211. Турунов А.В., Вегман В.Д. Революция и гражданская война в Сибири: Указ. книг и журнальных статей. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1928. 140 с.

1212. Турушева И.Б. Дневник А.П. Будберга как источник по изучению истории гражданской войны в Сибири // Исследования молодых ученых: Межвуз. сб. ст. Вып. 2. Улан-Удэ, 2001. С.52-56.

1213. Увачан В. Народы Енисейского Севера в годы гражданской войны (Из прошлого нашего края) // Енисей. 1953. № 12. С.248-253.

1214. Ужгин С.С., Фролов Н.С. Партизанское движение против Колчака. Алма-Ата: Казгосиздат, 1957.144 с.

1215. Урал в годы гражданской войны. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1986.127 с.

1216. Урал в событиях 1917 1921 гг.: актуальные проблемы изучения. Челябинск, 1999. 437 с.

1217. Установление и упрочение Советской власти в Сибири (1918 1925 гг.). Новосибирск, 1974. 63 с.

1218. Устинкин С.В. Белое движение в России в годы гражданской войны. Нижний Новгород, 1994. Ч. 1. 142 с.

1219. Устинкин С.В. Трагедия белой гвардии. Нижний Новгород: Изд-во НГУ, 1995.406 с.

1220. Устинкин С.В. Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. 1998. № 3. С.49-95.

1221. Устинкин С.В., Спиридонов Ю.Л. Антибольшевистское движение в России: истоки, эволюция, лидеры (1917 1922 гг.). Нижний Новгород, 1995. 251 с.

1222. Ушаков А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. М.: Россия молодая, 1993-1994.144 с.

1223. Ушаков А.И., Федюк В.П. Гражданская война: новое прочтение старых проблем // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996. С. 148-321.

1224. Федоренко А.П. Пепеляев Виктор Николаевич // Политические деятели России 1917: Биогр. словарь. М., 1993. С.247.

1225. Фетисов А.П. Свержение колчаковщины на северо-востоке РСФСР // Проблемы истории революционного движения и борьбы за власть Советов в Сибири (1905 1920 гг.). Томск: изд-во Томск, ун-та, 1982. С.231-237.

1226. Филатов М.М. Конец колчаковщины // Краеведческий сб. Ханты -Мансийского краеведческого музея. № 1. Ханты-Мансийск, 1958. С.84-94.

1227. Филимонов А. Большевики Иркутска и Красноярска в колчаковском подполье // Исторический журнал. 1938. № 12. С.64-75.

1228. Флеров B.C. К истории мартовского восстания 1919 году в Томске // Вопросы истории Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1972. № 7. С.24-58.

1229. Флеров B.C. Контрреволюционная роль церковников и сектантов на Дальнем Востоке (1918 1923 гг.). Уч. зап. Томск: изд-во Томск, ун-ва, 1959. № 37. С.71-133.

1230. Фомин В.Н. Борьба политических партий за власть на Дальнем Востоке в 1917 1925 гг.: Уч. пособие. М., 1998. 141 с.

1231. Фоминых С.Ф. К истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Критический анализ американской дипломатической переписки как исторического источника. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. 197 с.

1232. Фоминых С.Ф. "Демократическая революция" в Сибири периода крушения колчаковщины (по материалам американской дипломатической переписки)

1233. Классы и политические партии в Октябрьской революции и в гражданской войне в Сибири. Новосибирск, 1991. С 159-174.

1234. Фоминых С.Ф. Сибирское правительство в период Великой Октябрьской революции и гражданской войны в освещении англо-американских буржуазных историков // Проблемы истории советской сибирской деревни. Новосибирск: Наука, 1977. С.266-298.

1235. Фоминых С.Ф. Партизанское движение в Сибири (1918 1920 гг.) в освещении современных англо-американских буржуазных историков // Вопросы истории Сибири. Вып. 4. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1969. С.218-266.

1236. Фоминых С.Ф. Вопросы истории Сибири (1918 1920 гг.) в освещении современной американской буржуазной историографии // Вопросы истории Сибири. Вып. 3. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1967. С. 182-192.

1237. Фоминых С.Ф. Американские буржуазные историки о причинах поражения сибирской контрреволюции в гражданской войне // Тр. ТГУ. Т. 226. Сер. история. Вопросы истории Сибири. Вып. 6. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1972. С.85-91.

1238. Фоминых С.Ф. Новые документальные источники о взаимоотношениях сибирской контрреволюции и США (Из "Бумаг Вудро Вильсона") // Октябрь и гражданская война в Сибири. История. Историография. Источниковедение. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993. С. 175-184.

1239. Фоминых С.Ф. Управление и самоуправление в Томской губернии во время революции и гражданской войны (1917 1920 гт.) // Гражданское общество и региональное развитие: Материалы научно-практ. конф. Томск, 1994. С.31-32.

1240. Фоминых С.Ф. Американский буржуазный историк об английской интервенции в Сибири // Некоторые вопросы истории Сибири: Сб. ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1972. С.35-44.

1241. Фоминых С.Ф. и др. Открытие юридического факультета и его деятельность в 1898 1922 гг. // Юридическое образование в Томском государственном университете: Очерк истории (1898-1998 гг.) / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1998. С.6-71.

1242. Фрис В.А. Исследование Вакио Фудзимото о японской интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке // Студент и Hi 11: Материалы XXV Всесоюзн. научн. студ. конф. История. Новосибирск, 1987. С.62-64.

1243. Футорянский Л.И. Белый и красный террор в период Октября и гражданской войны на Южном Урале // И.И. Неклюев и Южно-Уральский край. Челябинск, 1993. С.117-120.

1244. Футорянский Л.И. Казачество в период Октября и гражданской войны в советской историографии // Проблемы аграрной истории советского общества: Материалы научн. конф. 9-12 июня 1964. М.: Наука, 1971. С.291-300.

1245. Футорянский Л.И. Рабочий класс Оренбуржья в борьбе с контрреволюцией в 1919 году // Гражданская война на Урале: Тез. регион, науч. конф. Челябинск, 1983. С.59-63.

1246. Хаптаев П.Т. Октябрьская революция и гражданская война в Бурятии. М., 1964.337 с.

1247. Хаптаев П.Т. Бурятия в годы гражданской войны. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1967. 264 с.

1248. Хартилинг К.Н. На страже Родины: события во Владивостоке. Конец 1919 начало 1920 гг. Шанхай: Изд-е Т.С. Филимоновой, 1935. 152 с.

1249. Хвостов Н.А. Казачество восточных районов России в годы революции и гражданской войны (историография вопроса) // Из истории социальной и общественно-политической жизни советской Сибири: Сб. ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992. С.83-87.

1250. Хильдермайер М. Цена победы: гражданская война и ее последствия // Гражданская война в России: перекресток мнений. М. Наука, 1994. С. 146-183.

1251. Хисамутдинов А.А. Профессор Г.К. Гинс ученый, политик, публицист // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 5. С.138-145.

1252. Цветков В. Мятеж. Чехословацкий корпус на полях Гражданской войны // Родина. 2001. № 6. С.55-61.

1253. Цибиков Б. Разгром унгеровщины. Улан-Удэ, 1947. 141 с.

1254. Цибульский С.В. Англо-советские отношения 1917 1921 годов в освещении Р.Х. Ульмана // История СССР. 1974. № 6. С.210-228.

1255. Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920 1922 гг.). Хабаровск, 1996. 182 с.

1256. Ципкин Ю.Н. Белое движение в Сибири: люди, идеи, реальность // Белая армия. Белое дело. Ист. научно-популярный альманах. Вып. 1. Екатеринбург, 1996. С.31-49.

1257. Ципкин Ю.Н. Белое движение в России и его крах (1917 1922 гг.): Уч. пособие. Хабаровск, 2000. 120 с.

1258. Ципкин Ю.Н. Хабаровск в годы гражданской войны (февраль 1920 февраль 1922 гг.) // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 -1922 гг.): Сб. научн. ст. Вып. 2. Хабаровск, 2000. С.143-166.

1259. Ципкин Ю.Н. Воспоминания Вс.Н. Иванова о Гражданской войне как исторический источник // Записки Гродековского музея. Вып. 2. Хабаровск, 2001. С.180-191.

1260. Ципкин Ю.Н. Белое движение в Сибири и на Дальнем Востоке в современной российской исторической науке // История белой Сибири: Тез. 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 года. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С.13-18.

1261. Ципкин Ю.Н. Террор гражданской войны: в поисках виновников // Съезд сведущих людей Дальнего Востока. Научно-практ. историко-краевед. конф. Т.1. Хабаровск, 1994. С.170-173.

1262. Ципкин Ю.Н. Приморье: последний оплот Белого движения (1920 1922 гг.) // Белая армия. Белое дело. Ист. научно-популярный альманах. Екатеринбург. 1997. №4. С.99-118.

1263. Циркунов Ю. Повстанческое движение на Алтае в 1919 г. // Сибирские огни (Новосибирск). 1930. № 8. С.93-106.

1264. Циркунов Ю. Отряд Петра Сухова // Сибирские огни (Новосибирск). 1931. №7-8. С.107-118.

1265. Цыпкин С., Булыгин С., Шурыгин А. Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917 1922 г. М.-Хабаросвк, 1933.271 с.

1266. Червонный А. Интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири // Первый съезд революционных организаций Дальнего Востока. П.г., 1922. С.239-253.

1267. Черкашин Н.А. Звезда Колчака. М.: Андреевский флаг, 1993. 92 с.

1268. Черных А.Г., Хруслов Г.В. О буржуазной фальсификации истории интервенции // Дальний Восток. 1972. № 10. С. 123-127.

1269. Чирухин Н.А. Атаман Дутов: штрихи к политическому портрету // История Зауралья глазами молодых. Курган, 1991. С.45-55.

1270. Чистяков Н.Ф. Разгром семеновщииы // Неотвратимое возмездие: по материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. М., 1973. С. 147-160.

1271. Чугунов М.И. Письма большевиков-подпольщиков как исторический источник // К 50-летию освобождения Сибири от колчаковщины: Материалы науч. конф. Вып. 1. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1970. С.31-35.

1272. Чугунов М.И. Письма большевиков- подпольщиков важный источник в изучении их деятельности в борьбе за восстановление Советской власти в Сибири // Вопросы истории Сибири. № 7. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. С.43-65.

1273. Шалагинов В. Крах атамана Анненкова // Неотвратимое возмездие: по материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. М., 1973. С.90-109.

1274. Шалагинов В.К. Предупрежденная трагедия. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1980. С. 122-257.

1275. Шалашников М. Возмездие // Сибирь. 1978. № 5. С. 113-119.

1276. Шандыбин С.Г. Гражданская война 1917 1920 годов: причины, последствия: Уч.- метод, пособие. Пенза, 1995. 25 с.

1277. Шафир Я. Белогвардейцы и правительство. М. JI.: Моск. рабочий, 1928.132 с.

1278. Шахтарин Г.А. Использование белогвардейской литературы как источника по истории гражданской войны в Сибири // Вопросы методологии, истории, историографии и источниковедения. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. С.54-57.

1279. Шевоцуков П.А. Некоторые вопросы истории гражданской войны в СССР // Преподавание истории в школе. 1984. № 2. С.20-41.

1280. Шевоцуков П.А. Гражданская война. Взгляд через десятилетия // Свободная мысль. 1992. № 10. С.74-84.

1281. Шекшеев А.П. Енисейское казачество в период революции и гражданской войны: проблемы истории // История белой Сибири: Тез. 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 года. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. С.48-51.

1282. Шерешевский Б.М. Разгром семеновщины (апрель ноябрь 1920 г.). Новосибирск, 1966. 241 с.

1283. Шерешевский Б.М., Василевский В.И. За власть Советов в Забайкалье (1917 1922 гг.). Чита, 1960. 43 с.

1284. Шиканов JI.A. О сущности так называемой демократической контрреволюции в Сибири и ее хронологических границах // Из истории социальной и общественно-политической жизни Советской Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992. С.46-51.

1285. Шиловский Д.М. Криминогенная обстановка на территории Томской губернии во второй половине XIX начале XX вв. // Актуальные вопросы гуманитарных наук: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1999. С.7-15.

1286. Шиловский М.В. Первый премьер-министр Сибири // Сибирская старина. (Томск). 1993. № 3. С.2-4.

1287. Шиловский М.В. Последний премьер-министр Сибири // Сибирская старина (Томск). 1996. № 11 (16). С.18-19.

1288. Шиловский М.В. Сибирские областники в 1917 г.: к истории проблемы // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 120-летию ТГУ. Т. 2. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1999. С.88-99.

1289. Шиловский М.В. Сибирские областники в годы гражданской войны (1918 1920 гг.) // Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сибири. Новосибирск, 1991. С.50-63.

1290. Шиловский М.В. Сибирские областники в период колчаковщины // Классовая борьба в Сибири в переходный период: Сб. науч. тр. Тюмень: Изд-во Тю-мен.ун-та, 1987. С.29-35.

1291. Шишкин В.И. Советская историография интервенции и гражданской войны в Сибири // Известия СО РАН СССР. 1993. № 11. Сер. общественных наук. Вып. 3. С.88-94.

1292. Шишкин В.И. Сибирские эсеры и колчаковщина (конец 1918 начало 1920 гг.) // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: Материалы конф. М., 1983. С.98-110.

1293. Шишкин В.И. Политические позиции сибирских эсеров в период колчаковщины // Известия СО АН СССР. Сер. история, филология и философия. 1984. Вып. 3. С.8-15.

1294. Шишкин В.И. К истории колчаковского переворота // Известия СО АН СССР. Сер. истории, филологии и философии. 1989. Вып. 1. С.59-63.

1295. Шишкин В.И. Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны // Актуальные проблемы истории Советской Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение 1990. С.3-31.

1296. Шишкин В.И. К характеристике политических взглядов адмирала А.В. Колчака в 1917 1919 гг. // Известия СО РАН. Сер. история, филология и философия. 1992. Вып. 3. С.9-14.

1297. Шишкин В.И. Как Колчак стал Верховным правителем // Сибирские огни. 1993. № 5-6. С.143-148.

1298. Шишкин С.Н. Борьба за освобождение Дальнего Востока (1918 1922). М., 1941. 143 с.

1299. Шишкин С.П. Гражданская война на Дальнем Востоке. М., 1957. 264 с.

1300. Штейдлер Ф. Выступление чехословаков в России 1918 года // Вольная Сибирь. Т. 4. Прага, 1928. С.9-27.

1301. Штыка А.П. К вопросу о классовой сущности идеологии "белого дела". Сумы: Сумское высшее артиллерийское училище, 1983. 53 с.

1302. Штыка А.П. Мемуары белогвардейцев как источник изучения истории белогвардейской контрреволюции // Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987. С.100-101.

1303. Штыка А.П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. 133 с.

1304. Штырбул А.А. Анархисты и партизанское движение в Сибири (1918 -1919 гг.) // Проблемы истории Сибири XIX XX веков: Сб. ст. Омск, 1995. С.101-122.

1305. Штырбул А.А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века. Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика. Т.2. Омск, 1996. 253 с.

1306. Шуклецов В.Т. Гражданская война на территории Новосибирской области. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 84 с.

1307. Шуклецов В.Т. Августовское восстание крестьян против Колчака в районе Приобского бора // Научн. тр. Новосиб. пед. ин-та. Вып. 46. "Из истории партийных организаций Сибири". Новосибирск, 1970. С. 17-30.

1308. Шуклецов В.Т. Урманское восстание крестьян против Колчака и интервентов // Научн. тр. Новосиб. пед. ин-та. Вып. 62. "Из истории партийных организаций Сибири". Новосибирск, 1971. С.22-32.

1309. Шуклецов В.Т. Сибиряки в борьбе за власть Советов. Деятельность партии в крестьянских массах Западной Сибири в годы революции и гражданской войны. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1981. 271 с.

1310. Шуклецов В.Т. Причернские партизаны: кто они герои или бандиты? (историография и источники) // Проблемы историографии партийных организаций Сибири: Межвуз. сб. ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. С.53-58.

1311. Шулдяков В. Великий Сибирский поход колчаковской армии (ноябрь 1919 февраль 1920 гг.): очерки истории гражданской войны // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. № 3. Омск, 1994. С.126-164.

1312. Шулдяков В.А. Материалы к истории Сибирского казачьего войска периода гражданской войны: охрана порядка и борьба с восстаниями и партизанами в тылу (1918 1919 г.) // Белая армия. Белое дело. Ист. научно-популярный альманах. 2000. № 8. С.21-38.

1313. Шумилов А.И. Крах диктатуры Колчака // Земля сибирская, дальневосточная. 1989. №11. С.46-47.

1314. Щапова Л.П. Социальный аспект гражданской войны в Забайкалье (по рассекреченным документам Национального архива Республики Бурятия) // Гражданская война в Сибири: Сб. докл. и ст. научн. конф. ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. С.154-161.

1315. Щебеньков В.Г., Мухачев Б.И. Освещение характера интервенции Японии на Дальнем Востоке СССР в японской историографии // Империалистическая интервенция на Дальнем Востоке. Владивосток, 1988. С.104-109.

1316. Щеголихина С.Н. Об авантюризме и карьеризме в годы гражданской войны // Вопросы истории. 1995. № 3. С. 174-175.

1317. Щербаков Л. За Советский Дальний Восток // Военный вестник. 1967. № 10. С.39-53.

1318. Щербинина Н.Г. Советские историки 20-х первой половины 30-х гг. о взаимоотношениях интервентов и Колчака // Из истории социальной и общественно-политической жизни Советской Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992. С.88-92.

1319. Эйнгорн И.Д. Борьба с церковной контрреволюцией в Сибири (1917 -1919 гг.) // Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири: Сб. ст. Новосибирск: Наука, 1980. С .68-73.

1320. Эйнгорн И.Д. Очерки истории религии и атеизма в Сибири (1917 1937 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982. 225 с.

1321. Эйнгорн И.Д. Контрреволюционная деятельность церковников Сибири в годы гражданской войны // Проблемы истории Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1975. С.361-372.

1322. Эйнгорн И.Д. Крах церковной контрреволюции Сибири и Дальнего Востока в период гражданской войны // Проблемы истории революционного движения и борьбы за власть Советов в Сибири (1905 1920 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982. С.237-242.

1323. Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М.: Воениздат, 1966. 384 с.

1324. Эльцин В. Крестьянское движение в Сибири в период Колчака // Пролетарская революция. 1926. № 2. С.56-76.

1325. Энгельс Ф. Антидюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. М.: Политиздат, 1977. 473 с.

1326. Энценсбергер Х.М. Взгляд на гражданскую войну // Иностранная литература. 1995. № 6. С. 141-160.

1327. Юрченко В.В. Колчак Александр Васильевич // Политические деятели России 1917 г.: биогр. словарь. М., 1993. С. 159-161.

1328. Якимов А.Т. Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардейцами. М.: Наука, 1979. 120 с.

1329. Якимов А.Т. Дальний Восток в огне борьбы и интервентами и белогвардейцами. М.: Наука, 1979. 120 с.

1330. Якушкин Е.С. Колчаковщина и интервенция в Сибири. М. Л.: Госиздат, 1928. 96 с.

1331. Якушкин Е.С., Полунин С. Английская интервенция 1918 1920 гг. M-JL: Госиздат, 1928. 105 с.

1332. Ямпольский В.П. Черные дела "белого" движения // Военно-исторический журнал. 1995. № 5. С.79-84.

1333. Ярославский Ем. Барон Роман Унгерн-фон-Штернберг. Пг., 1922. 93 с. Beattie S. Canadian Intervention in Russia, 1918 1919. McGill University. 1957.264 р.

1334. Berk S.M. The Democratic Counterrevolution: Komuch and Civil War on Volga // Canadian-Averican Slavic Studies. 1973. Vol.7. № 7. P.443-459.

1335. Berk S.M. The Coup dTLtat of Admiral Kolchak and the Counter-Revolution in Siberia and East Russia, 1917-1918. Columbia University. 1971. 584 p.

1336. Coates W.P., Coates Z.K. Armed Intervention in Russia, 1918 1920. L., 1935.274 p.

1337. Cracknell B. The Failure of Admiral Kolchak. Harrow, 1978. 253 p. Dacy D.A. The White Russian Movement: A Study of the Failure of the ounter-Revolution, 1917 1921. University of Texas at Austin. 1972. 538 p.

1338. Figes O. Peasant Russia, Civil War: The Volga County Side in Revolution (1917 1921). N.Y., 1989. 375 p.

1339. Fleming P. The Fate of admiral Kolchak. N.Y., 1963. 374 p. Footman D. Civil War in Siberia: The End if Kolchak, 1919 1920 // History Today. 1954. V.4. № 3. P.42-65.

1340. Footman D. The Last days of Kolchak. Oxford, 1953. 381 p. Footman D. Civil War in Russia. L., 1961.285 p.

1341. Kenez P. Civil War in South Russia, 1918. The First Year of Volunteer Army. Los Angeles L., 1971. 164 p.1.ckett R. The White Generals: An Account of the White Movement and the Russian Civil War. L.& N.Y., 1971.413 p.

1342. Smile J. D. Civil War in Siberia. The anti-Bolshevik goverment of Admiral Kolchak, 1918 1920. Cambridge university press, 1996. 671 p.

1343. Smith C. Vladivostok under Red and White Rule. Revolution and Counterrevolution in the Russian Far East 1920 1922. Seattle & L., 1975. 304 p.