автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Формирование и роль центристской оппозиции в политической жизни Японии (70-60-в годы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование и роль центристской оппозиции в политической жизни Японии (70-60-в годы)"



ИНСТИТУТ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ ПРИ МГУ

На правах рукописи

ГОРЯЧЕВА Наталия Васильевна

ФОРМИРОВАНИЕ И РОЛЬ ЦЕНТРИСТСКОЙ ОППОЗИЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ЯПОНИИ

(70-80-е года) Специальность 07.00.03 - всеобщая история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Мэсква - 1992

Работа, выполнена в Институте Дальнего Востока АН СССР.

Научшй .рки&одатель - доктор исторических наук

профессор Д.В.ПЕТРОВ

Официальные оппонента - доктор экономических наук

В.Н.ШВДВ

кандидат исторических наук Е .К. СИЬШОВА-ЩЗЕНКО

Ведущая организация! - Институт востоковедения РАН.

Зашита состоится "___1992 г. на заседаний Спецваядзиюванного совета по исторически наукам ^

¿Рхг/Угаъи АЯ?

.Д.053.05.23 при ИСАА при МУ по адресу: Москва, ул.Шхоьая.д.!

С дассергациэй .можно ознакомиться в библиотеке ИСАА при МГУ Автореферат разослан " $,." 1992 г.

оокрчтарь

) ванного совета ___ „ _____

" " ".Сафронова

-...... !

!: ^ i; ..1. •

u

vВ условиях глубоких социальных сдвигов, происходящих в сов- районном капиталистическом мире в процессе пирокомасатабной технологической перестройки, особое эгачошга для политических партий, представляющих интересы различных групп населения, приобретает поиск такой концепции общественного развития, которая была бы адекватна реальности и позволила бы сочетать программные установки и практическую деятельность различных общественных сил з решении проблем, возникающих ез развитых капиталистических странах.

В советской политологии до середины 80-х гг. было широко распространено мнение о том, что в буржуазном общество в результате общего кризиса капитализма противоречие меяду трудом и капиталом не только обостряется, ко и перерастает в противоречие >5е?ду интересами большинства нации и монополий. На основе этого делался вывод о возрастающем значении борьби за формированию единого фронта прогрессивных сил, который ограничил бы власть монополий и ног бы осуществить широкие демократические преобразования, создающие предпосылки для перехода к социализму. Практическое значение этого вывода подтверждалось обычно ({актом выдвижения коммунистическими, а также социал-демократическими и другими реформистскими партиями лозунга борьбы за антимонополистическую коалиции. Так, в Японии в 1972-74 гг. со своими концепциями коалиционного правительства выступила фактически вся оппозиция: Коммунистическая партия (КПЯ), Социалистическая партия (СПЯ), Партия демократического социализма (ПДС) и конфессиональная Партия чисто» политики'(Кокзйто).

Однако опыт взаимоотношений перечислен^« партий в 70-80-е год?! показал, что даяе в обстановке падения популярности и енп-аония поддержи избирателями правящей Либерально-декократичес-кой партии (ЛДП) сотрудничество представителей оппозиции носило весьма ограниченный характер и единство как первостепенное условно формирования коалиции, которая представляла бы собой альтернативу режиму консерваторов, так и не било достигнуто.

Коммунистическая партия практически оказалась в изоляции, так как дано СПЯ, не говоря о центристски партиях, отказывалась от каких-либо постоянных форм сотрудничества с ней за исключением участия в отдельных совместных акциях. Оказалось невозможном преодолеть глубокие разногласия между центристами в лице

- г -

ПДС и Комэйто и ловой социал-демократией, представленной СПЯ. Наконец, ПДС и Комэйто, наиболее близкие друг другу в идейно-политическом плане, не смогли объединить свои усилия и создать относительно прочную коалицию, хотя неоднократно предпринимали попытки выработать совместную платформу, блокировались в ряде избирательных округов в ходе предвыборных кампаний и сотрудничала по некоторым политическим вопросам.

В первой половине 80-х гг. в атмосфере нарастания неоконсервативных тенденций, получивших поддержку снизу, задача формй-рования коалиции оппозиционных сил была отодвинута на задний план более водными для каждой партии проблемами, например, укре гшенкем связей с электоратом.

При работе над диссертацией автор ставил перед собой цель ответить на вопрос, почему сотрудничество партий, даяе имеющих по многий вопросам идентичные идейно-политические установки, бы ло ограничено определенными рамками и не нашло логического продолжения в организационном оформлении коалиции, а также определить, существует ли перспектива создания некоего устойчивого со юза центристских сил к возможностей их совместных выступлений. Основное внимание в работе уделено комплексному анализу концепций коалиционного правительства, выдвинутых центристами, процессу развития их взаимоотношений в 70-80-е гг., а такие сравнению взглядов партий по широкому кругу вопросов. Диссертант стремился рассматривать деятельность и взаимодействие центристских партий в контекста тенденций развития мировой социал-демократии, сквозь призму тех проблем, с которыми реформистские силы развитых капиталистических стран сталкиваются в условиях господства неоконсервативных настроений. При этом автор ра'боты считал необходимым отказаться от бытовавших до последнего времени односторонних негативных оценок деятельности сил "среднего пути" Японки как стоящих на соглашательских, оппортунистических позициях и игнорирующих коренные интересы трудящихся. В диссертации предпринята попытка по-новому взглянуть на роль центристских партий с позиций нового политического мышления и объективно оценить вклад ЦДС и Комэйто в те демократические процессы, которые развертывались в страна в течение двух последних десятилетий. В рашеах концепции целостного взаимозависимого мира, по-повоку раскрывающей дгалек-

тику классов;« и общечеловеческих интересов и целей, ужо не кого? оставаться неизменным прежнее нигилистическое) представление об исходных ценностных ориентациях социал-демократии и этическом потенциале ряда се программных установок. Конструктивно-критическое переосмысление через призму этой концепции предоставляет возможность найти дополнителыше точки соприкосновения меяду ЦЦС и Комэйто и другими оппозиционными партиями.

Исходя из этих принципиальных позиций, автор при рассмотрении тоет исследования ставил задасгу раскрыть ряд проблем, имеющих паяное значение для понимания характера взаимоотношений оппозиционных партий и роли ПДС и Комэйто в политической жизни Японии. Среди ¡г.к такие как:

- общие предпосылки усиления центристских настроений на ру-'беие 60-х гг. как следствие структурно сдвигов в социально-классовой структуре японского общества;

- различия в социальной базе ПДС и Комэйто, соотнокение различите социально-классовых групп в составе этих центристских партий;

- сходство и различие программных установок и подходов ПДС и Комэйто к конкретным вопросам экономики, внешней и внутренней политики Японии;

- факторы, способствующие и препятствующие развитию взаимодействия меяду центристскими партиями;

- пределы сближения партий л возможности создания коалиционного правительства с участием сил "среднего пути".

При раскрытии таны исследования диссертант считал целесооб-рзз!шм сосредоточить внимание лквь на ЦДС л Комэйто, пользующихся сравнительно устойчивым, хотл н ограниченным влиянием на внутриполитической аргоне страны. ПДС в глетощео время насчитывает 108 тис.человек, располагает 14 манатами в шпеней и 8 в верхней тлато парламента. На пыборах за нэо голосует обычно около 5% пзблратзлей (в 1990 г. - 3,2 млн.чад.). В рядах Комзйто состоит около 213 тыс.человек. Еэ парламентская фракция - 45 депутатов з июзсиеН палате и 20 а верхней палате. Кандидаты партии получают, как правило, приблизительно 10% (в 1990 г. - 5,2 млн.чел.) голосов принкмпет/тх участие в гыборпх избирателей.

Стоящий ка центристских позициях Социал-демократический со-

оз (СДС), насчитывающий лишь 8 тыс. человек, не оказывает сколько-нибудь серьезного воздействия на ситуации внутри оппозиционного лагеря. Вместе с тем в диссертации рассмотрены некоторые аспекты деятельности СПЯ, поскольку позиция социалистов по тем или иным вопросам оказывает непосредственное влияние на ход переговоров меящу партиями "среднего пути" по вопросам коалиционного правительства. Более того, на протяжении 70-80-х гг. в политических кругах Японии обсуждалась возможность создания трехпартийной коалиции СПЯ, Комэйто и ЦЦС.

Актуальность теш диссертации определяется тем, что ее разработка дает возможность более полно изучить реальное соотношение сил на внутриполитической арене Японии и проследить вероятные пути развития взаимоотнопений оппозиции и правящей партии в обозримом будущем.

Подробное изучение установок и деятельности японских центристов и проблем их взаимодействия друг с другом и представителя ми других партий имеет самое непосредственное практическое знача ние, поскольку их решение будет оказывать непосредственное влияние на формирование и реализацию политического курса правящих кругов Японии. Вместе с тем, непредвзятое ознакомление со взглядами' реформистских сил Японии, имеющих значительный опит деятельности в условиях политического плюрализма, представляется полез-, ным и для представителей различных отечественных партий и движений, которые стоят перед необходимостью определить свое место и упрочить позиции в рамках переживающей глубокие перемены политической системы нашей страны.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседаниях сектора международно-политических проблем Дальнего Востока 1ЩВ РАЯ и получили отражение в выступлениях на секторских конференциях и на конференциях молодых ученых Института Дальнего Востока и других научных центров.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с начала 70-х гг. до настоящего времени. До конца 60-х гг. оппозиционные партии Японии практически не ставили задачи формирования коалиционного правительства. Основные усилия руководства центристских сил были направлена на организационное оформление партий,

ссздэшм )« отделений на кзетах, калатаваикс к укрепление свпзгГ; с общественными организациям::. Попктш: сотрудничать с другая прегстапктелянн оппозиционного лагеря НДС п Кокэйго стали нрс-д-принилгть с качая?. ?0--с гг.« когда гознтехо своеобразное равновесие мскцу праэящеП н оппозицией н наметилась возможность смек» у внастк однопартийного правительства »гонсерваторэв, т п то г.е время обозначил;?! засгоП в расшяронлк влияния сгс? "среднего пути". В 70-а гг. цэнтрматп, хотл и а разной степеныз активности, разрабатизали щю коалиционного правительства. ¡С концу 60-Х ГГ. ШЯВИЛИСЬ ОСНЗВИШ КЗПраВЛ01ШЛ II фэрин блокпрогдипя ПДС :: Кокзйто пойду ссбоЛ, a Taicca главшо проблемы d кх взапгостко-П0НЩТ5С Друг с другом.

I ¡У о то.'голо гпчеако it о с но по П кссяедокакил кчилксь труд?" со: CiCIK уч0Ш,:-0бЕ1ССТБ0Г-2Я0В, ПОСВЯДеШя.'З кзучоигд СОЦГЛЛЫП-П..-:.Д-

тпчоских источншсов pciopf«om с созремзкпом рабочем дзяпгегг:, рели п месту различие реформистски;: партий в полктя"оскоЛ пкз-развит!'!:: кпппгалкстическ'яе стран, анз.тегу реформистских кон-цзпций и оп!*?а сотрудничества коммунистов с разлишал/и партия»:**, точениями п дркжошгаш. 3 раоотах, на которые опирался диссертант, сделаю поппгка преодолеть господстгошгцу»' г течонно десятилетий п сойотском обцествовсдаши чрезмерную идоологкзои;~э, предвзятость нс?ори::о-поллтич«скэгэ ш2ш:яа л упрог;згаг/;з тгдкто:>-

вопроса;:, '.гасада.ихся поста и гллл соцкал-дскократии и д^утос реформистских сил п сопрсмошюм :"Sp3J.

Историография. Разработанность _тзми. С работо яспольсо:.дн Kipoio*!? круг' псрчочсточиккоз нс русском л японском язга«:,-.

При лодготог-те диссертации лптор обращался к материалам съездов Комэйто п П&С, а таш.се ретанипм пленумов централый.?,: органов, опублнкопаннмм г, дурвало ПДС "КакусшГ'.п издапас;д,п; Кокэйто газете "Кокой сяыбун" и дуркале "Комзй"»

* См., например: Галкин А.Л. Особенности развития капптслпзма и потенциальные узлы социальных противоречий.- Рабочий класс л современник мир, 1998, 1? 4, с.22-32; Дшшгенсклй Г.Г. Рево-лпцЕонная теория п сопременность. - Яровая экономика и меж-

дународные отношения, 1988, У? 3, с. 15-26; Орлов B.C. Берлинская программа СДПГ в историческом контексте. - Рабочий класс

Автор внимательно изучил сборники, подготовленные по указанию руководства этих партий и имеющие справочный характер, например, "История 'ЦЦС за 15 лет", "Краткий справочник для ознаком-—ления с политикой ВДС . Обязательное руководство для членов партии. 100 вопросов и ответов", "Комэйто бросает вызов", "Итоги и перспективы деятельности Комэйто", "Комэйто"* и другие.

Источниками для исследования взглядов ЦЦС и Комэйто послужили также статьи и выступления руководителей этих партий, в которых рассматриваются проблемы блокирования оппозиционных партий Японии. Диссертант изучил статьи и интервью видных деятелей ПДС И.Касуга, С.Нисио, Р.Сасаки, С.Цукамото, К.Оути и лидеров Комэйто Ё.Такэирн, Дз.Яно, К.Исида, Ю.Итшшва к других, опубликованные в риалах "Какусин", "Кайкакуся", "Домзй", "Комэй", а также "Тюо корон", "Бунка хёрон" и в газетах "Комэй симбун", "Асахи симбун", "Иомиури симбун", "Майнити сиыбун". Стремление выявить специфику политического курса Комэйто как конфессиональной партии определило необходимость знакомства с некоторыми трудами Д.Икэда, главного теоретика и идеолога необуддистской общественно-политической организации Сока гаккай (Общество установления ценностей)^ которая тесно связана с партией, а также с его речами и статьями, опубликованными в органе Общества журнале "Сока гаккай носу".

Ценным источником материалов по изучаемой теме послужили ежегодники "Асахи нэнкан", "Майнити нэнкан", ежегодник СПЯ по

и современный мир, 1990, № 4, с.83-95; Перегудов С.П. Неоконсервативная модель общественных отношений (социально-политический аспект). - Мировая экономика и международные отношения, 1990, №11, с.48-62; Современный капитализм и проблема альтернативы. - Рабочий класс к современный мир, 1990., №3, с .173179; Демократическая альтернатива: проблемы демократизации современного общества. - Мировая экономика и международные отношения, 1989, №5, с.5-18:, JP8, с.58-66.

* Минсято 15 сюнэнси. Токио, 1974; Шнсято esИсаку хавдобукку. Тоин хиккэй-но 100 монто сю. Токио, 1976; Тёсэнсуру Комэйто. Токио, 1985; Комэйто-но дзиссэки то тэмбо. Токио, 1979; Комэйто, Токио, 1985.

проблемамполитики "Кокумин сэйдэи нэнкан", издаваемые Компартией Японии политико-экономические обзоры, а также периодические издания.

Проблемы формирования центристской оппозиции и её роли в политической жизни Японии вшивают постоянный интерес японских политологов. Однако работы, затрагивающие деятельность ПДС и Комэйто, носят главным образом публицистический характер, доля яа исследований академического плана сравнительно невелика.

Среди вышедших в Японии материалов по исследуемой тема выделяется публикации ученых и журналистов, сторонников КПЯ*. В этих работах подвергаются резкой критике документы съездов Ко-мэйто и ЦЦС, их взгляды по многим актуальным вопросам внешней и внутренней политики страны и концепции коалиционного правительства; рассматриваются проблемы взаимоотношений партий друг с другом и с социалистами, а также с консерваторами; дается ответ на критику со стороны деятелей партий "среднего пути" в адрес КПЯ. Такая полемика имеет важное значение в плане анализа взглядов ЦЦС и Комэйто, их роли в рабочем и демократическом движении страны и связей с правящими кругами Японии. В то яе время эти публикации вплоть до начала 90-х гг. обнакали ярко выраженное враждебное, тенденциозное отношение КПЯ к ЦЦС и Комэйто, демонстрировали дефицит новпх и сохранение старых, конфронтацией«« подходов в оценке деятельности этих партий, отсутствие стремления к поиску общих задач п целой, а также путей их достижения.

На позициях, близких к КПЯ, стоят и авторы публикаций о центристских партиях, печатающихся на страницах вдрнала "Сякай-еэти", издаваемого принадлежащим к левому крылу СПЯ Обществом социализма (Сякайсюги кёкай).

* Комэйто. Сшгьётока роезн-но кансэй (Комэйто. Завершение формирования курса на превращение в проконсервативную партия). Токио, 1982; Комэйто. Укэйка-но мудзюн го.кодзо (Комэйто. Механизм и противоречия процесса поправения). Токио, 1978; Конни-ти-но минеято. Дайкигё ёго гуццзч фасидзуму-но сэмпэй (ЦЦС сегодня. В рядах первых защитников интересов крупных компаний л военно-фашистских сил). Токио, 1982; Нихон-но сэйто-о кангаэ-ру (Размышляя о политических партиях Японии). Токио, 1984.

Серьезный интерес с точки эрзшш исследования места ценг-р;:стов в политической слегема Японии е возможностей хступленшЕ к: в коалиция с другими щртаямк представляет к»шгд гзвеслйп: политологов - Ц.Блтанлбэ, Й.Яскдаш, ^.Канвсю4а, Дз.1асуми, Г,С=;р-аторл, П.С'ут.уока^. В от;;:; работах мслвэщгуетси сг-ол-ъция ЕоэпцяЯ хартий кэ £а.:яьч'й;ш вопроса.; внешне Л и ¿/^трзннсЯ пол-г-

Японии, сригмгодштся концепции коалиционного р^осматрипоэтея восшккостд «¿ормкроьйння ¡юнсерг^и-но-ц-ли^.-стслого блока.

£<1щ.;аше дисеортанга привлекли таюсе исследования, посвя-цглыо коучонга курсов партий по отделыш« направлениям, Еоль-иой фжкчооккИ материал по токе диссертация содержатся г зыпу-схемой токийским издательством "¿Шшсуел1' политической ссрш; Тлсгкснонгш а*них проблем" (Дзцдза ¡<;онщи, тйеацу). Прл кздпотозко работы било попользовано несколько книг о той серй.1, позггэякадеэс ердьннть подходу иртрпстов и нехогорып вопросам гиеяпгй политики к безопасности Япон;;:;, окономшоскис прог-^л'.ага к позиции по такта гакне^иы проблемам внутренней политики страш, как защита ионстЕтуцак, формирование политических фондов партий, ¿ос оценка существукщой избирательной системы .

1 Еатанабэ Цукоо, Хокаку рэнрицу сойкзн рон (0 коалиционном правительство консерваторов к реформистов), Токио, 1976; Исикава Масуми. Сонро сойдои кодзо си (История политической система послевоенной Японии). Токио, 1978; Гэндай Нихон-но сэйдзи кодзо (Политическая структура современной Японии) / Ред. Камиси-ма Дзиро. Киото, 1985; Масуми Дзшноскэ. Гэндай сойдзы (Современная политика). Токио, 1985; Какусин сэйрёку (Прогрессивные силы) / Ред. Скратори Рэй. Токио, 1979; Нихон-но сэйто ти-дзу (Атлас политических партий Японии) / Ред. Сиратори Рэй. Токио, 1980; Фукуока '¿асаюни. ГЪндай Нахон-но сэйто сэГдил (Курса политических: партий современной Японии). Токио, 1988.

Ёсихара Цунзо, Ниси Осаму. Нихок-но андзэн хосё то какуто-но боой сэйсаку (Обеспеченно безопасности Японии и курсы политических партий в вопросах обороны). Токио, 1979; Курокава Кад-зуёси, Кавакабэ Хкрояки, Кэйдзай дзайсзй мондай то какуто-но сэйсаку (Экономические и финансовые проблемы и курсы полити-

Весьма ценным источником материалов о практической деятельности центристских партий являются публикации в японской прессе известных журналистов, например, консультанта газеты "Майнитп симбун" Такэхкко Такахаси и ведущего исследователя аналитического и исследовательского центра издательства "Асахи стбунсл" тисада Хиросэ. В них содержатся конкретные данные о парламентской тактике ЦЦС и Комэйто, об их отношениях с представителями различных партий, а также с профсоюзами и другими массовыми общественными организациями. Этих двух авторов отличает стремление не ограничиваться изложением фактического материала, а давать анализ тех или иных шагов, предпринимаемых партиями, выявлять факторы, влияющие на формирование взглядов центристов по тем или иным проблемам.

В американском и западноевропейском японоведении нет специальных работ, посвященных японским партиям "среднего пути" и взаимодействии между ними, хотя их деятельность так гаи иначе затрагивается в работах, посвященных внутриполитическим процессам в современной Японии. Эти публикации, как правило, не содержат оригинального фактического материала и опираются на известные диссертанту японские источники.

В советской исторической литературе многие аспекты исследуемой теш затрагивались в статьях И.А.Латышева, В.И.Саплина, К.О. Саркисова, В.Н.Хлннота и других авторов, а.чализировавпшх внутриполитическую ситуацию в Японии. Важное значение для понимания основных тенденций развития центристских партий и их взаимоотношений с массовой базой тлели работы Л.П.Арской, Ю.И.Березиной, Ю.В.Георгиева, Ю.Д.Кузнецова, посвященные социально-классовой структуре японского общества и тем неоднозначным процессам, которые происходят внутри рабочего класса и средних слоев.

чоскпх партий). Токио, 1979; Масуда Хиросп. Ннхон-но гайко-но кадай то какуто-но сэйсаку (Задачи внешней политики Японии и курси политических партий). Токио, 1979.; Сакагамя Нобуо Сэн-ко сэйдо, сэйдзи сшшн-но дзпттай то какуто-но сэйсаку (Избирательная система и политические фонды и позиция политических партий по этим вопросам). Токио, 1979; Сасаго Кацуя. СэЦдзи сикин (Политические фонды). Токио, 1978.

Непосредственно проблемам деятельности ЦЦС и Комзйто были посвящены статьи и монографии И.К.Державина, Э.В.Молодяковой, Г.И.Подпаловой, Г.Е.Светлова, Л.Й.Сонаторова, И.¿.Цветовой. В них подробно изложена история становления партий, рассматриваются идейно-теоретические основы различных вариантов концепций "среднего пути", глубоко анализируются многие ванные, программные документы и деятельность партий с момента возникновения и до начала 60-х гг. Работы перечисленных авторов, несмотря на то, что многие их подходы и выводы к настоящему времени устарели, содержат большой фактический материал и по существу состав-. ляют фундамент всох последующих исследований деятельности оппозиционных партий в отечественном японоведении.

Наиболее близкой к изучаемой теме является вышедшая в 1984 г. монография И.А.Цветовой "Борьба демократических сил Японии за формирование единого фронта (1960-1980)". В этом солидном исследовании главное внимание уделяется рассмотрения подходов КПЯ и СПЯ к вопросам единства демократических сия. Одна глава посвящена концепциям коалиционного правительства центристских партий. Однако в работе отсутствует сравнительный анализ взглядов сил "среднего пути" и левой оппозиции с точки зрения их адекватности социально-политическим реалиям современной Японии, тогда как постановка именно этих вопросов позволяет подойти к правильной оценке характера расстановки политических сил в развитых капиталист¡еских странах в 70-80-е гг.

При изучении современного этапа политической борьбы в-Японии автор пытался всесторонне проанализировать теоретические позиции и практическую деятельность, а также роль и влияние не только левых демократически сил, но и представителей различных реформистских течений, пользующихся достаточно устойчивой поддержкой значительной части населения и накопивших большой опыт сотрудничества с массовыми общественными организациями к диалога с представителями различных политических течений. Практика взаимодействия центристских партий между собой при отсутствии сколько-нибудь заметного прогресса в налаживании единых действий прогрессивных сил ставит задачу поиска новых подходов в исследовании проблемы коалиции оппозиционных партий.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автор, рас-

смотрев достаточн' подробно отношения ме?лду центристскими партиями на протяжении двух десятилетий, вскрыл не только факторы,определяющие необходимость сотрудничества ГЩС и Комэйто, но и показал противоречия, мешающие созданию шли устойчивой коалиции. На основе анализа центростремительных и центробежных отношений между партиями "среднего пути" автор показал, что в современных условиях сотрудничество оппозиционных сил, по всей видимости, на сможет выйти за рамки сложившихся форм взаимодействия, и более того, на нынешнем этапе центриста могут достаточно успешно играть отведенную им в политической системе страна роль, не расширяя эти рамки, а лишь активизируя, насколько это возможно, координацию своих шагов в парламенте и местных органах власти и развивая свои связи с профсоюзами.

Диссертант постарался такие выявить и проанализировать те моменты в истории партий, которые имеют достаточно важное значение для понимания их специфики, по до сих пор выпадали лз сферы внимания советских и зарубежылх исследователей. К числу таких вопросов можно отнести, например, характеристик Комэйто как конфессиональной партии или сравнение внешнеполитических приоритетов НДС и Комэйто.

Краткое содержание. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников л литературы.

Во введении обосновывается актуальность и научная значимость темы диссертации, определяются задачи исследования, дается обзор и характеристика использованных источников и литературы.

В первой главе рассматривается социально-классовая база японского центризма. Диссертант анализирует социально-экономические и политические предпосылка усиления реформистских настроений в японском обществе на рубелю 60-х гг., рассматривает историю становления партпй и дает сопоставление социально-классового состава ЦЦС и Комэйто, определяющего в конечном счете специфику каздой из партий.

Под влиянием политических и экономических преобразований первых послевсэнных лет и структурной перестройка экономик» в 50-е гг. в социально-классовой структуре Японии происходили стремительные сдвиги. Их масштабы и глубина усугублялись воздействием НТР.

В диссертации показано, что в Японии на рубежа 60-х гг. заметно активизировались процессы дифференциации внутри рабочего класса и средних слоев, усилилась неоднородность этих социальных общностей. Вместе с тем происходило сближение социального статуса значительных групп рабочего класса и средних слоев и, следовательно, их интересов, что создавало объективные предпосылки для объединения их усилий в борьбе за улучшение своего положения. Поскольку тесное взаимодействие между ними становилось возможным в результате дерадикализации классового сознания значительной части рабочего класса и, наоборот, известной радикализации мироощущения средних слоев, т.е. в результате движения одних от негативного отношения к капиталистической системе к ее апологии при условии осуществления частичных реформ, а других - от ее поддержки к признанию необходимости ее корректировки, то платформой такого сотрудничества мог стать только реформизм в том или ином варианте в зависимости от того, какие конкретно группы рабочего класса и средних слоев выступали с общих позиций.

По мере расширения влияния социал-реформизма в среде рабочего класса и роста реформистских настроений средних традиционных городских слоев стала возникать необходимость их организационного оформления.

В диссертации показано, что появление ПДС на политической арене в 1961 г., Койэйто в 1964 г. завершило процесс формирования многопартийной системы Японии. Их место в сложившейся политической структуре определяется прежде всего тем, что обе партии носят характер межклассовых объединений, выражая интересы появившихся на рубеле 60-х гг. под влиянием структурных сдвигов в обществе групп и слоев, которые объединены определенной социальной общностью и преследуют свои особые цели и интересы, т.о. выступает как реальные социальные субъекты. Однако при этом ЦЦС и Комэйто отнюдь на : эляэтся партиями "всего народа", как утверждают их идеологи, а ориентированы на совершенно определенные группы в пределах одних и тех ке классов: ЦЦС на верхнюю часть средней прослойки рабочего класса, а такке на тех представителей средних слоев, которые связана преимущественно с крупными промышленными компаниями; Комэйто - на низшую прослойку рабочего класса и часть средних слоев, представленных мельчайшими, мелкими и средними предпринимателями. 1>уководящую роль в ПДС

nvcc.wT r-иходци но nop;c™icn рабочего клссса, в частное?1,t, -г рабочей п ЯрофССПОНОЗ ЙОрОКОаТЦЯ, П 3 ;C0!'3'lf0 - молтая городская бурС'п.аля.

Ktirt Mcairaaccot.«© политические српчотзацян этге ггзртил :;огу? су.~:н:т лопать только при -/елозил соподчинения группой"? л х'.-чссо-гт.* .:;iTGDecoö с сбщсчсловепесккмл ::деалсмз, что з нондчноч чтога зедет к прогрееенглюлел нгпзеягрэзао !« устан^тюч н соолхет сснолу для сотрудничества с другом.

Кроив того, ориентация на совершенно определенно лроаюП-тл: того иного класса огронллп~зет лос^олностл упзх!-л-!лл нар-•Г'"п!х рпдоч я избирательного ::орцуса партг'Л, нго «зпсто счое прс-:л:ле--".з н прскр.гденгп глегл :со-тт1"-зстп<а псблр'гллс;1!, олд'^лнл го-

-п -гл?д^дтгоэ НДС, с н-илча 70--:: л1. л за продоллллл^дсл ircvj'.vn - с ссрсдгпгл 70-т гг. Нгсбко.т.":сс?^ аргололлн'гт y;/>c"c -.о'упл " ;fni 'I секторальной бог'7 олосс^стлолала лаплллгнлл-л'л сг-."".удч'тчсстга ''"Л'С парт::".;« в 70-а тр.

Сдн?-:о интерес:,! соцллдыгн;: групп, позорно зиратгвт НДС п Конэйто, совпадай? лнль частично, -гк> и обуславливает: суцэстпон-као различая ъ политических программах я практической деятельно-стл о тих партий.

Ео второй главе предпринята попытка сравнительного анализа основных идейно-теоретических установок и практических курсов НДС и Конэйто в области экономики, внутренней л внешней политики, При этом в отличие от большинства написанных ранее исследований взаимоотношений ПДС, Когайго л СПЯ, в которых упор делался на анализ разногласий, существующих между центристами п социалистами, автор основное внимание уделяет рассмотрению расхопдо-ниП во мнениях и противоречий непосредственно мезду двумя партиями "среднего пути", что имеет принципиальное значение для определения возможности формирования прочного центристского блока.

Изучение взглядов ПДС й Комэйто показывает, что их стратегические цели и основополагающие принципа довольно близки. С одной стороны, это объясняется тем, что ЦЦС и Комэйто как реформистские партии не ставят задачей выход за рамки капитализма, стоят на почве существующих1 порядков, стремятся избегать их дестабилизации и в соответствии с этим придерживаются курса на постепенное изменение общественных структур. Эта основная исходная

посылка определяет сходство их ключевых программных положений. С другой стороны, идентичность многих установок этих двух партий вытекает из стремления каждой из них синтезировать весьма дифференцированные интересы современного рабочего класса и средних слоев, на представителей которых они опираются. Без провозглашения таких лозунгов как защита свободы предпринимательства и частной собственности, обеспечение участия трудящихся в управлении производством и обществом, снижение уровня налогообложения лиц с невысокими доходами, защита парламентской демократии и действующей конституции и т.д. центристы не могли бы рассчитывать на устойчивую поддержку избирателей и сохранение своего влияния. Этот своеобразный набор ценностей может удовлетворить социально-политические запросы представителей самых разных групп как внутри рабочего класса, так и средних слоев, что создает предпосылки для 1« взаимодействия и соответственно для сотрудничества ПДС и Комэйто.

Сходство ключевых программных установок оттесняет на второй план различие идеологий, которое не может не существовать между социал-демократической ВДС и конфессиональной Комэйто. Отход деятелей правого крыла от СПЯ произошел тогда, когда в партии возросло влияние левых сил. Правых социалистов во главе с С.Нисио не устраивала радикализация курса Соцпартии, наблюдавшаяся во второй половине 50-х гг., и поддержка руководством партии тезиса о возможности революционных преобразований и сотрудничества с коммунистами. Бравые социалисты расценили эту позицию как посягательство на идейные принципы социал-демократии и провозгласили нонфронтационный курс по многим вопросам.

Комэйто, стремясь объединить представителей одной конфессии к привлечь как можно больше сторонников, поняла на собственном опыте, что излишняя идеологизация неприемлема в японском обществе и вызывает резкую критику. Она смогла смягчить многие первоначально достаточно жесткие формулировки своей программы.

ф примере ЦЦС и Комэйто хорошо видно, что чем более идеологизирована точка зрения партии по какому-либо вопросу, тем меньше ей свойственен политический реализм и способность искать приемлемые пути разрешения тех или иных проблем совместно с другими общественными силами. Различная степень идеологизации партий осо- • бенно наглядно проявляется в их позиция по вопросам внешней по-

литики и безоласнг зти и именно в этой области их сотрудничество наиболее затруднено.

Различия между ЦДС и Комэйто в подходе к конкретным экономическим и политическим вопросам являются также следствием того, что обе партии стремятся выдвигать лозунги, которые могли бы поддержать самые различные социальные слои, но фактически выражают чаяния совершенно определенных категорий населения. В диссертации показано на конкретных примерах, каким образом несовпадение или противоречие групповых интересов и, следовательно, точек зрения ЦЦС и Комэйто по экономическим, внутриполитическим и внешнеполитическим вопросам мешает сотрудничеству двух партий. Отсутствие же взаимной поддержки заметно снижает эффективность попыток каждой из них отстоять требования своих сторонников. ■

В третьей главе рассматривается эволюция подхода ЦДС и Комэйто к проблеме формирования коалиционного правительства, исследуются различные формы их сотрудничества и определяются возможности и перспективы блокирования центристов и оппозиционных сил в целом.

В диссертации показано, что в основе стремления центристских партий к блокированию лежала необходимость преодоления узости собственной массовой базы. Замедление темпов роста рядов сторонников ОДС и Комэйто с начала 70-х гг. и ослабление связей с поддерживающими их профсоюзами и массовыми общественными организациями в 80-е гг., периодические неудачи на всеобщих выборах и, как следствие, снижение представительства в парламенте подталкивали центристов к объединению усилий как к наиболее эффективному средству сохранения и расширения своего влияния.

В тех случаях, когда депутатские фракции ЦДС и Комэйто в парламенте увеличивались в результате выборов, или же поражение консерваторов вело к созданию ситуации "равновесия сил" оппозиции и правящей партии в высшем законодательном органе страны, интерес партий'Ъреднего пути" к расширению контактов между собой и с СПЯ как средству укрепления своих позиций и к формированию коалиции с целью смены ДЦП у власти заметно возрастал.

Наиболее активно связи между ПДС и Комэйто рязвигалис;, в период с 1973-74 гг. и до конца 70-х гг. Этот этап ознаменовался такими событиями,как выдвижение концепций коалиционного пра-

бктеяьства партией Комэйто в 1973 г. и ПДС в 1974 г., участке:.: лидеров обеих napibfi в создг.шш в поло Г976 г. Ои^оеть^ раэь'лв-ля;:ц;г.с о ново Ii Ьпошш (А*«расш: Н~:-.он-о каиггсру кай), призванного способствовать образованно реформистской коаяицп::, В дсхлб-р-з 1973 г. Щ;С и Комэйто достигли соглашения о принципах коалиционного правительетса "срзднзго пути", а в январе 1930 г. аналогичный документ был.-подписан между Комэйго и СГШ. Огромное влияние га позиций партий по вопросам коалиции оказал полохскто-льтП опыт видвшеения совместны:-: кандидатов в депутаты парламента ка выборах IS74, IS77 и .979 гг.

Однако в 70-е гг. все попытки приблизиться к созданию коалиции заканчивались гоудачеП из-за невозможности сочетать политические взгляд;.! партий по ряду клвчевт: проблем внешней к внутренней пкшшиж, а гаюке гладить конструктивные и долговременно отпоизиил мо::;цу их основными спонсорами - нзобуддийским об-щоегвэ:.: Сока гаккай, лрайцентром Всзобцая конфедерация труда (Декой), йоддоркпвазпиш ПДС, и Генеральным совэгоы профсоюз od (Cü:-;ö ), тесло сотрудничавшим с социалистами.

В пврЕой половине 80-х гг. отношения меиду ПДС к Комэйто носеле формальный характер, курс на создание коалиции "среднего пути", хотя и ко был окончательно снят с повестки дня, был фактически закорокен. Вместо с тем именно в этот пзркод началась быстрая нивелировка"курсов центристски партий и, носколысо ые-: дпеннее, СИ. Активно развсрцулась рзорганизацад профсоюзного двпмения, юмзишея прогресс в раэвнтяя контактов профсоюзов с Сока. гаккай. Все зга процессы подготавливали условия дня даль-кэкшзго углубления взаимодействия ЩС и Комэйто кевду собой, а такие абекх партий с СПЯ.

лднак."> эта цеитросгрештельшз тевденциз косили далеко ы:; однознлчтп'? характер. Взгляда центристов но осноьополагалщи,: вопросам внешней и внутренней политики сближались не только кз-ВДУ собой, но и с линией правящей ЛДП, что открывало для шк перспективу блокирования в определенных обстоятельствах с либерал-демократами. В результате ыехщу ЩС и Комэйто возникло своего рода скрытое соперничество за союз с консерваторами.

Взаимодействие и сотрудничество ПДО к Комэйто друг с другой и с СПЯ вновь заметно онивилось в 1987-89 гг. Поражение центрис-

тов на выборах в парламент в 1986 г. на фоне укрепления позиций а авторитета консерваторов рассеяло наде;кди лидеров партии "среднего пути" на скорый приход к зластп в союзе с консерваторами. С другой стороны, з конце 80-х гг. возникли предпосылки для политического сближения центристов па качественно ¡топом уровне -с участием СПЯ. Зто стало возможном в результате Пересмотра социалистами сеоих оценок японо-американского "договора безопасности" и "сил самообороны", а также подхода к развития отношений с Южной Кореей. Развитии диалога центристов и социалистов способствовало такие фактическое завершение реорганизации профсоюзного дшкенпл л образованно з ноябре I9S9 г. Японской конфедерации профсоюзов (Нксон рододумкай сорэнгокай, сокр.Сянрэнго, буквально "Новый Ронго"). Новый профцентр, которой обт^единил большинство профсоюзов, ранее входивших в Сохё, Домой, Тюрицу ророн (Совет связи независимых профсоюзов) и Спнсамбэцу (Совет производственных профсоюзов), с первых дней своего существования поддеретл курс на формирование блока социалистов и центристов.

Однако сблияение с СПЯ не получило должного развитая, поскольку союз с социалистами не отвечает реальным политически!.! интересам ЦЦС и Комэйто: он не гарантирует им скорого прихода к власти и, наоборот, мошт привести к потере ими своего политического лица и ослаблению влияния среди определенной части электората.

Новый единый профцентр Сннрэнго' пока не оправдывает тех иа-де.тд, которые возлагали на него сторонники коалиции оппозиционных сил.

Таким образом, характер отношений центристских партий глет,-ду собой и с другими политическими силами остается противоречивым и неоднозначный. Проблема коалиции не снята окончательно о повестки дня, но конкретный подход к ней зависит как от ситуации на внутриполитической арене, так и от соотношения сил внутри каждой из партий и в профцентрв Синрэнго.

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим основным выводам:

I. Несмотря на близость идейно-политических установок и накопленный к концу 80-х гг. опыт сотрудничества, ПДС и Комэйто не смогли перейти от согласования позиций а совместных выступлений по отдельным вопросам к выработке единой платформы и соз-

дашпо организационно оформленной коалиции. Объединение усилий двух партий не было устойчивым и но могло завершиться образованном прочного союза в силу ряда объективных обстоятельств.

2. Опыт взаимодействия ВДС и Комэйто показал, что практичос ки очень сложно выделить такую систему интересов, которая позволила бы объединить позиции сторонников двух партий и создать на этой основе коалицию. Несовпадение или противоречие интересов те, социальных сил, которые поддерживают ГЩС и Комэйто, ведет к томУ; что идеи сотрудничества двух партий, как правило, не встречают понимания на низовом уровне.

3. Серьезный препятствием дня создания коалиции центристских сил являются противоречия на уровне руководства, выранающк-еся, в частности, в соперничестве за главенство в гипотзтической коалиции оппозиционных сил или же за скорейший приход к власти

в результате соглашения с ДЦП в целом или с одной из ее фракций.

4. Формированию центристской коалиции иди же блокированию партий "среднего цути" с СШ препятствует и то, что ни одна из них не может выдвинуть альтернативную модель развития общества а разработать программу мероприятий, которая была бы отлична от предлагаемых консерваторами и при этом обеспечивала бы технологический прогресс и экономическую эффективность. Левая социалистическая альтернатива неприемлема для ГЩС и Комэйто. С другой стороны, но имея практического опыта руководства государством, центриста вряд ли готовы предложить лучшее управление обществом, чем либерал-демократы, политика которых при всех своих шцусях неоднократно демонстрировала способность находить решение стоящих перед страной проблем. К тому же не исключено, что шнешшя модель развития капитализма, хотя и имеет несколько вариантов, является в определенном смысле оптимальной и нуждается лишь в корректировке.

5. Учитывая isce сказанное ыяю, кокнэ сделать вывод, что сдоя создания какой-льбо устойчивой коалиции сил "среднего пути" или центристов и социалистов бнда изначально неосуществима хз нэ имеет перспективы б обозримом будущем. Взаимодействие партЕй будет, по всей вдщшости, развиваться главным образом в форме консультаций по отдела, шм вопросам, эпизодических совместных выступлений в парламенте к организации предвыборного сотрудничества » тех случаях, когда того будут требовать их обоюдные ппторес

б. Тем не менее представляется весьма вероятным, что взаимодействие центристских партий о ближайшем будущем несколько активизируется. В условиях, когда авторитет левых сил серьезно'упал, роль центристов, как главного оппонента консервативной политики, заметно возрастает. Ни ЦЦС, ни Комэйто и дане на СПЯ в силу того, что их влияние ограничено, не могут в одиночку противостоять ДЦП. По мере перехода СПЯ на все более центристские позиции по основополагающим проблемам внешней и внутренней политики возможности для сотрудничества трех партий будут расширяться. ЦЦС и Комэйто обладают достаточным опытом сотрудничества с правящей партией, снятия разногласий в ходе консультаций и переговоров. Социалисты имеют большой.потенциал политической инициативы. Если их лидеры, достигнув некоего консенсуса по ключевым вопросам, будут периодически сотрудничать в тех случаях, когда интересы партий будут совпадать, они смогут с большей эффективностью выполнять свои задачи и отзывать воздействие на политику правящей партии.

X X

X

По теме диссертации автором опубликовано 19 научных трудов общим объемом около 20 печатных листов. В том числе:

1. Изменения в расстановке политических сил в парламенте в результате выборов 7 октября 1979 г. - Информационный бюллетень ВДВ АН СССР. М., 1981, № 23, с.130-158.

2. Результаты блокирования партий "среднего пути" на выборах в парламент в 1979-1980 гг. Информационный бюллетень ВДВ АН СССР. М., 1983, № 117, ч.2, с.343-360.

3. Политическое значений выборов в палату представителей и палату советников японского парламента 22 ионч 1580 г. - Информационный бюллетень ДДВ АН СССР. М., 1984, П 38, сЛ16-133.

4. Эволюция позиций центристских шртвй по вопросам военной политики Японии. - Информационный бюллетень ВДВ АН СССР. М., 1987, 41, с.146-184.

5. Партия демократического социализма в соредкнс 83-х годов: кризис пояска копах путей. - 'йфруацконкнй бяллетош ЭДЗ ДН СССР. М., 1968, .М 42, с.128-15Ь

6. К вопросу о классово!,; характере партии Комэйто. - Актуальные проблемы внутреннего развития стран Дальнего Восток и изменения б расстановке политических сил в азиатско-тихоокеанском регионе, ч. Б. М., 1937, с. 138-151.

7. Проблемы взаимодействия СПЯ, Комэйто и ПДС на современном этапе (1985-8? гг.). - Информационный бюллетень ВДВ АН СССР.

1989, вып. УБ, с.-197-214.

8. Оппозиционный лагерь: некоторые проблемы л тевденцш;. -Ежегодник "Япошш-63". М., 1989, с.77-80.

ЩИСИ РАН.Зак.24.Тир.100 экз.-