Формирование медийного имиджа России проправительственной газетной периодикой Украины

Шевцов, Олег Леонидович

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Формирование медийного имиджа России проправительственной газетной периодикой Украины

Год: 2011
Автор научной работы: Шевцов, Олег Леонидович
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Белгород
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

Диссертация по филологии на тему 'Формирование медийного имиджа России проправительственной газетной периодикой Украины'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование медийного имиджа России проправительственной газетной периодикой Украины"

Шевцов Олег Леонидович

ФОРМИРОВАНИЕ МЕДИЙНОГО ИМИДЖА РОССИИ ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ГАЗЕТНОЙ ПЕРИОДИКОЙ УКРАИНЫ

(2004-2009 гг.)

Специальность 10.01.10 - Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

1 4 ¿ПР 20:1

Воронеж - 2011

4843804

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Короченский Александр Петрович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Грабельников Александр Анатольевич;

кандидат филологических наук Жолудь Роман Владимирович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Поморский государственный университет имени М. В. Ломоносова»

Защита диссертации состоится 27 апреля 2011 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.038.18 при Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский проспект, 88, к. 211-а (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан » марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Гладышева С. Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Развитие медиасистемы Украины в постсоветский период происходило в условиях противоборства в республике разнонаправленных общественно-политических тенденций при определяющей роли экономических и политических группировок, которые сконцентрировали в своих руках основные медийные активы, используемые для интенсивного воздействия на массовое сознание и поведение аудитории, в особенности в электоральных ситуациях. Значительная часть средств массовой информации была вовлечена в процесс конструирования новой национально-культурной идентичности, осуществляемый главным образом через публичную ревизию истории и современных отношений Украины и России, украинцев и русских, а также через обоснование переориентации республики на отношения с ЕС и НАТО. Как и в других постсоветских республиках, на Украине неумеренное акцентирование национальной самобытности нередко приводило к появлению в прессе публикаций, пропагандирующих идеи превосходства титульной нации и русофобии1.

Этот процесс активизировался в 2004-2009 гг., в. период нахождения у власти «оранжевой» коалиции, в действиях которой внешнеполитический курс на радикальный разрыв с Россией и проатлантическую переориентацию явился доминирующим. Приход «оранжевых» к власти сопровождался так называемой «журналистской революцией», покончившей с наиболее одиозными формами отношений власти с прессой2, и одновременной мобилизацией ключевых медийных ресурсов, обеспечивающих поддержку внутренней и внешней политики «оранжевого» руководства и его политических и идеологических союзников. Названные ресурсы в дальнейшем определяются как медийный мейнстрим периода правления «оранжевой» коалиции.

Существенную часть медийного мейнстрима составил ряд крупнейших общеукраинских и региональных газет, которые в силу идейно-политических

1 Корочемский А.П. Журналистика постсоветских республик [Текст] / А. П. Короченский // История мировой журналистики. - Ростов-на-Дону.: МарТ, 2004. - С. 312.

2 См.: Журнгшстська револювдя: поди, люди, дискусп. - К.: Телекритика, 2005.

характеристик, проявившихся в «оранжевый» период, могут характеризоваться как проправительственные. Они активно формировали доделённый медийный имидж России, призванный повлиять на отношение украинцев к восточному соседу, переориентировать общественное сознание на основе изменения представлений о национально-культурной идентичности. В отношении таких изданий применяется также термин «проатлантическая периодика», которым обозначаются газеты, ориентированные на вступление Украины в Североатлантический Альянс и критически оценивающие исторические связи и интеграционные процессы с Российской Федерацией.

Медийное имиджетворчество проправительственных газет Украины развивалось по ряду направлений, требующих пристального изучения. Актуальность такого исследования определяется необходимостью углубленного познания как смысловой конструкции имиджа России, так и методов, выразительных средств его формирования украинскими газетами, представлявшими медийный мейнстрим в период правления «оранжевой» коалиции. Необходим комплексный анализ формирования имиджа России украинской проатлантической газетной периодикой с учетом особенностей политической ситуации на Украине и состояния рынка периодической печати. Исследование публикаций такого рода представляется весьма своевременным, имеет не только научно-теоретическое, но и отчётливое прагматическое значение, поскольку позволяет выработать на основе полученных результатов меры по информационной нейтрализации недружественного медийного имиджетворчества и закреплению у украинской аудитории адекватного представления о России как традиционном и естественном союзнике Украины, готового и в дальнейшем развивать с нею многоаспектные добрососедские отношения. Позитивный имидж соседнего государства, крупнейшего на постсоветском пространстве, способствует развитию экономических, политических и культурных обменов между двумя странами, позволяет преодолевать возникающие противоречия путём диалога.

Актуальность работы определяется также недостаточным осмыслением в современной журналистской науке и медийной практике мифологической

составляющей имиджа России, формируемого проправительственной украинской газетной периодикой (за исключением мифа о голодоморе, который получил подробный разбор). Последовательный, системный критический анализ культивируемых массмедиа мифов о России позволяет создать условия для редукции влияния антироссийской националистической пропаганды на украинское общество, интенсивно ведущейся и по сей день. Изменившаяся в постсоветский период геополитическая ситуация требует целенаправленных усилий по изучению, формированию и корректировке медийного имиджа России в новых независимых государствах, являющихся соседями и стратегическими партнерами Российской Федерации - в частности, на основе исследования имиджетворчества, осуществляемого медиасистемами этих государств. Это требует углублённого изучения не только медийной практики, но и дальнейшего развития теории формирования образов государств медийными средствами.

1 Гордеев, Д. А. СМИ в политическом пространстве Украины [Текст] / Д. А. Гордеев. -СПб.: Роза мира, 2003. - 92 с.

21ванов, В. Ф. Сьогодення украшських мед1а [Электронный ресурс] / В. Ф. 1ванов // Науков1 записки 1нституту журналистики. - Том 7. - Режим доступа: http://joumlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article= 226 (24.08.2010).

3 Вербицкая, Ю. А. Типосиндром «оранжевого» журналиста - «ведомый», «свшомий» [Текст] / Ю. А. Вербицкая. // Ученые записки Таврического национального университета им: В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальная коммуникация». - Симферополь: Издательство Таврического национального университета, 2006. - №5. - С. 238-243.

диссертации К. Харьковской1. Но исследователь не ставила перед собой задачу комплексного изучения газетного мифотворчества при создании медийного имиджа России, ограничившись рассмотрением только некоторых культурно-исторических мифов.

Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что имидж России, формируемый украинской проправительственной периодической печатью в 2004-2009 гг., детерминирован использованием системы взаимосвязанных манипулятивных мифов, определяющих его смысловую конструкцию и оценочный характер.

Объектом исследования являются газетные публикации о России и российско-украинских отношениях, которые появились в изучаемый период в отобранных нами проатлантических газетах Украины разных типов - от ведущих столичных газет до межрегиональных и региональных газетных изданий.

Предмет исследования - смысловая конструкция, семантические составляющие медийного имиджа России, формируемого украинской проправительственной газетной периодикой в период правления «оранжевой» коалиции (2004-2009 гг.).

Целью данной работы является изучение роли проправительственных газет Украины в формировании медийного имиджа России через смысловую декодировку и структурно-семантический анализ этого имиджа.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

1) выявить особенности функционирования украинской газетной периодики в период правления «оранжевой» коалиции путем периодизации её развития и типологического анализа украинских газет, выявляющего место и роль проправительственных изданий в газетной периодике и в формировании медийного имиджа России;

2) представить дефиницию и типологию образных образно-понятийных конструктов «медийный образ», «имидж», «стереотип», «миф», выстроить их иерархию по степени семантической сложности и соотношению;

1 Харьковская, К. Г. Культурно-исторические мифы в постсоветской периодике Украины [Текст]: дис. ... маг. журналистики / К. Г. Харьковская; Белгородский государственный университет. - Белгород, 2010. - 65 с.

3) исследовать формирование и трансформацию мифов о России, распространяемых украинскими проправительственными газетами, определить смысловые и оценочные доминанты их мифотворчества;

4) представить классификацию медийных мифов, используемых проправительственной газетной периодикой Украины для формирования имиджа России.

Выбор хронологических рамок исследования обусловлен тем, что период с 2004 по 2009 гг. характеризовался осложнением межгосударственных российско-украинских отношений, вызванным политикой «оранжевой» коалиции, которая определяла доминирующие направления информационной политики Украины в течение пяти лет своего правления. В изучаемый период политика, ориентированная на вступление Украины в НАТО, ЕС и негативизировавшая роль России, оказывала решающее влияние на имиджетворческую деятельность периодических изданий, поддерживающих украинские власти.

Материалом для исследования послужили 406 публикаций украинских газет, освещающих различные аспекты российско-украинских отношений. Разумеется, можно также отметить имиджеформирующий эффект иных публикаций, в которых тематика двусторонних отношений Украины и России хотя и присутствует, но не является доминантной (например, в опубликованных материалах о современных учебниках украинской истории, составители которых нередко подвергаются в прессе критике за «влияние российской имперской традиции»). Мы осознаем данный факт, но считаем своей первоочередной задачей изучать публикации, которые отражают ключевые вопросы взаимодействия России и Украины - как современные, так и представленные в исторической ретроспективе, поскольку прежде всего эти материалы формируют системный медийный имидж восточного соседа.

межрегионального издания «Високий замок» (распространяется в западных области Украины), а также областных газет «Галичина» (Ивано-Франковская "ласть) и «Льв1вська газета» (Львовская область). Обращение к изучению названных западноукраинских газет связано с их безусловной поддержкой политического курса «оранжевой» коалиции - в отличие от значительной части периодики в других регионах Украины, особенно восточных, к которой неприменимо определение «проправительственная» ввиду её относительно нейтрального либо критического отношения к властям в изучаемый период. Районные и городские издания остались за рамками данной работы, поскольку, как указывают исследователи, в местной прессе Украины практически полностью отсутствует международная проблематика1.

Существенное значение при подготовке данного исследования имели личные наблюдения диссертанта во время его поездок на Украину, включая рабочие поездки для составления картотеки газетных публикаций в Центральную научную библиотеку Харьковского национального университета им. В.Каразина, Научную библиотеку Львовского национального университета им. И. Франко.

- исследования зарубежных и российских авторов - теоретиков журналистики и международных массовых коммуникаций: М. Кастельса, Я. Засурского, А. КорочеНского, В. Тулупова и др.;

- труды ученых по теории имиджетворчества: Н. Автаевой, Г. Артиковой, С. Балюк, Б.Бахтеева, Г. Беспамятновой, А.Богоявленского, В. Бугрим, Д.Гавры, К. Гаджиева, Э.Галумова, Д.Давыдова, В.Жебит, М.Кирьяшиной, Е. Кузнецовой, Г. Почепцова, Н. Фейзулиной, О. Холода, В. Шепеля и др.;

1 Белшська, И. В. Тематична модель сучасного регионального видання (на матер1ал1 друкованоУ газетн01 перюдики К1ровоградщини за 1991-2003 роки) [Текст]: автореф. дис. ... канд. фшол. наук. / И. В. Белшська; Кшвський нашональний ушверситет ¡меш Т. Г. Шевченка. - К., 2004. - С. 8.

- публикации, посвященные изучению медийных мифов: Д. Арабаджиева, Р. Барта, Г. Бандальер, Н. Девятко, А. Короченского, Д. Карнаухова, Н. Кирилловой, Е. Козиной, С. Коренюшкиной, А. Лосева, М. Мямлиной, Л. Павлюк, В. Пироженко, А. Ульяновського, А. Цуладзе, М. Элиаде и др.;

- труды разработчиков проблемы имиджа России за рубежом: Н. Амельченко, С. Беспалова, Е. Богдан, М. Бойко, Л. Бондаревой, Д. Васюкова, С. Виноградовой, С. Глазковой, О. Горбушиной, А. Караваева, М. Коломенского, Г. Мельник, О. Малеевой, В. Мироненко, Н. Резановой, И. Семененко, Е. Уфимской и др.;

- работы исследователей постсоветской медиасистемы и журналистики Украины: Б. Бачинского, В. Бебик, А. Беримец, Ю. Васысовского, Ю.Вербицкой, В.Власенко, О. Голик, Д. Гордеева, О. Сидоркиной, Л. Городенко, С. Гутиря, О. Демченко, В. Дрешпак, М. Житарюк, В. Иванова, О. Ильченко, О. Лебедевой-Гулей, А. Левченко, М. Недопытанского, Б. Носовой, В. Поплавской, И. Паславского, Б. Потятыника, Т. Пржлупенко, С. Слабинской, А. Спивак, Т. Хливнюк и др.;

- работы исследователей феномена медийного воздействия на массовое сознание и электоральное поведение граждан: М. Бабак, В. Бадрак, М. Бутыриной, Н. Гранкиной, В. Демченко, Я. Засурского, С. Кара-Мурзы, М. Маклюэна, И. Панарина и др.;

- работы специалистов, исследующих жанры периодической печати: М. Кима, Л. Кройчика, Г. Лазутиной, А. Тертычного и др..

Сравнительный метод использовался также при сопоставительном анализе публикаций изучаемой газетной периодики для выявления особенностей деятельности различных изданий по формированию медийного имиджа России. Метод анализа тематики и проблематики публикаций на темы российско-украинских отношений, метод типологического описания изданий, а также статистические методы позволили систематизировать собранный материал. Методом контент-анализа мы установили соотношение жанров публикаций о России.

Научная новизна нашей работы на фоне исследований предшественников заключается в следующем:

1) в уточнении дефиниций образа и имиджа, рассматриваемых в контексте массмедийной коммуникации, и в определении специфики их формирования современными средствами массовой информации, в выявлении специфики медийного имиджа как самостоятельного образно-понятийного конструкта в сопоставлении с образом, стереотипом и мифом;

2) в выработке классификации медийных мифов, распространяемых современной украинской проправительственной периодикой, и в выявлении признаков системности в мифотворческой деятельности изучаемых изданий;

3) в осмыслении и критике манипулятивного характера медийных мифов, призванных формировать негативный образ России на территории Украины.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты вносят вклад в разработку теории медийного имиджа. В связи с тем, что в диссертации уточнено понятие медийного имиджа, а его специфика как самостоятельного образно-понятийного феномена охарактеризована в сопоставлении со смежными явлениями - медийным образом, медийным стереотипом и медийным мифом, работа может способствовать обобщению и совершенствованию теории имиджетворчества в сфере массовой коммуникации, что важно для дальнейшего развития теории журналистики и связей с общественностью.

Практическая значимость исследования состоит в возможном применении его результатов в отечественной журналистике, в первую очередь, в

таких её областях, как международная журналистика и медиакритика. Полученные научные результаты применимы также при разработке учебных курсов и семинаров по проблемам международной журналистики, политическому пиару и имиджелогии. Материалы исследования могут быть востребованы при формировании концепции информационной политики России на постсоветском пространстве с целью формирования положительного имиджа России в массмедиа новых независимых государств. Результаты исследования могут использоваться редакциями российских СМИ и украинскими журналистами, стремящимися к объективному представлению образа России.

Па защиту выносятся следующие положения:

1. На протяжении 2004-2009 гг. проправительственной украинской газетной периодикой целенаправленно формировался негативный медийный имидж России как агрессивной империи, перманентного врага, угрожающего суверенитету Украины.

2. В роли «строительного материала» для формирования негативного медийного имиджа России выступают манипулятивные медийные мифы, стереотипы и образы, которые актуализируют историческою память украинцев, направляя ее в русло антироссийских настроений, апеллируют к глубинным этнокультурным стереотипам и спекулируют на политических разногласиях.

3. Формирование негативного имиджа России в газетной периодике 2004-2009 гг. обусловлено евроатлатническими устремлениями части политического истеблишмента Украины, контролирующего ряд периодических изданий через различные фонды и аффилированные с властями бизнес-структуры. Значительную роль играют также структуры НАТО и внешнеполитического ведомства США, оказывающие финансовую и организационную поддержку проатлантической периодике Украины.

4. Для формирования негативного имиджа России проправительственная газетная периодика Украины использует взаимосвязанные по ключевым смысловым и оценочным характеристикам исторические, этнокультурные и политические мифы, которые носят манипулятивный характер.

Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту, обсуждались на кафедре журналистики " связей с общественностью Белгородского государственного университета и сыли представлены в докладах на всероссийских и международных научно-практических конференциях. Ряд полученных выводов и заключений был представлен диссертантом в содержании учебных занятий в рамках специализации «Периодическая печать» на факультете журналистики БелГУ. Результаты исследования нашли отражение в 12 опубликованных работах, в том числе - в трех статьях в журналах списка ВАК России и в статье на английском языке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность, определяются объект и предмет исследования, его цель и задачи, указываются методы исследования, источники материала, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту, даются сведения об апробации работы.

Глава первая «Проправительственные газеты в медиасистеме Украины 2004-2009 гг.» характеризует состояние газетной периодики Украины в постсоветский период, рассматривает ее роль в «оранжевой революции» и последовавших изменениях внешнеполитической линии украинских властей, выявляет предпосылки проатлантической ориентации проправительственной печатной прессы.

К середине 2000-х гг. украинская газетная периодика оказалась в сложном и зависимом положении. Падение уровня жизни граждан привело к обвалу тиражей большинства газет. За период с 1995 по 2000 гг. количество оформленных подписок на периодические издания уменьшилось вдвое1. Положение газетной индустрии Украины усугубилось в начале 2000-х гг. резким ростом цен на импортную газетную бумагу, в результате чего издание

' Сунгуровский, Н., Жданов, И. Пространство свободы? [Текст] / Н. Сунгуровский, И. Жданов. //Зеркало недели. - 2001. -20-26 января.

большей части печатных СМИ, существовавших по законам рынка, стало нерентабельным1.

К 2004 г. большинство периодических изданий Украины оказались под контролем различных политических партий, бизнесменов и представителей власти. Как правило, за исключением партийной прессы, общественно-политические издания позиционируют себя как «независимые», указывая в качестве учредителей коммерческие компании или некоммерческие фонды. Но политические и коммерческие интересы участников медийного рынка нивелируют относительный плюрализм, который наблюдается в газетной периодике Украины вследствие противостояния финансово-политических группировок, контролирующих различные СМИ.

Победа «оранжевой революции» на Украине привела лишь к частичной трансформации политической системы страны. На украинском рынке периодики сохранилась доминирующая ориентация не на сбыт информационного продукта, а на обеспечение информационного влияния на власть и политический процесс. Новые власти, декларирующие приверженность европейским ценностям в сфере свободы слова и независимости массмедиа, в реальности не сдержали данного обещания. Ситуацию, сложившуюся в украинской газетной периодике во второй половине 2000-х гг., можно охарактеризовать как период управляемой «свободы». В действительности умеренно-авторитарная модель прессы в 2004-2009 гг. не подверглась значительным изменениям. На смену административному диктату пришла «заказная» журналистика.

Приход к власти «оранжевой» оппозиции предопределил информационную политику новых украинских властей на ближайшие пять лет. Провозглашенный президентом страны В. Ющенко курс на вступление страны в Североатлантический Альянс требовал соответствующего информационного сопровождения. Украинские власти столкнулись с проблемой неприятия идеи присоединения к НАТО большинством населения

1 Иванов, В. Ф. Состояние и перспективы развития масс медиа в Украине [Текст] / В. Ф. Иванов. // Коммуникации в современном мире. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж: Издательство ВГУ, 2002. - С. 27.

страны. В обществе всё чаще звучали призывы сохранить внеблоковый статус украинского государства, который был провозглашен после распада "светского Союза. Ситуация усугублялась внешнеполитическим давлением, которое оказывала на Украину Россия, отстаивающая свои геополитические интересы по сохранению стабильности в восточноевропейском регионе.

Официальные украинские власти оказались склонны приписывать внутренние проблемы европейской интеграции проискам «внешнего врага», роль которого попытались приписать России. В роли основного канала коммуникации между властью и обществом выступили массмедиа, в том числе и газетная периодика.

В 1997 г. состоялось подписание Хартии об особом партнерстве Украина-НАТО, после чего дискуссии о расширении Альянса путем присоединения к нему Украины перешли в практическую плоскость. Североатлантический Альянс оплачивал ведущим украинским публицистам, освещающим международную проблематику, стажировки и ознакомительные поездки на семинары в Германии и Швеции, а также в штаб-квартире НАТО в Бельгии. Очевидно, что журналисты-международники рассматривались как «лидеры мнений», а вложенные в организацию их командировок средства конвертировались в положительные публикации в печатных изданиях. В частности, В. Власенко указывает, что следствием зарубежных поездок украинских журналистов стало улучшение имиджа НАТО в периодике1. Однако многие представители медийной отрасли посчитали подобные «информационные десанты» не соответствующими нормам журналистской этики, поскольку их следствием стало возникновение конфликта интересов.

Политическое противостояние между прозападными и пророссийскими политическими силами во многом определило развитие украинской газетной периодики после 2004 г. Ни одна из соперничавших моделей в изучаемый нами период (2004-2009 гг.) не смогла стать доминирующей. Напротив, сама оппозиция «полюсов» приобрела устойчивый характер. В медийных текстах

1 Власенко, В. I. Украшська преса як фактор впливу на м1жнародну д1яльшсть держави (проблеми становления 1 розвитку вцшосин Укра'нш та НАТО у 90-х роках) [Текст]: автореф. дис. ... канд. фшол. наук / В. I. Власенко; Кшвський нацюнальний ушверситет ¡мен! Т. Г. Шевченка. - К., 2000. - С. 8.

можно встретить высказывания о перспективах развития страны, претендующие на позицию «золотой середины», но они, как правило, интерпретируются в логике бинарной оппозиции - т.е. как «уступка» той или иной стороне.

В 2004-2009 гг. проправительственная газетная периодика не только публиковала материалы, посвященные оптимистичным перспективам вступления Украины в НАТО, но и выступала с критикой внешней и внутренней политики России как агрессивно настроенного государства с «имперскими амбициями». Такого рода публикации поощрялись государственной информационной политикой, направленной на поддержку проатлантического курса страны.

Глава вторая «Основные составляющие имиджа России, формируемого украинской проправительственной газетной периодикой» посвящена характеристике различных теоретических подходов к дефиниции образа и имиджа как явлений, продуцируемых массовой коммуникацией. Предпринимается попытка разграничения этих понятий в свете последних разработок в области коммуникативистики. Особое внимание уделяется соотношению таких образно-понятийных конструктов, как медийный образ, медийный стереотип и медийный миф.

Понятие медийного образа крайне слабо проработано в исследованиях отечественных авторов. В современной журналистской науке отсутствуют также цельные теории медийного имиджа - в отличие от литературоведения, где теория художественного образа находится в центре внимания исследователей на протяжении длительного времени. Используемое рядом исследователей понятие медийного имиджа не имеет общепризнанного определения, а названный термин - устойчивого терминологического статуса.

До настоящего времени не осмыслена когнитивная природа медийного имиджа, который имеет существенные отличия в сравнении с медийным образом. Можно констатировать наличие между понятиями образа и имиджа некоторой семантической дистанции. Имидж в силу своей природы носит искусственный характер ввиду преднамеренности, целенаправленности его

создания, образ же образуется и изменяется во многом спонтанно в результате познавательной деятельности познающего субъекта.

Медийный образ является результатом познавательной деятельности журналистов, воплощающей ментальную переработку информации о социальной действительности и её презентацию в журналистских текстах. Журналистика осуществляет познание и описание социума - и не только рационально-понятийными средствами, но и через создание образов, являющихся ментальными проекциями явлений действительности. При этом медийный образ, создаваемый средствами журналистики, имеет существенные отличия от художественных образов, так как формируется иными средствами, присущими журналистике с её преобладающей опорой на факты при изложении результатов познания социальной действительности. Использование средств массовой информации с их специфическими возможностями одновременного воздействия на массовую рассредоточенную аудиторию в целях репрезентации создаваемых журналистами образов придаёт специфику самому процессу формирования образных представлений в массовом сознании.

В случаях же, когда перед журналистами ставятся имиджетворческие задачи, через СМИ целенаправленно формируются медийные имиджи, понимаемые как образные конструкты, формируемые путем целенаправленного воздействия на массовую аудиторию в целях управления ею. Имидж всегда является интенциональным конструктом, в то время как образ лишен данного обязательного атрибутивного свойства. Таким образом, для медийного образа более характерна «спонтанность», его включенность в познавательную деятельность - в то время как медийному имиджу свойственна изначальная заданность, «целенаправленность» (при этом реальная познавательная нагрузка имиджа является второстепенной, подчинённой по отношению к задаче управления массовой аудиторией).

Подход, согласно которому образ не тождественен имиджу, применяется и к понятию образа государства. Образ государства представляет собой результат и идеальную форму отражения составляющих его объектов в сознании людей; он формируется под воздействием многих

факторов (включая медийные) в ходе социально-исторического развития. Имидж же государства целенаправленно формируется специалистами по связям с общественностью, политическими технологами, журналистами, дипломатами и т.д. Таким образом, образ страны является родовым понятием по отношению к имиджу. Основными его задачами М. Коломенский называет оказание политического и эмоционально-психологического воздействия на общественное мнение1.

Если имидж отличается динамичностью, поддаётся целенаправленному изменению (управлению), то стереотип как устойчивый и относительно инертный образно-понятийный феномен, напротив, оказывает сопротивление любым трансформациям: меняющаяся реальность вынуждена преодолевать стереотипы. Так, например, социологические опросы показывают, как быстро меняется отношение россиян к Украине в зависимости от конфликтного или позитивного характера двусторонних отношений на уровне лидеров государств, что позволяет нам говорить о пластичности имиджа Украины в массовом сознании россиян. Следует, однако, разделять естественные стереотипы, возникающие в результате познавательной деятельности, и манипулятивные стереотипы, к которым часто обращаются представители журналистского сообщества, Манипулятивные стереотипы как бы «нанизываются» на мифологему, которая представлена как идея-образ, вместе с символами.

Медийные стереотипы являются своего рода «строительным материалом» для создания медийных мифов. Так, частью мифа о России в массовом сознании в Украине является этнический стереотип «москали», который журналисты пополняют новым содержанием и преобразуют в манипулятивный медийный стереотип.

Медийные стереотипы часто нагружаются новыми смыслами, выступая в роли компонента медийных мифов. Миф есть некий образно-смысловой конструкт, который соотносится с такими понятиями, как образ, имидж и

1 Коломенский, М. А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России (2000-2007 гг.) [Текст]: автореф. дис. ... канд. полит, наук. / М. А. Коломенский; МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2008. -С. 17.

стереотип. В ходе исследования мы констатировали слабую изученность медийного мифа как самостоятельного конструкта. В трудах Г. Почепцова1, Давыдова2, В. Мироненко3, Л. Бондаревой4, посвященных различным аспектам современной имиджелогии, не представлены четкие дефиниции, описывающие медийный миф, который изучается не как таковой, а в составе мифа в наиболее общем его понимании. Признавая значительный вклад вышеуказанных учёных в изучение медийных мифов и манипулятивных технологий СМИ, вместе с тем необходимо отметить недостаточную степень теоретического осмысления данного феномена в работах этих авторов.

Р. Барт призывает к отказу от абсолютизации мифов, которые могут создаваться, изменяться, разрушаться и исчезать совсем: «Именно потому, что они историчны, история очень легко может их и уничтожить»5. Работы Р. Барта являют собой образцы разбора и «разрушения» мифов путем их рациональной критики, проверки на истинность идей, которые составляют ядро мифа и при внешней убедительности обнаруживают очевидные нестыковки с реальностью и строгой логикой.

В главе третьей «Роль манипулятивных мифов в формировании медийного имиджа России в газетной периодике Украины» произведён непосредственный анализ мифологической составляющей медийного имиджа России в украинской газетной периодике, занимающей проправительственные позиции. Такой подход вызван высокой значимостью медийных мифов о России в украинской печати, что актуализирует анализ их структуры, тематики и способов конструирования и репрезентации. В ходе выработки классификации мифологических составляющих имиджетворчества украинских газет выделены

1 Почепцов,Г. Г. Имиджелогия [Текст]/Г. Г. Почепцов.-М.: Рефл-бук.,2001.-704с.

2 Давыдов, Д.Г. Имидж в контексте психологической теории (проблем психологического подхода к определению сущности имиджа) [Текст] / Д. Г. Давыдов // Имиджелогия: тенденции и перспективы развития. Сборник материалов Всероссийского научного семинара. - М., 2003. - С. 15.

3 Мироненко, В. И. Образы России в Украине [Текст] / В. И. Мироненко. // Отечественные записки. - 2007. - №2.

4 Бондарева, Л. В. Динамика политического имиджа России в качественной прессе США [Текст]: автореф. дис.... канд. полит, наук. / Л. В. Бондарева; МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2007.-20 с.

5 Барт, Р. Мифологии [Текст] / Р. Барт. - М.: Академический Пуюект, 2008. - С. 278-279.

три вида медийных мифов - исторические, этнокультурные и полигические, которые взаимопроникают, «наслаиваются» друг на друга, формируя негативный имидж России. Так, в составе исторических изучены мифы о допетровском периоде, о Полтавской битве, о голодоморе, о роли России во второй мировой войне, о советской «оккупации» Украины, среди этнокультурных - мифы о национальной принадлежности русских и украинцев, о месте русского языка в культурном пространстве Украины. Охарактеризованы политические мифы об истоках украино-российского газового конфликта, о перманентной «российской угрозе» Украине, а также об интеграции республики с Североатлангическим Альянсом как единственной альтернативе «российской угрозе».

Медийный имидж России обладает следующими характеристиками:

■ исторически Россия представляется извечным противником Украины: от эпизодов борьбы с польской шляхтой и т. н. «голодомора» до современного присутствия военно-морских сил в Крыму;

■ российские инвестиции в украинскую экономику представляются как экспансия русского капитала - при позитивной характеристике американских финансовых вливаний;

■ России приписывается имманентная ненависть к Украине, которую можно сжато описать иррациональной формулой «потому что москали»;

■ описывая «языковой империализм» России, проявляющийся в присутствии российских СМИ (в первую очередь телевидения) в украинском медиапространстве, проправительственные газеты

предлагают в качестве варианта реализации проблемы украинизацию населения;

■ имиджи российских правителей сознательно демонизируются, дополняя тем самым имидж России;

■ даётся характеристика России как недемократического, авторитарного государства - по контрасту с «независимой, европейской и демократичной» Украиной (эта характеристика развёрнута на основе мифической бинарной оппозиции «Мы - Запад, они - Восток»);

■ применяется логически ущербная аргументация: Украина готова пожертвовать частью своего суверенитета, вступив в НАТО, чтобы сохранить свой суверенитет от посягательств России.

Использование журналистами указанных печатных изданий определенных художественно-выразительных средств детерминировано задачами по компрометации России и созданию положительного имиджа Североатлантического Альянса. Проатлантическая периодика чаще обращается к аналитическим и художественно-публицистическим жанрам, игнорируя возможности публикаций информационного характера. Подобное пренебрежение концепцией «журналистики новостей» мы объясняем не только низкой оперативностью печатных СМИ по сравнению с электронными, что «отодвигает» информационные жанры на периферию газетных полос, но и возможностью активно манипулировать массовым сознанием, которую предоставляют газетам такие жанры, как проблемная статья, аналитическое интервью, исторический очерк, памфлет и т.д., отягощенные пропагандистской нагрузкой.

В Заключении представлены выводы о репрезентации России в украинской проатлантической периодике в 2004-2009 гг. и приведены практические рекомендации по формированию положительного имиджа страны в газетах современной Украины.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Шевцов O.JI. «Оранжевая революция» в освещении украинского «5-го канала» / O.JI. Шевцов // Ломоносов - 2006. Секция «Журналистика»: Материалы XIII Международн. науч. конф. молодых ученых. - М., 2006. - С. 31-33.

2. Шевцов O.JI. Освещение сотрудничества Белгородской и Харьковской областей в региональных Интернет-изданиях / О.Л. Шевцов // BicHUK Харк1вського нацюналыюго ушверситету - Харьков, 2007. - №766 -С. 202-204.

3. Шевцов О.Л. Освещение газового конфликта между Россией и Украиной 2005-2006 гг. в украинской периодике (на примере изданий «Зеркало недели», «Льв1вська газета», «2000», «Корреспондент») / О.Л. Шевцов // Проблемы массовой коммуникации: Материалы Всероссийск. науч. конф. - Воронеж, 2008. - С. 14-16.

4. Шевцов О.Л. Немецко-советская война или Великая Отечественная? (образ России в зеркале украинской прессы) / О.Л. Шевцов // Журналистика и медиаобразование: Сб. тр. III Международн. науч.-практич. конф. - Белгород, 2008.-С. 160-164.

5. Шевцов О.Л. Формирование медийного имиджа вуза / О.Л. Шевцов // Высшее образование в России. - 2008. - №7. - С. 93-97.

6. Shevtsov О. L. The openness of the régional information space: following the example of the Belgorod région / O. L. Shevtsov // Mass média and information security if society: Materials of the international conférence. - Ekaterinburg, 2008. -P. 64-67.

7. Шевцов О.Л. Образ врага? Россия «раздваивается» в зеркале украинских СМИ / О.Л. Шевцов // Журналистика и медиарынок. - 2008. -№11.-С. 14-17.

8. Шевцов О.Л. Два полюса в отображении образа России в украинской периодике / О.Л. Шевцов // Коммуникация в современном мире: Материалы Всероссийск. науч.-практич. конф. - Воронеж, 2009-4.1.-С. 136-138.

9. Шевцов О.Л. Имиджи российских политиков в современной украинской периодике (2005 - 2009 гг.) / О.Л. Шевцов // Русский язык в современном медиапространстве: Материалы Международн. науч.-практич. конф. - Белгород, 2009. - С. 551-557.

10. Шевцов О.Л. «Атлантический фактор» и газетная периодика Украины (2004 - 2009 гг.) / О.Л. Шевцов // Журналистика и

-¡«образование - 2010: Сб. тр. IV Международн. науч.-практич. конф. -Белгород, 2010. - С. 209-215.

11. Шевцов О.Л. Манипулятивные исторические мифы как фактор формирования медийного имиджа России прозападной периодикой Украины / О .Л. Шевцов // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. - 2010. - №2. - С. 215-219.

12. Шевцов О.Л. Исторические мифы о допетровском периоде в проправительственной газетной периодике Украины (2004-2009 гг.) / О.Л. Шевцов // Науч. ведомости БелГУ. Сер. Гуманитарные науки: Филология. Журналистика и связи с общественностью. Педагогика. Психология. - 2010. -№24 (95)-С. 303-307.

Три статьи (№№ 5, 11, 12) опубликованы в периодических изданиях, входящих в список Высшей аттестационной комиссии.

Подписано в печать 21.03.2011.Times New Roman. Формат 60x84/16. Уел, п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 30. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Белгородского государственного университета 308015, г. Белгород,ул. Победы, 85

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Шевцов, Олег Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ГАЗЕТЫ В МЕДИАСИСТЕМЕ УКРАИНЫ В 2004-2009 гг.

1.1 Место и роль газетной периодики. в медиасистеме постсоветской Украины.

1.2 Типологические характеристики. украинской газетной периодики 2004-2009 гг.

1.3 Структурные изменения в газетной периодике Украины. после «оранжевой революции».

1.4 Усиление проатлантического вектора украинской газетной периодики в период правления «оранжевой» коалиции.

1.5 Характеристика проправительственных газет «Зеркало недели», «День», «Високий замок», «Льв1вська газета» и «Галичина».

Выводы к главе I.

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ИМИДЖА РОССИИ, ФОРМИРУЕМОГО УКРАИНСКОЙ ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ГАЗЕТНОЙ ПЕРИОДИКОЙ.

2.1 Образ и имидж в современных исследованиях. Имидж государства.

2.2 Особенности формирования медийного имиджа.

2.3 Медийные стереотипы.

2.4 Медийные мифы.

Выводы к главе II.

ГЛАВА Ш. РОЛЬ МАНИПУЛЯТИВНЫХ МИФОВ В ФОРМИРОВАНИИ

МЕДИЙНОГО ИМИДЖА РОССИИ.

ГАЗЕТНОЙ ПЕРИОДИКОЙ УКРАИНЫ.

3.1 Сущность манипулятивного медийного мифа.

3.2 Исторические мифы.

3.2.1 Мифы о допетровском периоде.

3.2.2 Мифы о Полтавской битве.

3.2.3 Мифы о голодоморе.

3.2.4 Мифы о второй мировой войне.

3.2.5 Мифы о советской оккупации.

3.2.6 Мифы об имперской сущности России.

3.3 Этнокультурные мифы.

3.3.1 Мифы о национальной принадлежности русских и украинцев

3.3.2 Мифы о русском языке.

3.4 Политические мифы.

3.4.1 Мифы о газовом конфликте.

3.4.2 Мифы о перманентной российской угрозе.

3.4.3 Мифы о спасительной роли НАТО.

Выводы к главе III.

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Шевцов, Олег Леонидович

Этот процесс активизировался в 2004-2009 гг., в. период нахождения у власти «оранжевой» коалиции, в действиях которой внешнеполитический курс на радикальный разрыв с Россией и проатлантическую переориентацию явился доминирующим. Приход «оранжевых» к власти сопровождался так называемой «журналистской революцией», покончившей с наиболее одиозными формами отношений власти с прессой [См. Журншистська револющя: поди, люди, дискусй 2005], и одновременной мобилизацией ключевых медийных ресурсов, обеспечивающих поддержку внутренней и внешней политики «оранжевого» руководства и его политических и идеологических союзников. Названные ресурсы в дальнейшем определяются как медийный мейнстрььч периода правления «оранжевой» коалиции.

Существенную часть медийного мейнстрима составил ряд крупнейших общеукраинских и региональных газет, которые в силу идейно-политических характеристик, проявившихся в «оранжевый» период, могут характеризоваться как проправительственные. Они активно формировали определённый медийный имидж России, призванный повлиять на отношение украинцев к восточному соседу, переориентировать общественное сознание на основе изменения представлений о национально-культурной идентичности. В отношении таких изданий применяется также термин «проатлантическая периодика», которым обозначаются газеты, ориентированные на вступление Украины в Североатлантический Альянс и критически оценивающие исторические связи и интеграционные процессы с Российской Федерацией.

Актуальность работы определяется также недостаточным осмыслением в современной журналистской науке и медийной практике мифологической составляющей имиджа России, формируемого проправительственной украинской газетной периодикой (за исключением мифа о голодоморе, который получил подробный разбор). Последовательный, системный критический анализ культивируемых массмедиа мифов о России позволяет создать условия для редукции влияния антироссийской националистической пропаганды на украинское общество, интенсивно ведущейся и по сей день. Изменившаяся в постсоветский период геополитическая ситуация требует целенаправленных усилий по изучению, формированию и корректировке медийного имиджа России в новых независимых государствах, являющихся соседями и стратегическими партнерами Российской Федерации - в частности, на основе исследования имиджетворчества, осуществляемого медиасистемами этих государств. Это требует углублённого изучения не только медийной практики, но и дальнейшего развития теории формирования образов государств медийными средствами.

Изученность проблемы формирования медийного имиджа России в газетной периодике Украины второй половины 2000-х гг. является явно недостаточной. Анализ начального периода постсоветского функционирования украинской периодики, который проведен в работе Д. Гордеева, ограничивается 1990-2002 гг. и не охватывает период правления «оранжевой» коалиции (2005 -2009 гг.) [Гордеев 2003, 92]. В работах В. Иванова [1ванов -http://jouшlib.umv.kiev.ua/index.php?act=article&article=226], Ю. Вербицкой [Вербицкая 2006, 238-243.] и других украинских исследователей уделяется внимание отдельным аспектам функционирования украинской периодики, в них не ставится цель проанализировать имиджетворческую деятельность проправительственных газет Украины. Некоторые аспекты изучения роли проправительственной периодики Украины в формировании медийного имиджа России мы наблюдаем в магистерской диссертации К. Харьковской [Харьковская 2010]. Но исследователь не ставила перед собой задачу комплексного изучения газетного мифотворчества при создании медийного имиджа России, ограничившись рассмотрением только некоторых культурно-исторических мифов.

Проведенное нами исследование посвящено изучению процесса формирования медийного имиджа России проправительственной газетной периодикой Украины. При этом важным является установление взаимосвязи между таким понятиями, как медийный образ и медийный имидж, а также такими составляющими имиджетворчества в СМИ, как медийный стереотип и медийный миф.

Междисциплинарный характер понятий образа и имиджа привлекает внимание не только филологов, журналистов и специалистов по связям с общественностью, но и представителей политологической науки и социологии. Характеристику соотношения образа и имиджа мы находим в трудах Г. Г. Почепцова, Г. Н. Беспамятновой, А. Е. Богоявленского, В. И. Мироненко, Д. П. Гавры, И. Н. Панарина, И. М. Печищева, О. О. Савельевой, И. С. Семененко, Т. В. Смирновой и др'. Интерес вышеперечисленных специалистов к изучению образов и имиджей выражается в попытках определения границ между данными понятиями. В то же время в процессе изучения литературы по данному вопросу мы констатировали отсутствие в научном сообществе единых воззрений на формирование и функционирование образов и имиджей в массовом сознании.

Объектом исследования являются газетные публикации о России и российско-украинских отношениях, которые появились в изучаемый период в отобранных нами проатлантических газетах Украины разных типов — от ведущих столичных газет до межрегиональных и региональных газетных изданий.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

2) представить дефиницию образно-понятийных конструктов «медийный образ», «имидж», «стереотип», «миф», выстроить их иерархию по степени семантической сложности и соотношению;

Выбор хронологических рамок исследования обусловлен тем, что период с 2004 по 2009 гг. характеризовался осложнением межгосударственных российско-украинских отношений, вызванным политикой «оранжевой» коалиции, которая определяла доминирующие направления информационной политики Украины в течение пяти лет своего правления (см. Приложение 1). В изучаемый период политика, ориентированная на вступление Украины в

НАТО, ЕС и негативизировавшая роль России, оказывала решающее влияние на имиджетворческую деятельность периодических изданий, поддерживающих украинские власти.

Для полноты анализа медийной презентации имиджа России были отобраны публикации украинских газетных изданий разных типов: столичной еженедельной газеты «Зеркало недели», претендующей на статус качественного издания, всеукраинской качественно-массовой газеты «День», межрегионального издания «Високий замок» (распространяется в западных областях Украины), а также областных газет «Галичина» (Ивано-Франковская область) и ««Льв1вська газета» (Львовская область). Обращение к изучению названных западноукраинских газет связано с их безусловной поддержкой политического курса «оранжевой» коалиции — в отличие от значительной части периодики в других регионах Украины, особенно восточных, к которой неприменимо определение «проправительственная» ввиду её относительно нейтрального либо критического отношения к властям в изучаемый период. Районные и городские издания остались за рамками данной работы, поскольку, как указывают исследователи, в местной прессе Украины практически полностью отсутствует международная проблематика [Белшська 2004, 8].

Существенное значение при подготовке данного исследования имели личные наблюдения диссертанта во время его поездок на Украину, включая рабочие поездки для составления картотеки газетных публикаций в Центральную научную библиотеку Харьковского национального университета им. В. Каразина, Научную библиотеку Львовского национального университета им. И. Франко.

Методологической базой для исследования послужили работы исследователей журналистики в области теории взаимодействия СМИ и общества (труды С. Корконосенко [Корконосенко 2007], Е. Прохорова [Прохоров 2006] и др.).

В исследовании мы исходим из методологического принципа историзма, поскольку полагаем, что формирование имиджа России украинской газетной периодикой следует рассматривать с учетом конкретно-исторических характеристик изучаемого периода развития Украины. В связи с тем, что образные конструкты (образ, имидж, стереотип, миф и т. д.) и газетная периодика представляют собой сложные объекты, имеющие разветвлённую структуру и внутреннюю организацию, для определения взаимосвязей нами применялся принцип системности.

Специфика предмета исследования обусловила его многоплановый, многоаспектный характер, в связи с чем теоретическую основу работы составили труды представителей различных дисциплинарных подходов к изучению журналистики: исследования зарубежных и российских авторов — теоретиков журналистики и международных массовых коммуникаций: М. Кастельса, Я. Засурского, А. Короченского, В. Тулупова и др.;

- труды ученых по теории имиджетворчества: Н. Автаевой, Г. Артиковой, С. Балюк, Б. Бахтеева, Г. Беспамятновой, А. Богоявленского, В. Бугрим, Д. Гавры, К. Гаджиева, Э.Галумова, Д. Давыдова, В. Жебит, М. Кирьяшиной, Е. Кузнецовой, Г. Почепцова, Н. Фейзулиной, О. Холода, В. Шепеля и др.;

- работы исследователей постсоветской медиасистемы и журналистики Украины: Б. Бачинского, В. Бебик, А. Беримец, Ю. Васьковского, Ю. Вербицкой, В. Власенко, О. Голик, Д. Гордеева, О. Сидоркиной, Л. Городенко, С. Гутиря, О. Демченко, В. Дрешпак, М. Житарюк, В. Иванова, О. Ильченко, О. Лебедевой-Гулей, А. Левченко, М. Недопытанского, Б. Носовой,

B. Поплавской, И. Паславского, Б. Потятыника, Т. Приступенко,

C. Слабинской, А. Спивак, Т. Хливнюк и др.;

- работы специалистов, исследующих жанры периодической печати: М. Кима, Л. Кройчика, Г. Лазутиной, А. Тертычного и других.

Выбор методов и приемов, использованных нами в ходе исследования, определяется целью исследования и его задачами. При осмыслении и систематизации теоретического материала, почерпнутого из научной литературы, применялись индуктивно-дедуктивный и сравнительный методы. Теоретический метод позволил провести анализ проблемы исследования на основе наработок науки о журналистике и массовых коммуникациях, филологической, политологической, социологической наук. При отборе эмпирического материала использовался метод мониторинга прессы и селекции публикаций по тематическому и жанровому признакам. Сравнительный метод использовался также при сопоставительном анализе публикаций изучаемой газетной периодики для выявления особенностей деятельности различных изданий по формированию медийного имиджа России. Метод анализа тематики и проблематики публикаций на темы российско-украинских отношений, метод типологического описания изданий, а также статистические методы позволили систематизировать собранный материал. Методом контент-анализа мы установили соотношение жанров публикаций о России.

Научная новизна нашей работы на фоне исследований предшественников заключается в следующем:

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты вносят вклад в разработку теории медийного имиджа. В связи с тем, что в диссертации уточнено понятие медийного имиджа, а его специфика как самостоятельного образно-понятийного феномена охарактеризована в сопоставлении со смежными явлениями — медийным образом, медийным стереотипом и медийным мифом, работа может способствовать обобщению и совершенствованию теории имиджетворчества в сфере массовой коммуникации, что важно для дальнейшего развития теории журналистики и связей с общественностью.

Практическая значимость исследования состоит в возможном применении его результатов в отечественной журналистике, в первую очередь, в таких её областях, как международная журналистика и медиакритика. Полученные научные результаты применимы также при разработке учебных курсов и семинаров по проблемам международной журналистики, политическому пиару и имиджелогии. Материалы исследования могут быть востребованы при формировании концепции информационной политики России на постсоветском пространстве с целью формирования положительного имиджа России в массмедиа новых независимых государств. Результаты исследования могут использоваться редакциями российских СМИ и украинскими журналистами, стремящимися к объективному представлению образа России.

На защиту выносятся следующие положения:

2. В роли «строительного материала» для формирования негативного медийного имиджа России выступают манипулятивные медийные мифы, стереотипы и образы, которые актуализируют историческую память украинцев, направляя ее в русло антироссийских настроений, апеллируют к глубинным этнокультурным стереотипам и спекулируют на политических разногласиях.

3. Формирование негативного имиджа России в газетной периодике 20042009 гг. обусловлено евроатлантическими устремлениями части политического истеблишмента Украины, контролирующего ряд периодических изданий через различные фонды и аффилированные с властями бизнес-структуры. Значительную роль играют также структуры НАТО и внешнеполитического ведомства США, оказывающие финансовую и организационную поддержку проатлантической периодике Украины.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты, выносимые на защиту, обсуждались на кафедре журналистики и связей с общественностью Белгородского государственного университета и были представлены в докладах на всероссийских и международных научно-практических конференциях: IV Международной научной конференции «Юг России в прошлом, настоящем и будущем: история, экономика, культура» (г. Белгород, 2006 г.), Международной научной конференции «Харюв и Харювський ушверситет у розвитку украшско! журналютики: вщ тижневника «Харьковские известия» до газета «Харювський ушверситет» (г. Харьков, 2006 г.), II Международной научно-практической конференции «Журналистика и медиаобразование» (г. Белгород, 2007 г.), Всероссийской научной конференции «Проблемы массовой коммуникации» (г. Воронеж, 2008 г.), III Международной научно-практической конференции «Журналистика и медиаобразование» (г. Белгород, 2008 г.), Международной конференции «Mass média and information security of society» (Екатеринбург, 2008 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Коммуникация в современном мире» (Воронеж, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Русский язык в современном медиапространстве» (Белгород, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Украина и мир: гуманитарно-техническая элита и социальный прогресс» (Харьков, 2010 г.).

Ряд полученных выводов и заключений был представлен диссертантом в содержании учебных занятий в рамках специализации «Периодическая печать» на факультете журналистики БелГУ. Результаты исследования нашли отражение в 12 опубликованных работах, в том числе — в трех статьях в журналах списка ВАК России и статье на английском языке.

Структура работы определялась логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование медийного имиджа России проправительственной газетной периодикой Украины"

Выводы к главе III

Во второй половине 2000-х гг. проправительственные газеты Украины, формировали преимущественно негативный имидж России в публикациях, посвященных российско-украинским отношениям. Представители медийной отрасли, действовавшие в соответствии с политической конъюнктурой, при создании журналистских произведений опирались на манипулятивные мифы о России с целью выработать у аудитории негативное отношение к россиянам и стимулировать прозападные настроения в общественном сознании.

В конкретном общественно-политическом контексте постсоветской Украины все виды выявленных медийных мифов приобретают отчётливо выраженный политический аспект. Анализ медийных мифов, формируемых проправительственными газетами Украины, показал, что в совокупности они создают системно выстроенный негативный имидж России как перманентного врага Украины, развитие отношений с которым угрожает украинской национальной идентичности и в соответствии с которым соседнее государство стремится подчинить себе свободолюбивый народ - в том числе и экономическими методами. Тем самым украинские газеты целенаправленно (хотя, возможно, и не всегда осознанно) формируют образ врага, который конструируется в отношении к России по аналогии со знаменитой метафорой «ось зла», применяемой в первую очередь американскими СМИ по отношению к пособникам международных террористов.

Образ врага обладает следующими характеристиками: исторически Россия представляется извечным противником Украины: от эпизодов борьбы с польской шляхтой и т. н. «голодомора» до современного присутствия военно-морских сил в Крыму; российские инвестиции в украинскую экономику представляются как экспансия русского капитала - при позитивной характеристике американских финансовых вливаний;

России приписывается имманентная ненависть к Украине, которую можно сжато описать формулой «потому что москали»; описывая «языковой империализм» России, проявляющийся в присутствии российских СМИ (в первую очередь телевидения) в украинском медиапространстве, газеты предлагают в качестве варианта реализации проблемы украинизацию населения; имиджи российских правителей сознательно демонизируются, дополняя тем самым имидж России; характеристика России даётся как недемократического авторитарного государства - в контрасте с независимой, европейской и демократичной Украиной («Мы - Запад, они - Восток»); применяется сомнительная аргументация: Украина готова пожертвовать частью своего суверенитета, вступив в НАТО, чтобы, как ни парадоксально, сохранить независимость от России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов.

Во-первых, в период с 2004 по 2009 гг. победа «оранжевой» коалиции на Украине выступила в роли катализатора прозападного вектора внешнеполитической ориентации страны, что нашло отражение на страницах проправительственной газетной периодики. Периодическая печать, ориентированная на наиболее образованную и статусную часть аудитории, оказалась под влиянием финансово-политических группировок и информационных программ Североатлантического Альянса на территории Украины. В указанный период газеты рассматривались не как институт гражданского общества, а как манипулятивный инструмент, призванный корректировать электоральное поведение аудитории. Отсутствие рыночных механизмов функционирования общественно-политических газет, непрозрачность медийной собственности и обилие «заказных» публикаций позволили сторонникам интеграции с НАТО развернуть широкомасштабную кампанию по формированию негативного имиджа России в подконтрольной им газетной периодике.

Во-вторых, проправительственная газетная периодика Украины активно использует медийные мифы и манипулятивные стереотипы для формирования негативного медийного имиджа Российской Федерации. Формируя имидж России как недружественного и даже враждебного государства, изучаемые газеты провоцировали у аудитории опасения относительно мнимой «российской угрозы» Украине. Таким образом, манипуляторы пытаются переориентировать общественное мнение на скорейшее вступление в НАТО.

В-третьих, медийные мифы о России можно условно поделить на три группы: исторические (о воссоединении Украины с Россией, «оккупационном» положении украинских территорий, Полтавской битве, голодоморе, второй мировой войне, об имперскости России и др.), этнокультурные (об отсутствии общих славянских корней между русскими и украинцами, о русском языке как диалекте» украинского и др.) и политические (о газовом конфликте, о постоянной российской угрозе, о НАТО как единственной альтернативе «новой оккупации» и др.).

Характеристика образно-понятийных составляющих имиджа России позволяет эффективно применять полученную методику для критического анализа медийных мифов, символов и стереотипов и последующей смысловой нейтрализации манипулятивного имиджетворчества. Два среза украинской газетной периодики — типологизация и периодизация — позволили выявить основные тенденции развития как региональных, так и центральных газет Украины, установить причины появления антироссийских публикаций на их страницах. Мы установили и доказали манипулятивный характер медийных мифов, описывающих российско-украинские отношения, а также исследовали художественно-выразительные средства, которые использует газетная периодика Украины при характеристике России, ее внешней и внутренней политики.

Исследование публикаций проправительственных газет Украины с применением критического анализа их мифологических составляющих позволило выявить доминантные характеристики формируемого ими медийного имиджа России как образа врага. Выявлены и классифицированы взаимосвязанные по ключевым смысловым и оценочным характеристикам исторические, этнокультурные и политические мифы, произведен критический разбор их манипулятивной сущности.

Несмотря на отсутствие прозрачности в отношениях «собственник -газета», мы установили, что антироссийская редакционная политика проправительственной периодики Украины является следствием влияния владельцев издания (ФПГ) и зарубежных грантодателей, заинтересованных в ухудшении российско-украинских отношений и интенсификации евроатлантической интеграции страны.

О том, что важность формирования позитивного имиджа страны осознана на государственном уровне, свидетельствует формулировка, закрепленная в

Концепции внешней политики Российской Федерации, которая была утверждена Президентом Д. А. Медведевым 12 июля 2008 г. В частности, декларируется, что «Россия будет добиваться своего объективного восприятия в мире, развивать собственные эффективные средства информационного влияния на общественное мнение за рубежом, обеспечивать усиление позиций российских средств массовой информации в мировом информационном пространстве, <.>, принимать необходимые меры по отражению информационных угроз ее суверенитету и безопасности» [Концепция внешней политики Российской Федерации — http://www.mid.ru/brp4.nsf70 /357798ВРЗС69Е1ЕАС3257487004АВ10С].

Вместе с тем отсутствие долгосрочной и комплексной стратегии формирования позитивного имиджа страны наиболее явно проявляется в кризисных ситуациях - таких, как российско-украинский газовый конфликт или военные столкновения в южноосетинском регионе. Вместо сбалансированной информации о конфликтах и путях их урегулирования украинская аудитория в 2004-2009 гг. зачастую получала искаженную картину происходящего.

Дальнейшее изучение медийного имиджа России в газетной периодике зарубежных стран (в том числе - в новых независимых государствах, образовавшихся после распада Советского Союза) может быть перспективным направлением на дальнейших этапах развития российской международной журналистики, пока ещё не вполне реализовавшей свой потенциал в создании позитивного образа России за рубежом, и в первую очередь — в постсоветских республиках.

Список научной литературыШевцов, Олег Леонидович, диссертация по теме "Журналистика"

1. Автаева, Н. О. Функции медиаимиджа в конструировании политического имиджа Текст. / Н. О. Автаева. // Филологические исследования: Сборник научных трудов. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. — С. 202-208.

2. Акопов А. И. Периодические издания: учеб. пособие Текст. / А. И. Акопов. Ростов н/Д: ООО МП «Книга» , 1999. - 126 с.

3. Алексеева, А. Вся правда об украинских СМИ Электронный ресурс. / А. Алексеева. // Часкор. Режим доступа: http://www.chaskor.ru/article/vsyapravdaobukrainskihsmi6724 (27.03.2010).

4. Алёхин, К. Небо. Девушка. Маньяк Текст. / К. Алёхин. // Огонёк.2006. 20-26 марта.

5. Амельченко, Н. Образ России в современном интеллектуальном и политическом дискурсе Украины Текст. / Н. Амельченко. // Политэкс СПб.,2007. Том 3. - № 3. - С. 197-209.

6. Аронсон О.В. Коммуникативный образ. Кино. Литература. Философия Текст. / О. В. Аронсон. М.: Новое литературное обозрение, 2007. -384 с.

7. Артикова, Г. X. 1мщж народу: проблема концепту ал 1защ1 Электронный ресурс. / Г. X. Артикова. // Гшея: Зб1рник наукових праць.- К.,2009. Випуск 26. - http://www.nbuv.gov.ua/portal/SocGum/Gileya/200926/ Gileya26ZP6doc.pdf (9.03.2010).

8. Архангельская, И. Б. Герберт Маршалл Маклюэн: от исследования литературы к теории медиа Текст.: автореф. дис. . док. филол. наук. / И. Б. Архангельская; МГУ им. М.В. Ломоносова. Нижний Новгород: Нижегородский коммерческий институт, 2009. - 48 с.

9. Бабак, М. П. Використання комушкативних метод1в побудови политичного 1мщжу в засобах масовоХ шформащ'1 Текст.: автореф. дис. . канд. фитол. наук. / М. П. Бабак; Кшвський нацюнальний ушверситет ¡меш Т. Г. Шевченка. К., 2007. - 15 с.

10. Бадрак, В. В. Фактори ефективноси впливу друкованих 3MI (преси) на електорат Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / В. В. Бадрак; Кшвський нацюнальний ушверситет iMem Т. Г. Шевченка. К., 2000. - 18 с.

11. Бандальер, Г. Феномен м1фу. Прадавш символи у сучасному iHTep»epi Текст. / Г. Бандальер. // Вюник HAH Укра'ши. К., 2006. - №1. -С. 83-89.

12. Барт, Р. Мифологии Текст. / Р. Барт. М.: Академический Проект, 2008.-352 с.

13. Бахтеев, Б. Внешнеполитический имидж: быть или казаться? Электронный ресурс. / Б. Бахтеев. // Телекритика. — Режим доступа: http://www.telekritika.ua/media-i-vlada/2008-07-29/39714 (15.02.2010).

14. Бачинський, Б. Кому потр1бна в УкраМ незалежна четверта влада? Текст. / Б. Бачинський. // Украшський журнал. 2009. - №6. - с. 34-35.

15. Бебик, В. М., Сидоренко, О. I. Засоби масово'1 шформацн посткомунютично\' Украши Текст. / В. М. Бебик, О. I. Сидоренко. К.: МАУП, 1996.-368 с.

16. Беримец, А. Иностранный капитал как благо Электронный ресурс. / А. Беримец // Marketing Media Review. 2007. - №1. - Режим доступа: http://mmr.net.ua/issues/year/2007/num/l/news/42/index.html?PPHPID=f93c 158510 78f0f7b211842d5ealbe75 (20.01.2009).

17. Беспамятнова, Г. Н. К проблеме соотношения понятий «образ» и «имидж» Текст. / Г. Н. Беспамятнова. // Коммуникации в современном мире. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. с. 173-174.

18. Богоявленский, А.Е. Понятия «имидж», «репутация» и «образ» в контексте «Критики чистого разума» И. Канта Текст. / А. Е. Богоявленский. // Акценты. Новое в массовой коммуникации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. - № 5-6. - С. 57-62.

19. Бойко, М. А. Средства формирования положительного имиджа страны и конструирование коллективной идентичности Текст. / М. А. Бойко. // Язык, коммуникация и социальная среда. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: ВГУ, 2004. - Выпуск 3. - с. 82-91.

20. Бондарева, JI. В. Динамика политического имиджа России в качественной прессе США Текст.: автореф. дис. . канд. полит, наук. / JI. В. Бондарева; МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2007. - 20 с.

21. Борисов, Б. Л. Технология рекламы и PR Текст. / Б. Л. Борисов. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. 624 с.

22. Бугрим, В. В. 1мщж чи образ? А може уявлення про.? Текст. / В. В. Бугрим. // Публщистика i полггика. К., 2000. — С. 57-67.

23. Бутирша, М. В. Мехашзм стереотипотворення в мас-мед1а Текст. / М. В. Бутирша // Актуальш питания масовоТ комушкаци. — К.: КиТвський нащональний ушверситет iMeHi Т. Г. Шевченка, 20086. — Випуск 9. с. 16-20.

24. Валицкая, А. П. Образ России в контексте национального самосознания Текст. / А. П. Валицкая. И Образ России: Сборник научных статей. — СПб.: Пневма, 2009а. — с. 6-22.

25. Василик, Jl. С. Парадигма Укра'ша-Свропа в публщистищ сучасних Л1тературно-художтпх видань Текст. / Л. С. Василик. // Вюник Дншропетровського ушверситету. Cepia «Сощальш комушкацп. Л1тературознавство». Дншропетровськ, 2008. - Випуск 1. — с. 22-30.

26. Васюкова, И.А. Словарь иностранных слов Текст.: словарь / И. А. Васюкова М.: АСТ-пресс, 1998. - 631 с.

27. Васьювський, Ю. П. Економ1чний аспект д1яльносп друкованих 3MI Украши Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / Ю. П. Васьювський; Кшвський нащональний ун1верситет 1меш Т. Г. Шевченка. К., 1999. - 22 с.

28. Володченко, О. Н. Формирование позитивного имиджа Украины как туристической державы: постановка проблемы Текст. / О. Н. Володченко. //

29. Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальная коммуникация». Симферополь: Изд-во Таврического национального университета, 2006. - №1. - С. 66-70.

30. Гаврада I. О. Пол1тика оргашв державног влади щодо ЗМ1 в У крапп: проблеми взаемодп Текст.: автореф. дис. . канд. полгг. наук. / I. О. Гаврада; Чершвецысий нащональний ушверситет ¡м. Ю. Федьковича. — Чершвщ, 2007. 22 с.

31. Гаджиев, К. Имидж как инструмент культурной гегемонии Текст. / К. Гаджиев. // Мировая экономика и международные отношения. 2007. -№12.-с. 3-14.

32. Галкина, Е. А. Стереотип: формирование и хранение в сознании человека Электронный ресурс. / Е.А. Галкина. // Теория языка и межкультурная коммуникация. Режим доступа: http://tl-ic.kursksu.ru/pdf/002-03.pdf (19.03.2010).

33. Галумов, Э. А. Имидж против имиджа Текст. / Э. А. Галумов. М.: Известия, 2005. - 552 с.

34. Галумов, Э. А. Имидж страны: компоненты структуры и коммуникации Текст. / Э. А. Галумов. М., 2004. - 368 с.

35. Глымов, А. П. Б.У.М. большой украинский миф Электронный ресурс. / А. П. Глымов. // Politics.in.Ua. - Режим доступа: http://www.politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=:7321 (5.02.2010).

36. Голш, О. В. Жанровий арсенал газети «Дзеркало тижня» (20042005) Электронный ресурс. / О. В. Голш. // HayKOBi записки 1нституту журналютики. — Том 28. Режим доступа: http://joumlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=1972 (26.02.2010).

37. Горбулин, В. Национальная безопасность Украины: угрозы и вызовы Текст. / В. Горбулин. // Defense Express. — 2006. №7. — с. 3-7.

38. Гордеев, Д. А. Мифология украинского национализма Электронный ресурс. / Д. А. Гордеев. // Русская община Украины. Режим доступа: http://www.russian.kiev.ua/archives/2003/0304/030416ep01.shtml (19.01.2010).

39. Гордеев, Д. А. СМИ в политическом пространстве Украины Текст. / Д. А. Гордеев. СПб.: Роза мира, 2003. - 92 с.

40. Городенко, JI. М. Засоби масово1 шформацп у контекста громадсько1 думки: формування, функцюнування, жанров1 прийоми Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / JL М. Городенко; Кшвський нацюнальний ушверситет ¿меш Т. Г. Шевченка. К., 2003. — 12 с.

41. Гребенюк, Я. Журнал ютика на далекому Сход! Текст. / Я. Гребенюк. // Укра'шський журнал. 2009. - №6. - с. 32-33.

42. Гресько, О. В. Miжнapoднa журналютика в контекста глобальних устльнихтрансформацш Текст.: автореф. дис. . канд. фтол. наук. /

43. О. В. Гресько; Кшвський нацюнальний ушверситет iMem Т. Г. Шевченка. — К., 2004.- 12 с.

44. Гринберг, Т. Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели Текст. / Т. Э. Гринберг // Пресс-служба. 2009. - N 2. - С. 74-82.

45. Гуревич, П. С. Приключения имиджа: типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия Текст. / П. С. Гуревич. — М.: Искусство, 1991.-222 с.

46. Гурьева, С. А. Типолопя сучасно'1 преси Схщно1 Укра'ши Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / С. А. Гурьева; Кшвський нацюнальний ушверситет 1меш Т. Г. Шевченка. — К., 2006. — 16 с.

47. Гутиря, С. I. Незалежна преса { нова влада Электронный ресурс. / С. I. Гутиря. // Науков1 записки 1нституту журналютики. Том 22. - Режим доступа: Ьйр://]оишПЬл1П1У.kiev.ua/index.рЬр?ас1=а11;1с1е&а111с1е=1452 (19.02.2010).

48. Дев»ятко, Н. В. М1ф як основа вщродження нацюнально1 свщомосп через ЗМЗ Электронный ресурс. / Н. В. Дев»ятко. // Hayкoвi записки1нституту журншистики. Том 26. - Режим доступа: Ьйр.7/.оигпНЬ.ишу.к1еу.иа/тёех.рЬр?ас1=а11;1с1е&а11ю1е=2197 (24.02.2010)

49. Демченко, О. А. Групи штерешв в засобах масовог шформацп: вплив на полггичний процес в УкраТш Текст.: автореф. дис. . канд. пол1т. наук. / О. А. Демченко; Дншропетровський нащональний ушвсрситет. — Дншропетровськ, 2007 — 20 с.

50. Демченко, О. А. Д1яльшсть груп штерес1в в Укра'пп Электронный ресурс. / О. А. Демченко // Украшський центр пол1тичного менеджменту Режим доступа: llttp://www.politik.org.ua/vid/magcontent.phpЗ?m=l&n= 65&с=1472 (15.02.2010).

51. Державна програма шформування громадськост1 з питань евроатлантично1 штеграцп на 2004 2007 роки Электронный ресурс. / Мшютерство закордонних справ Укра'ши. - Режим доступа: http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/publication/content/1717.htm (25.07.2010).

52. Джус, Т. Развитие РЫ на Украине Текст. / Т. Джус. // Средства массовой информации в современном мире. Сборник тезисов научно-практической конференции. СПб.: СПбГУ, 2005. - с. 56-57.

53. Дмитриева, Н. Структура образа Текст. / Н. Дмитриева. // Вопросы литературы. 1963. - №9. - с. 71-77.

54. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ Текст. / Т.Г. Добросклонская. М.: Флинта: Наука, 2008.-264 с.

55. Дуцик, Д. Р. Роль засоб1в масово'1 шформацп" у забезпеченш пол!тичних прав та свобод громадян у демократичному суспшьств1 Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / Д. Р. Дуцик; Кшвський нацюнальний ушверситет 1меш Т. Г. Шевченка. К., 2003. - 12 с.

56. Жебит, В. А. Социально-психологические факторы динамики имиджа политика Текст.: автореф. дис. . канд. псих. наук. / В. А. Жебит; Российский государственный социальный университет. М., 2007. — 24 с.

57. Житарюк, М. Г. Система украшсько!' журналютики: спроба побудови ушверсально!' модел1 Текст. / М. Г. Житарюк. // Вгсник Дншропетровського ушверситету. Сер1я «Сощальш комугикащ!'. Штературознавство». Дншропетровськ, 2008. — Випуск 1-е. 36-42.

58. Жугай, В, Й. Становления якюно1 преси у посткомун1стичному евт Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / В. Й. Жугай; Льв1вський нацюнальний ушверситет 1м. I. Франка — Льв1в, 2006. 24 с.

59. Журналютська революция очима «Телекритики» Текст. // Журналютська револющя: подо, люди, дискус11. — К.: Телекритика, 2005. с. 78.

60. Завгородня, Л. В. Стереотипи породження та сприймання журналютського твору (на матер!ал1 газетних текст1в) Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук / Л. В. Завгородня; КиТвсысий нацюнальний ушверситет 1меш Т. Г. Шевченка К., 2003. - 20 с.

61. Закон Укра'ши «Про Голодомор 1932-1933 роюв в УкраГш» Электронный ресурс. // Верховна Рада Укра'ши. Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=376-16 (14.02.2010).

62. Запесоцкий, Ю. А. Имидж и бренд: инструменты творения «нового человека»? Текст. / Ю. А. Запесоцкий. // Человек. 2009. - №6. - с. 122-127.

63. За семью печатями: туманное будущее украинского рынка печатных СМИ Электронный ресурс. // ИАЦ «Publicity». Режим доступа:http://www.publicity.kiev.ua/catalog/Novosti/Zasemyupechatyamitumannoebudushcheeuki-ainskogorinkapechatnihSMI.html (19.12.2009).

64. Засурский, Я. Н. Информационное общество, интернет и новые средства массовой информации / Я. Н. Засурский. // Информационное общество. 2001. - № 2. - С. 24-27.

65. Зубанова, JI. Б. Действительность в суждениях медийных лидеров мнений Текст. / JI. Б Зубанова. // Социологические исследования. — 2009. -№Ю.-с. 109-119.

66. Иванов, В. Ф. Краткий обзор украинских медиа Электронный ресурс. / В. Ф. Иванов. // Академ1я Украшсько1 Преси. — Режим доступа: http://www.aup.com.ua/upload/1100609203UeberMediensituationUAua.pdf (24.02.2010)

67. Иванов, В. Ф. Состояние и перспективы развития масс медиа в Украине Текст. / В. Ф. Иванов. // Коммуникации в современном мире. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. - с. 26-34.

68. История Белгородской области Электронный ресурс. // Администрация Белгородской области. — Режим доступа: http://www.belregion.ru/region/history/about (15.06.2010).

69. История газеты Электронный ресурс. // День. — Режим доступа: http://www.day.kiev.ua/290989 (21.08.2010).

70. Исупов, К. Г. Образ России в словарном окружении Текст. / К. Г. Исупов. // Образ России: Сборник научных статей. СПб.: Пневма, 2009. - с. 23-69.

71. Калашников М. Записки конструктора-оружейника Текст. / М. Калашников. М.: Воениздат, 1992. - 304 с.

72. Караваев, А. «Образ России» как объект внутри медиа пространства Электронный ресурс. / А. Караваев. // Режим доступа: http://wwwлa-centr.ru/archive/publicdetailsacd9.html?id=1024 (22.02.2010).

73. Кара-Мурза С. Г, Манипуляция сознанием Текст. / С. Г. Кара-Мурза. М.: Эксмо, 2006. - 864 с.

74. Карнаухов Д. В. Исторический миф как феномен интеллектуальной культуры: опыт исследований польских ученых Электронный ресурс. / Д. В. Карнаухов. Режим доступа: http://www.рг imeval .ru/st.php?id=53 (26.03.2010).

75. Карпенко, В. О. Влада i преса: кол1зп навколо свободи слова Электронный ресурс. / В. О. Карпенко. // Науков1 записки 1нституту журналютики. Том 4. - Режим доступа: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article& article=132 (25.02.2010).

76. Ким, М. Н. Жанры современной журналистики Текст. / М. Н. Ким. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. - 336 с.

77. Киреев, Т. В. Восприятие России прессой США: во власти стереотипов «холодной войны» Текст. / Т. В. Киреев. // США Канада. Экономика, политика, культура. - 2007. - №6. - с. 72-87.

78. Кириллова, И. Б. Мифотворчество в медиакультуре Текст. / И. Б. Кириллова. // Общественные науки и современность. — 2005. — №5. -с. 155-165.

79. Кирьяшина, М. А. Что разуметь под имиджем? Текст. / М. А. Кирьяшина. // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. с. 169-170.

80. Кислов, Р. Украинские СМИ расхватаны Электронный ресурс. / Р. Кислов. // Стрингер. Режим доступа: http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=39&PubID=3061 (24.03.2010).

81. Клушина, Н. И. Образ врага. О военной риторике в мирное время Текст. / Н. И. Клушина. // Русская речь. 2006. - №5. - с. 79-87.

82. Козина, Е. С. СМИ и выборы: ресурс и угроза политического мифотворчества Текст. / Е. С. Козина. — М.: Изд-во «ВК», 2005. 60 с.

83. Коломенский, М. А. К вопросу о формировании внешнеполитического имиджа современной России Текст. / М. Коломенский. // Власть 2008а. - №3. - с. 83-84.

84. Коломенский, М. А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России (2000-2007 гг.) Текст.: автореф. дис. . канд. полит, наук. / М. А. Коломенский; МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 20086. - 26 с.

85. Кольцова, Е. Враги объективности Электронный ресурс. / Е. Кольцова // Отечественные записки. — 2003. — .№4. — Режим доступа: http://magazines.russ.rU/oz/2003/4/2003428.html (26.02.2010).

86. Конова, Н. Параскино счастье Текст. /Н. Конова. // Сегодня. -2006.-21 ноября.

87. Концепция внешней политики Российской Федерации Электронный ресурс. / МИД России. Режим доступа: http://www.mid.rn/brp4.nsf70 /357798BF3C69E1EAC3257487004AB10C (14.03.2010).

88. Короченский А.П. Журналистика постсоветских республик Текст. / А. П. Короченский // История мировой журналистики. — Ростов-на-Дону.: МарТ, 2004.-С. 312.

89. Короченский, А. П. Осторожно пиарналистика! Текст. / А. П. Короченский. // Современная журналистика: дискурс профессиональной культуры. - Екатеринбург, 2005. - С. 116-129.

90. Короченский, А. П. «Пятая власть»? Me диакритика в теории и практике журналистики Текст. / А. П. Короченский. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2003. — 284 с.

91. Костенко Н., 1ванов В. Роль украшських мед1а в президентских виборах 2004 р. Электронный ресурс. / \Н. Костенко, В. 1ванов. // Академ1я* Украшсько!' Преси. Режим доступа: http://www.aup.com.Ua/upload/l 109844220Mediensituation.pdf (1.02.2010).

92. Красуля, С. Особенности коммуникаций при формировании имиджа Электронный ресурс. / С. Красуля. // Режим доступа: http://www.marketing.spb.ru/lib-comm/pr/imagemaking.htm (20.02.2010).

93. Кройчик, Л. Е. Система журналистских жанров Текст. /Л. Е. Кройчик. // Основы творческой деятельности журналиста. /Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: Знание, 2000. - С. 125-168.

94. Кульчицкий, C.B. 1933: трагедия голода Текст. / С. В. Кульчицкий. К.: Знание, 1989.-48 с.

95. Куринский, А. Кто стоит за украинскими СМИ, или Чего ожидать от предвыборной войны Электронный ресурс. / А. Куринский. // Товарищ. -Режим доступа: http://www.spu.kiev.ua/archive/636/nesekretnyemat.html (23.02.2010).

96. Лазутина, Г. В. Основы творческой деятельности журналиста Текст. / Г .В. Лазутина. М.: Аспект Пресс, 2001. - 240 с.

97. Лебедев-Любимов, А. Н. Психология рекламы Текст. / А. Н. Лебедев-Люимов. СПб.: Питер, 207. - 384 с.

98. Левченко, А.Н. Свобода слова в Украине: реалии и перспективы Текст. / А. Н. Левченко. // Коммуникация в современном мире. Материалы Пятой всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004.-с. 144-145.

99. Лещенко, С. Орбгги полптсчних мед1а: сфера впливу Пшчука, Ахметова, Порошенка, Ющенка. Электронный ресурс. / С. Лещенко. // Украинская правда. Режим доступа: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/4b 1 ааШ05Ыэс/(15.02.2010).

100. Липман У. Общественное мнение Текст. / У. Липманн. М.: Институт ФОМ, 2004. - 384 с.

101. Лосев, А. Ф. Диалектика мифа. / А. Ф. Лосев. М.: Мысль, 2001.560 с.

102. Лось, И. Формування полггично1 фшософП' суспшьства 1 держави ресурсами публщистики (деяю питания юторй та методолопТ) / И. Лось // Вюник Львгвського ушверситету. Сер1я «Журналютика». 2007 - Вип. 30. - С. 12-35.

103. Луценко, И. М. СМИ как фактор развития российско-украинских отношений Электронный ресурс. / И. М. Луценко. Режим доступа: http://lomonosov.econ.msu.ru/2007/09/LutsenkoIrina.doc.pdf (17.02.2010).

104. Маевский, О. Печатные СМИ в Украине: Донор, Спонсор или все-таки Инвестор? Текст. / О. Маевский. // Газета 2000. 2000. — 22 сентября. - с. 13.

105. Маклюэн, М. Телевидение. Робкий гигант Текст. / М. Маклюэн. // Современные проблемы личности 2001. - № 1. - С. 138-148.

106. Малеева, О. В. Имидж России в зеркале зарубежных СМИ Текст. / О. В. Малеева. // Обозреватель ОЬэегуег. - М.: РАУ-Университет, 2008. - №4. -с. 121-127.

107. Малеева, О. В. Роль СМИ в формировании образа России Текст.: автореф. дис. . канд. полит, наук. / О. В. Малеева; Дипломатическая академия Министерства иностранных дел РФ. — М., 2008. — 30 с.

108. Малий, М. В. 1нформащйна полтгса держави: стан \ стратепя розвитку Электронный ресурс. / М. В. Малий. II Науков1 записки 1нститутужурналютики. Том 16. - Режим доступа:http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act= article&article=1341 (24.02.2010).

109. Малииова, О. Зеркальный лабиринт: «долгий» дискурс западничества / антизападничества и проблемы формирования национальной идентичности Текст. / О. Малинова. // Пресс-служба. 2008. — №11. — с. 56-61.

110. Мамардашвили, М. К. Необходимость себя. Введение в философию, доклады, статьи, философские заметки. Текст. / М. К. Мамардашвили. М.: Лабиринт, 1996. - 432 с.

111. Мансурова, В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации Текст. / В. Д. Мансурова. Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2002. - 236 с.

112. Марчуков, А. Голод 1932-1933 гг. или «геноцид украинцев»? Электронный ресурс. / А. Марчуков. // ИА Regnum. — Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/748191 .html (27.02.2010).

113. Марчуков, А. Операция «Голодомор» Текст. / А. Марчуков. // Родина. 2007. - №1. - С. 60-67.

114. Марьянчик, В. А. Кризис как медиаобраз Текст. / В. А. Марьянчик. // Русская речь. 2009. - №5. - С. 83-84.

115. М1Жнародний фонд «Вщродження» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.irf.ua/index.php?option=comcontent&view=article&id=5& Itemid=3 (26.03.2010).

116. Мироненко, В. И. История и её образы в современных российско-украинских отношениях Электронный ресурс. / В. И. Мироненко. Режим доступа: http://www.mironenko.org/index.php?option=comcontent &task=view&id=l 1 l&Itemid=38 (17.02.2010).

117. Мироненко, В. И. Образ России в российско-украинских межгосударственных отношениях Электронный ресурс. / В. И. Мироненко. — Режим доступа: http://www.mironenko.org/index.php? option=comcontent&task=view&id=93&Itemid=3 8 (17.02.2010).

118. Мироненко, В. И. Образы России в Украине Текст. /ч

119. B. И. Мироненко. // Отечественные записки. 2007. - №2.

120. Мироненко, В. И. Российско-украинские отношения в 1991-2001 гг.: историограф, очерк Текст. / В. И. Мироненко. М. : Америка - Азия — Европа, 2004.- 162 с.

121. Михеева, Ю. Ю. Мифологизация массового сознания СМИ в ходе избирательной кампании Электронный ресурс. / Ю. Ю. Михеева. // Территория ЮМИ. Режим доступа: http://yumi.nameless.ru/texts/diploml.htm (25.08.2010).

122. Мороз, С. Русёчер. Россия: взгляд со стороны Запада Текст. /

123. C. Мороз. СПб.: Изд-во «Крылов», 2005. - 224 с.

124. Мямлша, М. А. М1фологеми сучасно1 журналютики Текст. / М. А. Мямлша. // Вюник Дшпропетровського ушверситету. Сер1я «Сощалып комушкаци. Лггературознавство». Дншропетровськ, 2008. - Выпуск 1.-е. 9094.

125. Мясников, А. Образ Текст. / А. Мясников. // Словарь" литературоведческих терминов. М.: Просвещение, 1974. — С. 241-248.

126. Наш читатель Электронный ресурс. // Зрекало недели. Режим доступа: http://web.archive.org/web/20070207023609/www.zerkalo-nedeli.eom/nn/service/4/ (3.04.2010).

127. Носова, Б. М. Висвплення вщносин Укра'ша НАТО в преш на сучасному еташ Электронный ресурс. / Б. М. Носова. // Науков1 записки 1нституту журналютики. - Том 7. - Режим доступа: http://journlib.univ.kiev.ua/ Мех.рЬр?ас1=аИ;ю1е&а111с1е=267 (24.02.2010).

128. Oнyфpiв, С. Т. Полппчний дискурс 3MI Украши у свгговому шформацшному npocTopi Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / С. Т. Oнyфpiв; Кшвський нацюнальний ушверситет iMem Т. Г. Шевченка К., 2005. - 20 с.

129. Орлова, И. Б. Этнизация исторического знания в постсоветских государствах Текст. / И. Б. Орлова. // Социологические исследования. 2009. -№10.-с. 126-135.

130. Останне десятшиття 3MI Электронный ресурс. // Телекритика -2009. №12. - Режим доступа: http://www.telekritika.ua/spectk/ukrainskizmi/2010-01-19/50530 (20.01.2010).

131. Павлик, В. Сучасна укра'шська газета: проблеми редакщйно-видавничого процесу Текст. / В. Павлик. // Вюник JIbBiBCbKoro ушверситету. Cepiя «Журналютика». 2001. -№ 21.-е. 241-243.

132. Павлюк, JL М^фопоетика i лпфополтпеа: мiф, контрм1ф i антилпф Электронный ресурс. / JI. Павлюк. // Медгакритика. — Режим доступа: http://www.mediakrytyka.info/dmkovani/mifopoetyka-i-mifopolityka-mif-kontrmif-i-antymif.html (11.02.2010).

133. Павлюк Л. Знак, символ, м1ф у масов!Й комун1кац11 Текст. / Л. Павлюк. Лымв: ПАТС, 2006. - 120 с.

134. Павлюк, JI. Символ та щентифшащя в полггичному дискурс! мас-мед1а Текст. / Л. Павлюк. // Вюник Лымвського ушверситету. Сер1я «Журналютика» Льв1в, 2004 - Випуск 26. - с. 48-57.

135. Полищук, В. Львовские медиаметаморфозы Электронный ресурс. / В. Полишук. // Рекламист. Режим доступа: http://reklamaster.com/articles/show/mediaarticles/year/2008/id/9663/index.html (15.02.2010).

136. Поплавська, В. В. Тенденцп та перспективи евроштеграцшних процеелв в газетнш перюдищ Украши та Польшд Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / В. В. Поплавська; Кшвський нащональний ушверситет iMeHi Т. Г. Шевченка. К., 2007. - 16 с.

137. Панарин, И. Н. Информационная война и выборы. Текст. / И. И. Панарин. М.: Городец, 2003. - 416 с.

138. Панасюк, А. Ю. Имидж: определение центрального понятия имиджелогии Электронный ресурс. / А. Ю. Панасюк. // Академия имиджелогии. -Режим доступа: http://www.academim.org/art/panl2.html (24.02.2010).

139. Панасюк, А. Ю. Имидж. Энциклопедический словарь Текст. / А. Ю. Панасюк. М.: Рипол классик, 2007. - 768 с.

140. Панченко, Ж. О. Геополггичне позицюнування Украши в процесах евроштеграцп Текст.: автореф. дис. . канд. полгг. наук. / Ж. О. Панченко; Кшвський нащональний ушверситет îm. Т. Г. Шевченка- К., 2006. 16 с.

141. Паславський, I. Мюцева офщшна преса: обтяжливе минуле i невиразне майбутне Текст. / I. Паславський. // Вюник Льв1вського ушверситету. Сер1я «Журналютика». — Льв1в, 2007. Випуск 30. - с. 242-252.

142. Петров, М. В. Процес формування ¡мщжу Украши в медшному простор! сучасно'1 Румунп Текст.: автореф. дис. . канд. полгг. наук. / М. В. Петров; Чершвецысий нащональний ушверситет îm. Ю. Федьковича. -Чершвщ, 2007. 22 с.

143. Петрова, Е. А. Имидж страны в зеркале социального имиджмейкинга Текст. / Е. А. Петрова. // Имиджелогия 2006. Актуальные проблемы социального имиджмейкинга. Материалы Четвертого Международного симпозиума по имиджелогии. - М.: РИЦ АИМ, 2006. - 358 с.

144. Печищев, И. М. Конструирование имиджа территории в пермской периодике (1996-2006 гг.) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / И. М. Печищев; Пермский государственный университет. — Воронеж, 2008. — 22 с.

145. Пигров, К. С. Пространственный образ России: дом, остров, океан Текст. / К. С. Пигров. // Образ России: Сборник научных статей. СПб.: Пневма, 2009. - с. 70-76.

146. Пироженко, В. А. Новейшие украинские исторические мифы и российско-украинское гуманитарное сотрудничество: риски и вызовы Электронный ресурс. / В. А. Пироженко. // Режим доступа: http://www.ia-сеп1г.ги/агсЫуе/риЬНсае1аП8б77ШтШа=642 (26.02.2010).

147. Потятиник, Б. 1нформацшш вихори помаранчево1 революцн Текст. / Б. Потятиник. // Телевгзшна й радюжурналютика. Зб1рник науково-методичних праць. Льв1в: Льв1всысий нацюнальний ушверситет 1м. I. Франка, 2005. -Випуск 6. - с. 186-196.

148. Почепцов, Г. Г. Имидж: от фараонов до президентов Текст. / Г. Г. Почепцов. К.: АДЕФ-Украина, 1999. - 328 с.

149. Почепцов, Г. Г. Имиджелогия Текст. / Г. Г. Почепцов. — М.: Рефл-бук.-2001а.-704 с.

150. Почепдов Г.Г. Национальная безопасность стран переходного периода Текст. / Г. Г. Почепцов. К.: Институт международных отношений Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко, 1996. - 134 с.

151. Почепцов, Г. Г. Паблик рилейшнз для профессионалов Текст. / Г. Г. Почепцов. К.: Рефл-бук, 2005. - 640 с.

152. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации Текст. / Г. Г. Почепцов. — М.: Рефл-бук, 20016. 656 с.

153. Почепцов, Г. Г. Украина: что в имидже твоем. Текст. / Г. Г. Почепцов // День. 2001в. - 14 сентября.

154. Почепцов, Г. Г. Украина Россия: основы информационного противостояния Электронный ресурс. / Г. Г. Почепцов. // Телекритика. - Режим доступа: http://www.telekritika.ua/media-suspilstvo/bezpeka/2009-01 -28/43362 (15.02.2010).

155. Почепцов, Г. Г. Хаотическая война Электронный ресурс. / Г. Г. Почепцов // Телекритика. Режим доступа: http://www.telekritika.ua/media-5шрП8^о/Ьегрека/2009-01-20/43164 (15.02.2010).

156. Почепцов, Г. Г. Холодная война нового типа Электронный ресурс. / Г. Г. Почепцов. // Телекритика. Режим доступа: http://www.telekritika.ua/media-8и8рПз^о/Ье2река/2009-02-12/43741 (15.02.2010).

157. Приступенко, Т. О. Деяю аспекти економ1чного функцюнування засоб1в масово'1 шформащУ Укра'ши на сучасному етагп Текст. / Т. О. Приступенко. // Укра'шська перюдика: Icтopiя 1 сучасшсть. Льв1в, 2002. -С. 422-432.

158. Прохоров, Е. П. Исследуя журналистику. Теоретическое основы, методология, методика и техника работы исследователя журналистики Текст. / Е. П. Прохоров. М.: РИП-холдинг, 2006. - 208 с.

159. Рогозина, И. В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект Текст. / И. В. Рогозина. Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2003. - 290 с.

160. Роднянская, И Образ Текст. / И. Роднянская. // Литературная энциклопедия терминов и понятий. -М.: НИК «Интелвак», 2001. С. 669-674.

161. Рожков, И. Я., Кисмерешкин, В. Г. Бренды и имиджи Текст. / И. Я. Рожков, В. Г. Кисмерешкин. М.: РИП-Холдинг, 2006. - 256 с.

162. Российско-украинские отношения на современном этапе и их отражение в СМИ Электронный ресурс. // Украинская газета. Режим доступа: http://www.ukr.ru/positions/66944248 (25.02.2010).

163. Российско-украинские отношения: пройдена ли точка невозврата? Результаты исследования Электронный ресурс. // Research & Branding Group. -Режим доступа: http://www.rb.com.ua/ms/files/3593/flle/TAБЛИЦЬIOмнибycнoябpьP-У%20отношеншЫос (22.08.2010).

164. Савельева, О. О. Социология рекламного воздействия Текст.: автореф. дис. . док. социол. наук. / О. О. Савельева; Московский педагогический государственный университет. — М., 2006. — 36 с.

165. Свящук, А. Л. Украина без России в контексте глобализации Текст. / А. Л. Свящук. // Гуманггарний часопис. Журнал Нацюнального аерокосм1чного ушверситету iM. М. С. Жуковського. Харюв, 2008. - №3. - С. 100-106.

166. Семененко, И. С. Культура, общество и образ России Текст. / И. С. Семененко. // Неприкосновенный запас. — 2007. — №1. с. 32-41.

167. Семененко, И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности Текст. / И. С. Семененко. // ПОЛИС. Политические исследования. 2008а. - №5. - с. 7-18.

168. Семененко, И. С. Формирование образа России в современном мире: социокультурные механизмы Текст. / И. С. Семененко. // Мировая экономика и международные отношения. 20086. — №1. - с. 78-88.

169. Сирош, В. Обзор украинского рынка печатных СМИ Электронный ресурс. / В. Сирош. // Международная Маркетинговая Группа. Режим доступа: http://www.marketing-ua.com/articles.php?articleld=1307 (25.02.2010).

170. Славяно-греко-латинская академия Электронный ресурс. // Кафедра славистики и центральноевропейских исследований РГТУ. — Режим доступа: http://www.slavcenteur.ru/index.php?raz=7 (19.05.2010).

171. Смирнова, Т. В. Когштивш мехашзми формування рекламного ¡мщжу Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / Т. В. Смирнова; Кшвський нацюнальний ушверситет iM. Т. Г. Шевченка. — К., 2003. — 18 с.

172. Снежкова, И. А., Москаленко, Н. П., Чебанюк, Е. Ю. Образ России и Украины в контексте геополитических изменений Текст. / И. А. Снежкова, Н. П. Москаленко, Е. Ю. Чебанюк. // Этнографическое обозрение. 2009. - №2. - с. 75-92.

173. Соловей, В. Постсоветское пространство. Что мы хотим на Украине? Текст. / В. Соловей. // ПОЛИС. Политические исследования. 2006.- №4. с. 31-37.

174. Социологический энциклопедический словарь Текст.: словарь / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Инфра М-Норма, 1998. - 488 с.

175. Сшвак, А. I. Друковаш засоби масово!" шформащТ в УкраТш Электронный ресурс. / А. I. Сшвак. // Науков1 записки 1нституту журналютики.- Том 7. Режим доступа: Ьйр://.оигпНЬ.ишу.к1еу.иа/тёех.р11р?ас1=а111с1е&а11;1с1е=250 (19.02.2010).

176. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования Текст. / Ю. С. Степанов. М.: «Языки русской культуры», 1997. -824 с.

177. Сулим Б. В. Основш фактори й технологи формування 1мщжу краТни Текст. / Б. В. Сулим. // Вюник Одеського нацюнального yнiвepcитeтy. Сер1я «Соцюлопя 1 полгшчш науки». 2009. - Том 14. Випуск 2. - с. 165-171.

178. Сушко, А. Украина в зеркале западных СМИ Текст. / А. Сушко. // Зеркало недели. 2001. - 27 октября.

179. Сюмар, В. Кому потр1бна свобода слова 1 навгщо? Электронный ресурс. / В. Сюмар. // УкраГнська правда. Режим доступа: http://www.pravda.com.ua/articles/4b337806c2e63/ (25.02.2010).

180. Тертычный, А. А. Жанры периодической печати Текст. / А. А. Тертычный. М.: Аспект Пресс, 2000. - 312 с.

181. Тимошенко, Ю. В. Украина возвращается Текст. / Ю. В. Тимошенко. // Молодежь Эстонии. 2006. — 9 января. — С. 11.

182. Типология периодической печати: учебное пособие Текст. / под ред. М. В. Шкондина, J1. JI. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. - 240 с.

183. Ульяновський, А. В. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы Текст. / А. В. Ульяновський. СПб.: Питер, 2005. - 544 с.

184. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка Текст.: словарь. / М. Фасмер. М.: Прогресс, 1987. - Том 3. - 832 с.

185. Фейзулина, Н. Ж. Понятие имиджа в современной российской науке Текст. / И. Ж. Фейзулина. // Имиджелогия 2007. Имидж как феномен современной цивилизации. Материалы Пятого Международного симпозиума по имиджелогии. - М.: РИЦ АИМ, 2007. - 335 с.

186. Феофанов, О. А. Агрессия лжи Текст. / O.A. Феофанов. М.: Политиздат, 1987. - 318 с.

187. Фшклер, Ю. Е. Чинники тиску влади на мюцеву пресу Электронный ресурс. / Ю. Е. Фшклер. // Науков1 записки 1нституту журналютики. Том 12. - Режим доступа: Ьйр://]оигпПЬ.ишу.к1еу.иа/1пс1ех.рЬр?ас1=а]11с1е&а!1;1с1е=1260 (19.02.2010).

188. Хавкша, Л. М. Реклама й м1ф як феномени сощальшн комушкацн: генетичш та структурно-семантичш зв»язки Текст. / Л.М. Хавкша. // Вюник Харювського национального ушверситету. Харюв, 2007. - №874. - Випуск 1. -с. 101-105.

189. Хализев, В. Теория литературы Текст. / В. Хализев. М.: Высшая школа, 1999.-398 с.

190. Харьковская, К. Г. Культурно-исторические мифы в постсоветской периодике Украины Текст.: дис. . маг. журналистики / К. Г. Харьковская; Белгородский государственный университет. — Белгород, 2010. — 65 с.

191. Xлiвнюк, Т. П. Вплив зacoбiв масово!" шформацй на полггичний проспр сучасноТ Укра'ши Текст.: автореф. дис. . канд. поли. наук. / Т. П. Xлiвнюк; Одеська нащональна юридична академ1я. Одеса, 2008. - 18 с.

192. Хмара, И. Кумовство за кадром. Виктор Ющенко создает свою медиаимперию Текст. / И. Хмара. / Независимая газета. 2007. - 9 марта

193. Холод, О.М. ЗМ1 та 1мщж полггиюв: Монограф1я Текст. / О. М. Холод. К.: Кшвський нацюнальний ушверситет ¡м. Т. Г. Шевченка, 2004а. - 343 с.

194. Холод, О. М. ЗМ1 та ¡мвджування полгтиюв Текст. / О. М. Холод. // Науков! записки 1нституту журналютики. — К.: Кшвський ушверситет 1м. Т. Г. Шевченка, 20046.-Т. 14.-С. 106-118.

195. Холод, О.М. Основи 1М1джологп: Курс лекцш Текст. / О. М. Холод. — К.: Кшвський ушверситет 1М. Т. Г. Шевченка, 2002. — 182 с.

196. Цыренжапов, 3. О. Информационно-коммуникативный потенциал имиджа Российского государства Текст.: автореф. дис. . канд. полит, наук. / 3.0. Цыренжапов; Российская академия государственной службы при Президенте РФ. М., 2008. - 24 с.

197. Чадаев, А. Революция и контрреволюция Текст. / А. Чадаев. // Со-общение 2005. - №1 - С. 56-60.

198. Шаповалова, Г. В. 1нновацшш процеси в сучасному мед1атекст1 (функцюнально-лшгвютичш аспекта) Текст.: автореф. дис. . канд. фшол. наук. / Г. В. Шаповалова; Кшвський нацюнальний ушверситет ¡м. Т. Г. Шевченка К., 2003. - 22 с.

199. Швець, О. В. Формування полггичного 1мщжу Укра'ши у м1жнародному Iнформацшному простор! Текст.: автореф. дис. . канд. пол1т. наук. / О. В. Швець; Кшвський нацюнальний ушверситет 1м. Т. Г. Шевченка. -К., 2006.- 14 с.

200. Шепель, В. М. Имиджелогия: как нравиться людям Текст. / В. М. Шепель. — М.: Народное образование, 2002. 576 с.

201. Шипицына, А. А. Газовый конфликт Росси и Украины: объекты отрицательной оценки в немецком политическом медиа-дискурсе Текст. / А. А. Шипицына. // Политическая лингвистика. 2009. - №2. - с. 104-108.

202. Шюпр, В. Мае-мед!а Укра'ши у мЬкнародному шформацшному простор! Текст. / В. Шюпр. // Украша дипломатична: Науковий щор1чник. — К.: Видавництво Дипломатично'1 академп при Мшютерств1 закордонних справ Укра'ши, 2000. №1. - С. 388.

203. Элиаде, М. Аспекты мифа Текст. / М. Элиаде. М.: Инвест-ППП, 1995. - 240 с.

204. Юнг, К. Г. Проблемы души нашего времени Текст. / К. Г. Юнг. — М.: Прогресс, 1994. 336 с.

205. Яковина, И. Переходный возраст Электронный ресурс. / И. Яковина. // Лента. Ру. Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2009/08/25/nataij/ (27.03.2010).

206. Яковлев, Д. В. Роль засоб1в масовоУ шформацп в конструюванш полггичноУ реальноста Текст.: автореф. дис. . канд. полгг. наук. / Д. В. Яковлев; Одеська нацюнальна юридична академ1я. Одеса, 2003. - 18 с.

207. Ятель, Ю. I. 3MI в контекста державноУ 1нформащйыоУ пол1тики Электронный ресурс. / Ю. I. Ятель. // Науков1 записки 1нституту жypнaлicтики.

208. Том 25. — Режим доступа: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=2184 (25.02.2010).

209. Brzezinsky, Z. The Premature Partnership Text. / Z. Brzezinsky. // Foreign Affairs. New York, 1994. - March/April (№73/2). - P. 67-82.

210. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

211. Абаршов, В. Битва за совецьку Укра'шу Текст. / В.Абаршов. // Льв1вська газета. 2004. - 2 декабря.

212. Аидрийчук, О. Бремя толерантности: о статусе языка и демократических стандартах Текст. / О. Андрийчук. // Зеркало недели. — 2006. -8-14 июня.

213. Андрусяк, М. На межл двох свгпв Текст. / М. Андрусяк. // Галичина. 2009. - 31 декабря.

214. Андрушко, В. Що ж ми насправд! святкуемо 9 травня? Текст. / В. Андрушко // Галичина. 2008. - 8 мая.

215. Арсенич, П. I заходився вже будить. Текст. / П. Арсенич. // Галичина. 2009а. - 22 августа.

216. Арсенич, П. Червоний террор Текст. / П. Арсенич. // Галичина. -20096. 19 сентября.

217. Аслунд, А. Путиномика Текст. / А. Аслунд. // День. 2007. - 6 декабря.

218. Балюк, Н. М1ж двох вогшв. Текст. / Н. Балюк. // Високий замок. -2007.-14 февраля.

219. Балюк, Н. «Не можу брудного брати до рук в душу» [Текст. / Н. Балюк. // Високий замок. 2008а. - 13 марта.

220. Балюк, Н. «Св1това криза оминула Украшу I зайшла ззаду.» Текст. / Н. Балюк. // Високий замок. 20086. - 20 октября.

221. Балюк, Н. Чому Рос1я так поводиться? Текст. / Н. Балюк. /7 Високий замок. — 2005. 4 мая.

222. Балюк, Н. Щоб нам той кредит боком не вийшов. Текст. / Н. Балюк. // Високий замок. 2009. - 9 февраля.

223. Банчик, Н. Голодомор 1 евре'Г Текст. / Н. Банчик. // Льв1вська газета. 2006. - 18 декабря.

224. Ба-пг, М. Данию Збрана: Не проминаю нагоди розповюти землякам про Украшу Текст. / М. Бат1г. // Галичина. 2009. — 17 октября.

225. Безверхний, О. На пути к пониманию Текст. / И. Безверхний. // День. 2007. - 17 ноября.

226. Белковский, С. Нова газова вшна — 2 Текст. / С. Белковский. // Льв1вська газета. 2006. — 13 января.

227. Белоцерковский, В. Чому украТнщ, на вщмшу вщ рос1ян, виявилися живим народом? Текст. / В. Белоцерковский. // Льв1вська газета. 2004. — 28 декабря.

228. Березовська, I. Украшськють мае пронизувати все суспшьне життя Текст. /1. Березовська. // Льв1вська газета. 2008. - 26 августа.

229. Бик, Т. «Багато конфлж^в освячеш Рос1ею» Текст. / Т. Бик. // Льв1вська газета. 2004. - 10 декабря.

230. Бик, Т. «Укра'ша не повинна втягнутися в гонитву до Свросоюзу» Текст. / Т. Бик. // Льв1вська газета. 2005а. — 27 января.

231. Б ¡лик, О.Роая потрогть для Укра'ши Ц11ш на газ Текст. / О. Бшик. // Високий замок. — 20056. — 2 августа.

232. Бовт, Г. «Без Укра'ши Рос1я нйцо. Росшська ел1та з цим зг1дна» Текст. / Г. Бовт. // Високий замок. - 2009. - 19 августа.

233. Боженар, В. Европейский выбор Украины и русская рулетка Текст. / В. Боженар. // Зеркало недели. 2004. - 18 - 24 декабря.

234. Бондаренко, В. Партнеры или конкуренты?. Текст. / И. Бондарь. // День. — 2006. — 20 июня.

235. Бондарь, И. Какой ответ дать России? Текст. / И. Бондарь. // День. 2006. - 30 мая.

236. Борисив, П. Империя зла на самом деле никогда не исчезала Текст. / П. Борисив. // День. 2008. - 16 августа.

237. Брехуненко, В. Тест на достоинство Текст. / В. Брехуненко. // Зеркало недели. — 2009. — 27 июня — 3 июля.

238. Бродзинский, В. У войны не женское лицо и не человеческое. Текст. / В. Бродзинский. // День. 2008. - 25 апреля.

239. Бурнашов, Г. Ганьбити свою Вггчизну означае зраджувати ïï Текст. / Г. Бурнашов. // Галичина. - 2009. - 27 октября.

240. Валер1я Новодворська: В1зит KipLia показав, що РПЦ — один i3 ком1тет1в Путша Текст. // Галичина. 2009. - 15 августа.

241. Вардзарук, JI. В дуип — Украша Текст. / JI. Вардзарук. // Галичина. 2009. - 5 февраля.

242. Василевский, М. Кто выиграет? Текст. / М. Василевский. // День. -2008. 6 марта.

243. Василенко, В. Голодомор 1932-1933 годов в Украине: правовая оценка Текст. / В. Василенко. // День. 2008. - 15 ноября.

244. Василенко, В. Какие языки в Украине нуждаются в особой защите. Коллизия между национальным законом и международными обязательствами государства. Текст. / В. Василенко. // Зеркало недели. 2006. - 18-24 марта.

245. Васкул, О. Тернисн шляхи «Деркача» Текст. / О. Васкул. // Галичина. 2009. - 29 сентября.

246. Великий, I. «Вшна ювшеУв», або Як допекти «Великому брату» Текст. /1. Великий. // Львгвська газета. 2007. - 2 июля.

247. Вергелес, Т. Президент без бою може «здати» Севастополь? Текст. / Т. Вергелес. // Високий замок. 2004. - 5 августа.

248. В1вчар, Б. Вщчуй особисту вщповщальнють Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2009а. - 21 марта.

249. В1вчар, Б. Вшануймо ycix уб1енних Текст. / Б. В1вчар. // Галичина.- 20096. 20 ноября.

250. В1вчар, Б. Злука на Bci вши Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2009в.24 января.

251. В1вчар, Б. Irop Олшник: Подякуймо тим, хто вщкрив правду Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2009г. - 11 июня.-1891

252. ЕНвчар, Б. Кур1в: спалений, розстршяний, вщроджений Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2009д. - 22 августа.

253. В1вчар, Б. Лиш хто борець, той здобувае свгг. Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2009е. - 26 мая.

254. В1вчар, Б. Нас «визволили». I не було на те ради Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2008а. - 18 сентября.

255. В1вчар, Б., Оленчук, Я. Молох ДругоТ свггово1. Часть 1 Текст. / Б. В1вчар, Я. Оленчук. // Галичина. 2009ж. - 20 июня.

256. В1вчар, Б., Оленчук, Я. Молох Друго! свггово1. Часть 2 Текст. / Б. В1вчар, Я. Оленчук. // Галичина. 2009з. - 23 июня.

257. В1вчар, Б. Ольга Басараб дала приклад служшня народов! Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2009и. - 26 мая.

258. В1вчар, Б. Повсякчас I нити слава У крапп! Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 20086. - 28 августа.

259. В1вчар, Б. Правда зобов'язуе Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. -2009к. 25 ноября.

260. В1вчар, Б. Проголошення незалежноста чи вщновлення державност!? Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2009л. - 23 апреля.

261. В1вчар, Б. Проти московсько1 загрози Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2008в. - 9 сентября.

262. В1вчар, Б. «Р1зьбяр повстанських душ» Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2009м. - 6 августа.

263. В1вчар, Б. Упали на пол1 слави. Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. -2008г. 27 мая.

264. В1вчар, Б. Шантажувати Укра'шу не вдасться, заявили галичани на В1че Текст. / Б. В1вчар. // Галичина. 2008д. - 18 августа.

265. Винник, Т. Хохли 1 хор красной арм11 Текст. / Т. Винник. // Галичина. 2009. — 4 июня.

266. Вггковський, В. Друга св1то: подвиг шмщв Текст. / В. В1тковський. // Льв1вська газета. 2007. - 11 мая.

267. Вггковсышй, В. Росляни йдуть! Текст. / В. Виковський. // Льв1вська газета. 2005. - 27 октября.

268. Возняк, Т. Уроки грузинсько'1 кризи для Укра'ши Текст. / Т. Возняк. // Галичина. 2008. - 14 августа.

269. Волович, А. Конфликт между Москвой и Минском: причины и возможные последствия Текст. / А. Волович. // День. 2007. — 25 января.

270. Володимирський, Ф. Бандер1вщ — бойовий клич Текст. / Ф. Володимирський. // Галичина. 2008а. - 27 декабря.

271. Володимирський, Ф. Приклад лицар1в Текст. / Ф. Володимирський. // Галичина. — 2009. — 31 декабря.

272. Володимирський, Ф. Чин в ¡м'я укра'шськог державное^ Текст. / Ф. Володимирський. // Галичина. 20086. - 27 июня.

273. Воронович, 3. «Газова» вшна переходить у «ядерну»? Текст. / 3. Воронович. // Високий замок. — 2009а. — 10 января.

274. Воронович, 3. Свропа клацае зубами Текст. / 3. Воронович. // Високий замок. —20096. 15 января.

275. Воронович, 3. Ки1в Брюссель - Москва. Третш зайвий? Текст. / 3. Воронович. // Високий замок. — 2009в. — 31 января.

276. Воронович, 3. Олександр Лукашенко: «Рошя хоче приватизувати Бшорусь» Текст. / 3. Воронович. // Високий замок. 2007а. - 4 августа.

277. Воронович, 3. Рос1я, як рекетир, поставила нас на газовий л1чильник. Текст. / 3. Воронович. // Високий замок. 20076. - 11 октября.

278. Высоцкий, С. Русь против России, или Как преодолеть исторический парадокс Текст. / С. Высоцкий. // День. 2008. - 26 декабря.

279. Гавршив, Т. Фактор «Рос1я» в мош Укра'пп Текст. / Т. Гавршпв. // Льв1вська газета. 2006. — 1 сентября.

280. Галичанин, В. Кремл'тський циркуляр актив1зував сепаратисте у Криму Текст. / В. Галичанин. // Галичина. 2009. - 17 сентября.

281. Гамрищак, I. «Яюр» для флоту РосЙ Текст. / I. Гамрищак. // Льв1вська газета. 2008. - 15 августа.

282. Ганапольский, M. Путин: победитель и жертва Текст. / М. Ганапольский. // Зеркало недели. 2007. - 6 - 12 октября.

283. Геберт, К. Саммит в «Санкт-Путинбурге» Текст. / К. Геберт. // День. 2006. - 29 мая.

284. Прич, О. Чи потр1бна росшськомовним друга державна мова? Текст. / О. Прич. // Високий замок. — 2006. 10 мая.

285. Прник, С. Пошук себе в глобальному свт Текст. / С. Прник. // Галичина. 2009а. - 26 декабря.

286. Прник, С. Свято TepoiB це продовження справи загиблих Текст. / С. Прник. // Галичина. - 20096. — 23 мая.

287. Гладиш, Р. В1ктор 1дзьо: Прю плоди «золотого вересня» ми споживаемо й дос! Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. — 2009а. 6 октября.

288. Гладиш, Р. Гаряче л1то 89-го Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. -20096. 9 апреля.

289. Гладиш, Р. Дисидент Î3 покутського Карлова Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. 2009в. - 2 июня.

290. Гладиш, Р. Зшовш Дума: Наша дорога до украшсько'1 свободи була встелена терням Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. 2009г. - 26 декабря.

291. Гладиш, P. Irop Олшник: Той народ, який забувае про свое минуле, мае шанси зустр1тися з ним у майбутньому Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. -2009д. 10 октября.

292. Гладиш, Р. Ми все пам'ятаемо Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. -2008а. 25 ноября.

293. Гладиш, Р. Михайло-Зшовш Остап'як: Я обрав долю диссидента Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. — 2009е. — 12 ноября.

294. Гладиш, Р. «Мусимо знати 1мена repoÏB та завжди пам'ятати 1мена зрадниюв» Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. — 2009ж. — 13 октября.

295. Гладиш, Р. «НАТО не геополтжа. НАТО — це гарантк nainoï безпеки» Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. - 20086. - 14 августа.

296. Гладиш, Р. Ихто не позбавить нас права творити свое майбуття Текст. / Р. Глалиш. // Галичина. 2009з. - 21 ноября.

297. Глалиш, Р. Прикарпаття пом'януло страчених голодом Текст. / Р. Глалиш. // Галичина. 2009и. - 1 декабря.

298. Гладиш, Р. Омелян Левицький: Кожен загиблий вщ рук червоних каттв повинен бути належно иошанований Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. -2009к. 10 октября.

299. Гладиш, Р. Приклад самопожертви в 1м'я Украши Текст. / Р. Глалиш. // Галичина. 2009л. - 17 ноября.

300. Гладиш, Р. «Прийшов, прийшов 39-й рж.» Текст. / Р. Глалиш. // Галичина. 2009м. - 17 сентября.

301. Гладиш, Р. Роман Круцик: Пора пред'явити Москв1 рахунок за мшьйони безневинно уб'кнних укра'шцдв Текст. / Р. Глалиш. // Галичина. — 2009н. 10 октября.

302. Гладиш, Р. Союз Пшсудського й Петлюри породила смертельна небезпека з1 сходу Текст. / Р. Глалиш. // Галичина. 2009о. - 29 ноября.

303. Гладиш, Р. «Як ми помирали, нам дзвони не грали.» Текст. / Р. Гладиш. // Галичина. 2009п. - 8 сентября.

304. Глибчук, У., Охримович, А. Черный фашизм тебя расстреляет, а красный говорит: «.будешь на меня работать, пока не подохнешь.» Текст. / У. Глибчук, А. Охримович. // Зеркало недели. 2008. - 26 января - 1 февраля.

305. Ппбчук, В. Проти совет1в воював знаниями Текст. / В. Ппбчук. // Галичина. 2009. - 21 ноября.

306. Головатий, М. Як ансамбль РадянськоУ армн сшвав теню УПА Текст. / М. Головатий. // Галичина. — 2009. 25 июня.

307. Гольц, А. Кого озвучивал Лужков? Текст. / А. Гольц. // День. -2008. 14 мая.

308. Горак, В. Лжедмитрий I: украинская карта в игре русского самозванца Текст. / В. Горак. // День. 2008а. - 6 февраля.

309. Горак, В. Славный командир «запорожцев» Текст. / В. Горак. // День. 20086. - 25 апреля.

310. Горох1вська, О. Нова украшська уявлена спшьнота Текст. / О. Горох1вська. // Лыпвська газета. 2004. — 17 декабря.

311. Грабовский, С. Когти Голодомора Текст. / С. Грабовский. // День. 2009. - 27 ноября.

312. Грищенко, К. Украина Россия: человек и государство Текст. / К. Грищенко. // Зеркало недели. - 2009. — 7 — 13 ноября.

313. Гудзик, К. Камо грядеши, украинец? Текст. / К. Гудзик. // День. -2006а. 7 июля.

314. Гудзик, К. Ноздрев за рулем ядерного государства Текст. / К. Гудзик. // День. 20066. - 24 марта.

315. Гузьо, Г. Свропа «не почула» Лободино1 nicHi. Текст. / Г. Гузьо. // Високий замок. 2009. - 18 мая.

316. Гузьо, Г. Мирослав Попович: «Чекати появи свшю1 голови, яка все BHpiuiHTb, — ипозп.» Текст. / Г. Гузьо. // Високий замок. — 2006. — 5 октября.

317. Гулик, I. 1золящя Путана Текст. / I. Гулик. // Льв1вська газета.2006. 28 ноября.

318. Гулик, 1. Чего хочет Путин? Текст. / I. Гулик. // Льв1вська газета.2007. — 21 декабря.

319. Гунчак, Т. Империи тяжело быть равноправным соседом Текст. / К. Гудзик. // День. 2008. - 10 июня.

320. Давщцв, М. Украшський шлях Текст. / М. Давщцв. // Галичина. -2009.- 17 января.

321. Дацюк, С. Самоосознание Украины Текст. / С. Дацюк. // День. -2006. 14 марта.

322. Деркач, А. Уроки Павла Скоропадського Текст. / А. Деркач. // Галичина. 2009. - 11 июня.

323. Джеймс Голдгайер: Отношения России и США ограничиваются торговлей Текст. // День. 2006. - 4 апреля.

324. Джеймс Шерр: «Это не «новая холодная война», а плохие отношения» Текст. // Зеркало недели. 2007. - 17 - 23 февраля.

325. Дщух, С. Полтавська битва тривае й доЫ Текст. / С. Дщух. // Галичина. 2009. - 14 июля.

326. Дорошко, Н. Тройная коса смерти Текст. / Н. Дорошко. // День.2007. 24 ноября.

327. Дорош, Р. Угода надш i трагедй' Текст. / Р. Дорош. // Галичина.2008. 9 октября.

328. Драбчук, I. Живучють Галичини Текст. / I. Драбчук. // Галичина. —2009. 5 сентября.

329. Дровнич, Т. 1х там сотня, як скло. Текст. / I. Дровнич. // Галичина. 2009. - 17 февраля.

330. Дроздовский, Д. Заглядывая в пламя чумы Текст. / Д. Дроздовский. // Зеркало недели. 2008. - 22 — 28 ноября.

331. Дышкант, В. Украинская демократия это готовая к предательству власть плюс православизация всей страны Текст. / В. Дышкант. // День. - 2006. - 9 августа

332. Егорова, И. Григорий Явлинский: Хочется, чтоб Украина не упустила своего шанса. Текст. / И. Егорова. // День. 2005. — 19 января.

333. Еременко, А., Мостовая, Ю. Полцарства — «Газпрому»! Текст. / А. Еременко, Ю. Мостовая. // Зеркало недели. 2008. - 16 - 22 февраля.

334. Срьомш, А. Юрш Афанасьев: «Для Tenepinnrix росшських правител1в Солжешцин зручний» Текст. / А. врьомш. // Високий замок. -2008а. 11 декабря.

335. Срьом1н, А. Укра'ша з газом, газ — без посередншав Текст. / A. GpbOMiH. // Високий замок. 20086. - 15 марта.

336. Срьомш, А. Хто куди, а Азаров у СЕП. Текст. / А. Срьомш. // Високий замок. - 2008в. — 29 ноября.

337. Срьомш, А. «Якщо США можуть щось зробити, вони це роблять. А Рост найлегше пишатися силою» Текст. / А. Срьомш. // Високий замок. 2007.9 августа.

338. Сшюлев, В. Стовпи людсько!' гордоси Текст. / В. Сшкшев. // Льв1вська газета. 2007. - 26 марта.

339. Жлуктенко, В. Фактор газа Текст. / В. Жлуктенко. // День. 2006. -17 января.

340. Завгородняя, И. Вячеслав Игрунов: Вступление Украины в НАТО будет самым тяжелым политическим ударом для России Текст. / И. Завгородняя. // День. 2007. - 19 апреля.

341. Зайцев, О. Соборшсть як мета Текст. / О. Зайцев. // Льв1вська газета. 2005. - 24 января.

342. Зализняк, Л. Происхождение украинцев: между концепцией «общерусской истории» и трипольской Араттой Текст. / Л. Зализняк. // Зеркало недели. 2006. - 24-30 июня.

343. За наказом Сгалша Текст. // Галичина. 2008. - 22 ноября.

344. Захщняк, П. Вщ Абхазп «доктрина Путша» помандрувала до Приднютров'я? Текст. / П. Захщняк. // Галичина. 2009а. — 28 августа.

345. Захщняк, П. ГКЧП прискорив кшець ¡мпери Текст. / П. Захщняк. // Галичина. — 2008а. — 19 августа.

346. Захщняк, П. 1мперський демарш Текст. / П. Захщняк. // Галичина.- 20096. 13 августа.

347. Захщняк, П. Рев1з1я росшських проекпв в Украйп Текст. / П. Захщняк. // Галичина. 2009в. - 9 июля.

348. Захщняк, П. Стати «третьою силою» Текст. / П. Захщняк. // Галичина. 20086. - 14 октября.

349. IeaciB, Р. Украшський Президент i украТнсью Церкви Текст. / P. IeaciB. // Галичина. 2009г. - 15 декабря.

350. Лемко, I. Нед1аспорна диаспора Текст. / I. Лемко. // Льв1вська газета. — 2007. 27 июня.

351. Каневський, Д. Титульна меншина Текст. / Д. Каневський. // Льв1вська газета. 2005. - 6 октября.

352. Капсамун, И. Вопрос ментальности Текст. / И. Капсамун. // День. — 2008а. 12 декабря.

353. Капсамун, И. Поход за душами Текст. / И. Капсамун. // День. -2009. 28 июля.

354. Капсамун, И., Решетилова, О., Томак, М. О корнях «перекоса», или Что было до «Полтавы»? Текст. / И. Капсамун, О. Решетилова, М. Томак. // День. 20086. - 24 октября.

355. Капустин, А. Виктор Шендерович: «Мне хочется без отвращения смотреть в зеркало» Текст. / А. Капустин. // Зеркало недели. 2008в. - 26 апреля — 16 мая.

356. Кармазина, М. «Дядьки втизни чу жох» Текст. / М. Кармазина. // Зеркало недели. 2006. - 20 - 26 мая.

357. Каспрук, В. Борис Макаренко: «Я завидую Украине.» Текст. / В. Каспрук. // День. 2006. - 23 мая.

358. Ким, В. Брюс Джексон: «Никогда не ведите переговоры с Москвой в одиночку» Текст. / В. Ким. // Зеркало недели. 2006. - 4 - 10 февраля.

359. Кириленко, В. Про НАТО простими словами Текст. / В. Кириленко. // Галичина. — 2008. — 7 июня.

360. Кирпичев, Ю. Газовый Мюнхен, или Стоит ли Европе кормить крокодила? Текст. / Ю. Кирпичев. // Зеркало недели. 2009. — 17 - 23 января.

361. Кирпичев, Ю. Последний парад Текст. / Ю. Кирпичев. // Зеркало недели. 2008. - 26 апреля - 16 мая.

362. Кметюк, I. Народжена у шдпшл1 Текст. / I. Кметюк. // Галичина. -2009. 13 октября.

363. Княжанский, В. Надежность «противогаза» Текст. / В. Княжанский. // День. 2007. - 25 января.

364. Княжанский, В. Ясность есть Текст. / В. Княжанский. // День. -2009. 4 июня.

365. Ковалевская, О. Миф о Полтаве после 1709 года Текст. / О. Ковалевская. // Зеркало недели. — 2009. 29 ноября — 5 декабря.

366. Козловський, Б. nanip усе стерпить, а вуха в'януть. Текст. / Б. Козловський. // Високий замок. — 2008а. 13 марта.

367. Козловський, Б. Юл1я Тимошенко: «Безсмертний носитиме пиво Ахметову, а Вжтор Ющенко 26 березня проголосуе за БЮТ» Текст. / Б. Козловський. // Високий замок. 2006. - 23 марта.

368. Козловський, Б РеабЫтащя Сталша Текст. / Б. Козловський. // Високий замок. 20086. - 28 августа.

369. Кокошко, Ф. «Человеческий фактор» в начале войны Текст. / Ф. Кокошко. // Зеркало недели. 2007. - 16 - 22 июня.

370. Комментарии к социологической службе «Дня» Текст. // День. -2001.- 12 июня.

371. Кондрашин, В. Был ли голод 1932-1933 на Украине «геноцидом украинского народа»? Ответ С. В. Кульчицкому Текст. / В. Кондрашин. // День. 2008. - 3 июня.

372. Кононенко, В. Иван Мазепа и Петр I: к реставрации знаний об украинском гетмане и его окружении Текст. / В. Кононенко. // День. 2008. — 28 ноября.

373. Корнийчук, О. «Сейчас власть создает образ России во враждебном мире, окружении» Текст. / О. Корнийчук. // День. 2006. — 22 апреля.

374. Коршунов, Д. Нельзя праздноватьлародную скорбь Текст. / Д. Коршунов. // День. 2008. - 24 мая.

375. Котигоренко, В. Украина сосредотачивается? Текст. / В. Котигоренко. // День. 2005. - 23 июня.

376. Кравченко, В. «Иллюзионист» Лавров и другие Текст. / В. Кравченко. // Зеркало недели. 2006. - 11 - 17 ноября.

377. Кравченко, В. Совет. Североатлантический Текст. / В. Кравченко. // Зеркало недели. 2008а. — 21 — 27 июня.

378. Кравченко, В. Тамтамы Кремля Текст. / В. Кравченко. // Зеркало недели. 20086. - 19-25 апреля.

379. Кравченко, В. Форсированный бег на месте Текст. / В. Кравченко. // Зеркало недели. 2008в. — 7—13 июня.

380. Кравченко, В. Что раньше было на уме, то теперь у Путина на языке Текст. / В. Кравченко. // Зеркало недели. 2006. - 28 октября - 3 ноября.

381. Кривавий вересень 39-го Текст. // Галичина. 2009. — 17 сентября.

382. Крикун, Е. Сергей Джердж: В украинском обществе нет «генетического» невосприятия НАТО Текст. / Е.Крикун. // День. 2009. - 28 июля.

383. Крупницкий, Л. УПА в комиксах, как бикфордов шнур. Кое-что о «кровожадных упырях», «москальских душегубах» и плене стереотипов Текст. / Л. Крупницкий. // Зеркало недели. 2007. - 8 - 14 сентября.

384. Круцик, Р. И все же советская оккупация! Текст. / Р. Круцик. // День. — 2007. 10 июля.

385. Кужель, А. О раздвоении языка Текст. / А. Кужель. // Зеркало недели. — 2004. 27 ноября — 3 декабря.

386. Кузьо, Т. Чи стане Украша наступною мгшенню «доктрини Путша»? Текст. / Т. Кузьо. // Високий замок. 2008. - 27 августа.f!

387. Кульчицкий, С. Виктор Кондрашин и все-все-все Текст. / С. Кульчицкий. // День. 2008а. - 3 июня.

388. Кульчицкий, С. В чем суть украинско-российского спора? Часть 1 Текст. / С. Кульчицкий. // День. 2009а. - 29 января.

389. Кульчицкий, С. В чем суть украинско-российского спора? Часть 2 Текст. / С. Кульчицкий. // День. 20096. - 3 февраля.

390. Кульчицкий, С. В чем суть украинско-российского спора? Часть 3 и 4 Текст. / С. Кульчицкий. // День. 2009в. - 6 февраля

391. Кульчицкий, С. Империя и мы. Часть 1. Текст. / С. Кульчицкий. // День. 2006а. - 26 января.

392. Кульчицкий, С. Находилась ли Украина под советской оккупацией? Текст. / С. Кульчицкий. // День. — 2007а. 27 июня.

393. Кульчицкий, С. Пребывала ли Украина под советской оккупацией? Текст. / С. Кульчицкий. // День. 20076. - 5 июля.

394. Кульчицкий, С. «Союз нерушимый республик свободных». Текст. / С. Кульчицкий. // Зеркало недели. — 20066. 23—29 декабря.

395. Кульчицкий, С. Украинский Голодомор в советском государстве-коммуне Текст. / С. Кульчицкий. // Зеркало недели. 20086. - 13 - 19 сентября.

396. Кульчицкий, С. Украинский Крым Текст. / С. Кульчицкий. // День. -2009г.- 18 февраля.

397. Кучер, В. Антинатовська карта Pociï Текст. / В. Кучер. // Льв1вська газета. — 2008а. — 6 июня.

398. Кучер, В. Потенцшна загроза конфлжту юнуе Текст. / В. Кучер. // Льв1вська газета. 20086. - 12 августа.

399. Лаар, М., Крастс, Г., Ландсбергис, В., Бузек, Е. О чем Путин напомнил Европе? Текст. / М. Лаар, Г. Крастс, В. Ландсбергис, Е. Бузек. // День. — 2006. — 19 января.

400. Лейбюк, Т. Крок Данила Галицького до Свропи Текст. / Т. Лейбюк. // Галичина. 2008. - 27 декабря.-200/

401. Лемко, I. Роздуми про демократию Текст. / I. Лемко. // Льв1вська газета. 2007а. - 3 октября.

402. Лемко, 1.Точки стику Текст. /1. Лемко. // Льв1вська газета. 20076. -13 июня.

403. Лемко, I. Фальшивые московиты Текст. / I. Лемко. // Льв1вська газета. — 2007в. 6 апреля.

404. Лесной, В. Куда идет Россия? Текст. / В. Лесной. // День. 2008. -26 июня.

405. Лизанчук, В. Манипуляционная паутина Текст. / В. Лизанчук. // День. — 2008а. 12 июня.

406. Лизанчук, В. «I чужому научайтесь, й свого не цурайтесь» Текст. / В. Лизанчук. // Галичина. 20086. - 30 ноября.

407. Липман, М. Возрождение России Текст. / М. Липман. // День. -2006. — 15 июля.

408. Литвиненко, А. Знамена над кремлевскими башнями: кое-что к новой русской идеологии Текст. / А. Литвиненко. // День. 2009. — 24 января.204. «Лише духовне життя, шяко1 полггики.» Текст. // Високий замок. 2008. - 23 июля.

409. Лиценко. Ю.«Про мене кажуть: якщо е Квасневський, значить, буде розмова про Украшу» Текст. / Ю. Лпценко. // Високий замок. 2007. - 29 марта.

410. Лосев, И. Великий украинец Владимир Ризун Текст. / И. Лосев. // День. — 2008а. — 15 мая.

411. Лосев, И. Думаю, нас не услышат. Текст. / И. Лосев. // День. -20086. 29 мая.

412. Лосев, И. Кое-что о «славянском единстве» Текст. / И. Лосев. // День. 2006. - 23 ноября.

413. Лосев, И. Об избирательном отношении к истории Текст. / И. Лосев. // День. 2008в. - 29 октября.Г

414. Лосев, И. Александр Солженицын: от вольнодумца до «аятоллы» Текст. / И. Лосев. // День. 2008г. - 19 апреля.

415. Лосев, И. Тупики великорусского сознания Текст. / И. Лосев. // День. 2009. - 23 января.

416. Л. Т. Нацюнальне коршня Миколи Гоголя Текст. / Л. Т. // Галичина. — 2009. 31 марта.

417. Луканов, Ю. Варшава может обвинить украинцев. Опять рука Москвы? Текст. / Ю. Луканов. // День. 2008. - 27 июня.

418. Лучше Черномырдина хуже нет Текст. // Зеркало недели. 2009. -13-19 июня.

419. Люкс, Л. «Веймарская Россия?» — заметки об одном спорном понятии Текст. / Л. Люкс. // Зеркало недели. — 2008. — 23 — 29 августа.

420. Ляшев, А. Украина и «русский медведь»: мифы и цифры Текст. /

421. A. Ляшев. // День. 2006. - 4 февраля.

422. Макаров, A. Who are you, Mr. Medveputin? Текст. / А. Макаров. // Зеркало недели. — 2008. 8 — 14 марта.

423. Малкош, В. Степан Бандера i див1з1я «Галичина» Текст. /

424. B. Малкош. // Галичина. 2008. - 20 ноября.

425. Марченко, В. Рос1я компрометуе Украшу Текст. / В. Марченко. // Високий замок. — 2006. 1 июля.

426. Масенко, Л. Два языка. Одно государство? Текст. / Л. Масенко. // Зеркало недели. 2006. - 2 - 8 декабря.

427. Мацько, Л. Против всех запретов и ограничений. Текст. / Л. Мацько. // День. 2008. - 22 марта.

428. Мирончук, И. «Тоска» по НАТО, или Почему нас не хотят в Европе? Текст. / И. Мирончук. // День. 2008. - 18 октября.

429. Мостовая, Ю. Противогаз один на всех. Текст. / Ю. Мостовая. // Зеркало недели. — 2005. — 17 — 23 декабря.

430. Мостовая, Ю. Если бы в стране была власть, то заявление российского президента стало бы «медвежьей» услугой для «Газпрома» Текст. / Ю. Мостовая. // Зеркало недели. 2008. - 23 - 28 ноября.

431. Музычко, А. «Да здравствует самостоятельное российское национальное государство!» Текст. / А. Музычко. // День. 2006. - 28 октября»

432. Мулик, М. Ми вмирали за Украшу Текст. / М. Мулик. // Галичина. -2009а.- 18 июля.

433. Мулик, М. Про коритництво й патрютизм Текст. / М. Мулик. // Галичина. 20096. - 24 ноября.

434. Мушинский, М .Постколониальная икота Москвы Текст. / М. Мушинский. // День. 2007. - 27 февраля.

435. Неделько, Б. Правда со слезами на глазах. Текст. / Б. Неделько. // Зеркало недели. 2008. - 12 - 18 июля.

436. Немцов, Б., Милов,-В. Путин и кризис. Независимый экспертный доклад Текст. / Б. Немцов, В. Милов. // День. 2009. - 24 февраля.

437. Николаев, Е. Ленивый «газодоллар» Текст. / Е. Николаев. // День. -2006.-28 января.

438. Новодворская, В. Отдайте наши потемкинские вотчины! Текст. / В. Новодворская. // День. 2007. - 5 декабря.

439. Н. С. США визнали Голодомор геноцидом проти украшського народу Текст. / Н. С. // Галичина. 2008. - 25 сентября.

440. Окара, А. Полтава-2009 как угроза и как гуманитарный ресурс Текст. / А. Окара. // Зеркало недели. — 2008а. 23 — 29 февраля.

441. Окара, А. Путин versus Медведев Текст. / А. Окара. // Зеркало недели. 20086. - 24 - 30 июня.

442. Оксана Пахлевская: «Тем Украина Европа, что она знает категорию «иной» Текст. // День. 2005. - 23 сентября.

443. Оксана Форостина: «У нас не було Нюрнберга, який засудив би злочини комушзму» Текст. // Льв1вська газета. 2005. - 15 февраля.

444. Онишкевич, Р. Украша та Росля. Швроку заклято1 дружби Текст. // Льв1всыса газета. 2005. - 2 августа.

445. Осадчук, Б. «Путан говорив тихо, як на кадебютському слщствь.» Текст. / Б. Осадчук. // Високий замок. 2007. - 19 февраля.

446. Останнш романтик украшсько1 революцп Текст. // Галичина. — 2009. 24 декабря.

447. Палш, О. Головним «погопчником гитлеризму» був СРСР Текст. / О. Палш. // Високий замок. 2009. - 2 сентября.

448. Палшчук, М. Велике бачиться на вщсташ Текст. / М. Палшчук. // Галичина. 2009а. - 27 августа.

449. Палшчук, М. УПА була арм1ею без держави. Ми стаемо державою без армй. Текст. / М. Палшчук. // Галичина. 20096. - 22 октября.

450. Панченко, В. Василий Гроссман и «бесы» Текст. / В. Панченко. // День. 2008. - 1 февраля.

451. Парипа, П. Антиукрашський молох Текст. / П. Парипа. // Галичина. 2009а. - 22 ноября.

452. Парипа, П. Змарноваш шанси ЗУНР Текст. / П. Парипа, Я. Оленчук. // Галичина. 2008а. - 1 ноября.

453. Парипа, П., Оленчук, Я. Змарноваш шанси ЗУНР-И Текст. / П. Парипа, Я. Оленчук. // Галичина. 20096. - 31 ноября.

454. Парипа, П. Мшютерство правди для радянськоТ' юторп Текст. / П. Парипа. // Галичина. 2009в. - 28 мая.

455. Парипа, П. Михайло Андрусяк: 70 тисяч «Братав.» розшшлося по св1ту Текст. / П. Парипа. // Галичина. 2009г. — 26 февраля.

456. Парипа, П. Противники НАТО позбавляють Украшу европейсько1 перспективи Текст. / П. Парипа. // Галичина. 20086. - 13 мая.

457. Пастернак, О. «Кирило пршхав не лише молитися.» Текст. / О. Пастернак. // Високий замок. — 2009. 28 июля.

458. Пахлевская, О. «Против упырей прошлого»: Голодомор и формирование исторической памяти Текст. / О. Пахлевская. // День. 2008. -15 ноября.

459. Петрович, I. Полтавська битва тривае? Текст. / I. Петрович. // Льв1вська газета. 2008. - 28 марта.

460. П. 3. Лише сильна Украша матиме бшыш гарантп безпеки Текст. / П. 3. // Галичина. 2009. - 26 сентября.

461. П. 3. На захист! свободи I безпеки Текст. / П. 3. // Галичина. 2009.4 апреля.

462. П. 3. Страшна УПА для москаля Текст. / П. 3. // Галичина. 2008.26 июня.

463. Пщлужна, Ю. Мали би ядерну зброю, з нами не розмовляли б таким тоном! Текст. / Ю. Пщлужна. // Високий замок. — 2009. 17 сентября.

464. Пидлуцкий, О. Ален Безансон: «Россия, точнее Советское государство, ответственно за Голодомор» Текст. / О. Пидлуцкий. // Зеркало недели. - 2008. - 5 - 11 июля.

465. Пионтковский, А. Курс ост-вест Текст. / А. Пионтковский. // Льв1вська газета. 2005. - 4 августа.

466. Пионтковский, А. Украинская дорога России в будущее Текст. / А. Пионтковский. // День. 2008. - 5 июля.

467. Пожоджук, В. Гуртом порятуймо вшсько Текст. / В. Пожоджук. // Галичина. 2009. - 27 ноября.

468. Покальчук, О. Украина и Россия: семейная любовисть Текст. / О. Покальчук. // Зеркало недели. 2008. - 9 - 15 февраля.

469. Подяки вщ Президента УкраТни Текст. // Галичина. 2009. - 1 декабря.

470. Попкова, А. От раболепия — до бунта. Без промежутков Текст. / А. Попкова. // День. 2008а. - 22 июля.

471. Попкова, А. «Правды нужно добиваться каждый день» Текст. / А. Попкова. // День. 20086. - 11 ноября.

472. Поновею, С. Чому ми програли? Розмова з Влад1м1ром Буковсюм Текст. / С. Поповсю. // Льв1вська газета. 2005. - 25 августа.

473. П. П. Жаданим гостем «Полонинського л1та» став Ющенко Текст. / П. П. // Галичина. 2009а. - 23 июня.

474. П. П. ОУН очолила визвольний рух Текст. / П. П. // Галичина. -20096. 27 января.

475. Пуюш-Юнко, I. Кремл1вський рев1зор чи бажаний петь? В якш рол1 вщвщае УкраТну Володимир Путш Текст. / I. Пуюш-Юнко. // Високий замок. 2005. - 4 мая.

476. Пуюш-Юнко, I. «Москва. Виборчий штаб Тимошенко.» Текст. / I. Пуюш-Юнко. // Високий замок. — 2008. — 19 августа.271. «Путин ненавидит Ющенко.» Текст. // День. 2008. — 20 октября.

477. Пшеничный, Ю. Перечитывая Чаадаева Текст. / Ю. Пшеничный. // День. 2009. — 5 ноября.

478. Пятериков, С. Свеча, которая пересекла границы Текст. / С. Пятериков. // Зеркало недели. 2008. - 1 - 8 ноября.

479. Райхель, Ю. Большая кавказская война Текст. / Ю. Райхель. // День. 2008а. - 12 августа.

480. Райхель, Ю. Вектор расхождения Текст. / Ю. Райхель. // День. — 20086. 22 января.

481. Райхель, Ю. Газовый демарш Текст. / Ю. Райхель. // День. 2007а.- 9 октября.

482. Райхель, Ю. Два первых и непервых вице-премьера Текст. / Ю. Райхель. // День. — 20076. 21 февраля.

483. Райхель, Ю. Декларация либерализма Текст. / Ю. Райхель. // День.- 2009а. 29 января.

484. Райхель, Ю. «Делали то, чего не желали» Текст. / Ю. Райхель. // День. 20096. - 30 января.

485. Райхель, Ю. Мастер затягивания паузы » Текст. / Ю. Райхель. // День. 2007в. - 18 сентября.

486. Райхель, Ю. Назначение врагом Текст. / Ю. Райхель. // День. — 2008в. 27 мая.

487. Райхель, Ю. Подарок Путину Текст. / Ю. Райхель. // День. 2008г. - 22 октября.

488. Ромашв, О. Хто заплатить за духовний Чорнобиль Укра'ши? Текст. / О. Ромашв. // Льв1вська газета. — 2005. 1 сентября.

489. Романишин, С. Кайдани порв1мо!. 1нформацшш Текст. / С. Романишин. // Галичина. — 2008. 23 августа.

490. Романюк, Ю. Укралш швидке НАТО Текст. / Ю. Романюк. // Галичина. - 2008. - 30 августа.

491. Росшсыа амбщй" Текст. // Льв1вська газета. 2004. - 1 декабря.

492. Рошя вже готова платити за ЧФ. Але Укра'М цих грошей не потр1бно Текст. // Високий замок. 2008. — 25 июня.

493. Рос1я: вибори без вибору Текст. // Високий замок. 2007. - 7 марта.

494. Сергийчук, В. Почему они не хотят нас видеть, или История на службе у имперской политики Текст. / В. Сергийчук. // День. — 2009. 5 декабря.

495. Сергийчук, В. Трагедия кубанской станицы Полтавская как свидетельство геноцида украинства Текст. / В. Сергийчук. // Зеркало недели. — 2008. 13 - 19 декабря.

496. Сидорук, А. Великая шахматная доска Збигнева Бжезинского. Текст. / А. Сидорук. // Зеркало недели. 2008. - 22 — 28 марта.

497. Силина, Т. Анатолий Гриценко: «Большей угрозы, чем мы сами, для Украины не существует» Текст. / Т. Силина. // Зеркало недели. — 2008. 16 — 22 августа.

498. Силина, Т. Территория, свободная от власти? Текст. / Т. Силина. // Зеркало недели. 2006. - 3 - 9 июня.

499. Сирук, М. «Проект Синдикат» и его 150 друзей в мире Текст. / М. Сирук. / День 2009. - 2 июля.

500. CipyK, М. Стефаш Бабст: 1нтегращя в СС i НАТО процеси, як! доповнюють один одного Текст. / М. Cipyiao // День. - 2007. - 17 марта.

501. Сирук, М. Андерс Ослунд: Украина приблизится к ЕС, потому что Россия не дает ей никаких альтернатив Текст. / М. Сирук. // День. — 2007а. 27 марта.

502. Сирук, М. Главные проблемы и сложности в российско-украинских отношениях позади Текст. / М. Сирук. // День. 2008а. - 14 февраля.

503. Сирук, М. Дмитрий Тренин: Успешная Украина была бы очень хорошей новостью для России Текст. / М. Сирук. // День. 2006а. - 6 сентября.

504. Сирук, М. «Загадочные вариации» в России Текст. / М. Сирук. // День. 20086. - 27 ноября.

505. Сирук, М. Лилия Шевцова: Украина расстроила российских либералов Текст. / М. Сирук. // День. 20066. - 12 июля.

506. Сирук, М. Морен дает России право вето? Текст. / М. Сирук. // День. 2009а. - 19 августа.

507. Сирук, М. Нефть против «Дружбы» Текст. / М. Сирук. // День. -20076. 10 января.

508. Сирук, М. Об угрозе российского нигилизма, или Почему французский философ Глюксман выступает за предоставление Украине ПДЧ Текст. / М. Сирук. // День. 2008в. - 1 октября.

509. Сирук, М. Резолюция с предостережениями Текст. / М. Сирук. // День. 2008г. - 30 сентября.

510. Сирук, М. Сюзанн Ние: Украина европейская страна, и однажды станет членом ЕС Текст. / М. Сирук. // День. - 2007в. - 1 февраля.

511. Скажи мне, кто твой друг. Текст. // Зеркало недели. — 2005. 30 декабря.

512. Скальска, У., Арсенич, П. Хто кого хрестив 1020 роюв тому Текст. / У. Скальска, П. Арсенич. // Галичина. 2009. - 8 июля.

513. Смерть Великана Текст. // День. 2007. - 24 апреля.

514. Смшевський, А. Кшв-Москва: вщ конфликтное^ до важких переговоров Текст. / А. Смшевський. // Високий замок. 2006. - 26 декабря.

515. См1рнов, С. Украшсыа вибори росшський сценарш Текст. / С. См1рнов. // Льв1вська газета. — 2004. — 25 ноября.

516. Смоляр, А. Не повредит ли «восьмерке» саммит в России Текст. /

517. A. Смоляр. // День. 2006. - 15 июля.

518. Солодкий, С., Жлуктенко, В. Сдвиг по газу Текст. / С. Солодкий,

519. B. Жлуктенко. // День. 2006а. — 13 января.

520. Солодкий, С. Збигнев Бжезинский: «Русские не любят слабаков» Текст. / С. Солодкий. // День. 2005. - 6 декабря.

521. Солодкий, С. Предвыборные маяки Текст. / С. Солодкий. // День. -20066. 18 января.

522. Сорохтей, Л. Прюритетом залишаеться нацюнальне виховання Текст. / Л. Сорохтей. // Галичина. — 2009. 7 июля.

523. Сохан, С. Вщродити украшську нащю та и нацюнальну державу — головне суспшьне завдання сьогодення Текст. / С. Сохан. // Галичина. — 2009. -7 июля.

524. Спектор, М. Украшський «король помаранчеве лгго» за Рос1ю! Текст. / М. Спектор. // Льв1вська газета. - 2007. - 27 декабря.

525. Станкевич, С. Судьба Европейца в России Текст. / С. Станкевич. // День. 2008. - 11 января.

526. Стасюк, А. Росшська ¡мпер^я знову завдае удару Текст. / А. Стасюк. // Льв1вська газета. 2004. - 12 ноября.

527. Стельмах, Л. Америка, Америка великая страна. Текст. / Л. Стельмах. // День. — 2008. - 20 марта.

528. Стефанко, Л. Не просто украинцем — патрютом бути Текст. / Л. Стефанко. // Галичина. — 2009. 24 ноября.

529. Стефанко, С. Независимость и Голодомор. Они воевали с народами Текст. / С. Стефанко. // День. 2008. - 11 июля.

530. Стецыав, Т. А «газовий король» же голий! Текст. / Т. Стецыав. // Высокий замок. 2009. - 20 января.

531. Стус, В., Константинова, И. Украина как альтернативный путь русского развития Текст. / В. Стус, И. Константинова. // День. — 2008. 7 июня.

532. Сулятицький, М. 1сторична мю1я ОУН Текст. / М. Сулятицький. // Галичина. 2009а. - 3 февраля.

533. Сулятицький, М. «Коли ви вмирали, вам дзвони не грали.» Текст. / М. Сулятицький. // Галичина. 20096. — 26 мая.

534. Сулятицький, М. Сотенний Негрич дае приклад патрютизму 1 через 100 лгг Текст. / М. Сулятицький. // Галичина. 2009в. — 11 августа.

535. Сюндюков, И. Взрыв праведного гнева Текст. / И. Сюндюков. // День. — 2007. — 30 марта.

536. Сюндюков, И. Исследование постгеноцидного общества требует культуры и тактичности от тех, кто берется за эту тему Текст. / И. Сюндюков. // День. 2008. - 28 октября.

537. Сюндюков, И. Легко ли жить не по лжи? Текст. / И. Сюндюков. // День. 2005а. - 24 июня.

538. Сюндюков, И. «Малороссийство» в сладкой обертке. Кто хочет, чтобы украинцы гордились своим Ватерлоо? Текст. / И. Сюндюков. // День. — 20056. 19 августа.

539. Сюндюков, И. Память, которая нужна живым Текст. / И. Сюндюков. // День. 2009. — 28 января.

540. Сюндюков, И. Профессор Станислав Кульчицкий: «Сталин стремился ликвидировать Украину как национальное государство» Текст. / И. Сюндюков. // День. 2006. - 17 ноября.

541. Так что же сказал Владимир Путин в Бухаресте? Текст. // Зеркало недели. — 2008. 12 — 18 апреля.

542. Тейлор, У. Грузия должна быть целостной и свободной Текст. / У. Тейлор. // Зеркало недели. 2008. - 23 - 29 августа.

543. Терещук, Г. Роспя веде шформацшну й економ1чну вшну проти Украши Текст. / Г. Терещук. // Льв1вська газета. 2009. — 6 января.

544. Тимоць, I. Десять роюв влади Путана «час втрачених можливостей» Текст. /1. Тимоць. // Високий замок. — 2009а. — 13 августа.

545. Тимоць, I. Захщ нам уже не допоможе? Текст. / I. Тимоць. // Високий замок. 20096. - 9 февраля.

546. Тимоць, I. «3 екрашв говорять, що в усьому винна Америка. I що сильна Рос1я усе перетерпить.» ? Текст. /1. Тимоць. // Високий замок. — 2009в.- 5 марта.

547. Тимоць, I. Ки1'в рухаеться на схщ? Текст. / I. Тимоць. // Високий замок. 2006а. - 25 июля.

548. Тимоць, I. Петербурзький сам1т найсильшших I Украша Текст. / I. Тимоць. // Високий замок. — 20066. 4 июля.

549. Тимоць, I. «РоЫя 1 дал1 думае, що вона 1мпер1я. В Украши ж шип завдання» Текст. /1. Тимоць. // Високий замок. — 2009г. — 8 сентября.

550. Тимоць, I. Сам1т «в1С1мки» рекламне шоу чи велика шштика? Текст. /1. Тимоць. // Високий замок. - 2006г. - 13 июля.

551. Тимоць, I. Цена за газ Текст. / I. Тимоць. // Високий замок. -2006д. 31 октября.

552. Тимоць, I. Як «Газпром» вилетав у трубу Текст. / I. Тимоць. // Високий замок. 2009. - 31 марта.

553. Тимошенко, В. Владимир Путин. Не политик, а бизнесмен Текст. / В. Тимошенко. // Льв1вська газета. 2005. — 26 октября.

554. Тимошенко, В. «Вла/шпр Путан — публ1чний глава банди» Текст. / В. Тимошенко. // Льв1вська газета. — 2005. 3 июня.

555. Тиха-Мельник, О. Нескорений президент пщшльного уряду Текст. / О. Тиха-Мельник. // Галичина. 2009. - 19 ноября.

556. Томюв, В. Злочин мовчання Текст. / В. Томюв. // Галичина. 2009.- 28 ноября.

557. Трохимчик, С. Полггична арифметика Текст. / С. Трохимчик. // Льв1вська газета. 2008. - 6 мая.

558. Тугай, Л. Налаштуйтеся проти фалыш Текст. / Л. Тугай. // Галичина. 2009. - 21 февраля.

559. Тысячная, Н. «Многие события Великой Отечественной войны все еще подаются тенденциозно.» Текст. / Н. Тысячная. // День. — 2007. — 24 мая.

560. Тысячная, Н., Сюндюков, И. Татьяна Таирова-Яковлева: Гетман Мазепа — незаурядная личность, которая будет вызывать интерес еще не одно столетие Текст. / Н. Тысячная, И. Сюндюков. // День. — 2008. — 17 октября.

561. УзарашвЫ, О. В АбхазЙ знову вибухи. Чи вибухне нова вшна? Текст. / О. Узарашвшь // Високий замок. — 2008а. — 3 июля.

562. Узарашвип, О. Велика Рос1я, а впускати вс1х боггься. Текст. / О. Узарашвшь // Високий замок. 20086. — 17 сентября.

563. Узарашвип, О. Дума буде думати, як Путш. Текст. / О. Узарашвип. // Високий замок. 2007. - 6 декабря.

564. Узарашвип, О. На прокремл1вськ! митинги рос1ян виганяв Кремль Текст. / О. Узарашвшь // Високий замок. 2009. — 5 февраля.

565. УзарашвЫ, О. Чи хочуть рос1яни вшни? Текст. / О. Узарашвип. // Високий замок. 2008в. — 14 мая.

566. Уилсон, Э. Встречаем Медведева Текст. / Э. Уилсон. // День. -2008. 5 марта.

567. Умланд, А, Бредис, И. Постсоветский парадокс: демократия в Украине, автократия в России Текст. / А. Умланд, И. Бредис. // Зеркало недели. 2008а. - 1 - 7 марта.

568. Умланд, А. Кремлёвский перегиб Текст. / А. Умланд. // Зеркало недели. 2007. - 13 - 19 октября.

569. Умланд, А. Куда движется Россия? Текст. / А. Умланд. // Зеркало недели. 20086. - 29 ноября - 5 декабря.

570. Умланд, А. Подставили ли Медведева? Текст. / А. Умланд. // Зеркало недели. 2008в. - 11 — 17 октября.

571. Фарюн, I. Валер1я Новодворська: «1нтрижки Кремля в Украпп це задш на майбутне. Раптом Свропа заз1ваеться - тодд можна вдарвати Крим.» Текст. /1. Фарюн. // Високий замок. - 2008а. - 9 октября.

572. Фарюн, I. Говорили начебто про Украшу. А скандували: «РоЫя! Рос1я!» Текст. /1. Фарюн. // Високий замок. 2008б. - 3 марта.

573. Фарюн, I. За Лужкова Рос1я вдагралася на Касыаву Текст. / I. Фарюн. // Високий замок. 2008в. - 16 мая.

574. Фарюн, I. Кремль знову «виховуе» Укра'шу. Текст. / I. Фарюн. // Високий замок. 2009а. — 12 августа.

575. Фарюн, I. Патр1арх Кирило говорив в Укра'пн устами Путша-Медведева. Текст. /1. Фарюн. // Високий замок. — 20096. — 30 июля.

576. Фарши, 1. ГПд майбутш агресн Роая готуе законодавчу базу Текст. /1. Фарюн. // Високий замок. 2009в. - 19 августа.

577. Фарюн, I. Рос1я замахнулася на Крим Схщну Украшу? Текст. / I. Фарюн. // Високий замок. 2008г. — 25 сентября.

578. Фарюн, I. Роспя не виставлятиме Украин газових штраф1в. Поки що. Текст. /1. Фарюн. // Високий замок. — 2009г. — 16 ноября.

579. Ференц, В. Страшна боязнь нацюнал1зму Текст. / В. Ференц. // Галичина. 2009а. - 21 мая.

580. Ференц, В. Фоб1я патрютизму на служб1 антиукра'шства Текст. / В. Ференц. // Галичина. 20096. - 22 сентября.

581. Фиалко, А. Европейский выбор: испытания газом Текст. / А. Фиалко. // Зеркало недели. 2006. - 21-27 января.

582. Филипенко, И. Перед портретом Ивана Мазепы Текст. / И. Филипенко. // День. 2008. — 2 октября.

583. Форостина, О. «У нас не було Нюрнберга, який засудив би злочини комушзму» Текст. / О. Форостина. // Льв1вська газета. — 2005. — 15 февраля.

584. Хрущева, Н. ГУЛАГ российского мышления Текст. / Н. Хрущева. // День. 2006а. - 22 августа.

585. Хрущева, Н. Кремлевские музыкальные стулья Москве Текст. / Н. Хрущева. // День. 2007. - 18 сентября.

586. Хрущева, Н. Убийство в Москве Текст. / Н. Хрущева. // День. -20066. 11 октября.

587. Хуцишвили, И. Михаил Касьянов: Россия не потерпит нелегитимного президента Текст. / И. Хуцишвили. // День. 2008. - 26 дянваря.

588. Хуцишвили, И. Рокировка по-питерски Текст. / И. Хуцишвили. // День. 2007. - 25 декабря.

589. Цвилюк, С. Драма Полтавы Текст. / С. Цвилюк. // День. 2007а. — 1 сентября.

590. Цвилюк, С. О святынях настоящих и мнимых Текст. / С. Цвилюк. // День. 20076. - 9 июня.

591. Цена Победы Текст. // День. 2008. - 7 мая.

592. Чалый, В., Пашков, М. Россия: штрихи к портрету в интерьере перемен Текст. / В. Чалый, М. Пашков. // Зеркало недели. 2008. - 19 июля - 1 августа.

593. Чарный, С. Ксенофобия в России: фантомные боли, или Поиск врага Текст. / С. Чарный. // Зеркало недели. 2006. - 13 — 19 мая.

594. Червак, Б. Хто з мечем до нас ще? Текст. / Б. Червак. // Льв1вська газета. — 2006. 29 мая.

595. Чернов, А. Сияние чужой славы Текст. / А. Чернов. // День. 2005. -19 марта.

596. Чорновол, I. Ющенко остання жертва лабораторп Майрановського? Текст. /1. Чорновол. // Льв1вська газета. — 2004. - 23 декабря.

597. Чухлиб, Т. Накануне Полтавской битвы: почему Мазепа отказался от верховенства Москвы? Текст. / Т. Чухлиб. // День. 2009. — 29 мая.

598. Шаповал, Ю. Голод в Украине глазами иностранных дипломатов Текст. / Ю. Шаповал. // День. 2008. - 5 июля.406. «.Я ухожу». Сегодня Москва простится с Борисом I Текст. // День. 2007. - 25 апреля.

599. Шевчук, Р. Велика Впгчизняна чи Друга свггова? Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. 2009а. - 7 мая.

600. Шевчук, Р. М1ж ¡мперською захланнютю та рщним розбратом Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. 20096. - 3 сентября.

601. Шевчук, Р. Неоголошена вшна Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. -2009в. — 17 февраля.

602. Шевчук, P. Poci'i вже шчого втрачати. Окр1м Украши Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. 2008а. - 16 декабря.

603. Шевчук, Р. Украша об'ект защкавленоси псштичних гравщв Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. - 20086. - 2 октября.

604. Шерр, Дж. Европа и газовый кризис: кто виноват и что делать? Текст. / Дж. Шерр. // Зеркало недели. 2006. - 26 января - 3 февраля.

605. Шустш, О. Голодомор як геноцид: виклики на шляху до визнання Текст. / О. Шустш. // Льв1вська газета. 2007. - 7 декабря.

606. Щербак, Ю. О национальной гордости украинцев Текст. / Ю. Щербак. // День. 2006. - 10 февраля.

607. Щербак, Ю. Опасная игра Москвы и уроки истории Текст. / Ю. Щербак. // День. 2008а. - 26 июня.

608. Щербак, Ю. Украина как failed state: мифы и реальность Текст. / Ю. Щербак. // День. 2009. - 21 мая.

609. Щербак, Ю. «Фатальный треугольник» в геометрии XXI века: почему Украина должна быть членом НАТО Текст. / Ю. Щербак. // День. -20086. 27 марта.

610. Що заважае визнати Голодомор геноцидом? Текст. // Галичина. -2008. 22 ноября.

611. Эткинд, А. Коммунистическая партия без коммунизма Текст. / А. Эткинд. // День. 2007. - 15 декабря.

612. Яворский, В. Русофоны против украинофонов Текст. / В. Яворский. // День. — 2006. — 16 марта.

613. Шевчук, Р. Велика Вггчизняна чи Друга евггова? Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. 2009а. - 7 мая.

614. Шевчук, P. Mi ж ¡мперською захланнютю та рщним розбратом Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. 20096. - 3 сентября.

615. Шевчук, Р. Неоголошена вшна Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. -2009в. 17 февраля.

616. Шевчук, P. Poci'i вже шчого втрачати. Окр1м УкраТни Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. 2008а. — 16 декабря.

617. Шевчук, Р. УкраТна об'ект защкавленост1 пол1тичних гравщв Текст. / Р. Шевчук. // Галичина. - 20086. - 2 октября.

618. Шерр, Дж. Европа и газовый кризис: кто виноват и что делать? Текст. / Дж. Шерр. // Зеркало недели. — 2006. — 26 января — 3 февраля.

619. Шустпс, О. Голодомор як геноцид: виклики на шляху до визнання Текст. / О. HlycTiK. // Льв1вська газета. 2007. - 7 декабря.

620. Щербак, Ю. О национальной гордости украинцев Текст. / Ю. Щербак. // День. 2006. - 10 февраля.

621. Щербак, Ю. Опасная игра Москвы и уроки истории Текст. / Ю. Щербак. // День. 2008а. - 26 июня.

622. Щербак, Ю. Украина как failed state: мифы и реальность Текст. / Ю. Щербак. // День. 2009. - 21 мая.

623. Щербак, Ю. «Фатальный треугольник» в геометрии XXI века: почему Украина должна быть членом НАТО Текст. / Ю. Щербак. // День. -20086. 27 марта.

624. Що заважае визнати Голодомор геноцидом? Текст. // Галичина. -2008.-22 ноября.

625. Эткинд, А. Коммунистическая партия без коммунизма Текст. / А. Эткинд. // День. — 2007. 15 декабря.

626. Яворский, В. Русофоны против украинофонов Текст. / В. Яворский. // День. — 2006. — 16 марта.406. «.Я ухожу». Сегодня Москва простится с Борисом Ельциным Текст. // День. 2007. - 25 апреля.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование медийного имиджа России проправительственной газетной периодикой Украины"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Шевцов, Олег Леонидович

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Шевцов, Олег Леонидович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование медийного имиджа России проправительственной газетной периодикой Украины"

Список научной литературыШевцов, Олег Леонидович, диссертация по теме "Журналистика"

Похожие темы диссертаций