автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Формирование нового журналистского мышления в сфере международной информации (на материалах советской и вьетнамской печати 1986-1991 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование нового журналистского мышления в сфере международной информации (на материалах советской и вьетнамской печати 1986-1991 гг.)"

н • } ;• -

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЗОШЩ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕНЕН УНИВЕРСИТЕТ иле ни М.В.' ЛОМОНОСОВА

факультет штшстим

Ка-.оёдра истории зарубежной печати и литературы Кафедра социологии журналистики

На правах рукописи

ТХАНГ ДЖ ТХАНГ

ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО ЖУРНАЛИСТСКОГО МЫШЛЕНИЯ

в сдав ГЛЕВДУНАРОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ

/на материалах советской и вьетнамской печати 1986-1991 гг./

IO.OI.IO - ЖУРНАЛИСТИКА

о.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва - 1992

^¡дссертацця выполнена на кафедре истории зарубежной печати и литературы, капедре социологии журналистики факультета журналистики, Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор Е.П. ПРОХОРОВ.,

Официальные оппоненты: доктор психологических наук Ю.А. ШЕРКОВИН,

кандидат филологических наук ИМ. ДЗЯЛОШСКИЙ.

Ведущие научное учреждение - Московский Государственный Институт международных отношений

Залита диссертации состоится ■1 " 1СйА 1992 Г. на заседании Специализированного совета по журналистике К 053.05.39 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: Москва, К-9, Моховая, Ю, Ленинская аудитория.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета журналистики Ш\

Автореферат разослан "^"ШЦ^ЛЛ 1992 г.

Учены! секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук,

ведущий научный сотрудник Ю.Я. ОРЛОВ

Наш мир переживает сегодня время драматических перемен, невиданной прежде бнстротой ломаются еще недавно казавшиеся

I .

рочными политические, экономические и военные структуры, соз-анные в послевоенный период. Адекватное отображение мира в урналистпке даже на уровне констатации фактов, не говоря уже б оценках и нормах в перспективе будущего, требует иной, чем режде, методологии. Вместе с изменением мира должно меняться журналистское шпионив, а оно само должно бить основано на ной, чем прежде, общеполитической методологии анализа между-ародяой яизни.

В результате осмысления современной мировой ситуации и утей к созданию нового мироустройства в 1985 году во внешней олитике Советского Союза был намечен глубокий концептуальный оворот к новому политическому мышлению, которое опирается на редставление о глобальном и наднациональном характере большин-тва нынешних проблем - в области безопасности, экономики и взвитая, экологии, прав человека и личности.

В практаческом смысле эта концепция означает опору на поэтические средства обеспечения безопасности в международных (влах, отказ от конфронтации в пользу поиска взаимоприемлемых етений, сотрудничества и взаимодействия, деидеологизацию иеж-■осударственннх отношений, признание всеобщего и универсально-"о характера прав человека и международных стандартов в гума-штарной сфере.

Общественное сознание, увы, не поспевает за стремктелыш-ш, поистине головокружительными переменами в современном ми-зе, где на смену "холодной войне" с ее остро,': копфронтацпел и эяееточенными идеологическими схватками преходят партнерство

и взаимопонимание, сотрудничество и взашодействио, впрочем, np;i неизбежных противоречиях.

Ршщенное перестройкой новое политическое мышление вызвало подлинный переворот в умах со всеми естественными в подобных ситуациях противоречивыми последствиями. Они, в частности, проявляются ц в крайне широкой амплитуде суждений по внешнело-литаческид: проблемам. Чаще всего крайности в суждениях и требованиях не проявление злого умысла, а результат неосведомленности, зашоренности сознания.

Новая ситуация заставила всех тех, чья работа связана с международники делами, внешней политикой, трезво посмотреть не плоди своего труда. Это и на нас журналистах-международниках лежит доля ответственности за то, что общественное сознание в течение долгих лет било заполнено неадекватными образами остального мира. Полуправда и поверхностность суждений не только приводили к формированию неверного образа той ми иной страны но и создавали реальную опасность принятия неточных или ошибо' ных решении на государственном уровне. Казднп такой "виток" in из^еино заводил все дальше в тупик, выход из которого неизбе;:. был болезненным и сложным.

Меняющиеся потребности общества ставят перед цурналдсти-Koii новые задачи, реализация которых заставляет прессу бить в постоянном творческом поиске, непрерывно обновлять и совершен сгсовать способу деятельности, стиля рабоги. Линамяка развитя СМИ убедительно подтверждает правоту мысли Маркса о том, что "как и сака казнь, пресса находится всегда в становлении, а ничто'в set никогда не закончено"*.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. T.I. С. 166.

Понятие "новое политическое мышление" связано с именем !.С. Горбачева и его соратниками. Новые лидеры в СНГ сегодня, юнятно, утке не используют лексикон Горбачева. История свиде-•ельствует о тог.:, что почти каждый новый лидер сверхдержавы 'С1ГА, напрш;.вр/, как правило, выдвигает свое наименование эпо-:и. Однако это не означает, что он обязательно отрицает всю юлитику своего продгае^ственика. Идеи предыдущего лидера, если ш^меют серьезноо обоснование и соответствуют объективны^ ¡уждам исторического развития, могут иметь свое продолжение и s философии последующих политических деятелей. '

Очевидно, что сегодня внешняя политика многих государств, 1 том числа Российской Федерации и США, продолжает опираться ia представление о глобальном и наднациональном характере боль-иинства нынешних проблем. Президенты Ельцин и Буш продолжают цридерживаться отказа от конфронтации в пользу сотрудничества 1 взаимодействия, стремления к созданию нового мирового порядка, то есть идей нового политического мышления.

Освещая выступление E.H. Ельцина в Нью-Йорке, газета- "Правда" не случаино^замечаот: "Своеобразным почерком "нового мышце иияС стала склонность к произнесению громогласных-односторонних деклараций о разоружении без всякой предварительной прора-Зотка с экспертами другой стороны /а нередко и своими собственными/. Буш унаследовал згу традицию от Горбачева, Горбачев -у Хрущева, а Ельцин, видимо, от всех вместе взятых"*'.

Следует отметить, что в связи с ослаблением а распадом бывшего СССР, а также с трудностями ныне,-«него переходного периода появилась в печати и критика нового политического жяле-

* Правда. 1992, З- февраля.

ния1. А з США кое-кто еще и заговорил о своей победе в "холодной войне". На наш взгляд, подобная точка зрения неверна. В сс временные условиях однополюсный мир невозможен: существуют еще Европа, Япония... да и кризисное состояние в СНГ рано или поздно должно пройти. Разумные американцы это понимают. Как показк вает жизнь, идеи нового политического мышления, несмотря на определенные откаты и сложности, все равно продолжают жить. Я убежден в объективности исторического процесса. История незави симо от отдельных шагов назад и в сторону идет своим путем.

Однако, по-видалому, в связи со всеми указанными переменами в политической кизни концепция "нового политического мышления" /в таком именно виде/ имеет четкие временные границы -1986-1991 гг., в рамках которых разраоатывались и реализовыва-лись прежде всего для международных отношений еэ основные положения. С уходом М.С. Горбачева'с поста, президента СССР, образованием СНГ и снижением роли входящие в него стран в мировых делах, с нарастанием трудностей во взаимоотношениях между вошедшими в него государствами как будто ушла в прошлое и эпоха "нового политического мышления", символизировавшая внешнеполитический подход СССР как сверхдержавы и связанная с вменен ее лидера. Меняется и политическая терминология. И советская журналистика теперь, стало быть, должна называться по-другому, Но данная работа иаписапа о той эпохе, когда страна называла« СССР, а пресса бцла советская и в ней активно разрабатывались идои нового политического мышления.

Творчеакое обновление деятельности журналиста в этом пе-

1 См., например: Трушков В. Черный передел ^Правда. 1992, 18. января; Васильев А. Не жаль империи, обидно за деркаву //Ко»

сомольская правда. 1992, 22 января.

юде объективно додано проводиться в направлении, соответст-дмцем принципа!,! нового политического мышления, которые, безус-эвно, являлись самыми прогрессивными идеями эпохи и носили реакционный характер, "Сегодня мы движемся по необходимости зерху вниз, - замечал советский учений Э. Поздняков,- от верх-их этажей к фундаменту, от общих идей нового политического мы-ташя к фунддаенту научной методологии. С научной точки зре-ая такое движение - не самое, конечно, лучшее. Но сейчас иного росто и не монет бить, потому что существующий ныне методоло-ическяй фундамент - это оплот консервативной мысли, опло'т ста-ого, доперестроечного мышления. Дать что-то новое он согл по ебе просто не в состоянии"^.

За указанный период было сделано много "наработок" и в еализацни этих идей в журналистской практике, о чем мо:хно го-орить как о формировании нового стиля мышления и депствования :урнаш1стов-между народников, нового подхода в освещении яизни а рубежом. Душ краткости это моано назвать "новое дурналистс-:ое мышление". И эти "наработка" требуют всестороннего осшсле-1ия как этапа движения в журналистской методологии подхода к свлениям современности.

Осмысление этого этапа в деятельности СМИ чрезвычайно вач:-ю для вьетнамской журналистики. Перемены в советской практиче-;кой журналистике в последние года деладт ео -одной из самых интересных в мире. Советсхсая пресса обращает на себя повышенное зниманне зарубежных специалистов. Для стран, осуществляющих низе всестороншгч социальные реформы - одиоМ из них является СРВ

Поздняков Э.А. Фонационный и цшзплизационно;; подхода и международные отношения //СССР в мировом сообЕ1естве: от старого мышления к новому,- М., 1990. С.138.

- опит советской журналистики в эпоху становления и развития нового политического мышления трудно переоценить.

УП съезд Коммунистической партии Вьетнама подчеркнул "не обходимоеть обеспечить право граждан на информации, на свободу слова; улучшить работу средств массовой информации для обеспечения разнообразной, многосторонней, своевременной, правдивой и полезной информации"-1-. Эти задачи во многом аналогичны том, что поставлены а перед советской дурналистикой.

Тшам образом, актуальность теми настоящей работы определяется иовшл уровнем требований к деятельности СЖ, их растущей ролью в современном, многообразном, взаимосвязанном и вза-шозависицом миро, в.укреплении доверия и сотрудничества между народами.

Зто требует своеобразной "кодификации" уг;е сформировавших ся и дальнейшей разработки основных положений нового журналист ского мышления, что связано с острой необходимостью перестройки стиля шименид а деятельности СШ. При этом вагмо проанализировать, как протекала перестройка творческой деятельности СМ в сфере международной информации в контексте ноеого политического мышления.

Хронологические рамки исследования определяются 1986-1991 гг. - временем, когда в советской политологической литературе и журналистке разрабатывались идеи нового политического мышле ния, шла перестройка в подходе к освещению в СШ международной жизни. Это "время Горбачева", когда начался процесс переосмысления характера современной эпохи и выработки адекватной поли-

* Материалы УТ1 съезда Коммунистической партии Вьевнама.- Ханс 1991. С.19. /На вьет.яз./

:шщ, в том числе в ©¿ере информации. Лосло образования СНГ этот ¡роцесс приобрел новые черти, драматически осло::шился ослабле-шем и изменением характера влияния страны на мировые процессы. 1овая ситуация требует специального анализа, при проведении которого улсе будет невозможно игнорировать знания сделанного в [986-1Н91 гг.

Цель работы заключается в том, чтобы показать, как нормировался новый стиль журналистского мышления применительно к международной проблематике, его основные черты и тенденции развития, в том числе и черты кризисного состояния после распада СССР.

Эта цель конкретизируется в следующих задача^:

- охарактеризовать новый яурналистсгаш подход к международном проблематике как проявление идеи нового политического мышления в деятельности СМИ;

- рассмотроть в этом свете актуальную тематику ме;;:дунаро-дной информации;

- проанализировать деятельность советской и вьетнамской печати в области мездународной информации и на зто!1 основе выявить достижения^ проблемы в разработке л реализации нового журналистского мышления в международной яурналистире;

- па основе результатов исследования ейорлулиропать роко-, мвндации по повышению роли СМИ в процессе формирования нового политического мышления.

Объект диссертационного исследования предстает как взаимоотношения медпу внешнеполитической концепцией и ."гурпшшстской . деятельностью. Предметом исследования избрана советская и вьетнамская журналистская международная информация.

Методологической основой диссертации послу.т.кли доадокти-чесюШ метод, принцип историзма, материалистическая теор;1я от-

ракения. Использованы все разнообразные советские и вьетпамсю документы и политико-аналитические материалы на международную тегдг, взятие с 1986 по 1991 гг., в том числе документы ХХУЯ, ХХУ съездов, XIX конференции КПСС, cjto - этапные документы в развг тйи нового политичесхсого лишения, а было бы несправедливо в связи с прекращением деятельности КПСС "забыть" о них..

Исследование концепции нового политического мышления базируется на основных его положениях, разработанных в работах и выступлениях М.С. Горбачева, Э.А. Шеварднадзе и других политических деятелей1.

В своей работе автор опирался на результаты исследований проблем нового политического мышления, которые нашли свое отражение в монографиях и статьях советских и зарубежных ученых, политиков, публицистов, таких как O.A. Белков, Е.А. Бовин, А.1 Брудный, Ф.М. Бурлацкий, В.А. Звиглянич, А. Лебедев,' И. Малаше ко, М.П. Мчедпов, А.Н. Новиков, В.Ф. Петровский, Э.А. Позднякс А.Е, Разумов, А.Д. Сахаров, H.A. Симония, В. Степин, Дя.Ф. Xaü

о -

Г. Шахназаров, А. Яковлев и др.

1 См., например: Горбачев М.С. Выступление в Организации Объеда ценных Наций, 7 декабря 1988 г.-М., 1988; Октябрь и перестройка: революция продолжается.- М., 1988; Перестройка и новое ш шлоние для нашей страны и для всего мира.- М., 1988; Шевардш дзе Э.А. О прошлом и настоящем. Выст. в Ассоциации внешней I литики Нью-Йорка.- М„ 1989; Судьбы мира неотделимы от судеб нашей перестройка. Выст. на 44-й сессии ГА ООН.- М., 1989.

^ См.: Белков O.A. Новое политическое мышление: Вопросы войны i мира.- М., 1989; Бовин А.Е. Новое мышление - новая политика/ Комм. 1988, Ii 9; Ерудный A.A. Новое мышление.- Фрунзе, 1988; Бурчащий Ф.Ы. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах.-М., 1989; Звиглянич В.А. Политика реализма нового политического мышления в сов-

Работы вьетнамских политиков и ученых, таких, как By Хьеу, м Зуи Тунг> Нгуон Ван Линь, Хоапг Тунг-1 и др., позволяют выбить на1дионалышв особенности формирования нового политичес-зго мышления.

В процессе работы над диссертацией автору необходимо было Тратиться к изучении политологического, а также общофилософ-кого аспектов проблемы политического мышления. Большую помошь ри этом оказачи на.учиие труда Ф.М. Бурлацкого, II.K. Вахтами-а, A.A. Галкина, А.И. Демидова, A.A. Ерьгагева, U.M. Кеизерова, .А. Ребкало, U.A. Сергиенко, А.Г. Сплркина, O.K. Тихомирова,

ременном мире.-Киев, 1989; Лебедев А. От конфронтации к обмену информацией/'Коммунист. 1991. й I; Малаяенко И. Принцип свободы выбора - международный аспект /'Коммунист. 1990. 1Ь 7; Мчедлов f.i.n. Диалектика общевеловеческого и массового. -М., 1909; Новиков А.Н. Классовый подход и новое мышление.-J1., 1988; Петровский В.ч. ООН у порога нового столетия//Коммунист. 1991. № 13; Поздняков O.A. вдэрмациошшй и цпвилиза-ционный подходы и международные отношения /"СССР в мировом сообществе: от старого мышления к новому.-М., 1990; Разумов А.Е. Новое мышление и "старая философия?//Коммунист. 1269. № 2; Сахаров А.Л. Новое политическое мышление необходимо/1 Auw, 1969. J) 51; Симония H.A. Единство в многообразии; массовое и цивилизационноа в эволюции мирового сообщества/' СССР в мировом сообщ. ,.,~Ж, 1990; Стопин В. УилосоЬия ненасилия и будущее цивилизации /'Коммунист.' 1991. № 2; Xai) Ля.».\ Конец послевоенного периода/'СССР в мировом'сообщ. ...-„т., 1990; Шахназаров Г. Обновление идеологии и идеология обновления //Коммунист. 1990. К 4; Яковлев А. Социализм: от мечты к реальности /'Коммунист. I91j0. is 4.

См.: By Хьеу. Об идеологической и культурной роволпцгп.. ной, 1987; Дао Ьуи Тунг. Об обновлении шальная.-»¿ано!:, ¡9.7/; Нгуен Ван Линь. Обновление для продляемая 19ГС; Хоаяг 'IVнг. Сбновлеьие теоретического г:игл?иул и организационная работа паитии.-Ханой, 19Ь7. /Вез га

Чероднцчошсо и др. .

При работе над темой автор изучал литературу но вопросам международной информации - труди таких ученых, как С.К. Беглов, Г.Н. Вачнадзе, Ю.Б. Кашлев, В.Н. Станисдавлева, В.Ч. Тростников п ДР-

Мышление журналиста и публициста исследовалось, разумеется, и в прошлые годы. В еогегской литература 70-Ш-х годов были сфордулированы многие шеи и положения, которые выдержали проварку временем и активно используются в процессе поиска ответов на поставленные нынешней журналистской практикой вопросы. На исследовательскую кощепци» повлияли статьи и монографии таких • ученых, как В.M. Горохов, II.М. Дзялошинскии, Я.Н. ЗасурсшШ, Б. И. Пронин, Б.П. Прохоров, В.В. Ученова, К.Д. Фомичева, B.C. Хе-леиендик, U.C. Чорепахов, Ю.А. Шерковин и др.1

Исследование опираюсь на работы советских ученых, политологов, публицистов по вапросам деятельности СМИ в современных

* См.; Горохов В.М. Слагаемые мастерства. - M., 1280, ¿зялошинский И.Н. Журналистское мышление как развивающаяся система //Вост. !Л.ун-та. Серия н^рналистика. 1989. й6; Засурски!! Я.Н. Еурна-дистнка и политика/'Востн.;,!.ун-та. Серия журналистика. 1УБ7. & I; Пронин Б.И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия.- ¡Л., 1981; Прохоров Е.П. Искусство публкцнети-ки.- M., 1984; его se - Проблег.и эффективности журналистской деятельности в условиях ускорения социально-экономического развития,- М., 19 , ; Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики.- Ù1., 1971; ее же - Творческие горизонты курналиств-ки.- M., 1976; Фомичева 51.Д. Долгосрочные акции в современной журналистике //Зест.Ы.ун-та. Серия ¡курналистика. 1984.й2; Хо-лемендпк B.C. Союз пера, микрофона и телекамеры,- Ы., IS77; Че-рспахов Гл.С. Проблемы теории публицистики.- Î.I., 1973; Шерковин ¡о.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов.- Г.1., 1973 и др.

условиях, таких, как Л.Е. Бовин, Я.Н. Засурский, В. Иванов, И. ьадодо, И.Л. Лаптев, А Лебедев, А. Лопухин, Л.Н. -Меркулов, В.О. Петровский, A.b. Поклад, В.Г. Смоленский, А.Д. Урсул, D.H. Цветов, H.H. Юдина, А.Н. Яковлев и др.*

Особый интерес представляет инГю [мадия о деятельности вьетнамской печати эпохи нового политического мышления, появляющаяся время от времени в периодических изданиях. К сояаленшэ, в научной литературе эта проблема не разработана вообще.

Основании методами в данном исследовании являются сопоставительный, описательный и методика лингво-огилнстнческого анализа текстов.

* См.: Бовин А.Е. Новое мышление - новая политика /'Коммунист. 1988. Js 9; Засурскяй Л.Н. Журналистика, повое мышление и борьба за мир/'Вести.И.ун-та.Сар. 10, Кур-ка. 1988. £ 2; его же -Новое политическое мышление и международный обмен информации /'там же, 1988. № 6; ого же - Средства массовой информации и гласность в аизни советского общества/там же, 1989. JJ 4; Иванов Л., Ладодо И. Повое мышление и Средства массовой, ин-(.ьорланпи/¡/Полит.образования. 1989. J? 8; Лаптев И.Д. Гласность ~ политика партии/'Зостн.М.ун-та.Сер. 10, журналистика. 1988. № 6; Лебедев А. От конфронтации к обмену информацией /'Коммунист. 1991. ß I; Лопухин А. От лозунгов - к сути/Правда. 1990, 13 мая; Меркулов A.II, Роль гласности в формировании общественного мнения/"Научный коммунизм. 1989. Я 2; Петровский 13.Ф. Ивропе - равную открытость,- Сыступленив ни Международном информационном форуме в Лондоне /Tjpama. 1909, 20 апреля; Смоленский В.Г. Гласность ради человека: Кто против? ';!., J.990; Погоюд А.Б., Кдина Н.И. Массовая ш^орвация: Мезднародное обдяшю sunt подрывная пропаганда? ,',1„ 1У87; Урсул А.Д. демократизация, гласность, культура дискуссии /Коммунистическая Молдавия. ГЛЭ. Я I; Цветов З.Я. Свободен тот, кто может не лгать /А..урнпяист. Í99I, ff С; Яковлев А.Н. Ьраться за дало без про:.:эдлон::я и основательно. Речь на совещания в 4К XIKC работников C.ZI// 1урпаяпс?. ISS8. У< ü.

Эмпирчческуп основу диссертации составили комплекты сове! ских центральных газет "Ппавда", "Известия", "Комсомольская правда", ехонеделыиков "За рубежом", "Аргументы и такты", к,У1 нала "Новое время"; вьетнамских общенациональных газет "Нянзаг /"Народ", орган ЦК КПВ/, "Куандой нянзаа" /"Народная армия", орган Главного политического .управления Вьетнамской народной армии и Министерства национальной обороны СРЗ/, еженедельники "Даодонг" /"Труд", орган Федерации профсоюзов Вьетнама/, "1{ао-влен шнзан" /"Народны!* учитель", издается Министерством народ ного образования/, "Хоахок китуат ванхоа тхэжой" /"Паука, техника, культура за рубежом", издается Вьетнамским информационны агентством/, журнал "Куанхэ куоктэ" /"Международные отношения" издается Ханойским Институтом мездународных отношений/, за период с 1986 по 1991 гг.

Научная новизна диссертации заключается в попытке охарактеризовать основные положения формирующегося нового курналистс кого мышления как проявления идей нового политического мышлени в деятельности С.\1И, а также в предпринимаемом впервые сопостав лении советской и вьетнамской печати в контексте влияния новог политического мышления на творческую »'оицепцию иурналистики в области международ1 т тематики. В работе определены тенденции дальнейшего развития нового журналистского мишления.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что она создают предпосылки для повышения эффективности журналистики в условиях формирования нового мирного ыеждународ ного порядка. Данное исследование имеет особое практическое значение для журналистики СРВ, так как анализ творческой деятельности советской печати, сопоставление советской и вьетнамской печати в контексте нового журналистского мышления и соот-

вотстиулда 1;:п.о/,( . лм, г о,'ТЬ нспсш.зоп«ти тукошля,к::л.п ор'-а-ыш стропы п а;г 1,У< а'ьотппма в нолях косйыгзоти::; потоп» капиа почат::, ускч-.:» я ее ».моктишости, шшгюшш п,-л;:..::кп-цни журналистов.

Мссортащм ;.о.\;;:о тм«и использовать'в и|епо.","»;гт.! и-скоИ работе, яря полк-топко спецкурсов а спецсокшг.роч по годной печати пс!'Д0/-0 социшышх рочор:.' и лоркщчжшял ••ущипчйт-ского мышления в условиях .¡ормяровошт ног.ого парного г .о-, ^га-родного порядка.

13 порядке ашюбтщи осиошше положения •дяссергаапошгоп работы били обсуздспы в редакции жугнала "Новости Зьетнама", изложены в докладах, представлениях в Союз журналистов СРВ и на научно-практическую конференцию "журналистика в 11А1 году" /МГУ им. 11.3. Ломоносова, февраль 11,62 года/.

Структура диссертации определена ее целями и задачами. 'Работа состоит из введения, двух глас, заключения и списка используемо!: литературы.

Во введения обосновываются практическая и научная актуальность теми, научная новизна рпооги, определяется оиъект и пррд-мет, цели и задачи диссертации, ее методологическая и теоретическая основи, а такхе эмпирический фундамент.

Правая глава "Новый подход в международной информации -объективное треоование времени" имеет своей целью создание концептуальной основы исследования деятельности зцурналистики в области международной информации в контексте нового политического мышления, данная глава состоит из трех параграфов.

Первый параграф посвящен рассмотрению роли политического мышления в журналистской деятельности.

Современная эпоха характеризуется возросшей ролью полити-

ки в жизни общества. Она пронизывает сегодня буквально нее Сферы общественной исизни, оказывает глубокое влияние па их ^акционирование и развитие. Возрастание роли политики в различных соцнашю-экопошчасних системах, различных странах ш.-.еет кроме сЪоих конкретных причин еще и общие черты. Они связаны с тем, что экономические, социальные, духовные проблемы общества сегодня приобретает всеобщей, глобальный характер, с одной стороны, и становятся все более взаимосвязанными, взаимозависимыми, ~ с другой.

В процессе формирования новых ценностей и норм особая роль принадлежи палк'йчеокому мышлению, которое представляет собой целенаправленный процесс отрач:ения политической деятельности и социально-политических отношении, позволяющий субъекту на основе обцеметодологических и теоретических предпосылок активно познавать сущность объекта, давать политические оценки явлениям жизни и в соответствии с этим программировать свою деятеыьность.

Участвуя в управлении общественными делами в качестве "че-тверто.1 власти", журналистика активнепшим образом включена в политическую деятельность. Своими специфическцми средствами журналистика участвует в решении общественных и тездународных проблем путем выработки на основе анализа явлений действительности с присущих ей позиции оценок и выводов, в том числе необходимых для управленческих решений, убеждении в их справедливости и реалистичности как широкой аудитории, так и задействованных в соответствующей сфире социальных институтов. Завоевывая на с;;о;и сторону общественность, настраивая сторонников• на активизации усплпь по досикепл» предлагаемого, г;урнгишстз;ка идеологически и организационно обеспечивает успех политических ор-г.-шдзздпЛ, "рупором" которых является.

13 условиях* политизации общества как никогда возрастает значение политического мешеная в ацгрналистико. Политический подход предполагает глубокое осознание современности, знание I; умение ;гурцалиста оперировать политическими категорияш и строить свои деятельность на прочной научной базе. Чтобы полное ответить на запросы общественного мнения, журналисты, особенно яурпалисты-мегиународпики, долыш быть хорошими страно-ведами, а это зяачиг яшшгься одновременно и политологами, и экономистами, и социологами, и психологами. Это и позволит полнее осознать и отобразить происходящие в мире бурные перемены, не потеряться в набирающей мощь информационной лавина.

Во втором парагтахе анализуется содержание нового политического мышления, характеризуется его влияние на международную ' журналистику.

ыногочислешше глобальные противоречия, с которыми столкнулось человечество в коэде XX столетия, свидетельствуют о том, что старые резервы цившшзационного роста во многом исчерпаны. С глобальными проблемами, которые вызрели в прошлом и обостряются буквально на глазах, не справилась ни одна из реально существующих формаций.

Становится очевидной необходимость иного пути для дальнейшего развития мировой цквмкзации. Не формационное противостояние,'а сотрудничество различных стран, регионов, народов додано быть в центре внимания. Человеческая цивилизация в идеале должна быть единой идя. всего человечества, и трудный путь к отому начался в коэде XX века с первых шагов поиска обших точек соприкосновения.

Идоы всеобщего мира как наивысшую общечеловеческую ценность, через которую шла соморазвертивапцо нового политическо-

- 1о -

го мышления, мы встречаем уже у отдельных мыслителен прошлого /при своеобразии их эпох, их массовых позщш, и следовательно, их возможностей/. Поборники мира ещо до начала процесса перестройки в СССР размышляли, как достичь спасительного согласия людей разных стран в решении проблемы выживания. Л с именем Горбачева эта идея связана как развернутая и достаточно оооснопанная программа деятельности народов и правительств.

Новые реальности требуют радикального переосмысления методологии анализа международных проблем. Содержательная сторона нового политического мышления применительно к журналистскому творчеству предполагает общецивилизациошшй подход к явлениям и процесса!'.] текущей действительности, утверждение мирного решения всех проблем как единственно возможного способа бытия человечества в настоящее и будущее время, глубокое осознание целостности мира, утверждение свободы выбора, признание роли и значения не только групповых интересов, по и более широких и общих, выражающих потребности человека и человечества в целом.

журналист, шблящш; по-новому, должен в своих произведениях руководствоваться этими идеями, на материалах жизни способствовать осмыслению и осознанию всей реальности и масштабности глобальных проблем, убеждать общественность в необходимости коллективного разума, организации совместных международных уеш'.н. для решения проблемы выживания человечества, отказ о] "оо| ш>ага" и конфронации.

"•■:<>лтио, с приходом к власти новых сил и людей определи:.^ "чееого политического г.шишшш" будет трансюрмироваться как ноя к::., политически, лозунг, выдвигаемый в конкретной обстановке. Но 1-ш корешше идеи, огрьгал довствятелыше реалии и

требования жизни, так иди иначе будут составными частями внеш-неполитическо;! концепции и основами "менталитета" журналистов.

Если второй параграф посвящен анализу содержания нового политического шмепия, т.е. его социологических характеристик, то третий параграф имеет целью выявить ого гносеологические характеристики, на базе которых нормируется творческие черты нового журналистского мышления.

В этом плане новое политическое мышление применительно к журналистике предполагает правдивость а реализм на базо диалектического подхода к развивающему шару, гласность и открытость, демократизм и плюрализм мнений, диалог и дискуссию, критику и самоанализ, антвдогматизм и восприимчивость ко всему новому, а также поиск "поля" согласия и компромисса, что требует высокого уровня политической культу]« и профессиональной ответственно- ' сти.

В советской журналистике, выступившей мощным сродством перестройки общественной практики и массового сознания, отчетливо сформулировано положение о том, что без смены складывавшихся десятилетиями интеллектуальных установок и профессиональных стереотипов невозможно значительное повышение качества .журналистской деятельности.

Ситуация в журналистике конца 80-х гг. свидетельствует не просто о борьбе нового со старый, а о фундаментальном повороте журналистского мышления от мифологизированных и метафизически ориентированных способов интеллектуальной деятельности к диалектике и системному анализу. Отчетливо просматривается расширение сферы действия научного, творческого, гуманитарного мышления, которое теснит утопическое, технократическое, догматическое мышление.

Чтобы видеть и умело1 преодолевать противоречия постоянно меняющейся, саму себя отрицающей действительно!: и:, м> рналистал необходимо обладать антидогматическим, творческим мышлением. Ориентация только на прошлый опыт и соответствующий концепции логично приводит к догматизму, фанатизму, нетерпимости к любым новациям и чужим мнениям. Для диалектического же мышления, ориентированного на постоянное обновление используемых среден и приемов интеллектуальной деятельности, характории гибкость, способность учитывать все стороны рассматриваемых ситуаций, отрешение к преодолению не только внешних социальных стереотипов, но и собственных, кажущихся такими естественными стандартов мыслительной деятельности, к конструктивному диалогу

о

даже с носителями "враждебных" идей.

Каковы бы ни были трудности формирования нового мирного мирового порядка на путях к новой цивилизации /а возможности "зигзагов", временных откатов назад исключать нельзя/, какие бы сложности не стояли в тех или иных странах перед журналистами в их стремлении содействовать этому процессу, в принципе развитие нового,"современного стиля журналистского мышления - магистральный путь формирования методологических основ твор ческого осмысления текущей истории общества.

Вторая глава "Проявления нового журналистского мышления в сфере международной информации" посвящена конкретному текстовому исследованию советской и вьетнамской печати на международную тематику для выявления характерных .творческих черт нового стиля мышления в журналистике.

В данной работе под понятием "меяународная информация" подразумевается совокупность журналистских материалов между-нп{одной тематики. Ого материалы всех групп журналистских жи

ров. При этом главным объектом рассмотрения стали "статейные" |)ормы, так как в них наиболее наглядно проявляется аналязиру-емые свойства.'

Данная глава состоит из трех параграфов, где рассматриваются соответственно три .условно выдолаемы нами "блока" международной информации.

Первый параграф посвящен рассмотрению материалов советской и вьетнамской международной журналистика о странах капиталистического мира, а также об общих проблемах международной жизни.

Под влиянием нового журналистского мышления информация о странах-Запада, особенно в советской журналистике, преодолела однобокость, характерную для прошлых лет. Вместо вравдебного гона, огульной критики теперь проявляется объективность, реа- . ли'зм. Перед читателем мир из "черно-белого" превращается в "многоцветный".

Отчетливо просматривается стремление к разработке нового языка международной журналистики, отказ от образа врага, при- • эычки рассматривать всех политических деятелей просто, только как противников, уход от языка конфронтации к языку партнерства, достойной защити своих позиций с точки зрения "разумной яеобходимости", что не исключает компромиссных решений.

•Отказ от конфронтации, однако, не исключают критики и замокритики в сфере международной информации, что требует от журналистов высокого знания и компётентносги. Критика в международной журналистике должна быть направлена прежде всего против врагов мира, стереотипов старого мышления, против пропаганды насилия и милитаризма.

Разумеется, наибольший интерес для осмысления творческих

черт нового политического мышления представляют те произведения, где они проявились наиболее ярко и выпукло. Прежде всего это материалы советской печати. Дяя повышения эффективности вьетнамской международной журналистики практический интерес представляет не только осмысление драматизма процесса становления нового журналистского мышления, где неизбежны отклонения и пережитки старого мышления, но и, прежде всего, выявление его положительных творческих черт. Этим и определяется подбор материалов и характер его представления, в основе которого лежит стремление выявить наиболее яркие формы бытия нового журналистского шшления в конкретных произведениях.

Новый подход к явлениям современности отчетливо проявляется в материалах таких советских и вьетнамских журналистов -международников, как, например,>А. Бовин, Г. Васильев, С. Кондратов; Нгуен Хоан, Зуи Дык и др.

В последние годы бывшие "запретные темы" одна за другой постепенно переходили в зону гласности. Вместе с тем, в отличие от своих вьетнамских коллег, еще не освободившихся полностью от старых стереотипов, советские журналисты, иногда увлекаясь "открытием" "светлых сторон" жизни за рубежом, пренебрегают, а порой и бояться показать "негативные" стороны. Отсюда и возникшие новые крайности: то, что раньше ругали, начинает безудержно хвалить, и наоборот.

Второй параграф посвящен рассмотрению "блока" информации оо остальной мире: странах "третьего мира", странах бывшего со-циаьжтачоекого содружества, а также информации советской печат о Ь'ьотиагю, инфорлации вьетнамской печати о Советском Союзе.

1!й"шля творческая черта нового журналистского мышления -умение ытеть мир таким, каков он есть, во всей его сложности

1 противоречивости, не закрывал глаза на "неприятные" факта, не отворачиваясь от процессов и явлений, которые не укладываются в рамки традиционных теоретических представлений. Такая черта прошляется в материалах ряда советских и вьетнамских лурнаяисгов.

Журналист "Правды" П. Тогомолов, например, в своих произ-зедениях показывал, что новый подход к региональным конфликтам адлжен строиться не на их восприятии исключительно через призму ¡ротивоборства между сверхдержавами. Не загонять "оружейный син-1ром" в неокрепший, расшатанный глобальными проблемами организм третьего мира, а лечить его по-настоящему, содействуя преаде зсего урегулированию региональных конфликтов, ликвиданции голо-1а, нищеты, отсталости - вот что требуется сегодня.

А, Бовин, А. Кабанников, П. Цветов, например, на материале самбоджийского конфликта показывали, что насильственное "осча--¡тйвливание", навязывание идеи извне оборачивается трагедией, делает людей несчастными. Единственный верный путь - признать эстественяое право социального выбора качсдого народа, уважать трава человека и меньшинства.

Под влиянием требований перехода к новому стилю мышления зьетрамская международная лурналистика постепенно становится зсе более полной и разнообразной, хотя по сравнению с внутрен-гай инфорлацией она меняется осторожнее и медленнее. Журналисты ще не полностью избавились от старого повода: нередко наблю-хается односторонность, нетерпимость к инакомыслящими и т.п.

Без беспощадного реализма новое журналистское мышление теряет смысл. Но было бы недостойно перечеркивать все то хорошо, искреннее, политически и экономически взаимовыгодное, что ¡уществовало в отношениях между СССР, СРВ с другими бывшими со-1иалистическиш странами. И очень важно видеть общее движение,

тенденцию перемен к лучшему. Ото в своих мато^капх пчглэива-ли, например, вьетнаг/скип журналиот Куонг Тхинь, совспч-кпе журналисты М. Безруков, А. Корту нов " "р. Нельзя, чтобы руины закрывали перспективу. Дороги наших стран, пробивающихся и цивилизованному миру, пересекаются.

Гласность, открытость, свобода информации имеит по постепенное значение для открывающейся перстпективы нового мирного мирового порядка, когда народы будут смотреть друг па друга не сквозь искаженную оптику вражды и недоверия, упрощопчества и назидагельства, а широким взглядом, целостно охватывающим сложную проблематику {различных регионов в единстве и борьбе многообразных политических, социально-экономических и идеологичес-

с

ких факторов.

Третий параграф второй главы посвящен рассмотрение "блока" информации о деятельности международных организаций.

Повое журналистское мышление предполагает ориентацию на самые важные и глубинные перемены в современном мире. Это в полной мере относится и к переменам в деятельности международных организаций. Речь идет прежде всего о возвышении авторитета и политического влияния такого уникального.форума мирового сообщества, каким является Организация Объединенных Наций, усилении роли Совета Безопасности, Международного Суда ООН, специализированных учреждеь 'ЮН, таких как ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, МАГАТЭ, МОТ, ВОЗ, СНИДО, МВФ... Новый журналистский подход находит свое прп;,:ельШ1о также в информации о военных блоках, таких, как бывшая ОЗЛ и существующая ныне НАТО; о региональных международных организациях, таких как процесс СБСЕ, ЕС, АСЕАН, ОАЁ, ОАГ...; о неправительственных организациях, как, например, "Международная Амнистия", которые игргаот все большую роль в развитии плодотвор:

го сотрудничества народов. '

Мировое сообщество вступает в ватный переходный период своего развития, отличительным содержанием которого становится формирование широкого межгосударственного взжмодепстпия в- интересах возведения фундамента нового мироустройства. Объективно затоном -рно поэтому нынешнее розкое возрастание роли и значения .шогосторонпих механизмов согласования позиций и действий государств, мобилизации их политической воли а ресурсов в целях сохранения и развития человеческой цивилизации.

Новая ситуация требует от органов печати более полного и объективного повествования о роли и деятельности международных зрганизаций, об 1а отдаче не только для мирового сообщества в делом, но и для конкретной страны. Новый подход отчетливо прояв-ияется в рассматриваемых материалах "Известии", "Правда", "Нового времени", "Еаовьен нянзан", "Нянзан" и др. Прошло время, корда СМИ наших стран вели упорную пропагандистскую борьбу против ряда международных организаций, выдвигали в их адрес самые серьезные обвинения: "подрывная деятельность", "вмешательство во знутронние дела" а т.п.

Коренные изменения в деятельности военно-политических союзов, обновление их роли и их взаимоотношений требуют глубокого зсмыслония и анализа. Как показывали, например, Л. Бовин, Л. Лопухин в своих материалах, необходимо убедить общественное мнение в том, что международные условия безопасности сегодня коренным образом меняются и возврата к привычному военпо-политн-?ескому раскладу уже не будет. При этом создаваемая структура :ювых постконфронтационных международных отношений еще слишком крупка, чтобы полностью исключить вероятность откатов назад.

В заключении иодполятся основные итоги исследования.

В условиях , когда происходит формирование нового мироустройства, в "постперестроечную" эпоху, нельзя потерять ничего позитивного, что было достигнуто во второй половине 00-х гг. в международных делах и в методологии анализа международных проблем. При этом, учитывая главные требования современного политического мышления, важно видеть все новое и, давая ему адекватные оценки, стремиться к торжеству идеи гуманизма и журналист-скиш средствами бороться за формирование новой цивилизации.

Новые реалии жизни вндвигавт перед вьетнамской международной журналистикой следующие требования:

- видеть современный мир как переход к новой цивилизации

и соответственно отказаться от старых идеологизированных представлений о разделении мира на враждебные лагери;

- избавиться от архаической практики, когда международникам позволительно комментировать любые события и проблемы лишь сообразуясь с официальной позицей, от которой ш не разрешает-

с-

ся отходить ни на шаг и уж тем более "забегать вперед";

- отказаться от "образа врага", научиться говорить на языке партнерства и бороться за то, чтобы этот язык стал общим да партнеров. Это требует высокого уровня .политической культуры и профессиональной ответственности;

- при освещении актуальных проблем международной жизни .проводить в СМИ конструктивные дискуссии, где могут участвоват: широкие круги заинтересованных людей;

- осознать право общественного мнения участвовать в обсуж денпи и формировании внешней политики государства. Общественно ¡.¡пение будет способно давать действительно ответственные оценк лишь при условии, когда оно будет максимально информировано в вопросах мевдународного характера, естественно, ври соблюдении

этности в вопросах безопасности государства; - аурналистам важно приучить массовую аудитории к Тому, >ни вправо высказывать свое мнение и участвовать на равных ¡уздении проблем международной здэна, чтобы общественное ю играло более активную роль в формировании внешней поли-■ 'ударства.'

Разумеется общежурналистской проблемой остается проблема 1тия концепции журналистского мышления на основе явного тния реалий меняющегося кира и современной методологии, ального познания.

3 у г. /¿>е>