автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Формирование структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений"



СуяйммпШОХЗОДА

ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Стшашшкп 23.00.04- Поштпмт проблемы международных отношений ж

тобмиогорюигои

АВТОРЕФЕРАТ джлерлщяи н> соискание утою» стстсяи ж*нлмат> политических наук

Москва—2ММ>

Диссертация выполнена на кафедре Востоковедения Московского Государственно го Института Международных Отношений (Университета) МИД Россия

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор

Воскресенский Алексей Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Малышева Джна Борисове*

кандидат шыштжчесюи наук, доцент

Ведущая организации Институт Востоковедения

Российской Академии Наук

Зашита состоите» 2006 г.» ^^асов на •цючышии Дмссесгапиоиного

совета Д.209.002.02 по политическим наукам в Московском Государстьекком Институте Международных Отношений (Уяввсривгие) МИД России Адрес: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться ■ научной библиотеке МГИМО (Университете) МИД России

Автореферат разослан _ У1 штабу* 2ообг.

Ученый секретарь ¿/ .^^Йшюдат философских наук, доцент

Диссертационного совета /Уу С ^^ / Чаяышев Александр Арсеньевич

Чаяышев.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Постановка проблемы. Настоящее исследование посвящено изучению формирующейся структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современны! системы международных отношений. Известно, что ослабление и последующий распад биполярной международной системы обусловили быструю актуализацию проблемы региональной безопасности, сопровождающуюся параллельным усложнением ее природы в контексте трансформаций глобальной системы, начиная со второй половины ХХ-го века. Эти трансформации в международной системе стали обретать комплексный характер и проявляться в социально-экономической, военно-политической, духовно-культурной, информационной н других сферах. Проблема региональной безопасности стала усложняться с активизацией т.я. стихийных и неуправляемых структурных трансформаций в более или менее устоявшихся и еще только формирующихся региональных подсистемах. Принято считать, что к числу таких новообразовавшихся региональных подсистем относится Центральная Азия - регион, испытывающий на данном этапе своего развития большую внутреннюю и внешнюю нагрузку. Вопрос об определении статуса «регионности» Центральной Азии дает четкие ориентиры, касающиеся исследования ее безопасности. С другой стороны, он позволяет выделить регион как более или менее устоявшуюся и условно самодостаточную подсистему на международной арене. В усложняющейся в плане структурированности Центральной Азии механизмы обеспечения региональной безопасности приобретают все более сложный характер. Необходимость изучения подобных механизмов и обусловливающих их факторов международной системы, а также антисистемных (деструктивных) комплексов дает четкое представление о происходящих событиях в регионе. Предсказуемая и стабильно развивающаяся Центральная Азия создает благоприятную почву для сотрудничества в рамках не только обществ и государств региона, но и других субъектов мирового сообщества. Деструктивная Центральная Азия -опасная для многих субъектов международных отношений региональная подсистема, вполне способная дестабилизировать и раздробить оставшиеся нормально функционирующими и целостными государства Евразии.

Актуальность темы определяется необходимостью переосмысления теория и практики региональной безопасности Центральной Азии на фоне се самоутверждения в мировой политике. Как известно, образовавшийся на территории СССР регион Центральная Азия в составе Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана в целом не смог сохранить прежнего уровня благосостояния, и вследствие этого стал постепенно поляризоваться на более или менее нестабильный южный и стабильный северный субрегионы. Падение уровня жизни и коллапс государственной идеологии в регионе привели

к ретрэднцнокалнзации обществ, возникновению различных преступных группировок — международных террористов, религиозных экстремистов, наркоси ндикатов и тл. Благоприятная почва для такого рода деструктивных элементов в регионе стала негативно влиять на национальную безопасность РФ, КНР, кавказских, европейских и др. государств. События 11 сентября 2001 г. в США и последовавшие за ними геополитические процессы в Центральной Азии1 вновь подтвердили транснациональный характер деструктивных факторов, исходящих от региона и тем самым констатировали глобальную значимость этой региональной подсистемы МО,

Объектом диссертационного исследования является система региональной безопасности.

Предметом данного исследования являются механизмы, в соответствии с которыми формируется региональная безопасность в новых трансформационных условиях. В данном конкретном случае в Центральной Азии ежа включает три измерения: внугристрановое, внугрнрегиопально-межгосударственное (отношения между странами Центральной Азии), межрегиональное (отношения между центрально-азиатскими странами и внерегиональнымн государствами).

Основной цепью исследования является выявление механизмов формирования структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы МО.

Для осуществления данной цели поставлены следующие концептуально-методологические и практические задачи;

• изучить ключевые параметры трансформации современной глобальной международной системы, влияющие на региональные подсистемы;

• рассмотреть с системной точки зрения понятие регион, его безопасность и процессы, происходящие в нем (регионализация, регионализмX

• изучить антиснсгемньге (деструктивные) комплексы, негативно влияющие на функционирование региональных подсистем;

• проанализировать внугристрановую ситуацию в государствах Центральной Азии в военно- политической, социально-экономической, духовно-культурной и информационной сферах;

■ исследовать межгосударственные отношения внутри региона Центральной Азии;

1 К» юеестио, е географическом н отчасти в геополитическом плане Афганистан относится г Центральной Азии (ЦА).

• провести анализ взаимодействия Центральной Азии с основными акторами в системе региональной безопасности (РФ, КНР, Афганистан, Пакистан, Индия. Иран, Турция, США, ЕС);

■ провести анализ взаимодействия Центральной Азии с международными механизмами обеспечения региональной безопасности (СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС, ОБСЕ, СВМДА и другие программы и институты).

В методологическом плане диссертант придерживается традиционного подхода к уровням анализа в международных отношениях2 и выделяет уровень международной системы и национальных государств. В работе акцентируется внимание на влиянии глобальной международной системы на региональную подсистему (Центральную Азию), испытывающую на этом фоне определенные внутренние трансформации, являющиеся следствием воздействия внешних и внутренних факторов. Эта модель взаимодействия позволяет рассмотреть региональную подсистему в более широком исследовательском ракурсе. Методология работы в целом опирается на системный анализ1. При подготовке диссертационной работы использовались методы контент-анализа (международно-правовых документов, текстов концепций безопасности и тД-Х логико-интуитивного и сравнительного анализа, а также методы анализа статистических данных и исторического спектрального анализа4.

Теоретическую н методштогическую базу данного исследования составили работы зарубежных и российских исследователей. Как известно, до 1970-80-х гг. исследователи - в первую очередь представители нео- реалистической школы5, под безопасностью понимали ее военно-политическое измерение. Однако, энергетический кризис 19Т0-х гг. и последовавшие за ним структурные изменения в мировой политике6 и экономике актуализировали вопросы, касающиеся невоенных аспектов безопасности. Уже в первой пол. 1980-х гг. известные

1 См.: Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях / Б.Буюн И Теория международных отношений

на рубеже столетий / Под. ред. К.Буса и С.Смит», - М.. 2002. -C.IOi-25.

5 Аяерьяно* A.II. Система: философская категория ш реальность / А.Н.Аа*ръяно*. - М., «Мысль». 1976; Могцлв<хятй ЯД. Методология систем: вербальный подход/АД Мооиавеквй. -М, 1999.

4 Боришпояец КГ1. Методы политических исследований / [СП.БоуишпО/Тчц. - М-: «Аспект-Пресс», 2005; Коыяъченко ИЛ* Методы исторического исследования / Коъо.'1ьчснхо: 2-е иэд М., 2003; Теория н методы в социальных науках. - К<1,2004; С.Г.Ту]Юнок Полнпг-ескнП анализ: Учеб floe ! С.i\ Туронок. - М., 200S.

5 Morgenthau Н.Politics amortg nations. The struggle for power and peace / И. Morgcnlhtiy 3 ed. — N.Y. 1961: Кмш tvt Система н процесс в международной погнгтнке 1 M.Katwih Н Теория меиу^народмлх отношений / Сост., науч. ред. и коымец. П. Л. Цыганков. — . Гардяризд, 2002. - С. 220-35; Kdptan^L System and process in international politics OA. Kaplan, — N Y.. 1975, IVolz K. Man, the state and war. Л theoretical analysis I £1 Waltz. -N.Y.-L., 1969.

*Холоша&М. Военно-политические союзы империализма. Основные особенности и тенденции развития в 70-х — начала SO-х годов i EJ4JCaAOtuar - М , «Наука», 1982.

эксперты безопасности Р.Ульман н Б.Бузант расширили исследовательское поле понятия «безопасность» и выделили его невоенное измерение. Параллельно новым фактором в русле этих исследований стало усиление глобализацнонных процессов. Попытки внести ясность в происходящие события предприняли в разное время также американские и европейские исследователи Д.Гольдблатт, Э.Макгрю, Дж.Перратон, Дж. Розенау, Д.Хелд, П.Хью и др.®. Свои коррективы в сферу изучения, безопасности внесло расформирование биполярной системы международных отношений9. В связи с этим многие западные исследователи, стали активнее высказывать идею о переосмыслении понятия безопасности и практики ее обеспечения10.

Теоретические и методологические проблемы безопасности (как в «военном», так И «невоенном» аспектах) рассматривают и российские исследователи. В русле международно-политологической мысли расширяют представление о безопасности такие исследователи, как Т.Л.Алексеева, Д.Г.Балуев, А.Д,Богатуров, Л.Д.Воскресенский, К. А.Ефремова, ДА.Жнриов, С.А.Панарнн, ААЛСокошик. Л А. Коновалов, НАКосолапов, В .М.Кулагин, В Е.Петровский, Н.И.Рыболкин, М.И.Рыхтик, А.А.Сергунин, П.А.Цыганков. Другие авторы (А.В.Возжеников, К.С.Гаджиев, М.И.Дзлнев, А.А.Прохожев, АА.Стрельцов, А Д.Урсул, и др.") рассматривают общие проблемы безопасности и анализируют ее национальную

' UlmanR Redefining jccnity !R.UlmtmИ International security. - 19S3. - Vol.76. -Xt[: ВигаяB. People, states and ictr: the national security problem in international relations / B. В Ulan Chapel Hill, КС: Univ. of North Caroline Press. 1983.

1 Хелд Д. Глобальные трансформа1Сии: политик!, экономика, культура / Д.Хе.к), Д.Гадьдбяапиц ЭЛ{акгрк>, Дж.Перратон -М., 2004; Rostrum J. Turbulence in world politics. A theory of changing continuity / JJiostnai. -Princeton. 1990. Hough P. Understanding global security I PMoegh. -L-N.V. Routledge. 2004.

* Rotfeld A. Tbo Global Security System in Transition / A. Rotfeldll Косиополнс. Альмаиах. 1999.-С-17-27. u Ко Ун Р.. Мыхолка M. Безопасность Hit базе сотрудничества; ноше перспективы международное порядка / Р.Клэк. KiJ^fuxanya Гармкш-Партеншрчен. 2001; Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности / Э.Такнер И Теория на родных отношений на рубеже столетий / Под рел КБуса, С.Смнта; Под общ. ред. ПА,Цыганкова. - М: Гардарикн. 2002. - СЛ 53-107, Ahzappa M. Rethinking security: a critical review and appraisal of the Debate / Kf.Alagappa // Asian security practice. Material and ideational influence, £d by M Alagappa. -California. Stanford University Press. I99S. - P. 37-64; Baldwin D. A. Security studies and the end of the Cold War / D.ABaUwin U World politics. - 199J. - Vcl,4S — JA1. - P. 117-4!. Huysmans J. Security! What do you mean? From concept to thick signifier ММнухмаяя //European loumal of international Relations. - 199S. -4(2). -P.226-55. " AjwKcttea T.A. Дилеммы безопасности: американский вариант t T.AAJitite*eaa Н Полис. - 1993. - №6. - С1б-28; Баяуел Д.Г. Личностная II государственная безопасность; меа^народно.полнтическое измерение 1 ДГ.Балут. - HJJosropoa 2004; Богатуро» АД. Великие державы на Титам океаае / АД-Богатуроа. -М, 1997; Воскресенский А.Д. Кит ft Л п Россия: теория и история межгосударственных отношений ! АД.Воскрисансуий. — М, 1999; Воскресенский АЛ Региональные подсистемы междуиарю;Ц!ых отношений h регионы мира (к постановке фобпемы) / А.Д.Воскреоснскмй И Восток - Запад - Россия. - М , 2002. - С. 131*44; Ефремоы ICA. Модели взаимодействия неравновесных участников «еждуняро^ных отношений (на примере Китая, Нкдни к Мьянмы). Днсс. к.пол.н.: 13.00,04. / МГИМО, - М, 3004; Жирное Д.А. Россия и КитаИ в современных международных отношениях ! Д.АЛСирков / Отв. ред. АД.Воскресенский. - M, 20OÏ; Кокошин АА В поисках выхода. Военно-политические аспекты международной безопасности / Л.А.Кокотин М.: Политиздат, 1989, К&нжуюй .4-Л. Новые вызовы и угрозы между народной безопасности / ААКоноболов Современные международные отношения н мировая политика. Отв. ред. А.В.Торкунов. - М. 2004; Косо.*юпое И.А. Национальная безопасность в меняющемся мире/Н.АКосолалоя // МЭнМО. - 1992. —ЛЫ0. - С.5-19; Кулагин ВЛ1 Международная безопасность / В.М.Куплгмн. - Ы : Аспект Пресс, 2006; Паиарин С./4. Ь&прация H безопасность: выбор аналитической парадигмы I С.АПанарин И Миграция и безопасность в России. - М., 2000; Петрово» Л ВЖ Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной воймы ».,. / В.КП4троаский, -

компоненту. Особое место в исследовании безопасности занимают работы Н.Ахты рекой, К.С.Гаджиева, М.Гацко, А.В.Данько, В.Н.Кузнецова, В Л .Манилова, А.И.Никит нна н др.11, исследовавших антисистемные (деструктивные) факторы - факторы раз балансирующие искомое состояние объекта безопасности (региона, государства, общества и т.д.).

Источники, используемые для раскрытия данной темы можно подразделить на два блока: I) документы, имеющие международный характер (Программные документы, доклады международных организаций11 (ООН, ОДКБ. ШОС. СНГ, ОБСЕ, НАТО, Международной кризисной группы), межгосударственные соглашения и договора14 (между

м., ] 99В; Рыбаякин ИЛ. Природа безопасности / НЛ.Рыбллкцн // Вестник Моск-го Ун-та. Сер. 7. Философия. — 2003. — ¿&3. — С.36-52. Рыхтик А/. И. Эволюция понятия «безопасность»: от «жестких угроз» да) «мягких вызовов* ' ^ílí.l'uxmux // Современные проблемы мировой политики: безопасность, конфликты н их анализ / Под ред. ММ.Лебедевой - М.. 2002. - С'8!>-] 18, Сергунин A.A. Российская внешнеполитическая мысл,: проблемы навионалъной и международной безопасности / ААСергуннн. - Нижний Новгород. 2003; Цыганков ПЛ. Безопасность: кооперативная или корпоративна*. Критический анализ международно-политической концегодия/ЯАЦыгаиксв//Полис. - 2000.-M¡3.-С. 12S-39-

u Ахтырская И. Безопасность как объект социального моделирования / И.Ахтырская U URL: h.Ur>'' "wuv-w crime-fCsearch.nK Буркан A.Ii. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / А.И.Буркин, A.B. Нохжхн и И.В.Синеох - М.. 2003, Возжеников AB, Национальная безопасность России: методология исследования и non irruir л обеспечения / А. Н. Ьг/гмсек и гол. - М 2002; Ло&доде /С С. Геоподюгока / КС.Гаджиее. - М. 1997; Горшкова АА Политический риск и методы его оптимизации 1 А.А.Горшхова // Актуальные 1фоблемы политологии. - М. 2001. - С 139 -42, Г^цхоМ. О соотношении понятий "угроза" к "опасность* / МГацко // Обозреватель. — 1997. — М7 (90^ Данько АЛ. Безопасность как социальное явление / АБ.Даяько // Сб. научных труд. гаф. управления к информатики / ДА МИД России. - М, 2002. - С.79-94: Лътиел М.И. Основы обеспечения безопасности России t М.И.Дишев, А.Д. Урсул. - К|, 2003; Здозаьсма И./'. Угрозы, вызовы н рнскн «нетрадиционного» рзда (ЦА) / И.Д. Зеягельская, В.В.Наумкин И В осто г/Запад: Региональные подсистемы и регионарные проблемы международных отношений / Под ред. АДВоскресенского. - М., 2002. - С.429-50, Кузнецов H.H. Соаиология безопасности.../ В.Н.Кузмгчое. - М.: Республика. 2002: Манилов В. JL Исследование проблем национальной безопасности: вопросы методологии t ВЛМатАОв // Военная мысль. - 1995, - №5. - С.9-17, Маяшюе В. Л, Национальная безопасность: ценности, интересы, цели t В.ЛЛ&гнилол // военная мысль. ~ 1995. - -С.29-40;Л/онил£« В. Ж Угрозы национальной безопасности России / ВЛМамшюе // Военная мысль. - 1996. -Jftl. -С.7-17;ДЛа^ииян B.C. Новые подходы к проблеме обеспечения глобальной и региональной безопасности t КСМеЩ'мя* И Проблемы безопасности в Азии. - М 2001. - CV1 Мятами Т.А. Безопасности а условиях глобальной информатизации. Автореф. днсс. к.пол.н. 23.CÖ04. - М.: МГУ. 2003: Никитин АН. Проблемы противодействия терроризму А.Н.Никитин ti Аналитические записан. - 2004. - Вып. №2; Прохожее АЛ. (ред.) Общая теория национальной безопасности / A.A.Прохожее (рей.). -М..2002.

° Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам // Сайт ООН. - 2005. - Декабрь. URL: hthr/Ayww un firo/niMiiari/seourtwnrlJ: Доклад о человеческом развитии е Центральной Азнн «В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития... * - Братмслава-М., 2005; Ежегодник С1ШРИ. - М., 2000-2005; Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. // Внешняя политика и безопасность современной России - М., 2002. T1V. - С.311-1; Декларация ШОС. Астана. - 2005. -

5 июли URL: http: //www, sectsco ora: Декларация ШОС. Бишкек, - 1999. - 25 августа. И Внешняя политика и безопасность современной России. - М , 2002. T.IV. - С.492-495, Декларация ШОС. Душанбе. -2000. - 5 июля. //Внешняя политика и безопасность современной России. - М.. 2002. T.1V. - С.497-501; Декларация о создании ШОС. Шанхай, 15 гаоня 2001 г, // Внешняя политика и безопасность современной Poccini - ML, 2002. T.IV. -С.518-2], Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам (Г переменам /-' СаИт ООН. - 2005. - Декабрь. URL: http: tfarww.un.orfc/russtan/securworld: Рамочный документ «Партнерство ради мира» от 10 января 1994 г. //Системна» история МО. - М , 2004, T.1V. - С.404-5; Устав ОДКБ. URL: htln.>\vwwifl.-h gov m " Декларация о стратегическом партнерстве н основах сотрудничества между США н Узбекистаном И URL: hitд:/fvtww.usembassv.и/. Договор о дружбе, сотрудничестве н взаимной помощи между РФ н Кыргызстаном (10 июня 1992 г,1 // URL: htrp;.'.'mvw miJ ru: Договор о союзническом взаимодействии между РФ а Таджикистаном, ерненгнрованном в XXI век (16 апреля 1999 г.) /.' URL: http ' www гтчй iu. Договор о дружбе н сотрудничестве ме*ду РФ н Туркменистаном (август 1992 г,) Н URL: hitp; "w-A\v mid,rii: Договор о стратегическом партнерстве между РФ и Узбекистаном (16 июня 2004 г.) // URL: Ntpiflww TnjJ.ru; Российско-казахстанская декларация о вечной дружбе и союзе с ориентацией на XXI век (июль!999 г,)// URL: httt>r//myw.rmd.m.

центрально-азиатскими государствами и внерегаональными странами) и 2) национальный характер (концепции национальной безопасности и внешней политики республик региона и других государств, послания глав государств и т.д.).

Историография проблемы охватывает несколько сот статей и монографий зарубежных н «постсоветских» исследователей. Среди аналитических работ по безопасности региона, следует отметить работы таких зарубежных экспертов, как Ш.Акинер, Р.Элл неон, ДжАндесоп, С.Бланк, А.Л.Байер, РДаннройтер, А*Е.Джонс, Л.Джонсон, М.Б.Олкотт, Б. и

Е.Румер, Ф.Старр, Г.Уинроу, Л.Г.Франк, Г.Е.Фуллер. Р.Хенкса, ЭЛерцигом, С.Хорсман и да»

Различным политологическим и другим аспектам безопасности Центральной Азии посвящены работы «постсоветских» исследователей. Среди исследуемых экспертами вопросов выделяются два крупных тематических блока. К первому блоку, отражающему внутрирегиональный и национальный аспекты безопасности, относятся работы таких ученых, как К.П.Борнш полец, В.М.Кулагин, С. И Лунев, Д.Б.Малышева, Г.В. Мирославе кий, Н.М.Омаров, Д.Фурман, М.А.Хрусталев» МА.Чешков. в которых рассматриваются политическое и социально-экономическое развитие в государствах региона. К этому блоку работ примыкают исследования более широкого характера О.Васильевой, Н.А.Галуша, А.И.Динкевича. А.Джекшенкулова, С.Б.Жукова, О. Б. Резниковой, В. И.Кузьмина, А.Н.Ярового, В.Г.Швыдко, и др. К третьей группе этого блока относятся работы И.Д.Звягельской, А-В .Малашен ко, В.В.Наум ки на, С Л. Полякова, Д.АЛрофнмова, в которых акцентируется внимание на нетрадиционных факторах развития н безопасности Центральной Азии14. Четвертая группа экспертов первого тематического блока — О.В.Зотов, СА.Панарин,

" Отопим MJS, Второй шанс ЦА / М-Б-Ояхотт. - Мосгва-Вашинггон. 2005: Румер К США н ЦА после 11 секгябр* / Б. Румер И Коемополис. - 2002. - №(3). URL: httortfwww.raml fu/cosmotwlia/af^hhta.'j'niirier.htinl: Aldner Sk Tajikistan: Disintegration or Reconciliation?/ SKAkinsr tt Central Asian and Caucasian Prospect Series. -London' R11A. 2001; Andnson J, The international politics of Centra! Asia I J.Andtson. - M*nchester-N.Y„ 1997. Baylsky R.V. The Russian Federation and Eurasia'a Islamic Crescent / ftV.Batylsky // Europe-Asia Studies. - 1994. -Vol.46. — M3. - P .4S9-416. Boyer A.L. US foreign policy in Central Asia. Risks, Ends and Means ! A.L.Bvyer U Naval War College Review. Winter »»6. - Vol.59, - K51. - P.91 -117. Central Asian Security: The New International Context / R.Allison, L, Jon son (eds). L.: The Royal Institute of International Affairs; Washington, DC: Brookings Institution Rress. 2001. 279 p.; DannmterR. Security in Central Asia ) ILDaanneter. - L. I1SS.1993, Prank AG. The Cenlrality of Central Asia / A.Q. Frank. - Amsterdam, 1992; Fuller O.B. Central Asia, The new geopolitics / O.E.Fu!ler. - Santa Monica, 1992: Наи1а R. Central Asia: * global studies handbook lltHanla. - Santa Barbara? 2005; Jones АЖ. Central Asia; Developments »rid the Administration'] Policy / A.BJon*t tl US Government. - 2003. - October 29*. URL: |1Ир:г'/ууипу ЦЛЦ.уоу: Jornon L Russia and Central Asia. Anew web of relatione / LJonscn. -L.: REIA. 1998. Olcott Ш. State building and Security Threats in Central Asia / M.B.Olcott // Russia aft« the Fall. - W, 2002. Brooking Institute Press. - P.211-41; Starr F. A Greater Central Asia Partnership for Afghanistan and its neighbors / F£tarr. URL:// bnp: .Vwww.silfcroadMtidii'a .orft

u Бортиполец КП. ЦА как региональная подсистема международных отношений / КИБоритполац И Восток / Затод: Региональные нодсисгемы н региональные проблемы междонародоык отношений 1 Под реД-АДВоскресенского. - М, 2002. - С, 184-210; Борншпаяец КП. Экономическое взаимодействие России со странами ЦА / КП.Боришпопец И Южный фланг СНГ. ЦА-Каспий-Кавказ:,.. / Поя ред. ММ. Наринсгого, А.В. Марина. - М-, 2003. - С 82-] 02. Бурнашла Р. О возможности системы региональной безопасности а ЦА (методологические аспекты) / Р.Бурнашев it Центральная Азия л Кавказ. - 2001. - №1{13). - С. 14-25: Бурнашся

A.И.Фурсов подробно изучают исторический контекст развития в регионе и предпринимают попытки экстраполировать исторические данные на современные реалии в Центральной Азии в сфере безопасности17.

Ко второму блоку работ, посвященному взаимодействию центрально-азиатских и внерегиональных акторов, относятся исследования С.М-Акимбекова, М. Р. Ару новой,

B.Я.Белокреницкого, А.Д.Богатурова, Р.РБурнашева, А-Д.Воскресенского, У.Т.Касенова. А. А.Князева, В.Г.Коргуна, М.Т.Лаумулина, С.ГЛузянина, Р.М.Ыукимджановой, Т.В.Юрьевой и др.1в.

/\ Дннамнка вовлечения США о Централиста Азию: анализ ситуация на, основе теории регионального комплекса безопасности ! Бурнашев р. // Политика США в Центральной Азии. Î003; Васильева О. Средняя Азия: год после путч» / O.Baaim>*ea. - m., 1593; Кузьмин ВЛ. ЦА. Структура. история, перспективы I В.И.Кузьмин, Н.А-Гояушл АН.Яровой. - ht 200t ; Дликееич ЛИ. Страны ЦА - новая фаза переходного периода t АИДинкпич. В.ГЛЦшдко I ИВ РАН. - M. 2005; Дххкюенкулов А. Новые независимые государства ЦА в мировом сообществе / АДжхкшлнкуАОп. - М , 2000; Жукое С. Б. ЦА в ооциапьно*экономнческнх струпу рах современного мира / С-БЛСуко*. О.Б.Раиикоеа. - К1, 2001; Заягеяюта» КД Нетрадиционные угрозы, проблемы н риски на бывшем ооветском Юге / ИДЗяж^сльс-кая. В.Н.Наумкин // Безопасность Росскн: XXI век / От», ред. AB.За горе тай. - М., 2000. - С.549-76: Зтгепьскм И.Д. К вопросу об угрозе* бевовасности и ЦА / КД.Зеягелыжв* // 10 лет СНГ: некоторые тгтогм / Материал* семинара - М., 2001. URL: hitp /Zrii isa ru: Звягельская ИД. Восприятие Россией политики Запада в ЦА / ИД.Звягельская // Южный фланг СНГ. ЦА -Каспий - Кавказ:.../ Под ред. М.МЛаринского, А.В.Мальгина. - М . 2003. - С.103-27, Звлггяьсха» ИД. Ослабление сложившихся связей никому не на пользу / ИД.Зяягельская M Восток (Oriena). — 1993. — C9I-3; Ююеноя У.Т. Безопасность ЦА: глобальнее, региональные н национальные проблемы / У.Т.Юклнол. — Алматы, 1998; Князев A.A. К истории и современному состоянию производства наркотиков в Афганистане и нх распространение в Центральной Азии / А.А.Кн1Ч*-'Л - Бишкек. 2004; [CylbuBH В. If. ЦА. Структура, история, перспективы / BJI.ItyitMUH. НЛ.Гаяуша. АНЛровой. - М. 2001; Кулагин ВМ. Режимный фактор во внешней политике постсоветских государств / ВМКулагин И Полис. -2004. 1,- С.115-24,, Лунгъ С.И. Политические процессы в ЦА / С.И.Луняб // Политические системы и политические культуры Востока / Под ред. АДВоскресенского. — М. 2006. — С.374-92; Лунгв С.И. Независимые республики ЦА и Россия / С.ИЛушз. — М . 2001; kía*Lim£UKC> A.Tí. Судьба ЦА и интересы России / АЕА4аястенко tí Россия между вчера и завпра / Обм. ред. В.Преображенского. Д.Дратунского. - М., 2003. - С.234-48; Имашгнхо A.B. Ислам и политика в государствах ЦА / АВМаядшенко И Центральная Азия н Кавказ. - 1999. - №4(5). - С.59-66; Малышшеа Д.Б. Демократизация постсоветского Восюш модшн в рплик / ДАМзяышмя ti МЭиМО. - 2004, — Жб. Малышева Д.К Центральная Азия в свете «демократически* революций» f Д.ВМоялшева И МЭнМО. - 2006. -№8. - С,60-70; ААдосломглсиЯ Л& Интеграционный потенциал ЦА i Г.ВМиросяо&жий if Восток (Oriena), -1996. - ЛИ. - С 5-18; Омарое НМ> Гуманигаркые аспекты безопасности KP в XXI в.; ььподы н ответы / НЛ4,Омаров, — Бишкек. 200k Пслякое С/7. Логика раздела, или последстви» развала скажутся позднее / СМ.Поляко* íj Восток (Oriens), - 1993. * - С. 79-84. Постсоветская ЦА: потерн и обретения; От ред, АМ.Васкльеь. - M,, 199&; Трофимов Д.А, ЦА: проблемы этноконфессяоиадьиого развитая / Д.АТрофимо&. — М,, 1994; Улунян A.A. Цеитраэия 200№2005: упущенный шанс? Оценки н прогнозы зарубежного экспертно-анаяигнческого сообщества / A.A. Уяунян, КВН РАН. - М, 2006; Фридман Л, А Страны ЦА перед лицом глобальных вызадо* в наше XXI века f М,Ф,Видя<хма if Вест. Моск. Ун-та. В ос то доведение, -

3002« - №1* - С. 3*39; Фурман Д. Дивергенция политических систем на постсоветском пространстве / Д. Фурман U Свободная мысль • XXI, - 2004, - №10. - С14-24, Хрустоящ МЯ Эт»0кациональнад и социально* эконоыическая картина южного фланга СНГ/А£АХрусгтля*а // ЮжяыИ фланг СИГ, ЦА - Каспий - Кавказ;.«./ Под peut ММ. Наринского* A.B. Мальгина. - W- 2003, - С.35<54; Чешхо* К f. Л Постсоветская ЦА в трех иэиереннж: градицноналюащм, лернферпааци^ глобализация I МЛ,Ч*щко4 // Разумные решения, URL: http:/íyfww. atvil^ti^^org

1 Зояюо QJH «Большая» Средняя Азия в геополитических ре&лнях ЗОЗ века / О.В,Зсто* if Восток. - 2005. ~ С-211-21, Памарин С.А Политическое развитие государств ЦА в сдое географии и истории i СЛЛаплрын И Вестник Евразии. - 2000. * URL: Фурсов АИ, Срединиость Срединной Азии:

Долгосрочный вэгпяд на место ЦА в макрорегиоиальноЛ системе Старого Света / АЛ^Фуроо« ff Русский исторический журнал. -1998. -Т1. - №4. URL: httü¿Jwv.:w.analiitka,iir^

u Акимбекое CJÀ. Афганский узел и проблемы безопасности ЦА i Акимблкоа. - Алматы* IW8; Аруноаа hlP. Ситуаф» б Афганистане как угроза безопасности южных рубежей СНГ н Россия /Л£Р.Аруноы /'/Россия на Ближнем Востоке: дйлн» аадачи, ао^можиости. - М-, 2001 - - С-17-27; Вляокреницкий Проблемы и

Среди освещаемых зарубежными и постсоветскими авторами вопросов выделяются проблемы социальной и экономической деградации в республиках Центральной Азии, демографического роста, миграции и ретрэдиционализацин. инонациональной нетерпимости, радикализации общественного настроения, экстремизма и исламизма, активизации новой «большой игры» великих держав в регионе (И Д .Звягельская). Со второй пол. 1990-х гг. в исследовании Центральной Азии стали актуализироваться такие вопросы, как устойчивость политических режимов и систем стран региона (В.М.Кулагин, С. И Лунев, М.Б.Олкотт, Д.Фурман), поддержание стабильности в республиках, ресурсный менеджмент и окружающая среда региона. К этим исследовательским проблемам примыкает вопрос о единстве и статусе «регионности» Центральной Азии (Р.Даннройтер, М.Б.Олкотт^ вытекающий из попыток активного вмешательства во внутренние дела государств региона (Л.Джонсон).

Литературный обзор н исследовательская мысль по Центральной Азии выявляют трансформацию актуальных проблем и приоритетов региональной безопасности. В начале 1990-х гг. регион в большей степени рассматривали с точки зрения этнической, социальной и религиозной напряженности (Р.В.Барнлский), опасности ретраднционалнзацин и «афганизации» обстановки в нем (С.МАкимбеков, Л.А.Князев). В других исследованиях (М.Б.Олкотт) наряду с этим рассматривалась проблема вмешательства РФ во внутренние дела стран Центральной Азии, не дававшая возможности региону самостоятельно выбирать

перспективы формиройАни* Центрально-Азиатского макрорегнона / В.Я.БемжреницкиА ft Восток. - 1993. — С.35-47. Б*локрсницкий В. Я. Центрально-азиатское единство - миф или реальность / В.Я.Бег.окреннцкий // Восток. — 1996. - №5. - С.36-47, Бюокрлницкнй В. Я. ЦА в снг>н.1нПсгой перспективе / ВЛ.Б&юкреницкий It Восток. - 1996. - №6. С.93-9, Бгяокрвн*цк*й ВЛ. Новая геополитически ситуация: афгано-пакистанский аспект / В.Я.Белохреницкий, В.НМаскаяенка // Восток. - 1993. - №б. - С 94-8; Богатурое АД. Вашингтон и постсоветские государства / АДБогатурсп, В.В.Дребенчоь И.В.Исачово // США: экономика, политика, идеология (США: эпк) - 1993.. №12 - C.ÍÍ-63; Они же. - 1994. - №1. - С. 37.46, Богшпуров АД. Америкашиацил ЦАТ t АД.Богатуров // Восток. - 2003.-№3. - С.90-4; Богатуров АД. Центр пира смещаете« ■ Азию. Новый узел конкуренция России. Китая и США / АД.Богатуро» // НГ. - 2004, - 21 жан; Багатуров АД, Время Центральной Евразии t АДЛагапфров it Международная жизнь. - 2005- - МЗ-t - С. 118-29, Багатуров AJÍ. Цеигрально-Восточнаи Азия в современной нежц^ароднойполитике ГАДБогатуроя //Восток (Опете) - 2005. — №1. — C102-1Богатуров АД Мсгагду Западом и нефтью. Экергоресурсы могут сделать азиатюацпо НАТО рентабельной / АД.Богамурол tí Независимая газета. — 2005. - 22 марте; Воскресенский АД. Политика Китая ■ ЦА t АДВоскресенскиА, CT-Jíhínum//Южный фланг СНГ. ЦА-Каепв1ЫСавказ:.,./11од р«Я. ИМНарииского. А.В. Мальгина. -М,. 2003. - С 301-3Í; Коргун В.Г. Талибы и ЦА, на авансцене - терроризм / В.Г.Коршун и Вднжякй Восток и современность. - М, 2001. - C I 18-141. Лузянин С.Г. Влняинв КНР на процессы Трансформации в ЦА. / С.Г.Лулнин // разумные решения, - 2005. - 29 марта. URL hite //vrwvi ntijlitifca огр: Лузяинн С.Г. Россия н Кнгай ■ Евразии. Диверсификация систем безопасности и сотрудничества / С.ГЛузянин It Разумные решения. - 2005. - 1Í сентября. URL: http//www analitika.orft: KiyrMMtXiKxuionj P.M. Страны ЦА: азиатский вектор внешней политики / РЗ&Мук1мджано9а. ~ М : Научная книга, 2005; Иаумхин Б.В. Основные угрозы национальным интересам России и ЦА / В.В.Наумкин // Научные проблемы нацбезопасности. РФ. - М , 2002. - С.161-4; Юрьева Т.В. Политиха НАТО а отношении ЦА и Закавказья I Т.ВМрьеы // Южный фланг СНГ. ЦА-Каспий-Ка*каз:.../ Под ред. М.М. Наринского, А В. Малым на, - М,, 2003, - С.351-66; ЦА: (гути интеграции в мировое сообщество. Ред. В.Я. Бепокреикцкий. -М.. 1995; Loumulin М. Т. Central Alia and the West: the geopolitical impact on Ihe regional security /MT. LaumuUn. -Almaty. 2004.

свой путь развития (Л.Джонсон). Отчасти по этой причине на протяжении целого десятилетия вопросами региона исследователи занимались через призму взглядов на РФ.

Российские ученые (ВЛ.Белокреницкий, В.Н.Москаленко, А.Д.Богатуров, И.Д.Звягельская, А.В.Малашенко, Г.В.Мирославскнй, С.П.Поляков, В.Г.Коргун и часть политического истеблишмента в 1990-е тт. (Б.М.Примаков) разделяли мнение своих центрально-азиатских коллег (У.Т.Касенов и др.) н указывали на деструктнвизацню региона после распада СССР и на чрезмерно нестабильную обстановку в Афганистане как на краеугольный камень новой системы безопасности Центральной Азии. Приход к власти моджахедов н последующие распри в Кабуле нисколько не изменили ситуацию в этом государстве; подключение движения Талибан к внутриполитической борьбе за власть в Афганистане еще больше нагнетало ситуацию в постсоветской Центральной Азии, где шла межтаджикская гражданская война (1992-1997 гг.) н деструкгнвизировалась обстановка в Узбекистане. Еще в 1992 г. после неожиданного распада СССР оказалось, что новые независимые республики не имели ни одного межгосударственного военно-оборонительного соглашения, и поэтому а мае того же года в Ташкенте был подписан Договор о коллективной безопасности (В.Д.Николаенко19).

По признанию некоторых исследователей (АЛ.Бойер, А.ДБогатуров) с приходом НАТО (фактически США) в Афганистан и страны Центральной Азии ситуация в регионе несколько изменилась. Так накануне вторжения антитеррористической коалиции во главе с США в 2001 г., талибские военизированные группировки контролировали более 90% территории страны, и находились на расстоянии 10-7 км. от границы южных республик СНГ, что стремительно накаляло обстановку в Центральной Азии (В.Г.Коргун, М.Р.Арунова), С устранением непризнанного талибского режима общая обстановка в регионе изменилась в благоприятную сторону. Хотя транспортировка наркотиков из Афганистана не уменьшилась, а, как отмечают исследователи (И.И.Хохлов20, А А. Князев и др.), наоборот увеличилась, мирная обстановка позволила странам региона направить свои расходы и опасения, связанные с Афганистаном, в гражданский сектор.

Уменьшение значения «жесткого» аспекта безопасности в регионе повысило внимание исследователей (С.БЖуков, О.Б Резникова, Н.М .Омаров, М.Ф.Видясова, Л А. Фридман) к «мягкому» аспекту, и поэтому актуальными проблемами стали социально-экономические н другие невоенные вопросы. Некоторые американские исследователи по Центральной Азии (А.Л.Бойер, Е.Румер, М.Б.Олкотт, Ф.Старр и др.) выступили за пересмотр

Никоненко и.Д. Организация Договора о коллективной безопасности: истоки, становление; перспективы / ВД. Накояаенко. -М.,2004.

10 Лендов Развитие наркобизнеса в условиях контргеррористической операции в Афганистане 1 И.Л.Хо-смиг /МЭнМО. 2006. -№б. - С.58-69.

полхода США в отношении региона и ожесточение позиции. Так, по мнению М.Б.Олкотт, мягкая позиция США в отношении стран Центральной Азии в холе первого десятилетия способствовала торможению развития и процветания региона.

Хотя стабилизация обстановки в Афганистане обозначила некоторую базовую черту стабильности в Центральной Азии, новой фиксированной тенденцией по мнению некоторых исследователей (А.Л.Бойер, АА.Улуняи, Д.Б.Малышева) стала активизация части общества, выступающей против правящих политических режимов. В частности, неудачная попытка государственного переворота в Туркменистане в ноябре 2002 г., смена власти в Кыргызстане в марте 2003 г. и народный бунт в Узбекистане в мае 2005 г. стали процессами одной линии развития ситуации в Центральной Азии и новой вехой в исследовании региона.

Более или менее комплексный подход к безопасности Центральной Азии, включающий социально-экономическую, военно-политическую и духовно-культурную сферы, предприняли российские исследователи пел руководством А.М.Васильева. Однако рамки дескриптивного метода, используемого авторами, не позволили системно и адекватно описать состояние и динамику региональной безопасности Центральной Азии.

В целом, стоит отметить, что региональная безопасность Центральной Азии в русле трансформации международной системы, деструктивных комплексов и системного подхода все еще слабо исследована не только «постсоветскими», но н зарубежными политологами. Многие факторы, исходящие из трансформации современной системы международных отношений и влияющие на Центрально-азиатскую подсистему остаются вне рамки исследовательских изысканий. Теоретические основы деструктивных (антиснстемных) комплексов же исследуется в большей степени в рамках военной теории21. Исключение составляет труд Б.Бузана и О.Вивера25, которые рассматривают безопасность Центральной Азии в рамках сформулированной Б.Бузаном теории «комплексов региональной безопасности». Однако их фундаментальный труд затрагивает Центральную Азию в контексте безопасности других региональных подсистем н рассматривает ее как часть постсоветского комплекса региональной безопасности. За рамки их исследования остаются (внутренние и внешние) деструктивные комплексы. Несмотря на это, исследователи (Р.Р.Бурнашев и др.) предпринимают попытки отдельно исследовать региональную безопасность Центральной Азии в русле вышеназванной теории, которые; тем не менее, ограничиваются лишь анализом

11 Гацко At О соотношении понятий "угроз«" и 'опасность" / МГацко // Обозреватель. - 1997. - №7 (S>0). Манияов В. л. Исследование проблем национал ной безопасности: вопросы методологии / В.ЛМшшлов И Военная мысль. - 1995. -Х»5. - С.9-17; Махияоя Б. Л Национальная безопасность: ценности, интересы, цели I ВЛМаншюв U Военная мысль. - 1995. - №6. - С.29-40. Маниям В. Л Угрозы национальной безопасности Росс ни / В.ЛМамияо« И Военная мысль. - 1996. -Jfel. - С.7-17.

11 Вагон В. Regions and powers: The structure of international security / RBuzan, O. Weaver. - Cambridge: Cambridge University Press. 3003.

некоторых составляющих деструктивных комплексов (терроризм и т.д.). Теорию Б.Бузана для объяснения ситуации в Центральной Азии используют также РАллисон и Л.Джонсон, предпринявшие попытку исследовать региональную безопасность с учетом внешних н внутренних факторов2'. С формальной точки зрения трудно определить Центральную Азию как классический пример бузановского комплекса региональной безопасности, т.е., как «группу государств, чьи первоочередные интересы в сфере безопасности настолько близки, что ни одно из них не может рассматривать свою национальную безопасность в отрыве от национальной безопасности своих соседей»". Так, например, Туркменистан, вовсе не разделял озабоченность соседей в 2001 г., когда вооруженные силы талибов находились в нескольких десятках км. от их государственной границы. Такой подход характерен и другим странам Центральной Азии.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, «по в нем делается попытка рассмотреть систему региональной безопасности в контексте воздействия внешних трансформационных импульсов и деструктивных комплексов. Тематика диссертации соответствует Проблеме 2,5. «Межазиатские отношения и проблема азиатской безопасности», Проблеме 2.9. «Актуальные проблемы внешней политики отдельных стран». Проблеме 5.9, «Участники международного взаимодействия» и Проблеме 10.1 «Региональные подсистемы международных отношений н закономерности их функционирования» Основных направлений научной работы МГИМО (У) МИД России по специальности «Международные отношения».

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения разработанной диссертантом модели региональной безопасности, учитывающей в первую очередь эволюцию деструктивных комплексов, к анализу аналогичных региональных подсистем. Основные выводы н положения диссертации могут найти применение в деятельности министерств иностранных дел республик Центральной Азии, аналитических служб, а также при подготовке учебных курсов по центрально-азиатской проблематике.

На защиту выносятся следующие положения диссертации: I. Дезорганизация СССР привела к интенсивному воздействию различных внешних трансформационных импульсов на образовавшийся на его месте Центрально-азиатский регион. Ухудшающаяся внутренняя социально-экономическая обстановка усиливала влияние внешних негативных трансформационных импульсов (эскалация конфликта в Афганистане,

а Jonson L. Central Ar.ian Securi'.y Internat and Externa I Dynamics / £. Jonson, R. Äüison tt Central Asian Security: The New International Contrat / R. Allison. L. Jonson (eds). L.: The Royal Institute of International AfTain. Washington, D-C :Brookingi Institution Press, 3001. Pp. 1-23.

u ВигапВ. P copie, stat« and fear / B.Bulan. -Brighton: Harvest er, 1991.-Pp. 188-93.

13

■активизация сепаратизма в СУАР КНР, разрыв торгово-экономических, траыспортно-коммуни кац ионных связей с внешними экономическими субъектами и т.д.) на Центрально-азиатский регион. В большей степени усиленное воздействие внешних (негативных) трансформационных импульсов на Центральную Азию было обусловлено начальным этапом развития региона как новой геополитической реальности.

2. Воздействие подобных импульсов на региональные подсистемы происходит по-разному, и, в первую очередь, зависит от способствующих состоянию организованности в них региональных процессов (регионализация и регионализм); чем организованнее региональная подсистема, тем она устойчивее к негативным трансформационным импульсам и деструктивным комплексам. Слабая организация в одних региональных подсистемах дестабилизирует обстановку в других, как правило, более стабильных. Историческая ретроспектива Центральной Азии констатирует факт взаимосвязи степени «регнонностн» и региональной безопасности. Регионализация, навязываемая крупными центрально-азиатскими державами, устраняла различные барьеры и способствовала развитию региона, формировала тесные системные отношения между его провинциями, консолидировав социальное пространство. Их упадок сопровождался внешними экспансиями и фрагментацией пространства в регионе.

3. С системной точки зрения ключевым механизмом обеспечения безопасности региональной подсистемы является региональный гомеостат (гомеостатический механизм) функционирование которого зависит от внутренних и внешних факторов. Внутренние факторы отражают политическое, социально-экономическое и др, состояние безопасности государств региона. Слабая неорганизованная структура этого звена ослабляет процессы регионализации Центральной Азии в общем и регионализма ее частей в частности с одной стороны, и дезориентирует взаимодействие региональных и внерегиональных акторов с другой.

4. Внешние факторы характеризуют взаимодействие региональных и внерегиональных акторов в сфере безопасности, которое предполагает закономерное развитие оптимально функционирующей модели «осмысления и формулирования концепции безопасности, разработки и согласования режимов безопасности, создания и реформирования международных институтов по обеспечению безопасности». При этом характер н тип концепции, режима и структуры безопасности зависит от сложившихся обстоятельств в сфере безопасности н стадии развития в тех или иных региональных подсистемах. Практика показывает, что прерывание цепи развития данной модели приводит к деструктуризации сложившейся системы обеспечения региональной безопасности. Противоречие в подходах

формулирования концепции, согласовании режимов безопасности не позволило странам СНГ создать дееспособную организацию по обеспечению безопасности.

5. На фоне воздействия различных факторов на региональном уровне (Центральной Азии) все динамичнее свое преломление находят деструктивные комплексы — антисистемные явления, сильно зависящие от функционирования регионального гомеостага. Комплексность подобных явлений заключается в сложности их конструкции, возникшей в военно-политической, социально-экономической, духовно-культурной и информационных сферах жизни государства и общества. Их особое свойство заключается в способности к быстрой деструктивнзацни (эскалации). Их деструктивоемкостъ отражают понятия «риск», «опасность» и «угроза».

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Структура и содержание диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, основной части, заключения, библиографии и приложений. В соответствии с общим замыслом работы, основная часть структурно и содержательно подразделена на две большие главы, которые в свою очередь разбиваются на параграфы и пункты.

Во Введении обосновывается актуальность темы, постулируются объект, предмет, цели и задачи исследования, анализируется степень разработанности изучаемой проблемы, определяется применяемый в диссертации теоретико-методологический подход, приводится краткий обзор источников и критической литературы по теме диссертации, характеризуется научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, привадятся данные об апробации полученных результатов и формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Глава I «Теоретические подходы к проблеме региональной безопасности» посвящена рассмотрению теоретико-методологических основ настоящего исследования. В параграфе 1.1. «Современные глобальные трансформации в региональном преломлении» фиксируется, что многообразие и иерархия разнородных импульсов, раздражителей и факторов в системе МО, влияющих на состояние безопасности региональной подсистемы, позволяют выделить следующую систему взаимодействий:

1) противоречивые тенденции развития современного глобализирующегося мира и различные формы внешних трансформационных импульсов15, прямо или косвенно влияющие на функционирование региональных подсистем;

** Общегойестж», что в любой системе существуют трансформирующие и консервирующие тенденции развития.

2) само состояние безопасности региональной подсистемы в пределах ее географической территории и степень ее гомеосташческой способности;

3) собственно деструктивные комплексы, имеющие исключительно негативный характер и влияющие на все уровни международной системы.

Опираясь на критические исследования, кратко рассматриваются современные трансформационные импульсы (глобализация, тенденции демократизации, децентрализации и дендеологизацин социальных отношений, модернизация, информатизация, демографический рост, миграция, деградация окружающей среды н т.д.), влияющие на региональные подсистемы МО.

Общеизвестно, что нм одна из региональных подсистем не в состоянии изолироваться от внешних трансформационных импульсов, а также от внешних и внутренних деструктивных комплексов76. В самом общем виде трансформационные импульсы — это источники воздействия на функционирование региональной подсистемы, возникшие в результате глобальных или трансрегиональных трансформаций, а деструктивные комплексы - сложные и разнохарактерные негативные факторы развития региональной подсистемы. Деструктивные комплексы могут быть следствием внешних и внутренних (негативных) трансформаций, Региональная подсистема различным образом взаимодействует (адаптируется к ним, ликвидирует, ослабляет их и т.д.) с ними, и в результате трансформируется сама,

В работе указывается на внешние негативные и позитивные трансформационные импульсы общего и специфичного характера, оказывающие воздействие на международный и национальный уровни безопасности. Трансформационные импульсы общего характера (глобализация, модернизация, тенденции демократизации, де идеологизации социальных отношений, информатизация и интернетизация, демографический рост, миграция, формирование и распространение транснациональных акторов, деградация окружающей среды) оказывают воздействие на все уровни международной системы. Частные трансформационные импульсы более адресны, локальны и характерны лишь для тех или иных региональных подсистем или для их компонентов. Фиксируется влияние глобализации и фрагментации на безопасность региональных подсистем МО. Опираясь на труды исследователей (Д-Хедц, Д.Гольдблатт, Э.Макгрю Дж.Перратон, Б.Бузан и др.), в данном параграфе делается попытка связать глобальную и региональную безопасность.

В параграфе 1.2. «Регион и региональные процессы взаимодействия (регионализация, регионализм) в системе региональной безопасности» анализируются региональные

34 В направлении освещения трансфоры&шюкдох импульсов к деструктивных комплексов, алняющнх № региональную подсистему, построена логика предлагаемой для исследования теш.

трансформации с точки зрения ведущих специалистов. Рассматриваются критические подходы исследователей (Б.Бузаи, АД .Воскресенский. А.С.Макарычев. Ф.Содербаум, Б.Хеттне, Г.К.Широков, и др.) к вопросу о понятиях «регион» и «региональных процессов», прямо характеризующие региональную безопасность. В параграфе 12. указывается на эволюционный подход к региону, сделанный Б-Хеттне и Ф.Содербаумом, которые ввели понятие - «регнонность», подразумевающий степень региональной способности артикулировать интересы того или иного появляющегося региона2'. По Б.Хеттне и Ф.Содербауму, регнонность - процесс регионального развития, который включает в себя три стадии: первая стадия - пре-регионаяьнам стадия, в которой потенциальный регион образует социальную и географическую часть, вторая стадия • стадия регионализации, на которой создаются формальные и неформальные каналы для регионального сотрудничества; на третьей стадии (исход процесса регионализации) регион формирует отличительную идентичность, институционализированные способности, легитимность и т.д., которые превращают регион в действующую единицу. Третий уровень регион ностн можно отнести к «сообществу безопасности» К.Дойча. Б.Хеттне и Ф.Содербауму удалось в какой-то мере упорядочить разношерстные взгляды на эволюцию региона и региональные процессы. Как и другим социальным комплексам, региону свойственны рост и развитие, стагнация и упадок, протекание таких региональных процессов, как регионализация и регионализм. Подход EJicTTHc и Ф.Содербаума позволяет четко показать историческую ретроспективу регионализации в ЦА.

Б.Бузан верно считает, что глобальный уровень обеспечения безопасности является в большей степени абстракцией, чем реальным положением дел. В отличие от него региональный уровень наделен большими функциональными полномочиями. Главным критерием выделения конкретных международных регионов, он считает, осознаваемую сопредельными государствами высокую степень взаимозависимости в сфере безопасности. Подход Б.Бузана позволяет рассмотреть различные региональные комплексы безопасности и трансрегиональные связи между ними.

В данном параграфе предпринимается попытка обоснования тезиса о взаимосвязи степени «региониости», регионального гомеостата и региональной безопасности. Указывается, что исторически регионализация постепенно структурирует региональное пространство и таким образом укрепляет региональную безопасность.

В параграфе 1.3. «Безопасность региональных подсистем МО: системный подход к основным понятиям и структурным составляющим» описывается системный подход к

Г Эта работа отражена а статье Б.Хеттне: Hattos ¿^Globalization, the new Regionalism and East Asia / B Hcane if Globalrsm and Regionalism. URL: http ^/vvtvw.tinti.edu.

региональному взаимодействию, региональному гомеостату н региональной безопасности. Выбор данного параграфа обусловлен необходимостью структуризации системы категорий, значимой для исследования региональной безопасности. Подробно излагаются составляющие системной теории и в частности безопасность н гомеостат (гомеостатичес кий механизм). В данной работе безопасность рассматривается как одно (позитивное) из состояний и механизм функционирования гомеостат а. Это исходит кз дихотомии природы и трактовки безопасности, согласно которой под ней подразумевается состояние защищенности и комплекс мер по его обеспечению. Соответственно состояние национальной безопасности в военно-политической, социально-экономической, духовно* культурной я информационной сферах отчасти отражает суть региональной безопасности, как в то же время и международные механизмы (вне- и региональные акторы, структуры) ее обеспечения. Изучается также концепция гистерезиса, предполагающая, что существующие обстоятельства не достаточны для предсказания всей эволюции региональной подсистемы, поэтому необходимо знание ее истории, В дальнейшем данная концепция будет экстраполироваться на практике (Глава II, Параграф 2.1.) с тем, чтобы выявить отличительные исторические черты Центральной Азии и параметры ее безопасности. В работе излагаются также некоторые проблемы общей теории безопасности. Указывается в частности на военно-политическую, социально-экономическую, духовно-культурную и информационную составляющие безопасности. В Параграфе 1 Л. изучается системный подход М.Каплана и К.Уолца к международным отношениям. Кратко рассматриваются также основные международно-политологические подходы (нео-реализма, нео-либерализма и нео-марксизма) к проблеме безопасности и подробно излагаются механизмы (концепции (коллективной обороны, коллективной, кооперативной (гроцианский и кантианский варианты), всеобщей, общей н человеческой безопасности) и режимы (взаимосогласованные нормы, принципы и тл. поведения акторов на международной арене) международной безопасности) обеспечения региональной безопасности. Подробно описывается механизм формирования и обеспечения региональной безопасности посредством формулирования участниками концепции безопасности, ее согласования путем установления режима и дальнейшего создания не- и институциональных структур. Обосновывается тезис о цикличности трансформации концепции в международные режимы безопасности, а последние — в международные структуры как оптимальной формы обеспечения региональной безопасности.

В параграфе 1.4. «Деструктивные комплексы в анализе безопасности региональных подсистем» рассматриваются критические подходы к деструктивным комплексам («угроза», «опасность», «вызов» и «риск»), непосредственно влияющим на функционирование системы региональной безопасности. В частности указывается на субъективное содержание понятий

«угроза», «опасность», «вызов» н «риск» и эволюционирующий характер деструктивных комплексов. Так, В.Гацко приводит пример угрозы и отмечает, что этот термин употребляется различными авторами в словосочетаниях «угрозы безопасности», «угрозы интересам безопасности», «угрозы национальной безопасности», «угрозы интересам национальной безопасности», «угрозы жизненно важным интересам», «угрозы национальным интересам» и т.д. Следуя исследовательским наработкам экспертов (В.Н.Кузнецов, М.Гацко, В Л.Манилов и др.), подробно изучающих деструктивные комплексы, обосновывается тезис о деструктивоемкости на региональном уровне. Исходя из предложенной концепции В .Н.Кузнецова и другими исследователями, в Параграфе 1.4. указывается на деструктивюацию риска, как первичной единицы деструктивных комплексов. При определенных условиях риск в состоянии еще больше деструктурироваться и оказывать негативное влияние на саму систему. Таким образом, применительно к безопасности региональных подсистем возможно моделирование эволюции деструктивных комплексов.

Глава II «История становления и особенности современной системы региональной безопасности в Центральной Азии» посвящена практическим проблемам региональной безопасности Центральной Азии. В параграфе 2.1. «История становления и формирования Центрально-азиатской региональной подсистемы МО и параметров ее безопасности» рассматривается 1 краткая историческая ретроспектива становления и формирования государственных образований и регионального пространства Центральной Азии. В частности акцентируется внимание на процессах консолидации и дифференциации социального пространства в Центральной Азии. Практически обосновывается взаимосвязь между степенью «регионности» и региональной безопасностью.

В параграфе 2.2. «Современная (постсоветская) система региональной безопасности в Центральной Азии: особенности состояния и параметры содержания» излагаются основные особенности региональной безопасности современной Центральной Азии. В нем подробнее рассматриваются особенности системы региональной безопасности Центральной Азии, которые раскрывают ее содержание в виде отдельных пунктов. Пункт 2.11. «Национальный срез системы региональной безопасности Центральной Азии: военно-политический, социально-экономический, духовно-культурный, информационный и экологический аспекты безопасности в странах региона» подробно раскрывает основные факторы (внутренние факторы регионального гомеостата). влияющие в целом на состояние системы региональной безопасности в Центральной Азии. В этой части работы практически отражается контекст регионального гомеостата Центральной Азии. В нем подробно описывается состояние национальной безопасности государств Центральной Азии в военно-

политической, социально-экономической, духовно-культурной и информационной сферах. Для детального раскрытия содержания Пункта 2.2.1 отдельно рассматриваются национальный и региональный срезы системы региональной безопасности Центральной Азии. В Подпункте 2.2.1.а. — «Национальный срез системы региональной безопасности Центральной Азии: военно-политический, социально-экономический, духовно-культурный, информационный и экологический аспекты безопасности в странах региона» детально раскрываются контекстуальные проблемы и сферы безопасности Центральной Азии. Указывается на внутренние проблемы государств Центральной Азии, как на разно потенциальные деструктивные комплексы. В Подпункте 2.2.1-Ь. - «Региональный уровень системы безопасности в Центральной Азии: межгосударственные и международные отношения стран региона на постсоветском периоде развития» отражаются отношения между государствами регнона. Кратко указывается на состояние сотрудничества между республиками региона, как на один нз важных факторов региональной безопасности Центральной Азии.

Пункт 2.2.2. — «Внерегиональное международное измерение системы региональной безопасности Центральной Азии» анализирует отношения между Центрально-азиатскими государствами и другими ключевыми для региональной безопасности странами в двустороннем и институциональном форматах. Выбор этого пункта обусловлен интенсификацией отношений н возрастанием противоречий между внерегиональными державами в Центральной Азии в двустороннем н институциональном форматах. В частности в Подпункте 2.2.2. а. «Внерегиональное международное измерение системы региональной безопасности Центральной Азии» характеризуется состояние двусторонних отношений и национальных интересов государств Центральной Азии и других акторов. Акцентируется внимание на ключевых внерегнональных государствах, реально н потенциально влияющих на систему региональной безопасности Центральной Азии (РФ, КНР, Афганистан, Пакистан, Индия, Иран и Турция, США и ЕС29), Кратко рассматриваются варианты возможной трансформации Центральной Азии в Большую Центральную Азию, Центрально-Восточную Азию или в сообщество евразийских государств с участием России. В Подпункте 2.2.2.6. подробно описывается институциональный механизм (структуры обеспечения региональной безопасности) обеспечения региональной безопасности Центральной Азнн (Содружество Независимых Государств, Евразийское Экономическое Сообщество, Организации по Договору о коллективной безопасности, Шанхайской

я Выбор ЕС ваясен с точки зрения перепели вы формирования системы региональной безопасности. При этом ни одно европейское государство в отдельности не в состоянии эффективно влиять на систему региональной безопасности Центральной Азии, несмотря на большой финансовый канал. В данном случае позиция Японии схожа с позицией европейских государств.

Организации Сотрудничества, Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе, Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии, международные программы: «Партнерство ради мира»; Транспортный коридор Европа - Кавказ - Центральная Азия; Партнерство по сотрудничеству и развитию в Большой Центральной Азии; Специальная программа для стран Центральной Азии; Центрально-азиатского регионального экономического сотрудничества; Программа по управлению границами в Центральной Азии; Программа ТАСИС по борьбе с наркотиками)29. Указывается на стабилизирующее воздействие международных структур и механизмов на региональную безопасность Центральной Азии.

В Заключении подводятся общие итоги проведенного исследования.

Библиография представлена списком источников и литературы.

В Приложении приводятся вспомогательные инструменты (статистические данные, таблицы, рисунки), позволяющие обосновать некоторые положения исследования.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Анализ, проведенный в Главе 1. показывает, что в силу активизации динамики современной системы МО состояние безопасности региональных подсистем все больше обуславливается: а) внешними трансформационными импульсами; б) происходящими в региональных подсистемах процессами (регионализация, регионализм), оказывающими глубокое воздействие на их структуру и содержанке; в) перманентным воздействием иа региональные подсистемы деструктивных комплексов (утрозы, опасности и риски). Воздействие внешних (позитивных и негативных) трансформационных импульсов, в разной степени влияющих на функционирование региональных подсистем, углубляется и дифференцируется в связи с усилением глобалнзационных и фрагментационных процессов в мире. Эти сложные и разнохарактерные явления обретают характер общего и специфичного воздействия на региональные подсистемы. Первые, как правило, оказывают воздействие на все уровни региональной безопасности (регион, государство, общество, индивид -демократизация, массовая миграция; институцнонализация, информатизация), в то время как вторые только на один или несколько уровней (регион, государство - расформирование биполярной СМО; общество, индивид - социальная дифференциация). Центрально-азиатская практика показывает, что после распада СССР образовавшийся регион стал стремительно подвергаться воздействию внешних трансформационных импульсов (информатизация, геополитическая плюрализация, институцнонализация и т.д.) и деструктивных комплексов (терроризм, исламизм, правовой нигилизм и тд.). в разной степени повлиявших на динамику

" Следует отиетить, что страны региона участвуют и в других организациях. Однако это участие серьоно не, за|трагиввет динамшеу системы региональной безопасности Центральной Азии

развития и состояние региональной безопасности в нем. Дезорганизация СССР привела к быстрому ослаблению социального пространства в Центральной Азии и способствовала проникновению внешних и возникновению внутренних негативных трансформационных импульсов и деструктивных комплексов.

2. Воздействие внешних трансформационных импульсов на региональные подсистемы происходит по-разному, что, в первую очередь, зависит от состояния организованности в них и способствующих этому процессов (регионализация н регионализм). Характер и содержание этих процессов обусловлены историческими, этно-, социокультурными, экономическими и другими факторами развития. Они консолидируют социальное пространство региональных подсистем, постепенно размывая региональные и национальные границы. Доказательный материал, развернутый в Параграфах 1.2. и 2.1. показывает, что чем организованнее региональная подсистема, тем устойчивее она к различным негативным трансформационным импульсам и деструктивным комплексам: последние обычно возникают в одних региональных подсистемах и передаются другим. Слабая организация в одних региональных подсистемах дестабилизирует обстановку в других, как правило, в более развитых до тех пор, пока на всех уровнях не будут адекватно организованы взаимоотношения между ними. Историческая ретроспектива Центральной Азии показывает, что степень «региониости» в ней имеет тесную связь с региональной безопасностью. Историческая регионализация, навязываемая крупными центрально-азиатскими державами (Кущанская империя, Эфталитское и Саманндское государства и т.д.), устраняла различные барьеры и в разной степени способствовала развитию и процветанию региона, формировала тесные системные отношения между его провинциями, консолидировав социальное пространство. Их упадок сопровождался систематическими внешними экспансиями и дерегионализацней, что дифференцировало пространство в регионе.

3. Материал, проанализированный в Параграфе 1.3. показал, что в общенаучном плане системный подход является пока единственным подходом, адекватно описывающим весь комплекс факторов в сфере региональной безопасности. Широкий и многозначный характер региональной безопасности в узконаучном плане позволяет использовать межпараднгмальный международно-политологический подход. включающий неореалистическую (проблемы реализации национального интереса государств, баланс сил в регионе^ нео-либерапьную (проблемы демократизации, установления международных режимов в регионе) и нео-марксисткую (проблемы социальной дифференциации в регионе) парадигмы. Системный подход показывает, что ключевой характеристикой и механизмом обеспечения безопасности любой региональной подсистемы является региональный

гомеостат. Состояние безопасности региональных подсистем характеризуется способностью регионального гомеостата поддерживать равновесие в пределах оптимального функционирования н сохранения нх системообразующей структуры. Состояние является оптимальным' для функционирования, если теоретически дееспособность регионального гомеостата превосходит реальный потенциал воздействия негативных трансформационных импульсов н деструктивных комплексов. Обычно если давление внешних негативных трансформационных импульсов и деструктивных комплектов многократно превосходит возможности регионального гомеостата, региональная подсистема неминуемо трансформируется или каллапснруется в заданной форме. Более 15 лот (начиная с 1991 г.) такая перспектива стоит перед постсоветской Центральной Азией, внутренняя среда которой все еще находится на грани структурного преобразования: регион либо преобразуется в Большую Центральную Азию, либо в Центрально-Восточную Азию, либо реинтегрируется с постсоветским пространством. При нынешних тенденциях развития ситуации вокруг Центральной Азии, вероятнее всего, осуществление смешанной модели, при которой регион будет активно участвовать одновременно в всех трех моделях.

4, Как отмечается в Параграфе 1.3, международное взаимодействие региональных и внерегнональных акторов в сфере безопасности обычно предполагает закономерное развитие оптимально функционирующей модели осмысления и формулирования концепции безопасности, разработки и согласования режимов безопасности, создания и реформирования международных институтов по обеспечению безопасности. При этом характер и тип концепции (коллективная безопасность, коллективная оборона, личностная, всеобщая, общая или кооперативная безопасность), режима и структуры безопасности зависит от сложившихся обстоятельств в сфере безопасности и стадии развития в тех или иных региональных подсистемах. Практика показывает (Лига Наций и т.д.), что прерывание цепи развития данной модели приводит к деструктурнзацин сложившейся системы обеспечения региональной безопасности. Противоречие в подходах к формулированию концепции, согласованию режимов безопасности не позволило странам бывшего СССР создать дееспособную организацию по обеспечению безопасности. Это касается как специализированных подразделений СНГ, так и ОДКБ. Государства Центральной Азии и другие страны СНГ, стремясь реализовать концепцию коллективной безопасности на базе ДКБ, на практике не смогли установить действенный механизм обеспечения безопасности и получили слабо функционирующую оборонительную структуру (ОДКБ) со свойственной ей концепцией - концепцией коллективной обороны,

5. На фоне воздействия различных внешних и внутренних трансформационных процессов все динамичнее свое преломление на региональном уровне находят

деструктивные комплексы — явления, тесно связанные с региональным гомеостагом н т.о. обусловливающие состояние системы региональной безопасности. Комплексность подобных явлений проявляется в сложности и разнохарактерности их конструкции, возникшей а военно-политической, социально-экономической, духовно-культурной н информационных сферах жизни государства и общества. Основное свойство деструктивных комплексов — способность к быстрой деструктнвизации (эскалации) от меньшей формы (риск) к большей (опасность, угроза). Моделирование развития деструктивных комплексов позволяет выявил, их причину, источник возникновения, характер и экстраполировать полученные результаты на будущее.

Апробация результатов работы. Результаты исследования нашли отражение в ряде публикаций в профессиональных и научных изданиях. Основные положения работы были обсуждены на семинарских занятиях Научно-образовательного форума по международным отношениям (г. Таруса, июнь-июль 2004 гД лекциях в Антитеррористическом центре СНГ (г. Бишкек, Кыргызстан, август 2003), в выступлениях на научных конференциях МГИМО по проблемам Центральной Азии (июнь, 2005).

Список основных публикаций по тем« диссертации

1. Шохзода С. Деструктивные комплексы и региональная система безопасности: некоторые теоретические параллели / СЛИохюда // Диалог цивилизаций: Восток-Запад. Матер, VI Межвуз. науч. кокф. 4.1. -М. Изд. РУДН. 2006. - С.315-20 (0,1 ил)

2. Шохзода С. Институционализированные международные режимы безопасности в Цеигрально-азиатском регионе / С.Шохюда // Восток (Опеле). -2005. — №5, - С.9Ы01. (0,4 пл.)

3. Шохзода С. Современные проблемы региональной безопасности Центральной Азии: теория и практика/С.Шохзода. Под ред. А-БЭлебаевоЙ. - Бишкек. ЦИМОД 2003.2пл.

4. Шохзода С. Современные проблемы региональной безопасности Центральной Азии / С.Шохюда. По« ред. А.Б. Элебаевой. - Бишкек. ШБЭ. 2003. / пл.

МГИМО (У) МВД России Заказ №393. Тираж 100 экз.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО (У) МЦД России 117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Сулаймони Шохзода

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1. Современные глобальные трансформации в региональном преломлении.

1.2. Регион и региональные процессы взаимодействия (регионализация, регионализм) в системе региональной безопасности.

1.3. Безопасность региональных подсистем МО: системный подход к основным понятиям и структурным составляющим.

1.4. Деструктивные комплексы в анализе безопасности региональных подсистем МО.

ГЛАВА II ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.

2.1. История становления и формирования Центрально-азиатской региональной подсистемы МО и параметров ее безопасности.

2.2. Современная (постсоветская) система региональной безопасности в Центральной Азии: особенности состояния и параметры содержания.ИЗ

2.2.1. Национальный и межгосударственный срезы внутреннего измерения системы региональной безопасности Центральной Азии. a. Национальный срез системы региональной безопасности Центральной Азии: военно-политический, соъ^иально-экономический, духовно-культурный, информационный и экологический аспекты безопасности в странах региона. b. Региональный уровень системы безопасности в Центральной Азии: постсоветские межгосударственные отношения стран региона.

2.2.2. В нерегиональное измерение системы безопасности Центральной Азии. a. Уровень двусторонних отношений государств региона (макрорегиональный уровень взаимодействия - РФ, КНР, Афганистан, Пакистан, Индия, Иран, Турция; глобальный и континентальный уровни взаимодействия - США, ЕС). b. Институциональный уровень взаимодействия стран Центральной Азии (СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС, ОБСЕ, СВМДА, программы НАТО (Партнерстворади мира), Еврокомиссии (СПЕКА, ТАСИС, ТРАСЕКА, БОМКА), АБР (ЦАРЕС), США (ПБЦА).

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Сулаймони Шохзода

Постановка проблемы. Настоящее исследование посвящено изучению становящейся структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений. Известно, что ослабление и последующий распад биполярной международной системы обусловили быструю актуализацию проблемы региональной безопасности, сопровождающейся параллельным усложнением ее природы в контексте тех трансформаций, которые активизировались в глобальной системе, начиная со втор. пол. ХХ-го в. Общеизвестно, что эти трансформации в международной системе стали обретать комплексный характер и проявляться в социально-экономической, военно-политической, духовно-культурной, информационной и других сферах. Проблема региональной безопасности стала усложняться с активизацией т.н. стихийных и неуправляемых структурных трансформаций в более или менее устоявшихся и еще только формирующихся региональных подсистемах. Принято считать, что к числу таких новообразовавшихся региональных подсистем относится Центральная Азия - регион, испытывающий на данном этапе своего развития большую внутреннюю и внешнюю нагрузку. Вопрос об определении статуса «регионности» Центральной Азии дает четкие ориентиры, касающиеся исследования ее безопасности. С другой стороны он позволяет выделить регион как более или менее устоявшуюся и условно самодостаточную подсистему на международной арене. В усложняющейся в плане структурированности Центральной Азии механизмы обеспечения региональной безопасности приобретают все более сложный характер. Необходимость изучения подобных механизмов и обусловливающих их факторов международной системы, а также антисистемных (деструктивных) комплексов, несомненно, дает четкое представление для понимания происходящих событий в регионе. Предсказуемая и стабильно развивающаяся Центральная Азия создает благоприятную почву для сотрудничества в рамках не только обществ и государств региона, но и других субъектов мирового сообщества. Деструктивная же Центральная Азия - опасная для многих субъектов международных отношений региональная подсистема, вполне способная дестабилизировать и раздробить оставшиеся нормально функционирующими и целостными государства Евразии.

Актуальность темы определяется необходимостью переосмысления теории и практики региональной безопасности Центральной Азии на фоне ее самоутверждения в мировой политике и глобальной безопасности. Как известно, образовавшийся на территории СССР регион Центральная Азия в составе Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана в целом не смог сохранить прежнего уровня благосостояния, и вследствие этого стал постепенно поляризоваться на более или менее нестабильный южный и стабильный северный субрегионы. Падение уровня жизни и коллапс государственной идеологии в регионе привели к ретради-ционализации обществ, возникновению различных преступных группировок - международных террористов, религиозных экстремистов, наркосиндикатов и т.д. Благоприятная почва для такого рода деструктивных элементов в регионе стала негативно влиять на национальную безопасность РФ, КНР, кавказских, европейских и др. государств. События 11 сентября 2001 г. в США и последовавшие за ними геополитические процессы в Центральной Азии1 вновь подтвердили транснациональный характер деструктивных факторов, исходящих от региона и тем самым констатировали глобальную значимость этой региональной подсистемы МО.

Объектом диссертационного исследования является система региональной безопасности.

Предметом данного исследования являются механизмы, в соответствии с которыми формируется система региональной безопасности Центральной Азии в новых трансформационных условиях. В данном конкретном случае в Центральной Азии она включает три измерения: внутристрановое, внутрирегионально-межгосударственное (отношения между странами Центральной Азии), метарегиоиальное (отношения между странами Центральной Азии и внерегиональными акторами).

Основной целью исследования является выявление механизмов формирования структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы МО.

Для осуществления данной цели поставлены следующие концептуально-методологические и практические задачи:

• изучить ключевые параметры трансформации современной глобальной международной системы, влияющие на региональные подсистемы;

1 Как известно, в географическом и отчасти в геополитическом плане Афганистан относится к Центральной Азии (ЦА).

• рассмотреть с системной точки зрения понятие регион, его безопасность и процессы (регионализация, регионализм), происходящие в нем;

• изучить антисистемные (деструктивные) комплексы, негативно влияющие на функционирование региональных подсистем;

• проанализировать внутристрановую ситуацию в государствах Центральной Азии в военно-политической, социально-экономической, духовно-культурной и информационной сферах;

• исследовать внутренние межгосударственные отношения Центральной Азии;

• провести анализ взаимодействия Центральной Азии с основными акторами в ее системе региональной безопасности (РФ, КНР, Афганистан, Пакистан, Индия, Иран, Турция, США, ЕС);

• провести краткий анализ взаимодействия Центральной Азии с международными механизмами обеспечения региональной безопасности (СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС, ОБСЕ, СВМДА и др. программы и институты).

В методологическом плане диссертант придерживается традиционного подхода к международным отношениям [99] и выделяет уровень международной системы и национальных государств. В работе акцентируется внимание на влиянии глобальной международной системы на региональную подсистему (Центральную Азию), испытывающую на этом фоне определенные трансформации, являющиеся следствием воздействия внешних и внутренних факторов. Эта модель взаимодействия позволяет рассмотреть региональную подсистему в более широком диапазоне. Методология работы в целом опирается на системный анализ2 [235]. При подготовке диссертационной работы использовались методы контент-анализа (международно-правовых документов, текстов концепций национальной безопасности и т.д.), логико-интуитивного и сравнительного анализа, а также методы анализа статистических данных и исторический спектральный анализ [98; 190; 306].

Теоретическую и методологическую базу данного исследования составили работы зарубежных и российских исследователей. Как известно, до 1970-80-х гг. исследователи - в первую очередь представители нео- реалистической школы [423; 407; 179.220-35; 448; 449], под безопасностью понимали ее военно-политическое измере

2 В 1970-е гг. вышла книга А.Н.Аверьянова по системной теории, которая не потеряла свою актуальность и сегодня. См.: Аверьянов А.Н. Система: философская категория или реальность / А.Н.Аверьянов. - М. 1976. ние. Однако, энергетический кризис 1970-х гг. и последовавшие за ним структурные изменения в мировой политике и экономике актуализировали вопросы,- касающиеся невоенных аспектов безопасности. Уже в первой пол. 1980-х гг. известные эксперты безопасности Р.Ульман [764] и Б.Бузан [377] расширили исследовательское поле понятия «безопасность» и выделили его невоенное измерение. Параллельно новым фактором в русле этих исследований стало усиление глобализационных процессов. Попытки внести ясность в происходящие события предприняли в разное время также американские и европейские исследователи Д.Гольдблатт, Э.Макгрю, Дж.Перратон, Дж. Розенау, Д.Хелд, П.Хью и др. [758.11-21, 434, 330]. Свои коррективы в сферу изучения безопасности внесло расформирование биполярной системы международных отношений [758.J7-27]. В связи с этим многие западные исследователи, стали активнее высказывать идею о переосмыслении понятия безопасности и практики ее обеспечения [197; 295.185-201; 366.21-64; 142.5-26; 754.226-55]. В российской академической науке исследователи (Н.Н.Рыбалкин, С.А.Панарин и др.) стали акцентировать внимание на проблему т.н. постижения сущности понятия безопасности3.

Теоретические и методологические проблемы безопасности (как в «военном», так и «невоенном» аспектах) рассматривают и российские исследователи. В русле международно-политологической мысли расширяют представление о безопасности такие исследователи, как Т.А.Алексеева [461.16-28], Д.Г.Балуев [75; 76], А.Д.Бога-туров [86; 88; 281-92; 89.112-28; 90.335-55; 91.129-44; 93; 487.30-40; 490; 492.76-33],

A.Д.Воскресенский [117; т.131-44; 120; 121.494-500; 122], К.А.Ефремова [154], Д.А.Жирнов [156], С.А.Панарин [254], Н.А.Косолапов [563.5-19], В.М.Кулагин [205],

B.Е.Петровский [256; 643.15-25], М.И.Рыхтик [269.89-118; 210.106-9], А.А.Сергунин [278; 219.229-54], П.А.Цыганков [116.128-39; 111.53-65]. Другие российские авторы (А.В.Возжеников [112], К.С.Гаджиев [125], М.И.Дзлиев [148], В.Л.Иноземцев [173], А.А.Прохожев [262], А.А.Стрельцов [291], А.Д.Урсул [148], и др.) рассматривают общие проблемы безопасности и анализируют ее национальную компоненту. Особое

3 Так, по мнению одного из теоретиков проблемы безопасности Н.Н.Рыбалкина, различие в понимании безопасности предопределяет формирование качественно отличающихся систем обеспечения безопасности (См. Параграф 1.3. настоящей работы). Поэтому, под безопасностью понимается и «состояние защищенности» чего-либо; то есть когда обеспечение безопасности строится вокруг угроз, от которых необходимо защищаться. Если же безопасность отождествляется с отсутствием угроз или опасностей, то обеспечение безопасности приобретает характер нейтрализации (устранении) источников (носителей) опасностей. См. Рыбалкин Н.Н. Природа безопасности / Н.Н.Рыбалкин II Вестник Моск-го Ун-та. Сер. 7. Философия. - 2003. - №5. - С.36-52. место в исследовании безопасности занимают работы Н.Ахтырской [473], А.А.Горшковой [137.139-42], М.Гацко [515], А.В.Данысо [144.79-94], И.Д.Звягельской, В.В.Наумкина [163.429-50], А.А.Кокошина [191], А.А.Коновалова [194.269-310], В.Н.Кузнецова [203], В.Л.Манилова [606.9-77; 607.29-40; 609.7-17], А.И.Никитина [629], исследовавших антисистемные (деструктивные) факторы - факторы разбалансирующие искомое состояние объекта безопасности (региона, государства, общества и т.д.).

Источники, используемые для раскрытия данной темы молено подразделить на два блока; 1) документы, имеющие метанациональный характер (программные документы региональных международных организаций (ОДКБ, ШОС, СНГ, ОБСЕ, НАТО), межгосударственные соглашения и договора (между центрально-азиатскими государствами и внерегиональными акторами) и 2) национальный характер (концепции национальной безопасности и внешней политики республик региона и других государств, послания глав государств и т.д.).

Историография проблемы охватывает несколько сот разнохарактерных статей и монографий зарубежных и «постсоветских» исследователей. Среди аналитических работ по безопасности региона, следует отметить работы таких зарубежных экспертов, как Ш.Акинер [365], Дж.Андесон [369], А.Л.Бойер [147.91-117], Р.Даннройтер [390.3-48; 391], А.Е.Джоунс [755], Л.Джонсон [406], М.Б.Олкотг [249; 250; 635.52-72; 425.17-46; 426.221-41], Е.Румер [659], А.Г.Франк [398], Г.Е.Фуллер [399], Р. Хенкса [403] и др. Особое место в исследованиях зарубежных авторов занимает коллективный сборник под ред. Р.Эллисона и Л.Джонсона4. Изучению зарубежных исследований по Центральной Азии периода с 2000 г. по 2005 г. посвящена работа российского автора А.А.Улуняна5.

Различным политологическим и другим аспектам безопасности Центральной Азии посвящены работы «постсоветских» исследователей. Среди исследуемых экспертами вопросов выделяются два крупных тематических блока. К первому блоку, отражающему внутрирегиональный и национальный аспекты безопасности, относятся

4 Данная работа рассматривает в частности региональную безопасность ЦА в русле теории Б.Бузана о региональных комплексах безопасности. См.: Central Asian Security: The New International Context / R.Allison, L.Jonson (eds). L.: The Royal Institute of International Affairs; Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2001.

5 А.А.Улунян предпринимает попытку серьезно систематизировать оценки и прогнозы зарубежного экспертно-аналитического сообщества. См. подробнее: Улунян А.А. Центразия 2000/2005: упущенный шанс? Оценки и прогнозы зарубежного экспертно-аналитического сообщества / А.А. Улунян. ИВИ РАН. - М., 2006. работы таких ученых, как К.П.Боришполец [95.184-210; 91.82-102], В.М.Кулагин [571.115-24], С.И.Лунев [212.374-92; 213], Д.Б.Малышева [603.S5-95; 604], Н.М.Омаров [251], Г.В.Мирославский [619.5-18], Д.Фурман [705.14-24], М.А.Хрусталев [334.55-54], М.А.Чешков [719], в которых рассматриваются политическое и социально-экономическое развитие в государствах региона. К этому блоку работ примыкают исследования более широкого характера О.Васильевой [106], Н.А.Галуша, А.И.Динкевича [150], А.Джекшенкулова [147], С.Б.Жукова, О.Б.Резниковой [157], В.И.Кузьмина, А.Н.Ярового [204], В.Г.Швыдко [150] и др. К третьей группе этого блока относятся работы И.Д.Звягельской [161.549-76; 162; 163.429-50; 164.103-27; 533.91-3; 534], А.В.Малашенко [221.234-48; 600.59-66; 601.29-36],

B.В.Наумкина [161.549-76; 163.429-50; 242.161-4], С.П.Полякова [646.79-84], Д.А.Трофимова [312], в которых акцентируется внимание на нетрадиционных факторах развития и безопасности Центральной Азии. Четвертая группа экспертов первого тематического блока - О.В.Зотов [537; 538.277-27], С.А.Панарин [638], А.И.Фурсов [707] подробно изучают исторический контекст развития в регионе и предпринимают попытки экстраполировать исторические данные на современные реалии в Центральной Азии в сфере безопасности.

Ко второму тематическому блоку работ, посвященному взаимодействию региональных и внерегиональных акторов, относятся исследования С.М.Акимбекова [68], М.Р.Арунова [71.17-27], В.Я.Белокреницкого [338; 476.35-47; 478.36-47; 479.93-9], А.Д.Богатурова [488. 489.90-4; 491; 493.118-29; 494.102-18; 495], Р.Бурнашева [502.14-25; 376.714-165], А.Д.Воскресенского [119.507-55; 511.95-104], У.Т.Касенова [180], А. А. Князев а [188], В.Г.Коргуна [196.118-141], М.Т.Лаумулина [415; 578; 579],

C.Г.Лузянина [119.301-35; 511.95-104; 587; 588; 589; 590], Р.М.Мукимджановой [236.57-77; 237], В.Юрьевой [360.351-66].

В целом среди освещаемых зарубежными и постсоветскими авторами вопросов выделяются проблемы социальной и экономической деградации в республиках Центральной Азии, демографического роста, миграции и ретрадиционализации, этнической нетерпимости, радикализации общественного настроения, экстремизма и исламизма, активизации новой «большой игры» великих держав в регионе (И.Д.Звягельская). С конца 1990-х гг. в исследовании Центральной Азии (В.М.Кулагин, С.И.Лунев, М.Б.Олкотт, Д.Фурман) стали актуализироваться такие вопросы, как усто'йчйвость' -пблйтических режимов и систем стран 'региона, поддержагше етабиЖ

-ресурсный' менеджмен?--&'ЭДфужающая среда региона. К этим исслеДйватёлЁсЗЬ'йм' проблемам примыкает "вопрос^-о "стегни; г<:<ре,гйонйо'сфй»'''Цш-трМьйо№'Азйй"(Р;.-Даннройтер, М.Б.Олкотт),' шательства во внутренние дела государств региона.

Литературный обзор и исследовательская мысль по Центральной Азии показывают определенную трансформацию актуальных проблем и приоритетов региональной безопасности в ней. В начале 1990-х гг. регион в большей степени рассматривали с точки зрения этнической, социальной и религиозной напряженности (Р.В.Барилский), опасности ретрадиционализации и «афганизации» обстановки в нем (С.М.Акимбеков). В других исследованиях (М.Б.Олкотт) наряду с этим рассматривалась проблема вмешательства РФ во внутренние дела стран Центральной Азии, не дававшая возможности региону самостоятельно выбирать свой путь развития. Отчасти по этой причине на протяжении целого десятилетия вопросами региона исследователи занимались через призму взглядов на РФ.

Российские ученые (В.Я.Белокреницкий, В.Н.Москаленко, А.Д.Богатуров, И.Д.Звягельская, А.В.Малашенко, Г.В.Мирославский, С.П.Поляков и часть политического истеблишмента (Е.М.Примаков) в 1990-е гг. разделяли мнение своих центрально-азиатских коллег (С.М.Акимбеков, У.Т.Касенов и др.) и указывали на дест-руктивизацию региона после распада СССР и на чрезмерно нестабильную обстановку в Афганистане как на краеугольный камень системы региональной безопасности Центральной Азии, реально влияющий на государства региона. Приход к власти моджахедов и последующие распри в Кабуле нисколько не изменили ситуацию в этом государстве (В.Г.Коргун); подключение движения Талибан к внутриполитической борьбе за власть в Афганистане еще больше нагнетало ситуацию в постсоветской Центральной Азии, где шла межтаджикская война и деструктивизировалась обстановка в Узбекистане. Еще в 1992 г. после неожиданного распада СССР оказалось, что бывшие советские республики не имели ни одного военно-оборонительного соглашения, и поэтому, эксперты (В.Д.Николаенко [244]) отмечают, что в мае того же года в Ташкенте был подписан Договор о коллективной безопасности.

По признанию исследователей (А.Л.Бойер, А.Д.Богатуров) ситуация в регионе в несколько изменилась с приходом НАТО (фактически США) в Афганистан и страны

Центральной Азии. Так накануне вторжения антитеррористической коалиции во главе с США в 2001 г., талибские военизированные группировки контролировали более 90% территории страны, и находились на расстоянии 17 км от границы южных республик СНГ, что стремительно накаляло обстановку в Центральной Азии (В.Г.Коргун, М.Р.Арунова). С устранением непризнанного талибского режима общая обстановка в регионе несколько изменилась в лучшую сторону. Хотя транспортировка наркотиков из Афганистана не уменьшилась, а, как отмечают исследователи (И.И.Хохлов6, А.А.Князев и др.), наоборот увеличилась, мирная обстановка позволила странам региона направить свои расходы и опасения, связанные с Афганистаном, в другие гражданские сферы.

Уменьшение значения «жесткого» аспекта безопасности в регионе повысило внимание исследователей (С.Б.Жуков, О.Б.Резникова [157], Н.М.Омаров [251], М.Ф.Видясова, Л.А.Фридман [703.3-39]) к «мягкому» аспекту, и поэтому актуальными проблемами стали социально-экономические и другие невоенные вопросы. Некоторые известные американские исследователи по Центральной Азии (A.JI. Бойер, Е.Румер, М.Б.Олкотт, Ф.Старр и др.) выступили за пересмотр подхода США в отношении региона и ожесточение позиции. Так, по мнению американского эксперта М.Б.Олкотт первый шанс развития и процветания в регионе был упущен в ходе первого десятилетия и мягкая позиция США способствовала этому.

Хотя стабилизация обстановки в Афганистане обозначила некоторую черту стабильности в Центральной Азии, новой фиксированной тенденцией по мнению исследователей (А.Л.Бойер) стала активизация части общества, выступающей против правящих политических режимов. В частности, неудачная попытка государственного переворота в Туркменистане в ноябре 2002 г., смена власти в Кыргызстане в марте 2005 г. и народный бунт в Узбекистане в мае 2005 г. стали процессами одной линии развития ситуации в Центральной Азии и новой вехой в исследовании региона.

Более или менее широкий подход к безопасности Центральной Азии, включающий социально-экономическую, военно-политическую и другие сферы, предприняли российские исследователи под руководством А.М.Васильева. Однако рамки дескриптивного метода, используемого авторами, не позволили системно и адекватно описать

6 Серьезные статистические данные приведены в работе И.И.Хохлова. См.: Хохлов ИИ. Развитие наркобизнеса в условиях контртеррористической операции в Афганистане / И.И.Хохлов / МЭиМО. 2006. -№6. - С.58-69. состояние и динамику региональной безопасности Центральной Азии. В целом, стоит отметить, что региональная безопасность Центральной Азии в русле трансформации международной системы, деструктивных комплексов и системного подхода пока еще слабо исследована не только «постсоветскими», но и зарубежными политологами. Исключение составляет труд Б.Бузана и О.Вивера [379], которые рассматривают безопасность Центральной Азии в рамках сформулированной Б.Бузаном теории «комплексов региональной безопасности». Однако их фундаментальный труд затрагивает Центральную Азию в контексте безопасности других региональных подсистем и рассматривает ее как часть постсоветского комплекса региональной безопасности. Несмотря на это, исследователи (Р.Р.Бурнашев и др.) предпринимают попытки отдельно исследовать региональную безопасность Центральной Азии в русле вышеназванной теории, которые, тем не менее, ограничиваются лишь описанием и анализом некоторых составляющих деструктивных комплексов (терроризм и т.д.). Теорию Б.Бузана для объяснения ситуации в Центральной Азии используют также Р.Аллисон и Л.Джонсон, предпринявшие попытку исследовать региональную безопасность с п учетом внешних и внутренних факторов . С формальной точки зрения трудно определить Центральную Азию как классический пример бузановского комплекса региональной безопасности, т.е., как «группу государств, чьи первоочередные интересы в сфере безопасности настолько близки, что ни одно из них не может рассматривать свою национальную безопасность в отрыве от национальной безопасности своих соседей» [377]. Так, например, Туркменистан, не разделял озабоченность соседей в 2001 г., когда вооруженные силы талибов находились в нескольких десятках км. от их государственной границы. Такой подход характерен и другим странам Центральной Азии.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что в нем делается попытка рассмотреть систему региональной безопасности в контексте воздействия внешних трансформационных импульсов и деструктивных комплексов. Тематика диссертации соответствует Проблеме 2.5. «Межазиатские отношения и проблема азиатской безопасности», Проблеме 2.9. «Актуальные проблемы внешней политики отдельных стран», Проблеме 5.9. «Участники международного

7 См. подробнее данную работу в коллективном сборнике: Jonson L. Central Asian Security: Internal and External Dynamics / L.Jonson, R. Allison II Central Asian Security: The New International Context / R.Allison, L.Jonson (eds). L.: The Royal Institute of International Affairs; Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2001. - Pp. 1-23. взаимодействия» и Проблеме 10.1 «Региональные подсистемы международных отношений и закономерности их функционирования» Основных направлений научной работы МГИМО (У) МИД России по специальности «Международные отношения».

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения разработанной диссертантом модели региональной безопасности, учитывающей в первую очередь эволюцию деструктивных комплексов, к анализу аналогичных региональных подсистем. Основные выводы и положения диссертации могут найти применение в деятельности министерств иностранных дел республик Центральной Азии, аналитических служб, а также при подготовке учебных курсов по центрально-азиатской проблематике.

Апробация исследования. Результаты исследования нашли отражение в ряде публикаций в профессиональных и научных изданиях. Основные положения работы были обсуждены на семинарских занятиях Научно-образовательного форума по международным отношениям (г. Таруса, июнь-июль 2004 г.), лекциях в Антитеррористическом центре СНГ (г. Бишкек, Кыргызстан, август 2003), в выступлениях на научных конференциях МГИМО по проблемам Центральной Азии (июнь, 2005).

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Дезорганизация СССР привела к интенсивному воздействию различных внешних трансформационных импульсов на образовавшийся на его месте Центрально-азиатский регион. Ухудшающаяся внутренняя социально-экономическая обстановка усиливала влияние внешних негативных трансформационных импульсов (эскалация конфликта в Афганистане, активизация сепаратизма в СУАР КНР, разрыв торгово-экономических и коммуникационных связей с внешними экономическими субъектами) на Центрально-азиатский регион. В большей степени усиленное воздействие внешних (негативных) трансформационных импульсов на Центральную Азию было обусловлено начальным этапом развития региона как новой геополитической реальности.

2. Воздействие подобных импульсов на региональные подсистемы происходит по-разному, и, в первую очередь, зависит от способствующих состоянию организованности в них региональных процессов (регионализация и регионализм); чем организованнее региональная подсистема, тем она устойчивее к негативным трансформационным импульсам и деструктивным комплексам. Слабая организация в одних региональных подсистемах дестабилизирует обстановку в других, как правило, более стабильных. Историческая ретроспектива Центральной Азии констатирует факт взаимосвязи степени «регионности» и региональной безопасности. Регионализация, навязываемая крупными центрально-азиатскими державами, устраняла различные барьеры и способствовала развитию региона, формировала тесные системные отношения между его провинциями, консолидировав социальное пространство. Их упадок сопровождался внешними экспансиями и фрагментацией пространства в регионе.

3. С системной точки зрения ключевым механизмом обеспечения безопасности региональной подсистемы является региональный гомеостат (гомеостатический механизм), функционирование которого зависит от внутренних и внешних факторов. Внутренние факторы отражают политическое, социально-экономическое и другое состояние безопасности государств региона. Слабая неорганизованная структура этого звена ослабляет процессы регионализации Центральной Азии в общем и регионализма ее частей в частности с одной стороны, и дезориентирует взаимодействие региональных и внерегиональных акторов с другой.

4. Внешние факторы характеризуют взаимодействие региональных и внерегиональных акторов в сфере безопасности, которое предполагает закономерное развитие оптимально функционирующей модели «осмысления и формулирования концепции безопасности, разработки и согласования режимов безопасности, создания и реформирования международных институтов по обеспечению безопасности». При этом характер и тип концепции, режима и структуры безопасности зависит от сложившихся обстоятельств в сфере безопасности и стадии развития в тех или иных региональных подсистемах. Практика показывает, что прерывание цепи развития данной модели приводит к деструктуризации сложившейся системы обеспечения региональной безопасности. Противоречие в подходах формулирования концепции, согласовании режимов безопасности не позволило странам СНГ создать дееспособную организацию по обеспечению безопасности.

5. На фоне воздействия различных факторов на региональном уровне (Центральной Азии) все динамичнее свое преломление находят деструктивные комплексы - антисистемные явления, сильно зависящие от функционирования регионального гомеостата. Комплексность подобных явлений заключается в сложности их конструкции, возникшей в военно-политической, социально-экономической, духовнокультурной и информационных сферах жизни государства и общества. Их особое свойство заключается в способности к быстрой деструктивизации (эскалации). Их де-структивоемкость отражают понятия «риск», «опасность» и «угроза».

Структура и содержание диссертации обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, основной части, заключения, библиографии и приложений. В соответствии с общим замыслом работы, основная часть структурно и содержательно подразделена на две главы, которые в свою очередь разбиваются на параграфы, пункты и подпункты. Первая глава «Теоретические подходы к проблеме региональной безопасности» посвящена рассмотрению теоретико-методологических основ настоящего исследования. Вторая глава «История становления и особенности современной системы региональной безопасности в Центральной Азии» посвящена практическим проблемам безопасности региона. В ней рассматривается краткая история становления системы региональной безопасности в Центральной Азии. Излагаются основные особенности и внутренние/внешние параметры содержания безопасности региона. Последние отражают общее состояние системы региональной безопасности Центральной Азии. В доказательстве этого утверждения заключается суть настоящего исследовательского замысла.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений"

Основные выводы к Главе II:

1. Историческая ретроспектива ЦА подтверждает (Глава II., Параграф 2.1.), что степень «регионности» в ней имеет тесную связь с региональной безопасностью. Историческая регионализация, навязываемая крупными Центрально-азиатскими державами (Кушанская империя, Эфталитское и Саманидское государства, Сельджукская и Тимуридская империи), устраняла различные барьеры и в разной степени способствовала развитию и процветанию региона, формировала тесные системные отношения между его провинциями, консолидировав социальное пространство и придав импульс развитию регионального гомеостата. Их упадок сопровождался систематическими внешними экспансиями и дерегионализацией, что дифференцировало пространство в регионе. Это было обусловлено и географическими особенностями региона, которые, с одной стороны, стали фактором подъема, так как соединяли континентальные торговые маршруты, а с другой - фактором упадка и торможения развития по причине активизации альтернативных торговых маршрутов. Более чем три столетия назад ЦА потеряла инициативу управления структурированием социального пространства на своей территории. С распадом социалистической системы в 1989-1991 гг., когда внешнее управление и структурирование региона больше не «оправдывало» себя, ситуация временно изменилась в сторону полной самостоятельности региона, а региональный гомеостат приобрел новое качество.

2. В силу того, что обретение независимости с первых дней сопровождалось военно-политическими катаклизмами, сохранившимися в той или иной форме сегодня, государства региона уделяют более значительное внимание военно-политическим деструктивным комплексам, чем невоенным. Между тем, невоенные деструктивные комплексы подпитывают военно-политические (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.1.а.). Во взаимодействии с другими внешними игроками республики ЦА стремятся как-то снизить воздействие гражданских проблем, однако масштабы этих мероприятий очень незначительны. Как следствие, в странах региона систематически происходят народные выступления, бунты и восстания. При таком раскладе обстоятельств можно ожидать дальнейшего ухудшения обстановки, чему кыргызские и андижанские события создали определенный прецедент. Политические режимы в регионе далеко не самые идеальные, но прецедент смены власти вооруженным путем дает негативные перспективы развитию системы региональной безопасности ЦА.

3. Особенности обеспечения региональной безопасности современной ЦА заключаются в том (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.1.б.), что ее неоднократно трансформируемая система обеспечения региональной безопасности (а значит, и региональный гомеостат) была и остается внешне стимулированной (СССР, РФ и др. государства). Это по крайней мере констатирует тот факт, что система обеспечения безопасности в новоформируемых регионах имеет особенность внешнего стимула и контроля. Неоднократные попытки одного из региональных лидеров (Узбекистан) сформировать самостоятельную систему региональной безопасности ЦА не увенчались успехом. Отчасти зависимость от внешнего фактора обусловлена тем, что в области обеспечения региональной безопасности Центрально-азиатские страны связаны между собой не прямо, а косвенно, посредством аналогичных обязательств с РФ; это означает, что главный и системообразующий компонент системы обеспечения безопасности региона находится за его пределами.

4. Внерегиональное измерение системы безопасности ЦА, представленное международными акторами (государствами и международными организациями) является ее функционирующей частью и стимулятором ее регионального гомеостата (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.а.). Оно поддерживает стабильность в регионе посредством финансовых, технических, интеллектуальных и иных ресурсов и преследует различные цели. По всей видимости, сегодня, объем прямых и косвенных вложений в ЦА ведущими внерегиональными акторами явно превосходит их реальную отдачу. Это, по крайней мере, констатирует тот факт, что великие державы преследуют в большей степени стратегические цели в регионе.

5. РФ, КНР, США, Индия - главные глобальные и региональные державы, определенным образом претендующие на реализацию своих национальных интересов в ЦА (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.а.). Их непересекающиеся интересы (как проявление коллизий в режимных механизмах) в регионе - главный барьер на пути дальнейшей стабилизации в нем с участием внешнего фактора. Они (за исключением пока Индии) активно участвуют в процессе геополитической структуризации ЦА.

Афганистан, Пакистан, Иран, Турция - государства, непосредственно влияющие на функционирование системы региональной безопасности ЦА (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.а). Их участие перманентно оказывало и продолжает оказывать влияние на ее военно-политическую, социально-экономическую и информационную сферы безопасности стран региона.

6. Заметное место в процессе формирования системы региональной безопасности ЦА занимают различные международные проекты по стабилизации (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.6.). Их полноценное функционирование в ЦА зависит от степени сочетания действенных и непротиворечивых друг другу международных режимов между региональными и внерегиональными государствами. В любом случае, эти проекты способствуют регионализации (стабилизации) региона и, следовательно, структуризации системы региональной безопасности ЦА и укреплению ее регионального гомеостата.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании были рассмотрены основные механизмы и способы функционирования формирующейся системы региональной безопасности современной ЦА. Диссертантом подробно были изучены трансформационные процессы, происходящие внутри и вне Центрально-азиатской региональной подсистемы МО, а также ДК, непосредственно влияющие на функционирование ее системы региональной безопасности.

На основе выдвинутых в Главах I. и II. предположений настоящего исследования были сделаны следующие выводы:

1. Анализ, проведенный в Главе I. показывает, что в силу активизации динамики современной системы МО состояние безопасности региональных подсистем все больше обуславливается: а) внешними трансформационными импульсами; б) происходящими в региональных подсистемах процессами (регионализация, регионализм), оказывающими глубокое воздействие на их структуру и содержание; в) перманентным воздействием на региональные подсистемы деструктивных комплексов (угрозы, опасности и риски). Воздействие внешних (позитивных и негативных) трансформационных импульсов, в разной степени влияющих на функционирование региональных подсистем, углубляется и дифференцируется в связи с усилением глобализационных и фрагментационных процессов в мире (Глава I., Параграф 1.1.). Эти сложные и разнохарактерные явления обретают характер общего и специфичного воздействия на региональные подсистемы. Первые, как правило, оказывают воздействие на все уровни региональной безопасности (регион, государство, общество, индивид - демократизация, массовая миграция, институционализация, информатизация), в то время как вторые только на один или несколько уровней (регион, государство - расформирование биполярной СМО; общество, индивид - социальная дифференциация). Центрально-азиатская практика показывает (Глава II., Параграф 2.2.), что после распада СССР образовавшийся регион стал стремительно подвергаться воздействию внешних трансформационных импульсов (информатизация, геополитическая плюрализация, институционализация и т.д.) и деструктивных комплексов (терроризм, исламизм, правовой нигилизм и т.д.), в разной степени повлиявших на динамику развития и состояние региональной безопасности в нем. Дезорганизация СССР привела к быстрому ослаблению социального пространства в Центральной Азии и способствовала проникновению внешних и возникновению внутренних негативных трансформационных импульсов и деструктивных комплексов (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.).

2. Воздействие внешних трансформационных импульсов на региональные подсистемы происходит по-разному, что, в первую очередь, зависит от состояния организованности в них и способствующих этому процессов (регионализация и регионализм). Характер и содержание этих процессов обусловлены историческими, этно-, социокультурными, экономическими и другими факторами развития (Глава II., Параграф 1.2.). Они консолидируют социальное пространство региональных подсистем, постепенно размывая региональные и национальные границы. Исследование Параграфов 1.2. и 2.1. показывает, что чем организованнее региональная подсистема, тем устойчивее она к различным негативным трансформационным импульсам и деструктивным комплексам; последние обычно возникают в одних региональных подсистемах и передаются другим. Слабая организация в одних региональных подсистемах дестабилизирует обстановку в других, как правило, в более развитых до тех пор, пока на всех уровнях не будут адекватно организованы взаимоотношения между ними. Историческая ретроспектива Центральной Азии показывает, что степень «регионности» в ней имеет тесную связь с региональной безопасностью (Глава II., Параграф 2.1.). Историческая регионализация, навязываемая центрально-азиатскими державами

Кушанская империя, Эфталитское, Самаиидское государства и т.д.), устраняла различные барьеры и в разной степени способствовала развитию и процветанию региона, формировала тесные системные отношения между его провинциями, консолидировав социальное пространство. Их упадок сопровождался систематическими внешними экспансиями и дерегионализацией, что дифференцировало пространство в регионе.

3. Исследование, проведенное в Параграфе 1.3. показало, что в общенаучном плане системный подход является пока единственным подходом, адекватно описывающим весь комплекс факторов в сфере региональной безопасности. Широкий и многозначный характер региональной безопасности в узконаучном плане позволяет использовать межпарадигмальный меясдународно-политологический подход, включающий нео-реалистическую (проблемы реализации национального интереса государств, баланс сил в регионе), нео-либеральную (проблемы демократизации, установления международных режимов в регионе) и нео-марксисткую (проблемы социальной дифференциации в регионе) парадигмы. Системный подход показывает, что ключевой характеристикой и механизмом обеспечения безопасности любой региональной подсистемы является региональный гомеостат. Состояние безопасности региональных подсистем характеризуется способностью регионального гомеостата поддерживать равновесие в пределах оптимального функционирования и сохранения их системообразующей структуры (Глава I., Параграф 1.З.). Состояние является оптимальным для функционирования, если теоретически дееспособность регионального гомеостата превосходит реальный потенциал воздействия негативных трансформационных импульсов и деструктивных комплексов (Глава I., Параграф 1.4.). Обычно если давление внешних негативных трансформационных импульсов и деструктивных комплексов многократно превосходит возможности регионального гомеостата, региональная подсистема неминуемо трансформируется или коллапсируется в заданной форме. Более 15 лет (начиная с 1991 г.) такая перспектива стоит перед постсоветской Центральной Азией, внутренняя среда которой все еще находится на грани структурного преобразования: регион либо преобразуется в Большую Центральную Азию, либо в Центрально-Восточную Азию, либо реинтегрируется с постсоветским пространством (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2). При нынешних тенденциях развития ситуации вокруг Центральной Азии, вероятнее всего, осуществление смешанной модели, при которой регион будет активно участвовать одновременно во всех трех моделях.

4. Как отмечалось в Параграфе 1.З., международное взаимодействие региональных и внерегиональных акторов в сфере безопасности обычно предполагает закономерное развитие оптимально функционирующей модели осмысления и формулирования концепции безопасности, разработки и согласования режимов безопасности, создания и реформирования международных институтов по обеспечению безопасности. При этом характер и тип концепции (коллективная безопасность, коллективная оборона, личностная, всеобщая, общая или кооперативная безопасность), режима и структуры безопасности зависит от сложившихся обстоятельств в сфере безопасности и стадии развития в тех или иных региональных подсистемах. Практика показывает (Лига Наций и т.д.), что прерывание цепи развития данной модели приводит к дест-руктуризации сложившейся системы обеспечения региональной безопасности. Противоречие в подходах к формулированию концепции, согласованию режимов безопасности не позволило странам бывшего СССР создать дееспособную организацию по обеспечению безопасности. Это касается как специализированных подразделений СНГ, так и ОДКБ. Государства Центральной Азии и другие страны СНГ, стремясь реализовать концепцию коллективной безопасности на базе ДКБ, на практике не смогли установить действенный механизм обеспечения безопасности и получили слабо функционирующую оборонительную структуру (ОДКБ) со свойственной ей концепцией - концепцией коллективной обороны.

5. На фоне воздействия различных внешних и внутренних трансформационных процессов все динамичнее свое преломление на региональном уровне находят деструктивные комплексы - явления, тесно связанные с региональным гомеостатом и т.о. обусловливающие состояние системы региональной безопасности (Глава I., Параграф 1.4.). Комплексность подобных явлений проявляется в слоясности и разнохарактерности их конструкции, возникшей в военно-политической, социально-экономической, духовно-культурной и информационных сферах жизни государства и общества (Глава I., Параграф 2.2., Пункт 2.2.1.а). Основное свойство деструктивных комплексов - способность к быстрой деструктивизации (эскалации) от меньшей формы (риск) к большей (опасность, угроза). Моделирование развития деструктивных комплексов позволяет выявить их причину, источник возникновения, характер и экстраполировать полученные результаты на будущее.

Таким образом, настоящая работа продемонстрировала, что исследование региональной безопасности с помощью системного подхода, отражающего ее как системное явление, показывает источники и механизмы воздействия внешних и внутренних факторов (включая антисистемные (деструктивные) комплексы) на функционирование формирующейся системы региональной безопасности Центральной Азии. Такой подход применительно к обстановке в Центральной Азии в состоянии смоделировать функционирование все еще формирующейся системы региональной безопасности, иллюстрируя возникновение, развитие, трансформацию и исчезновение «военных» и «невоенных» деструктивных комплексов в контексте воздействия внешних трансформационных импульсов.

Список научной литературыСулаймони Шохзода, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Выступление Министра К.К.Токаева на 60-й сессии ГА ООН. Нью-Йорк. 2005. - 18 сентября. URL: http://www.mfa.kz

2. Выступление помощника Госсекретаря Д.Фрида по центрально-азиатскому вопросу на слушаниях в Конгрессе. 2005. - 27 октября. URL: http://usinfo.state.gov

3. Выступление Президента РК Н.А.Назарбаева на Саммите тысячелетия ООН. Нью-Йорк.- 2000. 6 сентября. URL: http://www.akorda.kz

4. Выступление Президента РК Н.А.Назарбаева на 47-й сессии ГА ООН. Нью-Йорк. -1992. 5 октября. URL: http://wvAv.akorda.kz

5. Выступления Президента РТ Э.Ш.Рахмонова на 48; 49; 50; 52-ой сессиях ГА ООН. Нью-Йорк. 1993-94-95-97. URL: http://www.president.ti

6. Выступление Президента РТ Э.Ш.Рахмонова на саммите тысячелетия. Нью-Йорк, -2000. 7 сентября. URL: http://www.president.tj

7. Выступление Президента РФ В.В.Путина на саммите глав государств-участников ЦАС.- 2004. 18 октября. URL: http://www.kremlin.ru

8. Выступление Министра С.В.Лаврова в Стэнфордском университете. Сан-Франциско -2005. 20 сентября. URL: http://www.mid.ru

9. Декларация ШОС. Астана. 2005. - 5 июля. URL: http://www.zakon.kz

10. Декларация ШОС. Бишкек. 1999. - 25 августа. // Внешняя политика и безопасность современной России. - М, 2002. T.IV. - С.492-495.

11. Декларация ШОС. Душанбе. 2000. - 5 июля. // Внешняя политика и безопасность современной России. -М, 2002. T.IV. - С.497-501.

12. Декларация о создании ШОС. Шанхай, 15 июня 2001 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. М., 2002. T.IV. - С.518-21.

13. Декларация о стратегическом партнерстве и основах сотрудничества между США и Республикой Узбекистан // Сайт Посольства США в РУ. URL: http://www.usembassy.uz

14. Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. М., 2002. T.IV. - С.311-3

15. Закон о национальной безопасности Казахстана // МИД РК. URL: http://www.mfa.kz

16. Заявление государств-участников СНГ относительно положения дел в ОБСЕ. Москва, 3 июля 2004 г. // Дипломатический вестник. 2004. № 7.

17. Концепция национальной безопасности РФ от 10 января 2000 г. URL: http://www.mid.ru

18. Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики // МИД КР. URL: http://www.mfa.kg

19. Рамочный документ «Партнерство ради мира» от 10 января 1994 г. // Системная история МО. М.,2004. T.IV. - С.404-5.

20. Послания Президента Н.А.Назарбаева народу Казахстана. Астана. 2005. - 18 февраля;- 2004. 19 марта; - 2003; - 2002: URL: www.akorda.kz

21. Послания Президента Э.Ш.Рахмонова Парламенту РТ. Душанбе. 2006. - 20 апреля; -2005. - 16 апреля; - 2004. - 30 апреля; 2003. URL: http://www.president.tj

22. Протокол к соглашению о создании СНГ от 21 декабря 1991 г. Алма-Ата // Содружество. -1991.-№1.

23. Устав СНГ // Внешняя политика и безопасность современной России. М., 2002. T.IV. -С.314-24.

24. Устав ОДКБ. URL: http://www.dkb.gov.ru

25. Рахмонов Э.Ш. К нам не прислушались вовремя / Э.Ш.Рахмонов IIНГ. 2002. -14 мая.

26. Рахмонов Э.Ш. Планирование семьи залог стабильного развития семьи. - 2002. - 20 февраля // Э.Ш.Рахмонов Независимость Таджикистана и возрождение нации. В 4-х томах. -Душанбе. 2004. Т.4. URL: http://www.president.ti

27. Рахмонов Э.Ш. Независимость Таджикистана и возрождение нации / Э.Ш.Рахмонов. В 4-х томах. Душанбе. 2004.

28. Туркменбаши С. Я глубоко убежден, что демократия это естественное состояние любого народа / С. Туркменбаши // Российская газета. - 2005. - 30 октября.

29. Ханамов Я Как я стал революционером / Н.Ханамов II Гундогар. URL: http://www.gundogar.org

30. ЛИТЕРАТУРА Монографии и сборники на русском языке

31. Абрамов Н.Б. Среднеазиатские республики / Н.Б.Абрамов. Изд. 3-е. М.-Л. 1930.

32. Абулмагд А.К. Преодолевая барьеры: диалог между цивилизациями / А.К.Абулмагд, JI.Apucne, Х.Ашрави и др. М. 2002.

33. Азиатско-Тихоокеанский регион и ЦА: контуры безопасности / Под ред.

34. A.Д.Воскресенского и Н.П.Малетина. М., 2001.

35. Азовский И. П. Центрально-азиатские республики в поисках решения транспортной проблемы / И.П.Азовский. М.: МОНФ, 1999.

36. Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности ЦА / С.М.Акимбеков. Ал-маты, 1998.

37. Алексеева Т.А. Национализм в мировой политике / Т.А.Алексеева // Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А.В. Торкунов. М., 2004. - С.334-65.

38. Аллисон Р. Россия и южные страны: военно-политическая безопасность / Р. Аллисон II Безопасность России: XXI век / Отв. ред. А.В.Загорский. М., 2000. - С.82-125.

39. Арунова М.Р. Ситуация в Афганистане как угроза безопасности южных рубежей СНГ и Россия / М.Р.Арунова // Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности: Материалы конференции. Отв. ред. А.О.Филоник. -М., 2001. -С.17-27.

40. Афанасьев В.Г. Системность и общество / В.Г.Афанасьев. М.: Политиздат, 1980.

41. Ахтамзян И.А. Ядерный фактор в ЦА / И.А.Ахтамзян II Южный фланг СНГ, ЦА-Каспий-Кавказ./ Под ред. М.М.Наринского, А.В.Мальгина. М., 2003. - С. 191-218.

42. Бабаходжаев М.А. Межнациональные отношения в Республике Узбекистан / М.А.Бабаходэюаев. Ташкент, 1994.

43. Балуев Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности / Д.Г.Балуев. Н.Новгород, 2002.

44. Балуев Д.Г. Личностная и государственная безопасность: международно-политическое измерение / Д.Г.Балуев. Н.Новгород, 2004.

45. Барабанов О.Н. Политика США в ЦА и Закавказье/ О.Н.Барабанов II Южный фланг СНГ. ЦА-Каспий-Кавказ./ Под ред. М.М.Наринского, А.В.Мальгина. М., 2003.-С.336-50.

46. Барлыбаев X. Общая теория глобализации и устойчивого развития / Х.Барлыбаев. М. 2003.

47. Бартолъд В.В. Таджики. Исторический очерк / В.В.Бартольд. Ташкент. 1925.

48. Бартолъд В.В Туркестан в эпоху монгольского нашествия / В.В.Бартольд. В 2-х т. М., 1963. Т.1.

49. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ американских концепций) / ЭЯ.Баталов.- М., 2005.

50. Белокреницкий В.Я. Расширенная ЦА формирование региона и позиция России /

51. B.Я.Белокреницкий//Центрально-азиатский макрорегион и Россия. М.1993. - С.14-26

52. Берталанфи Л. Общая теория систем критический обзор / Л.Берталанфи. URL: http://www.telegraphist.ru

53. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / З.Бжезинский. М.: МО, 2004.

54. Бигазина А. Этнические конфликты на территории ЦА / А.Бигазина II Современные проблемы МО: теория и практика. Алматы, 2002. - С. 178-80.

55. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория МО в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995)/ А.Д.Богатуров. М., 1997.

56. Богатуров АД. Равноположенное развитие во внутренней и международной политике / А.Д.Богатуров, А.В.Виноградов II Политическая наука в России: интеллектуальный поиск. Отв. ред. А.Д.Воскресенский. М., 2000. - С.369-88.

57. Богатуров АД. Плюралистическая однополярность и интересы России / А.Д.Богатуров II Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. В 4-х т. / Сост. Т.А.Шаклеина- М. 2002. Т. 1. - С.281 -92.

58. Богатуров А.Д. Системный подход: эволюция МО в XX веке / А.Д.Богатуров II А.Д.Богатуров и др. Очерки теории и методологии анализа МО. М.: НОФМО. 2002. - С. 112-28.

59. Богатуров А.Д Глобализация как «синдром поглощения» в международной политике / А.Д. Богатуров // А.Д.Богатуров и др. Очерки теории и политического анализа МО. М.: НОФМО, 2002. - С.335-55.

60. Богатуров АД. Современный мир: система или конгломерат? Опыт транссистемного подхода / А.Д.Богатуров, А.В.Виноградов. Очерки теории и политического анализа МО. М. НОФМО, 2002.-С. 129-44.

61. Богатуров А.Д. Предисловие / А.Д.Богатуров И Системная история МО. В 4-х т.; Под ред. А.Д.Богатурова. М.: НОФМО, 2003. Т.З. - С.5-8.

62. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в МО и внешней политике США / А.Д.Богатуров. М.: Едиториал УРСС, 2004.

63. Богомолов О. Т. Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственного порядка / О. Т. Богомолов, А.Д.Некипелов II Грани глобализации. М., 2003. - С.99-145.

64. Боришполег/ К.П. ЦА как региональная подсистема МО / К.П.Бориитолец II Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А.Д.Воскресенского. М., 2002. - С. 184-210.

65. Боришполец К.П. Современные угрозы человеческому развитию / КП.Боришполец II Глобализация: человеческое измерение. М., 2002. - С.78-111.

66. Боришполец К.П. Экономическое взаимодействие России со странами ЦА / К.П.Боришполег! II Южный фланг СНГ. ЦА-Каспий-Кавказ./ Под ред. М.М. Наринского, А.В. Мальгина. М., 2003. - С.82-102.

67. Боришполец К.П. Методы политических исследований / КП.Боришполец. М.: Изд.: Аспект-Пресс, 2005.

68. Бузан Б. Уровни анализа в МО / Б.Бузан II Теория МО на рубеже столетий / Под. ред. К.Буса и С.Смита. М., 2002. - С.208-25.

69. Буркин А.П. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов /А. И. Буркин, А.В.Возжеников, Н.В.Синеок / Под общ. ред. А.В.Возженикова. -М., 2005.

70. Бушков В. И. Таджикское общество на рубеже тысячелетий / В.И.Бушков, Д.В.Микульский. -М., 1992.

71. БхагватиДж. В защиту глобализации /Дж. Бхагвати. М., 2005.

72. Быков ОН. МО: трансформация глобальной структуры / О.Н.Быков. М., 2003.

73. ВаиссМ. МО после 1945 года / М.Ваисс. М., 2005.

74. Валлерстайи И. После либерализма / И.Валлерстат. М.: Едиториал УРСС, 2003.

75. Васильева О. Средняя Азия: год после путча / О.Васильева / МФСЭиПИ Горбачев-фонд, Центр «Север-Юг». - М., 1993.на английском языке

76. A National Security Strategy for a New Century. White House, US, 1997, May.

77. Strategy of national strategy of the USA // US White House. 2006. - March. URL: http://www.whitehouse.gov1. Статистическо-справочные

78. Дипломатический словарь. В 3-х т. Гл. ред. А.А. Громыко и др. М., 1960.

79. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам // Сайт ООН. 2005. - Декабрь. URL: http://www.un.org/russian/secureworld

80. Доклад Группы развития национальной энергетической политики США // Доклады Правительства США. URL: http ://www.whitehouse. gov/energy/Chapter8 .pdf

81. Доклад о человеческом развитии в ЦА «В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития.». Братислава. - М., 2005.

82. Ежегодник ОБСЕ 2001. М.: Права человека, 2004.

83. Ежегодник СИПРИ. М., 2000-2005.

84. Краткий словарь по социологии М., 1989.

85. НАТО. Справочник. Брюссель, 2001.

86. Обновленная стратегия и программа ЦАРЭС: 2006-2008 гг. Манила: АБР. - 2005.

87. Политическая энциклопедия. В 2-х томах. Под ред. Г.Ю. Семигина. М., 1999.

88. Пражский саммит и преобразование НАТО / Справочник. Брюссель, 2003.

89. Провал и реформы в Узбекистане: пути действий для международного сообщества // Доклад МГПК. Ош / Брюссель. - 2004. - 11 марта.

90. Региональное сотрудничество в целях человеческого развития и безопасности в ЦА / Страновой Отчёт по Узбекистану / Колл. авт. Ташкент. 2005.

91. Репрессии и регресс в Туркменистане: новая международная стратегия // Доклад МГПК. Ош / Брюссель. - 2004. - 4 ноября.

92. Сдвигая горы / Обращение ООН для Таджикистана. Душанбе, 2005.

93. Таджикистан: стратегия развития / Отчет МГПК. Ош / Брюссель. - 2003. - 24 апреля.

94. Свободная энциклопедия Википедия: URL: http://ru.wikipedia.org

95. Статистическое Приложение ИЦИ ЮНИСЕФ. См.: URL: http://www.unicef-icdc.org

96. Узбекистан: восстание в Андижане // Доклад МГПК. Ош / Брюссель. - 2005. - 25 мая.

97. Философский словарь / Под ред. И.Т. Флорова. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981.

98. Центральная Азия: вода и конфликт / Отчет МГПК. Ош / Брюссель. - 2002. -30 мая.

99. Шреплер Х.А. Международные организации: Справочник /Х.А.Шреплер. М., 1995

100. Экологические индикаторы устойчивого развития стран ЦА. Бишкек. 2003. на английском языке50. The World Bank. 2005.

101. World Population Projection to 2050. UN. 1995. Мемуарные

102. Акаев AA. Об уроках мартовских событий в Кыргызстане / А.А. Акаев И Персональный сайт А.А.Акаева. 2005. - 15 марта. URL: http://www.askarakaev.kg

103. Акаев А.А. Куда идет ЦА? / А.А.Акаев II Совет по внешней и оборонной политике РФ. -2003, 23 сентября. URL: http://www.svop.ru

104. Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века. Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса / И. А. Каримов. Ташкент. 1997.

105. Назарбаев НА. Критическое десятилетие / Н.А.Назарбаев. Алматы. 2003.

106. Назарбаев НА. Демократия не набор данных Богом заповедей / Н.А.Назарбаев II Независимая газета (НГ). - 2001. - 28 декабря,

107. Ниязов С.А. Стратегическое партнерство во имя идеалов мира и гуманизма / С.А.Ниязов И Хроника ООН. 2004. - № 2. URL: http://www.turkmenistan.gov.tm

108. Олбрайт М. Задача США управлять последствиями распада советской империи / М.Олбрайт // Независимая газета. - 2002. - 16 октября.

109. Василюк Е.А. Трансформация год 2002. Некоторые аспекты развития современного общества / Е.А. Василюк II Актуальные проблемы МО в начале XXI века. - М., 2002.

110. Ватулъян Ф. Регион в процессе становления системы МО / Ф.Ватулъян II Глобализация и регионализм. Авторский коллектив. М., 2001.

111. Витковская Г. (ред.) Миграция и безопасность в России / Г.Витковская, С.Панарин (ред.). М., 2000. URL: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/36271 .htm

112. Власов Р.Г. Социально-культурные основы региональной безопасности: сущность, содержание, условия реализации. Автореф. дисс. к.ф.н. / ОГУ. Омск, 1996.

113. Внешняя политика Казахстана. Алматы-Москва., 1995.

114. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения / А.В.Возжеников. М. 2002.

115. Володин А.Г. Глобальный парадокс / А.Г.Володин II Мегатренды мирового развития. Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. М., 2001. - С. 170-4.

116. Вопросы географического районирования Средней Азии. Ташкент, 1967.

117. Воркунова О. Угрозы и вызовы миропорядку на пороге третьего тысячелетия / О.Воркунова II Миропорядок после Балканского кризиса: новые реальности меняющегося мира.-М., 2000.-С.68-81.

118. Воротков А.П. Предпосылки возникновения современных конфликтов в ЦА и Закавказье / А.П.Воронцов II Россия и современный мир / Под общ. ред. В.А.Михайлова. М., 2001. -С.112-125.

119. Воскресенский А.Д. Китай и Россия: теория и история межгосударственных отношений / А.Д.Воскресенский. -М., 1999.

120. Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы МО и регионы мира (к постановке проблемы) / А.Д.Воскресенский II Восток Запад - Россия: Сб. ст. - М., 2002. - С. 131-44.

121. Воскресенский АД. Политика Китая в ЦА / АД.Воскресенский, С.Г.Лузянин II Южный фланг СНГ. ЦА Каспий - Кавказ./ Под ред. М.М.Наринского, А.В.Мальгина. - М., 2003. -С.301-35.

122. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: Историческая динамика политических взаимовлияний / А.Д. Воскресенский. М.: «Муравей», 2004.

123. Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения МО / А.Д. Воскресенский // Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А.В.Торкунов. М., 2004. -С. 494-500.

124. Воскресенский АД. Российско-китайское взаимодействие и мировая политика / А.Д.Воскресенский. М.: Восток-Запад, 2004.

125. Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А.Д.Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2002.

126. Вся Средняя Азия. Ташкент, 1926.

127. Гадэюыев К. С. Геополитика / К.С.Гаджиев. М. 1997.

128. Галин А. О. СНГ и внешняя политика России / А. О.Галин // Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А.В.Торкунов. М., 2004. - С.827-57.

129. Гафуров Б.Г. Таджики / Б.Г.Гафуров. В 2-х т. Душанбе. 1989.

130. Гафуров Б.Г. История таджикского народа / Б.Г.Гафуров. М. 1955.

131. Геополитика и национальная безопасность/ Под ред. Л.Манилова. М., 1998. - С.16-22.

132. Герценберг Л.Г. ЦА в кушанскую эпоху / Л.Г.Герценберг. М., 1974.

133. Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока. Отв. ред. Л.М.Ефимова, Л.Б.Алаев. М.: МГИМО, 1999.

134. Глобализация и постсоветское общество / Под ред. А.Согомонова, С.Кухтерина. М., 2001.

135. Глобализация и регионализм: Черноморский регион. Балканы / ИЕ РАН. М., 2001.

136. Глобализация: человеческое измерение. А.В.Торкунов (отв. ред.) и др. М., 2002.

137. Глобальные проблемы современности / Под ред. М.А.Сапроновой; О.Г.Харитоновой; МГИМО.-М., 1998.

138. Гордлевский В.А. Государство Сельджуков Малой Азии / В.А.Гордлевский. М., 1960.

139. Горшкова А.А. Политический риск и методы его оптимизации / А.А.Горшкова II Актуальные проблемы политологии. / Отв. ред. В.Д.Зотов. М. 2001. - С. 139-42.

140. Государства ЦА: поиск места в мировой политике / Ред.-сост.: И.Н.Куклина, В.В.Сумский, Т.В.Таиров. -М., 1995.

141. Гражданский контроль национальной политики безопасности: опыт стран СНГ. Сборник.-М.: ФРПЦ, 2004.

142. Губман Б. Однополярность и фундаментализм две опасности на пути создания культуры мира / Б.Губман II Миропорядок после Балканского кризиса: новые реальности меняющегося мира. - М., 2000. - С.232-40.

143. Данилов-Даншъян В.И. Глобальный экологический вызов: теоретический анализ и возможные сценарий / В.И.Данилов-Даншьян, К.Лосев II Грани глобализации. М. 2003. - С. 251-88.

144. Данилов-Данилъян В.И. (ред.) Проблемы экологии России / В.И. Данилов-Данилъян и В.М. Котлякова (ред.). М.:ВИНИТИ, 1993.

145. Данилов ДА. Регионализм, глобализация и формирование большой Европы / ДА. Данилов II Глобализация и регионализм. М., 2001. - С. 120-27.

146. Данько А.В. Безопасность как социальное явление / А.ВДанько II Сб. научных трудов / ДА МИД России. М„ 2002. - С.79-94.

147. Дегоев В. В. Глобализация для СНГ / В.В.Дегоев II Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. В 4 т. М., 2002. Т.2. - С.69-76.

148. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации / М.Г.Делягин. М., 2003.

149. Длсекшенкулов А. Новые независимые государства ЦА в мировом сообществе / АДжекшеикулов. М.: Научная книга, 2000.

150. Дзлиев М.И. Основы обеспечения безопасности России / М.И.Дзлиев, А.Д.Урсул. М., 2003.

151. Дилигенский Г. Человек перед лицом глобальных процессов / Г.Дипигенский И Грани глобализации. М. 2003. - С.329-59.

152. Динкевич А.И. Страны ЦА новая фаза переходного периода / А.И.Динкевич, В.Г.Швыдко / ИВ РАН. - М„ 2005.

153. Домбровский М. Глобализация и ее влияние на макроэкономическую стабильность / МДомбровский II Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития. М., 2001. - С. 145-66.

154. Дружиловский С.Б. Политика Ирана и Турции в регионе ЦА и Закавказья / С.Б. Дружи-ловский, В.В. Хуторская II Южный фланг СНГ. ЦА Каспий - Кавказ:./ Под ред. М.М.Наринского, А.В.Мальгина. - М., 2003. - С.219-45.

155. Европейский Союз и ЦА /Под общ. ред. Ж.У.Ибрашева. Алматы. 2000.

156. Ефремова К.А. Модели взаимодействия неравновесных участников МО (на примере Китая, Индии и Мьянмы) / К.А.Ефремова. Дисс. к. пол. н.: 23.00.04. / МГИМО. М., 2004.

157. Жильцов С.С. Геополитика Каспийского региона / С.С.Жильцов, И.С.Зонн, А.М.Ушков. -М„ 2003.

158. Жирное ДА. Россия и Китай в современных МО / Д.А.Жирнов / Отв. ред. А.Д. Воскресенский. М.: МГИМО, 2002.

159. Жуков С.Б. ЦА в социально-экономических структурах современного мира / С.Б.Жуков, О.Б.Резникова. М., 2001.

160. Задохин А.Г. Глобализация и глобальные проблемы человечества / А.Г.Задохин, А.В.Митрофанова; ДА МИД России. М., 2003.

161. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. -М.: Ладомир, 2004.

162. Затулин К.Ф. Национальная безопасность Казахстана / К.Ф.Затулин, А.В.Грозин, В.Н.Хлюпин. -М., 1998.

163. Звягелъская ИД. Нетрадиционные угрозы, проблемы и риски на бывшем советском Юге / ИД.Звягелъская, В.В.Наумкин II Безопасность России: XXI век / Отв. ред. А.В. Загорский. М., 2000. - С.549-76.

164. Звягелъская ИД. К вопросу об угрозах безопасности в ЦА / ИД.Звягелъская II 10 лет СНГ: некоторые итоги / Материалы семинара М., 2001. URL: http://niiss.ru

165. Звягелъская ИД. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного» ряда (ЦА) / ИД.Звягелъская, В.В.Наумкин II Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А.Д.Воскресенского. М., 2002. - С.429-50.

166. Звягелъская ИД. Восприятие Россией политики Запада в ЦА / ИД.Звягелъская II Южный фланг СНГ. ЦА Каспий - Кавказ./ Под ред. М.М.Наринского, А.В.Мальгина. - М., 2003. - С.103-27.

167. Зеймалъ Е.В. К периодизации древней истории Средней Азии / Е.В.Зеймалъ. М., 1987.

168. Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации / Н.А.Зотова, Г.П.Анилионис. М., 2005.

169. Иванов П.П. Очерк по истории Средней Азии (XVII-XIX вв.) / П.П.Иванов. М., 1958.

170. Илъвовский ДА. К вопросу о ближневосточных корнях исламского фундаментализма в ЦА (на примере Узбекистана) I ДА.Илъвовский II Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке: Сб. стат. / Сост. М.Р.Арунова. -М., 2001. С.57-71.

171. Ильин М. Политическая глобализация: институциональные изменения / М.Ильин II Грани глобализации. М., 2003. - С. 193-248.

172. Иманалиев М.С. Очерки о внешней политике Кыргызстана / М.С.Иманалиев. Бишкек, 2002.

173. Индивиды в мировой политике. Рук. авт. колл. М. Жирар. М., 1996.

174. Иноземцев В.Л. Неизбежность монополосной цивилизации / В.Л.Иноземцев // Мегат-ренды мирового развития. Отв. ред. М.В.Ильина, В.Л.Иноземцева. М., 2001. - С.39-59.

175. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические последствия / В.Л.Иноземцев. М., 2003.

176. Искандер В. Геополитическая ситуация на постсоветском пространстве (ЦА, Закавказье) и внешняя политика России (1991-1997) / В.Искандер. М., 2000.

177. История народов Восточной и Центральной Азии с древнейших времен до наших дней. ИВ АН СССР. М.: Наука, 1986.

178. Каганский В. Регионализм, регионализация, пострегионализация / В.Каганский: Сб. ст. URL: http://www.archipelag.ru

179. Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. М.: РИСИ, 1995.

180. Капица С.П. «Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле» / С.П.Капица. -МЛ 999.

181. Катан М. Система и процесс в международной политике / М.Каплан II Теория МО: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммен. П.А.Цыганков. М.: Гардарики, 2002. - С.220-35.

182. Касенов У.Т. Безопасность ЦА: глобальные, региональные и национальные проблемы / У. Т.Касенов. -Алматы, 1998.

183. Категории политической науки. Учебник. М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002.

184. Каушик Д. Борьба с терроризмом и урегулирование кризиса в Центральной и Южной Азии требуют целостного подхода / ДКаушик II Российские стратегические исследования / Под ред. Л.Л. Фитуни. М., 2002. - С.99-106.

185. Каюмов Н.К Приоритеты и экономические механизмы устойчивого развития экономики Таджикистана / Н.К.Каюмов // Таджикистан на пути к устойчивого развитию: Материалы республиканской конференции. Душанбе. URL: http://fsci.freenet.ti

186. Кизима С. А. Глобализация, глокализация, локализация, национализм и космополитизм -смыслы и связи концептов / С.А.Кизима II Концептуализация политики. М., 2001 -С.145-59.

187. Клаузевиц К. О войне / К. Клаузевиц. В 2-х томах. M.-JL, 1932.

188. Клепацкий JI.H. Проблемы современной трансформации МО / Л.Н.Клепацкий И Мегат-ренды мирового развития. Отв. ред. М.В.Ильина, В.Л.Иноземцева. М., 2001. - С.118-124.

189. Князев А.А. К истории и современному состоянию производства наркотиков в Афганистане и их распространение в ЦА I А.А.Князев. Бишкек. 2004.

190. Ковальский Н.О. О соотношении глобализации и регионализма / Н.О.Ковальский II Глобализация и регионализм. Авт. колл. -М., 2001. С.99-112.

191. Ковалъченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д.Ковальченко. М., 2003.

192. Кокошин А.А. В поисках выхода. Военно-политические аспекты международной безопасности / А.А.Кокошин. М.: Политиздат, 1989.

193. Колосов В.А. Теоретическая лимология / В.А.Колосов II Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А.А.Кокошин, А.Д.Богатуров. -М., 2005.-С.98-127.

194. Комиссина И.Н ШОС: становление новой реальности / И.Н.Комиссина, А.А.Куртов. -М., 2005.

195. Коновалов А.А. Новые вызовы национальной и международной безопасности /

196. A.А.Коновалов II Современные МО и мировая политика. Отв. ред. А.В. Торкунов. М., 2004. - С.269-310.

197. Коньшев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории / В.Н.Конышев. СПб.: Наука, 2004.

198. Коргун В.Г. Талибы и ЦА: на авансцене терроризм / В.Г.Коргун II Ближний Восток и современность. - М., 2001. - С. 118-141.

199. Коэн Р., Михалка М. Безопасность на базе сотрудничества: новые перспективы международного порядка / Р.Коэн, М.Михалка. Публ. №3. Гармиш-Партенкирчен. 2001.

200. Кремешок В.А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными /

201. B.А.Кременюк II Внешняя политика и безопасность России. 1991-2002. В. 4-х т. Т.1. М. 2002. -С.482-95.

202. Крутских А.В Сотрудничество на планете по инновационным и интеллектуальным компонентам I А.В.Крутских II Современные МО и мировая политика. Отв. ред. А.В. Торкунов.-М, 2004.-С. 189-221.

203. Кувалдин В.Б. Глобализация: рождение мегаобщества / В.Б.Кувалдин II Мир и Россия на пороге XXI века. М., 2001. - С.70-5

204. Кувалдин В.Б. Глобализация светлое будущее человечества? / В.Б.Кувалдин II Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002. В 4-х т. -М., 2002. - С. 162-71.

205. Кувалдин В.Б. Глобальность: новое измерение человеческого бытия / В.Б.Кувалдин II Грани глобализации. М., 2003. - С.77-83.

206. Кузнецов В.Н. Социология безопасности./ В.Н.Кузнецов. М.: Республика, 2002.

207. Кузьмин В.И. ЦА. Структура, история, перспективы / В.И.Кузъмин, Н.А.Галуша, А.Н.Яровой. -М. 2001.

208. Кулагин В.М. Международная безопасность / В.М.Кулагин. М.: Аспект Пресс, 2006.

209. Курбанова С.С Наркотики угроза будущему Таджикистана / С.С.Курбанова II Таджикистан на пути к устойчивого развитию: Материалы республиканской конференции. - Душанбе. URL: http://fsci.freenet.tj

210. Курганбаева Г.А. Анализ экономического развития РК на современном этапе / ГА.Курганбаева II Китай, Россия, США: интересы, позиции, стратегии и взаимоотношения в ЦА. Алматы. 2005. - С. 100-8.

211. Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место России в ней / М.М.Лебедева // Мегатренды мирового развития. Под ред. М.В.Ильина и

212. B.Л.Иноземцева. М, 2001. - С. 152-169.

213. Лебедева М.М. «Переходный возраст» современного мира / М.М.Лебедева, А.Ю.Мелъвилъ // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия. В. 4-х т.- М. 2002. Т.1. С.66-75.

214. Лебедева М.М. Политическая система мира и новые участники МО / М.М.Лебедева П Современные МО и мировая политика: Учеб. / А.В.Торкунов и др. М. 2004. - С.247-69.

215. Лебедева М.М. Мировая политика / М.М.Лебедева. М.: Аспект Пресс, 2004.

216. Лунев С.И. Политические процессы в ЦА / С.И.Лунев И Политические системы и политические культуры Востока / Под ред. А.Д. Воскресенского. М. 2006. - С.374-92.

217. Лунев С.И. Независимые республики ЦА и Россия / С.И.Лунев. М., 2001.

218. Лунев С.И Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии /

219. C.И.Лунев, Т.К. Широков; ИМЭМО, ИВ РАН. М.: Academia, 2001.

220. Лутовинов В.И. Военно-политические процессы в мире и в России / В.ИЛутовинов, Ю.Н.Мотин. М., 2004.

221. Макарычев А.А. Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования / А.А.Макарычев // Сборник научных статей. URL: http://www.kennan.yar.ru

222. Макарычев А.А. Западные рубежи России: проблемы безопасности и транснационального регионализма / А.А.Макарычев / Раб. матер. Моск. Центра Карнеги. Выпуск №8. 1999.

223. Макашева К.Н. Европейская программа содействия развитию демократии и демократических институтов в ЦА / К.Н.Макашева // Европейский Союз и ЦА. Алматы, 2000. -С.252-79.

224. Макфарлейн Н. Европейская стратегия в отношении Казахстана / И.Макфарлейн И Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центрально-азиатский узел. Под ред. Р. Легволда Кембридж-Лондон. 2003. - С.169-203.

225. Малашенко А. Время Юга: Россия в Чечне, Чечня в России / А.Малашенко, Д.Тренин. -М., 2002.

226. Малашенко А.В. Судьба ЦА и интересы России / А.В.Малашенко П Россия между вчера и завтра / Общ. ред. В.Преображенского, Д.Драгунского. -М., 2003. С.234-48.

227. Мальгин А. В. Сравнительный анализ восприятия безопасности в России и на Западе / А.В.Мальгин II Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО. Под ред. А.Д.Воскресенского. М., 2002. - С.381-394.

228. Мамадазимов А. Политическая история таджикского народа / А.Мамадазимов. Душанбе, 2000.

229. Маслин А.В. Турция: экономическое проникновение в ЦА / А.В.Маслин // Востоковедный сб. / Отв. ред. А.В.Федорченко, А.О.Филоник. М., 2002. - С.41-53.

230. МО: теории, конфликты, организации: Учеб. пос. / Под ред. П.А. Цыганкова. М., 2004.

231. Мелкумян Е.С. Новые подходы к проблеме обеспечения глобальной и региональной безопасности / Е.С.Мелкумян II Проблемы безопасности в Азии. М. 2001. - С.5-18.

232. Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной среды и «волны» демократизации / А.Ю.Мелъвилъ // Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А.В.Торкунов. М., 2004. -С.106-42.

233. Мешкова Т.А. Безопасность в условиях глобальной информатизации / Т.А.Мешкова. Автореферат дисс. к.пол.н. 23.00.04. М.: МГУ. 2003.

234. Мировая экономика. Под ред. В.П. Колесова и др. М.2000. - 480 с.

235. Мир политической науки: Учеб. В 2-х кн. К.1. Категории / Отв. ред. А.Ю.Мельвиль; МГИМО МИД РФ. -М., 2004.

236. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: Вызовы для России / В.В.Михеев; Ин-т Дальнего Востока РАН. М., 2001.

237. Михеев В.В. Глобализация, регионализация и региональная интеграция / В.В.Михеев П Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А.Д. Воскресенского. М„ 2002. - С. 1-78.

238. Многомерные границы ЦА / Под ред. М.Б. Олкотт, А.В.Малашенко. Московский Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 2000.

239. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. М., 1999.

240. Мукимджанова P.M. Основные черты и тенденции эволюции отношений Пакистана и государств ЦА / Р.М.Мукимджанова II Новые тенденции в МО в Азии / Отв. ред. A.M. Хаза-нов. М., 2002. - С.57-71.

241. Мукимдэюанова P.M. Страны ЦА: азиатский вектор внешней политики / Р.М.Мукимдоюанова. М.: Научная книга, 2005.

242. Назирова Н.Н. ЦА в дореволюционном отечественном востоковедении: Монография / Н.Н.Назирова,- М., 1992.

243. Най Дж. Транснациональные отношения и мировая политика / Дж.Най, Р.Кохейн II Теория МО: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммен. П.А.Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. - С.152-67.

244. На развалинах империи: этнические и национальные проблемы в бывшем Советском Союзе / ИМЭМО РАН. М., 2000.

245. Народы Средней Азии и Казахстана. В 2-х т. Под ред. С.П. Толстого и др. М., 1962.

246. Наумкин В.В. Основные угрозы национальным интересам России и ЦА / В.В.Наумкин II Научные проблемы нацбезопасности. РФ. М., 2002. - С.161-4.

247. Наумкин В.В. Российская политика в отношении Казахстана / В.В.Наумкин II Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центрально-азиатский узел. Под ред. Р. Легволда Кембридж-Лондон, 2003. - С.47-81.

248. Николаенко В.Д. Организация Договора о коллективной безопасности: истоки, становление, перспективы / В.Д.Николаеико. М., 2004.

249. Никонов В.А. Ресурсы и приоритеты внешней политики РФ / В.А.Никонов II Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А.В. Торкунов. М. 2004. - С.712-43.

250. Ниязи А. СССР-СНГ: от системного кризиса к устойчивому развитию / А.Ниязи II Восток в пределах России / Под ред. А.Г.Лисова, Р.М.Авакова. М., 2002. - С.7-19.

251. Новые угрозы международной безопасности. / Материалы круглого стола. 2002. - 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru

252. Нарбаев Б.Н. Афганистан и региональная безопасность / Б.Н.Нарбаев. Алматы. -2001.

253. Олкотт М.Б. Второй шанс ЦА / М.Б. Олкотт. Москва-Вашингтон. 2005.

254. Олкотт М.Б. Наркотрафик на Великом шелковом пути: безопасность в ЦА / М.Б.Олкотт: Раб. матер. №2 / Московский Центр Карнеги. М., 2000.

255. Омаров Н.М. Гуманитарные аспекты безопасности Кыргызской Республики в XXI веке: вызовы и ответы / Н.М.Омаров. Бишкек. 2001.

256. Ошанин Л.В. Вопросы этногенеза народов Средней Азии в свете данных антропологии / Л.В.Ошанин, В.Я.Зезенкова. Сб. ст. Ташкент, 1953.

257. Павловский Г. (сост.) Киргизский переворот. Март-апрель 2005 I Г.Павловский (сост.). -М., 2005.

258. Панарин С.А. Миграция и безопасность: выбор аналитической парадигмы / С.А.Панарин II Миграция и безопасность в России / Под ред. Г.Витковской и С.Панарина. Московский центр Карнеги. М., 2000.

259. Песков Д.Н. Интернет в мировой политикq I Д.Н.Песков II Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А.В. Торкунов. М., 2004. - С.222-46.

260. Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия / В.Е.Петровский. М., 1998.

261. Поздняков Э.А. Системный подход и МО / Э.А.Поздняков. М., 1976.

262. Постсоветская ЦА: потери и обретения / Центр цивилизационных и региональных исследований РАН; Отв. ред. А.М.Васильев. М., 1998.

263. Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный: ИСКР АН. М., 2004.

264. Поляков С.П. Традиционализм в современном среднеазиатском обществе / С.П.Поляков. М., 1989.

265. Проблемы становления ШОС и взаимодействия России и Китая в ЦА / Сост. А.Ф.Клименко. М.: ИВД РАН, 2005.

266. Прохоэ/сев А.А. (ред.) Общая теория национальной безопасности I А.А.Прохожев (ред.). -М., 2002.

267. Развитие межэтнических отношений в новых независимых государствах ЦА. Бишкек, 1995.

268. Религия и глобализация на просторах Евразии / Под ред. А.Малашенко и С.Филатова; Моск. Центр Карнеги. -М., 2005.

269. Римашевская Н. Глобализация и мировое население: социодемографические и этноде-мографические сдвиги / Н.Римашевская II Грани глобализации. М., 2003. - С.289-328.

270. Рогожин А.А. Юго-Восточная Азия и интеграция / А.А.Рогоэюин II Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А.Д. Воскресенского. М., 2002. - С.356-70.

271. Руссо А. Нетрадиционные вызовы в сфере безопасности (терроризм, этнические конфликты, биологическое и химическое оружие, орг.преступность) / А.Руссо II Укрепление безопасности в Европе/Евразии. М. 2000. - С.52-68.

272. Руссо А. Нетрадиционные угрозы безопасности России и Евразии / А.Руссо. Рабочие материалы Моск. Центра Карнеги. Выпуск № 7. М., 1999.

273. Рыхтик М.И. Эволюция понятия «безопасность»: от «жестких угроз» до «мягких вызовов» / М.И.Рыхтик II Современные проблемы мировой политики: безопасность, конфликты и их анализ / Под ред. М.М. Лебедевой. М., 2002. - С.89-118.

274. Рыхтик М.И. «Нетрадиционные угрозы» и решение проблем безопасности на пространстве СНГ / М.И.Рыхтик II 10 лет СНГ поиски, потери, приобретения / Под ред. М.М. Наринского и др. -М. 2001. - С. 106-9.

275. Сайд В.Э. Ориентализм. Западные концепции Востока / В.Э.Саид. СПб. «Русский м1ръ». 2006.

276. Саидов 3. Межгосударственные отношения Республики Таджикистан в двустороннем формате / 3. Саидов. Душанбе, 2001.

277. Сайфиев М.Т. Снижение бедности важная составляющая программы устойчивого развития республики Таджикистан I М.Т.Сайфиев // Таджикистан на пути к устойчивого развитию. Материалы республиканской конференции. - Душанбе: URL: http://fsci.freenet.ti

278. Санаи М. Отношения Ирана с Центрально-азиатскими странами СНГ / М.Санаи. М. Муравей, 2002.

279. Сандерс Д. МО: нереализм и неолиберализм / Д.Сандерс II Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999. С.410-24.

280. Сафарян М.Б. Военно-политические основы формирования системы коллективной безопасности государств-участников СНГ / М.Б.Сафарян II Реформирование России и современный мир. М., 1999. - С. 130-44.

281. Семенов А.А. Шейбани-хан и завоевание им империи Тимуридов / А.А.Семенов. Сталинград. 1954.

282. Сергунин А.А. Российская внешнеполитическая мысль: проблемы национальной и международной безопасности / А.А.Сергунин. Нижний Новгород, 2003.

283. Сергунин А.А. Изучение проблем безопасности в России / А.А.Сергунин II Российская наука МО: новые направления / Под ред. А.П. Цыганкова. М., 2005. - С.229-54.

284. Симония Н.А. Крах биполярной структуры мирового сообщества / Н.А. Симония // Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия. М., 1996.

285. Симония Н.А. Глобализация и неравномерность мирового развития / Н.А. Симония II Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. - С.25-36.

286. Система, структура и процесс развития современных МО. М.: Изд. «Наука». 1984.

287. Системная история МО в 4-х томах. / Под ред. А.Д.Богатурова. М.: НОФМО, 2003.

288. Снесарев А.Е. Афганистан / А.Е.Снесарев. М. 2002.

289. Спицнаделъ В.П. Основы системного анализа / В.П.Спицнаделъ. M.URL: http://mvw.iu.ru

290. Средняя Азия: андижанский сценарий? Сост. М.М. Мейер. М.: Изд. Европа, 2005.

291. Средняя Азия в древности и средневековье: история и культура: сборник статей / ИВ АН СССР; Под ред. Б.Г.Гафурова, Б.А.Литвинского. М.: Наука, 1977; 1981.

292. Средняя Азия: справочные материалы (история, политика, экономика) / Под ред.

293. B.Игрунова; ИГПИ. М, 1992.

294. Старостин Б.С. Политика и модернизация. Восток Запад. Север - Юг / Б.С.Старостин И Философия мировой политики. Под общ. ред. Г.К.Ашина и

295. A.В.Шестопала. М. 2000. - С.339-62

296. Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центрально-азиатский узел. Под редакцией Р. Легволда. Кембридж-Лондон. 2003.

297. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / А.А. Стрельцов. М. МЦНМО, 2002.

298. Суни Р. Южный пояс: возможные опасности на Кавказе и в ЦА / Р.Суни II Безопасность России: XXI век / Отв. ред. А.В.Загорский. М., 2000. - С.397-435.

299. СыздыковаЖ.С. Этно-национальные и религиозные отношения в ЦА /Ж.С.Сыздыкова // Ломоносовские чтения 2003. Секция Востоковедение. М. 2003: URL: http://www.iaas.msu.ru

300. Терин В.П. Социокультурное аспекты глобализации / В.П.Терин II Глобальное сообщество: картография современного мира. Под ред. А.И.Неклесса. М., 2002. - С.105-8.

301. Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности / Э.Тикнер II Теория МО на рубеже столетий / Под ред. К.Буса, С.Смита; Под общ. ред. П.А.Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.1. C.185-207.

302. Тишков В.А. Опыт этнологического мониторинга / В.А. Тишков. М., 2004.

303. Тишков В.А. Этнология и политика / В.А.Тишков. М., 2004.

304. Тишков В.А. Измерение конфликта. Методика и результаты этноконфессионального мониторинга сети EAWARN в 2004 г. / В.А. Тишков, В.В.Степанов. М., 2004.

305. Ткаченко С.Л. Сотрудничество стран СНГ в военной сфере и фактор НАТО / С.Л.Ткаченко. СПб, 2002.

306. Токаев К.К. Дипломатия Республики Казахстан / К.К. Токаев. Астана, 2001.

307. Токаев К.К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации / ККТокаев. -Алматы, 2000.

308. Толстых В.И. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект /

309. B.И.Толстых II Грани глобализации. М., 2003. - С.361-444.

310. Толстых В.И. Глобализация в социокультурном измерении / В.И.Толстых II Проблемы глобализации.-М., 2001. С.214-90.

311. Торкунов А.В. МО после косовского кризиса / А.В.Торкунов И Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. В 4-х т. / Сост. Т.А. Шаклеина- М., 2002. Т.1. С.57-65.

312. Торкунов А.В. Мировые реалии начала XXI века и внешняя политика России /

313. A.В.Торкунов. Аналитические записки. Выпуск 1. М. 2004.

314. Торсвик Г. Тезис о гистерезисе: зависимость от пути в экономических и социальных системах / Г. Торсвик II Теория и методы в социальных науках / Под ред. С.Ларсена. М., 2004. - С.90-101.

315. Тоффлер О. Третья волна/ О.Тоффлер. -М., 1999.

316. Тоффлер О. Футуршок / О.Тоффлер. СПб., 1997.

317. Трейвиш А.И. Регионализм и регионализация в России / А.И.Трейвиш // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2001. - С.15-25.

318. Троицкий М.А. Современное миросистемное регулирование и интересы России / М.А. Троицкий // Международные и внутренние аспекты регулирования политических и социальных конфликтов в РФ. Отв. ред. Богатуров А.Д. М., 1999. - С.7-25.

319. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 1991-2004 / М.А.Троицкий. М.: НОФМО. 2004.

320. Трофимов Д.А. ЦА: проблемы этноконфессионального развития I Д.А.Трофимов. Исследование ЦМИ МГИМО М., 1994.

321. Уолц К. Человек, государство и война: теоретический анализ / КУолц П Теория МО / Сост., науч. ред. и коммен. П.А.Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. - С.93-110.

322. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. М., 2001.

323. Федоров В.Н. ООН, другие международные организации и их роль в XXI веке /1. B.Н. Федоров. -М., 2005.

324. Федотова В.Г. Модернизация и глобализация / В.Г.Федотова II Мегатренды мирового развития. Отв. ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. М., 2003. - С.83-93.

325. Федотова Н.Н. Глобализация: понятие, противоречия, вызовы мировому сообществу / Н.Н.Федотова II Традиционные и новые ценности. М., 2001. - С. 119-13.

326. Фергюсон Я. Сокрушение цивилизаций. Всегда ли прав Хантингтон? / Й. Фергюсон II ГазетаРу. 2006. - 27 февраля. URL: http://www.gazeta.ru.

327. Фергюсон Й. Глобальное общество в конце двадцатого века / Я Фергюсон // МО: социологический подход / Под ред. П. А. Цыганкова. М. 1998. - С.?

328. Филатов С. Религиозная жизнь Евразии: реакция на глобализацию / С. Филатов II Религия и глобализация на просторах Евразии / Под ред. А. Малашенко и С. Филатова; Моск. Центр Карнеги. М., 2005. - С.8-25.

329. Фукидид. История / Фукидид. В. 2-х т. М. 1994.

330. Халанский П. Национализм как фактор регионализации / П.Халанский II Глобализация и регионализм. М., 2001. - С. 161-5.

331. Халлидей Ф. Окончание холодной войны и МО: некоторые аналитические и теоретические выводы / Ф.Халлидей // Теория МО на рубеже столетий / Под ред. К.Буса и С.Смита. / Под общ. ред. и предислов. П.А.Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. - С.51-74.

332. Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России (60-90-е гг. XIX в.) I Н.А.Халфин. -М„ 1965.

333. Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии (I пол. XIX в.) / Н.А.Халфин. М., 1974.

334. Халяпина Н.В. (сост.) МО в ЦА: история и современность / Н.В.Халяпина (сост.). -Бишкек. 2000.

335. Хантингтон С. Столкновение цивилизации / С.Хантингтон. М., 2003.

336. Харше Р. Глобализация и процесс изменения границ в МО / Р.Харше II Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО. М., 2002. -С.44-60.

337. Хелд Д. Демократия, национальное государство и глобальная система / Д.Хелд // Современная политическая теория. М., 2001. - С. 278-331.

338. Хелд Д. Глобальные трансформации: политика, экономика, культура / Д.Хелд, Д.Гольдблатт, Э.Макгрю, Дж.Перратон М., 2004.

339. Хойнк В. Долгосрочная политика стабилизации для ЦА / В.Хойнк II Ежегодник ОБСЕ: 2000 / Отв. ред. А.В.Загорский. М., 2002. - С.221-32.

340. Хомски Я Столкновения цивилизаций не существует. / Н.Хомски II Washington ProFile. URL: http://humanities.edu,ru

341. Хрусталев М.А. Системное моделирование МО / М.А.Хрусталев. М., 1987.

342. Хрусталев М.А. Этнонациональная и социально-экономическая картина южного фланга СНГ / М.АХрусталев II Южный фланг СНГ. ЦА Каспий - Кавказ./ Под ред. М.М. Нарин-ского, А.В. Мальгина. - М. 2003. - С. 35-54.

343. Хуторская В,В. Взаимоотношения Исламской Республики Иран и стран ЦА / В.В, Хуторская II Иран: ислам и власть. Отв. ред. Н.М.Мамедова, М.Санаи.-М., 2001.-С.220-37.

344. ЦА в системе международных отношений: Сб. науч. ст. / ИВ РАН; РАЕН. М., 2004.

345. ЦА: проблемы современного социокультурного развития: Тематический сборник / Отв. ред. B.C. Шмаков. Новосибирск, 2003.

346. ЦА: пути интеграции в мировое сообщество. Ред. В.Я. Белокреницкий, ИВ РАН, РГНФ. -М., 1995.

347. Центрально-азиатский макрорегион и Россия. Отв. ред. В.В. Наумкин. -М. 1993.

348. Цыганков П.А. Теория международных отношений / П.А.Цыганков. М. 2002.

349. Цян Ли Глобализация, суверенные государства и мировой политический порядок / Цян Ли II Возможности и вызовы глобализации. М., 2001. - С.26-31.

350. Черных А.И. Приоритетные направления деятельности ЕС в ЦА / А.И. Черных И Европейский Союз и ЦА. Алматы, 2000. - С.220-51.

351. Четкое М.А. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы / М.А. Четкое II Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия. В 4 т. М., 2002. Т.1. - С.114-25.

352. Чжан Дуншэн Глобализация и транснациональное вмешательство / Дуншэн Чэюан II Возможности и вызовы глобализации. М. 2001. - С.32-37

353. Чжао Хуашэн Китай, ЦА и Шанхайская Организация Сотрудничества. Рабочие материалы № 5. -М, 2005,

354. Шакирова Г. Фактор нефти в международных отношениях ЦА / Г.Шатрова И Ученые записки. Гл. ред. А.Д. Шутов. М., 2001. - С.161-73.

355. Шамгунов Р.Г. НАТО во взаимоотношениях России со странами ЦА (1992-2001) / Р.Г.Шамгунов И Стратегическое партнерство России и Организации Североатлантического пакта: когда настанет его черед? Отв. ред. К.К.Худолей. СПб., 2002. - С.44-57.

356. Шарапова С. Западные аналитики о ЦА и региональной системе безопасности / С.Шарапова II Десять лет внешней политики России: Матер. 1-го Конвента РАМИ / Под ред. А.В. Торкунова. М., 2003. - С.528-38.

357. Шестопал А.В. Многополярность и перспективы регионального полицентризма / А.В. Шестопал II Дипломатический ежегодник 2001. - М., 2001. - С.53-68.

358. Шестопал А.В. Глобальный кризис и философия мировой политики / А.В. Шестопал II Философия мировой политики. Под общ. ред. Г.К.Ашина и А.В.Шестопала. М., 2000. -С.13-37.

359. Широков Г.К. Глобален ли постиндустриальный мир? / Г.К. Широков II Восток Запад -Россия.-М„ 2002.-С.67-80.

360. Широков Г.К. Новая биполярность (противостояние Севера и Юга)? / Г.К.Широков, С.И.Лунев II Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002. Хрестоматия. В 4 т. М. 2002. - С.310-36.

361. Шохзода С. Современные проблемы региональной безопасности ЦА: теория и практика / СШохзода. Под ред. А.Б.Элебаевой. Бишкек, 2003.

362. Шохзода С. Современные проблемы региональной безопасности ЦА / С.Шохзода. Под ред. А.Б.Элебаевой. Бишкек, 2003.

363. Шохзода С. Таджикистан: штрихи к постконфликтному периоду / С.Шохзода / Матер, межвуз. конф. Бишкек. ЦИМОД. 20036. - С. 15-7.

364. Шохзода С. Деструктивные комплексы и региональная система безопасности: некоторые теоретические параллели / С.Шохзода И Диалог цивилизаций: Восток-Запад. Материалы VI межвуз. науч. конференции. 4.1.-М. Изд. РУДН. 2006. С.315-20.

365. Шутов А.Д Постсоветское пространство / А.Д.Шутов / ДА МИД России. М.,1999.

366. Эволюция восточных обществ. Синтез традиционного и современного. Под ред. Л.И.Рейснера и Н.А.Симонии. М., 1984.

367. Южный фланг СНГ. ЦА Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России / Под ред. М.М. Наринского, А.В. Мальгина. - М., 2003.

368. Юрьева Т.В. Политика НАТО в отношении ЦА и Закавказья / Т.В.Юрьева II Южный фланг СНГ. ЦА-Каспий-Кавказ./ Под ред. М.М.Наринского, А.В.Мальгина. М., 2003. -С.351-66.

369. Яковлев А.Г. Глобализация и политическая структуризация мирового сообщества /

370. A.Г.Яковлев // Китай в мировой и региональной политике. М., 2001. - С.4-59

371. Якубовский А.Ю. Махмуд Гезневид. К вопросу о происхождении и характере газневид-ского государства / А.Ю.Якубовский. Л., 1934.

372. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р.Г.Яновский. М., 1999.на английском языке

373. After empire: the emerging geopolitics of Central Asia/Inst, for national strategic studies; Ed. by Snyder J.C. W.: Nat. DUP, 1995. 235 p.

374. Akiner Sh. Tajikistan: Disintegration or Reconciliation?/ Sh.Akiner II Central Asian and Caucasian Prospect Series. London: RIIA, 2001.

375. Alagappa M. Rethinking security: a critical review and appraisal of the Debate / M.Alagappa II Asian security practice. Material and ideational influence. Ed. by M. Alagappa. California. SUP. 1998,- P. 27-64.

376. Albert M. Changing identities and "securitization" in world politics / M.Albert. URL: http://-www.gmu.edu/academic/iips/vol3 1/Albert.htm

377. Amineh M.P. Globalization, geopolitics and energy security in Central Eurasia and the Caspian region / M.P.Amineh / Clingendael international energy program. The Hague: Clingendael Energy Publication. 2003. 254 p.

378. Andeson J. The international politics of Central Asia / J.Andeson. Manchester-N.Y.: MUP, 1997.255 p.

379. Asian security practice. Material and ideational influence. Ed. by M.Alagappa. California. SUP. 1998.

380. A political chronology of Central, South and East Asia. London: Europe Publications, 2001, 309 p.

381. Ayoob M. (ed.) Regional security in the Third World: case studies from Southeast Asia and the Middle East. London, 1986.

382. Belokrenitsky V.Ya. Russia and the former Soviet Central Asia: the attitude towards regional integrity / V. Ya. Belokrenitsky 11 Post-Soviet Central Asia. Ed. by T. Atabaki and J. O'kane. L.-N.?

383. Bercovitch J. Regional guide to international conflict and management from 1945 to 2003 / J.Bercovitch, J.Fretter. Washington, 2004.

384. Booth K. (ed.) Statecraft and security: The Cold War and beyond / K.Booth (ed.). Cambridge: CUP, 1998.

385. Burnashev R. Regional Security in Central Asia: Military Aspects / R.Burnashev II Central Asia: A Gathering Storm? / Ed. by B. Rumer. NY, 2002. - P. 114-165.

386. Buzan B. People, states and fear: the national security problem in international relations /

387. B.Buzan. Chapel Hill, NC: Univ. of North Caroline Press. 1983.

388. Buzan B. People, states and fear / B.Buzan. Brighton: Harvester. 1991.

389. Buzan В. Regions and powers: The structure of international security / B.Buzan, 0. Weaver. -Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

390. Carpenter W.M. Terrorism and the new security environment / W.M. Carpenter, D.G.Wiencek II Asian security handbook. Terrorism and the new security environment / Ed. by W. M. Carpenter, D.G. Wiencek. 3rd ed. NY-L, An East Gate Book. 2005.

391. Carr E. Twenty years of crisis / E. Carr. L. 1939.

392. Carter A. A new concept of cooperative security / A.Carter, W.Perry, J.Steinbruner. Washington; The Brooking institution, 1992.

393. Central Asia: aspects of transition / Ed. by T. Everett-Heath. London: RoutledgeCurzon, 2003,290 р.

394. Central Asia and Caucasus after the Soviet Union: domestic and internal dynamic / Ed. by M. Mesnahi. Cainesville etc.: Florida Univers. Press. 1994. 353 p.

395. Central Asia and the world: Kazakhstan, Uzbekistan, Tajikistan, Kyrgyzstan, and Tajikistan / Ed. by M. Mandelbaum. -N.Y.: Council of foreign relations press, 1994. 251 p.

396. Clark G. World peace through world law to alternative plans / G.Clark, L.Sohn. Cambridge, 1966.

397. Clark I. Globalization and Fragmentation. International Relations in the Twentieth Century / I.Clark.- N.Y. 1998.

398. Colonel L. Avoiding the stellenbosch syndrome. A strategy, operational concepts and measures of effectiveness for the War on terror / L. Colonel, D.Johnson. November 8,2003.

399. Dalby S. Geopolitical change and contemporary security studies: contextualizing the Human security agenda / S. Dalby / Institute of international relations. The University of British Columbia. Working Paper No.30. April 2000.

400. Dannreuter R. Creating New States in Central Asia: the Strategic Implications of the Collapse of Soviet Power in Central Asia / R.Dannreuter. Adelphi Papers 288. - 1994-P.3-48.

401. Dannreuter R. Security in Central Asia / R.Danreuter. L. IISS.1993

402. Democracy and development: political institutions and well-being in the World, 1950-1990 / A.Przeworski, M.Alvarez, J.Cheibub, F.Limongi. Cambridge: CUP, 2000. 321 p.

403. Democracy / Ed. by E.F. Paul, F.D. Miller, J. Paul. Cambridge: CUP, 2000. 323 p.

404. Deutsch K. On nationalism, world regions, and the nature of the West / K.Deutsch. II Mobilization, center-periphery structure and nation-building. A volume in commemoration of Stein Rok-kan / Ed. by P. Torsvik. Bergen - Oslo - Toronto, 1981.

405. Deutsch K. Political community at the international level. Problems of definition and Measurement / K.Deutsch. N.Y., 1954.

406. Dillon M. Politics of security: towards a political philosophy./ M.Dillon. London: Routledge, 1996.

407. Exporting democracy: rhetoric vs. reality / Ed. by P.J. Schraeder. London: Lynne Rienner, 2002. 291 p.

408. Frank A.G. The Centrality of Central Asia I A.G.Frank. Amsterdam, 1992.

409. Fuller G.E. Central Asia. The new geopolitics / G.E.Fuller. Santa Monica: RAND. 1992.

410. Gilpin R. War and change in world politics / It Gilpin. Cambridge: CUP, 1981.

411. Goldstein J.S. International relations /J.S.Goldstein. 5th ed. -N.Y.: Longman, 2004. 594 p.

412. Haftendorn H. Imperfect unions security institutions over time and space / H.Haftendorn, R.Keohane, C. Wallander. N.Y., Oxford University Press, 1999.

413. Hanks R. Central Asia: a global studies handbook / R.Hanb. Santa Barbara. 2005.

414. Hettne B. Globalization and the new regionalism / B.Hettne II Globalizm and new regionalism. London: MacMillan Press Ltd, 1999.

415. Hough P. Understanding global security / P.Hough. L-N. Y. Routledge. 2004.

416. Jonson L. Russia and Central Asia. A new web of relations / L.Jonson. L.: RIIA, 1998.

417. Kaplan M. System and process in international politics / M.Kaplan. -N.Y., 1975.

418. Kapstein E., Mustanduno M. (eds.) Unipolar politics. Realism and state strategies after the Cold War / E.Kapstein, M.Mustanduno (eds.).- N.Y.: Columbia University Press, 1999.

419. Kapur A. Regional security structures in Asia / A.Kapur. L., 2003. 198 p.

420. Keohane R. Transnational relations and world politics / R.Keohane, J.Nye. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1972.

421. Keohane R., Nye J. Power and interdependence / R.Keohane, J.Nye.-Cambridge, 1989.

422. Krasner S. Defining the national interest: raw materials investments, and U.S. foreign policy / S.Krasner. Princeton: Princeton University Press, 1978.

423. Kwon Y. Regional community-building in East Asia / Y.Kwon. Seoul: Yonsei University Press, 2002. 353 p.

424. Lackey E. Regions and Nations of the World / E.Lackey, E.S.Anderson.-N.Y., 1946. 489 p.

425. Laumulin M.T. Central Asia and the West: the geopolitical impact on the regional security / M.T.Laumulin. Almaty, 2004.

426. Lord K. The meaning and challenges of economic security / K.Lord II Of fears and foes Security and insecurity in an evolving Global political economy. Ed. by J.V. Ciprut. Westport, Connecticut: Praeger. 2000.

427. Luong P.J. Institutional change and political continuity in post-Soviet Central Asia: power, perceptions and pacts / PJ.Luong. Cambridge, 2002. 320 p.

428. Making transition work for everyone: poverty and inequality in Europe and Central Asia / IBRD; WB-W.,2000. 524 p.

429. Mandelbaum M. The fate of the nation: the search for the national security in the 19th and 20th centuries / M.Mandelbaum. Cambridge, 1988.

430. Markusen A. Regions: economics and politics of territory I A. Markusen. Rowman & Littlfield publishers. 1987.

431. Mearsheimer J. The tragedy of great power politics IJ.Mearsheimer. N.Y.: Norton. 2001.

432. Meadows D.H. The Limits of Growth / D.H.Meadows, D.l.Meadows, J.Renders, W.Behrens. -N.Y., 1974.

433. Morgenthau H. Politics among nations. The struggle for power and peace / H. Morgenthau. 3 ed.-N.Y. 1961.

434. Nolan C. The evolution of cooperative security: Canada and the Human Dimension of the CSCE, 1973-1994 / C.Nolan / The University of British Columbia. Working Paper. No. 10. April 1995.

435. Olcott M.B. Ceremony and Substance: the Illusion of Unity in Central Asia / M.B.Olcott II Central Asia and the World. Ed. by M.Mandelbaum. -N.Y., 1994. P. 17-46.

436. Olcott M.B. State building and Security Threats in Central Asia / M.B. Olcott II Russia after the Fall. W. 2002. Brooking Institute Press. - P.221-41.

437. Olson W.C. International relations then and now: origins and trends in interpretation / W.C.Olson, A.Groom. -L.: Harper Collins Academic, 1991. 358 p.

438. Paehlke R.C. Democracy's dilemma: environment, social equity, and the global economy / R.C.Paehlke. Massachusetts: The MIT Press, 2003. 306 p.

439. Pinkney R.C. Democracy in the Third World / R.C.Pinkney. 2nd ed. London: Lynne Rien-ner, 2003.

440. Paul E.F. (Ed.) Democracy / Ed. by E.F. Paul, F.D. Miller, J. Paul. Cambridge. 2000.

441. Pirjo J. Any space for the postmodern identity? / J.Pirjo II Border regions in transition / International conference. ??? 1997. 14-171'1 June.

442. Power and change in Central Asia / Ed. by S.N. Cummings. London: Routledge, 2002.

443. Przeworski A. Democracy and Development: Political Institutions and Weil-Being in the World, 1950-19901 A.Przeworski. Cambridge. 2000.

444. Rosenau J. Turbulence in world politics. A theory of changing continuity / J.Rosenau. -Princeton, 1990.

445. Russet В. International relations and international system / B. Russet. Chicago, Rand McNally. 1967.

446. Sachs, J.D. Natural resource Abundance and Economic Growth / J.D.Sachs, A.D.Warner // Working paper № 5398. W. (DC): National bureau of Economic Research, December 1995.

447. SchiffM. Regional integration and development / M.Schiff, L.A. Winters; The World Bank. -W„ 2003. 321 p.

448. Security Dilemmas in Russia and Eurasia / The Royal Institute of International Affairs. Russia and Eurasia Program; Ed. by R. Allison; C. Bluth. L., 1998. 358 p.

449. Sievers E. W. The Post-Soviet decline of Central Asia: Sustainable development and comprehensive capital / E. W.Sievers. L.: RoutledgeCurzon, 2003. 248 p.

450. Simon D. Geopolitical change and contemporary security studies: contextualizing the human security agenda / D.Simon / Institute of International Relations. The University of British Columbia / Working Paper. No.30 April 2000

451. Snyder C. Alliance politics / C.Snyder. Ithica: Cornel University Press, 1997.

452. Snyder C. Regional security structure / C.Snyder II Contemporary security and strategy. Ed. by Craig A. Snyder. L. Deakin University. 1997.

453. The New international relations: theory and practice / Ed. by M. Smouts; Transl. from the Fr. by J. Derrick.-N.Y., 2001.

454. Thompson W. On Global War: historical-structural approaches to World politics / W.Thompson. Columbia: CUP, 1988.

455. Trenin D. The end of Eurasia. Russia on the border between geopolitics and globalization / D.Trenin.-M.: CMC. 2001.

456. Waever O. "Securitization and desecuritization" / O.Waever II On Security., / R. Lipschutz (ed.). -N.Y.: CUP, 1995. -P.46-86.

457. Waller stein I. The decline of American power: The U.S. in a Chaotic World / I.Wallerstein, The New Press, 2003.

458. Waltz K. Man, the state and war. A theoretical analysis / K. Waltz. N.Y.-L., 1969.

459. Waltz K. Theory of international politics / K. Waltz. Addison-Wesley: Reading, 1979.

460. Walt S. The origin of alliance / S. Walt. Ithica: Cornel University Press, 1987.

461. Wenger A. International relations: from the Cold War to the globalized world / A.Wenger,

462. D.Zimmermann. London: Lynne Rienner, 2003. Периодические изданияна русском языке

463. Аббасова А. К вопросу о религиозном факторе в современном Узбекистане / А.Аббасова // Центральная Азия и Кавказ (ЦАиК). 2001. - №1 (13). - С. 142-48.

464. Абашин С. Исламский фундаментализм в ЦА: причины распространения, прогнозы на будущее / С.Абашин II ЦАиК. 2002. № 2(20). - С.71-8.

465. Абдуллаев 3. Вашингтон настаивает на развитие экономического и стратегического сотрудничества с Таджикистаном / 3.Абдуллаев II Eurasianet. 2003. - 14 декабря. URL: http://www.eurasianet.org

466. Абдуллаев. Е. Устойчивое неравновесие: отношения с Россией в политике Узбекистана /

467. E.Абдуллаев II Международные процессы (МП). 2005. - Т.З. №2 (8). - С. 119-26.

468. Абдулло Р. Первый визит президента России в Таджикистан: ожидания и опасения / Р.Абдулло II Asia-Plus. 2004. - 30 сентября.

469. Абдулло Р. Таджикистан: к вопросу о политических итогах десятилетия независимости / Р.Абдулло II ЦАиК. 2001. - №6 (18). - С. 102-9.

470. Абусеитов К. СВМДА: видение Казахстана / К.Абусеитов II Континент. 2001. -№9(47). - 9-22 мая. URL: http://www.continent.kz

471. Аванесова Г.А. Региональное развитие в условиях модернизации / Г.А.Аванесова // Восток (Oriens) (Восток). 1999. - №2. - С.41-56.

472. Азовский И.П. Китай и страны ЦА: экономические отношения / И.П. Азовский II Восток.- 2005. №1. - С. 123-8.

473. Акаев А.А. Стратегия Кыргызстана в меняющемся мире / А.А.Акаев II Проблемы теории и практики управления. 2004. - №6. - С.6-12,

474. Акимов А. Центральная Азия и СНГ: разъединение или интеграция / А.Акимов II «Восток (Oriens)» (Восток). 1996. - №5. - С.19-28.

475. Акимов А. На пороге седьмого миллиарда / А.Акимов II Население и общество. 1999. -№39.

476. Аксерольд Р. Новые угрозы международной безопасности/ Р.Аксеролъд II Полис. 2003. -№3.

477. Алибеков И. Новая организация безопасности может усилить влияние России в Средней Азии I И.Алибеков, С.Благов II Eurasianet.-2002. -Апрель.

478. АлишеваА. Религиозная ситуация в Кыргызстане I А. Алишева II ЦАиК. 1999. - № 4(5).- С.51-5.

479. Алексеева Т.А. Дилеммы безопасности: американский вариант / Т.А.Алексеева II Полис. -1993. № 6. - С16-28. (URL: http://www.politstodies.rU/Mtext/1993/6/3.htm)

480. Аносова Л. Экономическое сотрудничество как фактор региональной безопасности / Л.Аносова // Азия и Африка сегодня. 2003. - №1. - С.6-8.

481. Амрекулов Н. Жузы в социально-политической жизни Казахстана / Н.Амрекулов // ЦАиК.-2000.-№3 (9). С.131-46.

482. Арриги Дэю. Динамика кризиса гегемонии / Дж.Арриги II Свободная мысль XXI. -2005. -№ 1. - С.3-20.

483. Асроров И. Экономика Таджикистана: в годы независимости / И.Асрорсв, З.Асророва II ЦАиК. -2001. -№6(18). С. 109-16.

484. Атанесян А. Парадоксы демократии и тенденции демократизации в странах ЦА и Южного Кавказа/ А.Атанесян II ЦАиК. -2005. -№ 6 (42). С.13-24.

485. Ахтырская Н. Безопасность как объект социального моделирования / Н.Ахтырская II URL: http://www.crime-research.ru

486. Ачкасова В.А. Регионализация: политика и информационные технологии / В. А Ачкасова // Социс. 2004. - №4. - С.71-7.

487. Бабак В. Нефть Казахстана: локомотив или тормоз национальной экономики / В.Бабак II ЦАиК. 2001. - №3(15). - С.43-57.

488. Белокреницкий В.Я. Проблемы и перспективы формирования Центрально-азиатского макрорегиона / В.Я.Белокреницкий // Восток. 1993. - № 4. - С.35-47.

489. Белокреницкий В.Я. Новая геополитическая ситуация: афгано-пакистанский аспект / В.Я.Белокреницкий, В.Н.Москаленко // Восток. 1993. - № 6. - С.94-8.

490. Белокреницкий В.Я. Центрально-азиатское единство миф или реальность / В.Я.Белокреницкий // Восток. - 1996. -№5. - С.36-47.

491. Белокреницкий В.Я. ЦА в евразийской перспективе / В.Я.Белокреницкий // Восток. -1996. №6. - С.93-9.

492. Белокреницкий В. Исламский радикализм Пакистана: эволюция и роль в регионе / В.Я.Белокреницкий И ЦАиК. 2000. - №6 (12). - С. 116-31.

493. Бейбит А. Казахстан: религии и межконфессиональные отношения / А.Бейбит, М.Барбасов II ЦАиК. 2002. - № 2(20). - С.79-88

494. Бернштам А.Н. К вопросу об у-сунь, кушан и тохарах / А.Н.Бернштам II Советская этнография. 1947. - № 3.

495. Бибикова О. Баткен: наступление мусульманского экстремизма / О.Бибикова // ЦАиК. -2000,- 1(7).-С.35-42.

496. Бил Дж. США могут приостановить помощь Узбекистану, но Пентагон не готов отказываться от сотрудничества с Ташкентом I Дэю.Бил IIАИ Би Би Си. 2005. 14 июня.

497. Бирюков С. В. Политика России в отношении новых независимых государств: проблема выбора стратегии (на примере Узбекистана) / С.В.Бирюков II Восток. -2001.-№1.-С.84-96.

498. Бирюков С.В. Россия-Узбекистан: затянувшееся возвращение / С.В.Бирюков II АПН. -2005. -10 августа. URL: http://www.apn.ru

499. Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования / А.Д.Богатуров II Международная жизнь (МЖ). 1993. - № 7. - С.30-40.

500. Богатуров А.Д. Вашингтон и постсоветские государства / А.Д.Богатуров,

501. B.В.Дребенцов, И.В.Исакова П США: экономика, политика, идеология (США: эпк). 1993.-№12. - С.55-63; Они же. - 1994. - №1. - С.37-46.

502. Богатуров А.Д. Американизация ЦА? / А.Д.Богатуров // Восток. 2003.-№3.~С.90-4.

503. Богатуров АД. Новая геополитика мировых сдвигов. Принцип обеспечения международной безопасности на региональной основе окончательно рухнул / А.Д.Богатуров II Независимая газета (НГ). 2003. - 12 ноября.

504. Богатуров А.Д. Центр мира смещается в Азию. Новый узел конкуренции России, Китая и США / А.Д.Богатуров // НГ. 2004. - 21 июля.

505. Богатуров АД. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе / А.Д.Богатуров II МП. 2004. - Т.2. - №1(4). - С. 16-33.

506. Богатуров А.Д. Время Центральной Евразии / А.Д.Богатуров И Международная жизнь (МЖ). 2005. - №3-4. - С. 118-29.

507. Богатуров А.Д. Центрально-Восточная Азия в современной международной политике / А.Д.Богатуров II Восток (Oriens). 2005. - №1. - С.102-18.

508. Богатуров А.Д. Между Западом и нефтью. Энергоресурсы могут сделать азиатизацию НАТО рентабельной / А.Д.Богатуров II НГ. 2005. - 22 марта.

509. Боданский И. "Демократическая революция" в Кыргызстане: мифы и реальность / ИБоданский И Иносми. 2005. - Март-Апрель.

510. Бондарь М. США переориентируются на Казахстан в пику Узбекистану / М.Бондаръ II ЦентрАзия. 2006. - 6 июля.

511. Братерский М.В. Политика США в Средней Азии / М.В.Братерский II США: эпк. -2002. №9. - С.55-64.

512. Брыза М. Америка настаивает на реформах в Узбекистане / М.Брыза II Голос Америки. 2005. - 6 июня. URL: http://www.voanews.com

513. Бурнашев Р. Вооруженные силы Туркменистана: проблемы и направления развития / Р.Бурнашев, И. Черных П ЦАиК. 2003. - № 4(28). - С.37-47.

514. Бурнашев Р. Вооруженные силы Республики Таджикистан / Р.Бурнашев, И.Черных И ЦАиК. 2002. - №6(24). - С. 108-21.

515. Бурнашев Р. О возможности системы региональной безопасности в Центральной Азии (методологические аспекты) / Р.Бурнашев II ЦАиК. 2001. - №1(13). - С.14-25.

516. Буш призвал Назарбаева продолжить демократические реформы. // Kazakhstan today. -2005. 1 июля. URL: http://www.kazakhstantoday.kz

517. Бушков В. И. Таджикский авлод: тысячелетия спустя / В.И.Бушков II Восток. 1991. -№5.

518. Бязрова Дж. Б. Глобализация и проблема национальных ценностей / Дж. Б. Бязрова П Философия и общество. 2005. - № 4. - С.62-9.

519. Валовая Т. Постсоветское пространство в эпоху прагматизма / Т.Валовая II Россия в глобальной политике (РГП). 2005. - Т.З. - №2. - С.158-71.

520. Вардомский Л.Б. Между глобализмом и регионализмом: проблемы и тенденции регионализации постсоветского пространства I Л.Б.Вардомский II Политком. 2002.-№1.-С.65-83.

521. Вартанян А. Программа СПЕКА — новая региональная инициатива ЕС для Центральной Азии / А.Вартанян II Новые рынки. 2001. - № 5.

522. Васильев Е. Центрально-азиатский перекресток / Е.Васильев // РГП. 2003. - Т.1.- №1.1. C.126-34.

523. Власов А. Туркменистан между Западом и Востоком. Особенности правящей элиты /

524. A.Власов И Политком. 2006. - 17 февраля. URL: http://www.politconi.ru

525. Воскресенский А.Д. Китайский и российский факторы в ЦА / А.Д.Воскресенский, С.Г.Лузянин // Восток. 2003. - №3. - С.95-104.

526. Воскресенский А.Д. Политическая компаративистика как часть дискурса мирового комплексного регионоведения: общие закономерности и специфика трансформации на Востоке / АД Воскресенский II Восток. 2005. - № 2. - С. 90-106.

527. Вощаное П. Чем грозить усиление военно-политического влияния США в Средней Азии / П.Вощаное II Россия и мусульманский мир. 2002. - № 4. - С.101-4.

528. Гасымова X. «Корпус активного реагирования» США будет работать под крышей посольств /Х.Гасымова, Н.Алиев // ЭхоАз. 2005. - №100. - 28 мая.

529. Гацко М. О соотношении понятий "угроза" и "опасность" / М. Гацко И Обозреватель. -1997. №7 (90). URL: http://www.rau.su/observer/N07 97/index.htm

530. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации (наброски к теориям) /

531. B.Я.Гелъман // Полис. 2001. - №1. - С. 15-29.

532. Грозин А. Постсоветская Азия: запад проявляет обеспокоенность активностью России в регионе /А. Грозин // Институт СНГ. 2000. - 6 мая.

533. Гусева Л.Ю Экологические угрозы региональной безопасности / Л.Ю.Гусева II Без выходных данных.

534. Демидов С. Религиозные процессы в постсоветском Туркменистане / С.Демидов II ЦА-иК. -2001. -№4(16). -С.57-71.

535. Делягин М. Мир 2010-2020 годов: некоторые базовые тенденции и требования к России / М.Делягин IIURL: http://imperativ.net

536. Джонс С. Американские планы для Узбекистана / С.Джонс II ЦентрАзия. 2005. - 10 июля. URL: http://www.centrasia.ru

537. Джунушалиев Д. Трайбализм и проблемы развития Кыргызстана / Д.Джуиушалиев,

538. B.Плосшх II ЦАиК. 2000. - №3(9). - С.146-55.

539. Домби Д. В борьбе за влияние в Средней Азии США вынуждены отступать (Financial Times) / Д.Домби, И.Горст II ИноПресса. 2005. - 29 июня. URL: http://www.inopressa.ru

540. Доморенок Е. Концепции «старого» регионализма в контексте современной Европы / ЕДоморенок II Белорусский журнал. URL: http://beliournal.by.rU/2002/4/9.shtml

541. Доулинг М. Экономическое возрождение республик ЦА: рубеж пройден / М.Доулинг, Г.Вигнараджа II ЦАиК. 2005. - №6(42). - С. 120-33.

542. Дубровин С. Многовекторный курс Туркменистана: без идеологических предрассудков и конъюнктуры / С.Дубровин II Разумные Решения. URL: http://www.analitika.org

543. Дубровин С. Почему Туркменистан перешел на ассоциированное членство в СНГ /

544. C.Дубровин II Туркменистан. 2005. - 30 августа. URL: http://turkmenistan.ru

545. Дубровин С. Региональная стратегия Ашхабада / С.Дубровин II Туркменистан. 2005. -№2. URL: http://www.turkmenistan.ru

546. Дундуков М.Ю. Современная система национальной безопасности США: основные тенденции развития / М.Ю Дундуков II США: эпк. -2003.-№ 11.-С. 113-27.

547. Замятии Д.Н. Моделирование геополитической ситуации (на примере ЦА во II пол. XIX в) / Д.Н.Замятин // ПОЛИС. 1998. - № 2,- С.64-76; Он же. - 1998. - №3. - С.133-46.

548. Заходер Б.Н. Империя Темура / Б. Н. Заход ер И Исторический журнал. 1941. -№ 6.

549. Заходер Б.Н. Хорасан и образование государство сельджуков / Б.Н.Заходер П Вестник истории. 1945. - №5-6.

550. Звягелъская ИД. Ослабление сложившихся связей никому не на пользу / И.Д.Звягелъская И Восток (Oriens). 1993. - №6. - С.91-3

551. Звягелъская ИД. Ключи от счастья или Большая ЦА / И.Д.Звягелъская // РГП. 2005. -№3-4. - С.88-92. URL: http://www.globalaffairs.ru

552. Зиямов Ш. О межэтническом конфликте 1989 года в Узбекистане / Ш.Зиямов II ЦАиК. -2000.-№6(12).-С.153-9.

553. Злобин А.А. Не однополюсность, но глобальная система управления / А.А.Злобин // Кос-мополис: Альманах. 1997. - С.166-68.

554. Зотов О.В. ЦА как эпицентр глобальных проблем: итоги II и перспективы III тысячелетия / О.В.Зотов II Без выходных данных. 2001. - 8 февраля.

555. Зотов О.В. «Большая» Средняя Азия в геополитических реалиях XXI века / О.В.Зотов // Восток. 2005. - №5,- С.211-21.

556. Иванов КС. Международная безопасность в эпоху глобализации / И.С.Иванов // РГП. -2003. -№1. С.36-47.

557. Игнатов В. Развитие процесса формирования систем коллективной обороны и безопасности в рамках ДКБ / В.Игнатов. URL: http://www.mpa.rU/files/sbl/9.doc

558. Иноземцев B.JJ. Вестернизация как глобализация и "глобализация" как американизация /

559. B.Л.Иноземцев II Вопросы философии. 2004. - №4. - С.58-69.

560. Иманалиева Л. Основные итоги демократических реформ и внешней политики Кыргызстана за годы независимости / Л.Иманалиева // ЦАиК. 2001. - №6(18). - С.88-96.

561. Исмаилова С. Религия в общественно-политической жизни Казахстана / С.Исмаилова П ЦАиК. 1999. - № 4(5). - С.45-51.

562. Исследование по Казахстану для отчета ПРООН // Policy Studies / Исследование политики.-2005.-№1(06).

563. Ишанъ Ся О вопросе государственного суверенитета в МО / Ся Ишанъ // Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. - С.72-77.

564. Казанцев А.А. ЦА: институциональная структура международных взаимодействий в становящемся регионе / А.А.Казанцев II Полис. 2005. - №2. - С.78-88.

565. Каменев С. Энергетическая политика и энергетические проекты Туркменистана /

566. C.Каменев //ЦАиК. 2003. - № 4(28). - С.132-42.

567. Каменев С. Современное социально-политическое положение Туркменистана / С.Каменев II ЦАиК. 2002. - №2(20). - С.44-54.

568. Каменев С. Экономика Туркменистана на современном этапе / С.Каменев П ЦАиК. -2002.-№3(21).-С.194-205.

569. Каменев С. Внешняя политика Туркменистана / С.Каменев II ЦАиК. 2002. -№4(22). -С.90-103.

570. Капица С.П. Глобальная демографическая революция и будущее человечества / С.П.Капица // Новая и новейшая история. 2004. - №4. - С.42-54.

571. Капица С.П. Об ускорении исторического времени / С.П.Капица II Новая и новейшая история. 2004. - №6. - С.3-17.

572. Караев O.K. К вопросу о социально-экономическом и политическом строе в Средней Азии X-XII вв. / О.К.Караев И Изв. АН КирССР. 1977. - №1.

573. Карсаков И. Особенности трансформации политической системы Казахстана в конце 80-х середине 90-х годов / И.Карсаков II ЦАиК. - 1998. - №14. URL: http://www.са-с.org

574. Катратс А. Роль НАТО в ЦА / А.Катранис // ЦАиК. 2005,- №5(41). - С.42-52.

575. Ким А. Как начиналась "Баткенская" война / А.Ким // Моя столица. 2005. - 29 августа: URL: http://www.msn.kg

576. Кистанов В. О. Помощь как инструмент внешнеэкономической и политической стратегии / В. О.Кистанов II Азия и Африка сегодня. 1999. -№6. - С.39-40.

577. Койчуев Т. Кыргызская республика на пути перемен / Т.Койчуев II ЦАиК. 1998. - №14. URL: http://www.ca-c.org

578. Комиссина КН. Индия: сотрудничество со странами ЦА в сфере региональной безопасности / И.Н.Комиссина // ЦАиК. 2003. -№6(30). - С. 17-26.

579. Комиссина И.Н. Интересы Индии в ЦА / И.Н.Комиссина II Новая политика. 2004. - 22 октября.

580. Коргун В. Афганский фактор в региональной геополитике / В.Коргун II ЦАиК. 2000. -№5(11).-С.165-75.

581. Корозес Т. Трезвый взгляд на демократию / Т.Корозес II Pro et contra. 2005. - №1(28). -С.73-80.

582. Косолапое Н.А. Национальная безопасность в меняющемся мире / Н.А.Косолапов II МЭиМО. 1992. -№10. - С.5-19.

583. Косолапое Н.А. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты / Н.А.Косолапов II МЭиМО. 2001. - №3. - С.69-73.

584. Кочетов Э. Осознание глобального мира / Э.Кочетов II МЭиМО. 2001 .-№5-С.71-6.

585. Кремешок В.А. Конец или начало истории / В.А.Кремешок II США: эпк. 1990. -№5. -С.54-8.

586. Кувалдин В.Б. Глобализация и судьба нации-государства / В.Б.Кувалдин II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. - С.118-22.

587. Куклина И.Н. Глобальный вызов терроризма и международные структуры обеспечения безопасности I И.Н.Куклина // МЭиМО. 2005. -№1. - С.25-33.

588. Кулагин В.М. Закат Вестфалии / В.М.Кулагин II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. -С.43-8.

589. Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс или глобальный Pax Democ-ratical / В.М.Кулагин II Полис. 2000. - №1-3. - С.23-37.

590. Кулагин В.М. Режимный фактор во внешней политике постсоветских государств / В.М.Кулагин II Полис. 2004. - № 1.- С. 115-24.

591. Кулиев А. Туркменская элита: взгляд изнутри. 2001 / А.Кулиев II Разумные Решения. -2005. 7 MapTa.URL: http://www.analitika.org

592. Курганбаева Г. Концептуальные основы экономической интеграции стран ЦА / Г.Курганбаева // ЦАиК. 2004. -№5(35). - С.175-79.

593. Курганская В. Новые тенденции в духовной жизни казахстанского общества / В.Курганская II ЦАиК. 2002. -№3(21). - С.119-28.

594. Курманов 3. Парламентские выборы в Кыргызстане 2005 г. и крах политического режима А.А.Акаева / З.Курманов II ЦАиК. 2006. - №3(39). - С.7-16.

595. Кучин И.А. Устойчиво ли постсоветское развитие? / И.А.Кучин II Экология и жизнь. -2001.-№5. -С.18-21.

596. Кушкумбаев С. Влияние энергоресурсов на некоторые аспекты внутренней и внешней политики Казахстана / С.Кушкумбаев II ЦАиК. 1998. - №1. - С.37-47.

597. Лаумулин МЛ. О Евразийской стратегии США I М.Т.Лаумулин II Континент. 2004. -13-26 октября. URL: http://www.continent.kz

598. Лаумулин МЛ. Восточный подход? / М.Т.Лаумулин II Континент. 2006. - №10(171). -24 мая - 6 июня. URL: http://www.continent.kz

599. Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России / М.М.Лебедева И Полис. 2000. - №6. - С.40-50.

600. Лебедева М.М. Предметное поле и предметные поля мировой политики / М.М.Лебедева // МП. 2004. - Т.2. - №2(5). - С.97-108.

601. Левашова А.В. Глобальная безопасность: современный аспект / А.В.Левашова П Социально-гуманитарные знания. 2001. - №2. - С.262-3.

602. Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность / В.К.Левашов // Социс. 2002. -№3,-С. 19-27.

603. Левин И.Б. Глобализация и демократия / И.Б.Левин II Полис. 2003. - №2. - С.53-70.

604. Лейк Э. Новая стратегия США: от сдерживания к расширению / Э.Лейк // США: эпк. -1994. -№3. С.28-38.

605. Линотт Д. Энергетика и безопасность: глобальные вызовы / Д.Линотт, Ф.Рейхлин II ЦАиК.-2005.-№3 (39). С. 105-28.

606. Лузянии С.Г. Приоритеты России и Китая в рамках ШОС не совпадают / С.Г.Лузянин II Разумные решения. 2004. - 28 сентября. URL: http://www.analitika.org

607. Лузянин С.Г. Влияние КНР на процессы трансформации в ЦА / С.Г.Лузянин II Разумные решения. 2005. - 29 марта. URL: http://www.analitika.org

608. Лузянин С.Г. Россия и Китай в евразийском энергетическом пространстве: СевероВосточная ЦА / С.Г.Лузянин II Разумные решения. - 2005. - 29 марта. URL: http://www.analitika.org

609. Лузянин С.Г. Россия и Китай в Евразии. Диверсификация систем безопасности в сотрудничества / С.Г.Лузянин II Разумные Решения. 2005. - 18 сентября. URL: http://www.analitika.org

610. ЛысковД. Война миров. Узбекистан вступил в схватку с Западом / Д.Лысков II Глобал-русь. 2005. - 24 августа. URL: http://www.globalms.ru

611. Майкова Г. Американская стратегия в ЦА: кризис и расстановка региональных сил / Г.Майкова II ЦентрАзия. -2005. 16 августа. URL: http://www.centrasia.ru

612. Макаркин А. И. Каримов берет курс на Москву и Пекин / А.Макаркин // РИА Новости. -2005. 6 июля.

613. Макеев А.В. Особенности политологического анализа проблем безопасности /

614. A.В.Макеев II Безопасность. 1996. - №3-4. - С.68-84.

615. Макдермотт Р. Российская программа обеспечения безопасности в ЦА / Р.Макдермотт II ЦАиК. 2002. - №2(20). - С.16-25.

616. Макдермотт Р. Кризис вооруженных сил Казахстана / Р.Макдермотт II ЦАиК. -2002.-№4(22).-С.78-90.

617. Макиевский П. Таджикистан: Сарезское озеро: геодинамические, технические и социальные аспекты проблемы /П.Макиевский, Х.Мухаббатов II ЦАиК. 1999.-№2(3).-С. 187-95.

618. Максименко В.И. Геополитическое измерение истории и среднеазиатский вопрос /

619. B.И.Максименко II Восток. 2003. - №5. - С.73-84.

620. Малахов B.C. Еще раз о конце истории / В.С.Малахов II Вопросы философии. 1994. -№7-8. -С.48-50.

621. Малашенко А.В. Ислам и политика в государствах ЦА / А.В.Малашенко // ЦАиК. 1999. -№4(5). -С.59-66.

622. Малашенко А.В. Ислам в центрально-азиатском обществе: динамика воздействия / / А.В.Малашенко // Восток. 1996. - №5. - С.29-36.

623. Малашенко А.В. В поисках секуляризма и фундаментализма / А.В.Малашенко II Восток. 1993,-№6.-С.119-23.

624. Малышева ДБ. Демократизация постсоветского Востока: модели и реалии / Д.Б.Малышева // МЭиМО. 2004. - № 6. - С.85-95.

625. Малышева ДБ. Политико-дипломатические маневры вокруг американо-натовских баз в ЦА / Малышева II Разумные Решения. 2005. - 30 сентября.

626. Малышева ДБ. Россия-Узбекистан: от партнерства к союзу / Д.Б.Малышева II Новая политика. 2005. - 22 ноября.

627. Манилов В. Л. Исследование проблем национальной безопасности: вопросы методологии / В. Л.Манилов II Военная мысль. 1995. - №5. - С.9-17.

628. Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы, цели / В. Л.Манилов II Военная мысль. 1995. - №6. - С.29-40.

629. Манилов В. Л. Угрозы национальной безопасности России / В. Л.Манилов // Военная мысль,-1996.-№ 1. -С.7-17.

630. Манучарян А. Доктрина Путина: Россия стремится к гегемонии в СНГ (Financial Times Deutschland) / А.Манучарян II Иносми.-2005.-10 августа. URL: http://www.inosmi.ru

631. Мамытова Э. Исламский фундаментализм и экстремизм в странах ЦА / Э.Мамытова II ЦАиК. 2000. -№5(11). - С.57-63.

632. Мартин К. Куда идут исламские радикалы ЦА? Сравнительная схема для исследования политического ислама в ЦК I К.Мартин II ЦАиК. 1999. -№4(5). URL: http://www.ca-c.org

633. Масанов Н. Э. Политическое развитие суверенного Казахстана (1991 2000 гг.) / Н.Э.Масанов II Разумные Решения. - 2006. - 9 января.

634. Маслов В. Государственные структуры в обеспечении политической стабильности стран ЦА / В.Маслов II ЦАиК. 2000. - №5(11). - С.111-20.

635. Мелъвилъ А.Ю. Демократические консолидации «третьей волны» в контексте нового мирового порядка I А.Ю.Мелъвилъ II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. С.80-1.

636. Месамед В. Нефтегазовый фактор и международные приоритеты Туркменистана / В.Месамед //ЦАиК. 1998. -№1. - С.53-64.

637. Мигранян А. Андижанские уроки: "прокурстово ложе" демократии или право на собственный путь I А. Мигранян // Комсомольская правда. 2005. - 14 июня.

638. Минасян С. Процессы формирования системы коллективной безопасности в рамках СНГ: история и перспективы / С.Минасян II Вестник Российско-Армянского университета. -2003.-№1.

639. Мирзеханов В. Власть, демократия и «разумное правление» в переходных обществах / В.Мирзеханов II Логос. 2003. -№4-5(39). - С. 195-205.

640. Мирославский Г. В. Интеграционный потенциал ЦА / Г.В.Мирославский И Восток (Oriens). 1996. - №5. - С.5-18.

641. Миртов А. В Алма-Ате массовые беспорядки. Поминают погибшего оппозиционера / А. Миртов II Радио Маяк. 2006. - 26 февраля.

642. Михеев В. Азиатский регионализм и Россия / В.Михеев II Pro et Contra. 2002. - Т.7. -№2. - С.100-13.

643. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике / Г.Мосей П Экономист. 2002. - №9. - С.24-28.

644. Москаленко В.Н. Пакистан курс на ЦА /В.Н. Москаленко II Восток (Oriens). - 1996. -№5. - С.79-86.

645. Мусаев Б. Религиозный экстремизм угроза безопасности Узбекистана / Б. Мусаев И ЦАиК. - 2000. - №5(11). - С.70-8.

646. Мухин В. На Узбекистан приходится более половины всех оборонных расходов государств постсоветской ЦА / В.Мухин // Фергана. 2006. - 9 февраля. URL: http://www.fergana.ru

647. Назаретян А. «Столкновение цивилизаций» и «Конец истории» / А.Назаретян II ОНС. -- 1994. -№6,- С. 140-46.

648. Най Дэю. Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика I Дж.Най II МЭиМО. 1979. -№12.

649. Неклесса А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз / А.Неклесса II МЭиМО. 2004. - №1. - С.116-23.

650. Никитин А.И. Проблемы противодействия терроризму А.И.Никитин И Аналитические записки. 2004. - Вып. № 2.

651. Ниязи А. Юг СНГ: фундаментальные проблемы развития / А.Ниязи II ЦАиК. 2003. -6(30). - С.168-78.

652. Нубелъ Ф. Узбекистан ищет новых союзников / Ф.Нубелъ II Институт по освящению мира и войны. 2005. - 28 августа. URL: http://www.iwpr.net

653. Никонов В. В Андижане был вооруженный мятеж / В.Никонов II Труд.-2005.-8 июня.

654. Назарбаев Н.А. предлагает всенародно обсудить общенациональную программу демократических реформ на 2006-2011 гг. // Kazakhstan today. 2005. - 1 сентября. URL: http ://www.kazakhstantoday.kz

655. Ойдинов 3. Сверка курсов. К визиту Н.А.Назарбаева в Узбекистан / З.Ойдинов II Цен-трАзия. 2006. - 10 марта. URL: http://www.centrasia.ru

656. Олкотт М.Б. ЦА: перспективы смены власти / М.Б, Олкотт II Pro el contra. 2005, -№1(28). - С.52-72.

657. Омуралиев Н. Баткенские события в Кыргызстане. Хроника событий / Н.Омуралиев,

658. A.Элебаева II ЦАиК. 2000. - №1(7). - С.24-35.

659. Орлова Н. Каримов нарвался на санкции / Н.Орлова, В.Иванов // НГ. 2005. -1 июля.

660. Панарин С.А. Политическое развитие государств ЦА в свете географии и истории / С.А.Панарин И Вестник Евразии. 2000. - №1. URL: http://www.eawest.ru

661. Парамонов В. Формирование геополитической ситуации в ЦА внешние факторы / В. Парамонов II ЦАиК. -2000. -№1(7). - С. 156-62.

662. Пашкин Д. М. Китайско-Центрально-азиатские отношения в двадцать первом веке / Д.МЛашкин II Полемика. №16. URL: http://www.irex.ru

663. Пейдэю Дэю. Узбекистан заблокировал авиабазу после требований США расследовать андижанское кровопролитие (Times) / Дэю.Пейдэю II Иносми. 2005. - 17 июня. URL: http://www.inosmi.ru

664. Пенья Ф. Мы все в большей степени зависим от импорта нефти / Ф.Пенья II Деловая неделя. 1998. №26(304). 3 июля. URL: http://eurasia.org.ru/archive/archives/iuly/Oil285.htm

665. Петровский В.Е. Безопасности личности и трансрегиональная безопасность в Евразии. В поисках противодействия угрозе международного терроризма / В.Е.Петровский // Проблемы Дальнего Востока. -2002. №5. - С.15-25.

666. Пефтиев В.И. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? / В.И. Пефтиев // МЭиМО. 2000. - №7. - С.39-47.

667. Пластун В. Политика России и США в ЦА (попытка сравнительного анализа) /

668. B.Пластун II ЦАиК. 2006. - №1(43). - С.143-8.

669. Поляков С. П. Логика развала, или последствия развала скажутся позднее / С.П.Поляков II Восток (Oriens). 1993. -№6. - С.79-84.

670. Порфирьев Б.Н. Риски и кризисы: новое направление общественно-научных исследований / Б.Н. Порфирьев II Новая и новейшая история. 2005. - № 3. - С.230-8.

671. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы I Е.МЛримаков IIМЖ. 1996. -№10. - С.3-13.

672. Проскурин С.А. Международные отношения в поствестфальскую эпоху / С.А.Проскурин // Свободная мысль-XXI. 2003. - №5. - С.64-71.

673. Райе К. Американская военная помощь Казахстану "усиливает демократию" / К.Райс II РИА Новости. 2005. - 4 июня.

674. Рахматуллина Г. Интеграционные процессы в ЦА. Возможности формирования общего рынка / Г.Рахматуллина // ЦАиК. 2005. - № 6(42). - С. 133-40.

675. Рогов С.М. Россия и США в многополярном мире / С.М.Рогов II США: эпк. 1992. -№10. - С.3-14.

676. Роговский Е.А. Кибербезопасность и кибертерроризм / Е.А.Роговский II США: эпк. -2003. №8. - С.23-41.

677. Розенау Дэю. Новые измерения безопасности: взаимодействие глобальных и локальных динамик I Дэю.Розенау II Социально-гуманитарные науки. 2001 - №2. - С.265-84.

678. Розов А. Иран трансформация концепции регионального лидерства / А.Розов II Сайт Института Ближнего Востока. - 2006. - 9 марта. URL: http://www.iimes.ru

679. Рончи А. Что-то происходит в Средней Азии (El Mundo) / А.Рончи II Иносми. 2005. -24 марта. URL: http://www.inosmi.ru

680. Рос-Лехтинен И. Роль США в ЦА: заменим тиранию диктатурой свободы! / ИРос-Лехтинен И Иносми. 2005. - 31 марта. URL: http://www.inosmi.ru

681. Россия не дала США вынести вопрос об узбекских беженцах на обсуждение СБ ООН // Кыргызинфо. 2005. - 1 июля. URL: http://www.kyrgyzinfo.kg

682. Румер E. США и ЦА после 11 сентября / Е.Румер // Космополис. 2002. - №(3). URL: http://www.rami.rU/cosmopolis/archives/3/mmer.html

683. Румер Ю. Реальной альтернативой диктаторам Средней Азии может стать хаос, а не демократия (The National Interest) / Ю.Румер II Иносми. 2005. - 28 июля. URL: http://www.inosmi.ru

684. Сабатье П. Пожар в Средней Азии (Liberation) / П.Сабатье II Ииосми. 2005. - 25 марта. URL: http://www.inosmi.ru

685. Савин И. Этноконфессиональная ситуация па юге Казахстана в контексте важнейших религиозных вызовов /И.Савин II ЦАиК. 2001. -№3(15). - С. 155-63.

686. Саидазимова Г. Интеграция в ЦА: реалий, вызовы и возможности / Г.Саидазимова II ЦАиК. 2000. - №3(9). - С.79-89.

687. Салмин A.M. Дезинтеграция биполярного мира и перспективы нового мирового порядка / АМСалмш II ПОЛИС. 1993. -№4. - С.б-14.

688. Салмин A.M. Союз после союза. Проблемы упорядочения национально-государственных отношений в бывшем СССР / А.М.Салмин II ПОЛИС.-1992. №1.- С.34-55.

689. Самуилов С.М. Американское военное присутствие в Средней Азии и Конгресс / С.М. Самуилов И США: эпк. 2004. - №8. - С.25-44.

690. Сатановский Е. Глобализация терроризма и ее последствия / Е.Сатановский И МЖ. -2001.-№9-10.-С. 17-25.

691. Сатторов А. Внешняя политика Республики Таджикистан: итоги 2005 г. / А.Сатторов И Хроника МИД Таджикистана. URL: http://www/mid.ti

692. Сергеев В.М. Проблемы демократизации и глобализации / В.М.Сергеев И Аналитические записки. 2005. - №6. - С.3-6.

693. Сергеев В.М. Государственный суверенитет и эволюция СМО / В.М.Сергеев // Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. - С.27-31.

694. Сергеев В.М. В чем секрет «современного общества?» / В.М.Сергеев, Н.И.Бирюков II ПОЛИС. 1998. - №2.-С.52-63.

695. Сигов Ю. Таджикистан и США помогут друг другу / Ю.Сигов // ИА Би-би-си. 2001. -7 ноября. URL: http://news.bbc.co.uk

696. Симония Н. Нефть в мировой политике / Н.Симония // МП.-2005.-Т.З -№3(9). С.4-17.

697. Симонян Р.Х. От национально-государственных объединений к регионатьным (проблемы мезоуровня в организации общественных системы) / Р.Х.Сшонян И Вопросы философии. 2005. -№3. - С.20- 8.

698. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности / В.Соколов II МЭиМО. 2001. -№3. - С.3-14.

699. Солодовник А.Д. Агрессивное миротворчество и ЦА / А.Д.Солодовник // Восток (Oriens). -2003. -№3. С.76-81

700. Сотиболдиев Т. Экологические проблемы и угрозы ЦА в контексте национальной безопасности Республики Узбекистан / Т.Сотиболдиев II Бюллетень «Экологическая безопасность и гражданская инициатива». №1. URL: http://annom.freenet.uz.

701. Смирнов С. Перспективы трансафганского трубопровода / С.Смирнов // ЦАиК. 2003. -№4(28).-С. 143-45.

702. Старр. Ф. Большая ЦА / Ф.Старр. II РГП. 2005. - №3-4. - С.72-87. URL: http://www.globalaffairs.ru

703. Страус А. Униполярность. Концентрическая структура нового миропорядка и позиция России I А. Страус И ПОЛИС. 1997. - №2. - С.27-44.

704. Страйнбрунер Д. Глобализация и преобразования в области международной безопасности IД.Страйнбрунер II США: эпк . 2002. -№8. - С.71-4.

705. Султанов Б. Этапы развития внешней политики Республики Казахстан / Б.Султанов II ЦАиК. 2001. - №6( 18). - С. 159-70

706. Сыроежкин К. Узбекистан: смена вектора. Запад не оправдал надежд И. Каримова / К.Сыроежкин II Континент. 2005. - 5 декабря. URL: http://www.continent.kz

707. Текст выступления министра С.В.Лаврова // Университет мировой экономики и дипломатии МИД Узбекистана. Ташкент. - 2005. - 21 октября. URL: http://www.mid.ru.

708. Текст выступления Р.Аксельрода / Новые угрозы международной безопасности / Круглый стол. М.: МГИМО. - 2002. - 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru

709. Текст выступления В.М.Сергеева / Новые угрозы международной безопасности / Круглый стол. М.: МГИМО. - 2002. - 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru

710. Текст выступления В.Игрунова / Новые угрозы международной безопасности / Круглый стол. М.: МГИМО. - 2002. - 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru

711. Текст выступления Ю.В.Косова / Новые угрозы международной безопасности / Круглый стол. М.: МГИМО. - 2002. - 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru

712. Текст выступления А.С.Макарычева / Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма / Круглый стол. URL: http://www.kennan.yar.ru

713. Темников Д. Проблемы мирового регулирования в современной зарубежной политологии I Д. Темников // МП. 2004. - Т.2. - №2(5). - С.84-96.

714. Торбаков И. Российско-туркменские пакты свидетельствуют о новой стратегии Москвы в Средней Азии / И.Торбаков // Eurasianet. 2003. - 16 марта. URL: http://www.eurasianet.org

715. Тренин Д. Россия и конец Евразии IД.Тренин/ГРго et contra. 2005. -№1(28). - С.6-17.

716. Трофименко Г.А. О глобализации международных отношений / Г.А.Трофименко II США: эпк. 2003. - №6. - С.74-85.

717. Турарбеков Б. Делимитация границы как она есть / Б. Турарбеков II Континент. 2000. -№22(35). URL: http.7/www.continentkz

718. Тэлботт С. Политика США в отношении ЦА / С.Тэлботт II Публикации Госдепартамента США. 1997. - 2 июля. URL: http://www.state.gov

719. Усубалиев Е.Т. Проблемы территориального урегулирования и распределения водно-энергетических ресурсов ЦА / Е.Т.Усубалиев, Э.Е.Усубалиев II ЦАиК. 2002. - №1(19). -С.74-81.

720. Уткин А.И. Перспективы однополярности в XXI веке / А.И.Уткин // США: эпк. 2000. -№12. - С.3-20.

721. Ушакова Н. Центрально-азиатское сотрудничество: направления трансформации / Я Ушакова // ЦАиК. 2003. - №3(27). - С.142-51.

722. Федоров Ю.Е. Современный терроризм: особенности и перспективы / Ю.Е.Федоров П Аналитические записки. 2005. - №1.

723. Федотова В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории / В.Г.Федотова II Вопросы философии. 2002. -№12. - С.3-21.

724. Фененко А. Американский фактор и кризис трансевразийского пространства / А. Фененко II ЦАиК. 2003. - №3 (27). - С. 16-26.

725. Форд П. Доктрина гуманитарного вмешательства. Времена диктаторов уходят в прошлое / П. Форд // Иносми. 2003. - 22 декабря. URL: http://www.inosmi.ru

726. Фридман Л.А. Страны ЦА перед лицом глобальных вызовов в начале XXI века / Л.А. Фридман, М. Ф.Видясова II Вест. Моск. Ун-та. Востоковедение. 2002. - №1. - С.3-39.

727. Фукуяма Ф. Конец истории / Ф. Фукуяма II Вопросы философии-1990 №3. - С. 134-47.

728. Фурман Д. Дивергенция политических систем на постсоветском пространстве /Д.Фурман II Свободная мысль XXI. - 2004. -№10. - С. 14-24.

729. Фурсов А.И. Мир-системный анализ: интерпретация И.Валлерстайном периода 1945-90 гг. I А.И. Фурсов // Восток. 1992. - № 3. - С.32-54.

730. Фурсов А.И. Срединность Срединной Азии: Долгосрочный взгляд на место Центральной Азии в макрорегиональной системе Старого Света / А.И.Фурсов II Русский исторический журнал. 1998.-Т1,-№4.

731. Хакимов Б. Коллективная безопасность в СНГ / Б.Хакимов // МЖ. 2001.-№7.-С.15-22.

732. Хантингтон С. Столкновение цивилизации? / С.Хантингтон II ПОЛИС. 1994. - №1. -С.33-48.

733. Хоналиев Н. Горно-Бадахшанская автономная область: проблемы социально-экономического развития / НХоналиев И ЦАиК. 2004. - №1 (31). - С. 186-95.

734. Хрусталев М.А Эволюция системы международных отношений и особенности ее современного этапа / М.АХрусталев II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. - С. 48-51.

735. Хрусталев М.А. «Конец истории» или конец идеологии / М.АХрусталев, М.М.Лебедева, И.Г.Тюлин, А.В.Загорский, М.А.Полищук и др. II США: эпи. 1990. -№ 5.

736. Хуссейн Р. Пакистан и Центральная Азия / Р.Хуссейн // Разумные Решения. 2005. - 6 июня. URL: http://www.analitika.org

737. Цветкова Л.И. Принципы исследования системных рисков / Л.И.Цветкова, М.Р.Минязев И Управление риском. 2005. - №2. - С.10-8.

738. Цыганков А.П. Демократизация как макросоциальный процесс (к постановке вопроса) / А.П.Цыганков II США: эпи. 1991. -№12. - С.3-12.

739. Цыганков П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная. Критический анализ международно-политической концепции / П.А.Цыганков II ПОЛИС.-2000.-№3.-С. 128-39.

740. Цыганков П.А. Мировая политика и ее содержание / П.А.Цыганков II МП. 2005. - Т.З. -№1(7). - С.53-65.

741. Цыганков А.П. Кризис идеи демократического мира / А.П.Цыганков, П.А.Цыганков // МП. 2005. - Т.З. - № 3(9). - С.33-44.

742. Четкое М.А. Постсоветская ЦА в трех измерениях: традиционализация, перифериза-ция, глобализация / М.А. Четкое II Разумные Решения. URL: http://www.analitika.org

743. Чихарев И.А. Многомерность мировой политики. К современным дискуссиям / И.А. Чихарев // ПОЛИС. 2005. - №1. - С. 163-4.

744. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? / С.Чугров И МЭи-МО,-2002,-№4.-С. 19-21.

745. Шаймергенов Т. НАТО: военно-политическая стратегия в ЦА. Позиция России / Т.Шаймергенов II ЦАиК. 2005. - №5(41). - С.64-74.

746. Шаумян Т.Л. Внешняя политика России в Южной Азии и новые геополитические реалии / Т.Л.Шаумян II Восток. 1993. - №6. - С.98-105.

747. Шаумян Т.Л. Индия и государства ЦА / Т.Л.Шаумян И Восток. -1996.-№5 С.86-92.

748. Шведков Ю.А. Противоречия глобализации / Ю.А.Шведков II США: эпк. 2000. - №12. -С.54-60.

749. Шекхар А. Узбекистан Казахстан: соседи - ближняя родня / А.Шекхар И Центразия. -2006. - 20 марта. URL: http://www.centrasia.ru

750. Шустов А.В. Социально-демографические процессы и изменения в этнонациональной структуре независимого Казахстана / А.В.Шустов II Вест. Моск. Ун-та. Востоковедение. -2002. №2. - С.3-24.

751. Шестопст А.В. Глобальная демократизация и глобальный кризис / А.В.Шестопал II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. - С.82-94.

752. Широков Г.К. Глобализация и/или регионализация? (регионализация и ее типы) / Г.КШироков, А.И.Салицкий II Восток. 2003. - № 5. - С.85-96.

753. Широков Г.К. Регионализация: новые тенденции мирового развития на рубеже XX и XXI веков / Г.К.Широков II Новая и новейшая история. 2004. - № 4. - С.55-66.

754. Шохзода С. Институционализированные международные режимы безопасности в Центрально-азиатском регионе / С.Шохзода //Восток. 2005. - № 5. - С.91-101.

755. Шохзода С. КНР во внешней политике Таджикистана и Кыргызстана / С.Шохзода II АКИпресс. 2005. - 26 июня.

756. Шохзода С. И вновь к вопросу региональной безопасности в ЦА и внешней политики РФ / С.Шохзода II ЦентрАзия. 2005. - 29 декабря. URL: http://www.centrasia.ru

757. Шпехлер М. Экономика и безопасность государств ЦА после 11 сентября 2001 года: скептический взгляд на ситуацию / М.Шпехлер II ЦАиК. 2003. - №1(25). - С.44-50.

758. Элебаева А.Б., Омуралиев Н.А. Межэтнические отношения в Кыргызстане / А.Б.Элебаева, Н.А. Омуралиев II ЦАиК.- 1998. № 5. - С.60-74.

759. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны в контексте глобализации / А.Я.Эльянов II Восток. 2004. - № 2. - С.81-95.

760. Энтин J1.M. XXI век и судьба суверенного государства / Л.М.Энтин И Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. - С.77-8.

761. Юнь О.М. Глобальные процессы и диалог цивилизаций / О.М.Юнъ // Внешнеэкономический бюллетень. -2002. -№12. -С.4-15.

762. Янг О. Я киргизских революций не устраивал / О.Янг II АКИпресс. 2005. - 11 августа. на английском языке

763. Alagappa М. Regional Institutions, the UN and international security: a framework for analysis / M.Alagappa II Third world quarterly. 1998. - Vol.18(3).

764. Ayoob M. From Regional System to Regional Society: Exploring Key Variables in the Construction of Regional Order / M.Ayoob II Australian Journal of International Affairs. L., November 1999. - Vol.53. - №3. - P. 247-50.

765. Baldwin D.A. The concept of security / D.A.Baldwin II Review of International Studies. -1997.-Vol. 23. № 1. - P.5-26.

766. Baldwin D.A. Security studies and the end of the Cold War / D.A.Baldwin II World politics. -1995.-Vol. 48. -№1. -P.117-41.

767. Banks M. System Analysis and the Study of Regions / M.Banks II International Studies Quarterly. L., December 1969. - Vol. 13. - № 4. - P.335-60.

768. Barber B.R. Jihad vs. McWorld / B.R.Barber II Atlantic Monthly. -1992. March.- P.53-61.

769. Barylsky R. V. The Russian Federation and Eurasia's Islamic Crescent / R. V.Barylsky II Europe-Asia Studies. 1994. - Vol.46. - №3. - P.389-416.

770. Boyer A.L. US foreign policy in Central Asia. Risks, Ends and Means / A.L.Boyer II Naval War College Review. Winter 2006. Vol.59, - №1. - P.91-117.

771. Brzezinsky Z. Premature partnership / Z.Brzezinsky II Foreign affairs. 1994. - Mar / Apr. -Pp. 67-82.

772. Buzan B. Security architecture in Asia: The interplay of regional and global levels / B.Buzan И The Pacific Review. -2003. Vol.16. - №2. - P. 143-73.

773. Buzan B. Beyond Westphalia: capitalism after the "Fall" / B.Buzan, R.Little II Review of International Studies. 1999. - № 25. - P. 89-104.

774. FukuyamaF. The End of History? I F.Fukuyamct II National Interest.- 1989. Summer.

775. Gunnarsson M. Regionalism and security two concepts in the wind of change / M.Gunnctrsson. URL: http://www.umu.se/cerum/publikationer/pdfs/NSB 1 00 6 l.pdf

776. Huntington S. The clash of civilization? IS.Huntington//Foreign. Affairs. 1993. - Summer.

777. Huysmans J. Security! What do you mean? From concept to thick signifier / J.Huysmans II European Journal of International Relations. 1998. - 4(2). - P.226-55.

778. Jones A.E. Central Asia: Developments and the Administration's Policy / A.E.Jones // US Government. 2003. - October 29th. URL: http://www.state.gov

779. Paris A. Human security: paradigm shift or hot air? / A.Paris // International security. 2001. -Vol.26.-№2.

780. Rosenau J.N. New Dimensions of Security: the Globalizing and Localizing Dynamics / J.N.Rosenau II Security Dialogue. 1994. - Vol. 25. - P.255-81

781. Rotfeld A. The Global Security System in Transition / A.Rotfeld II Космополис. Альманах. 1999.-С. 17-27.

782. Rothschild E. What is Security? / E.RothschildII Daedalus. 1995. Summer. P. 61-5.

783. Sorensen Th. Rethinking National Security / Th.Sorensen II Foreign Affairs. 1990. - Summer.-Vol. 69.-№3.

784. Starr F. A Greater Central Asia Partnership for Afghanistan and its neighbors / F.Starr. URL: //http://www.sillcroadstudies.org/CACI/Strategy.pdf

785. Tarzi S.M. The dilemma of collective security: a theoretical critique / S.M.Tarzi II International relations. 1997. - Vol.13. -№ 6. - P.43-53.

786. Thompson W. The regional subsystem: a conceptual explication and a propositional inventory / W.Thompson II International Studies Quarterly. 1973. - № 17. - P.89-117.

787. Ulman R. Redefining security /R. Ulman // International security. 1983. - Vol.76. -№1.

788. US Policy toward Central Asia. Statements by F.Kazemzadeh, M.B.Olcott, G Mysky // Central Asia Monitor. 1992. - №2. - P. 21-31

789. Wolfers A. National security as an ambiguous symbol / A. Wolfers II Political Science Quarterly. 1952.-Vol. 67,-№4.

790. Walt M.S. The Renaissance of security studies / M.S.Walt II International Studies Quarterly. 1991,-№5.