автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Фортификации Окольного города Великого Новгорода по археологическим данным

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фортификации Окольного города Великого Новгорода по археологическим данным"

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук

ФОРТИФИКАЦИИ ОКОЛЬНОГО ГОРОДА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Исторические науки: Специальность 07.00.06 - археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

На правах рукописи

Гайдуков Матвей Петрович

Москва - 2012

005018504

005018504

Работа выполнена в Отделе славяно-русской археологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук

Научный руководитель:

член-корреспондент РАН, доктор искусствоведения, профессор, ведущий научный сотрудник Отдела славяно-русской археологи ИА РАН Седов Владимир Валентинович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» Панова Татьяна Дмитриевна

кандидат исторических наук, доцент Тверского государственного университета Малыгин Петр Дмитриевич

Ведущая организация:

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Защита состоится «27» апреля 2012 г. в 12.00 на заседании совета Д002.007.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте археологии Российской академии наук по адресу: Москва, ул. Дм. Ульянова, 19, 4 этаж, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИА РАН по адресу: г. Москва, ул. Дм. Ульянова, 19.

Автореферат разослан « 26 » марта 2012 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор исторических наук

Е. Г. Дэвлет

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Оборонительные укрепления Великого Новгорода традиционно рассматривались исследователями как характерный пример древнерусских дерево-земляных укреплений эпохи развитого средневековья, но оборонительные сооружения новгородского посада стоят особняком среди этих памятников. Новгород, остававшийся независимым на протяжении нескольких столетий, с XII по XV век, своими уникальными укреплениями Окольного города (в источниках он назывался Острогом или Большим земляным валом) напоминал скорее примеры западноевропейской градостроительной традиции, когда весь город находится в кольце укреплений. Только Псков показывал похожее отношение к укреплениям посадов, в других центрах Руси мы ничего подобного не увидим.

В настоящее время актуальным является проведение комплексных исследований, нацеленных в первую очередь на как можно более тщательный сбор уже имеющихся сведений, а также ранее не публиковавшихся архивных данных; после сбора данных они рассматриваются во всей своей сложности, в комплексе, подразумевающем объемный взгляд на проблему. Сюда входит и переосмысление летописных источников, и проведение их анализа на более глубоком уровне, и привлечение других нарративных источников, и увязывание всего корпуса источников с археологическими данными, взятыми во всей совокупности.

За последние 20 лет в исторической и археологической науке не появилось ни одного объемного исследования, в котором бы проводится последовательный анализ всего массива сведений по истории и археологии памятника Окольный город Великого Новгорода. Последняя крупная работа по данной теме, вышедшая в 1997 г., -монография H.H. Кузьминой и JI.A. Филипповой «Крепостные со-

оружения Новгорода Великого», исследование скорее искусствоведческого и источниковедческого характера. В нем подытожены выводы более ранних авторов, но в целом этот труд ориентирован на весь комплекс фортификаций Новгорода, включая период XVII— XVIII вв., а также разбор укреплений Детинца. Эта работа также содержит некоторые реконструкции - как каменных башен, так и всего комплекса в целом.

Массив не введенных в научный оборот материалов по археологии Окольного города позволяет взглянуть на памятник по новому, обладая арсеналом новых данных. Помимо прочего, изучение оборонительных укреплений новгородского Острога позволяет прояснить некоторые топографические особенности роста и расширения города. Результаты исследований каменных башен новгородского Острога в некоторых случаях позволяют уточнить трассировку городских улиц в отдельные периоды их существования.

Средневековый Новгород является ярким примером двусоставной оборонительной схемы (детинец - «посад»), причем городские («посадские») укрепления намного превосходят подобные сооружения во всех древнерусских городах. Комплекс оборонительных сооружений Великого Новгорода стоит особняком среди городов и крепостей Северной Руси. Подобная планировка и градостроительная концепция уникальны для средневековых городов периода раздробленности и имеют аналогии лишь в западноевропейской традиции. Уточнение имеющихся датировок и хронологических рамок, а также построение новых логических схем сосуществования различных элементов Окольного города позволяют расширить наши представления об этом уникальном и малоизученном памятнике, а следовательно, и об истории Великого Новгорода в целом: строительство отдельных узлов городских фортификаций, целые этапы возведения стен и башен как Детинца, так и Острога

напрямую связаны с войнами или периодами внешней угрозы, а также с процветанием самого города.

Цели и задачи работы. Основной целью диссертационной работы является реконструкция истории строительства сложного архитектурно-археологического комплекса под общим названием Окольный город, а также уточнение хронологических рамок существования комплекса в целом и датировка отдельных этапов и частей памятника.

Составление подробной хронологической шкалы существования памятника основывается на сопоставлении различных данных - материалах археологических исследований, письменных свидетельств, анализе строительных традиций Новгорода и северных земель Руси в целом.

Целью исследования определяются основные задачи диссертационной работы, к которым следует отнести:

1) Уточнение имеющейся общей хронологии строительства памятника, выделение строительных периодов для отдельных составляющих комплекса (каменные башни и стены, валы и рвы), а также уточнение их собственной хронологии;

2) Реконструкция логики строительства в контексте разделения на строительные периоды;

3) Подробный анализ всего массива археологических и натурных, а также историко-архитектурных сведений о валах и отдельных постройках Окольного города; рассмотрение профиля валов, разрезов и зачисток вала, описание деревянных конструкций и стратиграфии валов, описание и анализ каменных построек и конструкций, связанных с городскими валами;

4) Максимально детальный анализ всего комплекса письменных источников с целью получения как можно большего количества прямых и косвенных свидетельств о существовании, строительстве или ремонте составных частей памятника, или Окольного города в целом;

5) Рассмотрение имеющихся историографических материалов и данных письменных источников, детальный анализ на основании письменных источников, дополнение их не публиковавшимися ранее данными, ввод в научный оборот неопубликованных материалов.

Объект исследования - уникальный многослойный комплексный памятник Окольный город Великого Новгорода, представленный совокупностью разновременных составляющих. В объект исследования входит массив летописных известий о строительстве валов, рвов и башен этой части укреплений, записки иностранцев и позднесредневековые описи, все известия об археологических исследованиях и зачистках этой части новгородских фортификаций, материалы отчетов археологических и реставрационных исследований, а также существующие в натуре величественные земляные укрепления и покоящиеся в них остатки каменных стен и башен.

Предметом исследования являются составляющие упомянутого комплекса, методики их изучения, хронология их существования, внутренняя и относительная хронология изучаемого памятника, а также логика последовательности строительства составных элементов комплекса. Кроме того, автор видит свою задачу как встраивание новых археологических данных и данных письменных источников в старые схемы существования комплекса, частичное изменение и уточнение этих схем. В целом предметом исследования является весь историографический, натурный и методологический комплекс данных по Окольному городу Великого Новгорода.

Степень изученности проблемы. Историю изучения Окольного города можно разделить на три этапа. Первый из них (своего рода «краеведческий» период), это время зарождения интереса к истории и археологии памятника (начало XIX в. - начало XX в.).

Археологических исследований как таковых на этом этапе не осуществлялось, период характеризуется описанием и начальным изучением комплекса. Второй этап (1930-е - 1980-е гг.) характеризуется активными археологическими раскопками и наблюдениями, детальным разбором летописных сведений, который до этого момента имел слишком общий характер, а также привлечением этнографии и эпиграфических сведений. И, наконец, третий этап (1990-е гг.), когда после бурной научной полемики 1970-х гг. вновь возникает интерес к памятнику.

В процессе накопления и осмысления материала по Окольному городу в исторической науке сформировалось несколько концепций возникновения и строительства памятника. Последняя из них приходится на 1970-е гг., когда были кардинально пересмотрены этапы и логика строительства основных элементов памятника.

Огромное количество накопившегося археологического материала, как уже опубликованного, но не обобщенного, так и не изданного, археологические наблюдения, технические вторжения в вал и материалы его реконструкции, а также множество фактографических публикаций позволяют свести в единую схему упомянутый массив данных и, в результате, уточнить хронологию существования памятника, а также логику его строительства.

Хронологические рамки исследования. Нижней хронологической границей исследования может считаться середина XII в., а точнее, летописное сообщение за 1158 г., в котором впервые упоминаются оборонительные укрепления. Верхняя граница — также летописное сообщение 1502 г. о разрушении каменных башен Окольного города уже в московский период. Корпус источников, используемых в работе, не ограничивается этим периодом, в него вошли переписные книги и описи ремонтов XVII в., дающие дополнительную информацию для воссоздания реалий Х1У-ХУ вв.,

а также картографические материалы XVII—XVIII вв. В основном исследование сосредоточено на периоде политической самостоятельности Новгорода: в это время и был создан особый комплекс укреплений новгородского Острога, в последующий период лишь достраивавшийся или изменявшийся.

Методологическая база исследования сложилась из нескольких методов и подходов к изучению комплекса. В первую очередь это натурные и археологические исследования, а также детальный анализ всей базы археологических источников и материалов археологических исследований. Мы рассматривали также исторический контекст, на фоне которого сооружались различные участки укреплений. В контексте историко-архитектурных особенностей работы для разбора каменных сооружений Окольного города применяется градостроительный- анализ, а также анализ конструкций сооружений, элементы формального анализа. Проведена работа с письменными источниками: текстологический анализ, сравнение, лингвистический анализ сообщений иностранцев о Новгороде. Создана хронологическая шкала существования памятника.

Источниковую базу исследования составил в первую очередь массив материалов археологических исследований и наблюдений за строительными работами по Окольному городу Новгорода. Это существующие публикации археологических исследований, архивные данные (отчеты о полевых исследованиях и наблюдениях), материалы натурных исследований и разновременные описания состояния памятника, а также отрывочные свидетельства о вторжениях в вал и свидетельства о разрушении памятника. Помимо этого в корпус источников вошли собственные археологические исследования автора диссертации (археологические раскопки, наблюдения за строительными работами и натурные исследования 2008-2011 гг.).

Письменные свидетельства стали вторым массивом источников. Это, в первую очередь, различные хроники: 11 новгородских летописей, Московский летописный свод конца XV в., Рогожский летописец, Болылаковская летопись и летопись по Воскресенскому списку. Кроме этого в работе использовались приложения к летописям, описи ремонтов оборонительных сооружений XVII в. и путевые заметки очевидцев о Новгороде.

Специфика изучаемого памятника потребовала сравнительного анализа сходных летописных сообщений в различных хрониках. На основании этой работы многие имеющиеся данные были дополнены, обнаружилось множество разночтений, а также уникальных сообщений, встречающихся только в одном из источников. На основании проделанной работы составлена таблица, в которой в хронологическом порядке отражены все летописные даты, относящиеся к постройке или ремонту каких-либо составляющих Окольного города, а также их встречаемость в разных источниках.

Сообщения иностранцев и русских путешественников о древнем Новгороде составляют отдельный информационный пласт, который не менее важен, чем летописи. Свидетельства иностранных путешественников и сторонних наблюдателей представлены двумя источниками: это записки фламандского рыцаря и путешественника Жильбера де Ланнуа (1386-1462), а также московское или суздальское «Хождение во Флоренцию 1437-1440 гг.».

Описи ремонтов и перестроек XVII вв., использованные в работе, отражают современное состояние памятника на тот момент и, вместе с тем, дают косвенные данные о сооружениях Окольного города более раннего периода. Топографические особенности поздних периодов жизни памятника, которые можно почерпнуть из этих источников, в совокупности с картографическими материалами разного времени дают ценную информацию для сопоставления с подобными данными, освещающими более раннее время его су-

ществования. Картографические материалы составили отдельный вспомогательный корпус источников. На основании его сопоставления с имеющимися реконструкциями средневековых укреплений становится возможным уточнение некоторых топографических особенностей Новгорода в разное время.

Научная новизна исследования. Новизна темы диссертации в значительной степени определяется состоянием изученности проблемы. Историографический обзор показывает, что период активного интереса к памятнику и его археологическому изучению сменились в последние 20 лет экстенсивной фиксацией отдельных фактов или конструкций. В связи с этим автор возобновил археологические исследования валов и башен. В периодических научных изданиях в последние полвека выходили статьи по некоторым аспектам проблемы, но комплексного анализа с привлечением широкого числа источников, аналогий и археологических материалов не производилось.

В диссертационной работе впервые в отечественной археологии производится комплексный анализ обширного корпуса письменных источников. Помимо летописных данных рассмотрены такие источники, как путевые заметки, приложения к летописям, а также описи ремонтов и перепланировок Окольного города. Осуществлен анализ летописных источников со сравнением статей и возможными толкованиями разночтений схожих сообщений в разных летописях. В научный оборот вводятся ранее не публиковавшиеся материалы наблюдений за строительными работами советского времени, дающие материалы по стратиграфии валов и рвов, фиксацию деревянных внутривальных конструкций, а также отмечающие фрагменты каменного фортификационного строительства (участки каменных стен).

Особое внимание в работе было уделено архитектурным особенностям каменных сооружений Окольного города. Автор про-

извел полную инвентаризацию и картографирование каменных башен Окольного города 1391 г. На план были нанесены как известные по письменным источникам сооружения, так и реальные остатки башен, исследованные археологически, а также фиксируемые в настоящее время руинированные остатки этих сооружений на поверхности вала Окольного города.

Практическая значимость исследования. Представленный в диссертации материал может быть использован при дальнейшем изучении комплекса Окольного города, а также изучении древней топографии города. Работа может быть использована в разработке реставрационных проектов, проектов по музеефика-ции, при уточнении охранных списков, градостроительном планировании и регулировании. Материалы диссертации могут стать источником для дополнения учебных программ по истории архитектуры, курсов истории архитектуры и археологии средневековья. Практическая ценность диссертации заключается в создании основы для дальнейшего археологического изучения памятника. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при определении наиболее перспективных участков Окольного города для археологических раскопок каменных сооружений, или же разрезов насыпи вала.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования отражены в пяти докладах, прочитанных на ежегодной конференции Новгородского музея «Новгород и Новгородская земля. История и археология» (2008-2012), двух докладах на Новгородском семинаре на кафедре археологии исторического факультета МГУ (2008-2009) и трех выступлениях на Отделе славяно-русской археологии Института археологии РАН (2009-2011). Материалы и основные положения диссертации отражены в шести публикациях общим объемом около 3,5 печатных листов.

Структура диссертационной работы определена в соответствии с целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, пять глав, заключение, список источников (летописи, словари, отчеты об археологических исследованиях и наблюдениях - 28 наименований) и использованной литературы (112 наименований), два приложения («Сводный каталог шурфов, раскопов и участков наблюдений на валу Окольного города», «Таблица летописных сообщений об укреплениях Окольного города»), а также альбом иллюстраций.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается характеристика степени ее разработанности, обозначены цель и задачи, определены географические и хронологические рамки, охарактеризована методологическая основа исследования, раскрываются ее научная новизна и практическая значимость.

Глава 1. Историография

Первые исследования по изучению архитектурно-археологического памятника Окольный город Великого Новгорода появились уже в начале XIX в. Евгений Болховитинов опубликовал первые рассуждения такого рода о происхождении Новгорода и своеобразии его фортификационных сооружений. Исследователи первого периода изучения памятника (XIX - первая треть XX в.) ограничивались, как правило, краеведческим описанием современного состояния Окольного города. Военный инженер генерал-майор Ф.Ф. Ласковский в 1858 г. издал обширную работу «Материалы для истории инженерного искусства в России», где на основании письменных источников разбирает фортификационные особенности основных древнерусских городов и крепостей. Новгород в ра-

боте упоминается довольно часто, а укрепления Окольного города описываются дважды. Новгородский краевед и историк B.C. Передольский впервые составил план памятника, на который нанес все существующие остатки каменных сооружений (башен и стен), а точнее то, что он считал подобными руинированными остатками. Вслед за B.C. Передольским несколько историков и краеведов составляют описания состояния укреплений Окольного города. В 1911 г. во время XV Археологического съезда в Новгороде российский и белорусский историк и археограф Д.И. Довгялло составил краткое, но довольно информативное описание Окольного города. В 1912 г. в сборнике «Труды Полтавской ученой архивной комиссии» выходит статья «Памятники Великого Новгорода» полтавского краеведа и историка JI.B. Падалки. В работе рассматриваются основные этапы развития древнего Новгорода со ссылками на летописные источники, предпринимаются попытки систематизации имеющихся знаний, а также характеризуются основные памятники и их состояние на момент написания статьи. Во второй половине 1930-х гг. новгородский историк, археолог и краевед Б.К. Мантей-фель производил обследования новгородского вала и обмеры обнаженных частей каменной кладки в насыпи вала, которые он считал основаниями башен. Как результат этих обследований в 1937 г. была опубликована статья в «Новгородском историческом сборнике». Как правило, зафиксированные остатки сооружений представляли собой отдельные скопления блоков ракушечника и колотых глыб известняка, обмерить их не представлялось возможным. В некоторых случаях удалось получить точные размеры, но только по линии оси вала, то есть ширину нескольких башен.

Только после серии работ подобного рода происходит первичное привлечение летописных данных. Этот процесс связан с именем В.А. Богусевича, изучавшего новгородские древности и, в частности, Окольный город до Великой Отечественной войны. Его

работа «Военно-оборонительные сооружения Новгорода, Старой Ладоги, Пскова и Копорья», опубликованная в 1940 г., стала еще одним серьезным исследованием с привлечением письменных источников и попытками составления первичной хронологии существования памятника.

В 1930-е - 1940-е гг. A.B. Арциховский и A.JI. Монгайт предпринимают первые масштабные археологические раскопки памятника. Раскапывается два участка каменной стены и каменная проезжая башня на Торговой стороне. В своих исследованиях авторы опираются на летописные сообщения, проводят разбор конструктивных архитектурных особенностей сооружений. Это первые подробные и фундаментальные раскопки фортификационных сооружений Окольного города.

Вместе с постепенным формированием методологических основ археологической науки шел процесс накопления фактического материала по исследуемому памятнику. В 1960-х - 1970-х годах проводилась работа по анализу сведений, полученных за несколько десятилетий. В этот период наиболее весомый вклад в изучение Окольного города внесли археолог М.Х. Алешковский и архитектор-реставратор JI.E. Красноречьев, а также археолог С.Н. Орлов, делавший больший уклон в изучение памятника в контексте топографии города. Период наибольшей активности ограничился лишь несколькими годами, материалы археологических раскопок в это время подвергались многократному и доскональному анализу. Тщательная проработка темы нашла свое выражение в научной дискуссии 19701972 гг. по вопросу датировки насыпи вала Окольного города и сосуществования земляных укреплений с каменными башнями 1391 г.

После периода бурной полемики интерес к памятнику постепенно угасает и лишь в конце 1970-х - начале 1980-х годов, в течение нескольких лет подряд, производится серия важнейших раскопок на валу Окольного города. Автором исследований стал П.М. Алешков-

ский. В результате работ были частично или полностью раскопаны 8 каменных воротных башен (Рогатицкая, Коржева, Никитская, Молот-ковская, Щитная, Конюхова, Старая Ямская и Пробойная), из которых две были раскопано полностью (Молотковская и Конюхова), а остальные шесть подверглись шурфовке. Получены ценные стратиграфические и топографические данные, прослежены характер кладки башен и фундаменты сооружений. Полностью раскопанная Кошохова башня стала одним из наиболее тщательно изученных памятников Окольного города, здесь были зафиксированы уникальные архитектурные элементы и конструктивные особенности, ранее не известные.

Изучением укреплений Окольного города в 1980-х гг. занимался A.C. Хорошев. Исследователь предпринял попытку переосмысления имеющихся знаний с привлечением новых археологических данных. Им было сформулировано предположение о наличии в Новгороде укреплений, защищавших не весть город, а его отдельные районы - концы.

В середине 1990-х гг. выходит несколько публикаций по истории и археологии Окольного города, имеющих скорее фактографический характер. В последние 5 лет автор данной работы проводил последовательное исследование всей трассы и отдельных узлов Окольного города: сделаны профили валов, уточнена их трассировка, проведены раскопки каменной башни в южной части Людина конца, исследованы остатки другой каменной башни, автор участвовал в работах на земляных конструкциях вала. Полученные в результате этих исследований сведения существенно дополнили массив материала, анализируемого в диссертации.

Глава 2. Анализ письменных источников

Глава посвящена разбору всего корпуса используемых в работе письменных источников. Она содержит результаты проведенного исследования летописных материалов и данных других письмен-

ных источников: приложений к летописям, описей и переписных книг XVII в., а также их детальный анализ. В главе рассматриваются в первую очередь летописные сообщения, в которых в разном контексте упоминаются разного рода оборонительные сооружения Окольного города или Острога Великого Новгорода (валы, рвы, острог в целом, каменные башни и стены) или же непосредственно сообщения о строительстве этих сооружений.

Анализ летописных сообщений выстроен в соответствии с приоритетностью источников по традиционной схеме, основой для выборки является Синодальный список Новгородской Первой летописи (НПЛ старшего извода). Далее в соответствии с хронологическими рамками, для разбора летописного материала была выбрана следующая последовательность: Новгородская Карам-зинская летопись (первая выборка). Софийская Первая летопись, Новгородская Карамзинская (вторая выборка), Новгородская Первая летопись младшего извода, Новгородская Четвертая летопись, летопись Авраамки, Новгородская Пятая, Софийская Вторая, Новгородская Вторая и Новгородская Третья летописи. Отдельно рассматривались Московский летописный свод конца XV в., Рогожский летописец, Болыиаковская летопись и летопись по Воскресенскому списку. Кроме этого в главе рассматриваются свидетельства иностранных современников о Новгороде, в частности, сочинение фламандского рыцаря французского происхождения Жильбера де Ланнуа, а также «Сказание о градех от Великаго Новагорода и до Рима» и описание русского посольства на Феррарско-Флорентий-ский собор 1437-1439 гг. В конце главы приводится предварительная хронологическая шкала существования памятника.

Глава 3. Валы и рвы

В начале главы дана подробная характеристика земляных укреплений Новгорода, отмечается уникальность его планиров-

ки, проводится сравнение с традиционными для Северо-Западной Руси вариантами организации обороны. После подробного описания современного состояния вала Окольного города, он классифицируется в соответствии с имеющимися археологическими данными. Выделяется три варианта внутренней структуры насыпей - первичное ядро вала с одной более поздней подсыпкой, с двумя подсыпками, а также насыпи более сложной конфигурации. Далее следует раздел, посвященный анализу летописных источников в контексте валов и рвов, а затем краткий историографический очерк по этой же теме.

Рассмотрены все имеющиеся на сегодня разрезы вала, включая археологические исследования П.А. Раппопорта, С.Н. Орлова и В.В. Косточкина (1959 г.), М.Х. Алешковского и Л.Е. Красноречье-ва (1968 г.), П.М. Алешковского (1982 г.). Проанализированы археологические наблюдения за строительными работами С.Н. Орлова и Л.М. Шуляк (1955, 1965, 1966 гг.), Л.Е. Красноречьева (1961 г.), а также автора диссертации (2009-2011 гг.). В письменных источниках разобрана терминология и проведен анализ летописных сообщений, посвященных строительству земляных укреплений или их упоминаниям. Рассматриваются особенности различных участков вала и их различия согласно внутренней структуры (первичное ядро, количество подсыпок, профиль). При анализе профилей вала, полученных в результате археологических раскопок и вторжений в насыпь, подробно описаны деревянные внутривальные конструкции, зафиксированные на нескольких участках. Как правило, это деревянные городни или хаковые конструкции, которые служили каркасной усиливающей конструкцией вала, предотвращая его оползание.

Особым вопросом в изучаемой теме являются ранние новгородские валы. Летописные данные по этому вопросу малочисленны и отрывочны, их трактовка не может быть однозначной. При

интерпретации материалов археологических исследований атрибуция раннего вала является особой проблемой. Многие разобранные в главе разрезы вала имеют сходное по строительному материалу ядро, а более поздние подсыпки в свою очередь могут отличаться и состоять из различных материалов.

На Торговой стороне земляные укрепления, проложенные по окончательной трассе Окольного города, можно датировать лишь второй половиной XIV в. На протяжении второй половины XIV -первой половины XV в. они постепенно дополнялись и усиливались. Вопрос существования ранних валов Новгорода, менее протяженных и отличающихся по характеру от укреплений второй половины XIV в., остается открытым. На сегодняшний день нельзя с уверенностью говорить о том, имели место подобные укрепления или нет. Ни ранних валов, ни каких-либо косвенных данных об их существовании на Торговой стороне мы не имеем.

Валы Софийской стороны, по-видимому, датируются более ранним временем. На это указывают стратиграфические особенности некоторых участков вала Людина конца, а также сопоставление летописных сообщений и материалов археологических исследований. Прямые археологические свидетельства о существовании вала в XII в. для обеих сторон Новгорода отсутствуют.

В результате сопоставления хронологии и логики строительства создана общая картина строительной активности, позволяющая составить историю дерево-земляных и каменных сооружений Острога.

Глава 4. Каменные башни Окольного города

Глава посвящена разбору каменных башен Окольного города 1391 г. С опорой на письменные источники выделяется две основополагающие даты в истории башен: 1391 г. и 1502 г. В первом случае это дата начала строительства, а во втором - намеренного

разрушения рассматриваемых сооружений. Подробно рассмотрены все археологические исследования каменных башен Новгородского Острога: раскопки А.Л. Монгайта, П.А. Раппопорта, С.Н. Орлова, Л.Е. Красноречьева, М.Х. Алешковского, П.М. Алешковского, а также автора диссертации.

На основании археологических данных и сравнительного анализа рассматриваются и описываются основные конструктивные особенности новгородских башен. Во всех случаях это схожий строительный материал - красный камень «ракушечник», уложенный на известковом растворе, выступающий в качестве облицовочного материала для внутренней валунной бутовой кладки. Воротная башня в первом ярусе состояла из двух пилонов, разделенных проездом. В плане каждый пилон таких ворот - это «П»- или «Е»-образное сооружение длиной от 9 до 12 м, ширина проезда составляет от 4 до 5 м, толщина каждого из пилонов до 2,5 м. Фундаменты башен однотипны. Это несколько заглубленных в материковую глину рядов валунов (от сравнительно небольших, диаметром 0,20,3 м, до внушительных, диаметром 0,5-0,7 м), обильно пролитых известковым раствором. Полная глубина фундаментов археологически не выяснена. В различных башнях он раскрыт на разную глубину. Как правило, удавалось проследить до 4 рядов валунов. Рассмотрены зафиксированные уникальные конструктивные особенности башен - щель для опускной решетки (герсы), внутристенные лестницы (в одном из пилонов), а также декоративные и символические элементы фасада (вкладные каменные кресты). Обращено внимание на наиболее плохо изученный элемент башен Окольного города - каменных арок над проездом. Все раскопанные башни сохранили в виде двух отдельно стоящих пилонов, фрагменты кладки арки фиксируются в проездном пространстве, на данный момент ни одной башни с сохранившимся сводом проезда полностью не раскопано.

В главе приводятся аналогии из каменной архитектуры крепостей Новгородской земли 1340-х и 1350-х гг.: воротные башни крепостей Торжка (Нового Торга), Орлеца и Орешка, а также укрепления Пскова; кроме того упоминаются подобные башни в Пор-хове (1380-е гг.). Помимо этого привлечены аналогии из региона Западной Европы, сходные по датировкам и архитектурным особенностям. Это укрепления Прибалтики, Финляндии и Скандинавии: замок Або (Турку) (1280-1290 гг.), литовские крепости Меди-нинкай и Креве 1320-1350 гг. Упомянуты первоначальные башни и стены нижнего города Таллинна 1330-1340 гг., королевская резиденция Кальмар (конец XIII - начало XIV в.), башни Выборгской крепости XV в.

В 1502 г. каменные башни Окольного города были разрушены. Это обусловлено, в первую очередь, распространением в XVI в. пушечного боя и, в связи с этим, совершенствованием фортификационных сооружений. Развитие осадных техник и фортификаций выявило недостатки новгородских каменных костров. Необходимость фланкирующего обстрела, который не могли обеспечить уже устаревающие башни, а также дороговизна их постоянной починки, вынудили московские власти Новгорода их снести. Каменные основания, оставшиеся в толще насыпи вала, послужили основой для более дешевых деревянных стрелышц, отвечающих всем нуждам современной обороны.

Глава 5. Каменные стены Окольного города

Глава посвящена анализу фрагментов каменных стен, археологически исследованных и зафиксированных лишь по натурным наблюдениям первой половины - середины XX в. Это наименее изученный элемент всего комплекса оборонительных сооружений Окольного города. Помимо историографического обзора рассматриваются четыре участка каменных стен на Со-

фийской и Торговой сторонах. Проведен анализ исследованных участков на Торговой стороне: «стены посадника Федора» 1335 г., раскопанной A.B. Арциховским в 1937 г. (и открытых A.M. Степановым участков, достоверно принадлежащих той же стене) и участка стены по трассе Окольного города, исследованного A.JI. Монгайтом в 1947-1948 гг. (так называемой «стены Мон-гайта»). На основании сравнения архитектурных особенностей археологически исследованных участков каменной стены на Торговой стороне (строительные материалы, характер фундамента, трассировка известных участков), оспаривается высказанная A.JI. Монгайтом гипотеза о разновременности этих участков. Высказывается предположение о сходном характере кладки и строительной традиции данных участков. Вероятнее всего, открытый A.JI. Монгайтом участок продолжал стену 1335 г., возможно, он сооружен в 1340-е гг. Два участка стены на Софийской стороне известны лишь по натурным исследованиям Б.К. Мантейфеля 1930-х гг., когда были зафиксированы в виде выходов кладки ракушечника на поверхности вершины вала. Без проведения современных археологических раскопок этих участков, заявлять об их наличии в насыпи вала Софийской стороны было бы неправомерно.

В главе ставится вопрос о сосуществовании двух элементов оборонного зодчества-каменных башен и стен. Производится анализ археологических данных и их сопоставление с существовавшей в Новгороде моделью государства (речь идет о роли районов-концов и улиц как составных частей в олигархическом устройстве Новгорода), выявляются возможные причины расположения отрывочных участков каменных стен. Выбранные районы с одной стороны характеризуются стратегической важностью в случае опасности, а с другой - благосостоянием жителей той или иной улицы или конца. По всей видимости, строительство каменных стен было

своеобразной программой по усилению городских кварталов Новгорода в первой половине XIV в. Она была свернута уже в 1350-е годы, с одной стороны, по причине дороговизны подобных укреплений, а с другой, из-за длительности подобного проекта.

В заключении диссертации подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы. В работе подробно разобрана терминология летописных сообщений и выявлены особенности употребления письменными источниками топонимов и терминов применительно к различным видам укреплений или городских пределов. Создана картина развития дерево-земляных укреплений жилых кварталов Новгорода на основе анализа топографии города и археологических разрезов валов.

XIV век можно назвать ярчайшим периодом в истории фортификационного строительства Великого Новгорода. В это время происходят наиболее масштабные и грандиозные строительные мероприятия. Весь город, за исключением небольших участков, был окружен единой линией внешних укреплений.

Согласно проведенному анализу выделяется несколько периодов в строительстве укреплений Окольного города:

Середина XII — третья четверть XIII в. В строительных мероприятиях еще нет той централизованности, которая наблюдается позже. Только при возникновении неминуемой угрозы извне новгородцы строят временные укрепления. Укрепления этого периода -это дерево-земляные конструкции, чаще всего тын, или «острог», частокольная стена. В некоторых случаях мы можем иметь дело со сложными тыновыми конструкциями и незначительными насыпями, состоящими из культурного слоя.

1270-1335 гг. В это время осуществляются первые попытки объединения города в кольцо непрерывных укреплений. Это было связано, вероятно, с дополнением уже имеющихся отдельных укреплений, а также централизованным строительством на всей терри-

тории будущего Окольного города. Укрепления Софийской стороны проходят уже непосредственно по окончательной трассе Окольного города.

1335-1361 гг. 1335 г. летопись датирует начало масштабного проекта по строительству каменных стен. Первый из отрезков такой стены начинает строиться на Торговой стороне. В процессе строительства новгородцы отказываются от этого проекта, скорее всего по причине высокой стоимости подобных сооружений, а также длительного периода предполагаемого строительства. Возможно, что причиной отказа от сооружения каменных стен была смена концепции долговременной обороны. Можно высказать предположение, что новгородцы в середине XIV в. предпочли традиционные валы с деревянными стенами на них. Эти мощные сооружения наилучшим образом защищали город и от внезапных атак, и от долговременной осады с применением таранов.

1361 г. - начало XV в. В это время новгородцы окончательно возвращаются к традиционным для Руси земляным валам и начинают сооружать (скорее всего, одновременно на обеих сторонах) насыпь из глины с рублеными деревянными каркасами - городня-ми - внутри. В 70-х - 80-х гг. XIV в. окончательная линия дерево-земляных укреплений усиливается новыми досыпками. С 1391 по 1400/1401 гг. осуществляется строительство каменных проезжих башен в конце каждой новгородской улицы на выезде из города. Строительство носит централизованный характер, деньги из новгородской казны распределяются по концам, а затем по улицам. В этот период складывается существующий и по сей день комплекс сооружений.

Начало XV- колец XV в. Наиболее экстенсивный период, на протяжении которого новгородцы только эксплуатируют уже созданные укрепления, иногда дополняя их деревянными стенами, срубленными заново (известия 1430 и 1460 гг.). Экплуатация эта не

была очень успешной: иностранные наблюдатели отмечают плохое состояние стен и башен Острога в это время.

После 1502 г. В московское время, после 1502 г., происходит масштабная реконструкция Окольного города. Каменные башни разрушаются, на их основаниях возводятся новые деревянные стрельницы, способные обеспечить фланкирующий обстрел. Верхушка вала на большинстве участков срезается для обеспечения беспрепятственного подхода артиллерийской техники (и, вероятно, для расширения валов).

В результате проведенного анализа сделан вывод об отсутствии свидетельств о ранних валах на итоговой трассе укреплений Окольного города. Трасса этого кольца сложилась, вероятно, между 1270 г. (когда наметился пунктирный план укреплений по двум сторонам Волхова) и 1361 г. (когда эта трасса стала оформляться мощными валами и рвами перед ними). Строительство Окольного города продолжалось около 40 лет (с 1361 по 1401 г.). После сооружения валов и рвов фортификационный комплекс усилился каменными вставками - проезжими башнями. Внутри кольца валов прослежены отдельные участки ранних дерево-земляных фортификаций. Они фрагментарны, плохо датированы и мало изучены. Замкнутая линия укреплений — кольцо Окольного города - выделяет Новгород на фоне всех других русских земель того времени.

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть уникальность оборонительных сооружений Новгорода. Этот грандиозный по своим масштабам фортификационный комплекс впитал в себя основные традиции оборонительного зодчества Северной Руси. Наряду с этим, он служит примером уникальных градостроительных особенностей, характерных, скорее, для европейского региона. Огромное количество мощных проезжих башен в валу (более 40), сами по себе земляные валы, общей протяженностью более 11 киломе-

тров, оригинальное сочетание каменных и дерево-земляных фортификаций, характеризуют Новгород как уникальный двусоставной памятник оборонного зодчества, на примере которого можно наблюдать диалог русских фортификаций с западными образцами. Возводимый в соответствии с местными особенностями, этот грандиозный памятник впитал отдельные черты оборонительного зодчества западных соседей.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях

1. Гайдуков М.П. Каменные башни XIV в. Окольного города Великого Новгорода: Неопубликованные материалы и новые исследования / М. П. Гайдуков // Российская археология. - М., 2011. №> 4. - С. 77-88.

2. Гайдуков М.П. Козороговская каменная башня Окольного города Великого Новгорода / М. П. Гайдуков // Краткие сообщения Института археологии РАН. -М., 2012. - Вып. 226. - С. 229-238.

3. Гайдуков М.П. Ожерелье Великого Новгорода. Феномен городских укреплений средневекового мегаполиса / М. П. Гайдуков // Родина: Российский исторический иллюстрированный журнал. — М., 2012. №2.-С. 35-38.

Работы, опубликованные в других научных изданиях

4. Гайдуков М.П. Археологическое изучение каменных башен Окольного города Великого Новгорода (по материалам археологических раскопок М.Х. и П.М. Алешковских) / М. П. Гайдуков //

Новгород и Новгородская земля: История и археология. - Великий Новгород, 2008. - Вып. 22. - С. 152-163.

5. Гайдуков М.П. Археологическое изучение каменных башен Окольного города Великого Новгорода (по материалам археологических раскопок П.М. Алешковского) / М. П. Гайдуков // Новгород и Новгородская земля: История и археология. - Великий Новгород, 2009. - Вып. 23. - С. 289-298.

6. Гайдуков М.П. Археологические исследования Козоро-говской каменной башни Окольного города Великого Новгорода в 2009 г. / М. П. Гайдуков // Новгород и Новгородская земля: История и археология. - Великий Новгород, 2010. - Вып. 24. - С. 267-272.

Подписано к печати 19.03.2012. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Гарнитура Times New Roman. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Лаборатории множительной техники Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук 117036. Москва, ул. Дм. Ульянова, 19

Текст диссертации на тему "Фортификации Окольного города Великого Новгорода по археологическим данным"

61 12-7/483

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук

На правах рукописи

Гайдуков Матвей Петрович

ФОРТИФИКАЦИИ ОКОЛЬНОГО ГОРОДА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Исторические науки: Специальность 07.00.06 - археология

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение........................................................................................3

Глава 1. Историография....................................................................7

Глава 2. Анализ письменных источников.............................................41

Глава 3. Валы и рвы........................................................................83

Глава 4. Каменные башни Окольного города.......................................120

Глава 5. Каменные стены Окольного города.......................................143

Заключение.................................................................................156

Библиография..............................................................................170

Список сокращений......................................................................181

Список иллюстраций.....................................................................182

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение I. Сводный каталог шурфов, раскопов и участков наблюдений

на валу Окольного города......................................................................187

Приложение II. Таблица летописных сообщений об укреплениях

Окольного города................................................................................196

Иллюстрации (Рис. 1-75)...............................................................197

ВВЕДЕНИЕ

Временной отрезок, который охватывают рамки настоящего исследования, это период с XII по конец XV в. То есть хронологически этот отрезок почти совпадает со временем существования независимой новгородской республики. Вся история Новгорода связана со сложными внешнеполитическими угрозами, а значит и с укреплениями. На протяжении нескольких столетий истории независимого Новгорода ему приходилось выстраивать сложную политику взаимоотношений с соседями и одновременно вести постоянные войны, защищая свои границы. Неоднократно враги подходили и к самой столице Новгородской земли. В результате строительство укреплений, в том числе - городских, внешних укреплений средневекового Новгорода, какими и предстает Окольный город (Острог), оказывается тесно переплетено и увязано с историческими событиями и, прежде всего, - внешнеполитическими вызовами или угрозами.

Окольный город - понятие позднее, оно появляется в исторических и археологических трудах в первой половине XX в.; по всей видимости оно было заимствовано из градостроительных концепций того времени, в которых исследователи на материале ХП-ХШ вв. противопоставляли Детинец и Окольный город (последний термин встречается в летописях, но никогда не употребляется в летописных источниках относительно Новгорода). Укрепления внешнего пояса Новгорода всегда назывались Острог и только иногда Большой Земляной вал. Так что в работе исследуются именно укрепления Острога. Однако мы сохранили в названии работы термин Окольный город, прочно вошедший в научный оборот: во всех книгах и публикациях последних 60-70 лет эти укрепления называют именно так. Мы хотели бы подчеркнуть равнозначность терминов Окольный город и Острог; с этим связано и то обстоятельство, что в тексте мы употребляем оба эти названия.

Одна из целей настоящей работы - возобновление детального и методического исследования укреплений Окольного города Новгорода на историческом фоне, а также ввод в научный оборот неопубликованных материалов археологических исследований и попытка построения новых концепций развития городских укреплений, как хронологических и топографических, так и концепций инженерного развития, анализ конструкций и даже стилевой анализ - относительно каменных башен.

Основной целью диссертации является реконструкция истории строительства архитектурно-археологического комплекса Окольного города (Рис. 1), уточнение хронологических рамок существования комплекса в целом, а также датировка отдельных этапов и частей памятника. Эти отдельные элементы комплекса также нуждаются в детальном разборе и уточнении их собственной, внутренней хронологии. В работе предпринята попытка анализа этих составляющих памятника, расширение и углубление данных о них на основании сопоставления с возможными аналогиями (как на территории Руси, так и в Европе).

На основании разбора письменных источников и привлечения архивных материалов археологических исследований, проводится анализ стратегии новгородского фортификационного строительства в рамках комплекса Окольного города на протяжении ХТТ-ХУ вв. Рассматриваются конструктивные особенности различных сооружений, отдельных составляющих, элементов новгородского острога. В процессе исследования выявляется и подчеркивается уникальность комплекса новгородских оборонительных укреплений, проводится поиск аналогий и сравнение с типичными примерами фортификационного строительства на территории Древней Руси.

В разрабатываемой теме сразу можно выделить наиболее острые проблемы. В первую очередь, это характер и наличие ранних укреплений XII в., древнейшая топография Новгорода. По причине плохой изученности одна из основных проблем

исследования - это взаимосвязь сложных процессов изменения топографии и постепенного заселения окончательной территории города с организацией обороны и трассировкой первичных, временных укреплений Новгородских посадов.

Сведения о ранних укреплениях Новгорода обрывочны и фрагментарны. В первую очередь, это несколько летописных сообщений, содержание которых необходимо подвергнуть критике, а также материалы археологических исследований, не введенные в научный оборот или же интерпретированные неверно. Одной из главных проблем настоящего исследования является выявление наличия ранних укреплений городских кварталов Новгорода, а также их характер, если они существовали. Своеобразие градостроительной ситуации и планировка древнего Новгорода разительно отличается от других городов Киевской Руси. В этом контексте Новгород необходимо рассматривать в тесной связи с его европейскими соседями -городами, близкими по общему облику и планировке, но вместе с тем, учитывать реалии и традиции фортификационного строительства северо-западных регионов Руси. Западноевропейские примеры (как города в целом, так и отдельные примеры оборонного зодчества, а также конкретные архитектурные элементы) в настоящем исследовании занимают, пожалуй, равнозначное место с русскими, они рассматриваются наравне с городищами и крепостями Руси. Таким образом, подчеркивается некая двойственность комплекса фортификаций Окольного города Новгорода, сочетающая в себе характерные для двух традиций элементы и строительные приемы.

Архивные материалы, ранее публиковавшиеся лишь фрагментарно, представляют собой еще один, важнейший пласт информации по археологии Окольного города. До настоящего времени подробного исследования, ставящего своей целью подытожить и свести воедино все известные археологические материалы, не осуществлялось. Тем не менее, имеющийся массив данных (отчеты об археологических раскопках, материалы

наблюдений за строительными работами, свидетельства очевидцев), пусть даже фрагментарных, поможет помочь составить наиболее полную картину истории укреплений Окольного города, а также дополнить и переосмыслить некоторые ранее предложенные гипотезы и предположения.

В исторической и археологической науке интерес к памятнику незаслуженно угас. Период конца 1940-х - начала 1980-х гг. отмечен наиболее знаковыми и яркими археологическими исследованиями и интерпретациями материалов этих исследований. В более позднее время эта тема остается невостребованной, в 1990-х гг. выходят лишь единичные публикации. За последние 20 лет в исторической и археологической науке практически не публикуется специальных исследований, посвященных истории укреплений Окольного города Великого Новгорода. Данная работа призвана, в некоторой степени, заполнить этот пробел.

Глава 1 ИСТОРИОГРАФИЯ

Историю изучения линии оборонительных укреплений древнего Новгорода можно разделить на три этапа. Первый этап можно назвать краеведческим, это был этап накопления фактического материала о памятнике. Он отличается неглубокой, в основном фиксационной проработкой истории памятника, и, скорее, наблюдательным характером исследований. Все ученые, труды которых рассматриваются в данной работе и деятельность которых относится к этому этапу, скорее констатировали существующее положение вещей, нежели заглядывали в глубь времени. Тем не менее, у здесь уже присутствует опора на письменные свидетельства, в частности летописи. Археологические изыскания в тот момент не проводились, историки пользовались

V > '

лишь тем,'имели у себя перед глазами.

Таким образом, постепенно, из некоего привычного элемента городского ландшафта, начинает вырисовываться архитектурный, археологический, а в первую очередь исторический памятник. И, что немаловажно, к концу этого условного этапа, постепенно приходит осознание необходимости комплексного изучения данного памятника, необходимости работы со всей источниковой базой, как то: летописные свидетельства, эпиграфические данные и, что наиболее важно для нас, результаты археологических раскопок.

I этап

Первые попытки изучения комплекса фортификационных сооружений Окольного города Новгорода относятся к началу XIX в. Один из первых исследователей новгородских древностей был епископ Старорусский и викарий Новгородский Евгений Болховитинов (1767-1837). В книге «Исторические разговоры о древностях

Великого Новгорода» автор публикует некоторые соображения по поводу происхождения Новгорода, а также касается темы Окольного города. Прежде всего, интересен фрагмент «Разговор первый, говоренный учениками учрежденного при Новгородском Митрополичьем доме Русского духовного училища, во время их испытания в успехах». Вал здесь упоминается в контексте вопроса о названии Новгорода, то есть вопроса, относительно чего он «новый»1.

Один из первых комплексных трудов по оборонительному зодчеству русских земель - военного инженера генерал-майор Федора Федоровича Ласковского (1802-1870)2. В 1858 г. он издает обширную работу «Материалы для истории инженерного искусства в России», где на основании письменных источников разбирает фортификационные особенности основных древнерусских городов и крепостей. Новгород в работе упоминается довольно часто, а укрепления Окольного города описываются дважды. В первом случае это общее описание укреплений, а также попытка составления хронологии их сооружения на основании летописных источников: «Оборонительная ограда до 1044 г. состояла из земляного вала, окружавшего городские строения, и из деревянного рубленого города, составлявшего Детинец... Под годом 1116 мы находим: «Мстислав заложи Новгород болии первого». (Новг. 1 и 3 лет.). Это расширение города относится к наружной ограде и произошло, вероятно, от увеличения народонаселения и распространения городских строений. Наружная земляная ограда усиливалась на время опасности для Новгорода тыном, поставленным на вершине; о сем упоминается в летописях под годами 1169, 1224, 1270, 1316 (см. Новг. 1 лет.). Нет сомнения, что для обороны тына помещались на валу башни, хотя небольших размеров. Проезжие башни для сообщения города с полем, должны были существовать постоянно... В 1502 г. земляной вал был усилен, вместо острога, деревянной рубленой стеной с башнями. Из описи 1623 г. видно, что около

' Болховитинов Е. Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода. М., 1808. С. 10— 11.

2 Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Часть 1. Опыт исследования инженерного дела в России до XVIII столетия. СПб., 1858.

8

Кремля проходил двойной ров, а вся Торговая Сторона была обнесена земляным валом со стеною и башнями на вершине».

Во втором случае автор дает свои комментарии к Сметной росписи Новгородского Острога XVII в.: «Из этой же сметной росписи видно, что городская ограда на обоих берегах р. Волхова состояла из земляного вала с деревянной стеной и каменными башнями на вершине, исключая стороны, обращенные к Волхову, где деревянная стена заменялась тыном, а каменные башни деревянными. Тут же упоминается, что ограда Торговой стороны имела в окружности 2.405 саж.; это согласуется с приложенным здесь планом, если только допустить, что часть города (на Торговой стороне), лежащая непосредственно против Кремля, не имела на протяжении 200 саж. ограды, - что вероятно и было на самом деле, дабы, на случай занятия неприятелем Торговой стороны, доставить возможность оборонявшимся действовать из Кремля по противоположному берегу»4.

Сочинение интересно в первую очередь попытками составления хронологий, опорой на письменные источники разного времени, а также хорошим знанием предмета. Рассматриваемые работы XIX в. отличаются несколько поверхностными взглядами, неглубокой, в основном чисто фактографической проработкой материала и в этом ряду исследование Ф.Ф. Ласковского выделяется своей основательностью.

В конце XIX столетия известный новгородский краевед Василий Степанович Передольский (1833-1907) в книге «Новгородские древности. Записка для местных изысканий»5 дает детальную характеристику «внешнего вала» Новгорода, то есть укреплений Окольного города. Помимо различных сведений топографического характера, Передольский пишет: «Близ левой стороны города, Неревской, протекала река Гзень, выходящая, судя по старицам, хорошо видным на равнине между

3 Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Часть 1. Опыт исследования инженерного дела в России до XVIII столетия. СПб., 1858. С. 51-52.

4 Там же. С. 278-279.

5 Передольский B.C. Новгородские древности: Записка для местных изысканий. Новгород, 1898.

9

Чудинцевым, Запольем и рекою Варяжею, по направлению к деревянному Лешину, -из этой реки, и впадавшая, еще в прошедшем веке, в Волхов, между Зверинским монастырем и Колмовом; она питала полночно - восточную часть рва».6

Далее автор дает описательную характеристику современного состояния оборонительных сооружений: «И вал, и ров возобновлялись по мере оползания насыпи и засорения ею русла. Из летописи видно, что такие же возобновления происходили начиная с Ярослава Мудрого, до самых поздних времен, во время самобытия Московского державства и даже в царствование Екатерины II... В валу было несколько каменных проездных ворот, а над ними, в остроге, по костру, для защиты вторжения в город; одни костры были каменные, а другие деревянные».7 Как таковых археологических изысканий B.C. Передольский не проводил, он основывался лишь на собственных наблюдениях, подкрепленных летописными данными. К примеру, исследователь отмечает дату 1391 г., соотнося ее с современным ему обликом фортификационных сооружений. Под 1391 г. Новгородская III Летопись сообщает о взятых у «Святой Софии десяти тысящах сребра» на строительство каменных костров острога. Далее автор пишет: «На левой стороне города остались, к концу XVII в. во всем валу только два костра, один при впадении в ров протока озера Мячина,... а другой, при впадении в Волхов рва, питавшегося водою Гзени на полуночно -восточном углу. Первоначально называли их «белыми», так как были покрашены в

о

белый цвет». Первая из них, или Алексеевская, так как невдалеке от нее, «по ту сторону рва, в слободе была Алексеевская церковь».9 Вторая - Петровская, поблизости которой «и сейчас существует древняя Петропавловская церковь - с 1406 г. - Петра и

6 Передольский B.C. Новгородские древности: Записка для местных изысканий. Новгород, 1898. С. 46.

7 Там же. С. 46.

8 Там же. С. 47.

9 Там же. С. 47.

Павла. По имени этих церквей Белые башни пишутся в памятниках XVI и XVII веков -

Белыми Алексеевскою и Петровскою».10

К моменту написания труда (и в настоящее время) сохранилась только одна из

этих башен - Алексеевская, «и то полуразвалившеюся». Помимо этого, в сочинении

B.C. Передольского, мы находим упоминания о «незначительных остатках» других

костров: «близ монастыря Десятиннаго продольные стены костра, составляющие

проем, или ворота под ними... невдалеке от нынешних Прусской и... Лучинской улиц,

остатки этих костров обращены теперь в проходы сквозь насыпь вала, в виде

невысоких ворот, какие устраиваются в стенах крепостей».11

В целом, наблюдения B.C. Передольского довольно информативны. Несмотря на

краеведческий характер исследования, «Записки» дают ценную информацию о

состоянии памятника к концу XIX столетия.

Через несколько лет, в 1910 г. в «Сборнике новгородского общества любителей

древности» выходит посмертная статья B.C. Передольского «Краткий очерк состояния

12

Велико-Новгородской старины в 1889 г.». Помимо общей характеристики состояния новгородских памятников, дается описание Окольного города: «Внешний вал, это совр�