автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Франция и военно-политические аспекты освоения космоса
- Год: 1993
- Автор научной работы: Сосна, Игорь Николаевич
- Ученая cтепень: кандидата политических наук
- Место защиты диссертации: Москва
- Код cпециальности ВАК: 23.00.04
Полный текст автореферата диссертации по теме "Франция и военно-политические аспекты освоения космоса"
1 и
ОЛ
4 РОССИЙСКАЯ ЛКАДКМИЛ НАУК ондинл тгудошни КРАС ЛЪ ,'ШЛМКНИ ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МИДУ НАРОДНЫХ О'ШСМНКНИЙ
На прш>дх рукописи
ах:нл Игорь Николаевич
ФРАНЦИЯ И ВОКННО- ШЛИ ['ИЧИСКИК ЛСПККТЫ ОСЦОКНИМ ЮАЗМОСА
Специальность Z3.0U.04. - политические ирсхшимы мохдунпродиъгх систом и глобальное разнит не
АВТОРИФКРАТ
диосе^гпции на (,^нск;шио учож^ч ctoiji.uh к^иди^та политических наук
Коскг.л
Работа виполнеиа н Ордена Трудового Красного Знамени Институте мировой экономики и международных отношений.РоссиОсю Академии Наук
Научны« руководитель - доктор исторических наук
Варановский И.Г. Официальна« оппоненты - доктор исторических наук
Калядин А.Н.
кандидат исторических наук ОпноЛищен С.К.
Ведущая организация - Кафедра ноной и нопейшой истории
Исторического факультета Московского Государственного Универои-тета им М.Н.Ломоносова
Защита состоится 19ЯЗ г. к часов
на заседании Специализированного ученого сонета Д. 002 . 1 .01 НМ;)М0 РАН по апресу: 1174Ш, Москва, ул. Профсоюзная, а:).
О диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИМЬМО РАН
Автореферат разослан " " ' тчяя г.
Учений секретарь Специализированно го ученого кандидат исторических наук
сонета
А.Г.Ивах ник
ОЫ11АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБСПи
Актуальность темы предлагаемо!-о исследования обусловлена важностью и акту.шыкхггио вопросов, cn:i:wîi!nux с. поеншм исполы-юпапием космоса, для даль-ейтой динамики ключевых щхэцессов, определяющих характер и перспективы стратегической ситуации в ми[*>.
Сш-од». проблема количественного и качеспюппиК!
1>асширенин военной деятельности в южмосе (П1х;ждо всег-о эт>< относится к тематике противоракетной оборони, видгм"чут<л! н-i первый план разработкой аме(зиканской программы ( V Mf > вновь находит на видное место в международных дискуссиях по »опросам мировой безопасности и етратетческой стж>ил ьиости. В конце UO--X гг. наблюдалось значительное снижение степени остроты обсувдения сюжетов, связанных с милитаризацией космоса: их "заслонили" совстско ¡шерикавские iнцхмчнюри по сокр-идению ядерных вооружений, mmoixjctojiohhho соглашения по обычным вооружениям в Кгц кто, официальное прекращение »угаковых пгхл'ивостоиний. Однако в начале ЯП х гг. П[ю6л<гма ПРО приобула качественно пении характер): <Х)И (Л11Л получила концептуальный импульс в виде; идаи " глобальной :)Л'ЦИ1"Ы от ограниченных ударов" , а проявленный к пей интерес со стороны России определил тенденцию к сближению позиции двух чержав. При этом можно предположить, что в уелг л.иях, когда сохраняется таор&тческаи возможность wîiuthhi хли iiohoii [Хдл10лит ичгской си /ации (щюжде всего в сш!:>и с
г стабильности* в России/, IIPO .. дентелы 'СП, но .'чюнному использованию космического moi (»анства располагает потенциями мины замедленного действия, подведенной под деээскалационные гнюцессы, и ее "детонанчч" ожет способствовать разрушению комплекса kr.^mujximi-u.'i ов между М<х;ююй И HîuumiilToiioM и iw:)B[»i|t>iinn мира в i -'л.-гаво) ку воепно п )литич(;ского соперничества сверхдержав.
H ifruïi свями весьма важным представляется и->учсiiv ПОЗИЦИИ ij раНЦуЧСКОГО руководства ПО onio'lli нию К ilJi.J' м создании и jvj-звсiniJiwHHn космически* i&jopy* la-rt. <■'■ <. ■>'"•
- { -
стороны, Франция явилась единственной крупной •.»ападноевропейской страной, отказавшейся щмсоединиться к исслодоват« и! ьскин программам и рамках (Х)И, тем самим гн!>анти1юпаи сеое относительно юш'одиое положение и той сложной политической ситуации, которая могла бы сложиться и случае не сотласоыашюго с Москвой перехода ОНА к развергыванию систем СХХ1 и одиосто1Ю1ших нарушений Договора но ШТК Вероятно, Па[>их будет иг[>ать весьма заметную роль в иидоьотке занадноенроиейской позиции по кардинал |дшн щюблемам безопасности, если 1)ежим Договора 1972 г. будет существенно изменен.
С. другой сто1*»ш, анализ французских интерпретаций ПРО и дестабилизирующей деятельности а космосе чрезвычайно пажен с точки зрения возможных т1*лнсфо{>маций нокото|>их аспектов гл< Лшилой военной стгмичггии страны. Сроки и иапггаш предполагаемых акций по " активной" милитаризации космического щхютранства и военно-политический климат в период их реализации способны серыгзпо влиять как на количественные и качествешше характеристики ф(>анцуз<:ких сил ид«рпо1-о сдерживания, так и на механизмы функционирования самой национальной докТ1*шы сдерживания (в контексте дебатов
0 целесообразности иедочжснтации французского ядерыого потенциала в перспективе на спмтепш нанесения уда{юв по главным 1КХ'ш:мм объектам тхэдполагаемого противника - в щхпмвонес суо1еотвумцеи установке на атаку щютив населенных пунктов;.
Актуальными 1Н>едетавлнх1тся и 1ющ*)си, связанные с дальнейшим раг ¡витием воеппо-космической щюграммы Франции. Цель извращения французской республики в " 'пютио иоенно космическую дирхаму мира" , неоднократно декларировавшаяся вредсч^шич-олнми ыснк.Ч'о политической) и поенного руководства ст[>аны, нг1чинает 1х;али:.ю1)«ватьея уже сегодня, на нервом этапе (хгущоствлепип Многолетнего военио-космического плана: с 1Цпюб1>е-1-ениом кон^щдовгднием ф!>анцузских вооруженных сил ццутш оных средсч-» связи и разведки воз11астет степень ип) инф01>ми1Ю|1.л(тх:тн (ц сооти«.тет1«оппо - и независимюти от П(!ф1ЧШЦу.^КИХ ИСТОЧНИКОВ |ИХ:ШЮЙ И11фО[>МЛЦИИ, что ,1 известной
1 ¡4) подразумевает укрепление оицеи обо^лшюлыюй акпшомии
стр. ты), совершенствуется механизм четкого взаимодействия различии: уровней и элементов национальной обороны (что может найти свое отражение, например, в эффективности французских акций в рамках региональных конфликтов). Именно сегодня закладываются _1 снопы и вырисовываются первые контуры французских военно-космических проектов столетия, с
реализацией которых национальная доктрина сдерживания получит дополнительные инструменты оперативного обеспечения.
Наконе", актуальность предлагаемого исследово ил определяется важностью интен'"шно протекающих процессов военно-политической и индустриально-технологич- ж й
интеграции стран Западной Квропы и той ролью, котор^л играеч в них Франция. Именно по французской инициативе была развернута региональная научно-производственная программа "Эврика", обладающая значитель шми технологическими потенциями оборонного характера; Франция является одной из главных направлянщих сил стратегически вгииого Европейского космического агентства. Весьма значительны и французские усилия по налаживанию ' западноевропейского воепно-космичоского сотрудничества: судя но самым последним тенденциям, совместное создание и эксплуатация военно-спутниковых систем получает все шансы для того, чтобы стать одним из элементов перспективных структур "европейс.-ой обороны", и развитие наиболее важного направления наблюдения, контроля и верификации, - в обозримом будущем будет осуществляться в регионе на французской технологической и концептуальной базе.
Цели и мычи исслел ->:шня.
Основной целью работа явлпкгггт выявлен а и анализ специфики позиции Франции по отношению к глобальным проблемам военного использования космоса, проводили пг базе исследования соответствующих теоретических установок руководства сложны и их практического преломления в различных сферах политической активности Франция. Ладную проблему предполагается рассмотреть через ппиэму ряда тематически взаимосвязанных сюжетов, для чего предстанляетск необходимым:
- ишши-гь осношвае» политические приоритеты французских программ космических исследований;
ощюделить место, отоадонпое космическому 11;ххщ ш<ггну во французской военной теории;
- рассмотреть щлктичоскию аспсжти французской 130011110-
космичоской иросраммы;
- проследить эьолюцию французской позиции по отношению к проблеме ШО космического фазирования (на примиро СОИ СИЛ) и щхкшализировать причины этой зиолюции;
- исследовать позиции Франции в силзи с перспективами создании и разпиртиийшш противоспутниковых систем;
- выяснить объектишшо мотива, послуяившие основой для наработки Фганцузской концепции безопасности и косносо;
- ос13отить искцюсп политического генезиса ф1хздцузских инициатив но {«ализации программ "Уврика" и " расшиваний ПВО" и определить, в ¡¿акоЛ их выдинаечио Бшю обусловлено СОИ;
• иившить факторы, ощ)едол>шадие чрезвычайную активность •грамцин в налаживании „ здиздикхшгонойского к0Смич{5СК01-0 сотрудничества, а такие гцюаналиэировать ниаешюе состояние и .ие^исктии! региональной кооперации в сфере поенного использоылшн космоса.
Наконец, XI задачи исследовании входит и . попытка прохнозд дальнейшею развития нокоторих сюжетов, риссмапмвасиих а раооте.
Исследование пдоыодиио оа базе; использование достаточно широкого круга источников. Их первый блок состанлшмт докумтагт одвдуиародио -правового характера: нлогостороццио соглашении, касающиеся проблем освоения космического П1хх;траистна; резолюции 1Ъ!юралцюй Ассамблеи ООН; днуето;чл,,ио д01-01Ю1хл и согл,^!;;н:!Я но пройдс-цаи разоружении и сотрудничества в деятелыюсти по исследованию и использованию косми1 пространства. Следующий
комплекс источников включает документы, связанные о
фупк! юнимоианием целого ряда мсадунгцюдных политических организаций и национальных заиоиодат. -льних и исаолннтелышх институтов. Сюда относятся резолюции, (юкс. юндации и «оммхмише НКЛ. Совероатлантнчеекой аосглмыти, [>и-.»личних
орг.- нов КО, официальных встреч руководителей государств и правительств, доклады миписте1~-тв и ведомств, материалы парламентской деятельности и др. Значительный блок источников состоит и"» речей и выступлений официплыядх лиц Франции и других запа/.пых госудаг>ств, а такяе инициатив, выдвигавшихся французскими представителями мег;дуна1юцмлс организациях. Наконец, специфическую группу источников составляют материалы прессы.
В пред-агаемой работе исполыопэны многие пыклап*' и построения, присут'-твуицие в аил читичесхой литератутхэ. в той или иной мере тематически связанной с диссертацией. СУ « i отечественной литературы по данному вопросу hobi лики; i число работ, оказавшихся наиболее полезшими при написании диссертации, следует назвать труды [юесийских ученых А.Арбатова, В.Барановского, С.1 агополина, О. Быкова, А.Васильева, А.Кокояина, И.Котлярова, Г.Леднова,
С.Ознобищева, А.Пикаева, С.Родионова, А.Савельева,
Р.Сагдеева. Использованы такзе исследования украинского политолога В.Машюлы.
Однако основную массу трудов по проблемам отнозютш Фрацции к военно-политическим аспектам использования космического пространства составляют работы западных (и в первую очередь, естественно, ф!»анцу;юкнх > авторов. tn совокупности аналитических работ по данной тематике выделяются труда, издаваемые Французским институтом международных отношений (ИФНИ) и Фондом исследований по проблемам национальной обороны (СВДН); представляется что эти работы фо^. лруат свск х> род г "элитарный слой" всего круга французской исследовательской . лит» «туры но интересующим нас сюгетам.
В предлагаемом исследовании будут представлен'» по преимуществу те выкладки французских специалистов. которою объясняют генезис официальной позиции по вопросам П1Х), однако нушю отметить, 1 о значительная часть видн-ых экспертов (Франсуа до Роз, Пьер Галлуа, Пьер Яеллуп. Ti/'ipii де Монбриаль, Мишель Татю, Марк Яенест и да.) в 8U-x гг. &Апа склонна к богее toj:; ран:')ли"! (по единению с правительстиешшми) трагтовт;<м OJH.
Помимо французской литературы в диссертации использованы также материалы некоторых исследований американских, британских, западногерманских, нидерландских и канадских авторов, а также труды международных институтов. Научная новизна
В отечественной научной литературе позиция Франции (как, впрочем, и Западной Европы в целом) по вопросам милитаризации космоса пока не получила достаточного освещения: не исследовано отношение официального Парижа к юоенно-политическим аспектам освоения околоземного пространства другими государствами, равно как не разработана в должной мере и проблема военно-космической активности самой Франции. Некоторые из перечисленных моментов с большей или меньшей степенью подробности рассматривались в работах отечественных авторов, однако комплексное исследование блока этих проблем проводится в российской литератур» впервые. В работах зарубежных аналитиков французской позиции по военному использованию космоса уделяется больше внимания, однако и там, насколько позволяют судить имеющиеся данные, основной упор делался пока на углубленную разработку отдельных сюжетов згой тематики, а не на их синтез в рамках единого междисциплинарное исследовании.
111Ч1длагасмаи работа представляет собой першую в отечественной науке попытку анализа таких проблем, как французские теоретические установки относительно характера и значения военного использования околоземного пространства для нужд национальной обороны, французские трактовки стратегических последствий возможного развертывания оперативных систем противоспутникового оружия и поиски оптимальных форм военно политического реагирования на " противоспутник1 ллй вызов" . В работе впервые рассматривается тезис о том, что Франции является потенциальным союзником России в вопросе об ограничении противоспутниковых систем. Наконец, в диссертации впервые в отечественной литературе анали дуются ноше тенденции развития западноевропейского сотрудничества в области военно-космических программ и перспектияи складывания "многоналюсной" егруктуры
спуч пиковсл-о контроля и верификации соглашений по разоружению.
тактическая значимость-
Проблемы, связанные с поенным использованием космоса, занимают заметное мес-о в дипломатической практике Франции. Очи способны оказывать существенное влияние на динамику французской позиции по важнейшим вопросам глобалыюй безопасности и стратегической стабильности: достаточно вспомнить, что в течение 80-х гг. руковол,.ггво Ин*- >й республики неодгократно ставило свою готовность подключиться к процессу ограничения ядерных вооружет'-'- з зависимость от прочхзсса в переговорах по ко» ¿ическик вооружениям.
Сегодня, когда оживились дебаты по вопросу о возобновлении российско-американс их пе|>егово1>ов по проблемам НТО и создаются предпосылки для начала диалога по противоспутниковым системам, чрезвычайно важно учитывать возможную реакцию на эти процессы со стогюны остальных крупнейших поенных держав. В этом смысле предчагаемая работа может оказать российской дипломатии существенную помощь в прогнозировании французской позиции по отношению к эвентуальным переговорным процессам.
Структура работ».
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
11ерво>. гл^ .1. "Фран "зская I смическая щх^п^мма и ее ыжтше аспекты", вклю-.лет в себя три параграфа П первом из них анализируется место космических исследований в политических приоритетах Пятой республики.
Нациовальная космическая программа 'Франции, 41-е начало хронологически совпало с приходом к власти Ш.до Голля, рассматривалась руководств^ 1 страны в качестве нового критерия мощи и " державности" (Республики, н также представлялась альтернативой возможному складыванию "кондоминиума" СССР и США в сфере использовании коскическ' го щэострансгоа. Именно эти соображения, ве{хжтно, обделяю-.
пет£>адиционную для "средних дорвав" эволюцию французской космической программы: запоздав на несколько лет (по С1<авнешио с крупнейшими западными госудгцхгшами) с началом ¡юзиитии спутниковой щхэграммц, Франция аапустилг! спой первый спутник собственным носителем, став третям полноправным членом " космического клуба" государств, выведших в околоземное пространство национальные орбитальные обьекты с помощмо национальных ракет- н(х:ителей.
И течение первого десятилетия (1ч)анцузской космической прогг>амми офо1/мились ее внешнеполитические п|>иоритчгги. Французскгш политика сотрудничества в сфо1>е освоения околоземного проспкшо-та, основы которой били заложены при 111. до Голле, включггст в себя три славных направлении: взаимоотношении со "сверхдержавами" (СССР, а ныне Россией, и США), с 1м1звивах«цимися государствами и со странами Западной Квротпл. Первому направлению изначально присуще стремление к сох1«нению двунлановой паритсггиости: с одной сто(Юпы, к удерианию политического баланса во взаимоотношениях с Москвой и Нашиштоном, а с другой - к развитию совместных щюграмм на максимально равнон(>ан| юй основе. Второе направление главным образом |х;;шизуетен Францией в виде помощи развивающимся странам в становлении их космических щхлрамм и в получении доступа к спутниковой ипфо()мации научного и экономического хгимктера; 1»|шлция использует д<хггижения национальных космических исследований как средство "технологического миссиопе[>ства" с целыо ук[>епле»шн своих позиций в третьем Мире.
Однако наиболее щжоритетпим внешнеполитическим ншцзаллением ф^шцузской щюграммы космических исследований пвлиетС/1 западноевропейское. Традиционно ст!>ем»сь к налаживанию воз >жно болов -тсиой кооперации со странами региона, Париж вносит значительный вклад в созданио независимой от "сверхдержав" единой "космической Квропы" , в которой Ф^ящил. как ' государство с самой развитой нацио-'альной космической щх>граммой, занимает лидируидио позиции.
Характер!ю, что ф[>аицузскал космическая |х>Г1>амма в '«»лшей не!«. чем аналогичные исследования других стран
-8"
Зап..1дной Кщюпи, подчинена интересам общеполитического курса республики. Основные пащкюл' шя космической стратегии Франции принимаются возглавляемыми президентом или прем1,ор-министром межминистерскими сонетами и министерством почт, связи и космоса, а I злизация ил тх-мяений 1юзлагаетсп на Национальный центр космических исследопа! й, подчинен! шй правительству и п^дставлгаяпий страну в международных контактах. Остальные зап<здпоев1юпе-йекие 1-осуда!>стьа либо вообще но 'меют подобных централизовавшее п полпоио' .(и институтов, либо зе возлагают 1а них сопоставимот-о объема политической ответственности, что сьидетел!>стиуот об о Л- л важности космических исследований для руко!юдстпа франции, расценивающего их в качестве эффектиипого политического и экономического инструмента.
Французская национальная космическая щюграмма, чьи практические аспекты рассматриваются в па) «аграфе, представляет собой составную часть научно- индустриальной политики Пятой республики, направленной на сохранение технологической самостоятельности страны и ротона, и оказывает оздоравливакхцее пяиииио на состояние гынкг! высокотехнологической продукции. Нашюп, еще одним важным политическим аспектом 1-ражданских космических исследований Ф1>анции является ис:пол1>зование их возмояпостей для ь/дд национальной обороны.
Во втором параграфе анализируются положения Ф] :нцузскои военной теории, касамциесн игпользовани!! космического пространства в о6< 'хэнных ц^шх. О степени той 1^151 >сти, которую пред<р оьляот ж. .гаю пол гичсский аспект освоения космоса для выработки стратеги" ской лш и Франции, свидетельствует отведение околоземному пространству в
теоретических построениях по национальной обороне роли самостоятельного "измерении" военной доятельгюоти страт/, сопоставимого с традиционными ((мгюмпым, морским и воздушным) "измерениями . Овладение космическими
технологиями военно1-о характера выдвигается I! качестве одного из необходимых з^Н'мечпси сохранении самостоятельности французской ст'^ат<;пп1. НоплЧ 1гь-пул1.: |>адикалиэации оц- .о:: стрите!'цчесхо*г Р(хл; ит сообщен кризисен и ьо.'люи ь
Паливе, и ходе которых. во первых, щюизошло первое в истории испытание сиутиикошх систем военного назначения в боевых условиях и была на щикп-же подтверждена их значимость, но-тир»«, была наглядйо доказана уязвимость государства, но обладающего военными спутниками, а в-треплх
- четки проявилась недостаточность французских снутпикоыи средств, необходимых дли эффективного ведения согцхзмешюй войны.
Кстестьенным. ишюдом из признании особой стратегической 1х.лни космоса явилась выработка конкретной военно-космической стра-гагии ф[>анции и ео реализация в рамках шщиопальной Л1хп'(>аммы использования космоса для нужд оадоны. Концептуальное о<1ю1>м.1юиио такой долгосгючной ст|.»атогии относится к сщ «едино НО -х гг., когда были ефо|тмулированы (хлюоные -пюбования - "видеть, слшиать, поддержинать связь"
- и тем самым определены приоритетные направления первого этана французской ыоенно- космической гцюграмми: обеспечение поступлении со свутникоп визуальной инф01>мации об оборонной дотчглыюсти потенциальной) щхпивника и о текущей ситуации как в КОНК1ЮТНО инти|х<сую<цих «хинное руководство точках (зонах кризисов, конфликтов, жизненных иикцеоов Фзанции), так и на планете в цсикх; возможность злекпомагнитно!^ п|юелушивап;ы специальных линий связи и радарных успшюшж, имеющего большое значение для определения динамики военных ме{юп1>шп'ий недружественных 1-осударств; поддержание надежной связи между цонт|)ами командования и воинскими континх-ентами, дислоцирующимися в отдаленных или труднодоступных местностях.
Но ф[»ицузс.кой военной теории но1>очислениыо
спутниковые функции (наблюдении, злект!>омагннтпая доводка и связ!,), как П1 л>ило, однозначно досматриваются в качестве деятельности, способствующей стабилизации стг>атогичоской ситуации в ми|с, при атом особый акцепт делается па стабилизирующем ¡х^ли спутников наблюдения и |)азведки. Излиг щи ха'Ю1л>|>ичпость и относительность подобной
классификации очеиидпа уже потому, что космическое п|*х.-|'1 шиЛт как самостояч^-льнан стратогичоск.ды С1х:да, по шепны французских аналитиков, дуалнстичпо: нпем^х:
одновременно представляет собой и сферу проведения мероприятий по укреплению национальной безопасности, и сферу, откуда может исходить угроза этой безопасности, причем источник угрозы заключается не только в деятельности "дестабилизирующих" с: „тем (противоспутниковое оружия и систем ПРО с элементами космического базирования), но и в 1>аботе разведывательных спутников недружественных держав над французской территорией, ибо они способны собирать информацию, необходимую дня нанесения "обезг-л. .вливающего" ядерного удара по республике.
Поскольку французские военно-доктринальныо устар-1вкч п[)едпола1-ают развитие космической страч-огии об -печение национальной безопасности, возникает вопрос о ее соотношении с фундаментальной стратегией ядерного сдерживания " сильнох-о слабым" . Эта роблема нашла отражение в еще одной официальной военно-космической концепции, согласно которой спутниковые системы являются
"мультипликатором" (множителем) потенциала сухопутных, военно-морских, военно-гоздушных сил и их сочетаний, однако но мог-ут предоставить вационалыюй обороне каких- либо самостоятельных стратегических возможностей, сопоставимых, например, с возможностями отдельного рода войск. Эта концепция щхзвде всего отрицает всякую вероятно« п. использования Францией около: х^мноп) щххгтранстиа для наступателхлых целей и размещения на орбите систем вооружения: стратегические во;эможхюоти использования космоса могут и должны быт»- вписаны в рамки ядерного сдерживан- т, а спутники В КО^ ЖОМ ИТОГ' выступ?" Т В роли ТОЛЬКО 0ДН01"0 из элементов материалы»-', ¿хнического обеспечения г "*>фектишкхгги основополагающей национальной стратегии.
В третьем парапмфе анализируются практические ас!>екта французской военно-космической прохтраммы. Рассматривается администрати1зно-координациопнг1Я структура "космического" сектора министерства оборо1 1, цент(>альным звеном которой является Группа космических исследований; делается обзор положений Многолетнего ххюнно-космического плана и состояния бдаджета французской программы использовании космического щюстраыства в целях национальхюй оборони.
-и-
В настоящие и(х.«и подавляющее болининство с1<едств французской военно- космической щюгргэммы направляется на 1<еализацию концепции " видеть, слышать, поддерживать связь" . Перчим двум требованиям будет отвечать спу-пшк 1лаэведки и наблюдении " Гелиос" , оснащенный также средствами для ведении злектЕюмагнитиой 1>азнедки; до ввода в строй систоми " Голиос", запланированного "на се(>едиву 90-х гг., вооруженные сипы 4>(>анции частично удовлетворяют свои потребности в данных спутникового наблюдения за счет гражданского спутника С1КХГ. '^«анцузсиие спутниковые сис-1'емы воешюй связи "Си|>акюз 1" и "Сиракюз 2" функционируют с середины 80-х гг.
В параграфе содержится подробный анализ систем "Гелиос", СЛОТ и "Сиракюз", а также рассматриваются средства, с помощью кото[*1х французская оборона
удовлетворяет С1юи потроЬцости в услугах спутниковых систем навигации, метеороло1'ии, океанографии, раннего оповещения и др. В згой связи делается вывод о том, что тенденция к развитию военно- г!>аждалской бифупкдиоиальности французских спутниковых систем обусловлена недостаточностью
материалхлюго потенциала Франции для достижения амбициозной цели овладении ноенно-космическими технологиями, необходимыми для укреплении независимости национального обо|хишо-поэтического курса. Это обстоятельство определяет подключение министо1>стыа о№рош Фгхапции к х-раждапеким космическим проектам, и в дальнейшем такал тенденция может измениться лишь и связи с осуществлением соответствующих специализи(х>ванных военных проектов либо на национальном уровне, что будет «дцюнождаться финансовыми сложностями, либо в (дамках западноевропейского воешю космического сотрудничества, находящегося пока в самой начальной фгк>,е.
О целом » . независимо от того, удастся ли Франции ы о«5озримой пе1х:пек ч иве " европеизировать" свою военно-космическую щкл'1\1мму, можно предположить, что в ближайшие годы эта щмграмма будет находиться в стадии интенсификации, обует тленной пеобходимостио не(кчюсо "центра тяжести" с количественных на качественные аспекты функционирования вооруженных сил (особенно - в коитоксч-е Догово! об ОШК) и
продемонстрированной в Кувейте ролью спутников для одержания победы в обычном (региональном) >'онфликте.
' ВтРШЯ-глава диссертации, в которюй проведен анализ позиции Франции в связи с плапами создания космических вооружений и рассмо рено место космоса в контексте французской интерл1*п-ации проблем международной
безопасности, также состоит из трех параграфов. Первый из них посвящен Французской позиции по отношению к СОИ.
Франци- оказалась единственной круп ой
западноевропейской страной, с-сказавшейся подключиться к работам над СОИ. Причинами этого явились стремлен' ? к сохранению военно-политической самостоятельности, п. гативна: трактовка стратегических аспектов программы и нежелание приняггь Jiеiewuouрюшiue условия сотрудничества с США. Вместе с тем французскую позицию .по otiiol ;нию к СОИ едва ли можно считать негибкой: опа оволюционирювала вместе с американской программой.
В параграфе проведен ретроспективный обзор официальной позиции <1ч>анции по ООИ и прослеасна ее внутренняя динамика. Представляется, что в первые два года после произнесения "речи зиездных войн" Р.Рейгана (23 марта 1983 г.) - до апреля 19í)5 г. - Париж находился в своего рюда пассивной оппозиции к ООИ, чему способствовала и неблагоприт ля реакция правительств почти всех западноевропейских государств на выдаюгение идеи сооружения гло6а»н.ной системы ПРО США. Этот период хг»ракторизовалея высокой степенью дипломатической ai -иености Ф[юнцни, орнентирюваппг па ограничение с^-.-ем UKJ и сохргше ie в сило Договора 1972 г. Негативный характер ф!>аицузских трактовок СОИ как фактора, дестабилизирующего сложившийся стратегический баланс, как представляется, обусловили следующие причины:
- с точки зрения Парижа, СОИ, неспособная в ближайшие десятилетия повлечь отмирзанив доктржны ядерхюгхз одергивания, составляющей основу всей с. стемы обеспечения национал! ной безопасности франции, могла, однако, модифицировать эту доктрину (равно и принцип взаимного гарантированного уничтожения), снижая степень [»иска, которому подвергало' Ьи потенциальный аг[*,-ссор; дестзбилизир>утаЕче потешки СОЯ
заключались и в том, что система I1PO, гипотетически достаточная для от!>аж«ния ответного (ослабленного) удара ядерного обмена, увеличивала бы риск применении ядерного оружия;
выдвижение идеи СОИ угрожало общенациональному консенсусу по французским ядерным силам, сохранение которого представлялось правительственным кругам жизненно необходимым;
- СОИ могла стать стимулом к наращиванию и модернизации ядерных вооружений;
- ООИ угрожала Договору 1072 г. по IIKJ, установленные которым оп>аничения опосредованно гарантировали ^эффективность и щхлшкающую способность Ф1»анцуэских ядерных сил и обеспеченность доктрины сдерживания "сильного слабим";
- СОИ била способна 111*11 зести к обособлению и замыканию осюронитсльной системы США, нарушив ео пзаимосвязанность с 0601ХЛЮЙ Западной Квроны, ч(чэ могло [Предоставить О СО' средства политического /явления на страны (хэгиона; в случае разворпдванин в качество ответа на ООИ советской ПРО, сопоставимой по масштабш с американской, 1<в[юпа щхлн чтилась бы в зону повышенной опасности возникновении либо конвенционального, либо ограниченного ядеиюго конфлик'1'a;
- достлецлизируклцая |юль СОИ усугублялась включением ы оо концепцию ноиснытанных технологий; (ЗОИ щнгдетавляла собой серьезный "технологический вызов" США :»ападной Вщюно; в то жи и[К^мя Франция Рыла уво|*;на в заоедомо нс|швнонг>анпом xai>tiKTe;4j возможного ипрпм:(кгпи с США;
одним из глшшых достабилнзирукхцих факто(Юи ООИ ивилжч. плави создания и размещения на орбите космических 1«х>ружепий.
1) апреле 1 SUJij г. оппозиции Ф|<анции к СОИ приоб(хгла активный характер, что было связано с • американской инициативой по привлечению к («ботам над 11|>оГ1>аммой :)<1шг '1<л;11|к)н<'неких союзников. Сл'вс-тив отказом на это щюдр» 1ЯОНИО (каковому примеру последовали также Норвегии, Дания 'и 1'[>ец«н), Ф(1анцпя щюдцриши i попытку
носщх.мнггствовать i tx> принятию и iip;u,nioju,<:i ii<\MVi круннеиших
стран региона; тем самым преследовалась цель консолидации западноевропейских научно-индустриальных потенциалов в рамках региональной щюграммы в области пе[*?довых технологий. В качестие альтернативы подключению к СОН Франции щхууюжила союзникам проект "Мврика" шиюкомасштабную щюграмму научно-индустриальной коотл>ации. Однако к • нвцггу 198В г., когда к власти во Франции пришло правительство правого большинства, стало ясно, что "акл-ивная оппозиция" не принесла желаемых результатов: крупнейшие западноев1Хзпейские страны предпочли подключиться к СХ)И, а щхэект " Лирика" утратил тенденции конкурирования с американской программой; при этом более "атлантистская" администрация Я.Ширака относилась к ней значительно голераптнее, нежели ее предшественники. В ичхн-о французская позиция по отношению к СОИ перешла в новую фазу, ¡тракторизующуюся сдержанностью ее оценок и снижением активности Франции в зтом вощк>се, что обусловливалось лзменеиием первоначальных установок ьме! «капской программы и /крешюнием (ijiaixin[>nin'Hi/x тенденций в ми[х>1юй политике. 1'акое цолокоиие вещей создало условия дни щхземственности пшии гц>анительоты Ж.Ширака и М.Рокара по щ:юблемам ПК): Французское руководство избрало позицию выжидания и «аблюденин за динамикой СОИ на пе[жод соблюдения СССР И сшл 1 статуса - кво" в вопросе о выполнении требований Договор U72 г.
Глубокие позитивные перемета в глобальной военно юнитической ситуации, начало которя^к можно связать с »аключениим Morobojvj по РСМД, и серозная зволюция принципов ХН1 во ши[юй половине 3U-x ii'. замеггно изменили тональность )1>апцузскпх оценок Н1юграммы. Еще более радикальные -1»ансфо1>мации начались в 1990 г. Многие пункты негативной рактонхи СОИ Ф[>анцией были сняты в этот период т(х;ми kiK'ixjpiMH. Но первых, очо!х;дной пе|К;см()'п> концентуальногч) •азиса (Х)И вывел на первый план идею глобальной ;эащиты от iriviiiu4t:ii»iux уда|*»и < 1".!/ЗУ4 , напрхпшенмой против звештуалыюй «аллистичоской апк.'осии стрлн т1>ет1А;го мира и случайных апускон ракотник с|>едсти. Во втог«х, война в Заливе 1Н)Д1.'М01К.три|югШ1м |*_альпую опасность пока екю
немногочисленного и технически НеСОВОХЯКЗННОГО
вшистического потенциал; " новых ракетных государств" . в-т!>етьих, сп>емительный процесс разрушения биполярной структу!« Восток-Запад но только опроверг французские оценки СОИ как катализатора нового витка гонки вооружений, но и наметил перспективы сближения установо Косквы и Вашингтона по вопросам ПТО.
В настоящее время все более четкой становится новая тенденция в развитии позиции Парижа по отношению к проблемам UfV. Представляется, что в ближайшей перспективе иачнется "фаза благожелательного интереса" Франции к американской ирограмме противоракетной обороны.. Если попытки нейтрализовать опасность ядерного потенциала СССР
теоретически были чреваты советскими контрморами, способными поставить под вопрос самый статус Франции как ядерного государства, то развертывание системы ПРО от стран третьего кира но грозит Парижу прямыми стратегическими неудобствами. Кроме этого, сегодня наблюдается значительное повышение интереса к отошедшей било на задний план идее создания регионгъ .ной системы НЮ Западной Европы, и в этом контекст» становится вполне вероятным французско-американское сближение на почве противоракетных технологий.
Исчезновение целого.ряда стратегических угроз недавнего tijioumoro и возникновение опасности ивого порядка определили тенденцию к выработке Францией более благожелательного и прагматичного подхода к СОИ. Можно предположить, что французские трактовки американской программы будут смягчаться и а дальнейшем, поскольку, с одной стороны, весной 1993 V. к власти во Франции пришло правительство правых сил, т1>адициошю относящихся к проектам I "О США более благожелателыю, чем социалисты; с другой сто. оны, администрация Б.Клинтона склонна, по-видимому, произвести кардинальный пересмотр концепции СХХ1 в сторону сокращения ее "космических" аспектов.
Однако многие аспекты проблем ПРО и "активной" милитаризации космоса по-прежнему вызывают беспокойство OaiMta. С |1^)Ш1цузской точки зрения, разработка новых видов противоракетной ооорогч остается Актором, потенциально
угрожающим процессу разоружения: если по каким-либо причинам положительные тенденции и развитии международных отношений пресекутся (опасность такого поворхэта событий продемонстрирювала попытка путча в СССР), то именно ПРО может стать непосредственным поводом для наращивания и модернизации ядерхшх арсеналов. Наметившееся сближение рюссийской и аме(ти капской полиций по вопросам Hit) способно возрхадйть высказывавшиеся во Франции еще в 80-х гг. опасения относительно "противоракетного кондоминиума" двух держав. Неоднозначной остается и позиция Франции но До1-овору 1У72 г. : можно предположить, что Фр>анция может предпринять ряд политических демаршей и Обориных Mf.ix-приятий в случае, если Доювор утрэатит силу ы тот. момент, когда. по мнению официального Парижа, междуна[юдпая обстановка (1>авно как и внутренняя ситуация в России) будет содержат!» в сс-бе j-сальную или потенциальную угрхээу безопасности Фринции и обеспеченности ее стратегической доктрины.
Вероятно, российской дипломатии при прогнозировании международных последствий возможного пересмотра Договора по 11Ш следует учитывать тр>адиционную враждебность Франции по tmiaaciiMo к идее ввода в системы UPO элементов космическое базирования. Представляется, что эта проблема способна повлиять и на готовн<хггь Франции включиться » механизмы ядерного разоружении.
Во вторюм парагр^^фе рассматривается позиция Франции в отношении противоспутникового оружия. Делается краткий обзор истории развития противоспутниковых систем (или, согласно английской аббревиатур«, АСАТ) США И СССР,
описываются возможные c.ikxjo6u воздействия АСАТ на спутник, и сложности дня щюцееса контроля над вооружениями, которое могут возникать в связи с существованием
щхггн1хк;нутник01)ых систем.
Ка к представляется, фор)мирювапие жесткой отрицательной позиции Франции по отношению к АСАТ в значительной мер*; било обусловлено началом стрУ турчюго оформления националмюй 1хк!нпо космической щкзграмкы. Согласно уже щ«(водившимся иыию выкладкам, для французской поенной теории харчжтерчю признание однозначно стабилизирующей ¡юли спутников
ра-пюдки, контролн и связи; следовательно, с этой точки оенип любая фО(>ма arpee 1и против подобных орбитальных обижтов ни только означает враждебный акт по отношению к ггн:удар>стиу пользователю, во и содержит элементы покушения на общие основы военно-политической стабильности.
В параграфе анализируются во ;*~жныо последе гвия применения АСАТ hia>thb французских спутников в ходе конвенционального (рхлионального) или ядерного конфликтов: рассматриваются сценарии и формы ответных юагов Франции, а также активные и пассивные меры по защите национальных орбитальных объектов от воздействия АСАТ. В згой связи особый интерюс представляют дискуссии о технической 1>еализуемости и военно- политической целесообразности для Франции создания собственных противоспутниковых средств. В варагргафе делается вывод о том, что в настоящее время западноевропейское сотрудничество в области создания противоспутниковых систем, о возможности которого говорят некоторые французские аналитики, предельно маловероятно.
В целом, французская позиция в отношении противо аутникового оружия определяется нецелесообразность, обладания собственными системами АСАТ, и одновременно высокой степенью уязвимости национальных военных спутников. Важность оперативных функций, выполняемых спутниками, растущая зависимость многих элементов национальной обороны от результатов и качества их работы, немногочисленность орбитальных сетей и отсутствие резервных систем для их замещения обусловливают серьезность ущерба, который может быть нанесен эффективности оборонительной деятельности Франции применением противоспутниковых средств по отношению к национальным военно-космическим объектам.
Можно предположить, что, несмотря на различие ис: вдных данных, для России также естественна резко отрицательная позиция в вопросе о создании новых противоспутниковых систем и их развертывании. Беспрецедентные экономические сложности, переживаемые нашей страной, неизбежно отражаются на оо космической программе, затрудняя создание значительного резервного спутникового парка для замены £х)ьектов, атакованных АСАТ. Эти же: сложности делают
трудпоосущоствимой разработку новых [хх:сийских
щютивоспутниковых систем. Наконец, большое количество российских спутников 1>азмещоно на низкой и зллиптических орбитах с низким nepHitJeM, находясь, следовательно, и пределах досягаемости ужо испытанных систем АСАТ. Таким образом, Россия сегодня заинтересована но введении жестких ог[>аничоний на испытания и развертывание noiaix
щютивоспутпикових с1>едств, и представляется, что в случае начала нснхлхиюрног-о процесса по этим проблемам Ф|>анция будет склонна поддержач-ь нашу сп>ану в :mjM вопросе.
Третий парагт>аф посвящен французским предложениям, выдвинутым в рамках ООН и касающимся щюблем немилитари'^ации космоса. В сжатой форме рассматриваются основные документы (ЮН, осуждающие тенденцию к милитаризации космическс -о прост[">анства, а также конкретные предложения отд-гльных гоеу;и(кпп по проблемам космических вооружений.
В naivjrj v.ul» рассмат|«вается французская инициатива конца 7U-X II' по созданию Международного агентства спутников контроля (MACK), затрагиваются некоторце демарши французских представи'гс>лей в Генеральной Ассамблее ООН. Однако наиболинсе внимание уделяется анализу французской концепции безопасности в космоса и ее отражению в инициативах, выдвинут-ых Францией на Женевской конференции ООН по разоружению.
Суть Французской концепции безопасности в космосе заключается в том, что 11а]>иж выступает щючш) вывода в космос нккядх видов оружия, однако не только но отвергает допустимость военного использования околоземного П)хх;т1>анетва, но и отстаивает однозначно позитивный характер деятельности ряда сиупгакошх систем (п[х:жде всего -копт'1х>ля, 1ч)зводки и связи). Надставляется, что в основе такого подхода лежит стремлении Франции обеспечить зф!>ектишюеть национальных нцо\>иил и ооенно космических систем 40|hj3 обеспечение приемлемого 1>ежима стратегической «люди их фупкциопи шэнии. Признание Ф»1анцией
дестабилизирующего характера систем II1W с ударными элементами космического базирования связано в первую очередь с ohocikжоенностио судьгюй ядерного сдерживания и с
опасениями за проникающую способность сравнительно ^большого лациогздьно1 тарного потенциала; резко
негативное отношение к противоспутниковому оружию
обусловлено важностью и уязвимостью национальных сиутникопых систем. Ф{1ан[|и>1, . активно развивающая программу спутников otXJjioHiior'o назначении, выступает пе за полную демили-гаризацию околоземного пространства, а за создание максимальных возможностей для его использования стибилизируюор1ми (с ее точки зрения) системами военного хаддактера мри радикальном oi-раничении средств, позволяющих Ш1имспение силы в космосе или из космоса по отношению к Земле.
Именно зги принципы определили сущность французских и^дцложоний 1У84 и 1 SJbL» гг. па Женевской конференции ООН по разоружению. Новизна 'лш инициатив заключалась в том, что они были направлены Fia радикальное ограничение систем космических вооружений, тогда как все предшествовавшие предложения других государств касались ' весьма трудно реализуемого и контролируемого запрещения этих, систем. Французские инициативы стали первой попыткой выработка прагматичного и реалисгичного подхода к проблеме "активной" милитаризации космоса, принципиально отличаясь в этом смысле, например, от советских предложений 1981 и 1983 гг. Представляется, что французские инициативы 1904 и 1985 ït\ по сей день не утратили своей актуальности - особенно в части, касающейся ограничения систем АСА')': будучи выдвинутыми в условиях ' ' догобо! кюго вакуума" по этой проблеме, они и сегодня могут служить основой для переговоров по опэаничению и поэтапной ликвидации противоспутникового оружия.
Пютья глада • "Роль Франции в развитии
западноевропейского военно-политического и • охпологического сотрудничества и организации многосторонней д телыюсти по освоению космоса", содержит два параграфа. 11ор«2й из них поошацеп анализу французских щхэектов середины В0--х гг. "Эврика" и " расширенная ШЮ" и их связи с СХ)И.
>Ь[кищулс;-сан инициатива но создали») агентства "Эврика" в тс*: ниш» в какой ci j била в»/двинута в апрЬло 13ВЬ г. ,
нанялась одпогременно м_актом индустриально технологического щ »агматигзма, и политическим демаршем, не лишенным определенных п I хл шгандисто ких черг. С одной сторхзны, необходимость создания принципиально ноных эффективных структур западноепрюпейскор-о научно производственного
сотрудничества насто5гтелъно диктовалась целым рядом дол1"осрочгпхх факторюв и тенденций: ситуация на рынках высокотехнологической продукции. интенсификация
перепектиюних НИОКР в Японии и СЯД и, в особенности, исследования в 1>амках программы СОИ серьезно угрожали утерей западноеврхдаейских позиций в тех отраслях, гдо рхзгион сохрэанял лидерство, и углублением разрыва там, где его конкурентоспособность традиционно была невысокой. !Омоете с тем, с другой стороны, дата выдпиженин проекта (лишь через три недели после американского щзедложепия союзникам подключиться к ООН) и ею первоначальное содержание (предложенные направления исследований пргисгически совпадали с разработками американской программы) очевидно
проследовали цель удержать государства Западной Квропы от подключении к СОИ: региону фактически предлагалась почти равноценная альтернатива. Предпринимая попытку
консолидировать своих союзников и создать европейский прхэт'ивовес амсрткапской программе, Франция переходила в активную оппозицию к СОИ.
Надставляется. что французская инициатива имела два уроним тактический и стратегический. Нершыы был
представлен " ¡лггиамерикавской" нан(>авлонностью . проекта, второй отрэааал 1еальные императивы выработки единой "европейской технологической политики" и организации совместных высокотехнолотческих исследований. В зтом смысло можно констатировать тенденцию к успешной р*эали'»ации "ст|>атогичоской" -задачи прхекта "Эпрэика" и провал ого "тактической" цели: соображения "атлантической солидарности" и стремление получить доступ к новейшим технологиям ощеделили подключение крупнейших западноеврхлюйских 1-осударх-П'в к СОИ. С П[>и соединением к американской прогрзамме Ф1'1" и нрихо/к^м к власти кабинета Ж. Ширака политическая значимость " ГЗврмки" как обч-единонного ответа Западной Европы
на СОИ была исчерпана. Иерь .¡начальные направления •ринцузского предложения оказались растворенными в массе ноных прх;иктов; в целях привлечения партнеров (учитывая интерюс ФГГ, Великобритании и Италии к СОИ, а так»е позицию малых и нейтральиых стг>ан) Франция, задумывавшая "Эврику" как в^хлшо гражданскую щют'рамму, в 1 о^е согласилась на декларирование ее чь.-го гр>ажданских принципов.
Ксли одним из иобудительных мотивов выдвижения проекта " Гщ|*1ка" была попытка предложить Западной Квроь_' индустриально-технологическую альтернативу участию в СОИ, то разработку французской концепции " г>асширхлшой 11НО" можно Г>асематр>ивать в качестве шага, направленного на создание военно-политической альтернативы • американской прхзграмме. Фг>анцу:х;кий проект " (Расширенной [ШО", выдвинутый в прютивовес "амержканизирюванной" концепции ВОИ, был призван консолидировать эападнооврюнейские ' военно-технологические потенциалы в рхггиоцалыюй прюграмме, независимой от США и не калькирупцей нринци1Ш СОИ.
Иер>воначалыше акцепч-ы прюгроммы "Эврика" и французских инициач а по " г<асширэен!юй ПВО" были кардинально смещен эволюцией ШИ, прхзкрлащением военно-политического
противостояния Восток Запад, дезинтеграцией СССР, появлением новых источников ух-рхээ в тр)етьем миро и другими факторами. Тем не менее очеин/цю, что одним из основных импульсов к выдвижению этих предложений была оппозиция Фрииции по отношению к СОИ.
Во торюм пар-агр^афе рассматривается рхшь Франции в западноевропейском космическом сотрудничестве и
анализируются ого военные аспекты. Ирюводится периодизация сотрудничества государхггв Западной Европы в обп сти осхюения космоса, прослеживается история Кврхзпейскоххз космич< -зкого агентства вплоть до разработки перспективной орбитальной триады "Ариан Ь"-" Гермес"-" Колумбус" . рассматриваются механизмы функционирования ККА; делается вывод о том, что позитивный опыт агентства (дифферюнцирхшапныо формы членства, распрхзделение вкладов стр>ан-участниц по квотам и нр>ияципы (¡»шансирювания обязательных и факультативных 1цюгр>амм, совместная чксши'атация космодрома Куру) может
быть использован российскими учреждениями и ведомствами, Iразрабатывающими принципы сотрудничества в области освоения космоса со странами, гинее входившими в состав СССР.
На протяжении двух десятилетий Франция является одной из главных движущих сил западноевропейской космической кооперации: страна внесла решающий вклад в создание ККА, она оказывает определяющее влияние па развитие текущих и перспективных программ агентства. Характерной особенностью деятельности Франции по налаживанию регионального космического сотрудничества являются традиционные попытки иго расширения в сферу обороны.
В параграфе анализируется состояние национальных военно-космических программ Западной Европы; делаетсч вывод о том, что в ближайшие годы в регионе будут Цкункционировать пять автономных оборонных спутниковых систем связи, ni« этом сегодня там отсутствуют другие формы практической военно-космической деятельности. Подобная несбалансированность расценивается Францией как препятствие на пути создания независимого от США регионального военно-космического потенциала; между тем с начала 80-х гг. константой западноевропейского направления французской политики являются призывы к формированию такого потенциала.
Соображения, побуждающие Францию к столь активному выдвижению этих инициатив, можно, как представляется, свести о два блока. С одной стороны, Франция претендует на роль "стержня" военно-политической интеграции региона, ив этом контексте совместная космическая программа . военного назначения была бы важным аспектом выработки единой западноевропейской обориной, технологической и индустриальной политики; кроме этого, овладение военно-космическими средствами способно повысить значимость Западной Европы на мировой стратегической aipene. Франция же, будучи наиболее ви<хжо| развитой "космической" страной региона, может [рассчитывать занять позицию лидера п структурах предполагаемого сотрудниче roa. С другой стороны, коопо1>ация в обласч-и военного использования космоса позволила би «1>анции сократить расхода на проведение. национальной н|ч>Г1>аммы такого года.
-23-
Однако пилить до начала 90- х , г. Франции не удалось ■■остичь осязаемого прогр -;са в попытках "европеизировать" «юн военно-космические разработки или сделать их объектом дву-т^хс-тороппего сотрудничества с участием крупнейших стран ре!'иона ни с Великобританией (чьи стратегические инте[хгси и положение сопоставимы с ф! и.узскики), ни с ФРГ ( щюект совместного разведывателхлюго спутника САЖЮ не был реализован из-за позиции Нонна), предпочитавшими о{>иентироваться на спутниковый потенциал США и НАТО ш .1 развивать собственные системы. Единственным осязаемым 1>еэультатом фхинцузских усилий, п(>илагапшихся для развития западноевгхлюйского военно-космического сотрудничества в 80-х 14-. , стало весьма ограниченное участие Италии и Испании в проекте спутника " Гелиос" .
и числе причин, обусловивших такое положение вещей, можно назвать факт ориентации некоторых стран (особенно важно зто для случая ФРГ и Великобритании) поимущественно не на укрепление региональной кооперации 'В этой области, а па сотрудничество с США; сыграла свою роль разница в уровнях научно- ¿хничоского и индустриального развития отдельны, государств, а, следовательно, и их потребности в кооперации, а также несовпадение целей л геополитических интересов бывших колониальных метропоиий и малых стран. Наконец, немаловажным оказался и фактор "державности" военно-космических разработок, воспринимающихся в качестве одного из критериев военно-политической независимости государства.
Новая тенденция в развитии западноевропейского военно-космического сотрудничества наметилась в начале.90-х- гг. В 1992 г. был открыт спутниковый центр Западноевропейского союза. Представляется, что зтегг факт явился р ализацией на 1Югиопальном уровне французской концепции Междунарс чного агентства спутников контроля; в первые годы 1>аботы центра ЗКС основным источником информации для него будут служить данные ф1>апцузских спутников "Гелиос". йабладается также интенсификация контактов по вопросу создания
зап^ддпосщхшейского военного спутника связи.
В на1«аграфа подробно {лассм.гпмшаются . практические ¿лсгкл.ти, а тгжеа анализируются причини аглншгзоци»:
згшаджх.ч.'ро! iouckoi о поеш космическое сотрудничества. Делается »люд о том, что данный щюцесс является результатом общих изменений стратегической ситуации и •lupoue и в мир*.-. U<>-первых, тенденция к укреплению политическою союза .чшюдпой Квр>опы снижает значимость уп(.>минавшегосн фактор» "дерхавности" всенно-космических программ: все рюзлык?е становится neieneiCTHBa выработки единой оборонной политики региона. Во-втор>ых, резкое сокращение американскою военного присутствия к Кврюпе неизбежно увеличивают " ехзгюпейскую долю" в оборонительных структур«* Атлантического альянса на ионтинеито; в результате гоеудз1)ства, щеяде оржентировштнне на США, усиливают европейские акцепта . своих воонно■политических приоритетов. В-третьих, перед нароядающимися етрзуктурамм "европейской обороны" в контексте сокращения вооружений на континенте встают императивы компенсации количества войск качеством средств обеспечения их эффективности. В-четворггых, опою роль сыграла и война п Заливе, в хо;so которой жроцейскля часть коалиции почти полностью зависела от услуг американских спутниковых сетей. Наконец, в-пятых, рассматриваемы!'1 процесс отрезает опасения западноевропейцев эк.азат1Х:н " (подвинутыми" от процесса верификации новых соглашений по р>а:юр>у*ению.
Представляется, что тенденция к укреплению западноевропейского военпо-- космического сотрудничества )риобрела устойчивый и долюеючный характер. Этот процесс, ншциигоианний Ф;.'а!!Цис:;. объективно отгзечаот преследуемым е:о юлям создания независимого от (".¡IIA эффективного )бО|JOÜHTOJII.HOI'O потенциала региона, сохранения ею ключевой юли л LsiiHfV(i!w4iLiponertc:imx кхлшо политических механизмах, а •aüse рационализации расходов па проведение национальной КХ.Ч1НО космической программы.
В заключении дисеермации суммиревани ее главные выводы.
Тексг диссертации сопровождается пятио приложениями. рпложенне Л содержит и: ¡х.>|>мацию о запуекпх французских .ациопальних спутников. в приложении 1> рассматриваются Ч мпцузскии спутниковые систмы оборонного назначения риножсиие Ii 1
