автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Фразовая номинация в её отношении к союзию и бессоюзию в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фразовая номинация в её отношении к союзию и бессоюзию в современном русском языке"

003464640

На правах рукописи

КОСТИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

ФРАЗОВАЯ НОМИНАЦИЯ В ЕЁ ОТНОШЕНИИ К СОЮЗИЮ И БЕССОЮЗИЮ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10. 02.01 - русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

1 9

Майкоп 2009

003464640

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Буров Александр Архипович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Факторович Александр Львович кандидат филологических наук, доцент Авдеева Ольга Ивановна

Ведущая организация: Таганрогский государственный

педагогический институт

Защита состоится « 20 » марта 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К 212. 001. 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, г.Майкоп, Республика Адыгея, ул.Университетская, д.208, конференц-зал АГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета.

Автореферат разослан «19» февраля 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, профессор

А.Н.Абрегов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационной проблемы определяется тем, что на рубеже XX и XXI веков учение о сложном предложении претерпело значительные изменения, связанные как с переосмыслением системы средств когезии (см. работы Ю.И. Леденёва и представителей его лингвистической школы), так и с новыми подходами к иерархии и статусу единиц, образующих данный языковой подуровень. Заслуживает внимания и ракурс исследования, получивший развитие благодаря концепции фразовой номинации.

Интерес к фразовой номинации как одному из проявлений номинационно - синтаксического семиозиса на уровне предикативных единиц в последнее время проявляется в самых различных научно -исследовательских аспектах (Мигирин 1946, 1971; Пельтихина 1979, 1988; Мигирина 1980; Максимов 1981, 1987; Шмелев 1982; Буров 1999, 2000, 2003; Фрикке 2004, Валёнис 2005, Завьялова 2006, Сахно 2006).

Вместе с тем, специфика сложноподчиненных предложений не-расчлененного типа, выделенного в трудах Н.С.Поспелова, С.Е.Крючкова, Л.Ю.Максимова во второй половине XX века (см. также: Гуляева 1977, Гетманская 2002, Коробейник 2003), неизбежно предполагает постановку вопроса об особенности употребления сложноподчиненных предложений с местоименно-соотносительной связью, на базе которых возникают и пересекаются «силовые линии» не только номинации и коммуникации, но и союзия и бессоюзия, сочинения и подчинения.

Поскольку практически во всех нерасчлененных сложноподчиненных предложениях связь придаточной части с главной осуществляется преимущественно за счет релятного (местоименно - наречного) элемента, или «союзного слова» в традиционной отечественной терминологии (см: Сухотин 1956, Гепнер 1963, Уханов 1969, Белошапко-ва 1976, Демиденко 1978, Розенталь 1984, Лекант 2001, Костомаров 2003), постольку явление фразовой номинации во многом обусловлено спецификой синтаксического механизма формирования описательного обозначения (см.: Буров 2000).

Более того, целостность всего типа нерасчлененных конструкций предполагает возможность рассматривать его как проявление особого эволюционного плана в развитии сложного высказывания (Л.Ю. Максимов, В.К. Покусаенко).

Именно поэтому вполне закономерен, на наш взгляд, вопрос: правомерно ли рассматривать «союзные слова», на основе которых

формируется специфика и сложноподчиненного предложения, и фразовой номинации, возникающей в его пространстве, как аналог подчинительного союза (A.M. Пешковский, Н.С. Поспелов, Л.Ю. Максимов, В.В. Виноградов, В.А. Белошапкова, Г.П. Уханов, Н.Ю. Шведова)?

Судя по состоянию современной русской языковой картины мира, в условиях роста аналитизма на всех уровнях системы языка" и совершенно очевидного разрушения строгих иерархических отношений между единицами языка и движения в периферийных зонах (в том числе и под воздействием демократизации речевого поведения и усиления роли разговорно-речевого узуса) наблюдается активное развитие не только двух основных эволюционных направлений когезии в сложном предложении: союзия (ср. продуктивность образования сложноподчиненного предложения со сложными и составными производными союзами, с одной стороны, а с другой - своеобразие конструкций с присоединительной связью) и бессоюзия (ср. проявление разговорных моделей с синкретичными семантическими отношениями), но и несоюзия - той принципиально особой, специфической области синтаксиса сложного предложения, которая, как мы считаем, формируется за счет развития нерасчлененных сложноподчиненных предложений и, в частности, с местоименно - соотносительной связью, способствующих образованию фразовой номинации.

Например: Тот, кто испытал легкое головокружение от первого глотка соленого и теплого воздуха морских побережий, сразу почувствует подлинность гриповского пейзажа (,Паустовский) То, что он видел в окне, когда смотрел назад, - участок насыпи, украшенный каким-нибудь уносящимся в прошлое кустом или деревом, - было точкой, где он находился секунду назад, и если бы вагон, в котором он exai, был последним, то там остаюсь бы только пустота и покачивающиеся ветки по бокам рельсов (Пелевин).

Суть диссертационной гипотезы состоит в том, что несоюзие, формируемое классом относительных слов местоименного и наречного происхождения, занимает особое место в сфере когезии уровня сложного высказывания, коррелируя с собственно «союзным» оформлением отношений типа сочинения и подчинения. Это предполагает известную ревизию поля маркеров союз и я современного русского языка - союзных средств, в частности - элементов, которые традици-

* В исследовании с этой целью анализируется позиция формального подлежащего, характерного для аналитических европейских языков. И в качестве примера рассматривается вопрос о положении артикля во французском языке.

онно рассматриваются как аналоги подчинительных союзов и именуются союзными словами.

Несоюзный путь эволюции сложного высказывания в русском синтаксисе связан с формированием номинационно - синтаксического словаря текста, включающего предикативные единицы номинации, поскольку именно на базе сложного предложения с относительной (релятной) связью образуются фразовые наименования и их аналоги.

Феномен фразовой номинации весьма показателен в плане возможного переосмысления статуса союзного слова (относительного местоименно-наречного элемента или релята), тем более если рассматривать фразовую номинацию как следствие структурно - семантической и функционально - прагматической целостности и, соответственно, специфики всего нерасчлененного типа сложноподчиненных предложений (Л.Ю. Максимов). Даже частичное подтверждение выдвинутой гипотезы позволит считать данную работу востребованной как в теоретическом, так и в практическом отношении, а ее тему акту-ачыюй в научном отношении.

Научная новизна работы. Решение проблемы выявления специфики фразовой номинации русского языка в ее отношении к сою-зию и бессоюзию позволит внести определенные коррективы в грамматический ракурс языковой картины мира в целом и, в частности, в ее номинационно - синтаксический план. Подобный подход ещё не встречался в науке о синтаксисе сложного предложения.

Собственно объектом диссертационного исследования является речевая зона употребления сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа, традиционно относящаяся к периферии союзия и бессоюзия.

Соответственно материалом исследования послужили контексты сложноподчиненных предложений, выделенные путем сплошной выборки из текстов русской художественной (по преимуществу) литературы XIX- XXI веков (корпус составляет свыше 3 ООО примеров).

Предмет исследования - фразовые наименования, возникающие на базе сложноподчиненных предложений местоименно-соотносительного типа и характеризующиеся спецификой относительной связи, которая в работе квалифицируется как несоюзие".

** Орфографическое оформление введенного нами термина непринципиально: допускается как дефисное, так и слитное написание, так как мы осмеливаемся определять место понятия «фразовая номинация» не в классической дихотомии (союзие - бессоюзие), а в переходной зоне, названной нами «несоюзие».

Теоретической и методологической основой стали труды в области синтаксиса сложного предложения и фразовой номинации,

Исследуя когезийные категории союзия и бессоюзия, мы опирались на труды Н.С. Поспелова, Д.Н. Овсянико-Куликовского, В.В. Виноградова, A.M. Пешковского, Н.Д. Арутюновой, A.B. Бондарко, Г.В. Соколовой, М.И. Черемисиной и др.

Основой изучения и анализа периферийной зоны союзия и бессоюзия стали исследования Л.Ю. Максимова, В.В. Бабайцевой, К.Э. Штайн и др.

При анализе статуса фразовой номинации, образующейся на структурно-семантической базе традиционного нерасчлененного типа сложноподчиненного предложения, мы обращались к трудам В.А. Бе-лошапковой, Л.Ю. Максимова, В.К. Покусаенко, Г.П. Уханова, Н.Ю.Шведовой, В.Н, Мигирина, Ю.И. Леденева, A.A. Бурова и др.

Помимо исследований отечественных синтаксистов, важный материал для анализа предоставляли труды Ш. Балли, Г. Гийома, Дж. Гринберга.

Основными методами, используемыми в диссертационном исследовании, являются, помимо традиционных (описание, наблюдение, систематизация), такие методы, как трансформационный анализ и анализ по непосредственно составляющим; метод внутренней (исторической и этимологической) реконструкции материала; метод сопоставительно-типологического анализа; метод номинационно-синтаксического анализа и др.

Цель диссертационного исследования заключается в определении несоюзного статуса нерасчлененного сложноподчиненного предложения, на базе которого формируется фразовая номинация, в системе когезии сложного высказывания наряду с союзием и бессоюзием.

Основные научно-исследовательские задачи формулируются следующим образом:

а/ охарактеризовать отношения между союзием и бессоюзием в современном русском языке и подтвердить существование зоны переходности между данными видами когезии;

б/ подтвердить статус фразовой номинации, образующейся на структурно - семантической базе традиционного нерасчлененного типа сложноподчиненного предложения как особого типа конструирования сложного высказывания;

в/ выявить специфику синтаксической связи в сложноподчиненном предложении местоименно-соотносительного типа с фразовой номинацией, включающейся в текстовое пространство релятивным элементом;

г/ определить специфику синтаксической связи в сложноподчиненном предложении местоименно-соотносительного типа с фразовой номинацией, включающейся в текст релятивным элементом;

д/ дать квалификационную характеристику фразово-номинационной зоны периферии союзия и бессоюзия определяет структурно — семантические и функционально - прагматические свойства конструкций с фразовой номинацией, сближающие их, с одной стороны, с сложноподчиненными предложениями, а с другой - с бессоюзием;

е/ обосновать статус «несоюзия» как особого вида когезии сложного высказывания на пути его эволюции.

Теоретическая значимость исследования заключается в постановке и доказательстве гипотезы о специфике когезии типа «несою-зие» и дифференциации союзных слов, выражающих данный тип, и собственно подчинительных союзов. Соответственно, принципиально новый теоретический ракурс приобретает подход к классификации сложного и сложноподчиненного, в частности, предложения и уточнению зоны периферии союзия и бессоюзия.

Практическая ценность диссертации состоит в возможности использования её материалов и результатов как в преподавании базового курса современного русского языка (морфология, синтаксис), так и спецкурсах, в том числе по синтаксической и фразовой номинации, по синтаксису текста и бессоюзному сложному предложению.

Положения диссертационного исследования, которые выносятся па защиту, заключаются в следующем:

1. Союзие и бессоюзие как когезийные категории находятся в состоянии динамического равновесия и являются вариантами общего полипропозитивного семантического инвариантного начала развития сложного высказывания в русском языке.

2. Формирование и функционирование фразовой номинации можно считать одной из предпосылок разрушения собственно союзной подчинительной связи, формирования и проявления в русском языке «несоюзия» как особого вида когезии в сложном предложении.

3. Релят («союзное слово») как средство связи является не столько фактом словаря, но и фактом синтаксиса речи, развивающимся как амбивалентное состояние, которое отражает корреляцию знаменательных и незнаменательных частеречных классов.

4. Сложноподчиненное предложение с фразовой номинацией -это сложное предложение, эволюционирующее на пути к особому виду подчинения как следствие анапитизации, на данном этапе развития синтаксического строя занимающее положение в зоне, переходной

между простым осложненным предложением и сложноподчиненным предложением местоименно-соотносительного типа.

5. В области синтаксиса сложного предложения современного русского языка формируется особая фразово-номинационная зона, в которой функционируют сложные конструкции, включающие предикативные наименования, формирующиеся на основе местоименно-соотносительной связи.

6. Наряду с сочинением и подчинением в русском синтаксисе сложного предложения существуют и другие виды отношений. Связь частей сложноподчиненного предложения с помощью «союзных слов» - это проявление особого типа связи - «несоюзия», выражающего переход сложного высказывания на глубинный уровень выражения пблйпрёдикятивных отношений.

Материалы и выводы работы прошли апробацию в процессе преподавания современного русского языка в вузе и гуманитарных классах гимназии. Кроме того, по теме диссертации прочитаны доклады на следующих конференциях:

а/ Кирилло-Мефодиевские чтения (Ставрополь, 2003); б/ 1У Международный конгрессе « Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2004);

в/ университетские чтения ПГЛУ, посвященные 60-летию Великой Победы (Пятигорск, 2005);

г/ «Этнокультура славян и современность» (Пятигорск, 2005), «От Кирилла и Мефодия до наших дней»(Пятигорск 2006, 2007).

По теме работы опубликовано 6 статей, в том числе в изданиях, определенных ВАКом.

Структура диссертационного исследования определена его основными целями и задачами. Работа состоит из трех глав, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается паспортизация по следующим параметрам: актуальность исследуемой темы, определяется объект, цели и задачи работы, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

Первая глава «Особенности проявления периферийной зоны между союзием и бессоюзием в русском языке» выдвигается предположение, согласно которому, выходя за рамки подчинения как чистого подчинительного союзия, нерасчлененный тип проявляет особые свойства «несоюзия», дается анализ диссертационной проблемы, опираясь на характеристику отношений между союзием (в том числе со-

чиненным и подчиненным) и бессоюзием, а также на их оценку в современной русистике.

Вопрос о способах и средствах связи синтаксических отрезков различного типа, несмотря на его изученность в истории языкознания, по - прежнему остается открытым, приглашая все новых исследователей к его разработке (Карцевский 1961, Уханов 1969, Максимов 1972, Крючков, Максимов 1976, Покусаенко 1978, Черемисина 1983, Бон-дарко 2001, Кормилицына 2003 и другие). Это вполне понятно: меняется время, а с ним приходят новые (или хорошо забытые старые) методы и приемы анализа, систематизации и оценки языкового материала, равно как изменяется и последний. Все это характерно и для современного русского языка, в начале XXI века обнаруживающего явные признаки изменений - как в типологическом плане (очевидная тенденция к росту аналитизма на всех уровнях системы и, соответственно, увеличение и специализация средств выражения, в том числе в плане когезии (см.: Тираспольский 1981), так и в плане соотношения устно и письменно маркированных форм речевого узуса (см: Земская 1981, Китайгородская 1981, Сиротинина 2003).

Вопрос о границах термина «бессоюзие» может решаться лишь при исследовании бессоюзного сложного предложения не только как синтаксической языковой единицы, но и в первую очередь как речевой модели, как факта речи.

История изучения бессоюзия в русистике свидетельствует как о чрезвычайной сложности и подвижности границ самой бессоюзной когезии как объекта анализа, так и о вытекающей отсюда множественности его интерпретаций. Совершенно очевидно, что во многом этому способствует известная нечеткость, размытость семантического объема самого понятия «бессоюзие».

Характеризуясь отчетливо выраженной синтаксической динамикой, связанной с постепенным изменением «соотношения сил» в стилевой картине современного русского языка (прежде всего вследствие активизации стилей разговорного плана), бессоюзие как когезийное явление изменяет статус союзия, определяя дифференциацию собственно подчинительных союзов и союзных элементов, получивших союзные функции в процессе эволюции синтаксического строя языка.

Следует признать, что союзие и бессоюзие как когезийные категории находятся в состоянии динамического равновесия: с усилением одного начала в пространстве сложной синтаксической единицы ослабляется другое - и наоборот. Подобное явление объясняется тем, что бессоюзные сложные конструкции остаются вне дифференциации по линии сочинения и подчинения только в том случае, если действи-

тельно невозможно определить взаимоотношения предложений, применяя критерий сопоставления их «реального» содержания, учета контекста и структуры данного предложения в целом.

Отсюда следует, что союзие и бессоюзие - это варианты общего полипропозитивного семантического инвариантного начала когезии. Данная динамически уравновешенная когезийная система находит выражение в речевых вариантах, в том числе и только союзного или бессоюзного типа.

Представляется логичным и естественным проявление периферийной зоны в области когезии уровня сложного высказывания в русском языке. Существование периферии союзия и бессоюзия обусловлено рядом факторов логического, семантического, структурного, функционально-прагматического плана. Очевидно, что бессоюзие, коррелируя как с областью сочинения, так и с областью подчинения, вступает в определенные отношения с каждой из их разновидностей. В поле нашего зрения оказывается область нерасчлененных сложноподчиненных предложений, отличающихся способностью формировать такое явление как фразовая номинация.

В периферийной зоне, наряду с собственно союзием и бессоюзием, располагается ряд когезийных явлений, которые специфичны прежде всего средствами связи частей, не попадающими под определение ни союзного (подчинительного), ни бессоюзного типа.

Подобные «стыковочные» явления весьма показательны для современного русского синтаксиса, чья эволюция происходит при пересечении «интересов» самых разнообразных «сил» - как собственно лингвистического, так и эксгралингвистического порядка.

Фразово-номинационный тип, возникающий на базе нерасчлененных сложноподчиненных предложений, формируется при непосредственном участии релята как типологически конструктивного элемента, обладающего двойной функцией: с одной стороны, это выражение отношений подчинения (или их аналога), с другой - формирование описательного обозначения. Очевидно, что приравнивать функции этих слов к подчинительным союзам нельзя, равно как нельзя рассматривать включающие их сложные предложения в качестве бессоюзных конструкций.

Мы предполагаем, что специфика пропозитивной семантики сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа, а также структурно-семантические особенности возникающих в тексте данных конструкций фразовых наименований предопределяет формирование синтаксического пространства, чей статус отличается от собственно подчинительной когезии, формирующейся на базе расчлененных кон-

струкций сложноподчиненного вида. Особый частеречный статус ре-лятов (относительных местоимений и наречий) определяет и своеобразный тип когезии, который мы определяем как «несоюзие», в отличие от собственно подчинительного союза.

Вторая глава «Фразовая номинация и специфика ее образования в сложноподчиненном предложении местоименно-соотносительного типа» представляет собой анализ структурно-семантического (грамматического) механизма местоименно-соотносительной (коррелятно-релятной) связи, формирующий синтаксические условия, в которых и возникает предикативная форма номинации; обобщаются сведения о специфике синтаксической связи в сложноподчиненном предложении местоименно-соотносительного (и шире - всего нерасчлененного) типа, которую принято считать подчинительной (Максимов 1970,1977; Диброва 1997; Штайн 2001; Ба-байцева 2005 и др.), а также сопоставляются три типа конструкций: 1) сложноподчиненные предложения с придаточными условия, причины и следствия: Солнце блеснуло ему в глаза, так что больно стало глядеть (Достоевский). Лошадь не могла сдвинуть воз, потому что заднее колесо соскочило (Л.Толстой): 2) сложноподчиненные предложения с придаточными изъяснительными и придаточными присоединительными: Владимир с ужасом увидел, что он заехал в незнакомый лес (Пушкин). Что он натура честная, это мне ясно (Тургенев); 3) сложноподчиненные предложения с придаточными местоименно-соотносительными (тот - кто; то - что...): Он расспрашивал меня про то. что я люблю, что читаю, что намерена делать, и давап советы (Л. Толстой). Все приведенные примеры иллюстрируют подчинительный характер отношений между частями, однако участие союзных средств везде различное. И приходим к выводу, что первый тип представляет типичные подчинительные отношения, присущие подчинительным союзам. Второй тип - подчинительные отношения, которые выражены местоимениями и наречиями, не относящимися к словам главной части. Третий тип - подчинительные отношения, которые разрушаются, поскольку зависимая часть образует вместе с опорным словом главной части предикативную перифразу - описательное значение.

В результате приходим к выводу, что образование коррелятно-релятного блока, определяющего статус фразового наименования, во многом обусловливает и процесс номинализации и выхода подобного образования на уровень употребления в особом синтаксическом пространстве, когда связь частей сложноподчиненного предложения выходит за рамки союзного подчинения.

Сложная пропозиция не обязательно имеет план выражения лишь в виде сложного предложения. В трансформационной цепи «подчинение - номинализация - бессоюзие» проявляется функция периферийной зоны. При этом, релятные, т.е. союзные слова выступают уже не как факты словаря, а как факты синтаксиса речи, поэтому конструкции с союзными словами неправомерно рассматривать как собственно подчинительные.

Предицирование признака наименования в придаточной части предложений местоименно-соотносительного типа и соотнесение этого признака с соответствующим признаком главной части в составе полипредикативной единицы является тем качественно новым, что отличает грамматикализованное средство номинации от других единиц номинационно-синтаксического поля. Это, в свою очередь, позволяет определить фразовое наименование не только как особое явление синтаксической номинации в русском языке, но и как особую пропозицию. Анализируя накопленный материал, мы приходим к выводу, что сложноподчиненные предложения с придаточными местоименно - соотносительного типа, благодаря их логико-грамматическим, структурно-семантическим и функционально - прагматическим особенностям, можно выделить в отдельную группу сложных предложений, чей статус определяется в переходной между союзием и бессоюзием зоне.

Сближаясь с союзием и бессоюзием своей грамматической природой, сложные предложения с фразовой номинацией специфичны своей семантикой, организующей описательное обозначение и, одновременно, включающей его в общий семантический фон коммуникативной ситуации. Эволюция конструкций с фразовой номинацией свидетельствует как о «непростых» отношениях между простым осложненным и сложным предложением, так и о перспективах развития переходных зон (в частности - зоны простого осложненного высказывания).

Формирование фразовой номинации можно считать одной из предпосылок разрушения собственно подчинительной связи. Само деление и образование связи нового типа сложноподчиненных предложений на расчлененные и нерасчлененные в качестве одного из оснований предполагает отношение к синтаксической номинации. При этом парадоксальна следующая ситуация: сам статус сложноподчиненных предложений определяется пространственным развертыванием какого-либо признака предмета или целой ситуации, однако сложноподчиненные предложения местоименно-соотносительного типа характеризуются свертыванием предиката, то есть номинализацией, что

позволяет данный тип предложений отнести к особому типу, поставив вопрос о его правомерности отнесения его к традиционно выделяемым сложноподчиненным предложениям.

Взаимодействие фразовой номинации со структурой нерасчле-ненного сложноподчиненного предложения местоименно-соотносительного типа определяет его употребление в переходной зоне союзных и бессоюзных единиц. Данную зону мы называем «не-союзием», подчеркивая специфику коррелирования как средства коге-зии, так и синтаксических отношений в целом.

В третьей главе « Формирование фразово-номинационной зоны на периферии сферы когезии уровня синтаксиса сложного

П|5еДЗ1М1(1£||ИЙ;Г ГфйДПма"«ГияТ«гТ* ЧТн ¿г икрпфврпНмёА З^пйёТм ^'ф^]е(-■(

когезии наряду с союзием и бессоюзием в русском синтаксисе проявляет себя особая фразово-номинационная зона. Ее образуют несоюзные сложные предложения - сложноподчиненные предложения не-расчлененного местоименно-соотносительного типа. Фразовые наименования, возникающие в условиях несоюзия, характеризуют один из путей эволюции сложного предложения (Ломтев 1956, 1961; Стеценко 1972; Иванов 1990 и др.).

Предпринята попытка исследовать вопросы, связанные с формированием фразово-номинационной зоны на периферии сферы когезии в сложном предложении современного русского языка.

Синтаксическая база нерасчлененных (присловных) сложноподчиненных предложений, способствуя развитию и функционированию фразовых наименований, предполагает активное участие в этом процессе «союзных слов» - релятов, назначение которых заключается в соотнесении, с одной стороны, пространства придаточной предикативной части с пространством главного, а с другой - в формировании синтаксических наименований. Последнее обстоятельство и требует от нас пересмотра статуса «союзной» функции релятов, традиционно сближаемых в когезийном плане с собственно подчинительными союзами.

Фразовая номинация выступает как свидетельство участия сложноподчиненного предложения нерасчлененной структуры в решении номинационных задач на синтаксическом уровне с помощью предикативных придаточных частей, с одной стороны, и как фактор динамического равновесия номинации и коммуникации - с другой.

Союзие и бессоюзие - это варианты общего сложного полипро-позитивного семантического инвариантного начала. При этом союзие и бессоюзие находятся в состоянии динамического равновесия: с усилением одного ослабляется другое - и наоборот.

Специфика пропозитивной семантики сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа, а также особый частеречный статус союзных слов, позволяют определить тип особой связи в фразовой номинации - несоюз не, близкое к бессоюзию.

Все сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью) включают синтаксическую номинацию, образующуюся в пространстве и на базе придаточной части и имеющую предикативный характер, причем по мере усложнения синтаксической структуры уточняется атрибутика синтаксической номинации. Данная закономерность подтверждает и доказывает употребление фразовой номинации на уровне сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью).

Способность сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа к номинализации определяет периферийный характер пропозитивной связи, аналогичный (на более высоком уровне) пропозиции простого осложненного предложения.

Пропозиция сложноподчиненного предложения с фразовой номинацией - это проекция пропозитивной семантики на уровне сложного предложения периферийного типа (бессоюзное сложное предложение - сложноподчиненное предложение).

Существует возможность включения в акт фразовой номинации всех конструкций нерасчлененного типа.

Трансформацию «фразовая номинация - бессоюзие - номинали-зация» можно рассматривать как аналитический аспект русского синтаксиса, который формирует особую фразово-номинационную зону в русском синтаксисе. Именно там и употребляются исследуемые нами конструкции, для которых характерна несоюзная связь предикативных частей.

Несоюзие - связь, развивающаяся параллельно союзию (подчинительного и сочинительного типа). В отличие от подчинительного союзия , оно ориентировано не только на семантическом пространстве союза, но и на пространстве контекста.

Простое предложение

Зона пересечения

СГШ с ФН..............^.-уложение

(нерасчлененного типа)

I Ч

I

союзие - несоюзие

бессоюзие

В заключении обобщаются результаты и подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы. Главное утверждение заключается в том, что высказанное в диссертации предположение о функционировании фразовых наименований, возникающих в русском языке на основе местоименно-соотносительной связи и, шире, коррелятно - релятной когезии в нерасчлененных сложноподчиненных предложениях, предопределяет развитие особого вида когезии - несоюзия, подтвердилось. Анализ союзия и подчинительного союзия свидетельствует об употреблении конструкций с несоюзной (относительной) связью на периферии союзия и бессоюзия.

Сложное предложение русского языка эволюционирует во многих нгаправлениях, одно из них - путь к простому осложненному как следствие аналитизаиии (ср. работы Н.И. Пельтихиной, В.М. Никите-вича, Д.С. Гершковича, Г.С. Бойченко, отстаивающих точку зрения профессора В.Н. Мигирина).

Наряду с сочинением и подчинением в русском синтаксисе (тексте, речи, дискурсе) проявляются и другие виды отношений. (Сравним присоединительную связь, описываемую, в частности, в работах Э.Г. Айрапетовой). Статус предложений с фразовой номинацией как сложноподчиненных предложений явно не соответствует дефиници-онным критериям сложноподчиненных предложений. Именно функциональная специфика сложноподчиненных сложных предложений нерасчлененного типа позволяет поставить задачу определения места данных предложений в синтаксисе русского языка с точки зрения типологии когезии предикативных частей.

История ряда индоевропейских языков свидетельствует о том, что в процессе их развития синтетические конструкции уступают место аналитическим, например, падежные - падежно-предложным и далее - предложным при отсутствии склонения. С другой стороны, на базе аналитических конструкций образуются новые синтаксические формы путем опущения служебного элемента (в древнерусском: ходил есмь - ходил) или стяжения компонентов аналитической конструкции (в французском: еспге-писать, ai-имею - je écrirai -я напишу). Причем, синтаксические и аналитические формы могут сосуществовать в пределах одной временной парадигмы. По общепризнанному мнению, к аналитическим языкам относят те языки, в которых грамматические и словообразовательные значения выражаются преимущественно средствами аналитизма (расчлененные аналитические формы слова, служебные слова, порядок слов), В русском языке последних столетий также наблюдается развитие аналитических средств. Одним из них считаем формирование фразово-номинационной зоны сложного предложения.

Языковые сущности зачастую не присутствуют в виде отдельных, непосредственно наблюдаемых фактов или явлений, но они тем не менее объективно проявляются в виде конкретных языковых единиц и объективных принципов упорядочения их множеств, - порядок принадлежит здесь объективной реальности. Определяя такие сущности как представляемые объекты, или абстрактные объекты, или теоретические объекты, лингвист отходит от непосредственного наблюдения, но не отходит от реальности. Напротив, он глубже проникает в неё, и определяемые им абстрактные сущности не являются только порождением его ума. Наблюдаемый и абстрактный уровни русского языка, две ступени познания, соответствуют объективным - поверхностному.и глубинному - аспектам языка, познаваемого объекта. Следовательно, связь частей сложного предложения с помощью так называемых «союзных слов» - это особый тип связи, выражающий переход сложного высказывания на более глубинный уровень отношений, где основополагающими выступают такие оценочные критерии, как а/ пропозитивность; б/ предикативность; в/ глубинная семантическая структура; г/ характер номинационно - синтаксического членения; д/ прагматика и др.

Эволюция союзных средств связи частей на пути формирования сложноподчиненного предложения связана, в частности, с частереч-ной метаморфозой: местоимение (наречие) - союзное слово (релят), координирующий фразовую номинацию».

Подтверждается известная мысль о параллельном развитии в русском синтаксисе разных средств связи и о специализации союзов и релятивных слов. Известно, что различаются средства создания функциональной и грамматической зависимости (средства включения предложения в контекст) и выражения синтаксических отношений. Развитие когезии в сложном предложении, идущее по линии «союзие -бессоюзие», ведет к выделению третьего, периферийного по отношению к этим двум базовым видам, - несоюзия, которое выражается относительными местоименно-наречными словами, релятами.

Одна из специализаций релятов - участие в образовании аналитических фразовых наименований. Кроме участия в оформлении фразовой номинации (блок или отдельный релят, соотносящиеся с денотатом прямо (тот, кто...) или косвенно (того, кого...), решаются, по крайней мере, еще две задачи: осуществление формальной связующей функции (строительная, пространственная функция) и выражение внутрипредложенческих отношений; семантические отношения в полипредикативном плане.

Все сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью) включают синтаксическую номинацию, образующуюся в пространстве и на базе придаточной части и имеющую предикативный характер, причем по мере усложнения синтаксической структуры уточняется атрибутика синтаксической номинации. Данную закономерность подтверждает и доказывает употребление фразовой номинации на уровне сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью). Поэтому мы предлагаем все сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью), с точки зрения типа связи между частями, рассматривать на периферии союзия и бессоюзия в русском синтаксисе.

Несоюзие - связь, развивающаяся параллельно союзию (подчинительного и сочинительного типа) и бессоюзию. Несоюзие, как нам кажется, в отличие от союзия, ориентировано не только на семантическое пространство союза, но и на пространство контекста - сложное предложение как текст с двухуровневой семантикой: 1) уровень фразовой номинации; 2) уровень самого сложного предложения (полипредикативная единица).

Мы связываем развитие несоюзия с проявлением номинационно-аналитической тенденции на уровне синтаксической связанности. Поэтому вполне правомерно поставить вопрос о его месте в эволюционном процессе средств когезии синтаксиса сложного предложения русского языка.

Таким образом, судя по состоянию современной русской языковой картины мира, в условиях роста аналитизма на всех уровнях системы языка и совершенно очевидного разрушения строгих иерархических отношений и движения в периферийных зонах (в том числе и под воздействием демократизации речевого поведения и усиления роли разговорно-речевого узуса) наблюдается активное развитие не только двух основных эволюционных направлений когезии в сложном предложении: союзия и бессоюзия, но и несоюзия - той принципиально особой, даже специфической, области когезии синтаксиса сложного предложения, которая, как мы считаем, формируется за счет развития нерасчлененных сложноподчиненных предложений, способствующих образованию фразовой номинации.

Определение того, в каких отношениях находятся рассматриваемые нами сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа с фразовой номинацией с простым осложненным предложением, с сочинением и подчинением, - это прерогатива уже другого исследования. В наши задачи входили только постановка и обоснование самой проблемы особого пути эволюции сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа, на базе которых возникает уникальное явление фразовой номинации, и средств связи их частей.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. К вопросу о положении «не-союзия» в переходной зоне между союзием и бессоюзием. - «Вестник СГУ» Ха 54,-Ставрополь, СГУ. 2008.-С.96-101.

2. «Исследование категории бессоюзия: современные подходы».

- Актуальные вопросы теории и практики русского языка.- Межвузовский сборник статей. - Вып.З. -Армавир, 2003.- С.31-35.

3. «К вопросу о фразовой номинации в аспекте соотношения союзия и бессоюзия». - Вестник ПГЛУ. - Вып.4, 2004. -С.134-136.

4. «К вопросу о когезии в синтаксисе русского языка». - Вестник ПГЛУ (Молодежное приложение).- Вып.4, 2004. - С.57-61.

5. «Бессоюзие и разговорная речь (паремиологический аспект)».

- Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. Материалы докладов 4 Международного конгресса. - Пятигорск - ПГЛУ, 2004. -С.49-52.

6. «К вопросу о грамматическом и семиотическом статусе так называемых «союзных слов». - Молодая наука - 2005. - Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Пятигорск, 2005. -С.42-44.

Подписано в печать 12.022009. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 118.

Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета 357532. г. Пятигорск, пр. Калинина. 9 Отпечатано в центре информационных и образовательных технологий

ПГЛУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Костина, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ПЕРИФЕРИЙНОЙ ЗОНЫ МЕЖДУ СОЮЗИЕМ И БЕССОЮЗИЕМ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

1.1. Проблема бессоюзия как особой синтаксической связи уровня сложного предложения в русском языке.

1.1.1.Объем понятия «бессоюзие».

1.1.2. Бессоюзие и развитие современного русского языка.

1. 2. Подвижность границ между союзием и бессоюзием.

1.3. Вопрос о «несоюзии» как явлении периферийной зоны между союзием и бессоюзием в русском языке.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА 2. ФРАЗОВАЯ НОМИНАЦИЯ И СПЕЦИФИКА ЕЕ ОБРАЗОВАНИЯ В СЛОЖНОПОДЧИНЕННОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ МЕСТОИМЕННО-СООТНОСИТЕЛЬНОГОТИПА.

2. 1. Вопрос о подчинительном статусе коррелятно - релятной связи в сложном предложении.'.

2. 1. 1. Специфика относительных местоимений и наречий как средств связи частей сложного предложения.

2. 1.2. Проблема квалификации релята в русском языке.

2.1.3. Функционально-прагматическая специфика придаточных местоименно-соотносительного типа.

2. 2. Формирование фразовой номинации как предпосылка разрушения подчинительной связи.

2. 3. Специфика пропозитивной семантики сложноподчиненного предложения с фразовым наименованием.

2.4. Динамическое равновесие номинации и коммуникации в пространстве местоименно - соотносительного типа сложноподчиненных предложений.

2. 5. Фразовое наименование в аспекте соотношения союзия и бессоюзия

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II.

ФОРМИРОВАНИЕ ФРАЗОВО-НОМИНАЦИОННОЙ ЗОНЫ ПЕРИФЕРИИ СФЕРЫ КОГЕЗИИ УРОВНЯ СИНТАКСИСА СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

3.1. Фразовая номинация и конструкции нерасчлененного присловного типа сложноподчиненных предложений.

3.2 . Расширение зоны переходности на синтаксическом уровне сложного предложения русского языка.

3.3. Формирование фразово-номинационной зоны переходности в синтаксисе сложного предложения как следствие аналитизации русского языка.

3.4. Вопрос о статусе средств когезии в нерасчлененных сложноподчиненных предложениях русского языка.

3.4.1. Традиционные критерии выделения нерасчлененных сложноподчиненных предложений.

3.4.2. Признаки, сближающие нерасчлененные сложноподчиненные предложения с зоной союзия.

3.4.3. Признаки, сближающие нерасчлененные сложноподчиненные предложения с зоной бессоюзия.

3.4.4. Эволюция сложного предложения и развитие номинационного аналитизма в русском языке.

3.4.5. Переходная зона между союзием и бессоюзием и положение несоюзия в ней

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Костина, Ольга Александровна

Актуальность диссертационной проблемы определяется тем, что на рубеже XX и XXI веков учение о сложном предложении претерпело значительные изменения, связанные как с переосмыслением системы средств когезии (см. работы Ю.И.Леденёва и представителей его лингвистической школы), так и с новыми подходами к иерархии и статусу единиц, образующих данный языковой подуровень. Заслуживает внимания и ракурс исследования, получивший развитие благодаря концепции фразовой номинации.

Интерес к фразовой номинации как одному из проявлений номинационно - синтаксического семиозиса на уровне предикативных единиц в последнее время проявляется в самых различных научно — исследовательских аспектах (Мигирин 1946, 1971; Пельтихина 1979, 1988; Мигирина 1980; Максимов 1981, 1987; Шмелев 1982; Буров 1999, 2000, 2003; Фрикке 2004, Валёнис 2005, Завьялова 2006, Сахно 2006).

Вместе с тем специфика сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа, выделенного в трудах Н.С.Поспелова, С.Е.Крючкова, Л.Ю.Максимова во второй половине XX века (см. также: Гуляева 1977, Гетманская 2002, Коробейник 2003), неизбежно предполагает постановку вопроса об особенности употребления сложноподчиненных предложений с местоименно-соотносительной связью, на базе которых возникают и пересекаются «силовые линии» не только номинации и коммуникации, но и союзия и бессоюзия, сочинения и подчинения.

Поскольку практически во всех нерасчлененных сложноподчиненных предложениях связь придаточной части с главной осуществляется преимущественно за счет релятного (местоименно — наречного) элемента, или «союзного слова» в традиционной отечественной терминологии (см: Сухотин 1956, Гепнер 1963, Уханов 1969, Белошапкова 1976, Демиденко 1978, Розенталь 1984, Лекант 2001, Костомаров 2003), постольку явление фразовой номинации во многом обусловлено спецификой синтаксического механизма формирования описательного обозначения (см.: Буров 2000).

Более того, целостность всего типа нерасчлененных конструкций предполагает возможность рассматривать его как проявление особого эволюционного плана в развитии сложного высказывания (Л.Ю.Максимов, В.К.Покусаенко). Именно поэтому вполне закономерен, на наш взгляд, вопрос: правомерно ли рассматривать «союзные слова», формирующие специфику и сложноподчиненного предложения, и фразовой номинации, возникающей в его пространстве, как аналог подчинительного союза (А.М.Пешковский, Н.С.Поспелов, Л.Ю.Максимов, В.В.Виноградов, В.А.Белошапкова, Г.П.Уханов, Н.Ю.Шведова)?

Судя по состоянию современной русской языковой картины мира, в условиях роста аналитизма на всех уровнях системы языка* и совершенно очевидного разрушения строгих иерархических отношений между единицами языка и движения в периферийных зонах (в том числе и под воздействием демократизации речевого поведения и усиления роли разговорно-речевого узуса) наблюдается активное развитие не только двух основных эволюционных направлений когезии в сложном предложении: союзия (ср. продуктивность образования сложноподчиненного предложения со сложными и составными производными союзами, с одной стороны, а с другой - своеобразие конструкций с присоединительной связью) и бессоюзия (ср. проявление разговорных моделей с синкретичными семантическими отношениями), но и несоюзия - той принципиально особой, специфической области синтаксиса сложного предложения, которая, как мы считаем, формируется за счет развития нерасчлененных сложноподчиненных предложений и, в частности, с местоименно - соотносительной связью, способствующих образованию фразовой номинации. В исследовании с этой цепью анализируется позиция формального подлежащего, характерного для аналитических европейских языков. И в качестве примера рассматривается вопрос о положении артикля во французском языке.

Например: С некоторых пор я в жизни делаю только то, что мне хочется, а не то, что надо (Мариенгоф «Бессмертная трилогия», с.464). То, что он видел в окне, когда смотрел назад, - участок насыпи, украшенный каким-нибудь уносящимся в проишое кустом или деревом, - было точкой, где он находился секунду назад, и если бы вагон, в котором он ехал, был последним, то там осталась бы только пустота и покачивающиеся ветки по бокам рельсов (Пелевин «Желтая стрела», с. 262).

Суть диссертационной гипотезы состоит в том, что несоюзие, формируемое классом относительных слов местоименного и наречного происхождения, занимает особое место в сфере когезии уровня сложного высказывания, коррелируя с собственно «союзным» оформлением отношений типа сочинения и подчинения. Это предполагает известную ревизию поля маркеров союзия современного русского языка - союзных средств, в частности - элементов, которые традиционно рассматриваются как аналоги подчинительных союзов и именуются союзными словами.

Несоюзный путь эволюции сложного высказывания в русском синтаксисе связан с формированием номинационно - синтаксического словаря текста, включающего предикативные единицы номинации, поскольку именно на базе сложного предложения с относительной (релятной) связью образуются фразовые наименования и их аналоги.

Феномен фразовой номинации весьма показателен в плане возможного переосмысления статуса союзного слова (относительного местоименно-наречного элемента или релята), тем более если рассматривать фразовую номинацию как следствие структурно - семантической и функционально -прагматической целостности и, соответственно, специфики всего нерасчлененного типа сложноподчиненных предложений (Л.Ю.Максимов). Даже частичное подтверждение выдвинутой гипотезы позволит считать данную работу востребованной как в теоретическом, так и в практическом отношении, а ее тему актуальной в научном отношении.

Научная новизна работы. Решение проблемы выявления специфики фразовой номинации русского языка в ее отношении к союзию и бессоюзию позволит внести определенные коррективы в грамматический ракурс языковой картины мира в целом и, в частности, в ее номинационно -синтаксический план. Подобный подход ещё не встречался в науке о синтаксисе сложного предложения.

Собственно объектом диссертационного исследования является речевая зона употребления сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа, традиционно относящаяся к периферии союзия и бессоюзия.

Соответственно материалом исследования послужили контексты сложноподчиненных предложений, выделенные путем сплошной выборки из текстов русской художественной (по преимуществу) литературы XIX- XXI веков (корпус составляет свыше 3 ООО примеров).

Предмет исследования - фразовые наименования, возникающие на базе сложноподчиненных предложений местоименно - соотносительного типа и характеризующиеся спецификой относительной связи, которая в работе квалифицируется как несоюзие **.

Теоретической и методологической основой стали труды в области синтаксиса сложного предложения и фразовой номинации. Исследуя когезийные категории союзия и бессоюзия, мы опирались на труды Н.С.Поспелова, Д.Н.Овсянико-Куликовского, В.В.Виноградова, А.М.Пешковского, Н.Д.Арутюновой, А.В.Бондарко, Г.В.Соколовой, М.И.Черемисиной и др.

Основой изучения и анализа периферийной зоны союзия и бессоюзия стали исследования Л.Ю.Максимова, В.В.Бабайцевой, К.Э.Штайн и др. * Орфографическое оформление введенного нами термина непринципиально: допускается как дефисное, так и слитное написание, так как мы осмеливаемся определять место понятия «фразовая номинация» не в классической дихотомии (союзие - бессоюзие), а в переходной зоне, названной нами «несоюзие».

При анализе статуса фразовой номинации, образующейся на структурно-семантической базе традиционного нерасчлененного типа сложноподчиненного предложения, мы обращались к трудам В.А.Белошапковой, Л.Ю.Максимова, В.К.Покусаенко, Г.П.Уханова, Н.Ю.Шведовой, В.Н.Мигирина, Ю.И.Леденева, А.А.Бурова и др.

Помимо исследований отечественных синтаксистов, важный материал для анализа предоставляли труды Ш.Балли, Г.Гийома, Дж.Гринберга.

Основными методами, используемыми в диссертационном исследовании, являются, помимо традиционных (описание, наблюдение, систематизация), такие методы, как трансформационный анализ и анализ по непосредственно составляющим; метод внутренней (исторической и этимологической) реконструкции материала; метод сопоставительно — типологического анализа; метод номинационно - синтаксического анализа и Др.

Цель диссертационного исследования заключается в определении несоюзного статуса нерасчлененного сложноподчиненного предложения, на базе которого формируется фразовая номинация, в системе когезии сложного высказывания наряду с союзием и бессоюзием.

Основные научно-исследовательские задачи формулируются следующим образом: а/ охарактеризовать отношения между союзием и бессоюзием в современном русском языке и подтвердить существование зоны переходности между данными видами когезии; б/ подтвердить статус фразовой номинации, образующейся на структурно — семантической базе традиционного нерасчлененного типа сложноподчиненного предложения как особого типа конструирования сложного высказывания; в/ выявить специфику синтаксической связи в сложноподчиненном предложении местоименно-соотносительного типа с фразовой номинацией, включающейся в текстовое пространство релятивным элементом; г/ рассмотреть трансформацию «фразовая номинация - бессоюзие -номинализация» как аналитический аспект русского синтаксиса, формирующего особую фразово-номинационную зону в русском синтаксисе; д/ дать квалификационную характеристику фразово - номинационной зоны периферии союзия и бессоюзия, определяющей структурно — семантические и функционально - прагматические свойства конструкций с фразовой номинацией, сближающие их, с одной стороны, с сложноподчиненными предложениями, а с другой - с бессоюзием; е/ обосновать статус «несоюзия» как особого вида когезии сложного высказывания на пути его эволюции.

Теоретическая значимость исследования заключается в постановке и доказательстве гипотезы о специфике когезии типа «несоюзие» и дифференциации союзных слов, выражающих данный тип, и собственно подчинительных союзов. Соответственно, принципиально новый теоретический ракурс приобретает подход к классификации сложного и сложноподчиненного, в частности, предложения и уточнению зоны периферии союзия и бессоюзия.

Практическая ценность диссертации состоит в возможности использования её материалов и результатов как в преподавании базового курса современного русского языка (морфология, синтаксис), так и спецкурсах, в том числе по синтаксической и фразовой номинации, по синтаксису текста и бессоюзному сложному предложению.

Положения диссертационного исследования, которые выносятся на защиту, заключаются в следующем:

1. Союзие и бессоюзие как когезийные категории находятся в состоянии динамического равновесия и являются вариантами общего полипропозитивного семантического инвариантного начала развития сложного высказывания в русском языке.

2. Релят («союзное слово») как средство связи является не только фактом словаря, но и фактом синтаксиса речи, развивающимся как амбивалентное состояние, которое отражает корреляцию знаменательных и незнаменательных частеречных классов.

3. Формирование и функционирование фразовой номинации можно считать одной из предпосылок разрушения собственно союзной подчинительной связи, формирования и проявления в русском языке «несоюзия» как особого вида когезии в сложном предложении.

4. Сложноподчиненное предложение с фразовой номинацией — это сложное предложение, эволюционирующее на пути к особому виду подчинения как следствие аналитизации на данном этапе развития синтаксического строя, занимающее положение в зоне, переходной между простым осложненным предложением и сложноподчиненным предложением местоименно-соотносительного типа.

5. Наряду с сочинением и подчинением в русском синтаксисе сложного предложения существуют и другие виды отношений. Связь частей сложноподчиненного предложения с помощью «союзных слов» - это проявление особого типа связи — «несоюзия», выражающего переход сложного высказывания на более глубинный уровень выражения полипредикативных отношений.

6. В области синтаксиса сложного предложения современного русского языка формируется особая фразово - номинационная зона, в которой функционируют сложные конструкции, включающие предикативные наименования, формирующиеся на основе местоименно - соотносительной связи.

Материалы и выводы работы прошли апробацию в процессе преподавания современного русского языка в вузе и гуманитарных классах гимназии.

Кроме того, по теме диссертации прочитаны доклады на следующих конференциях: а/ Кирилло - Мефодиевские чтения (Ставрополь, 2003); б/ 1У Международный конгрессе « Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2004); в/ университетские чтения ПГЛУ, посвященные 60-летию Великой Победы (Пятигорск, 2005); г/ «Этнокультура славян и современность» (Пятигорск, 2005), «От Кирилла и Мефодия до наших дней» (Пятигорск 2006, 2007).

По теме работы опубликовано 6 статей, в том числе в изданиях, определенных ВАКом.

Структура диссертационного исследования определена его основными целями и задачами. Работа состоит из трех глав, заключения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Фразовая номинация в её отношении к союзию и бессоюзию в современном русском языке"

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III

Таким образом, в заключительной главе работы мы предприняли попытку исследования вопросов, связанных с формированием фразово-номинационной зоны на периферии сферы когезии в сложном предложении современного русского языка.

Синтаксическая база нерасчлененных (присловных) сложноподчиненных предложений, способствуя развитию и функционированию фразовых наименований, предполагает активное участие в этом процессе «союзных слов» - релятов, назначение которых заключается в соотнесении, с одной стороны, пространства придаточной предикативной части с пространством главного, а с другой - в формировании синтаксических наименований. Последнее обстоятельство и требует от нас пересмотра статуса «союзной» функции релятов, традиционно сближаемых в когезийном плане с собственно подчинительными союзами.

Фразовая номинация выступает как свидетельство участия сложноподчиненного предложения нерасчлененной структуры в решении номинационных задач на синтаксическом уровне с помощью предикативных придаточных частей, с одной стороны, и как фактор динамического равновесия номинации и коммуникации - с другой.

Союзие и бессоюзие - это варианты общего сложного полипропозитивного семантического инвариантного начала. При этом союзие и бессоюзие находятся в состоянии динамического равновесия: с усилением одного ослабляется другое - и наоборот.

Специфика пропозитивной семантики сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа, а также особый частеречный статус союзных слов, позволяют определить тип особой связи в фразовой номинации — несоюзие, близкое к бессоюзию.

Все сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью) включают синтаксическую номинацию, образующуюся в пространстве и на базе придаточной части и имеющую предикативный характер, причем по мере усложнения синтаксической структуры уточняется атрибутика синтаксической номинации. Данная закономерность подтверждает и доказывает употребление фразовой номинации на уровне сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью).

Способность сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа к номинализации определяет периферийный характер пропозитивной связи, аналогичный (на более высоком уровне) пропозиции простого осложненного предложения.

Пропозиция сложноподчиненного предложения с фразовой номинацией - это проекция пропозитивной семантики на уровне сложного предложения периферийного типа (бессоюзное сложное предложение -сложноподчиненное предложение).

Существует возможность включения в акт фразовой номинации всех конструкций нерасчлененного типа.

Трансформацию «фразовая номинация — бессоюзие — номинализация» можно рассматривать как аналитический аспект русского синтаксиса, который формирует особую фразово - номинационную зону в русском синтаксисе. Именно там и употребляются исследуемые нами конструкции, для которых характерна несоюзная связь предикативных частей.

Несоюзие - связь, развивающаяся параллельно союзию (подчинительного и сочинительного типа). В отличие от подчинительного союзия , оно ориентировано не только на семантическом пространстве союза, но и на пространстве контекста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Высказанное в диссертации предположение о том, что функционирование фразовых наименований, возникающих в русском языке на основе местоименно-соотносительной связи и, шире, коррелятно -релятной когезии в нерасчлененных сложноподчиненных предложениях, предопределяет развитие особого вида когезии — несоюзия, подтвердилось. Анализ союзия и подчинительного союзия свидетельствует об употреблении конструкций с несоюзной (относительной) связью на периферии союзия и бессоюзия.

Сложное предложение русского языка эволюционирует во многих направлениях, одно из них - путь к простому осложненному как следствие аналитизации (ср. работы Н.И.Пельтихиной, В.М.Никитевича, Д.С.Гершковича, Г.С.Бойченко, отстаивающих точку зрения профессора В.Н.Мигирина).

Наряду с сочинением и подчинением в русском синтаксисе (тексте, речи, дискурсе) проявляются и другие виды отношений. (Сравним присоединительную связь, описываемую, в частности, в работах Э.Г.Айрапетовой). Статус предложений с фразовой номинацией как сложноподчиненных предложений явно не соответствует дефиниционным критериям сложноподчиненных предложений. Именно функциональная специфика сложноподчиненных сложных предложений нерасчлененного типа позволяет поставить задачу определения места данных предложений в синтаксисе русского языка с точки зрения типологии когезии предикативных частей.

История ряда индоевропейских языков свидетельствует о том, что в процессе их развития синтетические конструкции уступают место аналитическим, например, падежные - падежно-предложным и далее -предложным при отсутствии склонения. С другой стороны, на базе аналитических конструкций образуются новые синтаксические формы путем опущения служебного элемента (в древнерусском: ходил есмь - ходил) или стяжения компонентов аналитической конструкции (в французском: есгire-писать, ai-гшею - je écrirai -я напишу). Причем, синтаксические и аналитические формы могут сосуществовать в пределах одной временной парадигмы. По общепризнанному мнению, к аналитическим языкам относят те языки, в которых грамматические и словообразовательные значения выражаются преимущественно средствами аналитизма (расчлененные аналитические формы слова, служебные слова, порядок слов). В русском языке последних столетий также наблюдается развитие аналитических средств. Одним из них считаем формирование фразово - номинационной зоны сложного предложения.

Языковые сущности зачастую не присутствуют в виде отдельных, непосредственно наблюдаемых фактов или явлений, но они тем не менее объективно проявляются в виде конкретных языковых единиц и объективных принципов упорядочения их множеств, - порядок принадлежит здесь объективной реальности. Определяя такие сущности как представляемые объекты, или абстрактные объекты, или теоретические объекты, лингвист отходит от непосредственного наблюдения, но не отходит от реальности. Напротив, он глубже проникает в неё, и определяемые им абстрактные сущности не являются только порождением его ума. Наблюдаемый и абстрактный уровни русского языка, две ступени познания, соответствуют объективным - поверхностному и глубинному - аспектам языка, познаваемого объекта. Следовательно, связь частей сложного предложения с помощью так называемых «союзных слов» - это особый тип связи, выражающий переход сложного высказывания на более глубинный уровень отношений, где основополагающими выступают такие оценочные критерии, как а/ пропозитивность; б/ предикативность; в/ глубинная семантическая структура; г/ характер номинационно — синтаксического членения; д/ прагматика и др.

Эволюция союзных средств связи частей на пути формирования сложноподчиненного предложения связана, в частности, с частеречной метаморфозой: местоимение (наречие) - союзное слово (релят), координирующий фразовую номинацию».

Подтверждается известная мысль о параллельном развитии в русском синтаксисе разных средств связи и о специализации союзов и релятивных слов. Известно, что различаются средства создания функциональной и грамматической зависимости (средства включения предложения в контекст) и выражения синтаксических отношений. Развитие когезии в сложном предложении, идущее по линии «союзие - бессоюзие», ведет к выделению третьего, периферийного по отношению к этим двум базовым видам, — несоюзия, которое выражается относительными местоименно-наречными словами, релятами.

Одна из специализаций релятов - участие в образовании аналитических фразовых наименований. Кроме участия в оформлении фразовой номинации (блок или отдельный релят, соотносящиеся с денотатом прямо (тот, кто.) или косвенно (того, кого.), решаются, по крайней мере, еще две задачи: осуществление формальной связующей функции (строительная, пространственная функция) и выражение внутрипредложенческих отношений; семантические отношения в полипредикативном плане.

Все сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью) включают синтаксическую номинацию, образующуюся в пространстве и на базе придаточной части и имеющую предикативный характер, причем по мере усложнения синтаксической структуры уточняется атрибутика синтаксической номинации. Данную закономерность подтверждает и доказывает употребление фразовой номинации на уровне сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью). Поэтому мы предлагаем все сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа (с присловной зависимостью), с точки зрения типа связи между частями, рассматривать на периферии союзия и бессоюзия в русском синтаксисе.

Несоюзие - связь, развивающаяся параллельно союзию (подчинительного и сочинительного типа) и бессоюзию. Несоюзие, как нам представляется, в отличие от союзия, ориентировано не только на семантическое пространство союза, но и на пространство контекста -сложное предложение как текст с двухуровневой семантикой: 1) уровень фразовой номинации; 2) уровень самого сложного предложения (полипредикативная единица).

Мы связываем развитие несоюзия с проявлением номинационно-аналитической тенденции на уровне синтаксической связанности. Поэтому вполне правомерно поставить вопрос о его месте в эволюционном процессе средств когезии синтаксиса сложного предложения русского языка.

Таким образом, судя по состоянию современной русской языковой картины мира, в условиях роста аналитизма на всех уровнях системы языка и совершенно очевидного разрушения строгих иерархических отношений и движения в периферийных зонах (в том числе и под воздействием демократизации речевого поведения и усиления роли разговорно - речевого узуса) наблюдается активное развитие не только двух основных эволюционных направлений когезии в сложном предложении: союзия и бессоюзия, но и несоюзия - той принципиально особой, даже специфической, области когезии синтаксиса сложного предложения, которая, как мы считаем, формируется за счет развития нерасчлененных сложноподчиненных предложений, способствующих образованию фразовой номинации.

Определение того, в каких отношениях находятся рассматриваемые нами сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа с фразовой номинацией с простым осложненным предложением, с сочинением и подчинением, - это прерогатива уже другого исследования. В наши задачи входили только постановка и обоснование самой проблемы особого пути эволюции сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа, на базе которых возникает уникальное явление фразовой номинации, и средств связи их частей.

Список научной литературыКостина, Ольга Александровна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Акимова, Г.Н., Богданов, С.И., Бондарко, J1.B. Динамика структуры современного русского языка Текст. / Г.Н. Акимова, С.И.Богданов, Л.В.Бондарко. Л., ЛГУ, 1982. - 136 с.

2. Аксаков, К.С. Конспект последних двух отделов первой части Русской грамматики Текст. /К.С. Аксаков. М., 1880. -Г.З. -Ч. 2. - С.76.

3. Арутюнова, Н.Д. Синтаксис Текст. /Н.Д. Арутюнова// Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.-С.450-451.

4. Арутюнова, Д.Н. Предложение и его смысл Текст. /Д.Н. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 383 с.

5. Бабайцева, В.В. Переходные конструкции в синтаксисе Текст. /В.В. Бабайцева. Воронеж, 1967.

6. Бабайцева, В.В. Переходные конструкции в синтаксисе Текст. / В.В. Бабайцева//Автореф. дис.д-ра филол.наук.-Л.1969.- 44 с.

7. Бабайцева, В.В., Максимов, Л.Ю. Русский язык. Синтаксис. Пунктуация Текст. /В.В.Бабайцева, Л.Ю.Максимов. — М.: Просвещение, 1981.-Ч.З. -271 с.

8. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматике русского языка Текст. /В.В.Бабайцева. М., 2000.

9. Баранов, А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста Текст. / А.Г.Баранов// Автореф. дис.д-ра филол.наук. Краснодар, 1993.- 50 с.

10. Ю.Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст. / Ш.Балли. М., 1955. - 167 с.

11. П.Барнет, В. К принципам строения высказываний в разговорной речи Текст. /В.Барнет // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.15. -М.: Прогресс, 1985. - С.524-528.

12. Басманова, А.Г., Турчина, Б.И. Именные речи во французском языке Текст. /А.Г.Басманова, Б.И.Турчинова.- М.: Просвещение, 1991.- 157 с.

13. Беданокова, С.К. Позиция придаточного предложения как синтаксическая проблема Текст. /С.К.Беданокова // Автореф.дис.канд.филол.наук.-М., 1980.-18 с.

14. Белошапкова, В.А. Сложное предложение в современном русском языке Текст. /В.А.Белошапкова. М. : Просвещение, 1967. - 158 с.

15. Белошапкова, В.А. О модальности сложного предложения./ Русский язык/ Текст. / В.А.Белошапкова.- М., 1975.- С. 44.

16. Белошапкова, В.А. Сложные предложения в современном русском языке Текст. /В.А.Белошапкова.- М.: Просвещение, 1967. 160 с.

17. Белошапкова, В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст. / В.А.Белошапкова.- М., 1977.- С.127.

18. Бойченко, Г.Е. Предикативные структуры как наименования предметов в русском языке Текст. / Г.Е.Бойченко // Автореф. дис. канд. филол.наук.-Киев, 1974.-21 с.

19. Бондарко, A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст. /А.В.Бондарко. Л.: Наука, 1983. -208 с.

20. Бондарко, A.B. Функциональная грамматика Текст. /А.В.Бондарко.- Л.: Наука, 1984. 136 с.

21. Бондарко, A.B. Опыт лингвистической интерпретации соотношениясистемы и среды Текст. /А.В.Бондарко // Вопросы языкознания, 1985.- № 1.1. С. 13-23.

22. Бондарко, A.B. К вопросу о системе анализа аспектов языка и речи Текст.

23. А.В.Бондарко // Традиционное и новое в русской грамматике. М.: Индрик,2001.- С.31-42.

24. Борковский, В.И. Бессоюзные сложные предложения в древнерусскихграмотах Текст. /В.И.Борковский // Труды института языкознания.- М.,1957. Т.8.- С.187-349.

25. Буров, A.A. Функции субстантивных местоименно соотносительныхпридаточных в тексте Текст. / А.А.Буров/ЛАвтореф. дис.канд.филол.наук.1. М., 1979.-24 с.

26. Буров, A.A. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке Текст. /А.А.Буров. Пятигорск, 1999.- 4.2. -298 с.

27. Буров, A.A. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке Текст./ А.А.Буров//Дис.док.филол.наук . Ставрополь, 2000. - 413 с.

28. Буров, A.A. «Души изменчивой приметы.» (Фразовые наименования в прозе И.А.Бунина) Текст. / А.А.Буров // Русская речь 1984.- № 2.- 128 с.

29. Буров, A.A. Сложноподчиненное предложение и фразовая номинация Текст. /А.А.Буров //Синтаксические связи формантов и семантические отношения в сложном предложении. Калинин, 1985.

30. Буторин, C.B. О номинализации семантических предикатов в кетском языке Текст. /С.В.Буторин // Сибирский лингвистический семинар. -Новосибирск, 2002.- № 1.

31. Валгина, Н.С., Розенталь, Д.Э., Фомина, М.И. Современный русский язык Текст. /Н.С.Валгина, Д.Э.Розенталь, М.И.Фомина.- М.: Высшая школа, 1987.- 480 с.

32. Валимова, Г.В. Функциональные типы предложений в современном русском языке Текст. /Г.В.Валимова.- Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1967. 331 с.

33. Василенко, И.А. Проблема сложного предложения в науке о русском языке Текст. /И.А.Василенко // Мысли о современном русском языке. -М.: Просвещение, 1969.- С. 81-92.

34. Виноградов, В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) Текст. /В.В.Виноградов // Вопросы грамматического строя. М., 1955.-282 с.

35. Виноградов, В.В. Русский язык Текст. /В.В.Виноградов. М.: Высшая школа, 1986.- 639 с.

36. Гаврил ова, Г.В. О коммуникативно-функциональном потенциале придаточной части Текст. /Г.В.Гаврилова // Традиционное и новое в русской грамматике.- М.: Индрик, 2001.- С.236-244.

37. Гак, В.Г., Ганшина, К.А. Новый французско-русский словарь Текст. / В.Г.Гак, К.А.Ганшина. М.: Русский язык, 1997. - 1195 с.

38. Гак, В.Г. Теоретическая грамматика французского языка Текст. / В.Г.Гак. М., 2000.

39. Гак, В.Г. К эволюции способов речевой номинации Текст. /В.Г.Гак // Вопросы языкознания, 1985, № 4. С.28-42.

40. Ганиев, Ж.В. Из истории сложноподчиненных предложений с придаточными места в восточнославянских языках Текст. /Ж.В.Ганиев // Вопросы истории русского языка.- М., 1952. С.313-327.

41. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. 4.2: Синтаксис Текст. — М.гПросвещение, 1968.

42. Гепнер, Ю.Р. Сложное предложение и принципы его изучения Текст. / Ю.Р.Гепнер. Харьков, 1963. - 91 с.

43. Гершкович, Д.С. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в современном молдавском языке Текст. / Д.С.Гершкович// Автореф.дис.канд.филол.наук. -Кишенев, 1974. 18 с.

44. Гетманская, М.Ю. К вопросу о функциональной омонимии в сфере союзов и союзных слов Текст. /М.Ю.Гетманская // Русский язык и региональная языковая культура: история и современность. Ставрополь, 2003. - С.22-25.

45. Гетманская, М.Ю. Союзные слова: когнитивно коммуникативный аспект изучения Текст. / М.Ю.Гетманская. - Пятигорск, 2005. -149 с.

46. Гетманская, М.Ю. Синтаксический статус союзных слов в современном русском языке Текст. / М.Ю.Гетманская// Автореф. дис.кандид. филол. наук. -Ставрополь, 2004. 22 с.

47. Грамматика русского языка. Текст. М, 1947. - С.50.

48. Гринберг, Дж. Аналитические конструкции в языках различных типов Текст. /Дж. Гринберг. М. -Л., 1965.- 107 с.

49. Гуляева, Т.С. К проблеме характера синтаксической связи компонентов сложного предложения с относительным подчинением в современном французском языке Текст. / Т.С.Гуляева //Атореф.дис.канд.филол.наук . -М., 1977. 28 с.

50. Гюстав, Гийом. Принципы теоретической лингвистики Текст. /Г.Гюстав. -М.: Прогресс, 1992.- 217 с.

51. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. / В.И.Даль. С.-Пб., М., 1882. -Т.4. - 683 с.

52. Демиденко, Л.П. Современный русский язык Текст. /Л.П.Демиденко. -Минск: Вышейшная школа, 1978. 128 с.

53. Диброва, Е.И. Категория связности художественного текста Текст. / Е.И.Диброва // Традиционное и новое в русской грамматике.- М.: Индрик, 2001,-С. 300-312.

54. Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М.: Наука, 1964.-297с.57.3олотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст.

55. Г.А.Золотова. М.: Наука, 1973. - 351 с. 58.3олотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г.А.Золотова. - М.: Наука, 1982. - 368 с.

56. Иванов, В.В. Историческая грамматика русского языка Текст. /

57. B.В.Иванов.-М.: Просвещение, 1990. 398 с.

58. Иванчикова, Е.А. Соотносительное употребление форм будущего времени глагола в составе частей БСП Текст. /Е.А.Иванчикова. М.: Изд-во АН СССР, 1956.- С.78-130.

59. Исследования по синтаксису русского литературного языка Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 200 с.

60. Истрина, Е.С. Синтаксические явления Синодального списка 1-й Новгородской летописи Текст. /Е.С.Истрина. М., 1923. - 282 с.

61. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю.Н.Караулов. М.: Наука, 1987. - 261 с.

62. Караулов, Ю.Н. Языковая личность Текст. /Ю.Н.Караулов // Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-е.- М.: Дрофа, 1997.- С.671-672.

63. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд.2-е Текст. /Ю.Н.Караулов. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 264 с.

64. Карцевский, С.О. Бессоюзие и подчинение в русском языке Текст. /

65. C.О.Карцевский // Вопросы языкознания. -1961.- № 2.- С. 125-133.

66. Кирпичникова, Н.В. К изучению грамматической природы сложного предложения в современном русском языке Текст. / Н.В.Кирпичникова //Славянская филология. -М., 1073. Вып.10.

67. Кожевникова, К. Об аспектах связности в тексте как целом Текст. / К.Кожевникова // Синтаксис текста. М., 1979. - С.67.

68. Кожевникова, К. О смысловом строении спонтанной устной речи Текст. / К.Кожевникова // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 15. — М.: Прогресс, 1985. - С.512-522.

69. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка Текст. / М.Н.Кожина.- М.: Просвещение, 1993. 221 с.

70. Ковтунова, И.И. Поэтический синтаксис Текст. /И.И.Ковтунова. М.: Наука, 1983. - 205 с.

71. Кодухов, И.А. Определительно-относительное местоимение что Текст. / А.Кодухов //Вопросы филологии. М., 1969.-№ 341.- С.128-133.

72. Колшанский, Г.В. Контекстная семантика Текст. / Г.В.Колшанский. — М., 1980. -С.75-76.

73. Кормилицына, М.А., Сиротинина, О.Б. Еще раз о структуре разговорного текста Текст. /М.А.Кормилицына, О.Б.Сиротинина // Традиционное и новое в русской грамматике.- М.: Индрик, 2001.- С.312-322.

74. Кормилицына, М.А. Семантически осложненное (полипредикативное) простое предложение в устной речи Текст. /М.А.Кормилицына. М., 2003.- 151 с.

75. Корнилов, В. А. К проблеме изоморфизма сложноподчиненного предложения и подчинительного словосочетания Текст. /В.А.Корнилов // Подчинение а предикативных конструкциях. — Новосибирск, 1980. -С 1122.

76. Коробейник, Д.Г. Синтаксический статус соотносительно-указательных слов в современном русском языке Текст./ Д.Г.Коробейник //Автореф.дис.канд.филол.наук/. Ставрополь: СГУ, 2003. - 20 с.

77. Коротаева, Э.П. Союзное подчинение в русском литературном языке II половины XVII века Текст. /Э.П.Коротаева // Вестник ЛГУ.- Л., 1942. -№.8. С. 1-27.

78. Краткая русская грамматика. /Под ред. Н.Ю.Шведовой, В.В.Лопатина. -М.: Русский язык, 1989. - 639 с.

79. Крючков, С.Е., Максимов, Л.Ю. Текст. /С.Е.Крючков, Л.Ю.Максимов// Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения. — М. : Просвещение, 1977.

80. Кузнецова, Р.Д. Формирование составных союзов в русском языке Текст. /Р.Д.Кузнецова. Калинин, 1978.- 78 с.

81. Лапотько, А.Г. Бессоюзные соединения предикативных единиц в рамках сложного предложения и в фрагментах текста Текст. /А.Г.Лапотько// Синтаксические структуры русского языка. Иркутск, 1988. - С.6-12.

82. Латино русский словарь. М. : Мнемозина, 2002. - С.117

83. Леденев, Ю.И., Леденев, Ю.Ю. Язык: Учебное пособие Текст. /Ю.И.Леденев, Ю.Ю.Леденев. Ставрополь, 2000. - 192 с.

84. Леденев, Ю.И., Синько, Л.А. Класс местоимений в русском языке Текст. / Ю.И.Леденев, Л.А.Синько. Ставрополь-Армавир, 2003. - 117 с.

85. Леденев, Ю.И. О характере коммуникативной знаменательности неполнозначных слов Текст. / Ю.И.Леденев// Русский язык. Материалы и исследования. Ставрополь, 1971. - С.23-35.

86. Леденев, Ю.И. О наиболее существенных свойствах русских союзов Текст. / Ю.И.Леденев. Там же: с.36-42.

87. Леденев, Ю.И. Неполнозначные слова Текст. /Ю.И.Леденев// Учебное пособие к спецкурсу.- Ставрополь, 1988. 87 с.

88. Леденев, Ю.И. Неполнозначные слова как показатели смысловых и синтаксических отношений Текст. ЯО.И.Леденев // Межвузовский сборник научных трудов. Ставрополь, 1990. - 104 с.

89. Леденев, Ю.И. Типология синтаксических связей Текст. /Ю.И.Леденев // Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке. -Ставрополь, 1998. 167 с.

90. Лингвистическая энциклопедия. М., 1990. - 682 с.

91. Ломтев, Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка Текст. / Т.П.Ломтев. М., 1956. - 756 с.

92. Ломтев, Т.П. Природа синтаксических явлений: (к вопросу о предмете синтаксиса) Текст. /Т.П.Ломтев // Филологические науки, 1961. -№ 3. -С.32.

93. Люстрова, З.Н., Скворцов, Л.И., Дерягин, В .Я. Беседы о русском слове Текст. /З.Н.Люстрова, Л.И.Скворцов, В.Я.Дерягин. М.: Знание, 1976. -142 с.

94. Максимов, Л.Ю. Сложноподчиненные предложения в ряду синтаксических единиц Текст. /Л.Ю.Максимов// Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. - С.93-104.

95. Максимов, Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (На материале современного русского литературного языка) Текст. / Л.Ю.Максимов// Автореф.дис. .д-ра филол.наук. -М., 1971.-29 с.

96. Максимов, Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (На материале современного русского литературного языка) Текст. / Л.Ю.Максимов// Дисс.д-ра филол.наук. В 2 т. -М., 1970.-729 с.

97. Манаенко, Г.Н. Сущность осложнения простого предложения в русском языке Текст. /Г.Н.Манаенко// Русский язык: исторические труды и современность: Материалы II Международного конгресса. -М. :МГУ, 2004. -С.318.

98. Мигирин, В.Н. Эволюция придаточного и разные виды трансформации главного и придаточного предложений в русском языке Текст. /

99. B.Н.Мигирин // Автореф.дис. .д-ра филол.наук.- Симферополь, 1954. —1. C.48.

100. Никитевич, В.М. Номинативная деривация в отношении к словообразованию и синтаксису Текст. / В.М.Никитевич//Вопросы словообразования и номинативной деривации в славянских языках. — Гродно, 1990.-С. 13-20.

101. Овсянико Куликовский, Д.Н. Руководство к изучению синтаксисарусского языка Текст. /Д.Н.Овсянико-Куликовский. М.: Типография1. И.Д.Сытина, 1912. 240 с.

102. Орлов, А.И. Полный филологический словарь русского языка Текст. / А.И.Орлов. М. ¡Типография Мамонтова А.И. и К*, 1884. - Т. 1. - 815 с.

103. Очерки по синтаксису предложения. Калинин, 1977,- 108 с.

104. Пельтихина, Н.И. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в языке русской художественной литературы XIX века Текст. / Н.И.Пельтихина // Автореф.дис.канд.филол.наук. Днепропетровск, 1971.-19 с.

105. Петерсон, М.Н. Очерк синтаксиса русского языка Текст. /Петерсон М.Н. -М., 1923.-С.ЗЗ.

106. Юб.Пешковский, A.M. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики Текст. /А.М.Пешковский. -М. JL, 1930. - С.109-123.

107. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / А.М.Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

108. Покусаенко, В.К. К вопросу о месте сложных предложений в системе сложных Текст. /В.К.Покусаенко// Вопросы русского языка. Краснодар, 1968. -С.77-84.

109. Покусаенко, В.К. К вопросу о границах бессоюзного сложного предложения Текст. /В.К.Покусаенко// Синтаксис сложного предложения. — Калинин, 1978. -С.78-86.

110. Попова, З.Д. Минимальные и расширенные структурные схемы простого предложения как однопорядковые знаки пропозитивных концептов Текст. /З.Д.Попова // Традиционное и новое в русской грамматике — М.: Индрик, 2001. С. 219-227.

111. Ш.Поспелов, Н.С. О грамматической природе и принципах классификации БСП Текст. /Н.С.Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского языка.-М., 1950. С.338-354.

112. Потебня, A.A. Из записок по историческому синтаксису русского языка Текст. / А.А.Потебня. М., 1960. - Т.2. Синтаксис.- 4.2. - 290 с. ПЗ.Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике [Текст] /А.А.Потебня. - Т. 1-2. -М. .-Учпедгиз, 1958. -535 с.

113. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике Текст. /А.А.Потебня. Харьков, 1881,- Вып. 1 -2. - С.82.

114. Проблемы лексико-синтаксической координации Текст. / Под ред. С.Г.Ильенко. Л.: ЛГПИ, 1985.- 168 с.

115. Развитие синтаксиса современного русского языка Текст. /Под ред. Н.С.Поспелова. М.: Наука, 1966. - 224 с.

116. Рассел, Барт. Философия логического атомизма Текст. / Б.Рассел, 1918.

117. Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка Текст. / А.Г.Руднев. — М.: Высшая школа, 1968. -320 с.

118. Русский язык. Энциклопедия Текст. / Под ред Ю.Н.Караулова. — М.: Дрофа, 1997. -703 с.

119. Русская грамматика /Грамматика-80/Текст. -М.: Изд-во АН СССР, 1980.-Т.2. -710 с.

120. Сахно, О.С. Фразовая номинация как средство речевой эвфемизации (на материале языка русской художественной литературы XIX XX в.в.) / Текст. //Автореф.дис.канд.филол.наук.- Таганрог, 2006.-19с.

121. Сергеева, H.H. Об изоморфизме бессоюзного сложного предложения и словосочетания Текст. /Н.Н.Сергеева // Синтаксические структуры русского языка. Иркутск. 1988. - С. 12-20.

122. Сидоренко, E.H. Части речи и контаминаты в современном русском языке (к постановке проблемы) Текст. /Е.Н.Сидоренко //Русское языкознание. -Киев, 1982. -Вып.4. -с.25-29.

123. Сиротинина, О.Б. Лекции по синтаксису русского языка Текст. / О.Б.Сиротинина. М. :УРСС, 2003. -144 с.

124. Сложное предложение в системе других синтаксических категорий. Л.: ЛГПИ, 1984. -130 с.

125. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: В 3 ч. Текст. / Под ред. Е.И.Дибровой. Ростов- на- Дону: Феникс, 1997.

126. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц. Синтаксис Текст. / Под ред. Е.И.Дибровой. М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 704 с.

127. Современный русский язык Текст. / Под ред.П.А.Леканта. М.: Дрофа, 2001.-560 с.

128. Современный русский язык. Текст. / Под ред. Д.Э.Розенталя.- М. :Высшая школа, 1984. 734 с.

129. Современный русский литературный язык Текст. / Под ред. В.Г.Костомарова, В.И.Максимова. -М.: Гардарики, 2003. -780 с.

130. Соколова, Г.В. Субъектные смыслы бессоюзных предложений со значением логического обоснования Текст. /Г.В.Соколова// Традиционное и новое в русской грамматике. — М.: Индрик, 2001. С.264-273.

131. Стеценко, А.Н. Исторический синтаксис русского языка Текст. / А.Н.Стеценко М.: Высшая школа, 1972. - 360 с.

132. Стуколова, Г.П. Семантико-синтаксическая организация простых и сложных предложений с глаголами говорения Текст. /Г.П.Стуколова// Традиционное и новое в русской грамматике. М. :Индрик, 2001. —С.273-281.

133. Тираспольский, Г.И. Становится ли русский язык аналитическим? Текст. /Г.И.Тираспольский // Вопросы языкознания. 1981. - № 6. -С. 37-49.

134. Тарланов, З.К. Очерки по синтаксису русских пословиц/З.К.Тарланов. -Л. ЛГУ, 1982. -134 с.

135. Уханов, Г.П. Двусоставные конструкции с придаточным во второй части Текст. / Г.П.Уханов // Мысли о современном русском языке. — М.: Просвещение, 1969. -С. 105-117.

136. Уханов, Г.П. О грамматической природе придаточного предложения Текст. / Г.П.Уханов//Автореф.дис.д-ра филол.наук.-М., 1970.-42 с.

137. Формановская, Н.И. Стилистика сложного предложения Текст. / Н.И.Формановская. М.: Русский язык, 1978. - 240 с.

138. Фортунатов, Ф.Ф. Сравнительное языковедение Текст. / Ф.Ф.Фортунатов // Избранные труды.- М., 1956.-148 с.

139. Фрикке, Я.А. Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста Текст. /Я.А.Фрикке. Пятигорск, 2004.-211 с.

140. Шапиро, А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров Текст. / А.Б.Шапиро. -М.: Изд-во АН СССР, 1953.-375 с.

141. Шапиро, А.Б. Основы русской пунктуации Текст. /Шапиро А.Б. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 389 с.

142. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка Текст. /А.А.Шахматов. — Л., 1941.-620 с.

143. Шведова, Н.Ю., Лопатин, B.B. М.: Русский язык Текст. / Н.Ю.Шведова, В.В.Лопатин, 1989. - 640 с.

144. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи Текст. /Н.Ю.Шведова. -М.: Наука, 1960. 377 с.

145. Шведова, Н.Ю. Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка Текст. /Н.Ю.Шведова. М.: Наука, 1966.-С. 146-150.

146. Шведова, Н.Ю. Местоимение и смысл Текст. /Н.Ю.Шведова. М., 1998. - 193 с.

147. Щерба, Л.В. Восточнолужицкое наречие Текст. /Л.В.Щерба. ПГР, 1915.-Т.1.- С.145-146.

148. Шмелев, Д.Н. Способы номинации в современном русском языке Текст. / Д.Н.Шмелев. М.: Наука, 1982. -295 с.

149. Штайн, К.Э. Переходность и синкретизм в свете деятельностной концепции языка Текст. /К.Э.Штайн // Сборник статей научно-методического семинара. Вып.7. - Ставрополь: СГУ, 2001. - С.11-26.

150. Штайн, К.Э. Системный подход к изучению динамических явлений на синхронном срезе языка Текст. /К.Э.Штайн. Ставрополь, 2006. - 292 с.

151. Юрченко, B.C. Приемы разграничения омонимичных союзов и союзных словТекст. /В.С.Юрченко // Русский язык в школе. 1988. - № 2. - с.36.

152. Moignet G. Systématique de la langue française. P.Sine datae. - p. 37.список

153. АНАЛИЗИРУЕМЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТОВ

154. Аксенов, В.П. Затоваренная бочкотара. Текст. / В.П.Аксенов // Вкус: Повести и рассказы. М.: Правда, 1991.

155. Акунин, Б. Азазель Текст. Акунин Б./ . М.: Захаров, 2002.

156. Акунин, Б. Смерть Ахиллеса Текст. /Акунин Б. М.: Захаров, 2001.

157. Андреев, Д.Л. Собрание сочинений в трех томах Текст. / Д.Л. Андреев.-М. Московский рабочий, 1993.

158. Астафьев, В.П. Печальный детектив Текст./ В.П.Астафьев//Серая мышь. — Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1988.

159. Белинский, В.Г. О классиках русской литературы Текст. / В.Г.Белинский. М.: Детгиз, 1950.

160. Битов, А. Г. Прощальные деньки Текст. / А.Г.Битов // Метрополь. -М.: Текст, 1991.

161. Битов, А.Г. Вкус Текст. / А.Г.Битов //Вкус: Повести и рассказы. М. : Правда, 1991.

162. Булгаков, М.А. Морфий Текст./ М.А.Булгаков // Серая мышь: Повести, рассказы. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1988.

163. Ю.Булгаков, М.А. Пьесы. Романы Текст./ М.А.Булгаков. М.: Правда, 1991.

164. П.Бунин, И.А.Собрание сочинений в 4-х т. Текст. / И.А.Бунин. М.: Правда, 1988.

165. Бунин, И.А.Избранное Текст. / И.А.Бунин. Кишинев: Карти Молдовеняскэ, 1976.

166. Гиппиус, З.Н. Чертова кукла: Проза, стихотворения, статьи Текст./ З.Н.Гиппиус. -М.: Современник, 1991.

167. Гоголь, Н.В. Мертвые души Текст. / Н.В. Гоголь. М.: Художественная литература, 1985.

168. Головин, Г. День рождения покойника Текст. / Г.Головин // Серая мышь: Повести, рассказы. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1988.

169. Гончаров, И.А. Собрание сочинений в 6 томах. Текст. / И.А.Гончаров. -М. :Правда, 1972. т.1.

170. Горький, A.M. Избранное в 2-х т. Текст. / А.М.Горький. М.: Художественная литература, 1968.

171. Даль, В.И. Пословицы русского народа. Т.т. 1-3 Текст. / В.И.Даль.-С.-Пб.: Диамант, 1996.

172. Домбровский, Ю.О. Факультет ненужных вещей Текст./ Ю.О.Домбровский. М.: Художественная литература, 1989.

173. Достоевский, Ф.М. Собрание сочинений в 10-ти томах Текст./ Ф.М.Достоевский. -М.Государственное издательство художественной литературы, 1957.

174. Достоевский, Ф.М. Дневник писателя Текст. / Ф.М.Достоевский. М.: Современник, 1989.

175. Елевтеров, К. Выныривающий Текст./ Елевтеров К. М.: ТЕРРА. 1996.

176. Екимов, Б. Холюшино подворье Текст. / Б.Екимов // Наш современник, 1979. № 3.

177. Ефремов, И.А. Лезвие бритвы Текст. / И.А.Ефремов. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1987.

178. Куприн, А.И. Повести и рассказы Текст. /А.И.Куприн. М.: Художественная литература, 1986.

179. Лермонтов, М.Ю. Сочинения в 2-х т. Текст. /М.Ю.Лермонтов. М.: Художественная литература, 1970.

180. Лихачев, Д.С. Письма о добром Текст. / Д.С.Лихачев. -С.-Пб.: LOGOS, 2007.

181. Маканин, Вл. Нешумные Текст. / Вл. Маканин // Вкус: повести и рассказы,- М. :Правда, 1991.

182. Мариенгоф, А.Б. Бессмертная трилогия Текст. / А.Б.Мариенгоф. М.: Вагриус, 1999.

183. Матусовский, М. В городе Пушкине Текст. / Матусовский М. // Литературный огонек. М.: Правда, 1983.31 .Мережковский, Д.С. Собрание сочинений в 4-х томах Текст. / Д.С.Мережковский.- М. :Правда, 1990.

184. Пастернак, Б.Л. Стихотворения и поэмы. Переводы Текст./ Б.Л.Пастернак. М.: Правда, 1990.

185. Паустовский, К.Г. Маленькие повести Текст./ К.Г.Паустовский. -Петрозаводск: Карелия, 1978.

186. Пелевин, В.О. Желтая стрела Текст. / В.О.Пелевин. М.: Вагриус, 2003.

187. Пушкин, A.C. Сочинения. Текст. / А.С.Пушкин //Редакция текста и комментарии М.А.Цявловского и С.М.Петрова. М.: ОГИЗ, Государственное издательство художественной литературы, 1949, 951 с.

188. Северянин, И.В. Лирика Текст. / И.В.Северянин.- Л. :Детская литература, 1991.

189. Соловьев, B.C. Смысл любви Текст. / В.С.Соловьев. М.: Современник, 1991.

190. Толстой, А.Н. Аэлита. Собр. соч. в 8 т. Текст. /А.Н.Толстой. М.: Правда, 1972. - Т.З.

191. Тол стой, А.Н. Хождение по мукам. Собр. соч. в 8 т. Текст. / А.Н.Толстой. М.: Правда, 1972. - Т.т. 5, 6.

192. Толстой, Л.Н. Война и мир. В 4- томах Текст. / Л.Н.Толстой. М.: Правда, 1972. - Т.т. 1-4.

193. Толстой, Л.Н. Детство. Отрочество. Юность Текст. / Л.Н.Толстой. -Орджоникидзе: Ир, 1976.

194. Тургенев, И.С. Записки охотника Текст. / И.С.Тургенев. М. : Художественная литература, 1985.43 .Цветаева М.И. Стихотворения и поэмы Текст./ М.И.Цветаева. — Л. : Советский писатель, 1990.

195. Чехов, А.П. Рассказы, повести Текст. / А.П.Чехов. Нальчик: Эльбрус, 1981.45 .Чехов, А.П. Избранные произведения Текст. / А.П.Чехов. М.: государственное издательство детской литературы Министерства Просвещения РСФСР, 1960.

196. Шолохов, М.А. Тихий Дон Текст. / М.А.Шолохов. М.: Современный писатель, 1993. - Т.т. 1-4.