автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Фронтовой быт боевых частей и подразделений русской армии во время русско-японской войны 1904-1905 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фронтовой быт боевых частей и подразделений русской армии во время русско-японской войны 1904-1905 гг."

На правах рукоц НОВИЧКОВ АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ

ФРОНТОВОЙ БЫТ БОЕВЫХ ЧАСТЕЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ РУССКОЙ АРМИИ ВО ВРЕМЯ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ 1904-1905 гг. (по материалам личного происхождения)

07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Р ^ ' П <ч

и /. /-. 11 г ¿^

Москва-2009

003465857

Работа выполнена на кафедре истории и политологии ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса».

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

БАГДАСАРЯН Вардан Эрнестович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

ШУБИН Николай Алексеевич кандидат исторических наук ЧИЧЕРЮКИН Владимир Григорьевич

Ведущая организация: Московский государственный

областной университет

Защита состоится в--^ 2009 года в ^ ^ часов на

заседании диссертационного совета Д 212.150.01 при ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» по адресу: 141221, Московская обл., Пушкинский р-н, по с. Черкизово, ул. Главная, 99, каб. 1209. Зал заседаний советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса».

Автореферат разослан марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доц(

В.В. Хорихин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы исследования

Военные кампании кроме стратегии, тактики, технических сторон имеют еще и бытовой аспект, без скрупулезного изучения которого военно-исторические исследования не могут считаться полными и всесторонними. Исследование военных конфликтов с точки зрения истории военной повседневности и фронтового быта позволит подойти к освещению проблем, лежащих в сфере исторической психологии.

Русско-японская война 1904-1905 гг. явилась для XX века своеобразной социо-культурной «эмблемой», характеризующей целый комплекс проблем, стоящих перед человечеством. Проблемы эти касались гуманитарных аспектов военных действий, в том числе и повседневной жизни солдат и офицеров, факторов, влияющих на их настроение, на их отношение к службе и к самой войне. Военный быт, военная повседневность времен русско-японской войны 1904-1905 гг. определяли и отношение военнослужащих к гражданскому населению, и взаимоотношения между рядовым и командным составом, и поведение солдат после демобилизации, и, в конечном итоге, стали главными направлениями реформирования вооруженных сил.

Современный историк Е.С. Сенявская отмечала, что основными составляющими фронтового быта, или так называемого «уклада повседневной жизни в боевой обстановке», являются «боевое снабжение и техническое обеспечение войск, жилье, бытовое снабжение (питание и обмундирование), санитарно-гигиенические условия и медицинское обслуживание, денежное довольствие, а также связь с тылом»1. Детали фронтового быта, определяют психологию солдатских масс, их настроение, их готовность к выполнению поставленных задач, «настрой» на решение очень опасных для собственной жизни задач. Комплекс факторов, влияющих на специфику фронтового быта «в конкретных боевых условиях всегда индивидуален, хотя типология их и состав универсальны: конкретные бытовые условия участников боевых действий определяются общими, социальными и ситуационными факторами». К первым относятся тип и масштаб войны, ее длительность и характер. Важное значение имеют климатиче-

1 Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке. Исторический опыт России. - М., 1999. - С. 74-75.

ские условия и время года: для нормальных бытовых условий и боеспособности войск главным является обеспечение соответствующим климату обмундированием, а также снабжение топливом, водой и соблюдение санитарно-гигиенических норм, и т.п. К социальным факторам относятся принадлежность к роду войск и военной специальности, а также к рядовому или командному составу. «От качества быта, его организации во многом зависят моральный дух войск и их боеспособность. Причем, в специфических (ситуационных) условиях конкретных войн недостаточный учет отдельных факторов быта... мог чрезвычайно негативно сказаться на ходе боевых действий или приводил к неоправданно большим потерям и тяготам личного состава. В сущности, солдатский быт можно отнести к важным слагаемым победы и причинам поражения»2.

И это действительно так, об этом свидетельствовала русско-японская война 1904-1905 гг. - короткий по времени, но достаточно трагический военный конфликт начала XX в., конфликт, во многом предопределивший само развитие России. Изучение различных аспектов этого военного конфликта даст возможность избежать повторения ошибок и просчетов, а также учесть и «человеческий фактор», предопределяющий весь ход военных действий во время того или иного военного конфликта, столь важный для реформирования армии.

Степень изученности проблемы

Русско-японская война 1904-1905 гг. относится к числу наиболее изученных тем отечественной историографии3. Однако предметом исследования выступали, в основном, военные действия, деятельность высшего военного командования русской и японской армий, состояние тыла воюющих сторон, отношение к войне общественности. Всего, по подсчетам современных исследователей, по различным аспектам русско-японской войны 1904-1905 гг. в течение XX в. было опубликовано более 2000 научных исследований4.

Исследования, посвященные истории Русско-японской войне 1904-1905 гг., можно разделить на три периода.

2 Сенявская Е.С. У каз.соч. - С. 75,76.

3 Например: Данилов Г.А. Сибирская казачья дивизия в походе против Японии в 1904 и 1905 годах (дневник участника с 2 февраля 1904 г. по 30 июля 1905 г.) // Земля Иркутская. - 2004. - №. 2 (25); Жукова Л.В. Формирование «образа врага» в русско-японской войне 1904 - 1905 гг. II Военно-историческая антропология: Новые научные направления, 2003/2004. - М., 2005; Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг.: сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны. - СПб., 2005; и др.

4 См.: Павлов Д.Б Российская историография и археография русско-японской войны 1904 - 1905 гг.: основные периоды, идеи и направления II Отечественная история. - 2005. - № 3.

Период первый— 1905-1917 гг., когда изучением истории русско-японского конфликта занимались военные и публицисты. В сентябре 1906 г. начала свою деятельность комиссия по описанию русско-японской войны при Главном управлении Генштаба русской армии. В ее состав входили известные в военных и научных (гражданских) кругах специалисты по военному делу. За четыре года работы комиссии, было изучено более двенадцати тысяч документов, которые легли в основу издания 9-томного исследования. Морской Генштаб в 1908 г. создал собственную комиссию, которая в течение девяти лет собирала и изучала документы своего ведомства в 1904-1905 гг. По итогам деятельности комиссии были изданы 7-томное исследование и 9-томник документов.

В период 1906-1917 гг. был издан ряд «хроник» событий русско-японской войны 1904-1905 гг., ряд аналитических работ офицеров русской армии, стремившихся обобщить опыт войны со штабной точки зрения. Появились сборники официальных дипломатических документов, сочинения видных государственных деятелей, посвященные прошедшей войне5.

Одним из главных направлений развития дореволюционной историографии явилась публикация воспоминаний и личной переписки участников событий. Всего до 1917 г. было опубликовано свыше 300 таких источников. Опубликованные материалы личного происхождения освещали практически все значимые эпизоды русско-японского конфликта6.

Итогом первого этапа развития отечественной историографии русско-японской войны 1904-1905 гг. явилось, т.о., введение в оборот огромного фактографического материала, относящегося к военной составляющей войны.

Второй период охватывает время с 1917 - до конца 1980-х гг. Наиболее заметным изданием стало появление в 1930-х гг. многотомного издания военного историка A.A. Кресновского, часть третьего тома которого посвящена русско-японской войне7. Но книга эта вышла в эмиграции и была недоступна советским историкам, которые главное внимание обращали на проблемы происхож-

" Русско-японская война и ее герои. Иллюстрированная хроника войны. - СПб., 1904. - Вып. 1-9, Иллюстрированная летопись русско-японской войны. -Спб., 1904-1905. - Вып. 1-21; и др.

См., например: Политовский Е.С. От Либавы до Цусимы: Письма к жене флагманского корабельного инженера 2-й Тихоокеанской эскадры Е.С. Политовского. - СПб., ¡906; Боткин Е.С. Свет и тени русско-японской войны 1904-1905 гг. (Из писем к жене). - СПб , 1908; Гарин-Михайловский Н.Г. Дневник во время войны. - Пг., 1916; и др. Подсчеты см.: Павлов Д Б. Указ.соч. С. 145.

Керсновский A.A. История русской армии. - Белград, 1933-1938. - Т. 1-4.

дения и характера войны, причем исключительно с классовых позиций8. Стоит согласиться с современными исследователями, считающими, что «на долгие годы главным в их [советских историков] исследованиях стал определенный заранее перечень задач: показ тотальной гнилости самодержавия..., доказательство огромного влияния военных событий на обострение революционного кризиса в России и резкая критика всяких иных точек зрения на этот счет, которые, однако, к публикации не допускались. В таком изложении история русско-японской войны должна была приводить читателя к мысли о неизбежности падения самодержавия, а, в конечном счете - и о закономерности грядущего большевистского переворота»9.

В ходе третьего этапа отечественной историографии (конец 1980-х - первая половина 1990-х гг.) тематика русско-японской войны 1904-1905 гг. развивается в рамках нового отношения к прошлому. Появившиеся в это время работы дают возможность переосмыслить видение русско-японского конфликта, опираясь на пуб-

ю

ликации ранее неизвестных историкам документальных материалов .

Для российской историографии второй половины 1990-х - 2000-х гг. характерно внимание к недостаточно изученным страницам русско-японской войны 1904-1905 гг., для нее не осталось закрытых сюжетов11.

Однако все упомянутые выше работы не являлись специальными исследованиями по истории фронтового быта. В большинстве из этих работ интересующая нас тема затрагивается вообще крайне эпизодически и не является конкретным предметом исследования. И даже в тех работах, где рассматриваются отдельные стороны фронтового быта12, не дается анализ всего комплекса аспектов, входящих в понятие военной повседневности13. Внимание акцентируется на двух аспектах - со-

8 Левицкий H.A. Русско-японская война 1904-1905 гг. - М., 1938; Колчии Б., Разин Б. Оборона Порт-

Артура в русско-японской войне 1904-1905 гг. - М., 1939. ' Павлов Д.Б. Указ.соч. - С. 147.

10 См.: Игнатьев A.B., Субботин Ю.Ф. Под гром пушек. С.Ю.Витте и договоры 1904 и 1905 гг. с Германией и Японией // Российская дипломатия в портретах. - М., 1992.

11 См.: Петров В.А. Русские военно-морские агенты в Японии (1858-1917) // Знакомьтесь - Япония. -1998. -№ 19; Добычина ЕВ. Русская агентурная разведка на Дальнем Востоке в 1895-1897 гг // Отечественная история. - 2000 - № 4; и др.

12 Е.К. Сибирские казаки. Их быт, организация и первые действия в русско-японскую войну. - Кишинев, 1904; Голикова Н.И. Помощь фронту в русско-японской войне 1904 - 1905 годов (По материалам Вологодской губернии) // Воинский подвиг защитников Отечества: традиции, преемственность, новации. - Вологда, 2000. - Ч. 2; Гушин A.B. Образ русского военного моряка глазами представителей сухопутной армии в Русско-японскую войну 1904-1905 годов // История Сибири, 1583-2006 Проблемы и перспективы. - Новосибирск, 2006.

" Липкин М. Очерки и рассказы из военного быта. - Варшава, 1907.

стояние медицины и обмундирование военнослужащих русской армии14. Этого явно недостаточно для освещения заявленной проблематики.

Лишь в последнее десятилетие, после появления фундаментальных исследований в области военной психологии Е.С. Сенявснэй15, фронтовой быт армии времен руссод-японсюй войны 1904-1905 гг. вновьоказался в поле зрения отечественных исгориюв. Это, в пергую очередь, относится к работам А.В. Лысева16, в которых вопросы фронтового быта в условиях руссга-японсгай войны 1904-1905 гг. рассматриваются в комплексе— питание,обмундирование, досуг. Однанэ автор ограничивает свое исследование исключительно Порт-артурским гарнизоном.

Тема фронтового быта боевых частей и подразделений русской армии во время ру ссю-японской войны 1904-1905 гг. в целом так и не нашла должного отражения в исследованиях. В работах военных историков до сих пор пред-стаатены лишь отдельные ее сюжеты, нет полной истории эволюции военной повседневности во времяруссю-японскош юнфликганачалаХХ в.

Цель исследования - раскрытие изменений, происходивших в солдатском быте; изменений, находящихсяв зависимости от военных действий, от военно-полевых условий жизни, от «оторванности» театра военных действий от центральных районов страны, от приспособляемости солдат и офицеров к требованиям военного времени.

Задачи исследования: -оценить качество питания лично го состава частей и подразделений и зависимость от питания психологического состояния военнослужащих ю время боевых действий 1904-1905 гг.;

14 Шумков Г. Первые шаги психиатрии во время русско-японской войны в 1904-1905 гг. - Киев, 1907; Кияницын И.И. Организация и меры борьбы с инфекционными болезнями в русско-японскую войну // Военно-медицинский журнал. - 1906. -№ 1; Крейндель И.С. Обзор болезней в Маньчжурской армии // Военно-медицинский журнал. - 1908. - X» 2; Ованесов Б.Т., Судавцов Н.Д. Ставропольский санитарный отряд на Дальнем Востоке в 1904-1905 гг. // Русско-японская война. - Ставрополь, 2007.

15 Сенявская Е.С. Человек на войне. - М., 1997; Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: Исторический опыт России. -М., 1999.

16 Лысев A.B. Быт чинов Морского ведомства при Порт-Артуре в 1904 году. Очерк истории военной повседневности // Вестник молодых ученых. - 1999. - 3; Лысев A.B. Униформа и снаряжение порт-артурского гарнизона в повседневном употреблении при обороне крепости в 1904 году // Герценов-ские чтения. 1999. Актуальные проблемы социальных наук. - СПб., 1999; Лысев A.B. Русский Порт Артур в 1904 году, история военной повседневности: Дисс.....к.и.н. - СПб., 2002.

-изучить на примерах повседневного употребления «эволюцию» обмундирования чинов армии применительно к условиям русско-японской войны 1904-1905 гг.;

-рассмотреть особенности досуга и солдатских развлечений, и выявить специфику и коррективы, внесенные в эту область военной обстановкой;

- проанализировать взаимосвязь настроений солдат, находящихся на театре военных действий, и социального положения их близких, находящихся в тылу;

-исследовать санитарно-гигиеническую составляющую фронтового быта, а также медицинское обслуживание частей и подразделений действующей армии.

Объектом исследования являются рядовые чины и офицеры русской армии, принимавшие непосредственное участие в боевых действиях на русско-японском фронте.

Предметом исследования выступают особенности фронтового быта боевых частей и подразделений русской армии во время русско-японской войны 1904-1905 гг. под влиянием конкретной обстановки и под влиянием необходимости приспособления к сложившимся боевым ситуациям.

Территориальные рамки исследования - театр военных действий русско-японской войны 1904-1905 гг. - российский Дальний Восток, Маньчжурия, Северо-восток Китая и Корея.

Хронологические рамки: Нижняя граница - январь 1904 г., начало военного конфликта, верхняя - лето 1905 г. - окончание боевых действий на фронтах Русско-японской войны.

Теоретико-методологической основой является совокупность принципов комплексности и всесторонности, что предполагает объективный подход к фактам, анализ конкретной исторической ситуации, объективные обобщения и выводы. Методика работы включает также синхронный и системно-структурный методы исследования. Постановка задач в контексте данного исследования на основе принципа историзма направлена на получение нового знания военной истории России начала XX в.

Источниковая база исследования

Для написания работы использовались как опубликованные, так и впервые вводимые в научный оборот источники личного происхождения, а также иные документальные материалы.

Источники личного происхождения - группа видов исторических источников, функцией которых является установление межличностной коммуникации и автокоммуникации. К источникам личного происхождения относятся дневники, частная переписка, мемуары-автобиографии, мемуары, эссеистика и «исповеди». Источники личного происхождения можно разделить на следующие группы: автокоммуникативная группа и группа межличностной коммуникации. К источникам, направленным на автокоммуникацию, относятся дневники и частная переписка. Вторую группу можно разделить на источники с «неопределенным адресатом» (воспоминания, мемуары-автобиографии, эссеистика, исповеди).

Основная функция источников личного происхождения - установление социальных связей индивидуума в эволюции окружающего его мира. Это подтверждается и тем, что достаточно часто источники, отнесенные к первой группе, предназначаются (уже в момент создания) для длительного хранения, а следовательно, потенциально и для прочтения потомками. Источники личного происхождения - специфический жанр, их особенностью является документальность, однако последняя основывается на свидетельских показаниях самих мемуаристов, очевидцев описываемых событий. Воспоминания способны восстановить множество фактов, которые не отразились в других видах источников. Мемуарные частности могут иметь решающее значение для реконструкции того или иного события. Источники личного происхождения - это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, «это и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности». Поэтому данный круг источников очень субъективен. Но это - их особого рода свойство, так как они несут на себе отпечаток личности автора. В противном случае данные источники безлики: «их субъективность есть объективно присущее им свойство». Источники личного происхождения нельзя считать продуктом исключительно личного творчества. Они неизбежно несут на себе отпечаток времени. Искренность, полнота и достоверность впечатлений зависят от той эпохи, в которой создавались и публиковались источники17. К источникам личного происхождения, таким образом, необходим критический подход.

Для объективной реконструкции событий русско-японской войны 1904-1905 гг. и фронтового быта необходимо было использовать дневники и воспоминания участников, занимавших различное положение в системе долж-

17 Кабанов В.В. Источниковедение истории Советского общества. Курс лекций. - М., 1997. - С 134.

ностей и званий. Дневники и воспоминания в зависимости от военной иерархии можно условно разделить на группы:

1) дневники и воспоминания младших офицеров;

2) дневники и мемуары старших офицеров;

3) записки высших офицеров.

Почему офицеры русской армии вели дневниковые записи? Как вспоминал один из участников военных действий 1904-1905 гг., «систематическое ведение дневника, как до некоторой степени работа мысли, значительно утихомиривает мою душу, дает содержание моему бытию, удовлетворяет и нравственно в сознании, что, хотя и после моей смерти, все-таки останется на свете божьем некоторый материал для истории..., могущий представить какой-нибудь общественный интерес, если и не в индивидуальном, автобиографическом, то, во всяком случае - в собирательном смысле»18.

Однако, чем выше занимаемое положение автора записей, тем меньше было в его работе бытовых подробностей. Поэтому наибольший интерес для нас, для раскрытия заявленной нами темы представляют мемуары младшего командного состава. Поэтому нельзя сбрасывать со счетов воспоминания офицеров среднего звена и представителей высшего командования. Все они содержат сведения, привлечение которых к исследованию даст возможность составить насколько можно полную картину фронтового быта.

Большое значение имеет время, прошедшее от события до повествования о нем мемуариста. Чем длиннее временное расстояние, тем больше вероятность искажения, утраты деталей, забывчивости фактов, имен, названий местности. Но временная дистанция дает возможность более спокойно оценить прошлое, объективно взглянуть на пережитое время, более взвешенно расставить акценты, выделить главное из частного. Правда, все меньше сохраняется в памяти деталей19. Исходя из «временного фактора» мы подразделяем известные нам воспоминания условно на пять групп.

Первая группа - воспоминания, вышедшие в свет еще во время самой войны20. Эти публикации появились до окончания военных действий, их отличала

" Дневник участника русско-японской войны (1904-1905) дивизионного врача В.П.Кравкова // Время

и судьбы: Военно-мемуарный сб. - М., 1991. - Вып. 1. - С 274. " Кабанов В В. Указ.соч - С. 136-137

20 Гейнце Н.Э. В действующей армии. Письма военного корреспондента. - СПб., 1904. Орлов Ф. Письма молодого солдата. - СПб., 1904; Веревкин Н. Н. Очерки из жизни осажденного Артура. -

своеобразная «незаконченность»: порой отсутствовала логика в изложении событий, высказывались необоснованные предположения, не было ясности в том, как в дальнейшем будут развиваться события.

Вторая группа - мемуары, изданные в 1906-1917 гг.21 Чем дальше от окончания военных действий, тем больше появилось времени осмыслить, обобщить военный опыт, в том числе н с точки зрения военного быта. Именно в это время выходит самое большое количество воспоминаний участников русско-японской войны 1904-1905 гг. Они различны по объему, по информационности, по уровню обобщений и выводам, но они дополняют друг друга, заполняют «лакуны», появившиеся после публикации первых научных трудов.

Третья группа - воспоминания, опубликованные в советское время. Нам удалось обнаружить только одну публикацию22. Подобная ситуация объясняется тем, что русско-японская война 1904-1905 гг. не вписывалась в марксистскую трактовку военной истории России, а потому о войне, об ее участниках постарались забыть.

Четвертая группа - воспоминания, вышедшие в эмиграции. Их также немного23. Они небольшие по объему, но насыщены информацией.

Пятая группа - публикации последних 10-15 лет24. Этот период можно характеризовать как время всплеска изданий. Из исторического небытия вновь возвращались события, люди, факты.

Один из эффективных методов проверки полноты и достоверности мемуаров - это их сопоставление с другими источниками, которые так или иначе пе-

СПб., 1905; Записная книжка сестры милосердия // Вестник знания. - 1905,- № 12; Гусев С.Я. Свежие

раны. Воспоминания корпусного контролера о русско-японской войне. - СПб., 1905; и др. г' Баумгартен O.A. Артур пал!., Дневник сестры милосердия. - СПб., 1906; Надо Л. Письма о войне с Японией. - СПб., 1906; Гедкг. Письма военного, корреспондента в русско-японскую войну 1904-1905 гг. // Братская помощь. - 1907. - № 1С'; Голицынский А.Н. На позициях Порт-Артура. Из дневника ротного и батальонного командира. - СПб., 1907; Квитка А. Дневник забайкальского казачьего офицера. Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб., 1908; Грулев М. В штабах и на полях Дальнего Востока. Воспоминания офицера Генерального штаба и командира полка о русско-японской войне. -СПб., 1908. - Ч. 1; 1909. - Ч. 2.; Дружинин К.И. Исследование душевного состояния воинов в разных случаях боевой обстановки по опыту русско-японской войны 1904-1905 гг. - СПб.:, 1910; и др. л Баженов В.П. Японская компания (дневник полкового врача). - Тула, 1924.

Воронович Н. Русско-японская войну Воспоминания. - Нью-Йорк, 1952; Порт-Артур. Воспоминания участников. - Нью-Йорк, 1955.

14 Дневник участника русско-японской войны (1904-1905) дивизионного врача В.П.Кравкова// Время и судьбы: Военно-мемуарный сб. - М., 1991.- Вып. 1; «Когда же закончится война. Из дневника офицера-интенданта В.В.Перова 29 июля - 31 декабря 1904 г. // Земство. - Пенза, ¡995. - № 1 (5); Среб-рянский М.В Дневник полкового священника, служащего на Дальнем Востоке. - М., 1996, Шикуц Ф.И. Дневник солдата в Русско-японскую войну. - М., 2003; и др.

ресекаются с событийной канвой анализируемых мемуаров. Необходимо помнить, что в 1920-е гг. были уничтожены сотни архивных документов по русско-японской войне 1904-1905 гг.25 То, что удалось спасти от уничтожения, хранится в Российском государственном военно-историческом архиве26. Материалы эти дают возможность сопоставить официальные документы (по снабжению войск продовольствием, обмундированием, медикаментами, по санитарно-гигиеническим факторам) с впечатлениями, которые «вынесли» с войны военнослужащие русской армии (у каждого из которых была «своя война»). Подобный подход дает возможность взглянуть на заявленную тему более глубоко и разносторонне, с учетом множества аспектов и граней, особенностей и неожиданных ракурсов.

Не меньшее внимание, чем мемуарам, нами уделяется периодической печати27. На страницах газет и журналов появлялись корреспонденции с театра военных действий, публиковались письма, официальные документы военного командования, воспоминания об однополчанах и особенностях военной повседневности.

Из числа опубликованных источников по теме исследования следует назвать «Свод военных постановлений 1869 года» - это основной законодательный документ, затрагивающий все стороны армейской жизни - заготовление и постройки, довольствие войск28. В них представлена общая регламентация основных аспектов армейской повседневности.

Научная новизна исследования предоставляется возможностью взглянуть на историю войны 1904-1905 гг. глазами простых участников, тех, кто

15 Дейч М. Вспомнить все! Россия в русско-японской войне: поражение или победа? // Московский комсомолец. - 2004. - 15 марта.

и См.: РГВИА. Ф. 16337. Управление начальника интендантских и вещевых магазинов в г. Харбине. 1904-1906 гг.; Ф. 14325. Управление конского запаса Маньчжурских армий. 1905 г.: Ф. 13061. Управление интенданта 1-й Маньчжурской армии. 1904-1906 гг.; Ф. 16118. Управление интенданта 2-й Маньчжурской армии. 1904-1905 гг.; Ф. 13072. Управление интенданта 3-й Маньчжурской армии. 1904-1906 гг.; Ф. 14390. Штаб тыла войск Дальнего Востока. 1903-1906 гг.; Ф. 14391. Управление начальника военных сообщений тыла войск Дальнего Востока. 1904-1906 гг.; Ф. 14394. Управление интенданта тыла войск Дальнего Востока. 1904-1906 гг.; Ф. 14389. Управление начальника санитарной части тыла войск Дальнего Востока. 1904-1906 гг.; Ф. 14375. Управление ветеринарного инспектора тыла войск Дальнего Востока. 1906 г.; Ф. 14376. Полевое казначейство тыла Маньчжурской армии.

1904-1905 гг.

" Армия и флот. СПб., 1907-1908; Вестник Маньчжурской армии. 1904-1905; Военно-медицинский журнал. 1904-1906, Военный листок. Слюдянка, 1905; Война с Японией. М., 1904: Дальний Восток. Владивосток, 1904-1905; Дневник войны. СПб., 1904-1905; Новый Край. Порт-Артур, 1904-1905, Офицерская жизнь. Варшава, 1906-1914; Сын отечества. СПб., 1904-1905; и др. 38 Заготовление и постройки по военному ведомству. - СПб., 1907. - Кн. XVIII; Довольствие войск. СПб., 1911. Кн. XIX; Внутреннее хозяйство частей войск. -СПб., 1907. - Кн. XX.

участвовал непосредственно в военных действиях, кому приходилось на себе испытать все «прелести» военной действительности. Причем речь идет не о военных действиях, а о том, как человек, одетай в солдатскую или офицерскую шинель, жил на этой войне: чем питался, как приспосабливал к ситуации под влиянием обстоятельств одежду и обувь; как осуществлялась медицинская помощь, как человек (мобилизованный в армию и отправленный на фронт) коротал передышки между боями, как, нуждаясь в моральной поддержке со стороны своих родных и близких, вел переписку с далеким тылом - все это дает возможность взглянуть на солдата как на человека, волею судеб оказавшегося на войне, желающего сохранить свою жизнь и здоровье, но не желающего отказываться от жизненных удовольствий (сытная еда, удобная одежда, сон, досуг, гигиена) даже в условиях войны.

Научная новизна получила воплощение в следующих основных положениях исследования, выносимых на защиту:

Отличительным качеством военного человека должна быть способность развить непоколебимую волю дая выполнения поставленной цели. Война требует полного расходования всей энергии для данной цели до собственной гибели включительно. Военный человек с этой точки зрения рассматривает все вопросы не только своей службы, но и своей жизни: это основная черта и основная задача военного быта.

Русско-японская война 1904-1905 гг. показала, был ли продуман военный быт нижних чинов и офицеров, что было сделано для облегчения военной повседневности военнослужащих, находящихся на боевых позициях, в резерве, на марше, во время коротких передышек между боями, как было организовано обеспечение питанием, обмундированием, медикаментами, насколько хорошо было поставлено медицинское обслуживание. По мнению большинства участников русско-японской войны, далее небольшой отрезок времени, проведенный военнослужащим на фронте, - это «выжженая широкая полоса», отделяющая столь недалекое, казалось бы, прошлое от настоящего, мирный быт от фронтового, ценности гражданского мира от военного. Если бы рядом с поражениями наличествовали и победы, если бы отступления чередовались с наступлениями, то солдаты бы менее страдали от военных тягот. Другое дело, когда неудачи одолевали армию на каждом шагу, это разрушающим образом действовало на

психшу участников русско-японской войны: рядовые и офицеры через неделю-две делались неузнаваемыми и непохожими на самих себя.

Если от характеристики «человеческого материала», из которого состояла русская армия в 1904-1905 гг., перейти к организации ее санитарной, интендантской и других частей, то станет ясным, что и с этой стороны армия с трудом моглапротаво сто ять противниц,что тольиз увеличивал а те страдания, которые выпали военнослужащим.

В русско-японс^ю войну 1904-1905 гг. на все войсковые нужды шли из казны огромные суммы. В 1904-1905 гг. не было никаких продовольственных кампаний в роде той, которая была во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг., ко та а существо вал и обязательные посредники между интендантством и войсками. В 1904-1905 тт. финансы от казны отпускались непосредственно войскам, и армия под контролем, конечно, командования сами вели свое хозяйство. Благодфя этой системе большинство частей и подразделений армии сумели накопить весьма значительные средства, дающие возможность командирам частей, по собственному усмотрению удовлетворять различные экстренные нужды, не обращаясь с ходатайствами по начальству. С другой стороны, очень непросто осуществлять собственное заготовление во время военных действий: надо было или воевать, или хозяйничать, соединить же то и другоебыло порой просто невозможно. Таким образом, самостоятельность вновь уступала место неповоротливым механизмам управления и интендантства. И русско-японская война 1904-1905 гг.- яр кий тому пример.

Из общей убыли армии в любой войне (и русско-японская война 1904-1905 гг.непредставлялаообойисключение) только 1/3 гибнет в бою, а2/3 выходят из строя по причине плохою обеспечения солдат в питании и сохранении здоровья. Ослабление боевых от вызывает жертвы каклюдьми, таки всякого род а расходами, и они и доводят до истощения с разными последствиями, а не сама война. Гораздо легче в военное время кормить и одевать солдат организованно и продуманно, чем терять их и продолжительно лечить. И в оперативном смысле это выгодно, т.к. в строю остается больше опытных военнослужащих , спо соб н ых и спол н ять по ставл енн ые ю ман до ваниембоевыезадачи.

Санитарно-гигиеническая составляющая военного быта — ют еще одна сфера забот командования, которая во время русско-японской войны 1904-1905 гг. не получила достаточного внимания, что привело к известным

осложнениям для русской армии. Все это не могло не сказаться на общем настроении войск, на исполнительности солдат и офицеров и их самочувствии.

Образец солдата мирного времени - военнослужащий, живущий чисто и опрятно, имеющий свой «угол»-койку с постельными принадлежностями, весь необходимый «скарб»: одежду и обувь в достатке, хорошее отопление и освещение, чистый воздух и соответственную температуру в жилом помещении. Не забываются «духовно-нравственные беседы», да и вполне человеческое обращение со стороны офицеров, без побоев, без сквернословия и придирок. Молодые солдаты, присмотревшись, все это прекрасно понимают и осознают. Это все будет заметно при исполнении требований офицеров; а от обоюдного понимания друг друга, старших к младшим и обратно, вырабатывается та нравственная атмосфера, которая способствует сведению на нет преступления военнослужащих. Конечно, во врзмя боевых действий часть этих, необходимых для нормального существования солдат, условий невыполнима. И перед командованием стоит задача по мере возможности облегчить военный быт своих подчиненных, т.к. от последнего зависит психологический настрой армии. Это прекрасно продемонстрировала русско-японская война 1904-1905 гг.

Указанные положения соответствуют следующим пунктам Паспорта специальностей ВАК РФ: п. б. «История повседневной жизни различных слоев населения страны на соответствующем этапе ее развития»; п. 8. «Военная история России, развитие ее Вооруженных сил на различных этапах развития»; п. 24. «Россия в крупнейших международных конфликтах».

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке достаточно эффективных механизмов реформирования вооруженных сил; в разработке форм взаимоотношений между рядовым и офицерским составом, армией и обществом; в использовании материалов диссертации в подготовке методических рекомендаций для работников сферы физической культурой.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации изложены в трех научных публикациях обшим объемом 2,5 печатных листа. Они были представлены на всероссийских научно-практических конференциях в 2006-2008 гг. (Москва, Санкт-Петербург).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМОЕ НА ЗАЩИТУ Во введении обоснованы актуальность проблемы, территориальные и хронологические рамки исследования, обозначены объект и предмет исследования, сформулированы цели и задачи, освещены степень изученности и научная новизна темы, представлены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Питание и обмундирование строевых частей русской армии во время русско-японской войны 1904-1905 гг.» рассматриваются два аспекта военного быта: особенности солдатского питания и зависимость от качества последнего психологического состояния военнослужащих; а также вопрос о солдатском обмундировании и его соответствии требованиям войны.

Результат современной войны зависит не только от военных талантов солдат и офицеров, но и от других факторов, условий фронтового быта - питания, обмундирования, гигиены, досуга, связи с тылом.

Общепринято утверждение о том, что солдаты, от которых требуют только побед, но мало обращают внимания на то, чтобы они вовремя и сытно поели, достаточно бы передохнули, носили бы соответствующее сезону обмундирование, не отличаются отвагой в бою29. Главным действующим лицом любой ар' мии был сытый, обутый и одетый военнослужащий. Русский солдат всегда отличался добродушием, если он видел, что командование заботится о том, чтобы он был всегда накормлен, то он платит ему за это «горячей преданностью». Участники военных конфликтов начала XX вв. были едины в оценках: во всех военных кампаниях обеспечение продовольствием русских войск отличалось неорганизованностью. Доходило до того, что некоторым частям дозволялось заготовлять провиант и фураж самим. Первый опыт по самозаготовкам показал, что заготовленный продукт лучше, что расхода меньше и меньше проблем, связанных с самим процессом заготовки. Но было бы правильным передать армии право самостоятельно заботиться о своих нуждах? Так бы и следовало сделать, особенно в условиях перманентной интендантской неорганизованности. Кроме того, при самостоятельной заготовке продовольствия всегда учитываются не только выгоды, которые проистекают от требований командования, но и то, что та или иная армейская часть работает «для себя и на себя», стремясь закуплен-

Дневник участника русско-японской войны (1904-1905! дивизионного врача В.П.Кравкова... - С. '265.

ный провиант «употребить тотчас же в дело». Опыт показал, что, хотя подобным заготовлением получается - на первых порах и по-неопытности - небольшая «экономия», все-таки воинских частей, ведущих самостоятельные заготовки было немало и «сбережения» дойдут до солидных сумм. Итог подобных заготовок не замедлил сказаться положительно. По воспоминаниям одного из участников войны 1904-1905 гг., «насколько нам удалось лично видеть и слышать от сослуживцев е действующей армии, довольствие войск поставлено хорошо. Никогда не было недостатка в мясе; скот крупный, мясистый; масса разнообразных овошей и фруктов; свежий хлеб постоянно выдавался, и прибегать к сухарям приходилось редко, почти исключительно на позиции.»30.

Но в каждой воинской части своя история снабжения продовольствием, напрямую зависимая от того, как, кто и в каких условиях занимался заготовкой продуктов"". От организованности решения поставленной задачи зависело не только качество провианта, но и питание военнослужащих на позиции. Особенную пользу здесь приносили походные кухни, которые находились при каждой роте. Забота о своевременной доставке горячей пищи была настолько велика, что кухни подвозили даже к позициям, когда темнело или на рассвете, и военнослужащие партиями отправлялись за обедом32.

Имели место и существенные различия между питанием войск на марше и на боевых позициях. В походах офицерам приходилось питаться большей частью из солдатского котла, главным образом чаем с черным хлебом . На боевых позициях жизнь в этом отношении оказалась более «привольной»33.

Во время интенсивных боевых действий, особенно в первые месяцы войны, солдатам иногда приходилось дня по два-три почти совсем не есть, но это было крайне редкое, можно сказать, исключительное явление34. Условия военной жизни и службы были тяжкими: напряженность физическая и нервозная достигли крайней степени, и если не поддержать солдат хорошим питанием, то для апатии и заболеваний была готова питательная почва35. Чтобы не допустить пе-

30 Соловьев Л.З Указание опыта текущей войны на боевые действия пехоты; впечатления ротного командира. - СПб., 1505. - С. 36-37.

31 РГВИА. Ф. 16337. Он, I . Д. 12. Л. 8,24,28.

32 См.: Боткин Е С. Свет и тени русско-японской еойны 1904-1905 гг. (Из писем к жене). - СПб., 1908.

33 РГВНА. Ф. 14394. Он. 1. Д. I ¡7. Л. 24-27.

Баженов В.П. Указ.соч. - С. 27.

35 Грулев М. Указ.соч. - Ч. 2. - С. 119.

чальных последствий, необходимо было поддерживать настроение солдат хорошим обедом и ужином.

Ситуация обострялась тогда, когда воинские части отрывались от обозов на значительные расстояния. Тогда в первые же дни выходили все запасы, вплоть до последней сухарной трухи, а скорого подвоза ожидать нельзя было36. Приходилось расходовать неприкосновенный запас. Вблизи от неприятеля, когда нельзя было раскладывать костров, офицеры ели холодные консервы, ели без хлеба; но у солдат пищей служили исключительно сухари с чаем.

Главная проблема в обеспечении военнослужащих провиантом заключалась в неразберихе, в отсутствии организованности, учета, способности при необходимости быстро перебрасывать продовольствие к воинским частям37. Уже после окончания русско-японской войны в печать просочились сведения о том ужасном, покрытом плесенью хлебе, который отказывались есть лошади, но который вынуждены были есть люди, о сотнях солдат, заболевших дизентерией, о военном командовании, которое на заявление врача о гнилом, покрытом плесенью хлебе как о возможной причине дизентерии отвечало: «Это преступление, - говорить о дизентерии, когда ее нет и не должно быть»38.

Ситуация с обеспечением провиантом русских войск складывалась далеко неоднозначно: Все дело в том, кто, как и при каких условиях организовывал заготовки, сохранность продуктов, готовку пищи и ее доставку на передовую линию. В частях и подразделениях, где интендантское дело было поставлено на основательную базу (сочетание поставок из интендантских складов и собственные заготовки; продуманность способов доставки пищи в окопы, и проч.), не возникало вопросов об ухудшении настроений среди военнослужащих, об их боеспособности.

Все это дает право говорить о целом комплексе противоречий, порождающих столь незавидное положение с обеспечением боевых частей продовольствием.

Согласно Своду военных постановлений нижним чинам от интендантства на год отпускалось: «рубах - 2, брюк — 2, носовых платков - 2, утиральников -1, портянок - 2 пары, сапог - 1 пара, либо половина денежного годового оклада на шитье сапог и половину оклада амуничных денег». Пуговицы, бляхи, знаки

Квитка А. Дневник забайкальского казачьего офицера. Русско-японская война 1904-1905 гг. - СПб.,

1908. - С 189.

" РГВИА. Ф. 14391. Оп. 1. Д. 19 Л. 22. " Русско-японская война. - Л., 1933. - С. 119-120.

различия выдавались единовременно натурой или деньгами. Согласно статье 1338 Свода теплая одежда нижним чинам выдавалась согласно «климатическим обстоятельствам или потребностям службы для постоянного употребления». Мундиры, шинели, головные уборы выдавались нижним чинам на срок, либо шились из купленного за казенный счет сукна39.

В войсках не хватало обуви, в первую очередь - теплой, которой имелось приблизительно лишь на половину состава. Но нельзя было сказать, что военнослужащие мерзли: предвидя недостаток обуви, воинские части закупали на собственные средства китайские улы, теплые портянки, ватные китайские одеяла, которые предохраняли от обмораживания ноги на стоянках, а при движении эта одеяла разрывались для обертывания ног поверх сапог40. С солдатами проводились беседы об использовании всех средств, предохраняющих от мороза, учитывая особенности климата той же Маньчжурии, где погода была склонна к резким перепадам температуры. Солдат спасала и природная смекалка41.

Русская армия - преобладание пехоты, а потому самый острый вопрос даже не в обеспечении шинелями, а — сапогами. Русско-японская война 19041905 гг. показала, что до совершенства в этом вопросе российской стороне еще очень далеко. Солдат отправляли на театр военных действий в таких сапогах, «что через две недели остаются на ногах одни голенища»42. Командиры частей не раз обращались по команде об отпуске средств на заготовку сапог, но интендантство в этом отказывало, некоторые части, не надеясь на интендантство, делали заказ кустарям. Заказ обходился на 1 руб. дешевле интендантских43.

Прибывавшие на фронт русские офицеры (из запасных) отмечали, что одеты солдаты были «недурно»44. Однако складывалась очень пестрая картина: головные «уборы», например, были довольно разнообразными, попадались даже... соломенные шляпы с большими полями и без полей, черные картузы, китайские шапочки с красной пуговкой на макушке, был «даже один солдат в котелке»45. Шаровары совершенно износились, заплата сидела на заплате, гимна-

" См.: Внутреннее хозяйство частей войск. - СПб., 1907. - Кн. XX. 4" Грулев М. Указ.соч. - Ч. 2. - С. 198.

" Энгельман И Г. Воспитание современного солдата и матроса. - СПб., 1908. - С. 47.

" Там же.

" Гусев С.Я. Указ.соч. - С 2.

41 Важенов В.П. Указ соч. - С. 26-27.

Лунд К. Рассказы и воспоминания строевого офицера из русско-японской войны. - СПб., 1914. - С.

44.

стерки из голубовато-зеленых превращались в коричневый, чехлы на фуражках в желтый. Вещевой мешок производил неприятное впечатление — грязный, рваный46. Сапоги тяжелые и непрочные, летом и в горах они непригодны. К тому же в них не было доступа воздуху, нога сильно потела; вдобавок промокший сапог долго не высушивается47.

Вопрос о снабжении солдат обмундированием стал для командования частей и подразделений одним из важнейших. Как отмечал один из командиров пехотных полков, пришлось использовать сапоги убитых, раненых и эвакуированных нижних чинов. Сапоги и нательное солдатское белье делились «по-христиански»: если у кого-то имелся избыток, то за пару сапог уплачивалось из «ротных сумм по оценке ротного командира», а излишняя смена белья передавалась тому, у кого на теле оставался только «намек» о рубахе48.

Как по обеспечению русских войск продовольствием, так и амуницией картина складывалась довольно пестрая, но в целом - неудовлетворительная. Даже частные «пожертвования» армии за счет средств высшего военного командования или русской общественности не могли разрешить дело. Необходимы были не просто денежные вливания в интендантские структуры, но и четко отлаженный механизм закупок, распределения и сохранения обмундирования.

Во второй главе «Досуг и солдатские развлечения, связь с тылом» рассматриваются вопросы использования военнослужащими время пребывания вне фронта (на марше или в резерве), а также взаимосвязь фронта с тылом.

Военная жизнь - «продукт» цивилизации. Это звучит парадоксально, поскольку в центре войны - борьба за жизнь, и насильственная смерть49. И этот «парадокс» начинал ощущаться уже в вагоне воинского состава, идущего к театру военных действий. В вагонах водворялась «точно подавленная тишина, прикрывшая собою беспокойный гомон мыслей и чувств, взбудораженных» прощаниями с родными50. Проходит еще день-два, и обычная вагонно-походная жизнь выступала все рельефнее: военнослужащие размещались «укладисто», занимая форму того ограниченного пространства, который им оставался".

46 Там же.

47 Соловьев Л.3. Впечатления ротного командира. - СПб., 1905.

48РГВИА.Ф. 13072. Оп. 1.Д. 112. Л. 45, 47 об.

49 Грулев М. Указ.соч. - Ч. 1. - С. 125.

50 См.: Сребрянский М.В. Указ.соч.

51 Грулев М. Указ.соч. - Ч. 1.-С. 125-127.

Но война это не только движение в воинских составах, бои, наступление и отступление, но и короткие минуты затишья, когда части отводились в тыл. Как отмечали почти все участники боевых действий, пребывание в резерве по началу казалось гораздо хуже нахождения на позициях: в боевых условиях задача ясна - пока жив - сражайся, в резерве никто не знал, к чему быть готовым52. Это ожидание, неизвестность только держали военнослужащих в постоянном напряжении. Но подобное состояние было свойственно только для первых двух-трех дней пребывания в резерве, пока военнослужащие «отходили» от напряженности военных действий. Несколько дней спокойной жизни, хороший сон и горячая пища, возможность вымыться в бане и сменить обмундирование - все это «раскрепощало» солдата, давало возможность снять напряжение. Бивачная жизнь, т.о., настраивала всех на отличный лад53.

Офицеры и солдаты использовали любую возможность, чтобы хоть в чем-то приблизить военный быт к тому, что осталось в гражданской жизни. Это удавалось в основном тогда, когда части и подразделения отводились на отдых54. Те «скрепы», которые стягивали солдат на передовой в единое целое, в тылу утрачивали свою надобность, и им на смену приходило ослабление дисциплины. Это проявлялось практически во всем - от произвольной разбивки лагеря, до откровенного мародерства. Так, палатки были разбиты, не руководствуясь уставными формами, а произвольно. Офицерские палатки находились в некотором отдалении от рот. Сами офицеры при устройстве бивака руководствовались только им понятными идеями. Но в принципе, подобные вольности объяснимы условиями нахождения частей в тылу, на отдыхе, когда офицерам и солдатам после многодневного пребывания в окопах хотелось некоторого уединения!

Настораживали иные факты. Уже с первых дней нахождения в резерве у солдат разнился дух мародерства55.

Мародерствовали все, и в этом не было чего-то удивительного: шла война, и солдаты использовали свое право воина, берущего добычу. Срабатывало и свойственное солдату чувство «запасливости», которое порой не поддавалось объяснению. Другое дело, когда мародерство оборачивалось откровенным ван-

52 Голицинский А.Н. Указ.соч. - С. 43.

51 Там же. С. 10.

5< РГВИА. Ф. 14391. Оп. 1. Д. 20. Л. 86.

55 Оболенский В.В. Записки о войне офицера запаса. - М., 1912. - С. 31-32.

дализмом: то, что мародеры не в состоянии были унести с собой, они уничтожали или приводили в негодность, чтобы никому не досталось.

Война вырабатывала свою систему ценностей, свое особое отношение к имуществу погибших. Никого не удивляли солдаты, успевшие поживиться чем-либо с убитого. Бороться с эпгим злом приходилось только убеждениями, никакие наказания не действовали. Мародерство победить было невозможно, но вполне по силам было уменьшить его размеры56.

Для превращения гражданского лица в солдата требовалась дисциплина. Дисциплина воспринималась как некая категория, подверженная изменениям в зависимости от конкретного времени и конкретной обстановки57. Однако и дисциплина, как категория военного времени, была неодинакова для нижних чинов и их командиров, офицеров младшего состава и старших, для высшего командного состава. Подобного рода «несогласованность» порождала обиды, недопонимание, взаимные претензии, которые, учитывая армейскую иерархию, могли обернуться выплеском протестных настроений. Недопонимания в армейской среде служили поводом к случаям суицида, очень тяжело воспринимаемым окружающими военнослужащими58.

Благодаря целенаправленности в деле облагораживания фронтового быта во время пребывания в резерве, солдатам и офицерам удавалось создать атмосферу если не домашнего благоустройства, то, по крайней мере, что-то очень близкое к армейской службе в мирное время. В качестве развлечений особенно распространенным оставались азартные игры под употребление алкоголя. На подобное проведение досуга в русской армии старались влиять через религиозное чувство. Но массового религиозного настроя в армии не было: обряды соблюдались, исполнялись религиозные церемонии, но «сознательного стремления к Богу в такие страшные минуты жизни», как бой, не было.

Агрессивность и раздраженность среди военнослужащих сопровождали стремление удовлетворить сексуальные потребности. Для военного времени в этом факте не было ничего удивительного. Удивляло отношение к преступлениям на этой почве командования, которое старалось не замечать последние, лишь когда дело оборачивалось смертельным исходом, виновных отдавали под суд. Сопровож- •

* РГВИА. Ф. 14394. Од I. Д. 153. Л. 24. 31 об. -1 Оболенский В В. Указ.соч. - С. 35. 5* Там же.

давшие русскую армию женщины рассматривали свою роль и место, как достаточно значительные, не понимая, порой, что тем самым только вызывают неудовольствие среди офицеров-запасников, мобилизованных на военную службу.

Нельзя не упомянуть и о присутствии в боевых частях детей - «сыновей полка». Для русско-японской войны 1904-1905 гг. это явление не очень распространенное, но характеризующее одну из сторон фронтового быта: солдаты получали возможность заботиться о «сыновьях полка» так же, как о собственных детях. Командование не запрещало присутствие детей в расположении воинских частей, прекрасно понимая, что последнее — приходящее и что со временем этот вопрос сам по себе сойдет на нет.

Еще одна «отдушина» для нижних чинов и офицеров, участвующих в русско-японской кампании - музыка. Музыка рассматривалась как антистрессовый фактор, способствующий снятию усталости и напряжения. Музыка в военное время была необходима, она давала возможность смотреть на окружающую обстановку бодрее, смелее, с ней не чувствовалась тоскливость, заброшенность и одиночество солдата59.

Фронт и тыл - два неразрывных понятия: фронт без тыла не мог бы просуществовать и дня, и не только потому, что тыл есть источник вооруженных сил, но и потому, что в тылу остались близкие и родные тех, кто был мобилизован в действующую армию. Это была очень прочная связь, которая оформилась еще на этапе проводов на фронт. В связи фронта и тыла не было и намека на казенное понятие патриотичности, речь шла о простых человеческих чувствах - опасениях за судьбу родных и близких, переживаниях о тех, кто, отрываясь надол-

60

го от дома и семьи, отправлялся в неизвестность, не ведая, вернутся ли назад .

Интересны и впечатления солдат, вырвавшихся в тыл после многомесячного пребывания в окопах. Для солдат и офицеров, попавших в мирный город после окопной жизни, это было равносильно перемещению в иной мир, мир, где совершенно иные ценности, иное отношение к жизни и человеческим слабостям. Именно поэтому впечатления от посещения города остались в памяти, а бои и пребывание в окопах - нет.

Лунд К. Указ.соч. - С. 43. № РГВИА. Ф. 14389. Оп. 1. Д. 42. Л. 67.

В третьей главе «Санитарно-гигиенические условия и медицинское обслуживание боевых частей и подразделений» исследуется очень важная составляющая фронтового бьгга.

Авторитетные западноевропейские военные врачи резко критиковали российскую военно-санитарную систему, действующую в начале XX века: «В свое время мы приходили в ужас от порядков в зимний поход русской армии и 18771878 гг., но то, что... происходит на русской стороне в Маньчжурии, еще гораздо хуже. О русском военно-санитарном деле нужно сказать, что оно продукт системы, ничего не забывшей и ничему не научившейся»61.

Русские военные врачи высказали достаточно передовые мысли, которые оказались едва ли не пророческими уже через месяц-другой после начала военных действий: медицинская служба к войне не готова. Действительно, призыв из запаса огромного количества военнообязанных, многокилометровые переходы, неполноценное питание, непривычный климат - эти и другие факторы оказались едва ли не решающими в процессе резкого роста больных, коим требовалась экстренная помощь.

Необходима была и профилактика. Конечно, военным врачам отводилась роль главных «инструкторов», способных, благодаря разъяснительной работе, предотвратить те недомогания, которые вызывались неординарными условиями военного времени. Но врачей было немного, и контроль за здоровьем солдат должны были принять на себя офицеры, которые постоянно находились с нижними чинами в бою, на отдыхе, в резерве, во время переходов. Именно офицеры могли не только наблюдать за состоянием солдат, но и по возможности предпринять меры по оказанию первой медицинской помощи.

Сложнее было решить вопрос об обеспечении воинских частей доброкачественной питьевой водой. «Употребление войсками в условиях военно-походной жизни воды исключительно лишь отварной или фильтрованной оказывается практически неосуществимой утопией», - так считали участники войны62. До конца военной кампании 1904-1905 гг. русской армии и не удалось наладить поставки питьевой воды на передовые позиции, вопрос обеспечения водой оставался индивидуальным для каждой части.

61 Цит. по.: Русско-японская война. - Л., 1933. -С. 120.

62 Дневник участника русско-японской войны (1904-1905 (дивизионного врача В.П.Кравкова. - С. 260.

Приходилось решать и иные вопросы, связанные с санитарно-гигиенической составляющей военной повседневности. Здоровье солдат, находящихся в окопе, подрывала невозможность выспаться, снять обувь, раздеться. Приходилось только сидеть, стоять и лежать - все на одной отведенной земельной «пяди». Естественным последствием этой неподвижности является отек ног, раздражение, и проч.63

Лечением раненых в армии занимались как военные, так и гражданские госпитали. Исходя из прошлого военного опыта, военное ведомство способно было развернуть лазареты в черте фронта (а для тяжелораненых - в глубоком тылу)64. Но мало что для этого делало. Дело спасали энтузиазм и патриотизм русских военных врачей, их высокий профессионализм.

Нас же интересует и иной аспект темы: какие болезни «первенствовали»? Ответ на этот вопрос следует искать в санитарных сведениях, в статистике военной медицины. Личные наблюдения участников русско-японской войны будут скорее субъективными. Считать, что какие-нибудь болезни развиваются именно от перенесения ощущений в бою, вряд ли возможно, потому что во время боев на организм солдата влияют многочисленные условия, например, приходится лежать часами и днями на мерзлой или на сырой земле; ясно, что могут быть простуда желудка, ревматизм, и проч.65 Продолжительный бой сам по себе требует большого физического напряжения сил. А поскольку довольствие солдат во время интенсивных военных действий слабее, то и силы истощаются быстрее.66

Вопросам врачебной помощи военнослужащим русской армии в условиях войны 1904-1905 гг., несмотря на самоотверженность военных врачей, уделялось мало внимания. Это, в первую очередь, было связано с недостаточной подготовкой действия врачей именно в военных условиях, в условиях, когда серьезным потрясениям подвергалась психика человека, когда требовалось более уделять внимание взаимосвязи солдатской психологии и физиологических осо-

" Грулев М. Указ.соч. Ч. 2. - С. 146.

ы См.: Струк Н.П Организация помощи больным и раненым в Иркутске в период русско-японской войны 1904-1905 гг.//Земля Иркутская. - 2004. - К» 2 (25).

*5 См.: Крейндель И.С. Обзор болезней в Маньчжурской армии // Военно-медицинский журнал. -1908.-№2.

Дружинин К. Исследование душевного состояния воинов в разных случаях боевой обстановки по опыту русско-японской войны 1904-1905 гг. -СПб., 1910.

бенностей солдат. Последнее дало бы возможность снижения подавленности депрессий, и, наконец, попыток суицидов.

И здесь свою роль могло бы вполне сыграть внимание к элементарным человеческим ценностям - возможность более частого посещения бани, что способствовало «снятию» не только физической, но и моральной усталости, частой смены комплектов обмундирования, врачебных осмотров, даже беглых, но с обязательными рекомендациями каждому военнослужащему. Военные врачи сами прекрасно понимали важность таких, чисто бытовых подходов к солдатским массам. Самое малое внимание к санитарно-гигиеническим, психологическим вопросам давало порой поразительный эффект поднималось настроение рядовых, изменялось само отношение к командному составу, солдат был более внимателен к поставленным задачам, к их выполнению, к сохранению собственной жизни.

Врач на фронте - харизматическая личность, беспокойнее становилась тогда, когда врач сам заболевал и не мог оказывать необходимую помощь военнослужащим. А когда врач вновь заступал на свой пост, среди солдат крепла уверенность в собственных силах. Военные врачи — та часть военнослужащих, которые могли бы дать очень интересный материал по результатам военных действий. Их наблюдения всегда отличались скрупулезностью и дельными рекомендациями. Но, к сожалению, и военное ведомство и общество остались невнимательными к оценкам военных врачей.

В заключении подведены основные итоги исследования, сформулированы выводы, выносимые на защиту.

Опубликованные работы по теме диссертации.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:

1. Новичков A.B. Такие ужасные потери, и никаких результатов // Исторический архив. -2009. - № 2. - 0,5 п.л.

Статьи в других научных изданиях:

1. Новичков A.B. Санитарно-гигиенические условия и медицинское обслуживание боевых частей и подразделений русской армии во время Русско-японской войны 1904-1905 гг., ФГУ ВНИИЛМ. - М., 2008. - 1,5 п.л.

2. Новичков A.B. Питание и обмундирование строевых частей русской армии во время русско-японской войны 1904-1905 гг. // Проблемы отечественной истории: сборник аспирантов и докторантов. - М., 2009. - 0,5 пл.

НОВИЧКОВ АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ

ФРОНТОВОЙ БЫТ БОЕВЫХ ЧАСТЕЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ РУССКОЙ АРМИИ ВО ВРЕМЯ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ 1904-1905 гг. (по материалам личного происхождения)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Лицензия ИД № 04205 от 06.03.2001 г.

Сдано в производство 18.03.2009 Тираж 100 экз.

Объем 1,25 п.л. Формат 60x84/16 Изд. № 62 Заказ 62

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (ФГОУ ВПО «РГУТиС») 141221, Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Черкизово, ул. Главная, 99

©ФГОУВПО «РГУТиС», 2009

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Новичков, Андрей Вячеславович

Введение

Глава I. Питание и обмундирование строевых частей русской армии во время русско-японской войны 1904-1905 гг.

§ 1. Солдатский рацион и психологическое состояние рядового и офицерского состава боевых частей русской армии

§ 2. Солдатское обмундирование и его соответствие требованиям войны

Глава II. Досуг и солдатские развлечения, связь с тылом

§ 1. Досуг и солдатские развлечения во время пребывания воинских частей и подразделений в резерве

§ 2. Взаимосвязь фронта с тылом

Глава III. Санитарно-гигиенические условия и медицинское обслуживание боевых частей и подразделений

§ 1. Санитарно-гигиеническая составляющая фронтового быта

§ 2. Медицинское обслуживание частей и подразделений

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Новичков, Андрей Вячеславович

Актуальность темы

Русско-японская война 1904-1905 гг. явилась для XX века своеобразной социо-культурной «эмблемой», характеризующей целый комплекс проблем, стоящих перед человечеством1. Проблемы эти, в первую очередь, касались гуманитарных аспектов военных действий, в том числе и повседневной жизни солдат и офицеров, факторов, влияющих на их настроение, приоритеты, психологию воинов, управляемость частями и подразделениями. Военный быт определял и отношение военнослужащих к гражданскому населению, и взаимоотношения между рядовым и командным составом, и поведение демобилизованных солдат после окончанию войны и возвращения к мирной жизни.

В сущности, подобные проблемы свойственны для любого военного конфликта, и, тем более, для начала XX века, когда уровень военной техники, военная стратегия и тактика поднялись до такого уровня, что «человеческий фактор» все более отходил на «второй план», и человеческая жизнь — как военнослужащих, так и гражданского населения - ни во что не ставилась.

Русско-японская война 1904-1905 гг., продолжавшаяся девятнадцать месяцев, по своему масштабу относится к ограниченным, региональным конфликтам. Она велась на чужой (не российской) территории - Корея, Северо-восточный Китай, Маньчжурия.

Важно помнить, что для России боевые действия носили в основном оборонительный характер. Однако необходимо учитывать колониальную

1 Шишкина Л.И. Русско-японская война в зеркале петербургской газетной периодики // Печать и слово Санкт-Петербурга. Петербургские чтения, 2006. СПб., 2007. С. 288; Уткин А.И. Русско-японская война: в начале всех бед. М., 2005. политику на Дальнем Востоке Российской империи, результатом чего и стало столкновение интересов Петербурга и Токио, результат которого -военное противостояние. Русско-японская война 1904-1905 гг. была объявлена, и была завершена подписанием мирного договора, т.е. получила официальное правовое оформление. В военных действиях были задействованы регулярные японские и российские части и подразделения, имели место и партизанские действия на острове Сахалин. Противостоящие друг другу стороны не имели союзников, но использовали в своих интересах и местное население, и дипломатический ресурс.

По характеру ведения боевых действий русско-японская война 19041905 гг. - мобильный военный конфликт, но мобильность сочеталось (и «подавлялась») с позиционным характером боевых столкновений.

За время войны в боевых действиях с российской стороны приняло участие около 800 тысяч человек, общие людские потери составили более 255 тысяч, в том числе более 50 тысяч убитыми. Результатом военных действий на суше и на море и в не меньшей степени внутриполитической нестабильности явилось поражение России.

Стратегической победой Японии стал ее очень удачный выход из военных действий в тот самый момент, когда она уже почти исчерпала свои ресурсы (при сохранении таковых в России), а также заключение выгодного для нее Портсмутского мира1.

Военные кампании кроме стратегии, тактики, технических сторон имеют еще и бытовой аспект, без скрупулезного изучения которого военно-исторические исследования не могут считаться полными и всесторонними. Исследование русско-японской войны 1904-1905 гг. с

1 Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: Исторический опыт России. М., 1999. С. 35-36. точки зрения истории повседневности позволит подойти к освещению проблем, лежащих в сфере исторической психологии.

Определяя сферу интересов истории повседневности, немецкий историк А.Людтке - один из основоположников повседневной истории -отмечал, что она фокусируется на анализе поступков тех, кого называют «маленькими, простыми, рядовыми людьми. Что важнее всего - изучение человека в труде и вне его, это детальное историческое описание устроенных и обездоленных, одетых и нагих, сытых и голодных, раздора и сотрудничества между людьми, а также их душевных переживаний, воспоминаний, любви и ненависти, тревог и надежд на будущее. Центральными в анализе повседневности являются жизненные проблемы тех, кто в основном остались безымянными в истории. Индивиды в таких исследованиях предстают и действующими лицами, и творцами истории, активно производящими и изменяющими социально-исторические реалии прошлого (и настоящего). Такая перспектива обостряет наше видение тех контуров жизни, которые приносят страдания людям, иными словами, позволяют видеть, как творцы истории становятся ее жертвами»1.

Переложим выше сказанное на почву военной истории.

Современный историк Е.С. Сенявская отмечала, что основными составляющими фронтового быта, или так называемого «уклада повседневной жизни в боевой обстановке» являются «боевое снабжение и техническое обеспечение войск, жилье, бытовое снабжение (питание и обмундирование), санитарно-гигиенические условия и медицинское обслуживание, денежное довольствие, а также связь с тылом»2.

1 Цит. по: Журавлев С.В. «Маленькие люди» и «большая история»: Иностранцы московского электрозавода в советском обществе 1920 — 1930-х годов. М., 2000. С. 15.

2 Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке. С. 74-75.

Детали фронтового быта, а именно устройство жилого помещения, распорядок дня, рацион питания, денежное довольствие, состояние обмундирования и обуви, досуг, нехитрые солдатские развлечения1, - все это определяет психологию солдатских масс, их настроение, их готовность к выполнению поставленных задач, «настрой» на решение непростых, порой очень опасных для собственной жизни задач. Но «множество факторов, влияющих на специфику фронтового быта, их комплекс (совокупность и взаимосвязь) в конкретной войне и в конкретных боевых условиях всегда индивидуален, хотя типология их и состав универсальны.

Конкретные бытовые условия участников боевых действий определяются общими, социальными и ситуационными факторами. К первым относятся тип и масштаб войны (мировая или локальная), ее длительность, мобильный или позиционный, наступательный или оборонительный характер. Немалое значение имеет также театр военных действий с точки зрения климатических условий и времени года. При этом на первое место по значению для нормальных бытовых условий и боеспособности войск могут выступать либо обеспеченность соответствующим климату обмундированием (в суровых зимних условиях), либо снабжение водой, топливом и соблюдение санитарно-гигиенических норм (в жарком климате и горно-пустынной местности), и т.п. К социальным факторам относятся принадлежность к роду войск и военной специальности (в том числе к "элитным" или "обычным" частям), а также к рядовому или командному составу. В ряде ситуационных факторов - ход военных действий (наступление, оборона, отступление); расположение на основном или второстепенном участках

1 Сенявская Е.С. Человек на войне. М., 1997. С. 21. фронта; расстояние от переднего края (передовые позиции, ближние и дальние тылы, и т.п.) '». (Выделено нами — А.Н.)

Именно конкретика войны, конкретика боевых условий определяла военный быт той или иной воинской части, того или иного воинского подразделения. Поэтому так различаются воспоминания участников и очевидцев русско-японской войны 1904-1905 гг. в отношении повседневности: от крайне негативных оценок до едва ли не восторженных обобщений по вопросам снабжения армии продовольствием, обмундированием, аспектам медицинского обслуживания.

Только поэтому «от качества быта, его организации во многом зависят моральных дух войск и их боеспособность. Причем, в специфических условиях конкретных войн недостаточный учет отдельных факторов быта. могли чрезвычайно негативно сказаться на ходе боевых действий или приводили к неоправданно большим потерям и тяготам личного состава. В сущности, солдатский быт можно отнести к важным слагаемым победы и причинам поражения» 2.

И это действительно так, об этом свидетельствовала русско-японская война 1904-1905 гг. - короткий по времени, но достаточно трагический, по сути, военный конфликт самого начала XX века, конфликт, во многом предопределивший развитие России. И изучение различных аспектов этого военного конфликта даст возможность избежать повторения ошибок и просчетов, учесть все по возможности и «человеческий фактор» - в первую очередь.

Степень изученности темы

1 Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке. С. 76. Л

Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке. С. 75.

Русско-японская война 1904-1905 гг. относится к числу наиболее изученных тем отечественной историографии1. Однако предметом исследования выступали, в основном, военные действия на суше и на море, деятельность высшего военного командования русской и японской армий, состояние тыла воюющих сторон, противостояние разведок, отношение к войне общественности, и проч. Всего, по подсчетам современных исследователей, по различным аспектам русско-японской войны 1904-1905 гг. в течение XX века было опубликовано более 2000 публикаций (книги, статьи, обзоры, и проч.)2.

1 Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1910; Данилов Г.А. Сибирская казачья дивизия в походе против Японии в 1904 и 1905 годах (дневник участника с 2 февраля 1904 г. по 30 июля 1905 г.) // Земля Иркутская. Научно-популярный иллюстрированный журнал. История. Архитектура. Археология. Краеведение. 2004. №. 2 (25); Жукова Л.В. Формирование «образа врага» в русско-японской войне 1904 - 1905 гг. // Военно-историческая антропология: Новые научные направления, 2003/2004. М., 2005; Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг. Сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны. СПб., 2005; Костенко М.И. Осада и сдача крепости Порт-Артур. Киев, 1907; Ларенко П. Н. Страдные дни Порт-Артура. М., 2005; Мартынов Е.И. Из печального опыта русско-японской войны. СПб., 1906; Незнамов А. Из опыта русско-японской войны (записки офицера Генерального штаба). СПб., 1906; Ростунов И.И. История русско-японской войны 1904-1905 гг. М., 1977; Черемисов В. Русско-японская война 1904-1905 гг. Киев, 1907; Черменский Е.Д. Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1954. (См. обобщающий труд: Павлов Д.Б. Российская историография и археография русско-японской войны 1904 - 1905 гг.: основные периоды, идеи и направления// Отечественная история. 2005. № 3.)

2 См.: Павлов Д.Б. Указ.соч.

Огромный массив исследований и документальных публикаций, посвященных русско-японской войне 1904-1905 гг. распадается на три периода.

Период первый — 1905-1917 гг., когда изучением истории русско-японского конфликта занимались военные и публицисты. В сентябре 1906 г. начала свою деятельность официальная комиссия по описанию русско-японской войны при Главном управлении Генерального штаба русской армии. В ее состав входили: генерал-майор В.И.Гурко (председатель), одиннадцать старших офицеров Генштаба, включая трех генералов, более двадцати гражданских лиц. Всего - 35 человек, известных в военных и научных кругах. За четыре года работы комиссии, было изучено более двенадцати тысяч документов Военно-исторического архива. Документы эти легли в основу издания 9-томного исследования (в 16 книгах)1. К изданию было приложено свыше 500 планов и карт. Однако огромный пласт документальных материалов оказался не включенным в данное издание по различным причинам2.

Морской Генеральный штаб в 1908 г. создал собственную историческую комиссию, которая в течение девяти лет собирала и изучала документы своего ведомства, отложившиеся за 1904-1905 гг. Закончить описание военных действий, как на суше, так и на море не удалось, но по итогам деятельности комиссии были изданы 7-томное исследование и 9-томник документов и материалов . Тогда же, в 1906

1 См.: Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа Военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны. СПб., 1910.

2 См.: Россия и Япония на заре XX столетия. Аналитические материалы отечественной ориенталистики. М., 1994.

Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904-1905 гг. при Морском Генеральном штабе. Пг., 1917.

1917 гг. выходили в свет работы крупнейших российских военных деятелей, переводные сочинения иностранных военных аналитиков, наблюдателей и историков, публицистов, публикации официальных и личных документов1.

В период 1906-1917 гг. был издан ряд «летописей» и хроник событий русско-японской войны 1904-1905 гг., ряд аналитических работ старших офицеров русской армии, где предпринималась попытка обобщить опыт войны с военно-штабной точки зрения. Появились сборники официальных дипломатических документов, донесений

1 Милютин Д.А. Старческие размышления о современном положении военного дела в России // Известия императорской Николаевской военной академии. СПб., 1912. Вып. 30; Гамильтон Я.С. Записная книжка штабного офицера во время русско-японской войны. СПб., 19061907. Т. 1-2; Уайт Р.Д. Командование Балтийским флотом при Цусиме // Худяков П.К. Путь к Цусиме. М., 1908; Ояма (Нагако). Описание упорных боев: Из дневника капитана японской пехоты Ояма (Нагако) // Военно-исторический сборник. 1912. № 1-4; Сакурай Т. Живые ядра: очерк боевой жизни японской армии под Порт-Артуром. СПб., 1909; Нодо JI. Письма о войне с Японией. СПб., 1906; Канн Р. Из вражеского стана: Из «Дневника военного корреспондента» при японской армии. СПб., 1905; Гогенцоллерн К. На театре русско-японской войны. Очерк принца Карла фон-Гогенцоллерна // Новое слово. СПб., 1912. № 2; Теттау Э. Восемнадцать месяцев в Маньчжурии с русскими войсками. СПб., 1907-1908. Ч. 1-2; Камперио. Под Ляндянсяном и Ляояном: Из воспоминаний лейтенанта Камперио // Офицерская жизнь. 1911. № 265269. командований и показаний младших офицеров, сочинения видных государственных и военных деятелей, посвященные прошедшей войны1.

Одним из главных направлений развития дореволюционной историографии явилась публикация воспоминаний и личной переписки участников и очевидцев событий - как военных, так и гражданских лиц. Всего в 1904-1917 гг. было опубликовано свыше 300 таких источников. Опубликованные воспоминания и другие материалы личного происхождения освещали практически все сколько-нибудь значимые эпизоды русско-японского конфликта . (Об этом смотри ниже в разделе «Источниковая база исследования».)

1 Русско-японская война и ее герои. Иллюстрированная хроника войны. СПб., 1904. Вып.1-9; Иллюстрированная летопись русско-японской войны. Спб., 1904-1905. Вып. 1-21; Русско-японская война 1904-1905 гг. Хронологический перечень действий флота в 1904-1905 гг. СПб., 19101912. Вып. 1-2; Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генерального штаба. СПб., 1906-1907. Ч. 1-2; Щеглов А.Н. Значение и работа штаба на основании опыта русско-японской войны. СПб., 1906; Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895-1905 гг. СПб., 1906; Витте С.Ю. Вынужденные разъяснения по поводу отчета генерал-адъютанта Куропаткина о войне с Японией. СПб., 1909.

2 См., например: Адамович Б.В. Из походного журнала // Военный сборник. 1904. № 9-12; 1905. № 1-12; 1906. № 1-4, 6,12; 1907. № 3, 5, 8, 10, 12; 1908. № 5, 6, 10; 1909. № 5-7, 9, 10, 12; 1910. № 5-8;Политовский Е.С. От Либавы до Цусимы: Письма к жене флагманского корабельного инженера 2-й Тихоокеанской эскадры Евгения Сигизмундовича Политовского. СПб., 1906; Боткин Е.С. Свет и тени русско-японской войны 1904-1905 гг. (Из писем к жене). СПб., 1908; Гарин-Михайловский Н.Г. Дневник во время войны. Пг., 1916; Павлов Е.В. На

Итогом первого этапа развития отечественной историографии Русско-японской войны 1904-1905 гг. явилось введение в оборот огромного фактографического материала относящегося к военной составляющей войны при «весьма ограниченных, а нередко и конъюнктурных попытках его обобщения и осмысления». В то же время ряд важных сторон русско-японской войны 1904-1905 гг. -дипломатические перипетии, противостояние в российских правящих кругах по вопросам дальневосточной политики, влияние войны на развитие революционного движения в России и проч., - остались вне внимания отечественных историков.

Второй период отечественной историографии русско-японской войны 1904-1905 гг. охватывает время с 1917 - до конца 1980-х гг. Наиболее заметным изданием стало появление в 1930-х гг. многотомного издания военного историка А.А. Кресновского, часть третьего тома которого посвящена русско-японской войне1. Эта работа отличается резкой критикой, как всего политического строя России того времени, так и стратегических талантов высшего военного командования русской армии. Работа Кресновского могла бы стать отправной точкой для скрупулезных и достаточно объективных исследований конфликта между Россией и Японией, но его книга вышла в эмиграции и долгое время была просто недоступна советским историкам.

Советская историческая наука главное внимание обращала на проблемы происхождения и характера войны, которые объяснялись

Дальнем Востоке в 1905 году: Из наблюдений во время войны с Японией. СПб., 1907; Самокиш Н.С. Моя поездка на войну: Из воспоминаний академика Н.С.Самокиша // Новый мир. 1905. № 10, и др.работы. Подсчеты см.: Павлов Д.Б. Указ.соч. С. 145.

1 Керсновский А.А. История русской армии. Белград, 1933-1938. Т. 1-4. исключительно с классовых позиций1. Лишь очень редко в исследованиях поднимались вопросы, посвященные отдельным наиболее спорным эпизодам русско-японской войны 1904-1905 гг. В значительной степени появление этих работ было обязано росту международной напряженности на Дальнем Востоке в 1930-е гг. и репрессиям внутри Советского Союза, когда многие из преследуемых советских государственных, политических и военных деятелей обвиняли в связях с японской разведкой.

Стоит согласиться с современными исследователями, считающими, что «на долгие годы главным в их [советских историков] стал определенный заранее перечень задач: показ тотальной гнилости самодержавия, безусловное и полное оправдание единственно верной пораженческой тактики большевиков, доказательство огромного влияния военных событий на обострение революционного кризиса в России и резкая критика всяких иных точек зрения на этот счет, которые, однако, к публикации не допускались. В таком изложении история русско-японской войны должна была приводить читателя к мысли о неизбежности падения самодержавия, а, в конечном счете — и о закономерности грядущего большевистского переворота. Подобная, в сущности, не столько исследовательская, сколько агитационно-пропагандистская, направленность исторических работ всячески приветствовалась и называлась "политической и публицистической

1 Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1938; Колчин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японской войне 1904-1905 гг. М., 1939; Быков П.Д. Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия на море. М., 1942.

2 Новиков Н.В. Гулльский инцендент и царская охранка // Морской сборник. 1935. № 6; Из истории русской контрразведки. Сборник документов. М., 1946. заостренностью". Именно такой, в лучшем случае научно-популярный и просветительский характер имели обобщающие труды по истории русско-японской войны, которые во множестве появились в 1930 - 1950-е гг., как правило, в виде стенограмм и конспектов лекций»1.

1940-1980-е гг. явились временем, когда в рамках тематики Русско-японской войны 1904-1905 гг. лидирующее место заняли проблемы взаимоотношений России с мировыми державами2. В работах этих наличествовало признание наличие национальных интересов России на мировой арене (в том числе и на Дальнем Востоке), а не только классовых интересов российского и мирового пролетариата.

В ходе третьего этапа отечественной историографии (конец 1980-х -первая половина 1990-х гг.) тематика русско-японской войны 1904-1905 гг. развивается в рамках нового отношения к своему прошлому. Появившиеся в это время работы дают возможность переосмыслить видение русско-японского конфликта, опираясь на публикации ранее засекреченных документальных материалов3.

1 Павлов Д.Б. Указ.соч. С. 147. Деборин Г. Международные отношения в период русско-японской войны и первой русской революции. 1904-1907 гг. М., 1941; Нарочницкий A.JL, Губер А.А., Сладковский М.И., Бурлингас И .Я. Международные отношения на Дальнем Востоке. М., 1973. Кн.1; Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907 гг. М., 1955; Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России, конец XIX в. - 1917 г. М., 1960. о

Игнатьев А.В., Субботин Ю.Ф. Под гром пушек. С.Ю.Витте и договоры 1904 и 1905 гг. с Германией и Японией // Российская дипломатия в портретах. М., 1992; Познахирев В.П. Вице-адмирал З.П.Рождественский //Вопросы истории. 1993. № 10.

Для российской историографии второй половины 1990-х - 2000-х гг. характерно повышенное внимание к недостаточно изученным страницам русско-японской войны 1904-1905 гг., причем для нее не осталось ни закрытых сюжетов, ни запретных имен1.

Однако все эти монографии и статьи не являлись специальными исследованиями по истории военной повседневности, фронтового быта. В большинстве из этих работ интересующая нас тема затрагивается вообще крайне эпизодически и не является конкретным предметом исследований вообще. И даже в тех работах, где рассматриваются Л отдельные стороны фронтового быта , не дается анализ всего комплекса аспектов, входящих в понятие военная повседневность3. Акцент делается на двух аспектах - состояние медицины (труды медиков дают богатый материал, связанный с повседневной историей) и обмундирование

1 Петров В.А. Русские военно-морские агенты в Японии (1858-1917) // Знакомьтесь - Япония. 1998. № 19; Добычина Е.В. Русская агентурная разведка на Дальнем Востоке в 1895-1897 гг. // Отечественная история. 2000. № 4; Павлов Д.Б. Русско-японская война 1904-1905 гг.: Секретные материалы на суше и на море. М., 2004.

См., например: Е.К. Сибирские казаки. Их быт, организация и первые действия в русско-японскую войну. Кишинев, 1904. Голикова Н. И. Помощь фронту в русско-японской войне 1904 - 1905 годов (По материалам Вологодской губернии) // Воинский подвиг защитников Отечества: традиции, преемственность, новации. Материалы межрегиональной научно-практической конференции Вологда, 2000, Ч. 2; Гущин А.В. Образ русского военного моряка глазами представителей сухопутной армии в Русско-японскую войну 1904—1905 годов // История Сибири, 1583—2006. Проблемы и перспективы: Сборник материалов региональной молодежной научной конференции. Новосибирск, 2006.

Липкин М. Очерки и рассказы из военного быта. Варшава, 1907. солдат и офицеров русской армии'. Этого явно недостаточно для освещения заявленной тематики. Но и в этих исследованиях история военной повседневности фигурирует лишь как одна из тематик, отнюдь -не первостепенно.

Лишь в последнее десятилетие, после появления фундаментальных исследований в области военной психологии Е.С.Сенявской , фронтовой быт Русско-японской войны 1904-1905 гг. вновь оказался в центре внимания отечественных историков. Это, в первую очередь, касается работ А.В.Лысева3, в которых проблемы фронтового быта времен

1 Шумков Г. Первые шаги психиатрии во время русско-японской войны в 1904-1905 гг. Киев, 1907; Шумков Г. Рассказы и наблюдения из русско-японской войны (военно-психологические этюды). Киев, 1905; Кияницын И.И. Организация и меры борьбы с инфекционными болезнями в русско-японскую войну // Военно-медицинский журнал. 1906. № 1; Струк Н.П. Организация помощи больным и раненым в Иркутске в период русско-японской войны 1904-1905 гг. // Земля Иркутская. Научно-популярный иллюстрированный журнал. История. Архитектура. Археология. Краеведение. 2004. №. 2 (25); Ованесов Б.Т., Судавцов Н.Д. Ставропольский санитарный отряд на Дальнем Востоке в 1904-1905 гг. // Русско-японская война. Материалы Всероссийской научно-практическая конференции посвященной 100-летию войны Ставрополь: СГУ, 2007; Костянин Н.Н. Способы исследования тканей одежды с точки зрения гигиены. СПб., 1909.

Сенявская Е.С. Человек на войне. М., 1997; Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: Исторический опыт России. М., 1999.

Лысев А.В. Быт чинов Морского ведомства при Порт-Артуре в 1904 году. Очерк истории военной повседневности // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. 1999. № 3; Лысев А.В. Униформа и снаряжение порт-артурского гарнизона в повседневном употреблении

Русско-японской войны 1904-1905 гг. рассматриваются в комплексе -питание, обмундирование, досуг. Однако автор ограничивает свое исследование рамками исключительно Порт-артурского гарнизона (хотя и представляет изменения, происходящих в военной повседневности из-за боевой обстановки, особенностей блокады российской военной базы и проч.).

Каких либо иных работ, посвященных исключительно исследованиям военного быта русской армии во время компании 19041905 гг. нам обнаружить не удалось. Таким образом, тема фронтового быта боевых частей и подразделений русской армии во время русско-японской войны 1904-1905 гг. (как в целом, так и отдельные сюжеты) не нашла должного отражения в исследованиях.

Цель исследования — раскрытие изменений, происходивших в солдатском быте; изменений, находящихся в зависимости от военных действий, от военно-полевых условий жизни, от «оторванности» фронта от центральных районов страны, от приспособляемости солдат и офицеров к требованиям военного времени.

Задачи исследования:

- проанализировать рацион питания личного состава частей и подразделений и зависимость от питания психологического состояния рядовых и офицеров во время боевых действий 1904-1905 гг.;

- изучить на повседневных примерах эволюцию обмундирования чинов армии применительно к условиям русско-японской войны 19041905 гг.; при обороне крепости в 1904 году // Герценовские чтения. 1999. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., 1999; Лысев А.В. Русский Порт Артур в 1904 году, история военной повседневности: Диссер. на соискание ученой степени к.и.н. СПб., 2002.

- рассмотреть особенности досуга и солдатских развлечений, и выявить специфику и коррективы, внесенные в эту область войны;

- проанализировать взаимосвязь настроений солдат находящихся на театре военных действий и их семей, находящихся в тылу;

- исследовать санитарно-гигиеническую составляющую фронтового быта, а также представление о медицинском обслуживании частей и подразделений.

Объект исследования.

Объектом исследования являются рядовые и офицеры русской армии, принимавшие непосредственное участие в боевых действиях на русско-японском фронте.

Предмет исследования — процессы, имевшие место во фронтовом быте боевых частей и подразделений русской армии во время русско-японской войны 1904-1905 гг. под влиянием конкретной обстановки и необходимости приспособления к сложившимся боевым ситуациям.

Территориальные рамки исследования - театр военных действий русско-японской войны 1904-1905 гг. - российский Дальний Восток, Маньчжурия, Северо-восток Китая и Корея.

Хронологические рамки исследования. Нижняя граница - январь 1904 г., начало военного конфликта, верхняя - лето 1905 г. - окончание боевых действий на фронтах русско-японской войны.

Теоретико-методологической основой исследования является совокупность принципов объективности, историзма, научности, комплексности и всесторонности, что предполагает объективный подход к фактам, анализ конкретной исторической ситуации, учет общих тенденций исторического развития страны и региона. Методика работы включает синхронный, проблемно-хронологический, системно-структурный и статистический методы исследования.

Источниковая база исследования.

Для написания работы использовались как неопубликованные, так и введенные в научный оборот источники личного происхождения.

Источники личного происхождения - группа видов исторических источников, функцией которых является установление межличностной коммуникации в эволюционном и автокоммуникации. К источникам личного происхождения относятся дневники, частная переписка, мемуары-автобиографии, мемуары - «современные истории», эссеистика и исповеди.

Источники личного происхождения можно разделить на следующие группы: автокоммуникативные (дневники) и межличностной коммуникации. Вторую группу, в свою очередь, можно разделить на источники с фиксированным адресатом (эпистолярные источники, отчасти мемуары-автобиографии) и с неопределенным адресатом (мемуары - «современные истории», эссеистика, исповеди).

Источники личного происхождения могут быть преимущественно направлены на установление связей в эволюционном целом.

К источникам, направленным на коммуникацию, относятся дневники и частная переписка. Но основная функция источников личного происхождения - установление вторичных социальных связей индивидуума в эволюции. Это подтверждается и тем, что достаточно часто источники, отнесенные к первой группе, предназначаются (уже в момент создания) для длительного хранения, а, следовательно, потенциально, и для прочтения потомками.

Источники личного происхождения - специфический жанр, их особенностью является документальность, однако последняя основывается на свидетельских показаниях самих мемуаристов, очевидцев и свидетелей описываемых событий. Воспоминания способны восстановить множество фактов, которые не отразились в других видах источников. Мемуарные частности могут иметь решающее значение для реконструкции того или иного события.

Источники личного происхождения - это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, «это и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности». Поэтому данный круг источников очень субъективен. Но это - их особого рода свойство, так как они несут на себе отпечаток личности автора. В противном случае данные источники безлики: «их субъективность есть объективно присущее им свойство».

Но источники личного происхождения нельзя считать продуктом исключительно личного происхождения. Они неизбежно несут на себе отпечаток своего времени. Искренность, полнота и достоверность впечатлений зависят от той эпохи, в которой создавались и публиковались источники1. (Об этом чуть ниже.)

Немаловажное значение имеет и объект воспоминаний: событие или личность. Порой это имеет решающее значение.

К источникам личного происхождения, таким образом, необходим критический подход.

Для объективной реконструкции событий русско-японской войны 1904-1905 гг. и фронтового быта необходимо было использовать дневники и воспоминания участников, занимавших различное положение в системе должностей и званий. Дневники и воспоминания можно условно разделить на группы.

1) Дневники и воспоминания младших офицеров;

2) Дневники и мемуары старших офицеров;

3) Записки высших офицеров.

Почему офицеры русской армии от самых младших - до высшего звена вели (пусть не постоянно, отрывочно) дневниковые записи?

1 Кабанов В.В. Источниковедение истории Советского общества. Курс лекций. М., 1997. С. 134.

Как вспоминал один из участников русско-японской войны 19041905 гг., «систематическое ведение дневника, как до некоторой степени работа мысли, значительно утихомиривает мою душу, дает содержание моему бытию, удовлетворяет и нравственно в сознании, что, хотя и после моей смерти, когда пышно зацветет на моей могиле лопух, все-таки останется на свете божьем некоторый материал для истории. в правдивом исповедном изложении автора личных его переживаний, могущих представить какой-нибудь общественный интерес, если и не в индивидуальном, автобиографическом, то, во всяком случае — в собирательном смысле»1.

Чем выше занимаемое положение автора мемуаров, тем меньше в его работе бытовых подробностей. Поэтому наибольший интерес для нас, для раскрытия заявленной нами темы представляют мемуары младшего командного состава. Однако нельзя сбрасывать со счетов воспоминания офицеров среднего звена (например, полковника В. Грулева), и - представителей высшего командования. Все они содержат сведения, привлечение которых к исследованию даст возможность дать насколько можно полную картину войны, описать и проанализировать фронтовой быт русской армии.

Большое значение имеет время, прошедшее от события до повествования о нем мемуариста. Чем длиннее временное расстояние, тем больше вероятность искажения, утраты деталей, забывчивости фактов, имен, названий местности. Вместе с тем временная дистанция дает возможность более спокойно оценить прошлое, объективно взглянуть на пережитое время, более взвешенно расставить акценты,

1 Дневник участника русско-японской войны (1904-1905) дивизионного врача В.П.Кравкова // Время и судьбы: Военно-мемуарный сборник. М., 1991. Вып. 1. С. 274. выделить главное из частного. Правда, все меньше сохраняется в памяти деталей1.

Исходя из «временного фактора» мы подразделяем опубликованные воспоминания условно на пять групп.

Первая группа - воспоминания, вышедшие в свет еще во время самой войны2.

Эти публикации появились еще до окончания военных действий, их отличала своеобразная «незаконченность»: порой отсутствовала логика в изложении событий, высказывались необоснованные предположения, не было ясности в том, как в дальнейшем будут развиваться события.

Вторая группа - мемуары, изданные в 1906-1917 гг.3

1 Кабанов В.В. Указ.соч. С. 136-137.

Гейнце Н.Э. В действующей армии. Письма военного корреспондента. СПб., 1904; Орлов Ф. Письма молодого солдата. СПб., 1904; Веревкин Н. Н. Странички из дневника [Текст]: очерки из жизни осажденного Артура. СПб., 1905; Записная книжка сестры милосердия // Вестник знания. 1905. № 12; Гусев С .Я. Свежие раны. Воспоминания корпусного контролера о русско-японской войне. СПб., 1905; Селивачев В.И. Петровцы на Путиловской сопке (Воспоминания батальонного командира). СПб., 1905; Соловьев JI.3. Указание опыта текущей войны на боевые действия пехоты; впечатления ротного командира. СПб., 1905. л

Баумгартен О.А. Артур пал!. Дневник сестры милосердия Ольги Аполлоновны фон-Баумгартен. СПб., 1906; Надо JL Письма о войне с Японией. СПб., 1906; Гедке. Письма военного корреспондента в русско-японскую войну 1904-1905 гг. // Братская помощь. 1907. № 10; Голицынский А.Н. На позициях Порт-Артура. Из дневника ротного и батальонного командира. СПб., 1907; Григорова A.M. Записки сестры милосердия 1904-1905 гг. // Братская помощь. 1907. № 7-9; 1908. № 3, 4, 6, 9, 12; Куколыциков А. Из записей сахалинского священника за 1905 г.

Владивостокские епархиальные ведомости. 1907. № 10. С. 206-214; № 11. С. 231-239; Павлов Е. На Дальнем Востоке в 1905 году: из наблюдений во время войны с Японией. СПб., 1907; Штер А.П. Дневник лейтенанта А.П.Штер. СПб., 1908; Землячка. Пятнадцать месяцев в Сибирском военно-санитарном поезде: воспоминания из Русско-японской войны сестры-волонтерки // Костромские епархиальные ведомости. 1908. № 6; Квитка А. Дневник забайкальского казачьего офицера. Русско-японская война 1904-1905 гг. СПб., 1908; Троицкий А. Из воспоминаний о русско-японской войне на Южном Сахалине // Владивостокские епархиальные ведомости. Владивосток, 1908. №3. С.88-91; №4. С.126-131; №. 7. С.210-215; № 18. С.449-455; № 19. С.475г

482; № 20. С.505-511; Грулев М. В штабах и на полях Дальнего Востока. Воспоминания офицера Генерального штаба и командира полка о русско-японской войне. СПб., 1908. Ч. 1. - 367 е.; 1909. Ч. 2.; Девиз (Охотина) М.И. Из дневника сестры милосердия // Исторический вестник. 1909. Т. 115. № 3, 6; Меликов-Парсаданов Н.А. Артурское сидение: мемуары заведующего минной обороной Западного фронта крепости Порт-Артура. Варшава, 1909; Дружинин К.И. Исследование душевного состояния воинов в разных случаях боевой обстановки по опыту русско-японской войны 1904-1905 гг. СПб.:, 1910; Пащенко О. Из записок сестры волонтерки // Русское богатство. СПб., 1910.-№ 7, 8; Побилевский Н. Дневник артурца. СПб.,1910; Скосаревский. Из жизни офицера-разведчика в русско-японскую войну. СПб., 1911; Дружинин К.И. Воспоминания о русско-японской войне 1904-1905 гг. участника добровольца. СПб., 1912; Подвязкин И.Х. Как я ездил в Манчжурию: записки санитара Воронежского отряда Красного Креста. Воронеж, 1912; Мирный В.А. Боевой дневник унтер-офицера в русско-японскую войну. М., 1912; Оболенский В.В. Записки о войне офицера запаса. М., 1912; Нефортунатов (Герасимов) Н.И. На войне и о войне. Мысли и

Чем дальше от окончания военных действий, тем больше появилось времени осмыслить, не торопясь, прошедшие военные месяцы, обобщить военный опыт, в том числе и с точки зрения военного быта, медицинского обслуживания, санитарно-гигиенического состояния частей и подразделений.

Именно в это время выходит самое большое количество воспоминаний очевидцев, свидетелей и участников русско-японской войны 1904-1905 гг. Они различные по объему, по информационности, по уровню обобщений и выводам. Но они дополняют друг друга, заполняют лакуны, появившиеся после публикации первых научных и специализированных трудов.

Третья группа - воспоминания, появившиеся в советское время.

Нам удалось обнаружить только одну публикацию1. Подобная ситуация объясняется тем, что русско-японская война 1904-1905 гг. не вписывалась в марксистскую трактовку военной истории в частности, истории России - вообще. А потому, о войне, об ее участниках постарались забыть. (Исключение составил подвиг моряков крейсера «Варяг».) впечатления. (Из дневника участника русско-японской войны). СПб., 1913; Лунд К. Рассказы и воспоминания строевого офицера из русско-японской войны. СПб., 1914; Василиевский Л.М. По следам войны: впечатления военного врача. Пг., 1916.

1 Баженов В.П. Японская компания (дневник полкового врача). Тула, 1924; Дневник солдата русско-японской войны. Воспоминания о войне, которую Россия вела с Японией в 1904-1905-х годах, об осаде города Порт-Артур // Советиш геймланд. 1979. № 2. [Электронный вариант.]

Четвертая группа - воспоминания, вышедшие в эмиграции «первой волны». Их также немного1. Они - небольшие по объему, но насыщенные информацией, причем, как правило, той, которую авторам и составителям удалось собрать и обработать уже, будучи в эмиграции.

Пятая группа - публикации последних 10-15 лет . Этот период можно характеризовать, как время всплеска изданий (книги, сборники документов, мемуары, дневники участников русско-японской войны 1904-1905 гг.). Из исторического небытия вновь возвращались события, люди, факты.

Один из эффективных методов проверки полноты и достоверности мемуаров - это их сопоставление с другими источниками, которые, так или иначе, пересекаются с событийной канвой анализируемых мемуаров.

1 Воронович Н. Русско-японская война. Воспоминания. Нью-Йорк, 1952; Порт-Артур. Воспоминания участников. Нью-Йорк, 1955. Л

Дневник участника русско-японской войны (1904-1905) дивизионного врача В.П.Кравкова // Время и судьбы: Военно-мемуарный сборник. М., 1991. Вып.1; «Когда же закончится война. Из дневника офицера-интенданта В.В.Перова 29 июля - 31 декабря 1904 г. //Земство. Архив провинциальной истории России. Пенза, 1995. № 1 (5); Сребрянский М.В. Дневник полкового священника, служащего на Дальнем Востоке. М., 1996; Гамильтон Я. Записная книжка штабного офицера во время русско-японской войны. М., 2000; Черкасов В. Н. Записки артиллерийского офицера броненосца «Пересвет». СПб., 2000; Лилье М. И. Дневник осады Порт-Артура. М., 2002; Шикуц Ф.И. Дневник солдата в Русско-японскую войну: В 2-х ч. М., 2003; Самокиш Н. Война 1904-1905. Из «Дневника художника» // Новая книга России. 2004. №. 6. С. 28-33; № 7; Суворин А.С. Русско-японская война и русская революция: маленькие письма, 1904-1908 гг. М., 2005.

Необходимо помнить, что в 1920-е гг. были уничтожены сотни архивных документов по русско-японской войне 1904-1905 гг.1 То, что удалось сохранить, в настоящее время хранится в Российском государственном военно-историческом архиве2. Материалы эти дают возможность сопоставить официальные документы (по снабжению войск продовольствием, обмундированием, медикаментами, по санитарно-гигиеническим факторам), с впечатлениями, которые «вынесли» с войны рядовые и офицеры русской армии (у каждого из которых была «своя война). Подобный подход дает возможность взглянуть на заявленную тему более глубоко и разносторонне, с учетом множества аспектов и граней, особенностей и неожиданных ракурсов. Конечно, работа с

1 Дейч М. Вспомнить все! Россия в русско-японской войне: поражение или победа? // Московский комсомолец. 2004. 15 марта. о

РГВИА. Ф. 16337. Управление начальника интендантских и вещевых магазинов в г. Харбине. 1904 - 1906 гг. On. 1. Д. 1-187; Ф. 14325. Управление конского запаса Маньчжурских армий. 1905 г. On. 1. Д. 1; Ф. 13061. Управление интенданта 1-й Маньчжурской армии. 1904 -1906 гг. On. 1. Д. 1- 12; Ф. 16118. Управление интенданта 2-й Маньчжурской армии. 1904 - 1905 гг. On. 1. Д. 1-80; Ф. 13072. Управление интенданта 3-й Маньчжурской армии. 1904 - 1906 гг. On. 1. Д. 11; Ф. 14390. Штаб тыла войск Дальнего Востока. 1903 - 1906 гг. Оп.

1. Д. 1- 45; Ф. 14391. Управление начальника военных сообщений тыла войск Дальнего Востока. 1904 - 1906 гг. On. 1. Д. 1-20; Ф. 14394. Управление интенданта тыла войск Дальнего Востока. 1904 - 1906 гг. On. 1. Д. 1-25 ; Ф. 14389. Управление начальника санитарной части тыла войск Дальнего Востока. 1904 - 1906 гг. On. 1. Д. 1-22; Ф. 14375. Управление ветеринарного инспектора тыла войск Дальнего Востока. 1906 г. On. 1. Д. 1; Ф. 14376. Полевое казначейство тыла Маньчжурской армии. 1904 - 1905 гг. On. 1. Д. 1. архивными документами затруднена состоянием сохранности: многое просто невозможно разобрать; но и то, что удалось ввести в научный оборот, дает возможность скорректировать (и порой очень серьезно) наше представление о русско-японской войне 1904-1905 гг.

Не меньшее внимание, чем мемуарам, нами уделяется периодической печати (как военной, так и общегражданской)1. На страницах газет и журналов, выходивших в России в 1904-1905 гг. появлялись корреспонденции с театра военных действий, публиковались письма, официальные документы военного командования. Все эти материалы дополняли воспоминания, опубликованные отдельными изданиями.

1 Азиатская Русь. Чита, 1905-1906; Амурская газета. Благовещенск, 1895-1906; Амурский край. Благовещенск, 1899-1910; Армия. СПб., 1906-1907; Армия и флот. СПб., 1907-1908; Барнаульский листок. Барнаул, 1905; Вестник Маньчжурской армии. 1904-1905; Военно-медицинский журнал. 1904-1906; Военный листок. Слюдянка, 1905; Война с Японией. М., 1904; Волжский листок. Казань, 1904-1909; Вятский листок. Вятка, 1905; Голос солдата. Варшава, 1905; Голос солдата. Рига, 1905-1907; Дальний Восток. Владивосток, 1904-1905; Дневник войны. СПб., 1904-1905; Забайкалье. Чита 1901-1906; Московская газета. М.,1905-1906; Московская неделя. М., 1905; Наша газета. СПб., 1904-1908; Новый Край. Порт-Артур, 1904-1905; Офицерская жизнь. Варшава, 1906-1914; Россия. СПб., 1905-1914; Слово. СПб., 1904-1909; Солдат. Асхабад, 1905; Солдатский листок. Варшава, 1905-1907; Сын отечества. СПб., 1904-1905; Урал. Екатеринбург, 1896-1908; Финляндская газета. Гельсингфорс, 1900-1917; Южная неделя. Киев, 1905; Южное обозрение. Одесса, 1896-1906; Южный рабочий. Екатеринослав, 1900-1903.

Из числа опубликованных источников по теме исследования следует назвать «Свод военных постановлений 1869 года», - это основной законодательный документ, затрагивающий все стороны армейской жизни — заготовление и постройки, довольствие войск, хозяйство частей и подразделений армии1. В них представлена общая регламентация основных аспектов армейской повседневности.

Вернемся к источникам личного происхождения. Каково же их место в ряду других источников? Нередко им отводят второстепенную роль, а то и вовсе низводят до иллюстративного материала. Значение подобного корпуса источников зависит от* темы, к разработке которой они привлечены. Для реконструкции какого-либо исторического факта источники личного происхождения - очень важный источник. Что же касается широких социально-экономических полотен прошлого, массовых общественных движений, здесь источники личного происхождения играют второстепенную роль, уступая место статистическим материалам и официальным документам . Такое пристальное наше внимание к источникам личного происхождения объясняет и обильное цитирование их в данной работе.

Научная новизна исследования предоставляется возможность взглянуть на историю войны с позиции простых участников, тех, кто участвовал непосредственно в военных действиях, кому приходилось на себе испытать все «прелести» военной действительности. Причем речь идет не о военных действиях, а о том, как человек, одетый в солдатскую или офицерскую шинель, жил на этой войне: чем питался, как приспосабливал к ситуации под влиянием обстоятельств одежду и обувь;

1 Заготовление и постройки по военному ведомству. СПб., 1907. Кн. XVIII; Довольствие войск. СПб., 1911. Кн. XIX; Внутреннее хозяйство частей войск. СПб., 1907. Кн. XX.

2 Кабанов В.В. Указ.соч. С. 137. как осуществлялась медицинская помощь, как человек (мобилизованный в армию и отправленный на фронт); как коротал передышки между боями, как, нуждаясь в моральной поддержке со стороны своих родных и близких, вел переписку с далеким тылом, - все это дает возможность взглянуть на солдата русско-японской войны, как на человека волею судеб оказавшегося на войне, желающего сохранить свою жизнь и здоровье, но не желающего отказываться от жизненных удовольствий (сытная еда, удобная одежда, сон, досуг, гигиена) даже в условиях войны.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Фронтовой быт боевых частей и подразделений русской армии во время русско-японской войны 1904-1905 гг."

Заключение

Военное дело значительно отличается от всех иных отраслей человеческой деятельности. Отличительным качеством военного человека должна быть способность развить непоколебимую волю для выполнения поставленной цели. Война требует полного расходования всей энергии для данной цели до собственной гибели включительно. Это основная черта и основная задача военного быта. Военный человек с этой точки зрения рассматривает все вопросы не только службы, но и жизни. Такой душевный склад приобретается не учебными курсами, а -военным воспитанием. При этом наиболее устойчивым он является не в отдельных лицах, а в войсковых частях, потому что в массе больше напряжения и инерции, чем в отдельном человеке1.

Русско-японская война 1904-1905 гг. показала, насколько русская армия готова не только к военным конфликтам, но и насколько продуман военный быт нижних чинов и офицеров, что сделано для облегчения военной повседневности военнослужащих, находящихся на боевых позициях, в боевом резерве, на марше, во время коротких передышек между боями, как организовано обеспечение частей и подразделений питанием, обмундированием, медикаментами, насколько хорошо поставлено медицинское обслуживание.

По мнению большинства участников боевых действий русско-японской войны, по мере того, как происходило удаление от передовых позиций, и продвижение в тыл, охватывало какое то неизъяснимое чувство, которое очень не просто проанализировать и передать. Даже небольшой отрезок времени, проведенный военнослужащим на фронте,

1 Записка участника русско-японской войны капитала 1 ранга А.А.Ливена «Дух и дисциплина нашего флота». 1906 г. // ГАРФ. Ф. 645. On 1. Д. 781. Л. 72-77. (Цит. по кн.: Армия и общество: 1900-1941 гг.: Статьи и документы. М., 1999. С. 301-312.) по их собственному признанию, это «выжжена широкая полоса», отделяющая столь недалекое, казалось бы, прошлое от настоящего, мирный быт от военного, ценности гражданского мира от военного1. Если бы рядом с поражениями сосуществовали и победы, если бы отступления чередовались с наступлениями, то, может быть, солдаты бы не страдали на войне.

Другое дело, когда неудачи одолевали военнослужащих на каждом шагу, - все это разрушающим образом действовало на психику и физику участников русско-японской войны: рядовые и офицеры через неделю -две делались неузнаваемыми и непохожими на самих себя2.

Если мы от характеристики «человеческого материала», из которого состояла русская армия в 1904-1905 гг., перейдем к организации ее санитарной, интендантской, технической и других частей, мы увидим, что и с этой стороны армия с трудом могла противостоять противнику, что только увеличивала те страдания, которые выпали нижним чинам и офицерам.

Образованное русское общество не сделало должных выводов по итогам Русско-японской войны 1904-1905 гг.

Примерно то же наблюдалось и в годы Первой мировой войны 19141918 гг, конфликта гораздо более кровопролитного и требовавшего более тесной связи фронта и тыла, армии и общества, человека военного и гражданского, более человечного отношения к раненным, увечным, пленным.

Чем объясняется подобная ситуация? Пожалуй, одним -ментальностью большинства русского общества, его радикализмом (получившим основательную «подпитку» в начале XX в, когда само

1 См.: Незнамов А. Из опыта русско-японской войны (записки офицера Генерального штаба). СПб, 1906.

2 Грулев М. Указ.соч. Ч. 2. С. 21. государство переживало интегральный кризис), нетерпением к тому, что не вписывалось в систему ценностей того или иного человека, не желанием в чем то уступить государству, учитывая что последнее находится в состоянии войны и просто обязано ограничить права самого общества.

В периодической печати тех лет много писали о бытовой стороне жизни войск на театре войны. Начал писать об этом очень популярный публицист М.О. Меньшиков, увидевший интендантские неурядицы; пытавшийся оценить бытовую жизнь армии, но, конечно, у него все это получалось «мимоходом», со стороны. Он не прочувствовал проблемы «изнутри», поскольку ни дня не провел в расположении боевых частей.

Необходимо было выслушать не только гражданских наблюдателей и аналитиков, но и строевых офицеров, т.к. армия связана с тылом, с обществом такими «артериями», что само общество не может относиться равнодушно и к армейским житейским мелочам, и к таким основополагающим вопросам, как питание армии, снабжение ее всем необходимым, и проч.

Все это в порядке вещей. И потому, в имевших место спорах «холоде и голоде» в армии во время Русско-японской войны 1904-1905 гг., можно было видеть скорее симптоматическое явление, знаменующее собой интерес и участие общества к вопросам, выходящим из микроскопического круга его местных интересов.

Необходимо подтвердить тот факт, что в Русско-японскую войну 1904-1905 гг. на все войсковые нужды шли из казны огромные суммы. Независимо от отношения интендантства к потребностям войск, очень важной причиной неизмеримо лучшего удовлетворения всех армейских нужд, по сравнению, например, с Русско-турецкой войной 1877-1878 гг., служить то, что интендантство предоставляло широкий почин самодеятельности самим частям и подразделениям русской армии.

В 1904-1905 гг. не было никаких продовольственных кампаний в роде той, которая была во время русско-турецкой войны, когда существовали обязательные посредники между интендантством и войсками. Все положенные по закону финансы от казны отпускались непосредственно войскам, и части и подразделения под контролем, конечно, командования сами вели свое хозяйство.

Благодаря этой системе большинство частей и подразделений армии оказывались не только своевременно обеспеченными необходимым, но и сумели накопить весьма значительные средства, дающие возможность командирам частей, по собственному усмотрению, удовлетворять различные экстренные нужды, не обращаясь с ходатайствами по начальству.

С другой стороны, очень непросто осуществлять собственное заготовление во время военных действий: надо - или воевать, или -хозяйничать, соединить же то и другое очень сложно, порой - просто невозможно.

Кроме того, в военное время, всякое снабжение тесно связано со стратегическими военными соображениями, и потому оно само собой включается в систему управления армиями, управления, которое основывает свои действия на операционном базисе, на тыле, где кроме подрядов и интендантства, доступны прямые сношения с производителями той или другой отрасли производства и заготовок.

Главная задача поэтому будет состоять в том, чтобы в управлении армией знать ежедневно все потребности, недостатки и подробности частей и подразделений, с некоторым опережающим планированием, а это вполне возможно, получая ежедневно сведения от дивизий и даже полков. Таким образом, самостоятельность вновь уступает место неповоротливым механизмам управления и интендантства.

И русско-японская война 1904-1905 гг. яркий тому пример.

Прямые отношения управления армии с дивизией или полком, могут считаться и потребностью, проистекающей от недостатка системы распределения, и - потребностью помочь частям успешно выполнить задачи, поставленные тем же управлением армии.

Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. остро вставал необходимость о правильном введении финансовых счетов, хотя бы на уровне строевого интендантства армии, которое бы знало, что требуется для частей и подразделений, в плане немедленного удовлетворения и с доставки всего, чтобы накормить, одеть и обуть ту или иную часть или подразделение, обеспечить военно-полевые госпитали всем необходимым.

Если в военное время та или иная часть оставалась без сапог пли полушубков, то такой факт — первый признак предстоящих неудач. В таких случаях не столько нужны финансы, сколько сухари, сапоги, шинели, тулупы и т.д.

События 1904-1905 гг. полностью подтвердили этот факт, как и тот, что в данной ситуации возрастала роль офицеров среднего звена, которые только и могли решать эти вопросы на военного быта местах. Если из части сообщают, что у нее нет сухарей, «пропадает» обувь, и уже через день, она всем этим снабжена, и так изо дня в день; без задержки, не жалея средств для подвозки, - вот тогда можно говорить о победе и на театре военных действий.

Чтобы уравновесить недостатки в военном деле, необходимо основываться на духе войска, на его потребностях, на полном удовлетворении его изнутри страны, что возможно при установлении строгого порядка и отчетности в тылу, в транспортировке всякого снабжения и в получении точных сведений с операционной линии фронта о состоянии и потребностях той или другой отрасли довольствия.

Из общей убыли армии в любой войне (и Русско-японская война 1904-1905 гг. не представляла собой исключение), только 1/3 гибнет в бою, а 2/3 - выходят из строя по причине неурядиц и плохого обеспечения солдат в питании и сохранении здоровья. Из этого не следует, чтобы смертность военного времени могла бы быть такой же, как в мирное время, которая уже считается очень высокой, когда она доходит до 10%, но уже никак не 24%, т. е. почти Ул армии. Такое ослабление боевых сил вызывает жертвы, как людьми, так и всякого рода расходами, и они и доводят до истощения с разными последствиями, а - не сама война. Гораздо легче и дешевле, в военное время, кормить и одевать людей - организовано и продумано, чем терять их и продолжительно лечить. Да и в оперативном смысле это выгодно, т.к. в строю остается больше опытных военнослужащих, и потому способных исполнять поставленных командованием боевых задач.

Санитарно-гигиеническая составляющая военного быта, - вот еще одна сфера забот командования, сфера, которая, на основании Русско-японской войны 1904-1905 гг., не получила достаточного внимания, что привело к известным осложнениям для рядовых чинов и офицеров боевых частей и подразделений. Все это не могло не сказаться на общем настроении войск, исполнительности солдат и офицеров, и их самочувствии.

Образец солдата мирного времени - вполне порядочный член военной семьи, живущий чисто и опрятно, уважающий пекущееся о нем начальство, имеющий свой угол, койку с постельными принадлежностями, весь необходимым «скарб»: одежду и обувь в достатке, мыло, умывальник, свое полотенце, хорошее отопление и освещение, чистый воздух и соответственную температуру в жилом помещении. У него есть и свой клуб-чайная и там же продажа за удешевленную цену предметов солдатского обихода. Не забываются «духовно-нравственные беседы», да и вполне человеческое обращение со стороны офицеров, без побоев, без сквернословия и придирок. Молодые солдаты, присмотревшись, все это прекрасно понимают и знают, что все будет отлично при послушании и исполнении требований, и они беспрекословно слушаются и исполняют, и от этих обоюдных отношений и пониманий друг друга, старших к младшим и обратно, вырабатывается та нравственная постановка части, которая почти не знает преступлений.

Конечно, во время боевых действий большая часть этих необходимых для нормального существования рядовых чинов просто невыполнимо, и перед командованием, офицерами всех уровней стоит задача по мере возможности облегчения военного быта своих подчиненных, т.к. от последнего зависит психологический настрой частей и подразделений. Это прекрасно продемонстрировала русско-японская война 1904-1905 гг.

Детали фронтового быта: распорядок дня, рацион питания, денежное довольствие, состояние обмундирования и обуви, устройство жилого помещения, солдатские развлечения, - все это определяло во время войны психологию солдатских масс, их настроение, их готовность к выполнению поставленных задач, «настрой» на решение непростых, порой очень опасных для жизни рядовых и офицеров задач.

Повторим: множество факторов, влияющих на специфику фронтового быта в конкретной войне и в конкретных боевых условиях всегда индивидуален, хотя типология их и состав универсальны.

Список научной литературыНовичков, Андрей Вячеславович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные материалы

2. Российский государственный военно-исторический архив.

3. Ф. 16337. Управление начальника интендантских и вещевых магазинов в г. Харбине. 1904 1906 гг.1. On. 1. Д. 1-187.

4. Ф. 14325. Управление конского запаса Маньчжурских армий. 1905 г. On. 1. Д. 1.

5. Ф. 13061. Управление интенданта 1-й Маньчжурской армии. 1904 1906 гг.1. On. 1. Д. 1-12.

6. Ф. 16118. Управление интенданта 2-й Маньчжурской армии. 1904- 1905 гг.1. On. 1. Д. 1-80.

7. Ф. 13072. Управление интенданта 3-й Маньчжурской армии. 1904 1906 гг. (В начале 2000-х гг. фонд раскассирован.)1. On. 1. Д. 11.

8. Ф. 14390. Штаб тыла войск Дальнего Востока. 1903 1906 гг. On. 1. Д. 1-45.

9. Ф. 14391. Управление начальника военных сообщений тыла войск Дальнего Востока. 1904 1906 гг.1. On. 1. Д. 1-20.

10. Ф. 14394. Управление интенданта тыла войск Дальнего Востока. 1904- 1906 гг.1. On. 1. Д. 1-25.

11. Ф. 14389. Управление начальника санитарной части тыла войск Дальнего Востока. 1904 1906 гг.1. On. 1. Д. 1-22.

12. Ф. 14375. Управление ветеринарного инспектора тыла войск Дальнего Востока. 1906 г.1. On. 1. Д. 1.

13. Ф. 14376. Полевое казначейство тыла Маньчжурской армии. 1904- 1905 гг.1. On. 1. Д. 1.

14. Опубликованные документальные материалы.

15. Записка участника русско-японской войны капитала 1 ранга А.А.Ливена «Дух и дисциплина нашего флота» 1906 г. // Армия и общество: 1900-1941 гг.: Статьи и документы. М.: ИРИ РАН, 1999. С. 301-312.

16. Из истории русской контрразведки. Сборник документов./сост И.Никитский. М.: Воениздат, 1946.-245 с.

17. Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг. Сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны. СПб.: ИД СПбГУ, 2005. -472 с.

18. Иллюстрированная летопись русско-японской войны. СПб.: Новый журнал иностранной литературы, 1904-1905. Вып. 1-21.

19. Летопись войны с Японией. СПб., 1904-1905. Вып. 1-84.

20. Отчет о состоянии русской армии за 1904 г. СПб.: Б.и., 1906. -235 с.

21. Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны. СПб., 1906-1910. Т. I; Т. И. Ч. 1-2;Т. III. Ч. 1-3; Т. IV. Ч. 1-2; Т. V. Ч. 1-2; Т. VI; Т. VII. Ч. 1-2; Т. VIII. Ч. 1-2; Т. IX. Ч. 1-4.

22. Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия сухопутных войск Сб.документов. М.: Воениздат, 1941. 528 с.

23. Русско-японская война и ее герои. Иллюстрированная хроника войны. СПб.: Новый журнал иностранной литературы, 1904. Вып. 1-9.

24. Русско-японская война 1904-1905 гг. Хронологический перечень действий флота в 1904-1905 гг. СПб.: Б.и., 1910-1912. Вып. 1-2.

25. Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генерального штаба. СПб.,1906. Ч. 1.395 е.;1907. 4.2.-318 с.

26. Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895-1905 гг. СПб.: А.М.Менделевича, 1906.-763 с.

27. Свод военных постановлений 1869 года. Книга XIX. Довольствие войск. СПб, 1911. 200 с.

28. Свод военных постановлений 1869 года. Внутреннее хозяйство частей войск. Ч. 5. Военное хозяйство. Кн. XX. Внутреннее хозяйство частей войск. СПб.: Государственная типография, 1897. 208 с.

29. Шацилло В.К., Шацилло JI.A. Русско-японская война 19041905. Факты. Документы. М.: Молодая гвардия, 2004.-470 с.

30. Дневники, воспоминания, письма.

31. Адамович Б.В. Из походного журнала // Военный сборник.1904. №9-12;1905. № 1-12;1906. № 1-4, 6,12;1907. №3,5, 8, 10, 12;1908. №5, 6, 10;1909. №5-7, 9, 10, 12;1910. №5-8.

32. Баженов В.П. Японская компания (дневник полкового врача). Тула: Б.и., 1924. 100 с.

33. Баумгартен О.А. Артур пал!. Дневник сестры милосердия Ольги Аполлоновны фон-Баумгартен. СПб.: Типография «Экономия», 1906.- 137 с.

34. Боткин Е.С. Свет и тени русско-японской войны 1904-1905 гг. (Из писем к жене). СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1908. 95 с.

35. Василиевский JI.M. По следам войны: впечатления военного врача. Пг.: В.Березовский, комиссионер военно-учеб. заведений, 1916. -118с.

36. Веревкин Н.Н. Странички из дневника. Очерки из жизни осажденного Артура. СПб.: Изд. П.А. Артемьева, 1905. 167 с.

37. Воронович Н. Русско-японская война. Воспоминания. Нью-Йорк: Б.и., 1952.-78 с.

38. Гарин-Михайловский Н.Г. Дневник во время войны. Пг.: Освобождение, 1916. -235 с.

39. Гедке. Письма военного корреспондента в русско-японскую войну 1904-1905 гг. //Братская помощь. 1907. № 10. С.79-123.

40. Гейнце Н.Э. В действующей армии. Письма военного корреспондента. СПб., 1904. -292 с.

41. Гогенцоллерн К. На театре русско-японской войны. Очерк принца Карла фон-Гогенцоллерна // Новое слово. СПб., 1912. № 2.

42. Голицынский А.Н. На позициях Порт-Артура. Из дневника ротного и батальонного командира. СПб.: В.Березовский, комиссионер военно-учеб. заведений, 1907. 94 с.

43. Григорова A.M. Записки сестры милосердия 1904-1905 гг. // Братская помощь. 1907. № 7-9; 1908. № 3, 4, 6, 9, 12.

44. Грулев М. В штабах и на полях Дальнего Востока. Воспоминания офицера Генерального штаба и командира полка о русско-японской войне. СПб.: В.Березовский, комиссионер военно-учеб. заведений, 1908. Ч. 1. 367 е.; 1909. Ч. 2. - 443 с.

45. Гусев С.Я. Свежие раны. Воспоминания корпусного контролера о русско-японской войне. СПб.: Типография А.С.Суворина, 1905.- 127 с.

46. Девиз (Охотина) М.И. Из дневника сестры милосердия // Исторический вестник. 1909. Т. 115. № 3. С. 1004-1030.

47. Дневник солдата русско-японской войны. Воспоминания о войне, которую Россия вела с Японией в 1904 — 1905-х годах, об осаде города Порт-Артур // Советиш геймланд. 1979. № 2. Электронный вариант.

48. Дневник участника русско-японской войны (1904-1905) дивизионного врача В.П.Кравкова // Время и судьбы: Военно-мемуарный сборник. М.: Воениздат, 1991. Вып.1. С. 259-275.

49. Дружинин К.И. Воспоминания о русско-японской войне 19041905 гг. участника добровольца. СПб.: Русская скоропечатня, 1912. 504 с.

50. Дружинин К.И. Исследование душевного состояния воинов в разных случаях боевой обстановки по опыту русско-японской войны 1904-1905 гг. СПб.: Русская скоропечатня, 1910. -147 с.

51. Записная книжка сестры милосердия П.Ороловец. // Вестник знания. 1905. № 12. С. 91-97.

52. Землячка. Пятнадцать месяцев в Сибирском военно-санитарном поезде: воспоминания из Русско-японской войны сестры-волонтерки // Костромские епархиальные ведомости. 1908. № 6.

53. Камперио. Под Ляндянсяном и Ляояном: Из воспоминаний лейтенанта Камперио // Офицерская жизнь. 1911. № 265, 266, 267, 269.

54. Канн Р. Из вражеского стана: Из «Дневника военного корреспондента» при японской армии. СПб., 1905. 87 с.

55. Куколыциков А. Из записей сахалинского священника за 1905 г. // Владивостокские епархиальные ведомости. 1907. № 10. С. 206-214; № 11. С. 231-239.

56. Лепко В.И. Порт-артурский дневник. СПб.: Остров, 2008. 191с.

57. Лилье М. И. Дневник осады Порт-Артура. М.: Центрполиграф, 2002. -366 с.

58. Лунд К. Рассказы и воспоминания строевого офицера из русско-японской войны. СПб., 1914. 91 с.

59. Меликов-Парсаданов Н.А. Артурское сидение: мемуары заведывающего минной обороной Западного фронта крепости Порт-Артура. Варшава: Б.и., 1909. 143 с.

60. Мирный В.А. Боевой дневник унтер-офицера в русско-японскую войну. М., 1912. 120 с.

61. Надо Л. Письма о войне с Японией. СПб., 1906. 328 с.

62. Нефортунатов (Герасимов) Н.И. На войне и о войне. Мысли и впечатления. (Из дневника участника русско-японской войны). СПб.: Типография М.Пивоварский и А., 1913. 156 с.

63. Оболенский В.В. Записки о войне офицера запаса. М.: Типография т-ва И.Д,Сытина, 1912.- 151 с.

64. Орлов Ф. Письма молодого солдата. СПб.: Б.и., 1904. 84 с.

65. Ояма (Нагако). Описание упорных боев: Из дневника капитана японской пехоты Ояма (Нагако) // Военно-исторический сборник. 1912. № 1 С. 117-144; 1912. № 2. С. 43-56; 1912. № 3. С. 57-70; 1912. № 4. С. 105-128.

66. Павлов Е. На Дальнем Востоке в 1905 году: из наблюдений во время войны с Японией. СПб.: Книгопечатня Шмидта, 1907. -107 с.

67. Пащенко О. Из записок сестры волонтерки // Русское богатство. СПб., 1910. № 7. С. 195-222; № 8. С. 211-223.

68. Пестерев В. Забытая война. Дневник морского офицера // Подольский альманах. Электронный вариант.

69. Побилевский Н. Дневник артурца. СПб.: В.Березовский, 1910.112 с.

70. Подвязкин И.Х. Записки санитара Воронежского отряда Красного Креста. Воронеж.: Б.и, 1912. 30 с.

71. Политовский Е.С. От Либавы до Цусимы: Письма к жене флагманского корабельного инженера 2-й Тихоокеанской эскадры Евгения Сигизмундовича Политовского. СПб.: Тип.А.С.Суворина, 1906. 267 с.

72. Порт-Артур. Воспоминания участников. Н.-И.: Изд-во им. Чехова, 1955. -412 с.

73. Сакурай Т. Живые ядра: очерк боевой жизни японской армии под Порт-Артуром. СПб.: В.Березовский, 1909. -248 с.

74. Самокиш Н. Война 1904-1905. Из «Дневника художника» // Новая книга России. 2004. №. 6. С. 28-33; № 7. С. 44-52.

75. Селивачев В.И. Петровцы на Путиловской сопке (Воспоминания батальонного командира). СПб.: Общество ревнителей военных знаний, 1905. 22 с.

76. Скосаревский Г.И. Из боевой жизни офицера-разведчика в русско-японскую войну. (Психологический этюд.). СПб.: Русская художественная тип. П.Я.Синченко, 1911.-91 с.

77. Соловьев JI.3. Указание опыта текущей войны на боевые действия пехоты; впечатления ротного командира. СПб.: Экономическая типолитография, 1905.-48 с.

78. Сребрянский М.В. Дневник полкового священника, служащего на Дальнем Востоке. М.: Отчий дом. М., 1996. 351 с.

79. Суворин А.С. Русско-японская война и русская революция: маленькие письма, 1904-1908 гг. М.: Алгоритм, 2005. 752 с.

80. Теттау Э. Восемнадцать месяцев в Маньчжурии с русскими войсками. СПб.: В.Березовский, 1907-1908. Ч. 1. 368 е.; Ч. 2. - 466 с.

81. Троицкий А. Из воспоминаний о русско-японской войне на Южном Сахалине ,// Владивостокские епархиальные ведомости. Владивосток, 1908. № 3. С.88-91; № 4. С.126-131; №. 7. С.210-215; № 18. С.449-455; № 19. С.475-482; № 20. С.505-511.

82. Уайт Р.Д. Балтийским флотом при Цусиме // Худяков П.К. Путь к Цусиме. М.: Типо-лит. Русского товарищества печатного дела и издания, 1908.-220 с.

83. Шикуц Ф.И. Дневник солдата в Русско-японскую войну: В 2-х ч. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2003.— 232 с.

84. Штер А.П. Дневник лейтенанта А.П.Штер. СПб.: Северная печатня, 1908.-87 с.

85. Черкасов В. Н. Записки артиллерийского офицера броненосца «Пересвет». СПб.: ООО «Бахкра», 2000.— 150 с.4. Литература.

86. Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М.: Образование, 1911.-208 с.

87. Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России, конец XIX в. 1917 г. М.: ГУП Изд-во Мин-ва просвещения РСФСР, 1960. -202 с.

88. Бунич И. Долгая дорога на Голгофу. М.: ПО Энергия, 2000. -479 с.

89. Былинин С. Русско-японская война 1904-1905. Утраченные возможности. М.: Экспринт, Цейхгауз, 2006. 58 с.

90. Быков П.Д. Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия на море. М.: Эксмо, 2003. 672 с.

91. Витте С.Ю. Вынужденные разъяснения по поводу отчета генерал-адъютанта Куропаткина о войне с Японией. СПб.: тип. штаба ОКПС, 1909. -83 с.

92. Воскобойников Л.Г. Казачество в русско-японской войне (19041905 гг.). Ростов н/Д: Рост. н/Д гос. ун-т, 1995. 110 с.

93. Гак A.M. Иосиф Трумпельдор: Необычная судьба героя Порт-Артура // Новая и новейшая история. 2004. № 3. С. 226-231.

94. Галкин М.С. Новый путь современного офицера. М., 1906. -143 с.

95. Геруа А. После войны о нашей армии: СПб.: Типография А.С.Суворина, 1907. 350 с.

96. Глумная М.Н. История военной повседневности: послесловие историка // Харовск: Краеведческий альманах. Вологда: Русь, 2004. С. 254 263.

97. Горелов Ю.П. Русская армия накануне японской войны 1904 -1905 гг. // Сибирь: XX век. Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. Вып. 1. С. 22-28.

98. Деборин Г. Международные отношения в период русско-японской войны и первой русской революции. 1904-1907 гг. М., 1941. -243 с.

99. Дейч М. Вспомнить все! Россия в русско-японской войне: поражение или победа? // Московский комсомолец. 2004. 15 марта.

100. Добычина Е.В. Русская агентурная разведка на Дальнем Востоке в 1895-1897 гг. // Отечественная история. 2000. № 4.С. 161-170.

101. Е.К. Сибирские казаки. Их быт, организация и первые действия в русско-японскую войну. Кишинев: Б.и., 1904. 37 с.

102. Есиков С.А. Влияние русско-японской войны 1904 1905 гг. на повседневную жизнь русской деревни // Гуманитарные науки: проблемы и решения. СПб.: Нестор, 2006. Вып. 4. С. 192 - 203.

103. Жукова JT.B. Формирование «образа врага» в русско-японской войне 1904 1905 гг. // Военно-историческая антропология: Новые научные направления, 2003/2004. М.: РОССПЭН, 2005. С. 259 - 275.

104. Игнатьев А.В. Субботин Ю.Ф. Под гром пушек. С.Ю.Витте и договоры 1904 и 1905 гг. с Германией и Японией // Российская дипломатия в портретах. М.: Международ, отношения, 1992. С. 319-336.

105. Ипатьева А.А. Русское православное духовенство на Северном Сахалине в годы русско-японской войны 1904 — 1905 гг. // А.П. Чехов и Сахалин: Доклады и сообщения международной научной конференции 28-29 сентября 1995 г. Южно-Сахалинск, 1996. С.66.

106. Кабанов В.В. Источниковедение истории Советского общества. Курс лекций. М.: РГГУ, 1997. 388 с.

107. Канн Р. Из вражеского стана. СПб., 1905. 66 с.

108. Керсновский А.А. История русской армии. Белград, 1933-1938. Т. 1-4.(Переизд.: М.: Голос, 1992-1994. Т.1-4; Т.3.-348 с.)

109. Кияницын И.И. Организация и меры борьбы с инфекционными болезнями в русско-японскую войну // Военно-медицинский журнал. 1906. № 1.С. 75-85.

110. Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японской войне 1904-1905 гг. М.: Воениздат НКО СССР, 1939. 92 с.

111. Костенко М.И. Осада и сдача крепости Порт-Артур. Киев, 1907.

112. Костянин Н.Н. Способы исследования тканей одежды с точки зрения гигиены. СПб., 1909. 304 с.

113. Кочергин П. Друг молодого солдата. Саратов: Тип. А.Д.Тобиас, 1905.-64 с.

114. Кочергин П. Нужды русского солдата. Саратов: Тип. А.Д.Тобиас, 1905.-64 с.

115. Кравченко Н. На войну. СПб., 1905. 169 с.

116. Ларенко П. Н. Страдные дни Порт-Артура. М.: Аст-Транзиткнига, 2005. -764 с.

117. Лащенков П.Н. Гигиенические отряды на театре военных действий. Харьков: Харьковский листок, 1904. 20 с.

118. Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М.: Воениздат, 1938.-88 с.

119. Липкин М. (Еж). Очерки и рассказы из военного быта. Варшава: Офицерская жизнь, 1907. 101 с.

120. Лысев А.В. Быт чинов Морского ведомства при Порт-Артуре в 1904 году. Очерк истории военной повседневности // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. 1999. № 3. С. 34 42.

121. Лысев А.В. Униформа и снаряжение порт-артурского гарнизона в повседневном употреблении при обороне крепости в 1904 году // Герценовские чтения. 1999. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., 1999. С. 57-61.

122. Мартынов Е.И. Из печального опыта русско-японской войны. СПб.: Военная типография, 1906. 176 с.

123. Масаеси М. Российская пропаганда во время русско-японской войны 1904 1905 гг. // Россия и АТР. 2002. №. 4(38). С. 63 - 70.

124. Милютин Д.А. Старческие размышления о современном положении военного дела в России // Изв. Николаевской военной академии. СПб., 1912. Вып. 30. С. 838-858.

125. Нарочницкий А.Л., Губер А.А., Сладковский М.И., Бурлингас И.Я. Международные отношения на Дальнем Востоке. М.: Мысль, 1973. Кн.1. 324 с.

126. Незнамов А. Из опыта русско-японской войны (записки офицера Генерального штаба). СПб.: Типография инженера Г.А.Бернштейна, 1906. 130 с.

127. Новиков Н.В. Гулльский инцендент и царская охранка // Морской сборник. 1935. № 6. С. 96-108.

128. Ованесов Б.Т, Судавцов Н.Д. Ставропольский санитарный отряд на Дальнем Востоке в 1904-1905 гг. // Русско-японская война. Материалы Всероссийской научно-практическая конференции посвященной 100-летию войны Ставрополь: СГУ, 2007. С. 112-122.

129. Павлов Д.Б. Российская историография и археография русско-японской войны 1904 1905 гг.: основные периоды, идеи и направления // Отечественная история. 2005. № 3. С. 144 - 157.

130. Павлов Д.Б. Русско-японская война 1904-1905 гг.: Секретные материалы на суше и на море. М.: Материк-Альфа, 2004. 464 с.

131. Познахирев В.П. Вице-адмирал З.П.Рождественский // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 161-164.

132. Риттих А. Русский военный быт в действительности и мечтах. СПб.: Типография Тренке и Фюсно, 1893. 280 с.

133. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 695 с.

134. Россия и Япония на заре XX столетия. Аналитические материалы отечественной ориенталистики. М.: Арбизо, 1994. 583 с.

135. Ростунов И.И. История русско-японской войны 1904-1905 гг. М.: Наука, 1977.-381 с.

136. Русско-японская война. Взгляд побежденных. /Сост. А. Лактионов. М,: АСТ-Транзиткнига, 2005. 764с.

137. Русско-японская война 1904-1905. Взгляд через столетие. М.: Три квадрата, 2004. 656 с.

138. Савенков С.В. Русско-японская война на страницах «Орловских епархиальных ведомостей» // Сборник статей молодых ученых. Орел: А.В. Воробьев (Орел), 2004. С. 78-86.

139. Свечин А.А. Русско-японская война 1904—05 г. // Свечин А.А. Эволюция военного искусства. M.-JL: Гос. изд-во. Отдел военной литературы, 1928. Т. 2. 619 с.

140. Сенявская Е.С. Человек на войне. Ист.-психол. очерки. М.: ИРИРАН, 1997.-226 с.

141. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: Исторический опыт России. М.: РОССПЭН, 1999. 382 с.

142. Степанов К.А. Деятельность Ростовского земства по оказанию помощи семьям русских солдат и матросов, воевавшим с Японией в 1904 1905 гг. // Сообщения Ростовского музея. Ростов: Б.и, 2006. Вып. 16. С. 284-291.

143. Струк Н.П. Организация помощи больным и раненым в Иркутске в период русско-японской войны 1904-1905 гг. // Земля Иркутская. Научно-популярный иллюстрированный журнал. История. Архитектура. Археология. Краеведение. 2004. №. 2 (25). С. 38 42.

144. Судавцов Н.Д. Награды русско-японской войны // Русско-японская война. Материалы Всероссийской научно-практическая конференции посвященной 100-летию войны. Ставрополь: СГУ, 2007. С. 141-159.

145. Сюмпэй О. Японская олигархия в русско-японской войне. М.: Центрополиграф, 2003. 320 с.

146. Третьяков Н. 5-й Восточно-Сибирский стрелковый полк. СПб.: Б.и., 1909.-225 с.

147. Турмов Г.П. Русско-японская война 1904-1905 гг. на почтовых открытках (сухопутные сражения). Владивосток: Изд-во ДВТГУ, 2006. 294 с.

148. Турмов Г.П. Непридуманные истории из «волшебного сундучка»: русско-японская война 1904-1905 гг. Владивосток: Изд-во ДВТГУ, 2007. 136 с.

149. Уткин А.И. Русско-японская война: в начале всех бед. М.: Эксмо-Алгоритм, 2005. 492 с.

150. Черемисов В. Русско-японская война 1904-1905 гг. Киев: Тип.-лит. Окружного штаба, 1907.-215 с.

151. Черменский Е.Д. Русско-японская война 1904-1905 гг. М.: ВПШ при ЦК КПСС, 1954. 48 с.

152. Шайкин В.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. Рязань: РВВКУС, 2007.-235 с.

153. Шишкина Л.И. Русско-японская война в зеркале петербургской газетной периодики // Печать и слово Санкт-Петербурга. Петербургские чтения, 2006: сборник научных трудов. СПб.: Петербургский институт печати , 2007. С. 288 293.

154. Шумков Г. Первые шаги психиатрии во время русско-японской войны в 1904-1905 гг. Киев: Тип. т-ва «Просвещение», 1907. 37 с.

155. Шумков Г. Рассказы и наблюдения из русско-японской войны (военно-психологические этюды). Киев: Лито-тип. т-ва И.Н.Кушнерев и Ко, 1905.-56 с.

156. Щеглов А.Н. Значение и работа штаба на основании опыта русско-японской войны. М.: Военмориздат, 1941. 133 с.

157. Щербинин П.П. Тамбовское земство в период русско-японской войны 1904 1905 гг. // Взаимодействие государства и общества в контексте модернизации России. Конец XIX - начало XX в. Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного университета, 2001. С. 60-71.

158. Церковный староста. С Сахалина // Владивостокские епархиальные ведомости. Владивосток, 1911. № 7-8. С. 254-261.

159. Энгельман И.Г. Воспитание современного солдата и матроса. СПб.: Экон.типолит., 1908. 309 с.

160. Яровой П. Русско-японская война. Сборник материалов. Л.: Издание ВПАТ, 1933.-227 с.5. Диссертации авторефераты

161. Лысев А.В. Русский Порт Артур в 1904 году, история военной повседневности: Диссертация. к.и.н., СПб., 2002. 285 с.6. Периодическая печать

162. Азиатская Русь. Чита, 1905-1906.

163. Амурская газета. Благовещенск, 1895-1906.

164. Амурский край. Благовещенск, 1899-1910.64. Армия. СПб., 1906-1907.

165. Армия и флот. СПб., 1907-1908.

166. Барнаульский листок. Барнаул, 1905.

167. Вестник войск Дальнего Востока. (См.: Вестник маньчжурской армии, 1904-1905.)

168. Вестник Маньчжурской армии. 1904-1905.

169. Военно-медицинский журнал. 1904-1906.

170. Военный листок. Слюдянка, 1905.

171. Война с Японией. М., 1904.

172. Волжский листок. Казань, 1904-1909.

173. Вятский листок. Вятка, 1905.

174. Голос солдата. Варшава, 1905.

175. Голос солдата. Рига, 1905-1907.

176. Дальний Восток. Владивосток, 1904-1905.

177. Дневник войны. СПб., 1904-1905.

178. Забайкалье. Чита 1901-1906.

179. Московская газета. М.,1905-1906.

180. Московская неделя. М., 1905.

181. Наша газета. СПб., 1904-1908.6. 22. Новый Край. Порт-Артур, 1904-1905.6. 23. Офицерская жизнь. Варшава, 1906-1914.624. Россия. СПб., 1905-1914.

182. Русское знамя. СПб., 1905-1917.

183. Русское слово. М., 1895-1917.

184. Русь. СПб., 1903-1905, 1906-1908.

185. Самарский курьер. Самара, 1904-1906.629. Сибирская жизнь.630. Слово. СПб., 1904-1909.631. Солдат. Асхабад, 1905.

186. Солдатский листок. Варшава, 1905-1907.

187. Сын отечества. СПб., 1904-1905.

188. Урал. Екатеринбург, 1896-1908.

189. Финляндская газета. Гельсингфорс, 1900-1917.636. Южная неделя. Киев, 1905.

190. Южное обозрение. Одесса, 1896-1906.

191. Южный рабочий. Екатеринослав, 1900-1903.