автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Функционально-семантическое поле экзистенциальности в современном английском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Петросьян, Мария Герекиновна

ПРЕДИСЛОВИЕ.

ГЛАВА I КАТЕГОРИЯ ЭКЗИСТЕНЦИОНАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКЕ И МЫШЛЕНИИ.

1.1 .Различные подходы к исследованию категории экзистенциальности.

1.2. Функционально-семантический подход к исследованию категории экзистенциальности.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА II СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.

2.1. Микрополе "абсолютное существование".

2.2. Микрополе "существовать-жить".

2.3. Микрополе "существовать - находиться".

2.4. Микрополе "существовать - бывать, посещать".

2.5. Микрополе "существовать - случаться, происходить".

2.6. Микрополе "становление существования".

2.7. Микрополе " идеальное существований"!.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА III ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ В РЕЧЕВЫХ РЕГИСТРАХ.

3.1. Экзистенциальные категориальные ситуции в изобразительном регистре речи.

3.2. Экзистенциальные категориальные ситуации в информативном регистре речи.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации2000 год, автореферат по филологии, Петросьян, Мария Герекиновна

Современный этап развития языкознания характеризуется повышенным интересом к функциональному аспекту языковых явлений, межкатегориальному взаимодействию функций, системным связям в языке, проблемам референции, что является вполне закономерным, поскольку внимание лингвистов направлено на изучение языка как средства общения и на проблемы соотношения языка и действительности.

Объектом исследования в настоящей диссертации являются разноуровневые языковые средства, передающие категориальное значение экзистенциальности в современном английском языке и объединенные на основе общности выполняемой ими семантической функции в составе функционально-семантического поля экзистенциальности (ФСПЭ).

Несмотря на обилие работ по исследованию бытийных конструкций в языке (работы Н.Д. Арутюновой, Б.Д. Воейковой, A.B. Бондарко, Т.В. Воронцовой, Л.И. Лухт, О.Н. Селиверстовой, A.M. Кузнецова, E.H. Ширяева и других), категория экзистенциальности остается все еще не достаточно изученной. Объектом исследования до настоящего времени оставались разрозненные уровневые средства выражения данного значения. Комплексное описание ФСПЭ как системы средств утверждения существования референта не было предметом специального рассмотрения в лингвистике.

Актуальность исследования определяется его связью с такими современными направлениями в лингвистике, как синтаксическая семантика, теория ФСП, исследования в области функционально-речевых стилей и регистров. Как функционально-грамматическое исследование диссертация нацелена на раскрытие системы взаимодействия грамматических форм, лексики и контекста, той системы закономерностей и правил функционирования языковых средств, которые служат для передачи смысла высказывания. 4

Научная новизна работы состоит в многоаспектном изучении категории экзистенциальное™ и средств ее выражения в современном английском языке. В диссертации выявляется комплекс разноуровневых средств выражения экзистенциальной семантики, уточняется состав ФСПЭ, исследуются семантические разновидности значения экзистенциальности, определяется диапазон семантико-функционального варьирования языковых средств указанной семантики. Особое внимание уделяется изучению коммуникативно-прагматических характеристик экзистенциальных структур в стилистических регистрах речи.

Целью диссертации является комплексное структурно-семантическое и функциональное описание разноуровневых средств выражения экзистенциальности в современном английском языке. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: смоделировать ФСПЭ и изучить его структуру; уточнить границы ФСПЭ в современном английском языке; выявить семантические типы экзистенциальных конструкций, исследовать возможности их лексического наполнения и виды грамматической репрезентации основных компонентов их семантической структуры; исследовать особенности употребления экзистенциальных категориальных ситуаций в различных речевых регистрах. На защиту выносятся следующие положения:

1. ФСПЭ в современном английском языке обладает сложной многоплановой структурой, которая определяется семантическими функциями групп его конституентов и отражает основные семантические разновидности значения экзистенциальности в языке.

2. Разноуровневые конституенты объединены в составе ФСПЭ, которое представляет собой двустороннее (содержательно-формальное) единство разноуровневых средств (словообразовательных, лексических, 5 синтаксических и комбинированных - лексико-грамматических), объединенных семантической функцией утверждения о наличии референта в объективном мире. ФСПЭ в современном английском языке - это полицентрическое поле, примыкающее к группировке полей с акционально-предикативным ядром.

3. ФСПЭ имеет точки пересечения с другими полями, что находит соответствие в выделении микрополей. Конституенты ФСПЭ неравномерно распределяются по микрополям и сегментам и имеют различный удельный вес и значимость в выражении основных видов экзистенциального значения в современном английском языке.

4. Анализ закономерностей употребления конституентов ФСПЭ в различных речевых регистрах позволяет говорить о варьировании способов представления экзистенциальной ситуации в зависимости от целей и задачей коммуникации.

Материалом исследования послужили 2 ООО примеров - предложений, отобранных методом сплошной выборки из произведений современных английских и американских авторов, а также из словарей Longman Language Activator, Longman Dictionary of Contemporary English.

Для решения поставленных задач в диссертации использовались следующие методы: метод полевого структурирования, метод компонентного анализа, анализ словарных дефиниций, элементы контекстологической методики и статистического подсчета.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что изучение комплекса разноуровневых языковых единиц в рамках ФСП способствует углублению нашего представления о системном характере языка, об органической связи единиц различных языковых уровней в процессе их функционирования в речи. Результаты исследования могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки проблем функциональной 6 грамматики и способов выражения бытийного содержания в современном английском языке.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его основных положений и результатов в курсах теоретической грамматики современного английского языка, в спецкурсе по функциональной грамматике, на занятиях по практической грамматике, а также при написании дипломных работ и магистерских диссертаций.

Общетеоретическую основу диссертации составили работы отечественных и зарубежных лингвистов по проблемам функциональной грамматики, теорий поля в лингвистике, по функциональным стилям и регистрам речи.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры английской филологии Ростовского-на-Дону государственного педагогического университета, а также на научных конференциях в РГПУ и отражены в пяти публикациях.

Цели и задачи исследования определили композиционную структуру диссертации, которая состоит из предисловия, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

В предисловии определяются цель и основные задачи исследования, обосновываются его актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

Первая глава содержит общетеоретические положения, касающиеся функциональной грамматики, обзор существующих подходов к изучению категории экзистенциальности в языке и обоснование необходимости функционального подхода к исследованию данной категории.

Во второй главе исследуется типология экзистенциальных высказываний и структурно-семантические особенности средств их наполнения. Анализу подвергается семантическая структура экзистенциальных высказываний и каждый ее компонент в отдельности 7 локализатор, имя бытийного субъекта, бытийный предикат, способы их выражения. В главе проводится моделирование структуры поля,рассматривается распределение конституентов поля по микрополям.

Третья глава посвящена проекции ФСПЭ на речь и содержит изучение закономерностей употребления различных семантических типов экзистенциальных высказываний в речевых регистрах.

В заключении суммируются результаты проведенного исследования. В приложении представлены таблицы и схемы, иллюстрирующие выводы и результаты проведенного анализа. 8

Заключение научной работыдиссертация на тему "Функционально-семантическое поле экзистенциальности в современном английском языке"

ВЫВОДЫ

1. Экзистенциальная КС - это выражаемая различными языковыми средствами высказывания типовая (выступающая в том или ином варианте) содержательная структуру, базирующаяся на семантической категории экзистенциальности и образуемом ею ФСП и представляющая один из аспектов передаваемой высказыванием общей ситуации, который так или иначе связан с утверждением о наличии референта в объективном мире. Говоря об экзистенциальных КС, мы имеем ввиду типовые КС, соотнесенные с тем или иным фрагментом реальной действительности, воспринимаемой говорящим в процессе высказывания. Многообразие экзистенциальных КС отражает сложную систему различных экзистенциальных семантических признаков. В каждой экзистенциальной КС заключен особый аспект характеристики референта по признаку экзи-стенциальности.

2. Экзистенциальные КС являются тем языковым материалом, который используется для создания текстов определенных типов, средством развертывания семантического содержания текста в целом, что обусловливает целесообразность рассмотрения особенностей функционирования конституентов ФСПЭ в различных речевых регистрах. В речевой цепи актуализируются комплексные экзистенциальные КС, представляющие собой кластеры содержательных признаков сложным образом взаимодействующих между собой и другими семантическими категориями.

3. Исследование особенностей функционирования экзистенциальных КС в информативном и изобразительном коммуникативных регистрах позволяет говорить, в большинстве случаев, о

148 функциональной закрепленности той или иной экзистенциальной КС за определенным речевым регистром. Варьирование экзистенциальных КС в регистрах речи определяется коммуникативными функциями регистров. В речи изобразительный и информативный регистры сосуществуют и находятся в сложном взаимодействии между собой.

4. Для изобразительного регистра речи характерно представление объективной ситуации как непосредственно воспринимаемой говорящим, что создает впечатление актуальных процессов, локализованных во времени и пространстве и наблюдаемых в едином с воспринимающим лицом временном пространстве. Для изобразительного регистра речи характерно использование экзистенциальных КС, связанных с характеристикой бытийного субъекта по признакам «существование - местонахождение», «существовать - случаться, происходить», «становление существования»., которые репрезентируют статическое или динамическое состояние воспринимаемой ситуации, воспроизводя перед глазами читателя бытийные субъекты, которые попадают в коммуникативный фокус описания.

5. Коммуникативная функция блоков информативного регистра состоит в сообщении о явлениях действительности, размышлениях при отсутствии их прямой, непосредственной воспринимаемости говорящим. Функциональная закрепленность за информативным регистром свойственна экзистенциальным КС, связанным с характеристикой бытийного субъекта по признакам «абсолютное существование», «существовать — жить», «существовать - бывать, посещать», «идеальное существование». Остальным экзистенциальным КС не свойственна функциональная закрепленность за каким-либо регистром. Они употребляются как в изобразительном, так и в информативном коммуникативных регистрах.

Анализ экзистенциальных КС в информативном речевом регистре позволяет говорить об активном текстообразующем потенциале экзистенциальных КС. Среди текстообразующих функций исследуемых КС

149 доминирующее место занимает интродуктивная функция, предполагающая сообщение о бытийном субъекте, введение его в фонд общих знаний собеседников.

150

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование, проведенное в соответствии с поставленными в диссертации задачами, позволяет прийти к следующим выводам.

Необходимость исследования категории экзистенциальности с позиций функциональной грамматики обусловлена объективным существованием в современном английском языке комплекса разноуровневых средств ее выражения, объединенных общностью выполняемой ими функции утверждения о наличии референта в объективном мире и принадлежащих к одной понятийной сфере. Функционально-семантический подход к изучению категории экзистенциальности в современном английском языке позволяет осуществить комплексное исследование всех средств выражения данной категории, от анализа их семантики до закономерностей их функционирования в различных условиях коммуникации.

Функционально-семантическое поле экзистенциальности в современном английском языке представляет собой двустороннее (содержательно-формальное) единство разноуровневых средств (словообразовательных, лексических, синтаксических и комбинированных - лексико-грамматических), объединенных семантической функцией утверждения о наличии референта в объективном мире. ФСПЭ в современном английском языке - это полицентрическое поле, примыкающее к группировке полей с акционально-предикативным ядром. ФСПЭ обладает сложной многомерной структурой, которая определяется семантическими функциями групп его конституентов и отражает основные виды экзистенциальности. В строении поля экзистенциальности выделяются горизонтальный и вертикальный срезы. При сечении поля по вертикали получаем микрополя «абсолютное существование», «существовать - жить», «существовать - находиться», «существовать - бывать, посещать», «существовать - случаться, происходить», «становление существования», «идеальное существование».

151

Понятие экзиетенциальности рассматривается широко, как реальное, отвечающее действительному положению вещей, или идеальное, то есть мыслимое, воображаемое, предполагаемое.

Семантическая структура экзистенциальных высказываний трехкомпонентна и состоит из показателя бытия (экзистенциального предиката), имени бытийного субъекта и пространственно-временного локализатора, указывающего на область бытия или определителя имени, выделяемого из класса предметов. Все компоненты семантической структуры экзистенциального высказывания обязательны, отсутствие одного из них ведет к искажению смысла высказывания и его информативной недостаточности. Пространственно-временной локализатор может выражаться непосредственно формой экзистенциального предиката, эксплицитно присутствовать в виде адвербиальных детерминантов или имплицироваться всем предыдущим контекстом и ситуацией.

Специфика экзистенциального значения определяется следующими факторами: семантикой бытийного предиката, характером бытийного субъекта, эксплицитно / имплицитно выраженным локализатором. Инвариантное значение экзиетенциальности можно представить следующим образом " нечто существует, наличествующее во времени и пространстве". Ядро ФСПЭ - глагол Ш Ье отличается сложностью семантического строения, что влечет за собой стратификацию экзистенциального значения.

Горизонтальное сечение поля обнаруживает его многоуровневость. Конституенты поля неравномерно распределяются по микрополям. Выделение центральных и периферийных элементов поля производится на основании комплекса критериев, включающих критерии специализированности, самостоятельности, эксплицитности и обязательности в выражении экзиетенциальности, обусловливающих различную степень реализации данного значения на разных языковых уровнях. Микрополе "абсолютное существование" образует ядерную зону

152

ФСПЭ, в центре которой располагаются экзистенциальные конструкции с глаголами to be, to exist, оборотом there is. По мере удаления от ядра начинает преобладать значение существования - жития, т.е. существование в его специфической форме - жизни, которое образует околоядерную зону. Далее располагается микрополе существования местонахождения, которое составляет ближнюю периферию. Значение наличия является наиболее близким в функционально-семантическом плане значению абсолютного существования, так как субстанция всегда существует в пространстве и во времени.

Периферия функционально-семантического поля экзистенциальности в современном английском языке многослойна. По мере удаления от ядра в структуре значения конституентов поля появляется ряд дополнительных семантических признаков, сосуществующих с бытийным значением. Это конституенты микрополей "существовать - случаться, происходить", "существовать - бывать, посещать", "становление существования", которые оказываются в равной степени удаленности от него. Они не отвечают критериям обязательности, эксплицитности и однозначности выражения экзистенциального значения. В большинстве случаев семантика экзистенциальности актуализируется ими лишь в условиях определенного контекста в сочетании с дополнительными средствами. Крайнюю периферию составляет микрополе идеального существования, так как сама идея бытия в таких высказываниях ставится под сомнение, а иногда и совсем выражается имплицитно. Наибольший удельный вес имеют комбинированные лексико-грамматические средства выражения значения существования, так как экзистенциальная семантика свойственна предложению в целом и обнаруживается в нем.

Изучение проекции функционально-семантического поля экзистенциальности на высказывание показывает, что в речевой цепи происходит взаимодействие семантических типов экзистенциальности как

153 между собой, так и с другими семантическими категориями, что находит выражение в комплексных категориальных ситуациях. Экзистенциальная КС - это выражаемая различными языковыми средствами высказывания типовая (выступающая в том или ином варианте) содержательная структуру, базирующаяся на семантической категории экзистенциальности и образуемом ею ФСП и представляющая один из аспектов передаваемой высказыванием общей ситуации, который так или иначе связан с утверждением о наличии референта в объективном мире.

Целесообразность рассмотрения особенностей функционирования конституентов ФСПЭ в различных речевых регистрах, обусловлена тем, что экзистенциальные КС являются тем языковым материалом, который используется для создания текстов определенных типов, средством развертывания семантического содержания текста в целом.

Исследование особенностей функционирования экзистенциальных КС в информативном и изобразительном коммуникативных регистрах позволяет говорить, в большинстве случаев, о функциональной закрепленности той или иной экзистенциальной КС за определенным речевым регистром. Варьирование экзистенциальных КС в регистрах речи определяется коммуникативными функциями регистров. В речи изобразительный и информативный регистры сосуществуют и находятся в сложном взаимодействии между собой.

Для изобразительного регистра речи характерно представление объективной ситуации как непосредственно воспринимаемой говорящим, что создает впечатление актуальных процессов, локализованных во времени и пространстве и наблюдаемых в едином с воспринимающим лицом временном пространстве. Для изобразительного регистра речи характерно использование экзистенциальных КС, связанных с характеристикой бытийного субъекта по признакам «существование - местонахождение», «существовать - случаться, происходить», «становление существования».

154 которые репрезентируют статическое или динамическое состояние воспринимаемой ситуации, воспроизводя перед глазами читателя бытийные субъекты, которые попадают в коммуникативный фокус описания.

Коммуникативная функция блоков информативного регистра состоит в сообщении о явлениях действительности, размышлениях при отсутствии их прямой, непосредственной воспринимаемости говорящим. Функциональная закрепленность за информативным регистром свойственна экзистенциальным КС, связанным с характеристикой бытийного субъекта по признакам «абсолютное существование», «существовать - жить», «существовать - бывать, посещать», «идеальное существование». Остальным экзистенциальным КС не свойственна функциональная закрепленность за каким-либо регистром. Они употребительна как в изобразительном, так и в информативном коммуникативных регистрах. Анализ экзистенциальных КС в информативном речевом регистре позволяет говорить об активном текстообразующим потенциале экзистенциальных КС. Среди текстообразующих функций исследуемых КС доминирующее место занимает интродуктивная функция, предполагающая сообщение о бытийном субъекте, введение его в фонд общих знаний собеседников.

155

Список научной литературыПетросьян, Мария Герекиновна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Адмони В.Г. Основы теории грамматики.- M.-J1. Наука, 1964.-105с.

2. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики.- Л.: Наука, 1988, 239с.

3. Анохина С.П. Глагольные бытийные и презенциальные конструкции. Денотативный аспект. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. - 192с.

4. Апресян Ю.Д. Синтаксические признаки в модели языка // Семиотика и информатика. Вып.28. - М.: Наука, 1983. - С.311-332.

5. Арипшева P.C. Конструкции "there is/are" и коррелирующие синтаксические модели.- Дис.канд. филол. наук.- М., 1983.-157с.

6. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике.- М.: Высшая школа, 1991.- 140с.

7. Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике.- Известия АН СССР. СЛЯ.- 1973.-№1 С.84-89.

8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 383с.

9. Арутюнова Н.Д., Ширяев E.H. Русское предложение. Бытийный тип. М., Высшая школа, 1983. - 346с.

10. Ю.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: "Языки русской культуры", 1999. - 896с.

11. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. - 416с.

12. Барыкина А.Н. Изучение глагольных приставок. М.: Русский язык, 1981.- 189с. .

13. З.Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка. М.: Высшая школа, 1966. - 234с.

14. БеляеваЕ.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1985. -180с.156

15. Бенвенист Э. Общая лингвистика М.: Прогресс, 1974. - 448с

16. Берестнев Г.И. О "новой реальности" в языкознании. -Филологические науки. 1997-№4. - С.47-55.

17. Берка К. Функции глагола "быть" с точки зрения современной формальной логики // Логико-грамматические очерки. М.: Изд-во Моск. унта, 1966. - С.3-29.

18. Берловская В.Д. Предложение со служебным there в современном английском языке: Автореф. дис . канд филол. наук. Л.,1967. - 34с.

19. Бондаренко О.Г. Функционально-семантическое поле дейксиса в современном английском языке. Дис. канд. филол. наук.- Ростов-на-Дону, 1998.- 170с.

20. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст.-Л.: Наука, 1971,- 115с.

21. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1976. - 255с.

22. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл.-Л.: Наука, 1978.-175с.

23. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1983. - 208с.

24. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1984. - 136с.

25. Бондарко A.B. Опыт лингвистической интерпретации соотношения системы и среды // Вопросы языкознания.- 1985.-№1.- С. 13-23.

26. Бондарко A.B. Введение. Основания функциональной грамматики // Теория функциональной грамматики / Отв. ред. A.B. Бондарко. Л.: Наука, Ленингр отд., 1987. - С.5-39.

27. Бондарко A.B., Воейкова М.Д. Бытийность // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. С-Петербург: "Наука", 1996. - С.52-80.157

28. Бузаров В.В. Основы синтаксиса английской разговорной речи.- М.: Крон-Пресс, 1998.- 365с.

29. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в современном русском языке // Семантические типы предикатов.- М.: Наука, 1982.-С.24-41.

30. Бэбби Л. Порядок слов, падеж и отрицание в бытийных предложениях русского языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV Современная зарубежная руссистика. - М.: Радуга, 1985. - С.68-93.

31. ВаргинаН.В, ВоронцоваТ.В. // Взаимодействие языковых структур в системе.- Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1980.- С.75-82.- Вып.4.

32. Васильев С.А. Категория мышления в языке и тексте // Логико-гносиологическое исследование мышления.- Киев, 1980.- С. 66-115.

33. Веденина Л.Г. Функциональное направление в современном зарубежном языкознании // Вопросы языкознания.- 1978.- №6.- С. 74-84.

34. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков.-М.: Языки Русской Культуры, 1999.- 776с.

35. Власова Ю.Н, Загоруйко А.Я. Теория языковых полей // Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов н/Д: Изд-во Рост. пед. ун-та, 1998. - С.7-19.

36. Воейкова М. Д. К анализу бытийных ситуаций с элементом качественной характеризации // Грамматические категории в разносистемных языках. Сб. науч. трудов Моск. пед. ун-та ин. яз. им М. Тореза. - М.,1986. - С.60-68.

37. Воейкова М. Д. О модальном потенциале связочного и экзистенциального "быть" в русском языке // Функциональные, типологические и лингводидактические исследования модальности. -Иркутск: Изд-во Иркутск, пед. ин-та, 1990. С. 18-19.

38. Воронцова Т.В. Семантико-синтаксическая организация бытийных предложений (на материале современного английского языка): Автореф. дис . канд филол. наук. Л, 1981. - 24с.158

39. Гак В. Г. Русский язык в сопоставлении с французским. М.: Высшая школа, 1975. - 311с.

40. Гальперин И.Р. О понятии "текст" // Вопросы языкознания.- 1974.-№6.- С.68-77.

41. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.-М.: Наука, 1981.- 239с.

42. Головенко Ю.А, Гальцев В.А. О так называемом "десеманти-зированном" "there" в современном английском языке // Лексикология и стилистика английского языка.- Пятигорск: Изд-во Пятигорск, лингв, ун-та, 1974.-С. 15-22.

43. Глушак Т.С, Семенова С.К. К проблеме обоснования статуса функционально-семантических категорий в языке // Вопросы языкознания.-1980.-№2.- С.73-79.

44. Григорьева B.C. Текстообразующие функции бытийных предложений в современном немецком языке.- Дис. канд. филол. наук.-Львов, 1977.- 186с.

45. Григорьева B.C. О некоторых текстообразующих функциях бытийных предложений // Текстообразующие свойства слова и предложения. Грозный: Изд-во Грозн. ун-та, 1982. - С.27-35.

46. Гулыга Е.В, Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. - 183с.

47. Гуревич В.В. Семантико-грамматические группировки английских глаголов // Сборник научных трудов Моск.пед.ин-та им. В.И. Ленина. Вып. 1.-М, 1973.-С.113-124.

48. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. - 404с.

49. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С.97-124.159

50. Иванова И.П, Бурлакова В.В, Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка.-Л. ¡Высшая школа, 1981.- 286с.

51. Иноземцев Л.Н. Немецкое предложение с семантикой локализованного бытия // Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков. М.: Изд-во Моск. пед.ун-та ин. яз. им. М. Тореза, 1981. -С.61-74.

52. Иртеньева Н.Ф. О служебном (функциональном) слове "there" // Синтаксис современного английского языка.- Пятигорск: Изд-во Пятигорск, линг. ун-та, 1974.- С. 1-5.

53. Каган Г.Е. Номинативные предложения в современном немецком языке : Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Л, 1970.- 24с.

54. Каминский М.Г. Предложения с вводным "there" в современном английском языке.-Дис. канд. филол. наук.- Минск, 1975.-182с.

55. Кацнельсен С.Д. Типологии языкового и речевого мышления.-Л.: Наука, 1972.-203с.

56. Келейникова А.Г. Экзистенциальные предложения -высказывания в современном французском языке: Автореф дис . канд филол. наук. М, 1987. -25с.

57. Кифер Ф.О. О пресуппозициях // Новое в зарубежной лингвистике.-Лингвистика текста.-№8.-1978.- С.337-369.

58. Кобрина H.A. Понятийные категории и их реализация в языке // Понятийные категории и их языковая реализация.- Л.: Изд-во Ленинград, пед. ун-та, 1989.- С.40-49.

59. Козлова В.Н. К вопросу о десемантизацииэлемента "there" в конструкциях типа "there is (are)" // Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии.-Л.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1969.-С.28-34.-вып.2.

60. Колшанский Г.В. Контекстная семантика.-М.: Высшая школа, 1965.-240с.

61. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке.-М.: Наука, 1975.-23Ос.

62. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка.-М.: Наука, 1984.-174с.

63. Кораблева Л.Г. Бытийные предложения в современном немецком языке: Автореф. дис . д-ра филол. наук. Л, 1972. - 36с.

64. Кошевая И.Г, Дубовский Ю.А. Сравнительная типология английского и русского языков.- Минск: Вышэйшая школа, 1980.- 269с.

65. Кошевая И.Г. Теоретическая грамматика английского языка М: Просвещение, 1982.- С.71-75.

66. Крупенина Н.П. Предложения, возглавляемые лексически десемантизированным "there", в современном английском языке.- Автореф. дис. канд. филол. наук.- М.: 1958.- 19с.

67. Кузнецов A.M. Глагол to be и его лексико-семантические эквиваленты в современном английском языке // Категория бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977. - С.68-100.161

68. Лазарев В.В. Некоторые аспекты теории проесуппозиции // Проблемы семантического синтаксиса: лингвистическая пресуппозиция.-Пятигорск: Изд-во Пятигорск, ин-та иностран.яз., 1975.-С.3-9.

69. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику М.: "Прогресс", 1978. - 543с.

70. Лухт Л.И. Категория бытия и обладания (французско-румынские параллели) // Категория бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977. -С.125-143.

71. Максимова Т.Д. Категория безличности в современном английском языке.- Автореф. дис. канд. филол. наук.-М., 1984.-16с.

72. Малинович М. В. Бытийность семантическая категория текста // Проблемы лингвистического анализа текста: коммуникативно-прагматический аспект // Межвуз. сборник науч. трудов. - Иркутск: Изд-во Иркут. пед. ин-т., 1990. - С.22-27.

73. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка).-2-ое изд. перераб. и доп.- М., 1981.-175с.

74. Невская З.М. Глагол 1:о Ье в структуре предложения (на материале современного английского языка): Автореф дис . канд филол. наук. М., 1976. - 24с.

75. Остин Дж. Слово как действие //Новое в зарубежной лингвистике . -Вып. 17 Теория речевых актов. М.: Радуга, 1986. - С.97-124.

76. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса.(Материалы к трансформационной грамматике русского языка).-М.: Наука, 1974.-292с.81 .Пешковский А.М. Русский синтаксис в научной освещении. 7-е изд. - М.: Учпедгиз, 1956. - 512с.

77. Порман Н.Ф. Глаголы бытия и обладания в современном английском языке // Формальные характеристики глагола. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-т, 1980. -С.80-100.162

78. Потапова M.Д. Об одном типе экзистенциальных высказываний // Сборник науч. тр. Моск. пед.ун-та ин. яз. им. M Тореза. Вып. 176. - М., 1981.-С.З-17.

79. Раевская Н.М. Present -day English syntax.- Киев, Вища школа, 1970.-179с.

80. Реунова О.И. Эллиптические предложения в современном английском языке.- Автореф. дис. канд. филол. наук.-М., 1968.-22с.

81. Реферовская Е.А. Бытийность во французском языке. // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. С-Петербург: "Наука", 1996. - С.80-98.

82. Сайдахмедова C.B. Структурные модели номинативных бытийных предложений // Сборник науч. трудов Ташкентск. ун-та. № 543. - Ташкент, 1977.-С.10-15.

83. Свиридова И. И. Бытийная лексика в художественном тексте. // Функциональная семантика слова. Свердловск: Изд-во Свердловск, ун-т, 1992. - С.53-60.

84. Селиверстова О.Н. Семантический анализ экзистенциальных и посессивных конструкций в английском языке // Категория бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977. - С.5-67.

85. Селиверстова О.Н. Экзистенциальность и посессивность в языке и в речи.- Автореф. дис. д-ра филол. наук.- М., 1982.-45с.

86. Семенова Н.Г. Пресуппозиция как способ связи между высказываниями.- Автореф.дис. канд. филол. наук.- Тбилиси, 1988.-24с.

87. Сергеева Ж.А. Субстантивные предложения со связкой "быть" в современном русском литературном языке: Дис. канд. филол. наук. -Ростов н/Д, 1970. 267.

88. Сергеева В.И. Разграничение функций лексемы sein в немецком языке // Структура предложений и классы слов в романо-германских языках, Калинин: Изд-во Калининск. ун-т, 1977. - С.44-50.163

89. Сильницкий Г.Г. Семантические классы глаголов и их роль в типологической семасеологии // Структурно-типологическое описание современных германских языков.-М.: Наука, 1966. С.242-260.

90. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка.- М.: Изд-во лит-ры наиностр.яз, 1957.-286с.

91. Снежинская Г.В. Бытийные предложения в немецких научных текстах: Автореф дис . канд филол. наук. JI, 1988. - 18с.

92. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование.-2-ое изд. перераб. и доп.-М.: Наука, 1977.-341с.

93. Старикова E.H. Проблемы имплицитной номинации в современном английском языке.- Автореф. дис. д-ра филол. наук.-Киев, 1976.- 41с.

94. Степанов Ю.С. К универсальной классификации предикатов // Известия РАН Серия Лит. и яз. 1980. Т.39. - №4. - С.311-323.

95. ЮО.Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981.- 346с.

96. Стернин И.А. К проблеме дейктических функций слова.- Атореф. дис. канд. филол. наук.-М, 1973.-12с.

97. Ступина И.Ю. Опыт анализа коммуникативной организации смыслового содержания экзистенциальных и интродуктивных высказываний // Взаимодействие языковых структур в системе языка. М.: Изд-во Моек унт, 1980. -С.109-120.

98. Сумарокова Л.М. Системный подход в современной лингвистике // Системный метод и современная наука.-Новосибирск, 1979.-С.32-41.-Вып 5.

99. Тихонова В.В. К вопросу о нулевом бытийном глаголе // Строение предложений и содержание высказываний // Науч. тр.Моск. ун-та. М, 1986.- С.67-72.

100. Трифонова Н.В. Локальные и бытийные предложения , включающие локализатор с предлогом "при" : Автореф дис . канд филол. наук. Л, 1980. - 16с.164

101. Юб.Туманова Ю.А. Простые предложения, описывающие наличие объекта в объемном пространстве : Автореф дис . канд филол. наук. М, 1985.-26с.

102. Уемов А.И. Системный подход и общие теории систем.-М.: Мысль, 1978.-272с.

103. Худакова Н.И. Квалификативное составное именное сказуемое со связкой be в английском языке 8-17 веков.- Автореф. дис. канд. филол. наук.-М, 1974.-24с.

104. Ю.Чвани К.В. О синтаксической структуре предложений с глаголом "быть" в русском языке // Грамматика языка в свете генеративной лингвистики: Реферативный сборник. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1977. - 2735.

105. Черкасс И.А. Функционально-семантическое поле залоговости в современном английском языке.- Дис. канд филол. наук.- Ростов-на-Дону, 1992.-213с.

106. Черникова Ю.Н. Функционально-семантическое поле определенности-неопределенности в современном английском языке.-Дис. канд. филол. наук.-Ростов-на-Дону, 1993.-206с.

107. Чесноков П.В. Основные единицы языка и мышления.-Ростов-наДону: Ростовское книжное издательство, 1966.-287с.

108. Шведова Н.Ю. Русские бытийные глаголы и их субъекты // Слово и грамматические законы языка. М: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - С.5-171.

109. Шлейвис П.И. Слова- предикативы в английском языке (сопоставление с литовским языком).-Автореф. дис. д-ра филол. наук.-Тбилисси, 1988.-24с.

110. Шубик С.А. Категория бытийности как отличительный признак предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1975. - С.35-40.

111. Эйхбаум Т.Н. О текстово-семантических функциях предложений. На материале двухкомпонентных предложений без глагола в немецкой монологической речи // Значение и смысл речевых образований.- Калинин: Изд-во Калинск. ун-та, 1979.- С. 150-157.

112. Ярцева В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка // Исследования по общей теории грамматики.- М.: Наука, 1968.-291с.

113. Ярцева В.Н. Проблемы вариативности и взаимоотношения уровней грамматической системы языка // Вопросы языкознания. 1983. - №5. - С.З-15.

114. Alexander L.G. Longman English Grammar. London and New York: Longman, 1996. - 374p.123 .Allen K. A Note on the Source of "there" in Existential Sentences // Foundations of Language. V.7. - N 1. - Dordrecht, 1971. - P.34-52.

115. Allen K. In reply to "there", "there".- Journal of Linguistics,vol. 8, №1,1972, P.119-124.

116. Bach E. Have and be in English syntax // Language. V. 43. - № 2. - Part 1,- 1967.-P.36-48.

117. Bates E. Language and Context // The Acquisition of Pragmatics.- NY: Academic Press, 1976.-P.86-105.166

118. Blokh M.Y. A Course in Theoretical English Grammar.- M.: Higher School Publishing House, 1994.- 38lp.

119. Buzarov V.V. Essentials of Conversational English Syntax.-M.: Prosveshenie, 1986.-128p.

120. Bryant M. A Functional English Grammar.- Boston: Heath and Company, 1959.- 326p.

121. Christy Y.Y. Locative, Possessive and Existential in Swahili // Foundations of Languages, 1970.-v.6.- №2.

122. Cristal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language.-Cambridge: Cambridge University Press, 1995.- 489p.

123. Chvany C.V. On the Syntax of Be-sentences in Russian. Cambridge: Cambr. Univ. Press, 1975. - 126p.

124. Clark E.V. Locations. A Study of the Relations between Existential, Locative and Possessive Constructions // Working papers of language universals. -N 3 . Stanford, 1970. - P. 14-28.

125. Curme G.A. A Grammar of the English Language. Boston: D.C. Heath and Company, 1935. - 370p.

126. Curme G.A. English Grammar.-NY: Barnes and Noble, 1966.-308p.

127. Danes Fr. The Relations of Center and Periphery as a Language Universal // Travaux Linguistique de Prague, 1966.-P. 9-21.-№2.

128. Dik S.C. Studies in Functional Grammar.- L.: Academic Press,1980.-245p.

129. Foley W.A, Valin R.D.van. Functional Syntax and Universal Grammar.-Cambridge: Cambridge University Press, 1984.-416p.

130. Francis W.N. The Structure of American English.- NY: Ronald Press, 1956.-373p.

131. Fries Ch.C. The Structure of English.-NY: Harcourt, Brace and World, 1952.-304p.167

132. Galperin I.R. Stylistics.-M.: Higher School Publishing House, 1971.-343p.

133. Graham A.C. "Being" in Linguistics and Philosophy // Foundations of Language. V.l. - N 3. - Dordrecht, 1965. - P.235-148.

134. Halliday M.A.K. Categories of the Theory of Grammar // Word, Journal of Linguistic Circle of New York, 1961.-P.241-292.-voll7, №3.

135. Halliday M.A.K. System of Function in Language.-L.: Oxford University Press, 1976.-250p.

136. Horn G. M. Lexical-Functional Grammar.-Berlin etc.: Mouton,1983.-394p.146.11yish B.A. The Structure of Modern English. 2-е изд. - JI.: Просвещение, 1971. - 365р.

137. Issatschenko A. On Be-languages and Have-languages //Proceedings on the Eleventh International Congress of linguists. V.Z. Bologne - Florence, 1974. - P. 85-92.

138. Jespersen O. Essentials of English Grammar. London: George, Allen and Unwin. LTD, 1948. - 387p.

139. Jespersen O. A Modern English Grammar on Historical Principles // London: George, Allen and Unwin. LTD, 1949. 512p.

140. Kahn Ch. The Greek verb "to be" and the Concept of Being // Foundations of Language. V.2. - N 3. - Dordrecht, 1966. - P.26-37.

141. Karasik V.L Text Linguistics and Discourse Analysis.-Arkhangelsk-Volgograd: Перемена, 1994.-36p.

142. Katz J.J. Semantic Theory.-NY:Harper and Row,1972.-464p.

143. Kempson R.M. Presupposition and the Delimination of Semantics.-Cambridge: Camdridge University Press, 1975.-197p.

144. Kempson R.M. Semantic Theory.-Cambridge: Cambridge University Press, 1977.-216p.168

145. Khaimovich B.S., Rogovskaya B.I. A Course of English Grammar.-M. ¡Higher School Publishing House, 1967.-298p.

146. Kruisinga E. A Handbook of Present Day English. Part 2: English Accidence and.Syntax.- Groningen: Nordhoff,1926.-357p.

147. Lamsden M. Existential sentences: their structure and meaning.-L.: Croom Helm, 1988.-256p.

148. Langendoen D.T. Essentials of English Grammar.- NY: Holt, Rinehart and Winston, Inc.,1970.-223p.

149. LiefrinkF. Semantico-Syntax.-L.: Longman, 1973.-178p.

150. Leech G., Svartvik J. A Communicative Grammar of English . M: Pros-veshcheniye, 1983. - 389p.

151. Lock G. Functional English grammar. Cambridge: Cambr. Univ. Press, 1996. - 296p.

152. Lyons J.A. Note on Possessive, Existential and Locative Sentences // Foundations of Language. V.3. - N 4. - Dordrecht, 1966. - P. 14-35.

153. Lyons Ch. G. Semantics. Cambridge: Cambr. Univ. Press, 1978. - 37lp.

154. Martinet A. A Functional View of Language.-Oxford: Oxford University Press, 1962.-163p.

155. Martinet A. Some Basic Principles of Functional Linguistics // La Linguistique.- Paris, 1977.-P.7-14.- v.13.-№1.

156. Mathesius V. A Functional Analysis of Present-Day English on a General Linguistic Basis.- Prague: Academia,1975.-194p.

157. Muir T. A Modern Approach to English Grammar.-L.: Batsford,1976.-149p.

158. Palmer H. Grammar of Spoken English. Cambridge: W. Heffer and Sons Ltd, 1969.-293p.

159. Poutsma H. A. A Grammar of Late Modern English. Croningen, 1928. -PI 320p.169

160. Quirk R. a. o. A Grammar of Contemporary English.-NY,L.:Seminar Press,1972.-1112p.

161. Quirk R, Greenbaum S, Leech G, Svartvik J. A University Grammar of English. M: Vysshaya Skola, 1982. - 391p.

162. Roberts P. Understanding Grammar.-NY: Harper, 1954.-550p.

163. Roberts P. English Sentences. NY: Bantam Books, 1962.-429p. 174.Sandt R.A. Context and Presupposition // Croom Helm Linguistics1. Series.-NY, 1998.-249p.

164. Sweet H. A New English Grammar. Logical and Historical. Oxford: Clarendon Press, 1939. - P. I. - 499p.

165. Walters I. The "There be" construction. Part 1.// Norwegian Journal of Linguistics, 1974.-P. 131 -206.-Vol.28.-№2.

166. Wierzbicka A. The Semantics of Grammar.- Amsterdam, Philadelphia: Benjamins, 1988,-168p.1. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

167. Ахманова O.C. Словарь лингвистических терминов. М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1966. - 607с.

168. Кондаков Н.И. Логический словарь справочник. - 2-е изд., испр. И доп. - М.: Наука, 1976. - 720с.

169. Лингвистический энциклопедический словарь // Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - 685с.

170. Crystal D. A Dictionary of Language and Languages. London: Penguin Books, 1994. -428p.

171. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of Language. 2-d ad. -Cambridge: Cambr. Univ. Press, 1997. - 489p.

172. Devlin J. A Dictionary of Synonyms and Antonyms : London: Warner Books, 1987.-413 p.170

173. Hartman R.R.K, Stork F.C. Dictionary of Language and Linguistics. -London: Applied Science Publishers Ltd, 1972. 302 p.

174. Longman Language Activator. London: Longman, 1994. - 1587p. Longman Dictionary of Contemporary English. - London: Longman, 19951668p.171

175. СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

176. Act. Longman Language Activator. - London: Longman, 1994. - 1587p. Cont. - Longman Dictionary of Contemporary English. - London: Longman, 1995. - 1668p.

177. Prouty D. Lost Wars. - M: Progress Publishers, 1981.-208 p. MS - Maugham S. The Moon and Sixpence. - M.: Progress Publishers, 1972 - 215p.

178. PC Anony M. Primary Colors. - USA: Warner Books, 1996. - 348p. Pel - Dunne. D. The Party Ends on Level. - NY: Bantam Books, 1989. -546 p.

179. PV March L. Promice of Vince. - NY: Bantam Books, 1995.-436p. NW - Ken Follett. Night over Water. - USA: Penguin Books, 1992.- 524p. SH - Freeman S. Seasons of the Heart. - London and Sydney: Pan Books Ltd, 1987. - 349p.

180. SRE Summers R. The Sweet Red Earth. - L.: Sphere Books, 1996. - 183p. TN - Dobson S. The Trip over Night. - NY: Bantam Books, 1993.-305 p.172

181. TMG- Dunne D. The Two Mrs. Grenvilles. N.Y.: Bantam Books, 1986.5 lip.

182. Abs абсолютное (существование). Ex - существование.

183. Con ± бытийный субъект выражен сущ. конкретным / абстрактным.

184. An ± бытийный субъект выражен сущ. одушевленным / неодушевлен,

185. Р± бытийный субъект - лицо / не лицо.1.c пространствееный локализатор.1. Т -временной локализатор.

186. Q -квалитативная характеризация.

187. Ве± положительное / отрицательное существование.174

188. Т помимо обязательной пространственно-временнойюкализации в рамках экзистенциального высказывания ( + ),гемпоральный компонент входит в семантику данного конституента.

189. Развернутому семантическому анализу подвергалась только структура шиболее употребительных конституентов поля.

190. Семантический анализ конституентов микрополя "существоватьжить"

191. Be cont продолжение существования Be+ - положительное существование Be- - отрицательное существование

192. Const +- постоянное пребывание, Const - временное, Const 0 - конституент нейтрален по отношению к этой семе

193. Offic официальное пребывание Q - качественная характеризация лица, места Person - каузация пребывания субъекта другим лицом Act. Dyn - динамический характер действия Cond - условие

194. Семантический анализ конституентов микрополя "Бывать, посещать":

195. Семантический анализ конституентов микрополя "Случаться, происходить"