автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.20
диссертация на тему: Функционально-семантическое поле количественности в современном английском языке в сопоставлении с русским языком

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Симонова, Карина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВАI КАТЕГОРИЯКОЛИЧЕСТВАВМЬШШЕНШИЯЗЫКЕ.

1.1. Различные подходы к пониманию философской категории «количество».

1.2. Функционально-семантический подход к исследованию языковой категории количественности.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА П СТРУКТУРА ФУНЩИОНАЛЬНСМ^МАНШЧЕСКОГО ПОЛЯ

КОЛИЧЕСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛШСКОМЯЗЫКЕ.

2.1. Средства выражения категории количественности в современном английском языке.

2.2. Микрополе единичности.

2.3. Микрополе множественности.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА Ш СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФУНКЩТОНАЛЬНСМ^МАНтаЧЕСКИХ ПОЛЕЙ КОЛИЧЕСТВЕННОСТИ В

СОВРЕМЕННЫХ АНГЛИЙСКОМИРУССКОМЯЗЫКАХ.

3.1. Сгрукгурно-функциональная характеристика микропалей единичности в современных английском и русском языках.

32. Сгрукгурно-функциональная характеристика микрополей множественности в современных английском и русском языках.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Симонова, Карина Николаевна

Современный этап развития языкознания характеризуется повышенным интересом к функциональному аспекту языковых явлений, межкатегориальному взаимодействию функций, системным связям в языке.

Объектом исследования данной диссертации являются разноуровневые языковые единицы, передающие категориальное значение количества и объединенные на основе выполняемой ими семантической функции в составе функционально-семантического поля количественности в современных английском и русском языках. Несмотря на обилие работ, посвященных исследованию языковой категории количественности (Швачко, 1981; Панфилов, 1982; Тураева, Биренбаум, 1985; Файзуллаева, 1986а; Слюсарева, 1986; Багдасарян, 1987; Акуленко, 1990а; Коновалова, 1998), данная категория остается еще недостаточно изученной. Объектом исследования до настоящего времени оставались разрозненные уровневые средства выражения этого значения. Комплексное описание функционально-семантического поля количественности английского языка в сопоставлении с русским языком не было предметом специального рассмотрения.

Актуальность работы определяется необходимостью изучения языковой категории количественности с позиций функциональной грамматики. Функционально-системный подход способствует изучению языка в действии, что позволяет выявить богатые функционально-семантические возможности категории количественности в современном английском языке. Сравнительно-сопоставительный анализ полей количественности в английском и русском языках дает возможность выявить структурные и функциональные особенности языковой категории количественности в исследуемых языках, определить сходства и различия в выражении данной категории на разных языковых уровнях.

Научная новизна работы состоит в установлении системы разноуровневых средств выражения значения количественности в современном английском языке, в объединении их в составе функционально-семантического поля количественности и сопоставлении данного поля с полем количественности в современном русском языке.

Целью диссертации является изучение функционально-семантического поля количественности как системы разноуровневых средств выражения количества и особенностей функционирования составляющих его конституентов в современном английском языке в сопоставлении с русским языком.

Это обусловило постановку следующих задач:

1) определение состава структурных конституентов функционально-семантического поля количественности, их места в составе поля и распределение конституентов по микрополям;

2) выявление основных характеристик функционально-семантического поля количественности в плане синтагматики и парадигматики;

3) сравнительно-сопоставительный анализ функционально-семантических полей количественности в современных английском и русском языках.

Материалом исследования послужили 4000 примеров-предложений, отобранных методом сплошной выборки из произведений художественной прозы английских, американских и русскоязычных авторов, а также данные словарей.

Для решения поставленных задач в диссертации использовались следующие методы: гипотетико-дедуктивный метод; метод полевого структурирования, семный анализ, сопоставительный анализ, дистрибутивный анализ, элементы контекстологического анализа, элементы количественного подсчета.

Теоретическая ценность работы состоит в том, что изучение языковых единиц разных уровней, входящих в состав функционально-семантического поля количественности, способствует углублению нашего представления о системном характере языка, об органической связи единиц языковых уровней в процессе их функционирования в речи.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выявление основных закономерностей функционирования в речи языковых единиц, составляющих функционально-семантическое поле количественности, причин их выбора для выражения определенного коммуникативного задания будет способствовать наиболее полному освоению изучающими английский язык набора языковых средств, относящихся к сфере количественности. Результаты исследования могут быть использованы в курсах теоретической и практической грамматики современного английского языка, в курсах по теории перевода, в спецкурсах по функциональной грамматике, а также при написании магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ.

Общетеоретическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных лингвистов по проблемам функциональной грамматики, теории поля в лингвистике, сопоставительного изучения языков.

Апробаиия работы. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях Ростовского-на-Дону государственного педагогического университета (апрель 1999, апрель 2000, апрель 2001, апрель 2002, апрель 2003), на научной конференции, посвященной памяти проф. Т.В. Валимовой (РГПУ, октябрь 2001), на научно-методических конференциях «Личность, речь и юридическая практика» (Донской юридический институт, март 2001, март 2003). Материал диссертации обсуждался на заседаниях кафедры английской филологии РГПУ.

Основное содержание диссертации отражено в 7 публикациях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Функционально-семантическое поле количественности в современном английском языке обладает сложной многомерной структурой, которая определяется семантическими функциями его конституентов. Конституенты функционально-семантического поля количественности неравномерно распределяются по микрополям, в чем находит отражение специфика современных английского и русского языков.

2. В современном английском языке ядро функционально-семантического поля количественности образует грамматическая категория числа имен существительных и глаголов, которая характеризуется эксплицитностью в выражении количественности, обладает свойствами обязательности и регулярности употребления, а также является наиболее специализированным языковым средством для выражения количественных отношений. Околоядерная зона представлена категорией числа местоимений, лексико-грамматическим классом числительных, являющимся наиболее эксплицитным средством выражения количества, а также квантификаторами. Ближнюю периферию образуют глаголы, выражающие однократность действия, а также лексемы, реализующие значение количества. К дальней периферии относятся собирательные существительные, существительные групп Singularia Tantum и Pluralia Tantum, а также наречия и прилагательные,с семой «многократность», неопределенные и отрицательные местоимения, степени сравнения прилагательных и наречий, словообразовательные аффиксы с семами «собирательность», «интенсивность», «(не)достаточность», «повторность», фонетические и графические средства.

3. В отличие от английского языка, в современном русском языке ядро функционально-сематического поля количественности образуют грамматическая категория числа существительных, глаголов и личных местоимений 3-го лица, лексико-грамматический класс числительных, а также количественно-именные сочетания. К околоядерной зоне относятся указательные, притяжательные и взаимные местоимения, собирательные числительные. Ближняя периферия представлена глаголами, выражающими однократность / многократность совершения действия, существительными, прилагательными, глаголами и наречиями, в структуре значения которых имеется сема количества, увеличительные и уменьшительные аффиксы. Дальнюю периферию образуют собирательные и несклоняемые имена существительные, существительные групп Singularia Tantum и Pluralia Tantum, неопределенные и отрицательные местоимения, словообразовательные аффиксы с семами «собирательность», «интенсивность», «(не)достаточность», «повторность», степени сравнения прилагательных и наречий, сочинительные сочетания, фразеологизмы, у которых сема «количество» является вторичной, а также фонетические и графические средства.

Структура и содержание работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списков справочной и цитируемой литературы, условных сокращений и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Функционально-семантическое поле количественности в современном английском языке в сопоставлении с русским языком"

ВЫВОДЫ

1. Категория количества, представленная в языке функционально-семантической категорией количественности, является языковой универсалией, которая находит свое отражение в существовании в английском и русском языках ФСП количественности. Функционально-семантическое поле количественности в обоих языках представляет собой систему разноуровневых средств (морфологических, лексических, словообразовательных, синтаксических, фонетических), выражающую семантический инвариант категории количественности. Данное поле относится к группировке полей с квалитативно-квантитативным ядром.

2. Функционально-семантические поля количественности в сопоставляемых языках принадлежат к различным типам: в английском языке - это поле моноцентрическое, опирающееся на грамматическую категорию числа существительного; в русском языке - это полицентрическое поле, базирующееся на грамматической категории числа, а также на лексико-грамматическом классе числительных, на количественно-именных сочетаниях.

3. Категория числа в современном английском языке находит более ограниченное проявление, нежели в русском языке, для которого характерно согласование в числе (в связи с глубоким проникновением категории числа во все части речи). В английском же языке категория числа представлена в системе имени существительного и указательных местоимений. Согласование в числе в данном языке практически отсутствует, за исключением согласования существительного с указательными местоимениями. В сопоставляемых языках функционально-семантическое поле количественности распадается на микрополе единичности и микрополе множественности; однако, распределение конституентов внутри каждого микрополя в данных языках различно.

Общее число коиституеитов в проанализированных 4000 примерах-предложениях, образующих ФСПК, насчитывает 9636 в английском языке и 8725 в русском языке. Микрополе единичности составляет 73,66% от общего количества конституентов ФСПК в английском языке; в русском языке данное микрополе составляет 67,74% от общего количества конституентов ФСПК. Это различие объясняется наличием в английском языке неопределенного артикля, одной из функций которого является указание на единичность; а также существованием фразовых глаголов и глагольно-именных сочетаний типа to give a sigh, выражающих однократность совершения действия. Микрополе множественности составляет 26,34% в английском языке, а в русском языке - 32,26%. В данном случае прослеживается преобладание в русском языке конституентов, образующих поле множественности, что объясняется существованием в этом языке разветвленной системы средств выражения категории вида, многообразием словообразовательных средств, выражающих значение множественности, а также синтетизмом грамматических форм в русском языке и преобладанием аналитических форм в английском языке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Онтологическая категория количества представляет собой количественную определенность бытия, существующую независимо от человеческого сознания. Будучи познанными с точки зрения количественных характеристик, предметы и явления описываются посредствам языка, вследствие чего в сознании человека возникает гносеологическая категория количественности. Основными признаками данной категории являются дискретность и непрерывность: в качестве дискретного бытия выступает множество; в качестве непрерывного - единица, единое. На основании этих категорий формируются категории единого (одного) и множественного (многого), в результате чего в языке выделяются грамматические категории единственного числа и множественного числа, которые выражают количественные характеристики предметов мысли. Наряду с категорией числа, категория количественности может быть выражена средствами других уровней. Вследствие этого количественность рассматривается как функционально-семантическая категория, представляющая собой семантический инвариант, который объединяет разноуровневые языковые средства, выражающие количественные характеристики предметов и явлений объективной действительности. Функционально-семантическая категория количественности характеризуется полевой структурой с ядром и периферией в составе функционально-семантического поля количественности, являющегося группировкой разноуровневых средств языка, взаимодействующих на основе количественных функций. Конституенты, входящие в состав поля количественности, объединяются на основе принципов функциональности и инвариантности.

Будучи универсально-мыслительной, категория количества находит отражение в существовании в английском и русском языках функционально-семантического поля количественности, которое базируется на грамматической категории числа. Как показал проведенный нами анализ, между функционально-семантическими полями количественности в сопоставляемых языках существуют как сходные, так и различительные черты.

Категория числа в обоих языках является полифункциональной, так как, помимо своей основной функции - функции количественной актуализации предметов и явлений, проявляющейся в согласовании в числе, она обладает и другими функциями, такими как обозначение разновидности, разнородности вещества; обозначение большого объема вещества у существительных в форме множественного числа; обозначение различных проявлений и интенсивности того или иного признака у абстрактных существительных во множественном числе; выделение родовых понятий (обобщенное число). Количественная актуализация не может быть осуществлена вне двучисловой парадигмы: в этом проявляется единство функционального и формального аспектов при выделении значения единичности / множественности, которое является доминирующим в системе грамматических значений категории числа. Согласно данному членению, как в английском, так и в русском языке ФСП количественности образуют два микрополя - микрополе единичности и микрополе множественности. Единицы, относящиеся к микрополю множественности, в обоих языках реализуют значения определенной множественности и неопределенной множественности, включающей в структуру своего значения семы приблизительной, неопределенно большой / малой и собирательной множественности.

Английский язык характеризуется преобладанием аналитических форм, в то время как русский язык по своей структуре синтетичен. Тенденция к сокращению количества синтетических форм, свойственная английскому языку, привела к исчезновению у существительных падежных и родовых форм. Для русского языка данное явление нехарактерно, вследствие чего в нем широко распространено согласование существительных с определяемым словом в числе, роде и падеже, которое отсутствует в современном английском языке. Поэтому в английском языке количество языковых средств, имеющих грамматическую категорию числа, намного меньше, чем в русском языке. Это находит отражение и в количестве конституентов, составляющих ФСП количественности в сопоставляемых языках. Благодаря наличию синтетизма форм, количество конституентов, содержащих .сему количества в русском языке, превышает количество конституентов ФСП количественности в английском языке.

Данное типологическое отличие в сопоставляемых языках обусловливает также то, что ФСП количественности в английском и русском языках принадлежат к разным структурным типам полей. В английском языке это -поле моноцентрического типа, базирующееся на грамматической категории числа, в то время как в русском языке это - полицентрическое поле, которое опирается не только на грамматическую категорию числа, но и на лексико-грамматический класс числительных, а также на количественно-именные сочетания. Поэтому в английском языке ядро поля количественности представлено грамматической категорией числа; словообразовательные, фонетические, лексические и синтаксические средства являются периферийными. В русском языке к ядерным, помимо грамматической категории числа, относятся также лексические средства; словообразовательные, фонетические и синтаксические средства составляют периферийную зону.

В микрополе единичности в английском языке соотношение выделенных нами зон (ядра, околоядерной зоны, зоны ближней периферии и зоны дальней периферии) является практически пропорциональным: различие между зонами составляет 10% ± 2%.; в русском языке наблюдается резкий разрыв между ядром и околоядерной зоной (~ 30%), что объясняется наличием в составе ядра, наряду с формами единственного числа существительных и глаголов, количественного числительного «один». В микрополе множественности в английском языке количество конституентов, составляющих ядро, околоядерную зону, зоны ближней и дальней периферии, находятся приблизительно в одинаковом соотношении 10%). То же явление свойственно и русскому языку, однако ядро в русском языке по количеству конституентов, его составляющих, превышает число конституентов данной зоны в английском языке. Что касается околоядерной зоны, то здесь наблюдается обратное явление - количество конституентов, входящих в нее, в два раза больше, чем в русском языке. Зоны ближней и дальней периферии по числу конституентов, их образующих, сходны в сопоставляемых языках.

Несмотря на приведенные выше различия, следует отметить, что как в английском, так и в русском языке ФСП количественности представлено разноуровневыми языковыми средствами - морфологическими, лексическими, словообразовательными, синтаксическими и фонетическими. В обоих языках данное ФСП распадается на два микрополя - микрополе единичности и микрополе множественности; однако распределение конституентов внутри каждого микрополя в сопоставляемых языках различно.

Таким образом, проведенный нами анализ доказывает, что категория количественности является языковой универсалией, которая присуща всем уровням как английского, так и русского языка. Разноуровневые средства выражения образуют ФСП количественности, конституенты которого, благодаря своей многочисленности, широко представлены в текстах художественной литературы.

Список научной литературыСимонова, Карина Николаевна, диссертация по теме "Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание"

1. Абрамов Б.А. О функциях, изофункциях, функциональном подходе и функциональной грамматике // Проблемы функциональной грамматики / Отв. ред. В.Н. Ярцева. -М.: Наука, 1985. - С. 77-87.

2. Абрамов Б.А. Функционально-семантический подход при сопоставительно-типологическом изучении грамматических категорий глагола // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку / Отв. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Наука, 1987. С. 113-122.

3. Аверьянов А.Н. Системное позание мира. Методологические проблемы. -М.: Изд-во полит, лит-ры, 1985. 236с.

4. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / Отв. ред. В.М. Павлов. Л.: Наука, Ленинградск. отд-ние, 1988.-239с.

5. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. М.- Л.: Наука, 1964. - 105с.

6. Адмони В.Г. Полевая природа частей речи (на материале числительных) // Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л.: Наука, Ленинградск. отд-ние, 1968. - С. 98-107.

7. Акуленко В.В. О выражении количественности в семантике языка // Категория количества в современных европейских языках / Отв. ред. В.В. Акуленко. Киев: Наукова думка, 1990а. - С.7-40.

8. Акуленко Л.Г. Поле неопределенно большого количества в современных немецком и русском языках // Категория количества в современных европейских языках / Отв. ред. В.В. Акуленко. Киев: Наукова думка, 19906.-С. 106-131.

9. Аракин В.Д. Грамматическая категория как компонент типологической характеристики языка // Сопоставительные исследования грамматических категорий. Свердловск: Изд-во Свердловск, пед. ин-та, 1985. - С. 3-12.

10. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. -2-е изд. М.: Просвещение, 1989. - 254с.

11. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. М.: Высшая школа, 1991.- 140с.

12. Арнольд И.В. Современные лингвистические теории взаимодействия системы и среды // Вопросы языкознания. -1991. №3. - С. 118-126.

13. Афанасьев В.Г. Основы философских знаний. М.: Мысль, 1977. - 335с.

14. Багдасарян В.Р. Лексические средства выражения неопределенной количественности в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук М., 1987.- 157с.

15. Балин Б.М. О методологической базе контрастивной и функциональной грамматики // Контрастивная и функциональная грамматика / Отв. ред. Б.М. Балин. Калинин: Изд-во Калининск. ун-та, 1985. - С.3-10.

16. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. ун-та, 1993. - 182с.

17. Барулин А.Н. Категория числа в местоимениях // Исследования в области грамматики и типологии языков / Отв. ред. В.М. Андрюшенко. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1980. - С. 145-163.

18. Бархударов JI. С. Очерки по морфологии современного английского языка. М.: Высшая школа, 1975. - 156с.

19. Беловольская JI.A. Категория интенсивности и средства ее выражения в современном русском языке // Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов н/Д: Гефест, 1998. - С. 64-67.

20. Беловольская JI.A. Категория недискретного количества и ее грамматический статус (на материале современного русского языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук . Краснодар, 1999. - 24с.

21. Беловольская J1.A. Семантические типы количественно-именных словосочетаний // Языковые единицы в семантическом аспекте. -Таганрог: Изд-во Таганрогск. пед. ин-та, 1990. С.21-29.

22. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Под ред. Ю.С. Степанова,- 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 448с.

23. Берков В.П. Семантика сравнения и типы ее выражения // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996.-С. 107-129.

24. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. -2-е изд., испр. М.: Высшая школа, 2000. - 160 с.

25. Блошенко Ю.В. Функционально-семантическое поле обращения в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук . Таганрог, 1999. - 18с.

26. Бодуэн де Куртенэ И.А. Количественность в языковом мышлении // Избранные труды по общему языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -Т.2. - С.312-316.

27. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, Ленинградск. отд-ние, 1978. - 176с.

28. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, Ленинградск. отд-ние, 1971. - 115с.

29. Бондарко A.B. Интерпретационные аспекты семантики длительности в русском языке // Язык: система и функционирование. М.: Наука, 1988. -С. 35-44.

30. Бондарко A.B. К теории функциональной грамматики // Проблемы функциональной грамматики / Отв. ред. В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1985. -С. 16-29.

31. Бондарко A.B. К функциональному анализу элементов разных языковых уровней // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие / Отв.ред. В.Н. Ярцева, Н.Ю. Шведова М.: Наука, 1969. -С.246-256.

32. Бондарко A.B. О взаимодействии языковых уровней в рамках функционально-семантической категории // Уровни языка и их взаимодействие: Тезисы научн. конференции. М., 1967. - С.32-35.

33. Бондарко A.B. Предисловие // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / Под ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 1996. - С. 3-5.

34. Бондарко A.B. Семантические категории в аспекте сопоставительных исследований // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. М.: Наука, 1987. - С.26-36.

35. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Д.: Наука, Лениградск.отд-ние, 1976. - 255с.

36. Бондарко A.B. Функциональный анализ категорий грамматики: предмет и метод // Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб.: Наука, 2000. - С.9-35.

37. Бондарко A.B. Функциональная грамматика.-Д.: Наука, 1984.- 136с.

38. Борисова Е.Г. Функциональное описание русских местоимений любой, всякий, каждый II Языковая системность при коммуникативном обучении. -М.: Русский язык, 1988.-С. 119-126.

39. Бочарова Е.С. Функционально-семантическое поле аппроксимации в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Пятигорск, 2002.- 18с.

40. Брусенская JI. А. Категория числа в русском языке (структурно-семантический и коммуникативно-функциональный аспекты). Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. пед. ин-та, 1992. - 112с.

41. Брусенская JI.A. Категория числа прилагательных // Русский язык в школе. -М- 1990.-№6.-С. 59-62.

42. Бузаров В.В., Лынова Э.Г. Что такое аппроксимация в лингвистике (на материале английского и немецкого языков) // Иностранные языки в школе.-1991.-№2.-С. 100-102.

43. Букреева Е.И. Грамматическая категория числа в современных английском и русском языках // Категория количества в современных европейских языках / Отв. ред. В.В. Акуленко. Киев: Наукова думка, 1990. - С. 55-105.

44. Букреева Е.И. Функционально-семантическое поле единичности в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Киев, 1985. -203с.

45. Булатова JI.H. Еще о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке // Проблемы структурной лингвистики 1981 /Отв. ред. В.П. Григорьев.-М.: Наука, 1983.-С. 120-130.

46. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1980. - С. 320-355.

47. Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. - С.7 - 86.

48. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Категории // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998а. - С. 215-216.

49. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Морфология // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая

50. Российская энциклопедия, 1998а. С. 313-315.

51. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Понятийные категории // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 19986. - С. 385-386.

52. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Система языковая // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998в. - С.452-454.

53. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Несколько замечаний о словах типа несколько (к описанию квантификации в русском языке) // Язык: система и функционирование. М.: Наука, 1988. - С. 44-54.

54. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. -576с.

55. Валин Р.Д. ван. Взаимодействие синтаксиса, семантики и прагматики в рамках грамматической системы // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы: Тезисы международной конференции. Т.1 М.: Филология, 1995. - С.83-84.

56. Варгина Н.В. Местоимение. Имя числительное // Теоретическая грамматика английского языка / Под ред. В.В.Бурлаковой. Л.:Изд-во Ленинградск. ун-та, 1983. - С. 29-39.

57. Введение в сравнительную типологию английского, русского и украинского языков / Зав. ред. М.М. Азаренко. Киев: Вища школа, 1977. - 147с.

58. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки Русской культуры, 1999. - 776с.

59. Виноградов В.А. Число // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 583-584.

60. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове).- 2-е изд.

61. М.: Высшая школа, 1972. 616с.

62. Власова Ю.Н., Загоруйко А.Я. Теория языковых полей // Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. пед. ун-та, 1998. - С. 7-20.

63. Вовк В.Н. Фразеологизированные единицы со значением неопределенного множества в современном английском языке (в сопоставлении с украинским): Автореф. дис. . канд. филол. наук, 1976. -22с.

64. Волков В.В. Категория количества у русских прилагательных // Идеографические аспекты русской грамматики / Под ред. В.А. Белошапковой и И.Г. Милославского. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1988. -С. 12-19.

65. Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка. М.: Изд-во литер, на иностр.яз., 1960. - 400с.

66. Воротников Ю.Л. Структура функционально-грамматической сферы градационности качественного признака // Филологические науки. 1987. - №4. - С. 78-81.

67. Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка // Проблемы функциональной грамматики / Отв. ред. В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1985.-с. 5-15.

68. Гак В.Г. К проблеме сопоставительно-типологического анализа речевогоакта и текста // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку / Отв. ред. В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1987. - С. 37-48.

69. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Добросвет, 2000. - 832с.

70. Гак В.Г. Языковые преобразования.- М.: Языки русской культуры, 1998.-768с.

71. Гатиатуллина 3.3. Сравнительная типология словообразовательных систем английского и татарского языков. Казань: Татарск. книжн. изд-во, 1984. -231с.

72. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. - М.: Мысль, 1974. - 452с.

73. Головин Б.Н. К вопросу о парадигматике и синтагматике на уровнях морфологии и синтаксиса // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие / Отв. ред. В.Н. Ярцева, Н.Ю. Шведова. -М.: Наука, 1969.-С. 73-87.

74. Гомонова О.В. Семантические, грамматические и функциональные особенности слова «один» в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Таганрог, 2000. - 19с.

75. Горшкова И.М. Категория числа при сопоставительном анализе (на материале русского и чешского языков) // Филологические науки. 1977. -№4.- С. 93-101.

76. Грекова О.К. О качественной и количественной семантике неглагольных средств выражения аспектуальных значений процессности и повторяемости // Семантика языковых единиц: Доклады V Международн. конференции. Т. II. М., 1996. - С. 33-36.

77. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. - 183с.

78. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. К вопросу о языковых макро- и микрополях // Уровни языка и их взаимодействие: Тезисы науч. конференции. М.,1967.- С. 57-59.

79. Дегтярева B.B. Шкала оценки неопределенного количества признака и факторы, определяющие сочетаемость ее операторов: На примере сочетаний наречий с прилагательными, обозначающими эмоции: Дис. . канд. филол. наук. Н. Новгород, 1996.-135с.

80. Добижа O.A. Лексико-грамматический повтор как средство выражения категорий количества и степени (на материале современного русскогоязыка): Автореф. дис . канд. филол. наук. Таганрог, 2001. - 18с.

81. Долинина И.Б. Глагольная множественность: содержательные типы // Типология и грамматика.- М.: Наука. Гл. ред-ция восточн. лит-ры, 1990. -С. 141-151.

82. Долинина И.Б. Количественность в сфере предикатов (категория «глагольной множественности») // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / Под ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 1996.-С. 219-246.

83. Домрачева И.Р. Функционально-семантична категория сукупност1 у сучаснш украшська мова: Автореф. дис . канд. филол. наук. Запор1жжя, 1999.- 18с.

84. Дровникова Л. Н. Развитие падежного синкретизма форм числительных в современном русском языке // Филологические науки.- 1993. -№1. С.110 - 115.

85. Есперсен О. Философия грамматики. 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 404с.

86. Жаботинская С.А. Когнитивные и номинативные аспекты класса числительных (на материале современного английского языка): Дис.д-ра филол. наук, М., 1992. 336с.

87. Жигадло В.Н., Иванова И.П., Иофик Л.Л. Современный английский язык. -М.: Изд-во лит-ры. на иностр. яз., 1956. 352с.

88. Загоруйко А Я., Муругова Е.В. Сущность и формы выражения словообразовательных значений в производных словах в современном английском языке // Известия Ростовск. пед. ун-та. Вып. I. Филология. -Ростов н/Д, 1998.- С. 82-86.

89. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высшая школа, 1981. - 285с.

90. Иванова О.О. Грамматика интенсивности в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. В. Новгород, 2000. -34с.

91. Иволгина C.B. Строение и организация грамматического концепта количественной квалификации действия // Язык как функциональная система: Сб. статей к юбилею H.A. Кобриной. Тамбов: Изд-во Тамбовск. ун-та, 2001.-С. 72-77.

92. Игнатьева Э.В. Средства выражения количественных отношений в системе имени в современном английском языке. М.: Московск. пед. ин-т им. Н.К. Крупской, 1982. - 180с.

93. Ильиш Б.А. Современный английский язык. М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1948. - 347с.

94. Иртеньева Н.Ф. Именная фраза с предыменными атрибутами в современном английском языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1977а.-44с.

95. Иртеньева Н.Ф. Системное описание функций артиклей в современном английском языке // Синтаксис предложения и сверхфразового единства / Отв. ред. Ю. Н. Власова. Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. пед. ин-та, 19776. -С. 3-15.

96. Исина Г.И. Фразеологические сравнения современного английского языка (комплексный подход): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 2000.-25с.

97. Канонич С.И. Принципы типологии контекстных грамматических категорий // Вопросы языкознания. 1984. - №1. - С.84-89.

98. Карабань И.А. Значение форм степеней сравнения и исходная форма прилагательного // Филологические науки. 1969. - №4. - С. 55-66.

99. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002 - 477с.

100. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Главн. ред. восточн. лит-ры изд-ва Наука, 1988. - 309с.

101. Категория количества в науке / Отв. ред. М.Н. Парнюк. Киев: Наукова думка, 1991.-243с.

102. Категория количества в современных европейских языках / Отв. ред. В.В. Акуленко Киев: Наукова думка, 1990. - 284с.

103. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. -220с.

104. Кашина Д.А. Функционально-семантическое поле количества (на материале современного немецкого языка): Дис. .канд. филол. наук. -Горький, 1973.- 192с.

105. Киклевич A.K. Отрицательные местоимения в утвердительном предложении (на материале русского и польского языков) // Филологические науки. 1990. - №5. - С. 114-119.

106. Киклевич А.К. Семантика абсолютной квантификации в отрицательном предложении // Филологические науки. 1992. - №4. - С. 96-103.

107. Ким Н.М. Изменение определенно-порядковых значений числительных в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Таганрог, 1997. 20с.

108. Клаз М.Н. Средства выражения числовых значений имени существительного в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1955. - 15с.

109. Клименко H.A. Сопоставительный анализ полей неопределенно большого количества в английском и русском языках // Категория количества в современных европейских языках / Отв. ред. В.В. Акуленко Киев: Наукова думка, 1990.-С. 131-145.

110. Кобрина H.A. Функциональная модель языка // Язык как функциональная система: Сб. статей к юбилею H.A. Кобриной. Тамбов: Изд-во Тамбовск. ун-та, 2001.-С. 5-19.

111. Кобрина H.A., Корнеева Е.А., Оссовская М.И., Гузеева К.А. Грамматика английского языка: Морфология. Синтаксис. СПб: Союз, 1999. - 496с.

112. Кокина И.А. Языковые средства выражения семантики интенсивности в произведениях А.П. Чехова о детях и для детей: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2001. - 26с.

113. Колесникова С.М. Категория градуальности в современном русском языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1999. - 44с.

114. Колесникова С.М. Семантическая структура градуальности // Семантика языковых единиц: Доклады IV Междунар. конференции. T.I. - М., 1998. -С. 152-154.

115. Колмакова В.В. Отрицательные местоимения с ни- и не-, их статус всистеме частей речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. Таганрог, 1999. -17с.

116. Колокова Л.П. Когнитивный аспект категории количества в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 1994. -18с.

117. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990.- 107с.

118. Коновалова Т.В. Функционально-семантическое поле количественности в современном русском языке: На материале современной художественной речи: Дис. . канд. филол. наук -М., 1998. 420с.

119. Корнеева Е. А., Кобрина Н. А., Гузеева К. А., Оссовская М. И. Пособие по морфологии современного английского языка (с упражнениями). М.: Высшая школа, 1974. - 232с.

120. Кошевая И.Г., Дубовский Ю.А. Сравнительная типология английского и русского языков. Минск: Высшая школа, 1980. - 272с.

121. Кравцова С.И. Фразеологические единицы со значением количества в русском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1981. -26с.

122. Кржижкова Е. Количественная детерминация прилагательных в русском языке (лексико-синтаксический анализ) // Синтаксис и норма / Отв. ред. Г.А. Золотова. М.: Наука, 1974. - С. 122-144.

123. Кристенсен А. Значение и употребление неопределенных местоимений с частицами -то и -нибудь // Русский язык за рубежом. 1988. - №2. - С. 78-81.

124. Кругликова Г.Г. К семантике количественной оценки // Языковые единицы в речевой коммуникации / Отв. ред. Г.Н. Эйхбаум, В.А. Михайлов. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1991. - С. 80-92.

125. Кругликова Г.Г. Языковая категория квантитативности и аспекты ее изучения // Филологические науки. 1993. - №3. - С. 77-84.

126. Крымский С.Б. Логико-гносеологический анализ универсальных категорий

127. Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 5-47.

128. Кубрякова Е.С. Словообразование // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 467-469.

129. Кузнецов А.М. Глагол to be и его лексико-семантические эквиваленты в современном английском языке // Категория бытия и обладание в языке. -М.: Наука, 1977.-С. 68-100.

130. Кумахов М.А. Число и грамматика // Вопросы языкознания. 1969. - №4. -С. 65-74.

131. Кунин A.B. Английская фразеология. -М.: Высшая школа, 1970. 343с.

132. Кунин A.B. Фразеология современного английского языка. М.: Международные отношения, 1972. -287с.

133. Курдюкова Н.В. Многократные и многоактные глаголы и их влияние на форму субъектных и объектных членов // Языковые единицы в семантическом аспекте. Таганрог: Изд-во Таганрогск. пед. ин-та, 1990. -С. 45-54.

134. Лаптева O.A. Дискретность или континуальность? // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы: Тезисы международной конференции. Т. I. - М.: Филология, 1995. - С. 294-295.

135. Левицкий А.Э. Функциональные подходы к классификации единиц современного английского языка. Киев: Наукова думка, 1998а. - 362с.

136. Левицкий А.Э. Проблема соотношения функции и функционирования в современном английском языке // Семантика языковых единиц: Доклады IV Международн. конференции. T.I. - М., 19986. - С. 51-53.

137. Левицкий В.В. Семантика и фонетика (пособие, подготовленное по материалам экспериментальных исследований). Черновцы: Изд-во Черновицк. ун-та, 1973. - 102 с.

138. Литвак С.Я. Факторы, влияющие на меру множественностисуществительных в английском языке // Вопросы строя индоевропейских языков. Часть I. / Отв. ред. С.Д. Кацнельсон. - М.: Изд-во АН СССР, 1975.-400с.

139. Лифенко Л.В. Сочинительный ряд и его роль в выражении количественных значений в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1995.-25с.

140. Маджидов С.Р. Об инверсии числительного и существительного в количественных сочетаниях современного русского языка // Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции / Отв. ред. П.В. Чесноков. -Ростов н/Д: Гефест, 1998.

141. Маджидов С.Р. О некоторых формах отражения и способах выражения количественных отношений в русском языке // Языковые единицы в семантическом аспекте. Таганрог: Изд-во Таганрогск. пед. ин-та, 1990. -С. 29-36.

142. Маджидов С.Р. Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1995. - 20с.

143. Максимова Т.В. Сопоставление семантических классов префиксальных подсистем английского и русского глагола // Русский глагол в сопоставительном освещении / Отв. ред. С.П. Лопушанская. Саратов: Саратовск. ун-т, 1984. - С. 69-79.

144. Максимчук H.H. Система лексико-грамматических средств выражения количественных связей в структуре существительных: Дис. . канд. филол. наук. Луцк, 1975. - 189с.

145. Марковский И.К. Слова со значением «неопределенной множественности» в современном русском языке // Филологические науки. 1974. - №4. - С. 77-85.

146. Мелькумянц Н.В. Количественные отношения в сфере русского языка // Единицы языка в структурно-семантическом аспекте / Отв. ред. J1.A. Беловольская. -Таганрог: Изд-во Таганрогск. пед. ин-та, 1997. С. 14-17.

147. Меновщиков Г.А. Способы выражения единичности и множественности в языках различного типа // Вопросы языкознания. 1970. - №1. - С. 82-88.

148. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. JL: Наука, Ленинградск. отд-ние, 1978. - 237с.

149. Минкин Л.М. О некоторых видах вариативности языковых единиц (на материале сложных предложений французского языка) // Языковая норма и вариативность / Отв. ред. Э.Л. Носенко. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровск, ун-та, 1981. - С. 86-94.

150. Миргородская В.В. Множество как семантическая категория в системе сложного синтаксического целого: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. -Краснодар, 1995.-31с.

151. Миргородская В.В. О двух способах определения множества в структуре синтаксического целого // Языковые единицы в семантическом аспекте. -Таганрог: Изд-во Таганрогск. пед. ин-та, 1990. С. 117-122.

152. Моренцова A.B. Фразеологические единицы в поле количественности английского и русского языков // Категория количества в современных европейских языках / Отв. ред. В.В. Акуленко. Киев: Наукова думка, 1990.-С. 198-212.

153. Мухин A.M. Синтаксемный анализ и проблема уровней языка. JL: Наука. Ленинградск. отд-ние, 1980. - 303с.

154. Науменко Н.И. Средства передачи значения размытого количества именем числительным в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1984. - 19с.

155. Нерознак В.П. О трех подходах к изучению языков в рамках синхронного сравнения (типологический характерологический - контрастивный) // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку / Отв. ред. В.Н. Ярцева. -М.: Наука, 1987. - С. 5-26.

156. Нечипоренко Н.В. Лексико-грамматические особенности класса квантификаторов в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Н. Новгород, 1999. - 150с.

157. Николаева Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности (на материале четырех выпусков кн. «Теория функциональной грамматики») // Вопросы языкознания.- 1995. №1. - С. 68-80.

158. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. -271с.

159. Падучева Е. В. Отрицательные слова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 355.

160. Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М.: Наука, 1982. - 360с.

161. Панфилов В.З. Грамматика и логика (грамматическое и логико-грамматическое членение простого предложения). М. - Л.: Изд-во АН СССР, Ленинградск. отд-ние, 1963. - 79с.

162. Панфилов В.ЗЛ Категории мышления и языка. Становление и развитие категории качества // Филологические науки. 1976а. - №5. - С. 3-19.

163. Панфилов В.З. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы ее исторического развития // Филологические науки. 19766. -№4.-С. 18-39. .

164. Петросьян М.Г. Функционально-семантическое поле экзистенциональности в современном английском языке : Дис. . канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2000. - 186с.

165. Плоткин В.Я. Строй английского языка. М.: Высшая школа, 1989. - 239с.

166. Плотникова В.А. Имя существительное: Категория числа // Русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: Наука, 1982а. - С.471-474.

167. Плотникова В.А. Местоимение-существительное: Категория числа // Русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: Наука, 19826. - С. 531-540.

168. Плотникова В.А. Имя прилагательное: Категория числа // Русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: Наука, 1982в. - С. 545-547.

169. Плотникова В.А. Морфологические категории глагола: Категория числа // Русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: Наука, 1982г. - С. 640-641.

170. Плотников A.M. К истории вопроса взаимосвязи логических форм и категорий мышления // Логика и философские категории / Под ред. A.M. Плотникова, И.Я. Чупахина. Л.: Изд-во Лениградск. ун-та, 1982. - С. 5-19.

171. Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 384с.

172. Поливанова А.К. Выбор числовых форм существительных в русском языке

173. Проблемы структурной лингвистики 1981 / Отв. ред. В.П. Григорьев. -М.: Наука, 1983.-С. 130-145.

174. Полянский А.К. План содержания категории количества в русском языке // Филологические науки. 1984. - №2. - С. 34-41.

175. Попова Е.В. Формирование и развитие значения неопределенного множества у имен существительных в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Таганрог, 1996. - 25с.

176. Попова Е.В. Влияние лексико-семантического фактора на формирование значения неопределенного множества у имен существительных // Семантика языковых единиц: Доклады IV Международн. конференции. -T. II.-М., 1998.-С. 36-38.

177. Попова З.Д. И.М. Крыленко. Средства выражения количества в русском языке // Филологические науки. 1994. - №3. - С. 116-119.

178. Попова Т.Г. Квантитативные сочетания типа ein stück Brot в современном немецком языке // Уч. зап. Вып. XXV / Отв. ред. A.C. Зверева. -Смоленск: Изд-во Смоленск, пед. ун-та, 1970. - С. 129-142.

179. Попов Н.М. Количественная и коммуникативно-типологическая парадигматика предложения// Филологические науки. 1988.-№1 .-С.76-78.

180. Прерывное и непрерывное / Отв. ред. М.А. Парнюк. Киев: Наукова думка, 1983.-311с.

181. Радзиховская В.К. Функционально-семантическая категория взаимности: структура, содержание, объем // Семантика языковых единиц: Доклады IV Международн. конференции. T. II. -М., 1998. - С. 39-41.

182. Раскалей Н.В. Средства языковой номинации функционально-семантической категории увеличительности в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Киев, 1985. - 190с.

183. Ремчукова E.H. Существительные с семантическим компонентом «сложное действие» в современном русском языке // Филологические науки. 1986. - №6. - С. 53-59.

184. Реформатский А.А. Число и грамматика // Вопросы грамматики: Сб. статей к 75-летию акад. И.И. Мещанинова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. -С.384-400.

185. Руденко Д.И. Количественность и семантика имени // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / Под ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1996г. - С. 181 - 214.

186. Руденко Д.И. О семантике «обобщенного единственного числа» // Филологические науки. 1988. - №2. - С. 47-54.

187. Рудник-Карват 3. О функциях уменьшительных и увеличительных существительных в тексте // Лики языка. М., 1998. - С. 315-326.

188. Русские народные загадки, пословицы, поговорки / Сост. Ю. Г. Круглов. -М.: Просвещение, 1990. 335с.

189. Рыбка Н.Д. О синкретизме квантитативно-следственной конструкции «до + р.п.» // Филологические науки. 1988. - №3. - С. 49-54.

190. Савченко А.Н. Части речи и категории мышления. Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. ун-та, 1959. - 67с.

191. Самбуров Э.А. Взаимосвязь категорий диалектики. М.: Наука, 1987. -88с.

192. Сафина Э.Ф. Категория числа в русском и башкирском языках (на материале имен существительных): Автореф. дис. канд. филол. наук. -Уфа, 2000.-24с.

193. Семантика и категоризация / Отв. ред. Ю.А. Шрейдер. М.: Наука, 1991. -168с.

194. Силла И. Взгляд на русское уменьшительное словообразование // Семантика языковых единиц: Доклады IV Международн. конференции. -Т. 1.-М., 1998.-С. 352-354.

195. Склярова Н.Г. Функционально-семантическое поле альтернативности в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2001.-218с.

196. Слюсарева H.A. Проблемы функциональной морфологии. М.: Наука, 1986.-215с.

197. Слюсарева H.A. Функциональная грамматика и когнитивность морфологии // Проблемы фукциональной грамматики / Отв. ред. В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1985. - С. 56-65.

198. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр.яз., 1959. - 440с.

199. Соболева П.А. Число существительных как грамматико-словообразовательная категория // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. -М.: Наука, 1984.-С. 66-75.

200. Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта. 5-е изд. - М.: Высшая школа, 2001. - 462 с.

201. Солнцев В.М. Вариативность // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева.- М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С.80-81.

202. Солнцев В.М. Вариативность как общее свойство языковой системы // Вопросы языкознания. 1984. - №2. - С. 31-42.

203. Солнцев В.М. О понятии уровня языковой системы // Вопросы языкознания. 1972. - №3. - С. 3-19.

204. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1977. - 341с.

205. Спивак Е.С. Микрополе квантитативной аппроксимации как составная часть функционально-семантического поля аппроксимации // Некоторые проблемы германской филологии / Отв. ред. П.И. Шлейвис. Пятигорск: Изд-во Пятигорск: .лингв, ун-та, 2000. - С. 195-201.

206. Спиридонова Т.А. Категории собирательного и совокупного множеств в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1990.-25с.

207. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981. -346с.

208. Суворина K.M. Интенсивы в современном английском языке.- М.: Московск. пед. ин-т, 1976.-21с.

209. Сулейманова O.A. К вопросу о контрастивном описании слов весь/целый и all/whole II Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку / Отв. ред. В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1987. - С. 83-91.

210. Супрун А.Е. Имя числительное и его изучение в школе. -М.: Учпедгиз, 1964.- 159с.

211. Супрун А.Е. Общая характеристика семантики количества // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / Под ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 1996. - С. 162-170.

212. Супрун А.Е. Числительное // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 582-583.

213. Супрун Л.Ф. Сопоставительный анализ идентификации ремы в английском и русском языках // Сопоставительный анализ языковых единиц / Отв. ред. Э.Е. Курлянд. Барнаул: Изд-во Барнаульск. пед. ин-та, 1986. - С. 137-147.

214. Сутырина Ю.А. Атрибутивная валентность кванторных местоименных существительных: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Иваново, 1999. -16с.

215. Сэпир Э. Градуирование // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика / Общ. ред. Е.В. Падучевой. - М.: Прогресс, 1985.-С. 43-79.

216. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / Под ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 1996. - 264с.

217. Тимофеев И.С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». -М.: Наука, 1972. 215с.

218. Тукова Т.В. Омореферентность форм собирательности и единственного числа имен существительных русского языка // Филологические науки. -1992.-№4.-С. 88-95.

219. Тураева З.Я., Биренбаум Я.Г. Некоторые особенности категории количества (на материале английского языка) // Вопросы языкознания. -1985.-№4.- С.122-130.

220. Туранский И.И. Интенсивы и интенсификаторы в семантической структуре текста // Единицы языка в функциональном аспекте / Отв. ред. М.Ф. Чикурова. Тула, 1991 а. - С. 108-116.

221. Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М.: Высшая школа, 1990. - 173с.

222. Туранский И.И. Содержание и выражение интенсивности в английском языке: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Д., 19916. -41с.

223. Тухтаходжаева З.Т. Квантитативные значения производных прилагательных и проблемы лексической деривации // Семантика и типология разносистемных языков / Отв. ред. Э.С. Азнаурова. Ташкент: Ташкентск. ун-т им. В.И. Ленина, 1986. - С. 56-65.

224. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. - 272с.

225. Урманцев Ю.А. Системная философия (пять этюдов) // Вестник Московск.ун-та. Сер. 7. Философия, 1999. - №5. -С.41-70.

226. Файзуллаева Э.М. Категория квантитативности и разноуровневые средства ее выражения в узбекском и английском языках: Дис. канд. филол. наук. Ташкент, 1986а. - 216с.

227. Файзуллаева Э.М. Лексические средства выражения категории квантитативности в современном английском языке // Семантика и типология разносистемных языков / Отв. ред. Э.С. Азнаурова. Ташкент: Ташкентск. ун-т им. В.И. Ленина, 19866.-С. 11-19.

228. Фамина Н.В. Вариативность значений числа в английской речи и ее контекстовые условия: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1986. -16с.

229. Федоровская Т.П. Количественная природа неопределенности в языке и речи // Реализация грамматических категорий в тексте / Отв. ред. И.Г. Кошевая. -М.: Московск. ун-т им. В.И. Ленина, 1982. С. 68-74.

230. Хамадулина Е.Э. Имена существительные и прилагательные с префиксами сверх-, супер-, ультра-, архи-, экстра-, гипер-'. семантика и функционирование: Дис. . канд. филол. наук . -М., 1995. 145с.

231. Храковский B.C. Грамматические категории глагола (опыт теории взаимодействия) // Межкатегориальные связи в грамматике / Отв. ред. A.B. Бондарко. СПб., 1996. - С. 22-43.

232. Храковский B.C. Типы грамматических описаний и некоторые особенности функциональной грамматики // Проблемы функциональной грамматики / Отв. ред. В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1985. - С. 65-77.

233. Хроот К. де. Функциональная грамматика // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы: Тезисы международной конференции. Т.П.

234. М.: Филология, 1995. С.534-535.

235. Худяков A.A. Понятийная категория количественности и ее реализация в имени существительном и номинативном словосочетании: Автореф. дис. канд. филол. наук. JI, 1990. - 16с.

236. Худяков A.A. Семиозис простого предложения: Автореф. дис. . д-ра филол. наук . СПб., 2000. - 38с.

237. Чахоян Л.П. Грамматические категории имен существительных // Теоретическая грамматика английского языка / Под ред. В.В. Бурлаковой. -Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1983а. С. 17-29.

238. Чахоян Л.П. Имя прилагательное // Теоретическая грамматика английского языка / Под ред. В.В. Бурлаковой. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 19836. -С.39-42.

239. Чернюк Н.И. Количественные градации в системе имени английского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1978. 16с.

240. Чернюк Н.И. Некоторые особенности соотношения формально-содержательного плана в сфере неисчисляемых S-форм в тексте // Реализация грамматических категорий в тексте / Отв. ред. И.Г. Кошевая. -М.: Московск. пед. ин-т им. В.И. Ленина, 1982. С. 134-138.

241. Чеснокова Л.Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка // Вопросы языкознания. 1983. - №6. - С. 82-90.

242. Чеснокова Л.Д. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов н/Д: Гефест, 1997. - 292с.

243. Чеснокова Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры //Вопросы языкознания. 1981. - №2. - С.44-53.

244. Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы ее выражения в современном русском языке. Таганрог: Изд-во Таганрогск. пед. ин-та, 1992. - 178с.

245. Чеснокова Л.Д. Категория неопределенного множества и семантическиеформы мысли // Семантика грамматических форм / Отв. ред. П.В. Чесноков. Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. пед. ин-та, 1982. - С. 21-31.

246. Чесноков П.В. Грамматические (морфологические) категории в русском языке с точки зрения семантических форм мышления // Языковые единицы в семантическом аспекте. Таганрог: Изд-во Таганрогск. пед. ин-та, 1990. -С. 3-11.

247. Чесноков П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог: Изд-во Таганрогск. пед. ин-та, 1992. - 168с.

248. Чесноков П.В. Логические и семантические формы мышления как значение грамматических форм // Филологические науки. 1984 - №5. - С. 3-14.

249. Швачко С.А. Структурно-семантические особенности нумеральных сочетаний в тексте // Реализация грамматических категорий в тексте / Отв. ред. И.Г. Кошевая. М.: Московск. пед. ин-т им. В.И. Ленина, 1982. -С.132-134.

250. Швачко С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. Киев: Вища школа, 1981. -143с.

251. Шейгал Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1981.-26 с.

252. Шелякин М.А. О единстве функционального и системного описания грамматических форм в функциональной грамматике // Проблемы функциональной грамматики / Отв. ред. В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1985. -С. 37-49.

253. Широкова А.В. Сравнительная типология разноструктурных языков (фонетика, морфология). М.: Добросвет, 2000. - 200с.

254. Шкот И.А. Аппроксиматоры в современном английском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 1990. - 23с.

255. Шкунников В.А. Глагольная множественность в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 1997. - 19с.

256. Шлейвис П.И. Некоторые вопросы контрастивного анализа языков // Грани гуманитарного образования (идеи, методы, решения) / Гл. ред. В.В. Лазарев. Пятигорск: Изд-во Пятигорск, лингв, ун-та, 1997. - С. 145-150.

257. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Шк. Культ. Полит., 1995. -800с.

258. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 254с.

259. Эдельман Д.И. Поле количественности и категория единичного / общего // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / Под ред. А.В. Бондарко. СПб.: Наука, 1996. - С. 170-181.

260. Яновская С.А. Количество // Философская энциклопедия. T.I. / Гл. ред. Ф.В. Константинов. -М.: Советская энциклопедия, 1962.- С.552-562.

261. Ярцева В.Н. Историческая морфология английского языка. -М. -Л.: Изд-во АН СССР, I960. 194с.

262. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика. М.: Наука, 1981. - 112с.

263. Akhmanova О., Delieva L., Nepesova R., Slonimskaya N. Approaches to Contrastive Linguistics / Ed. by O. Akhmanova. M.: MGU, 1972. - 136p.

264. Alexander L.G. Longman English Grammar. -L.: Longman, 1996. 374p.

265. Bach E., Jelinek E., Kratzer A., Partee B.H. // Quantification in Natural Languages. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995. - P. 1-13.

266. Blokh M.Y. A Course in Theoretical English Grammar. 3-rd ed., rev. - M: Vysshaya Shkola, 2000. - 381p.

267. Bolinger D. Couple: an English dual // Studies in English Linguistics for Randolph Quirk / Ed. by S. Greenbaum, G. Leech and J. Svartvik. L., N.Y.:1.ngman, 1981.-P. 30-41.

268. Bryant M. A Functional English Grammar. Boston: Heath and Company, 1959. -326p.

269. Collins Cobuild English Grammar L.: Harper Collins Publishers, 1995 - 486p.

270. Curme G.O. English Grammar. N.Y.: Barnes & Noble, inc, 1953. - 308p.

271. Dik S.C. Functional Grammar. Amsterdam - New York - Oxford: North Holland Publishing Company. - 1979. - 230p.

272. Dik S.C. Studies in Functional Grammar. L.: Academia Press, 1980. - 245p.

273. Faltz L.M. Towards a Typology of Natural Logic // Quantification in Natural Languages / Ed. By E. Bach, E. Yelinek, A. Kratzer, B.H. Partee. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995. - P. 271-321.

274. Foley W.A., Valin R.D. van. Functional Syntax and Universal Grammar. -Cambridge: Cambridge University Press, 1984. 416p.

275. Gleason H.A., Jr. Linguistics and English Grammar. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1965.-519p.

276. Halliday M.A.K. An Introduction to Functional Grammar. L.: Edward Arnold, 1985.-387p.

277. Halliday M.A.K. Explorations in the Functions of Language. London: Edward Arnold (Publishers) Ltd., 1973. - 144p.

278. Halliday M.A.K. System and Function in Language. L.: Oxford University Press, 1976.-250 p.

279. Higginbotham J. Mass and Count Quantifiers // Quantification in Natural Languages. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995. - P. 383-421.

280. Hogg R. M. English Quantifier Systems. Amsterdam - New York - Oxford: North - Holland Publishing Company. - 1977. - 179p.

281. Ilyish B.A. History of the English Language. L.: Prosveshcheniye, 1973. -352p.

282. Ilyish B.A. The Structure of Modern English. -2nd ed. L.: Prosveshcheniye, 1971.-378p.

283. Katz J.J. Semantic Theory // Semantics: An Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and Psychology / Ed. by D.D. Steinberg, L.G. Jakobovits. L., N.Y.: Cambridge University Press, 1971. P. 297-308.

284. Katz J.J. Semantic Theory. N.Y.: Harper and Row, 1972. - 464p.

285. Khaimovich B.S., Rogovskaya B.I. A Course in Modern English Grammar. -M.: Vyssaya Shkola, 1967. 298p.

286. Khlebnikova I.B. Essentials of English Morphology. M.: Vyssaya Shkola, 1994.-125p.

287. Koshevaya I.G. The Theory of English Grammar. M.: Prosveshcheniye, 1982. - 336p.

288. Kruisinga E.A. A Handbook of Present-Day English. English Accidence and Syntax. Part II (2). Groningen: Kenunk en Zoon, 1925. -310p.

289. Leech G., Svartvik J. A Communicative Grammar of English. -M.: Prosveshcheniye, 1983. 304p.

290. Link G. The Logical Analysis of Plurals and Mass Terms: A Lattice Theoretical Approach // Meaning, Use and Interpretation of Language / Ed. by R. Bauerle, C. Schwarze, A. von Stechov. Berlin - New York: Walter de Gruyter, 1983. -P. 302-324.

291. Lock G. Functional English Grammar. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.-296p.

292. Lyons J. Semantics. London, New York, Melbourne: Cambridge University press, 1977.-897p.

293. Mathesius V. A Functional Analysis of Present-Day English on a General Linguistic Basis / Ed. by J. Vachek. Prague: Academia, 1975. - 228p.

294. Morokhovskaya E.J. Fundamentals of Theoretical English Grammar. -Kiev: Vysca Skola Publishers, 1984. 288p.

295. Palmer F.R. Grammar. Harmondsworth: Penguin Books, 1980. - 209p.

296. Palmer F.R. Semantics: a New Outline. M.: Vyssaya Shkola, 1982. - 11 lp.

297. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Comprehensive Grammar ofthe English Language. L. and N.Y.: Longman, 2000. - 1779p.

298. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A University Grammar of English. -M.: Vyssaya Shkola, 1982. 392p.

299. Rastorgueva T.A. A History of English. M.: Vyssaya Skola, 1983. - 347p.

300. Rayevska N.M. Modern English Grammar. Kiev: Vysca Skola, 1976. - 304p.

301. Schlauch M. The English Language in Modern Times. Warszawa: PWN -Polish Scientific Publishers. -L.: Oxford University Press, 1964. - 316p.

302. Solntsev V.M. Language: a System and a Structure. M.: Nauka Publishing House (Central Dpt. of Oriental Literature), 1983. - 301 p.

303. Sweet H. A New English Grammar: Logical and Historical. Part I. Introduction, Phonology and Accidence. - Oxford: Clarendon Press, 1955. -499p.

304. Sweet H. A New English Grammar: Logical and Historical. Part II. Syntax. -Oxford: Clarendon Press, 1958. - 136p.

305. СПИСОК СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

306. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966.-608с.

307. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Наука, 1976. - 720с. - ЛСС

308. Кунин А.В. Англо-русский фразеологический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Русский язык, 1984. - 924с. - АРФС

309. Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 703с.

310. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998 - 685с.

311. Философский энциклопедический словарь / Гл.ред. Л.В. Ильичев. -М.: Советская энциклопедия, 1983. 840с. - ФЭС

312. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1998. - 576с. -НФЭС

313. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. М: Советская энциклопедия, 1967. - 543с. - ФСРЯ

314. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. -Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 489 p.

315. Dictionary of Language and Linguistics / Ed. by R.R.K. Hartmann, F.C. Stork. -L.: Applied Science Publishers Ltd., 1972. 302 p. - DLL

316. Longman Dictionary of Contemporary English. 3rd ed. - Harlow: Longman Ltd Group, 1995. - 1668p. -LDCE

317. The Advanced Learner's Dictionary of Current English / Hornby A.S., Gatenby E.V., Wakefield H. Part 3. Ставрополь: Сенгилей, 1992. - 509c.- HD

318. The Wordsworth Thesaurus for Home, Office and Study. L.: WLR Cambers Ltd, 1995.-392p.

319. СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

320. АС Cristie A. The Thirteen Problems. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1995. -256p.

321. AH Huxley A. Crome Yellow: a Novel. - M: Progress Moscow Publishers, 1979.-278p.

322. DS Steel D. Remembrance. - NY: New Dell Edition, 1989. - 487p.

323. EH Hemingway E. Fiesta. -M: Международные отношения, 1981 - 248 p.

324. EHS Hemingway E. Selected stories. - M.: Progress Publishers, 1971. - 398p.

325. ESG Gardener E.S. The Case of the Spurious Spinster. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1995.-256p.

326. FD Castle J. and Hailey A. Flight into Danger. - London & Sydney: Pan Book, 1979.- 140p.

327. FSF Fitzgerald F.S. The Great Gatsby. - M: Dekont +, 1998. - 176p.

328. GG Greene G. The Quiet American. -M.: Foreign Languages Publishing House, 1959-226p.

329. IM Murdoc I. Under the Net. - M.: Prosveshcheniye, 1989 - 176p.

330. JJM Marric J.J. Gideon's Week. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1995. - 256p.

331. RB Bradbury R. Farenheit 451. - L.: Panther Granada Publishing, 1954. -158p.

332. SM Maugham W.S. Theatre - M: Manager, 1998 - 304 p.

333. BB Вересаев B.B. В тупике. Т. I. - ML: Правда, 1990. - С. 381-584.

334. ВН Набоков В. Машенька: Собр. соч. в 4 т.: Т. I. - М.: Правда, 1990. - С. 35-115.

335. BP Распутин В.Г. Пожар: Повести. - М.: Современник, 1991. - С. 339-398.

336. ГГ Грин Г. Тихий американец: Роман. - М.: Прогресс, 1986. - 189с.

337. ЕЗ Замятин Е. Мы. Избранное. - М.: Правда, 1989. - С. 307-462.

338. ИБ Бондаренко И.М. Желтый круг: Повести. - Ростов н/Д: Ред. журн.1. Дон», 1989.-С. 333-455.

339. СМ Моэм С. Театр: Роман и рассказы. - Ростов н/Д: Мапрекон, 1994. -347с.

340. ФСФ Фицджеральд Ф.С. Великий Гэтсби: Избранные произведения: В 2 т. - Т. I. - СПб.: Художественная литература, 1993. - С. 283-433.

341. ЭХ Хемингуэй Э. Фиеста: (И восходит солнце): Роман, рассказы. - Рига: Лиесма, 1989.-285с.

342. СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

343. КФЕ количественные фразеологические единицы

344. ФСК функционально-семантическая категория

345. ФСП функционально-семантическое поле

346. ФСПК функционально-семантическое поле количественности