автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Функционально-семантическое поле временной характеристики события

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Путивцева, Ирина Александровна

Введение4

Глава 1. Теоретические основы исследования

Раздел 1.1. Развитие теории поля в лингвистике13

Раздел 1.2. Типы функционально-семантического поля21

Раздел 1.3. Параметры семантических форм мышления29

Раздел 1.4. Общая временная характеристика события44

Выводы по 1 главе 46

Глава 2. Микрополе внутренней временной характеристики события49

Раздел 2.1. Микрополе внутренней определенной временной характеристики события54

Раздел 2.2. Микрополе внутренней неопределенной временной характеристики события60

Раздел 2.3. Микрополе внутренней приблизительной временной характеристики события65

Выводы по 2 главе69

Глава 3. Микрополе внешней временной характеристики события 71

Раздел 3.1. Микрополе внешней определенной временной характеристики события78

Раздел 3.2. Микрополе внешней неопределенной временной характеристики события82

Раздел 3.3. Микрополе внешней приблизительной временной характеристики события Выводы по 3 главе

86-87 88

Глава 4. Синкретичное микрополе временной характеристики события90

Раздел 4.1. Микрополе с указанием сроков совершения события92

Раздел 4.2. Микрополе с указанием отношения события к моменту речи и его неопределенной длительности94

Выводы по 4 главе111

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Путивцева, Ирина Александровна

Настоящая диссертация посвящена исследованию функционально - семантического поля временной характеристики события в современном русском языке. Интерес к данной проблеме объясняется следующими причинами: во-первых, широким употреблением временной характеристики события, как в повседневной жизни, так и в языке художественной литературы; во-вторых, наличием разнообразных средств и способов выражения временной характеристики события и необходимостью их систематизации и детального изучения; в-третьих, недостаточной разработанностью данного вопроса и отсутствием специальных монографических работ, посвященных проблеме функционально семантического поля временной характеристики события.

Актуальность диссертационного исследования определяется соответствием его темы основным направлениям современной лингвистики. Большую роль в языкознании играет функциональный подход. При этом в качестве исходного момента признается некоторое общее значение, а затем устанавливаются различные языковые средства выражения этого значения, относящиеся к разным уровням языка. Такой подход наблюдается как в трудах зарубежных языковедов, так и во многих трудах отечественных ученых (A.B. Бондарко, Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс, Г.С. Щур, П.В. Чесноков и др.). Предлагаемая работа также направлена на дальнейшее развитие такого подхода и расширение представлений о функционально - семантическом поле (ФСП).

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые рассмотрено функционально - семантическое поле временной характеристики события как целостная система. В настоящей работе впервые описаны различные способы и средства выражения временной характеристики события в свете учения о семантических формах мышления. Объединение конструкций, выражающих временную характеристику события, в поле осуществляется не на основе общности их грамматических признаков, а на основе выражения ими единого обобщенного значения, отражающего одно объективное явление - временную характеристику события, и разграничение микрополей в рамках поля производится на основе различия в объективном (онтологическом) содержании их конституентов, отражающем разные стороны временной характеристики события, что позволяет функционально - семантическое поле временной характеристики события рассматривать как поле онтолого - онтологической разновидности на высшем уровне. На низших уровнях деление на микрополя производится как на основе различия в содержании, так и на основе различия форм мыслей, выражаемых конституентами. В целом функционально - семантическое поле является полем смешанного типа.

Теоретическая и практическая значимость работы ч состоит в том, что теоретические выводы и практические данные, которые содержатся в исследовании, способствуют дальнейшему развитию учения о ФСП, в том числе и о функционально - семантическом поле временной характеристики события, а также содействуют углублению представлений о связи языка и мышления. Ряд выводов может использоваться в процессе преподавания современного русского языка на филологических факультетах вузов, при написании учебников, учебных пособий, при подготовке выпускных квалификационных и курсовых работ на филологических факультетах вузов, при написании учебников и учебных пособий.

Целью исследования является системное изучение и описание функционально - семантического поля временной характеристики события. Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1) определить место функционально - семантического поля временной характеристики события в системе функционально-семантических полей;

2) доказать, что функционально - семантическое поле временной характеристики события является полем онтолого онтологической разновидности на высшем уровне, а в целом полем смешанного типа;

3) установить параметры семантических форм мышления, релевантные для функционально-семантического поля временной характеристики события и, следовательно, для разграничения микрополей в этом поле;

4) выявить все многообразие средств выражения временной характеристики события;

5) рассмотреть структуру изучаемого поля; показать, что в поле временной характеристики события выделяется три микрополя: микрополе внутренней временной характеристики события, микрополе внешней временной характеристики события и синкретичное микрополе временной характеристики события; установить средства выражения временной характеристики события, свойственное каждому микрополю

6) проанализировать способы выражения временной характеристики события с точки зрения семантических форм мышления;

7) систематизировать разнообразные способы выражения типового значения временной характеристики события и ее разновидностей.

Для решения этих задач в диссертации использовались следующие методы: метод лингвистического наблюдения и описания; сравнительно - сопоставительный метод; метод структурно-семантического анализа; метод компонентного анализа; метод полевого описания; семантико - контекстуальный метод.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Функционально - семантическое поле временной характеристики события на высшем уровне относится к полю онтолого -онтологического типа, в котором конституенты разных микрополей передают одно и то же объективное содержание и различаются тоже содержанием выражаемых ими мыслей; на низших уровнях оно делится на микрополя как по принципу поля с гносеологическим, так и по принципу поля с онтологическим расслоением, т.е. в целом является смешанным.

2. Функционально - семантическое поле временной характеристики события обладает четко организованной структурой, объединяющей различные способы выражения его типового значения: оно состоит из трех микрополей: микрополе внутренней временной характеристики события, микрополе внешней временной характеристики события и синкретичное микрополе временной характеристики события. Данные микрополя делятся на микрополя более низкого уровня.

3. Для функционально - семантического поля временной характеристики события в целом релевантными являются только три параметра семантических форм мышления из двенадцати существующих: степень расчлененности содержания при отражении действительности, степень самостоятельности отражаемого содержания, характер охвата отражаемого содержания.

4. Средства выражения временной характеристики события относятся ко всем уровням, обладающим семантикой: лексическому, лексико-словообразовательному, морфологическому, лексико-синтаксическому, синтаксическому.

Материал исследования состоит из 4000 языковых единиц, извлеченных методом сплошной выборки из произведений классической и современной русской литературы. Привлекались примеры, взятые из ^ разговорной речи носителей языка на современном этапе его функционирования. Источниковедческой базой работы послужили художественные произведения русских писателей XIX - XX вв.: А. Чехова, Л.Толстого, И. Тургенева, В. Пикуля, А. Платонова, А. Толстого, М. Булгакова, И. Ильфа, Е. Петрова, и др.

Апробация работы. Основные положения и идеи данного исследования получили отражение в докладах на научно-теоретических конференциях преподавателей Таганрогского государственного педагогического института в 2004, 2005 годах, на межвузовской конференции # в Таганрогском государственном педагогическом институте в 2004 году, на межвузовских научно-методических конференциях Донского юридического института в 2004 и 2005 годах.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка научной литературы и списка использованных художественных текстов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Функционально-семантическое поле временной характеристики события"

Заключение

В диссертационном исследовании дано описание функционально-семантического поля временной характеристики события. Проведя наблюдение над отобранными языковыми фактами, систематизировав и обобщив данные, полученные в ходе исследования, приходим к следующим выводам:

1. Система лексических, лексико-словообразовательных, морфологических и синтаксических средств выражения временных отношений представляет собой функционально-семантическое поле временной характеристики события.

2. Функционально-семантическое поле временной характеристики события на высшем уровне относится к полю онтолого - онтологического типа, в котором конституенты разных микрополей передают одно и то же объективное содержание и различаются тоже содержанием выражаемых ими мыслей; на низших уровнях оно делится на микрополя как по принципу поля с гносеологическим, так и по принципу поля с онтологическим расслоением, т.е. в целом является смешанным.

3. Функционально - семантическое поле временной характеристики события обладает четко организованной структурой, объединяющей различные способы выражения его типового значения. Типовое значение состоит в отражении внутренней характеристики, которая характеризует событие со стороны его длительности или со стороны его отношения к другим событиям.

4. Для функционально - семантического поля временной характеристики события в целом релевантными являются только три параметра семантических форм мышления из двенадцати существующих: степень расчлененности содержания при отражении действительности, степень самостоятельности отражаемого содержания, характер охвата отражаемого содержания.

5. Средства выражения временной характеристики события относятся ко всем уровням, обладающим семантикой: лексическому, лексико-словообразовательному, морфологическому, лексико-синтаксическому, синтаксическому.

6. Теоретической основой научного анализа поля временной характеристики события является теория семантических форм мышления, детально представленная в трудах П.В. Чеснокова.

7. В рамках функционально - семантического поля временной характеристики события можно выделить три микрополя I степени:

• микрополе внутренней временной характеристики события;

• микрополе внешней временной характеристики события;

• синкретичное микрополе временной характеристики события.

8.В рамках рассматриваемых микрополей I степени выделяются по три микрополя II степени. Первое микрополе делится на: микрополе внутренней определенной временной характеристики события, микрополе внутренней неопределенной временной характеристики события, микрополе приблизительной временной характеристики события; второе микрополе делится на: микрополе внешней определенной временной характеристики события, микрополе внешней неопределенной временной характеристики события, микрополе приблизительной временной характеристики события; третье микрополе делится на: микрополе с указанием сроков совершения события и микрополе с указанием отношения события к моменту речи и его неопределенной длительности.

С точки зрения учения о семантических формах мышления конституенты микрополей характеризуются соответственно трем параметрам этих форм: степень расчлененности содержания при отражении действительности; степень самостоятельности отражаемого содержания; характер охвата отражаемого содержания.

9. В свою очередь, каждое из микрополей II степени, кроме микрополя приблизительной временной характеристики события, делится на два микрополя III степени.

Микрополе внутренней определенной временной характеристики события делится на:

• микрополе недискретного отражения,

• микрополе дискретного отражения.

Микрополе внутренней неопределенной временной характеристики события:

• микрополе недискретного отражения,

• микрополе дискретного отражения.

Микрополе внешней определенной временной характеристики события делится на:

• микрополе недискретного отражения,

• микрополе дискретного отражения.

Микрополе внешней неопределенной временной характеристики события делится на:

• микрополе недискретного отражения,

• микрополе дискретного отражения.

Микрополе с указанием сроков совершения события делится на: микрополе с указанием начального и конечного события, микрополе с указанием лишь одного события.

Микрополе с указанием сроков совершения события и микрополе с указанием отношения события к моменту речи и его неопределенной длительности делится на:

• микрополе прошедшего времени,

• микрополе настоящего времени,

• микрополе будущего времени.

10. Установлено, что структура функционально-семантического поля временной характеристики события сложна и многоступенчата; в данном исследовании она рассмотрена и описана с различных сторон.

Список научной литературыПутивцева, Ирина Александровна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абдулина, A.A. Иерархическая структура категории локальности в русском языке / А.А.Абдулина // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-практического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997. - с. 109 - 112.

2. Абрамов, В.П. Синтагматика семантического поля (на материале русского языка). / В.П. Абрамов. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1992. - 112с.

3. Адмони, В.Г. Полевая природа частей речи (на материале числительных) / В.Г. Адмони // Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). JI.: 1968.

4. Артынов, Т.А., Молчанов, Ю.Б. О всеобщем и универсальном характере времени / Т.А Артынов, Ю.Б. Молчанов. // Вопросы философии. 1988. № 7. - С. 134-140.

5. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М., 1966.-608 с.

6. Алефиренко, Н.Ф. Семантическое поле в аспекте фраземообразовательной продуктивности лексики / Н.Ф. Алефиренко // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-практического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997.-с. 10-13.

7. Баландин, Р.К. Что такое время? / Р.К. Баландин // Знак вопроса. 1996. -№ 4. -С 37-88.

8. Бережан, С.Г. Теория Семантических полей и синонимия / С.Г. Бережан // Проблемы языкознания. М.: 1967.

9. Блошенко, Ю.В. Функционально-семантическое поле отрицания в русском языке: Автореф. дис. на соис. учен. степ. канд. филол. наук: 10.02.01./ Блошенко Юлия Владимировна.; ( Таганрог, инст-т) Т., 1999. - 24с.

10. Бондарко, A.B. Категориальные ситуации (К теории функциональной грамматики) / A.B.Бондарко // Вопросы языкознания. 1983. № 2. с. 20-32.

11. Бондарко, A.B. О некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений / А.В.Бондарко // Функциональный анализ грамматических категорий. Л., 1973. - с. 5 -32.

12. Бондарко, A.B. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии / А.В.Бондарко. СПб., 1996.

13. Бондарко, A.B. Функционально-семантическое поле/ А.В.Бондарко // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. с. 566 - 567.

14. Бондарко, А.В.Функциональная грамматика/ А.В.Бондарко. Л.,1984.

15. Бондаренко, О.Г. Функционально-семантическое поле дейксиса в современном английском языке: Автореф. дис. на соис. учен. степ. канд. филол. наук: 10.02.01./ Бондаренко Ольга Григорьевна, (Пятигор. унив-т) П., 1998. -16с.

16. Бондарко, A.B. К проблеме соотношения универсальных и идеоэтпических аспектов в семантике: интерпретационный компонент грамматических знаний / А.В.Бондарко // Вопросы языкознания.- 1992. № 3. -С. 8-9.

17. Бондарко, A.B., Буланин, Л.Л. Русский глагол / А.В.Бондарко, Л.Л. Буланин. Л.: Просвещение, 1967. - 192с.

18. Бондарко, A.B. Вид и время русского глагола / A.B. Бондарко, М.: Просвещение, 1971. - 240с.

19. Бондарко, A.B. Грамматическая категория и контекст / A.B. Бондарко, Л.: Наука, 1971. - 116с.

20. Бондарко, A.B. Теория морфологических категорий / A.B. Бондарко, -Л.: Наука, 1976. -256с.

21. Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл / A.B. Бондарко, -Л.: Наука, 1978.- 176с.

22. Бондарко, A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / A.B. Бондарко, Л.: Наука, 1983

23. Буланин, Л.Л. Трудные вопросы морфологии / Л.Л. Буланин, М.: Просвещение, 1976.-207с.

24. Буйленко, И.В. О стилистическом центре семантического поля (на материале глаголов движения) / И.В.Булейко // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. -Уфа, 1997.-е. 160-164.

25. Васильев, Л.М. Теория семантических полей / Л.М.Васильев // Вопросы языкознания, № 5. 1975. - С. 105-113.

26. Васильева, O.A. Коммуникативно-функциональное поле вежливости в английском языке/ О.А.Васильева // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997.-е. 147-148.

27. Власов, Ю.Н., Загоруйко, И.Я. Теория языковых полей / Ю.Н. Власов, И.Я. Загоруйко // Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов-на-Дону, 1998. - с.7

28. Власова, Ю.Н., Черкасс, И.А., Черникова, Ю.Н. Функционально-семантическое поле смешанного и полицентрического типа в современном английском языке / Ю.Н. Власова, И.А. Черкасс, Ю.Н. Черникова, //

29. Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. -Ростов-на-Дону, 1998. -с.221 -283.

30. Вердиева, З.Н. Семантическое поле в современном английском языке / З.Н.Вердиева, М.: Высшая школа, 1986. - 172с.

31. Виноградов, В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / В.В.Виноградов, М.: Высшая школа, 1972. - 616с.

32. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В.Виноградов. М., 1986.-639с.

33. Гулыга, Е.В., Шендельс, Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс, М.: Просвещение, 1969.-303с.

34. Гайсина, P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке / Р.М.Гайсина, С.: Изд-во Саратовского унив-та, 1981.- 196с.

35. Грамматика Современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.-568с.

36. Гайсина, P.M. Лексико-семантическое поле глаголов в современном русском языке / Р.М.Гайсина. Саратов, 1981 - 195с.

37. Гафарова Г.В. Функционально-семантическая сфера как основная системообразующая единица словаря / Г.В.Гафарова // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. -Уфа, 1997.-С.52-55.

38. Грамматика русского языка: Т. II: 4.1: Синтаксис. М., 1960.702с.

39. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970. -767с.

40. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1980. -765с.

41. Денисенко, В.Н. Функция как основа иерархической структуры семантического поля / В.Н.Денисенко // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997. - с.8-9.

42. Денисенко, В.Н. Функция как основа иерархической структуры семантического поля / В.Н.Денисенко // Теория поля в современном языкознании. Уфа, 1997.-С.6-8

43. Денисов, П.Н. о некоторых спорных вопросах семантики / П.Н.Денисов // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997. - с.8-9.

44. Зайнуллин, М.А. Модальное поле возможности и невозможности / М.А.Зайнуллин // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997. - с.31-37.

45. Заметалина, М.Н. Неглагольные предикаты в структуре функционального поля бытийности / М.Н.Заметалина // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997,-С.135.-139.

46. Золотова, Г.А. О принципах классификации простого предложения / Г.А.Золотова // Актуальные проблемы русского синтаксиса. Под ред. Грошковой К.В. и Клобукова E.B. М., 1984. с. 14 - 33.

47. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / Г.А. Золотова.- М., 1988. 440 с.

48. Золотова, Г.А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А.Золотова, Н.К.Онипенко, М.Ю.Сидорова. М., 1998. - 528с.

49. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. / Г.А.Золотова, М.: Наука, 1973. - 352с.

50. Имплицитность в языке и речи / Под ред Е.Г. Борисова и Ю.С. Мартемьянова. М.: 1999. - 200с.

51. Касаткин, Л.Л., Клобуков, Е.В., Лекант, П.А. Краткий справочник по современному русскому языку / Л.Л. Касаткин, Е.В.Клобуков, П.А.Лекант. Под ред. П.А. Леканта М., 1995. -361с.

52. Калимуллина, В.М. Номинация глагольной предикации / В.М. Калимуллина // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997,- С. 45-51.

53. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.685с.

54. Москвин, В.П. О некоторых приемах построения семантического поля / В.П. Москвин // Теория поля в современном языкознании. Уфа, 1997. - с. 13-20.

55. Москвин, В.П. О некоторых приемах построения семантического поля / В.П. Москвин // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997. - с.20-22.

56. Москаленко E.H. Функционально семантическое поле побуждения в современном руссском языке: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. филол. наук: 10.02.01. / Москаленко Елена Николаевна.; (Таганрог, инст-т) -Т., 1999.-24с.

57. Нарушевич, А.Г. Категория одушевленности-неодушевленности в свете теории поля / А.Г.Нарушевич // Сборник научных трудов молодых ученых. Таганрог, 1994.-С.95-98.

58. Новиков, A.JI. О синтагматических свойствах единиц семантического поля / А.Л.Новиков // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. -Уфа, 1997. с.22-24.

59. Новиков, Л. А. О синтагматических свойствах единиц семантического поля / А.Л.Новиков // Теория поля в современном языкознании. Уфа, 1997. с.20-22.

60. Никитевич, В.М. Грамматические категории в современном русском языке / В.М.Никитевич, М.: Учпедгиз, 1963. - 278с.

61. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М, 1993.-960С.

62. Павлов, В.М. Полевые структуры в строе языка / В.М.Павлов. -СПб., 1996.- 116с.

63. Панфилов, В.З. Взаимоотношение языка и мышления / В.З. Панфилов. М, 1971. -232с.

64. Панфилов, В.З. Философские проблемы языкознания / В.З.Панфилов. М., 1977. - 288с.

65. Панфилов, В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания / В.З.Панфилов. М., 1982. - 360с.

66. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике / А.А.Потебня. Т. 1-П.-М., 1958. -536с.

67. Павлов, В.М. Полевые структуры в строе языка / В.М.Павлов, Л.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1996. - 116.

68. Панфилов, В.З Гносеологические аспекты философских проблем языкознания / В.З. Панфилов, М.: Просвещение, 1982. - 358с.

69. Постовалова, В.И. Картина мира в субстанциональном представлении / В.И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. - С.8-70

70. Русская грамматика. Т. 1.М.: Наука, 1980. 784с.

71. Русская грамматика. Т. 2.М.: Наука, 1980. 709с.

72. Словарь сочетаемости слов русского языка. Под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. М, 1983. - 686с.

73. Современный русский язык. Анализ языковых единиц. В 3-х ч. Под ред. Е.И. Дибровой. М., 1995.

74. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование / В.М.Солнцев. - М., 1977.-342с.

75. Стародубцева, З.Г. К проблеме синтаксического поля антиследствия // Сборник научных трудов аспирантов и преподавателей ТГПИ. 4.1. -Таганрог, 1997.-е. 44-50.

76. Стародубцева, З.Г. Структура синтаксического поля антиследствия / З.Г.Стародубцева // Сборник научных трудов аспирантов и преподавателей ТГПИ. 4.1. -Таганрог, 1997. с. 56-65.

77. Словарь современного русского литературного языка. Т. 17. М. — Л., 1950-1965.

78. Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / М.А. Теленкова. М., 1976. - 543с.

79. Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов-на-Дону, 1998. - 360с.

80. Функционально-семантическое поле: развитие теории в свете учения о семантических формах мышления. Таганрог, 2004. - 243с.

81. Функционирование языковых единиц разных уровней в речи. Мезвуз. сб. науч. трудов. Уфа, 1992. - 175с.

82. Филин, Ф.П. Язык и мышление / Ф.П.Филин. М., 1967. - 312с.

83. Филичева, Н.И. Синтаксические поля. Пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак.иностр.яз. / Н.И.Филичева, М.: Высшая школа, 1977. - 237с.

84. Философский энциклопедический словарь. 2-ое изд. М., 1989.815с.

85. Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов н/Д : Рост. гос. пед. ун-т, 1998. 360с.

86. Хайрулин В.И. Специфика языкового представления времени / В.И. Хайрулина // Теория поля в современном языкознании. Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. Уфа, 1997. - с.62-66.

87. Хомский Н. Язык и мышление / Н. Хомский. М., 1972. - 123с.

88. Храковский, B.C. Семантика и типология императива. Русский императив / B.C. Храковский. JL, 1986. (Совместно с А.П. Володиным).

89. Черкасова, Т.В. Функционально-семантическое поле атрибутивности и явление синтаксической синонимии / Т.В. Черкасова // Язык писателя. Текст. Смысл. Таганрог, 1999.-е. 106-111.

90. Черникова, Ю.Н., Черкасс, А.И. Реализация функционально-семантических полей / Ю.Н. Черникова, А.И. Черкасс // Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов-на-Дону, 1998. -с.288-335.

91. Чесноков, П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления / П.В.Чесноков. Таганрог, 1992. - 166с.

92. Чесноков, П. В. Грамматические (морфологические) категории в русском языке с точки зрения семантических форм мышления / П.В.Чесноков // Языковые единицы в семантическом аспекте. Межвуз. сб. науч. трудов. -Таганрог, 1990.-c.3-ll.

93. Чесноков, П.В. Два типа функционально-семантического поля / П.В.Чесноков // Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции -Ростов-на-Дону, 1998.-е. 85-93.

94. Чесноков, П.В. Динамический синкретизм семантическая душа текста / П.В.Чесноков // Текст в системе высшего профессионального образования. - Таганрог, 2003. - с. 36-39.

95. Чесноков, П.В. Динамический синкретизм на разных языковых уровнях / П.В.Чесноков // Речевая деятельность. Текст. Межвуз. сб. науч. трудов. Таганрог, 2002.-С.266-271.

96. Чесноков, П.В. Зависимость сочетаемости синтаксических единиц от семантических форм мышления/ П.В.Чесноков // Сочетаемость синтаксических единиц. Межвуз. сб. науч. трудов. Ростов-на-Дону, 1984. - с. 3 -11.

97. Чесноков, П.В. Изучение темы «Языковая картина мира» в гуманитарных вузах / П.В.Чесноков // Проблемы российской правовой системы. Инновационные процессы в образовании. Таганрог, 2003. - с. 174175.

98. Чесноков, П.В. Лингвистика и логика / П.В.Чесноков // Прикладная филология в интеграции гуманитарных и естественных наук. Материалы межвузовской научной конференции. Ростов-на-Дону, 1996.-с. 4-6. 129.

99. Чесноков, П.В. Логические и семантические формы мышления как значение грамматических форм / П.В.Чесноков // Вопросы языкознания, 1894. №5.- с. 3-13.

100. Чесноков, П.В. О взаимосвязи формальных типов языковых и логических построений / П.В.Чесноков // Язык и мышление. М., 1967. - с.95 -101.

101. Чесноков, П.В. О двух параметрах семантических форм мышления и их выражении в языке / П.В.Чесноков // Вопросы филологии, психологии, педагогики и естествознания в школе и вузе. Таганрог, 2002. -с. 148-155.

102. Чесноков, П.В. О содержательной и формальной семантике простого предложения / П.В.Чесноков // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единиц. Калинин, 1980. -с. 25-33.

103. Чесноков, П.В. Основные единицы языка и мышления/ П.В.Чесноков. Ростов-на-Дону, 1961. - 288с.

104. Чесноков, П.В. О двух языковых картинах мира статической и динамической / П.В.Чесноков // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. - 1989. - № 3. - С. 63-69.

105. Чесноков, П.В. Спорные проблемы курса «Общее языкознание» / П.В.Чесноков, Т., 1996.

106. Чесноков, П.В. О двух типах функционально-семантического поля / П.В. Чесноков // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы межвузовской конференции, Владимир, - 1997. - С.283-286.

107. Чесноков, П.В. Два типа функционально-семантического поля / П.В.Чесноков // Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции. -Ростов-на-Дону, 1998. С.85-93.

108. Чесноков, П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления / П.В.Чесноков, Таганрог: ТГПИ., 1992. - 168с.

109. Чесноков, П.В. Прагматический аспект семантических и логических форм мышления как значение грамматических структур / П.В.Чесноков // Личность, речь и юридическая практика. 2002. - Вып.5 - С. 134137

110. Чесноков, П.В. Прагматический характер функционально-семантических полей с гносеологическим расслоением / П.В.Чесноков // Личность, речь и юридическая практика. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 6. -Ростов-на-Дону, 2003. с.226-231.

111. Чесноков, П.В. Семантико-синтаксическая структура простого предложения / П.В.Чесноков // Предложение как многоаспектная единица языка. М., 1983.-е. 43-53.

112. Чесноков, П.В. Семантические формы и синтаксический синкретизм. (Два аспекта в рассмотрении синкретизма членов предложения) / П.В.Чесноков // Явление синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов-на-Дону, 1992.-е. 15-29.

113. Чесноков, П.В. Семантические формы мышления и грамматика / П.В.Чесноков // Значение и смысл речевых образований. -Калинин, 1979. с. 129-146.

114. Чесноков, П.В. Семантические формы мышления как значение грамматических форм. Семантика грамматических форм / П.В.Чесноков. — Ростов-на-Дону, 1982. с.З - 11.

115. Чесноков, П.В. Слово и соответствующая ему единица мышления / П.В.Чесноков. М., 1967.-192с.

116. Чесноков, П.В. Спорные проблемы курса «Общее языкознание» / П.В.Чесноков. Таганрог, 1996. - с. 176.

117. Чесноков, П.В. Философские проблемы языкознания / П.В.Чесноков // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - с.545 -547.

118. Чесноков, П.В. Явление динамического синкретизма в произведениях А.П. Чехова / П.В.Чесноков // XXI чеховские чтения. Сб. научн. трудов. Таганрог, 2003.-С. 126-131.

119. Чесноков, П.В. Языковой синкретизм в свете учения о семантических формах мышления/ П.В.Чесноков // Человек. Язык. Искусство. -М„ 2002. с. 73 - 74.

120. Чесноков, П.В., Чеснокова, Л.Д. Роль семантических форм мышления при отражении количества в языке / П.В.Чесноков, Л.Д.Чеснокова // Разноуровневые единицы языка и их речевая реализиция. Ростов-на-Дону, 1997. - с.4-12.

121. Чесноков, П.В., Чеснокова, Л.Д. Функционально-семантическое поле с гносеологическим расслоением / П.В.Чесноков, Л.Д.Чеснокова // Функционально-семантические категории: языковой и речевой аспекты. Ростов-на-Дону, 1999. - с.50 -61.

122. Чесноков, П.В., Чеснокова, Л.Д. Классификация функционально-семантических полей и категория множественности / П.В.Чесноков, Л.Д.Чеснокова // Современный русский язык: коммуникативно-функциональный аспект. Ростов н/Д: РГПУ, 2000. - с. 68-76.

123. Чеснокова, Л.Д. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функции / Л.Д.Чеснокова, ростов-на-Дону, 1997.-291с.

124. Чеснокова, Л.Д. Категория непосредственного множества и семантические формы мысли / Л.Д.Чеснокова // Семантика грамматических форм. Ростов-на-Дону, 1982. -с. 21-31.

125. Чеснокова, Л.Д. Семантические типы членов предложения с двойными отношениями: Материалы для спецкурса. II часть / Л.Д.Чеснокова -Ростов-на-Дону, 1973.-103 с.

126. Чеснокова, Л.Д., Печникова, B.C. Современный русский язык: Теория Анализ языковых единиц: В 3 ч.: ч II: Морфология: Учебн. для филог.спец. высш. уч. зав. Под ред. Е.И. Дибровой.2-е изд., доп. и перераб. -Ростов-на-Дону, 1997. 320с.

127. Щур, Г.С. Теории поля в лингвистике / Г.С.Щур, М.: Наука,1974.-310с.

128. Шанский, Н.М. Современный русский литературный язык / Н.М. Шанский. М., 1973. - 128с.

129. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов. -М., 1981.-272с.

130. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык: ч.П: Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов. М., 1987.-254с.

131. Щербина, Т.С. К вопросу о структурных семантических полях / Т.С.Щербина // научные труды Краснодарского пединститута. Вып. 120., 1969.

132. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В.Щерба. Л., 1974. - 427с.

133. Юлдашева Д. А. Функционально-семантическая сфера деятельности в русском языке / Д.А. Юлдашева // Теория поля в современном языкознании. Уфа, 1997. -с.594-62.

134. Юрченко, B.C. Языковое поле. Лингвистический очерк / В.С.Юрченко, С.: Изд-во Саратовского педагогического института, 1996. - 56с.

135. Язык и мышление. Под ред. Ф.П. Филина. М., 1967. - 312с.

136. Языковые единицы: Логика и семантика, функции и прагматики. Сб. научных трудов. Таганрог, 1999. - 207с.

137. Ярцева В.Н. Проблемы вариативности и взаимодействия уровней грамматической системы языка / В.Н. Ярцева // Вопросы языкознания, 1983. №5.-с. 17-24.

138. Список художественной литературы.

139. Пикуль В. Нечистая сила: Книга первая. М., СП Интерпринт, 1991. -400с.

140. Проскурин П. горькие травы. Шестая ночь. М., Современник, 1984. -542с.

141. Пушкин А. Сочинение в 3-х томах. М.,1986

142. Русская проза XX в. В.Астафьев, В.Белов., В.Распутин., В.Шукшин. М., 2003.-654с.

143. Сатирическая повесть 20-х годов / сост., С 21 вступ. ст. и коммент. О.В.Филимонова. Мн., Мает, ли-., 1990. - 590с.

144. Толстой Л.Н. Война и мир. Т. 3-4.: Государственное издательство художественной литературы. М., 1956.-774с.

145. Толстой А.Н. Петр Первый. Ростов: Книжное издательство, 1983. - 736с.

146. Тургенев И.С. Рудин. Дым. Новь. -М.: Правда, 1979. 608с.

147. Шолохов М.А. Поднятая целина. М.: Просвещение, 1980. - 559с. Ю.Чехов А. Собрание сочинений в 8-ми томах. - М., 1970.