Функционирование отглагольных существительных на -ние в научном стиле современного русского литературного языка

Шалимова, Юлия Михайловна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Функционирование отглагольных существительных на -ние в научном стиле современного русского литературного языка

Год: 2004
Автор научной работы: Шалимова, Юлия Михайловна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Волгоград
Код cпециальности ВАК: 10.02.01

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Функционирование отглагольных существительных на -ние в научном стиле современного русского литературного языка'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функционирование отглагольных существительных на -ние в научном стиле современного русского литературного языка"

На правахрукописи

ШАЛИМОВА Юлия Михайловна

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НА -НИЕ В НАУЧНОМ СТИЛЕ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА (на материале заголовков научных работ по теме "Словообразование")

10.02.01 -Русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Волгоград 2004

Работа выполнена на кафедре русского языка Волгоградского государственного университета.

Научный руководитель

- доктор филологических наук, профессор Н.А. Туликова.

Официальные оппоненты

- доктор филологических наук, профессор И.В. Голубева;

- кандидат филологических наук, доцент И. И. Чесноков.

Ведущая организация

Кемеровский государственный университет.

Защита состоится «14» мая 2004 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета К 212.029.02 в Волгоградском государственном университете (400062, Волгоград, ул. 2-я Продольная, 30, факультет филологии и журналистики, ауд. 4-01 А).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного университета.

Автореферат разослан «8» апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совет кандидат филологических наук, доцент

М.В. Косова

К проблеме функционирования производных существительных на -ние в научном стиле современного русского литературного языка обращались многие ученые (Виноградова 1984; Кожина 1966; 1972; 1996; 1998; Кузьмина 1986; Митрофанова 1973; 1985; и др.), имеются отдельные исследования, посвященные вопросам употребления отглагольных образований в заголовках научных текстов (Винокур 1928; Качалкин 2002; Пешкова 1985; Татарникова 1970; и др.). Однако отсутствуют специальные работы, в которых дается комплексная (семантико-словообразовательная, лексико-тематическая и стилистическая) характеристика существительных на -ние как средств реализации функций заголовков научных публикаций различной проблемной и содержательной направленности; названные имена не подвергались описанию в качестве элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах. Это определяет актуальность предпринятого исследования.

Объектом изучения в данной работе являются функционально-семантические особенности отглагольных существительных на -ние в заголовках научных публикаций.

Предметом рассмотрения избраны существительные на -ние в составе заголовков научных работ по теме "Словообразование" (3524 случая употреблений 210 лексем).

Цель исследования — охарактеризовать функционирование отглагольных существительных на -ние в заголовках научных публикаций по теме "Словообразование". Задачи работы:

- выявить семантико-словообразовательные и грамматические особенности отглагольных существительных на -ние в составе анализируемых заглавий;

-установить различия в лексико-тематической принадлежности существительных со значениями процессуальности и непроцессуальности с учетом соотношения семантики производящего глагола и производного образования;

- дать функционально-стилистическую характеристику отглагольных существительных на -ние, участвующих в реализации информативно-концептуального содержания и основных функций заголовков научных работ по теме "Словообразование";

- определить роль отглагольных имен как элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах.

В качестве источников для отбора фактического материала послужили библиографические указатели ИНИОН РАН «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам» серии «Языкознание» с 1981 по 2001 гг., представляющие собой перечни заголовков научных работ по лингвистике. Принадлежность заголовка к тематической группе "Словообразование" определяется с помощью оглавления и предметных рубрик библиографических указателей (соответствующих совмещенным рубрикаторам ИНИОН и ГАСНТИ), а также словаря-справочника «Основные понятия словообразования в терминах» (Немченко 1985). В выборку входят заголовки всех видов научных лингвистических работ, включенных в библиографический указатель: монографий, сборников статей, авторефератов диссертаций, отдельных статей из ЖУР"

налов и др.

СПетсрр ОЭ К

'Щ1Щ-

Методологическими основами исследования являются положения о межуровневом статусе словообразования (Арутюнова 1960; Балалыкина, Николаев 1985; Виноградов 1975; Земская 1965; 1973; Кубрякова 1965; 1972; 1975; Лопатин, Улуханов 1969; Степанова 1969; Янко-Триницкая 1976; 2001), а также о соотнесенности производящего и производного слов, взаимодействии формальных и семантических признаков в процессе функционирования языковых единиц (Гинзбург 1979; Ермакова 1984; Кубрякова 1978; Курилович 1962; Лопатин 1977; Улуханов 1992; 1996; 2001; и др.).

Анализ семантико-словообразовательных, грамматических и лексико-тематических особенностей отглагольных существительных на -ние базируется на концептуальном разграничении семантической и смысловой структуры слова (производящего глагола и производного имени), что обосновано в трудах СП. Лопушанской (1996; 2000; и др.).

Методами исследования являются описательный, включающий наблюдение, классификацию и интерпретацию языкового материала, элементы компонентного и контекстуального анализа, которые используются для разноуровневой характеристики отглагольных существительных, определения их функций в высказывании.

При обработке массива фактов, извлеченных из заголовков научных работ по теме "Словообразование", применялась компьютерная программа «Mark», позволяющая вести поиск информации по любому из заданных параметров, релевантных для рассматриваемых производных существительных. Языковые данные подвергались статистической обработке.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые существительные на -ние рассмотрены как одно из средств реализации основных функций заголовков научных работ по теме "Словообразование" (номинативной, выражения научного понятия и информативной); охарактеризованы семантико-словообразовательные особенности отглагольных имен в зависимости от грамматических характеристик производящих глаголов; выявлены лексико-тематические различия существительных со значениями процессуальности и непроцессуальности с учетом соотнесенности семантики производящего глагола и производного образования, а также контекстуальных условий употребления имени; определена стилистическая роль отглагольных существительных на -ние в контексте и разграничены их функции в составе заглавий: демонстративная, ключевого слова, выражения уплотненной информации и восполнения информативной недостаточности; установлена специфика использования названных имен как элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах.

учных работ; в определении роли производных имен как ключевых элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах и одного из главных языковых ресурсов, на основе которого может строиться процедура установления поискового образа документа в процессе библиографической обработки материала по теме "Словообразование".

Практическая значимость. Результаты исследования могут найти применение в вузовских курсах по словообразованию и стилистике современного русского литературного языка, а также в спецкурсах по проблемам лексикологии, научного стиля, информационно-поисковых систем и аналитико-синтетической обработки информации. Картотека языковых фактов дает представление о терминологическом аппарате раздела "Словообразование" современного русского литературного языка и является основой для создания научно-вспомогательного библиографического указателя.

Результаты анализа материала с применением специализированной компьютерной программы «Mark» имеют практическое значение для тематической рубрикации и структурирования библиографических массивов при лингвистических операциях, связанных с исследованием языковых ресурсов различных баз данных.

Апробация работы. Основные положения работы сообщались на внут-ривузовских научных конференциях в Волгоградском государственном университете (1996; 1998; 2000 - 2003), на II Международном конгрессе «Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия» (2000), Международной научной конференции «Человек в современных философских концепциях» (1998), IX всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы филологического образования: наука - вуз - школа» (Екатеринбург, 2003), Борковских чтениях (1999; 2002; 2004). Результаты предпринятого исследования обсуждались на заседании кафедры русского языка Волгоградского государственного университета.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Одним из важнейших средств реализации информативно-концептуального содержания и основных функций заголовков научных работ по теме "Словообразование" (номинативной, выражения научного понятия и информативной) являются отглагольные существительные на -ние со значениями процессуальности либо непроцессуальности.

2. Выражение словообразовательного значения по семантике производящего глагола либо обобщенной предметности зависит от грамматических и лексико-тематических характеристик, контекстуальных условий использования отглагольных существительных при функционировании их как слов общеупотребительных, общенаучных либо специальных.

вая система», «Текст», «Наука», «Природа», «Время») реализуют в контексте значение обобщенной предметности (непроцессуальности).

3. Стилистическая характеристика отглагольных существительных, связанная с принадлежностью их к общеупотребительной, общенаучной или специальной лексике, определяет роль этих языковых единиц как ключевых элементов заголовков научных работ по теме "Словообразование". В составе заголовков имена на -ние используются в функциях демонстративной, ключевого слова, выражения уплотненной информации, в качестве информативно восполняющего элемента сочетаний и являются одним из главных языковых ресурсов, на основе которого может строиться процедура установления поискового образа документа в процессе библиографической обработки материала.

Структура и краткое содержание работы. Диссертация состоит их введения, трех глав, заключения, списков использованной литературы, источников, словарей и принятых сокращений, а также приложения, иллюстрирующего применение компьютерной программы «Mark» для обработки массива анализируемой информации.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цель и задачи работы, характеризуются материал и методы его анализа, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Семантико-словообразовательная характеристика отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"» дается описание формально-грамматических и содержательных признаков производных имен со значениями процессуальности и непроцессуальности.

В исследованиях, посвященных функционально-семантической специфике рассматриваемых существительных, особое внимание обращается на характер основы, роль вида и залога производящих глаголов (Лопатин 1975; Мар-карьян, Николаев 1990; Хабибуллина 2001; Хохлачева 1969; и др.); значимым для классификации названных языковых единиц является также соотношение семантики производящего слова и производного образования (Коряковцева 1996; 1998; Кубрякова 1978; 1994; Лопушанская 1988; 1996; Романова 2002; Шарандин 2001; и др.).

Анализ материала, извлеченного из заголовков научных работ, показал, что существительные на -ние образуются от глаголов действия, состояния или отношения и могут иметь значение по семантике производящего слова (процес-суальности) либо утрачивать семантическую связь с производящим глаголом и реализовать значения предметности (непроцессуальности): «признак, качественная характеристика действия и субъекта действия», «совокупность лиц — субъектов действия», «конкретный неодушевленный предмет - объект или результат действия», «совокупность однородных предметов или вещество - объект или результат действия», «абстрактное понятие - объект или результат действия», «орудие, приспособление для совершения действия».

Имена с семантикой процессуальности, зафиксированные в массиве фактов, образованы от глаголов как совершенного, так и несовершенного видов,

коррелирующих по виду и без корреляции. В процессе словопроизводства участвуют глаголы с основообразующими гласными (-а-, -и-) и согласными корня, например, включить-включать —>включение в значении действия как научного исследования: О включенииреференциальных характеристик имен в описание словообразовательной системы (90/2/238. Здесь и далее в ссылках на источник приводится год издания, номер указателя и библиографической записи,); функционировать —* функционирование как характеристика состояния - признака языковых единиц: Функционирование производного слова в онтогенезе (84/8/192); говорить —* говорение при обозначении функциональной парадигмы, между элементами которой обнаруживаются отношения общности и различия: Семантика отглагольных существительных в словообразовательных гнездах глаголов говорения болгарского языка (91/10/285); провести-проводить —*■ проведение в значении исследовательского процесса: Словообразовательный анализ и текст: (К методике проведения словообразовательного анализа текста с точки зрения стилистики) (81/8/584).

Существительные, имеющие значения предметности, также образуются от глаголов совершенного и несовершенного видов (от основ, коррелирующих по виду и без корреляции), однако в процессе словопроизводства зафиксированы только глаголы с основообразующими гласными (-а- и -и-): сложиться сложение при обозначении конкретного неодушевленного предмета — объекта или результата действия: Структурно-генетическая характеристика и продуктивность отглагольных сложений (87/3/451); приспособить-приспособлять приспособление для указания на орудие совершения действия: О выборе суффиксальной словообразовательной модели, ее варианта: На материале названий приспособлений, орудий, машин (82/8/271). Отмечено, что выражение процессуальности свойственно существительным, соотнесенным, главным образом, с глаголами действительного залога; актуализация непроцес-суальности наблюдается при образовании от глаголов как действительного залога, так и возвратных, что представлено в анализируемом материале примерно в равных долях.

Реализация процессуальности либо непроцессуальности обнаруживает зависимость от грамматических характеристик имени, в частности, от числовой парадигмы (Азарх 2000; Виноградов 1947; Озерова 1990; и др.). В анализируемом материале значительная часть производных, выступающих в формах единственного числа, образована от глаголов действия; такие словоформы, сохраняя соотнесенность с семантикой производящего глагола, употребляются в контексте, где, например, обозначается смена фаз в определенный промежуток времени: Новые пути изучения словообразования славянских языков (01/07/342); имена, образованные от глаголов состояния, называют процессы, происходящие в языковой сфере, при которых каждая фаза идентична предыдущей: О статусе субстантивных формантов иноязычного происхождения в современном русском языке (01/11/538); существительные, произведенные от глаголов отношения, указывают на межпредметную связь: Вопросы грамматики и контактирования языков (90/9/558). Формы множественного числа отглагольных имен функционируют при указании в контексте на процессы, затрагивающие

отдельные признаки языковых единиц, например: Морфонологические изменения в суффиксальной части NO MENA AGENTIS (83/8/510); характеристике отношений между элементами языковой системы: Типы соотношений семантических объемов мотивирующего и производных в словообразовательном гнезде (88/7/470); и др. Производные образования с семантикой непроцессуальности используются в заголовках научных работ как в формах единственного, так и множественного числа; ср. использование существительных при указании на абстрактное понятие - объект или результат действия: Образность и мотивированность в структуре значения слова (01/03/414); Словообразовательный способ выражения поссесивных значений во французском языке (01/02/814). Употребление имен на -ние только в формах единственного числа обусловлено собирательным значением лексем, например, в значении совокупности лиц -субъектов действия: Говоры русского населения Сибири (84/1/276).

В специальных исследованиях подчеркивается, что присловные распространители обеспечивают необходимую полноту представления отглагольными существительными отображаемой ситуации (Казаков 1994, 10; Comrie 1980, 212; и др.). В заголовках научных работ по теме "Словообразование" имена со значением процессуального признака способны открывать позицию объектного актанта в родительном падеже без предлога, которая замещена самостоятельной лексемой или остается незамещенной, ср.: О некоторых особенностях использования оценочной лексики в публицистическом стиле (89/2/447); Текст как единица анализа и единица обучения (00/12/472). Словообразовательное значение по семантике производящего глагола сохраняется у существительных, которые согласуются с прилагательными, характеризующими процесс с точки зрения интенсивности проявления признака: Программа для интенсивного изучения диалектного словообразования (93/10/376); со словами, обозначающими специальные понятия из области лингвистики: Диахронное моделирование формирования метафорической многозначности сложных существительных английского языка (87/2/212). Наблюдается использование имен на -ние в позиции зависимого компонента сочетаний с «лексическими актуализаторами», в качестве которых выступает чаще всего лексема процесс, например: Взаимодействие морфологических и словообразовательных категорий в процессе создания производного слова (87/10/271).

При выражении семантики непроцессуальности отглагольные существительные, как правило, не открывают позицию объектного актанта в родительном падеже без предлога. В этих случаях они могут играть роль объектных распространителей, определяемых прилагательными со специальным значением: Проблемы окказиональных словообразований (01/02/173); наблюдается их употребление в независимой позиции, без какого-либо определяющего слова: Как возникают названия (89/7/238); и др.

Предпринятый семантико-словообразовательный анализ отглагольных существительных позволил разграничить условия реализации значений процес-суальности и непроцессуальности при функционировании данных имен в составе заголовков научных работ по теме "Словообразование".

Во второй главе «Лексико-тематическая характеристика отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"» рассматриваются основные подходы к классификации имен, учитывающей предлагаемые в специальной литературе общие принципы распределения лексики по сферам человеческой деятельности и окружающей действительности (Бабенко 2001; Гак 1992; Морковкин 2000; Смицкая 1997; Филин 1982; Шведова 1998; и др.), по связи с миром «физическим» и «метафизическим» (Чернейко 1997), в соответствии с разграничением терминологических единиц и «внестилевого» лексического фонда научных текстов (Немченко 1985; Троянская 1981; 1982; и др.). Описание существительных базируется на их соотнесенности с производящими глаголами разных лексико-семантических групп (ЛСГ) в рамках функционально-семантических полей действия, состояния, отношения. При этом в качестве исходного в данном исследовании принято обоснованное СП. Лопушанской разграничение семантической и смысловой структуры слова. Названный аспект анализа предполагает использование понятий «категориально-лексическая сема», «интегральные семы», «дифференциальные семы» (см.: Кузнецова 1989; Чудинов 1986; и др.), что позволяет охарактеризовать взаимосвязь семантики глагольных лексем и существительных со значениями процессуальности и непроцессу ал ьности различной тематической отнесенности.

Обобщенные данные (см. таблицы 1 и 2) свидетельствуют о принадлежности образований с семантикой процессуальности к лексико-тематическим группам «Интеллектуальные действия человека» и «Языковые процессы». При обозначении интеллектуальных действий существительные употребляются для наименования процессов познания, квалификации лингвистических явлений, экспериментальной деятельности, процедур сопоставления различных языковых фактов. Указывая на языковые процессы, отглагольные имена характеризуют особенности функционирования, изменения и отношения языковых единиц и категорий. Образования со значением непроцессуальности имеют иную лексическую наполняемость и входят в тематические группы «Материальный мир», «Интеллект», «Общество», «Языковая система», «Текст», «Наука», «Природа», «Время».

Таблица 1

Лексическая семантика производящих глаголов и производных существительных на -ние со значением процессуальности

\Тема1ич. характеристика производных Лек- сушестви-сико-се- ^ЧцТельных мант, харак- N. теристика произ-^^ водящих глаголов ч ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА ЯЗЫКОВЫЕ ПРОЦЕССЫ Всего

Познание Характеристика Эксперимент Сравнение Функционирование языковых единиц Изменение языковых единиц Отношения языковых едини и

ДЕЙСТВИЕ 1533 4.94 4.79 3.83 9.14 0.94 32,08 71,05

СОСТОЯНИЕ - 0.16 - 7.3 3.1 0.3 10.86

ОТНОШЬНИЕ 2.29 1.06 - 0.14 0.2 14.4 18.09

ИТОГО: 17.62 6,16 4.79 3.83 16,58 4,24 46,78 100,0

Среди существительных с семантикой процессуальности, как свидетельствует таблица 1, преобладают имена, обозначающие языковые процессы, в частности, отношения языковых единиц (46,78%), что позволяет говорить об активности на современном этапе исследований, посвященных изучению системной взаимосвязи элементов, участвующих в процессе словопроизводства. Имена со значением интеллектуальных действий человека чаще называют процессы познания (17,62%), что опосредованно указывает на важность теоретического осмысления языковых явлений в научной работе. Обращает на себя внимание тот факт,. что существительные всех выделенных подгрупп лексико-тематической группы «Языковые процессы» могут образовываться от глаголов действия, состояния и отношения, тогда как лексемы, включаемые в тематическую группу «Интеллектуальные действия человека», обнаруживают избирательность по отношению к семантике производящего слова (см. таблицу 1).

В рассматриваемом массиве фактов большое количество имен на -ние со значением процессуального признака являются производными от глаголов интеллектуальной и созидательной деятельности; меньше встречаются образования от глаголов социальной деятельности, качественного состояния, межличностных отношений и взаимоотношения; редко в качестве производящих представлены глаголы перемещения, физического воздействия на объект, бытия, владения, социальных отношений; единичны случаи образования от глаголов помещения, речевой деятельности, звучания.

В заголовках научных работ языковые единицы, обозначающие интеллектуальные действия человека, используются для характеристики различных процедур научного поиска, например: Использование вычислительной техники при построении словообразовательной модели (90/6/406); определения и классификации признаков языковых единиц: Сопоставление сложносокращенных слов в русском и белорусском языках (82/8/207); и др. Существительные, принадлежащие к лексико-тематической группе «Языковые процессы», служат, например, в качестве средства обозначения предмета или объекта исследования: Заметки по видообразованию (81/6/283); Семантические преобразования слова в языке А. С. Пушкина (00/12/313); и др.

Наибольшее количество существительных со значением непроцессуаль-ности (см. таблицу 2) относятся к лексико-тематической группе «Языковая система», в рамках которой зафиксированы наименования единиц, категорий и т.д. грамматического (32,2%), и лексического (55,4%) уровней. Данный факт является косвенным свидетельством направленности публикаций, заголовки которых подвергаются рассмотрению, на изучение взаимосвязи системно-структурных явлений. Имена иной тематической отнесенности отмечены значительно реже: примерно в равном процентном отношении встречаются образования, включаемые в тематические области «Интеллект» (3,3%), «Текст» (4,0%), «Наука» (4,2%); единичны примеры использования лексем тематических групп «Материальный мир» (0,3%), «Общество» (0,3%), «Природа» (0,2%), «Время» (0,1%).

По данным таблицы 2, существительные, которые объединяются в группы «Интеллект» и «Языковая система», могут быть производными от разных по

своей функционально-семантической характеристике глаголов - действия, состояния и отношения; имена другой тематической отнесенности - от глаголов действия и отношения («Наука»), действия («Материальный мир», «Общество», «Текст»), бытия, состояния («Природа», «Время»).

Таблица 2

Лексическая семантика производящих глаголов и производных существительных на -ние со значением непроцессуальности

Тематическая Ч характерис-\ тика проих- \ водных Лек\ сущ. сико-\ семант.Х характе- \ ристика \ производя- \ ших глаголов N МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР ИНТЕЛЛЕКТ ОБЩЕСТВО ЯЗЫКОВАЯ СИСТЕМА ТЕКСТ НАУКА ПРИРОДА ВРЕМЯ Всего

Грамматическая система Лек-си-чес-кая система

ДЬЙиВИЕ 0.3 3,1 0,3 30,7 17.7 4.0 4.1 . - 60.2

СОСТОЯНИЕ - 0,1 - 0.7 35,1 . 0.2 0,1 36,2

ОТНОШЕНИЕ - 0.1 - 0.8 2.6 - 0,1 . - 3.6

итого- 0.3 3,3 0,3 32 2 55.4 4.0 4.2 0.2 0.1 100.0

При образовании существительных на -ние, функционирующих в предметных значениях, чаще используются глаголы созидательной деятельности и качественного состояния; почти вдвое реже встречаются производные от глаголов интеллектуальной деятельности; зафиксировано употребление имен, образованных от глаголов перемещения, помещения, физического воздействия на объект, речевой деятельности; редко в качестве производящих представлены ЛСГ владения, социальных отношений; единичны случаи использования существительных, произведенных от глаголов физиологического действия, взаимоотношения, межличностных отношений.

Имена с семантикой непроцессуальности, включаемые в лексико-тематические группы «Языковая система», «Наука», служат чаще всего для обозначения предмета исследования, например: Препозитивные деривационные элементы в русских заимствованиях (91/9/28); существительные, рассматриваемые в рамках лексико-тематических групп «Материальный мир», «Общество», «Текст», «Природа», «Время», преимущественно называют источники, используемые для отбора лингвистических фактов: Функционирование глаголов со связанными основами в произведенияхА.С. Пушкина (00/12/557); образования, принадлежащие к тематической области «Интеллект», встречаются, как правило, при определении авторских подходов к решению проблем словообразования: Некоторые соображения о словообразовании (82/9/339); и др.

Сопоставление семантической и смысловой структуры языковых единиц в процессе их лексико-тематического анализа выявило следующее: категориально-лексическая сема (КЛС) производящего слова сохраняется в смысловой структуре имен, которые образованы от глаголов интеллектуальной деятельности и входят в тематическую группу «Интеллектуальные действия человека». Например: Функциональный подход к изучению деривационных морфем

(88/4/417). В приведенном контексте выделенное существительное имеет значение действия по производящему глаголу познания изучить-изучать, т.е. «в процессе обучения усвоить (усваивать) что-либо, приобрести (приобретать) глубокие знания» (Словарь русского языка, 1999,1, 656 - 657). При использовании рассматриваемой словоформы в ее смысловой структуре реализуется свойственная глаголу КЛС 'осуществление процесса познания'; это находит отражение в интегральных семах (ИС) 'характер субъекта действия', 'характер объекта действия', 'цель процесса познания', которые выражены, соответственно, с помощью дифференциальных сем (ДС) 'конкретный одушевленный субъект -мыслящее лицо', 'конкретный неодушевленный объект - языковые единицы', 'приобретение знаний в процессе научного познания'. Отглагольное существительное открывает позицию объектного актанта в родительном падеже без предлога, которая замещена самостоятельной лексемой в терминологическом значении (изучению морфем). Анализируемая языковая единица употребляется в заголовке для обозначения способа познания лингвистического явления.

Отмечено, что в смысловой структуре имен на -ние, называющих интеллектуальные действия человека и образованных от глаголов иных ЛСГ, а также в значении лексем, которые входят в тематическую группу «Языковые процессы», КЛС производящего слова может подвергаться переосмыслению при сохранении семантики процессуальности.

Связь с семантикой производящего глагола утрачивается при реализации существительными предметных значений (непроцессуальности). Например: Преморфологическиеглагольно-субстантивныеобразования: их функционирование в речи (89/8/527). Рассматриваемое имя является производным от глагола образовать, который в прямом значении «создать, вызвать появление, возникновение чего-либо» (Словарь русского языка, 1999, II, 560) имеет КЛС 'осуществление созидательной деятельности', выраженную в следующих ИС и ДС: 'характер субъекта действия' - 'конкретный одушевленный субъект', 'характер объекта действия' - 'конкретный неодушевленный объект', 'цель действия' -'создание чего-либо нового, необходимого'. Анализируемое образование при употреблении в контексте в значении «производное слово» (Немченко 1985, 67) выступает с КЛС 'языковая единица', что позволяет говорить о реализации значения предметности в результате утраты существительным КЛС, свойственной производящему глаголу. Данное имя используется в форме множественного числа; позиция объектного актанта в родительном падеже без предлога при существительном образование не открыта и не замещена; определения-прилагательные, обозначающие специальные лингвистические понятия (преморфологические, глагольно-субстантивные), подчеркивают частеречную принадлежность определяемого слова, которое в составе заголовка служит для наименования предмета исследования.

Лексико-тематические различия существительных со значениями процес-суальности и непроцессуальности, образованных от глаголов действия, состояния либо отношения, как показал анализ материала, играют важную роль в реализации информативно-концептуального содержания заглавий.

В третьей главе «Функции отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"» дается стилистическая характеристика производных образований, выявляется их значимость в составе заглавий, рассматривается использование имен на -ние как элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах.

В процессе анализа фактического материала учитывается, что заголовки, извлеченные из библиографических указателей, представляют собой неаннотированные, «внеконтекстные» названия работ и с синтаксической точки зрения являются завершенными высказываниями или предложениями, структурно-семантические особенности которых зависят от идейно-тематической основы публикаций (Медведев 1978; Попов 1966; Ронгинский 1965; и др.), важнейших коммуникативных качеств научного стиля (Бойко 1993; Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII -XX вв. 1996; 1998; Сиротинина 1993; и др.). В лингвистических исследованиях разграничиваются следующие основные функции заглавий: номинативная, т.е. выделение определенного явления в ряду однотипных (Алисултанов 1985; Сыров 2002; и др.); выражение научного понятия, репрезентацией которого являются термины (Бирагова 1985; и др.); информативная, связанная с отражением достоверности, новизны, дискуссионности, разработанности проблемы (Косты-гина 1988; Харченко 1968; и др.); при этом подчеркивается, что реализация этих функций зависит от специфики употребления языковых средств, в частности, маркированных элементов (Ким, Блажевич 1998; Митрофанова 1985; и

др.).

Сведения, отраженные в таблицах 3 и 4, позволяют говорить о различной функционально-стилистической характеристике отглагольных существительных на -ние, используемых в составе заголовков научных работ по теме "Словообразование". Наиболее частотны, как показывает анализ (см. таблицу 3), лексемы общенаучные (46,4%) и специальные (39,0%), реже встречаются образования, относящиеся к общеупотребительной лексике (14,6%).

При сопоставлении функционально-семантического и стилистического своеобразия отглагольных существительных выявлено, что большая их часть со значением процессуальности представлена общенаучной лексикой (38,4%), семантика непроцессуальности более свойственна специальным именам (25,0%). Среди существительных, входящих в тематическую группу «Интеллектуальные действия человека», чаще наблюдаются слова общенаучные (13,4%) и редко общеупотребительные (3,6%); языковые единицы в специальных значениях не зафиксированы. Имена тематической области «Языковые процессы» в основном обнаруживают принадлежность к общенаучной лексике (25,0%), почти вдвое меньший процент составляют в массиве фактов специальные понятия (14,0%), незначительно количество слов общеупотребительных (6,0%). По данным таблицы 3, среди образований с семантикой непроцессуальности наиболее частотны существительные, используемые в специальных значениях и относящиеся к тематической группе «Языковая система» (25,0%); имена, включаемые в другие группы, могут выступать как слова общеупотребительные либо общенаучные, частотность которых в заголовках невелика.

Таблица 3

Функционально-семантическая и стилистическая характеристика отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме

Всего

17,0

45,0

1.3 2,8 0,9 28,5 1.6 2,0 0,8 0,1 100,0

Преобладание среди существительных на -ние со значением процессу-альности общенаучных лексем свидетельствует об универсальности исследовательских подходов к решению проблем, присущих различным отраслям знания и применяемых в лингвистических работах; специальные слова с предметным значением, широко представленные в анализируемом материале, играют важную роль в выражении информативно-концептуального содержания заголовков научных работ по теме "Словообразование".

Стилистическая характеристика отглагольных существительных, связанная с принадлежностью их к общеупотребительной, общенаучной или специальной лексике, определяет роль этих языковых единиц в составе заголовков (см. таблицу 4): одним из средств реализации номинативной и информативной функций заглавий выступают образования, принадлежащие к общеупотребительной, общенаучной и специальной лексике; в функции выражения заголовком научного понятия принимают участие только слова специальные.

Номинативная функция заголовков связана с использованием существительных на -ние для обозначения лингвистических понятий либо выделения их в ряду однотипных: Словообразовательная категория «становление признака» в русском и узбекском языках (92/17154); конкретизации предмета лингвистического исследования: История терминов для обозначения орудий рыболовства в русском языке (83/6/465); при характеристике в контексте содержания или полноты лингвистического знания: К вопросу о выделении словообразовательных категорий (83/2/110), способов передачи нового знания: Проблема динамического словообразования в обучении иностранному языку как специальности (88/12/180).

Словообразование (количество словоупотреблений приводится в процентах)

Функц.-стилист. характерис-

Функц.-семант7—-----тика сушестви-

характеристика существ" ----------

вительных

Общеупотребительные

Общенаучные

Специальные

а £

Е X

Интеллектуальные действия человека

3,6

Языковые процессы

6,0

13,4

25,0

14,0

и с Итого'

Материальный мир

0,5

Интеллект

0,8

Общество

0,8

Языковая система

Текст_

Наука_

Природа_

Время_

0,8 1,5 0,5

_А1_

14,6

0,8

2,0

0.1

2.7 0,1 1.5

46.4

25.0

39,0

При выражении функции научного понятия отглагольные имена могут использоваться в качестве ключевого слова заголовка и называть специфические языковые процессы, единицы или категории, характерные для данной области научного знания: Суффиксальная номинация как один из видов синтаксического свертывания (81/11/636); и др.

Информативная функция заглавий предполагает употребление существительных на -ние в составе высказываний, которые содержат сведения о новых подходах к решению теоретических вопросов в области словообразования: Некоторые новые аспекты в изучении проблем словообразования (82/12/15); обозначения предмета лингвистических исследований, имеющих дискуссионный характер: Локативные серии: словоизменение или словообразование? (9 5/1/210); и др.

Таблица 4

Функционально -стилистическая характеристика отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"

""-«—».«рункции заголовков Функц.- — стилист. характеристика существи- —^___^ тельных Ночинативная Выражение научного понятия Информативная

Общеупотребительные + - +

Общенаучные + +

Специальные + + +

Проанализированный материал дает основание говорить о различной роли отглагольных существительных на -ние в составе заголовков научных работ по теме "Словообразование" и разграничить их функции в контексте. При рассмотрении языковых единиц в данном аспекте релевантными являются семап-тико-синтаксические особенности их использования в конструкциях разных типов (Голубева 2003; Инфантова 1992; Кормилицына 1989; Прокопович и др. 1981; Сиротинина 1980; Чеснокова 1980; Шведова 1980; и др.).

Имена на -ние могут выполнять «демонстративную» функцию, которая близка «к простой номинации» (термин см.: Винокур 1928, 87 - 88); использоваться как ключевое слово, то есть информативно главенствующий элемент заголовка; являться одним из средств выражения уплотненной информации и максимально лаконично передавать концептуальное содержание научного исследования; выступать в качестве информативно восполняющего компонента сочетаний, способствующего их смысловой завершенности.

Например, заголовок научной публикации может свидетельствовать о направленности работы на сопоставление лингвистических фактов: Слияние, или сращение, и способы словообразования с синхронической точки зрения (83/9/284). Существительные слияние и сращение в контексте называют различные способы образования слов: слияние с книжной окраской (Толковый словарь русского языка 1940, IV, 268) характеризует способ диахронического словообразования, при котором новые слова создаются путем объединения в одном

слове двух или более словоформ, в результате лексикализации словосочетаний (Немченко 1985, 109, 179), сращение как лингвистический термин (Толковый словарь русского языка, IV, 461) обозначает то же, что слияние (Там же, 185 -186). Данные словоформы соединены пояснительным союзом или и употребляются в качестве однородных членов предложения в ряду слияние (сращение) -способы словообразования (с синхронической точки зрения), компоненты которого не только служат для наименования различных явлений, связанных с указанным процессом в языке, но и выполняют роль ключевых, то есть информативно главенствующих элементов высказывания. При этом с синтаксической точки зрения существительные слияние и сращение выступают самостоятельно, существительное словообразование - в качестве синтаксически зависимого члена предложения (объектного распространителя) и одновременно «информативно восполняющей формы», способствующей выражению уплотненной информации, то есть определению основной проблемно-содержательной направленности лингвистического исследования, ориентированного на сопоставительное изучение языковых единиц. Последнее имплицитно указывает на противопоставленность методов и процедур лингвистического анализа материала в диахронии и синхронии.

Отглагольные существительные на -ние, функционирующие в составе заголовков научных работ по теме "Словообразование", рассматриваются в данном исследовании как ключевые элементы информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах и один из главных языковых ресурсов, на основе которого строится процедура установления поискового образа документа в процессе библиографической обработки материала.

Анализ информационных массивов с применением специализированной компьютерной программы «Mark» позволил определить состав предметных полей, содержащих значимые признаки, выраженные дескрипторами. Например, в предметном поле «Семантика непроцессуальности» поиск всех существительных, имеющих названное словообразовательное значение, и интерпретация языковых фактов осуществляются с помощью одноименного дескриптора; в предметном поле «Тематическая группа существительного», отражающем лек-сико-тематическую принадлежность производных имен, релевантными являются признаки, обозначенные различными дескрипторами: «Интеллектуальные действия человека», «Языковые процессы», «Языковая система» и др.; информационный объем предметного поля «Стилистическая маркированность имени» представлен дескрипторами «Принадлежность к общеупотребительной лексике», «Принадлежность к общенаучной лексике», «Принадлежность к специальной лексике»; и т.д.

Совокупность логико-семантических операций, включающих последовательность «шагов» с применением различных лексических классификаторов, дает возможность разграничить две базы данных - «Отглагольное существительное» и «Заголовок», в рамках которых поиск заданных параметров способствует разноуровневой характеристике языковых единиц. В частности, работа с базой данных «Отглагольное существительное» ставит целью выявить и обобщить признаки, имеющие отношение к семантико-словообразовательному,

грамматическому и лексико-стилистическому анализу словоформ. База данных «Заголовок» содержит информацию, которая позволяет установить тот или иной поисковый образ документа и определить роль имен на -ние в реализации функций заголовков научных публикаций. Значимыми при этом являются системные параметры, обеспечивающие однозначную квалификацию языковых единиц в составе сочетаний, конструкций, формально-семантические особенности которых влияют на различное употребление отглагольных существительных как средства «простой номинации» лингвистических явлений, ключевых слов высказываний различной целевой направленности, способов передачи уплотненной информации либо восполнения информативной недостаточности слов в составе заголовка.

Использование отглагольных образований на -ние в качестве важнейших элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах позволяет упорядочить понятийный аппарат рассматриваемой области лингвистического знания, дать представление о тематической рубрикации и структурировании библиографических массивов и предложить унифицированную систему предметных указателей по теме "Словообразование".

В заключении излагаются основные результаты предпринятого исследования.

Функционально-семантический подход к анализу языковых единиц позволил определить условия реализации значений процессуальности и непроцес-суальности, присущих существительным на -ние, образованным от глаголов действия, состояния или отношения; охарактеризовать различия в лексико-тематической принадлежности данных имен с учетом сохранения либо утраты в их смысловой структуре связи с семантикой производящего глагола; выявить закономерности использования названных существительных как слов общеупотребительных, общенаучных либо специальных при реализации информативно-концептуального содержания заголовков публикаций по теме "Словообразование"; разграничить функции отглагольных имен на -ние в контексте (демонстративную, ключевого слова, выражения уплотненной информации, восполнения информативной недостаточности) и обосновать роль данных языковых единиц как ключевых элементов информационно-поискового языка, с помощью которых осуществляется процедура установления поискового образа документа при библиографической обработке материала.

Соискатель имеет 13 опубликованных работ; из них 8 по теме диссертации, в том числе 6 материалов научных статей, опубликованных в сборниках трудов молодых ученых и студентов ВолГУ, Вестнике Волгоградского государственного университета, материалах международных и всероссийских научных конференций, тезисы 2 докладов.

Общий объем публикаций по теме диссертации - 1,55 п.л. Все работы выполнены без соавторов.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шалимова Ю.М. Отражение термина «язык науки» в лингвистических и философских словарях // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета. Волгоград, 1996. С. 262 - 264 (0,18 П.Л.).

2. Шалимова Ю.М. Словарные дефиниции языка науки в кругу проблем его изучения // Актуальные проблемы лингвистики в вузе и в школе: Материалы Школы молодых лингвистов. Вып. 1. М.-Пенза, 1997. С. 71 - 72 (0,12 л.л.).

3. Шалимова Ю.М. Метафора в языке науки как философская и лингвистическая проблема // Человек в современных философских концепциях: Материалы Международной научной конференции. Волгоград, 1998. С. 401 - 403 (0,18 п.л.).

4. Шалимова Ю.М. Информационно-библиографическое обеспечение научно-исследовательской деятельности по теме «Русский глагол» // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета. Волгоград, 1998. С. 213-215 (0,18 п.л.).

5. Шалимова Ю.М. Использование справочно-библиографического аппарата для поиска информации о творчестве А.С. Пушкина // Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней: Материалы конференций и семинаров. Волгоград, 1999. С. 232-234 (0,18 п.л.).

6. Шалимова Ю.М. Взаимодействие лексического и грамматического значений при функционировании отглагольных существительных на -ние в научном тексте // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 9. Исследования молодых ученых. Вып. 1.4. 1. Исторические, философские, филологические и юридические науки. Волгоград, 2001. С. 164-165 (0,12 п.л.).

7. Шалимова Ю.М. Функционально-семантическая характеристика отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование" // Проблемы лингвистического образования: Материалы IX всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы филологического образования: наука - вуз - школа»: В 5-ти ч. Ч. 1. Екатеринбург, 2003. С. 48 - 54 (0,41 п.л.).

8. Шалимова Ю.М. Отглагольные существительные на -ние в заголовках научных лингвистических работ // Текст в системе высшего профессионального образования: Материалы 1-й международной научно-практической конференции. Таганрог, 2003. С. 85 - 87 (0,18 п.л.).

Подписано в печать 05.04.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 125 экз. Заказ 93.

Издательство Волгоградского государственного университета. 400062, Волгоград, ул. 2-я Продольная, 30.

Я*- 67 9 2

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Шалимова, Юлия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава первая

СЕМАНТИКО-СЛОВООБРАЗОВ АТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НА -НИЕ В ЗАГОЛОВКАХ НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ «СЛОВООБРАЗОВАНИЕ»

1. Вводные замечания.

2. Отглагольные существительные на -ние со значением процессуальное™.

3. Отглагольные существительные на -ние со значением непроцессуальности.

Глава вторая

ЛЕКСИКО-ТЕМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТГЛАГОЛЬНЫХ

СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НА -НИЕ В ЗАГОЛОВКАХ НАУЧНЫХ

РАБОТ ПО ТЕМЕ «СЛОВООБРАЗОВАНИЕ»

1. Вводные замечания.

2. Лексическая семантика существительных на -ние со значением процессуальное™, образованных от глаголов действия, состояния, отношения.

3. Лексическая семантика существительных на -ние со значением непроцессуальности, образованных от глаголов действия, состояния, отношения.

Глава третья

ФУНКЦИИ ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НА -НИЕ В ЗАГОЛОВКАХ НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ «СЛОВООБРАЗОВА

1. Вводные замечания.

2. Функционально-стилистическая характеристика отглагольных существительных на -ние в составе заголовков научных работ.

3. Роль отглагольных существительных на -ние как ключевых элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах.

Введение диссертации2004 год, автореферат по филологии, Шалимова, Юлия Михайловна

Интерес лингвистов к изучению отглагольных существительных связан с тем, что данные образования, сохраняя отдельные семантические характеристики производящего слова, находятся в особой «зоне синкретизма» имени и глагола (Панов 1979; Бабайцева 1983; Казаков 1994; Коряковцева 1998; и др.).

Большое внимание в специальной литературе уделяется проблематике функционирования производных существительных в научном стиле современного русского литературного языка (Кожина 1966; 1972; Митрофанова 1973; 1985; Кузьмина 1986; Хоффман 1986; Очерки истории научного стиля. 1998; и др.), который характеризуется номина-тивностью, отвлеченностью, стремлением уместить необходимую информацию в рамки возможно более простой синтаксической структуры. Производные существительные, благодаря своей гибридной природе, имеют богатые выразительные возможности, кроме того, служат прекрасным синтаксическим материалом для построения сложнейших словосочетаний и предложений, выражающих уплотненную информацию (Кузьмина 1986, 28).

Языковые особенности, присущие научному тексту в целом, свойственны и его заголовку, который определяется в данной работе в качестве коммуникативной единицы, оформленной как предложение (Рон-гинский 1965, 8; Кайда 1983; 12; и др.) и выступающей в информативно-концептуальной роли. В специальной литературе подчеркивается, что заголовок строится на лексическом материале, извлеченном из самого текста (Бирагова 1985; Богословская, Полтавская 1986; Бойко 1993; и др.), и отмечается широкое распространение в заголовках отглагольных существительных (Винокур 1928; Татарникова 1970; Пешкова 1985; Качалкин 2002; и др.). Проблематика анализируемых научных исследований свидетельствует, однако, о том, что отсутствуют специальные работы, в которых дается комплексная (семантико-словообразовательная, лексико-тематическая и стилистическая) характеристика существительных на -ние как средств реализации функций заголовков научных публикаций различной проблемной и содержательной направленности; названные имена не подвергались описанию в качестве элементов ин-^ формационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах. Это определяет актуальность предпринятого исследования.

Предметом рассмотрения избраны существительные на -ние в со-^ ставе заголовков научных работ по теме «Словообразование» (3524 случая употреблений 210 лексем).

Цель исследования — охарактеризовать функционирование отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме «Словообразование». Задачи работы:

- выявить семантико-словообразовательные и грамматические особенности отглагольных существительных на -ние в составе анализит руемых заголовков;

-установить различия в лексико-тематической принадлежности существительных со значениями процессуальное™ и непроцессуально-сти с учетом соотношения семантики производящего глагола и производного образования; 4 - дать функционально-стилистическую характеристику отглагольных существительных на -ние, участвующих в реализации информативно-концептуального содержания и основных функций заголовков научных работ по теме «Словообразование»;

В качестве источников для отбора фактического материала послужили библиографические указатели ИНИОН РАН «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам» серии «Языкознание» с 1981 по 2001 гг., представляющие собой перечни заголовков научных работ по лингвистике. Принадлежность заголовка к тематической группе «Словообразование» определяется с помощью оглавления и предметных рубрик библиографических указателей (соответствующих совмещенным рубрикаторам ИНИОН и ГАСНТИ), а также словаря-справочника «Основные понятия словообразования в терминах» (Нем-ченко 1985). В выборку входят заголовки всех видов научных лингвистических работ, включенных в библиографический указатель: монографий, сборников статей, авторефератов диссертаций, отдельных статей из сборников, альманахов, журналов и др.

Методологическими основами исследования являются положения о межуровневом статусе словообразования (Арутюнова 1960; Степанова 1969; Лопатин, Улуханов 1969; Виноградов 1975; Кубрякова 1965; 1972; 1975; Земская 1965; 1973; Балалыкина, Николаев 1985; Улуханов 1996; Янко-Триницкая 1976; 2001), а также о соотнесенности производящего и производного слов, о взаимодействии формальных и семантических признаков в процессе функционирования языковых единиц (Курилович 1962; Лопатин 1977; Кубрякова 1978; Гинзбург 1979; Ермакова 1984; Улуханов 1992; 2001; и др.).

Анализ семантико-словообразовательных, грамматических и лек-сико-тематических особенностей отглагольных существительных на

-ние базируется на концептуальном разграничении семантической и смысловой структуры слова (производящего глагола и производного имени), что обосновано в трудах С.П. Лопушанской (1996; 2000; и др.).

Функционально-стилистическая характеристика отглагольных существительных на -ние в составе научных заголовков учитывает данные «Комплексного частотного словаря русской научной и технической лексики» П.Н. Денисова, В.В. Морковкина, Ю.А. Сафьяна, «Словаря лингвистических терминов» О.С. Ахмановой, «Лингвистического энциклопедического словаря», энциклопедии «Русский язык», а также стилистические пометы толковых словарей русского языка.

При обработке массива фактов, извлеченных из заголовков научных работ по теме «Словообразование», применялась компьютерная программа «Mark», позволяющая вести поиск информации по любому из заданных параметров, релевантных для рассмотренных производных существительных. Языковые данные подвергались статистической обработке.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые существительные на -ние рассмотрены как одно из средств реализации основных функций заголовков научных работ по теме «Словообразование» (номинативной, выражения научного понятия и информативной); охарактеризованы семантико-словообразовательные особенности отглагольных имен в зависимости от грамматических характеристик производящих глаголов; выявлены лексико-тематические различия существительных со значениями процессуальное™ и непроцессуальности с учетом соотнесенности семантики производящего глагола и производного образования, а также контекстуальных условий употребления имени; определена стилистическая роль отглагольных существительных на -ние в контексте и разграничены их функции в составе заголовков: демонстративная, ключевого слова, выражения уплотненной информации и восполнения информативной недостаточности; установлена специфика использования названных имен как элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном подходе к характеристике словоформ существительных на основе определения их семантико-словообразовательных, грамматических, лексико-тематических и функционально-стилистических свойств, соотнесенности производящего и производного образований, а также условий реализации семантики процессуальности или непроцессуальности; в выявлении функций отглагольных существительных на -ние в составе внеконтекстно рассматриваемых заголовков научных работ; в определении роли производных имен как ключевых элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах и одного из главных языковых ресурсов, на основе которого может строиться процедура установления поискового образа документа в процессе библиографической обработки материала по теме «Словообразование».

раздела «Словообразование» современного русского литературного языка и является основой для создания научно-вспомогательного библиографического указателя.

Апробация работы. Основные положения работы сообщались на внутривузовских научных конференциях в Волгоградском государственном университете (1996; 1998; 2000 - 2003), на II Международном конгрессе «Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия» (2000), Международной научной конференции «Человек в современных философских концепциях» (1998), IX всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы филологического образования: наука - вуз — школа» (Екатеринбург, 2003), Борковских чтениях (1999; 2002; 2004). Результаты предпринятого исследования обсуждались на заседании кафедры русского языка Волгоградского государственного университета.

Положения, выносимые на защиту:

1. Одним из важнейших средств реализации информативно-концептуального содержания и основных функций заголовков научных работ по теме «Словообразование» (номинативной, выражения научного понятия и информативной) являются отглагольные существительные на -ние со значениями процессуальное™ либо непроцессуальности.

Производные имена на -ние со значениями «Интеллектуальные действия человека» и «Языковые процессы» сохраняют в смысловой структуре связь с семантикой производящего глагола (процессуально-сти), имена иной тематической отнесенности («Материальный мир», «Интеллект», «Общество», «Языковая система», «Текст», «Наука», «Природа», «Время») реализуют в контексте значение рбобщенной предметности (непроцессуальности).

3. Стилистическая характеристика отглагольных существительных, связанная с принадлежностью их к общеупотребительной, общенаучной или специальной лексике, определяет роль этих языковых единиц как ключевых элементов заголовков научных работ по теме «Словообразование». В составе заголовков имена на -ние используются в функциях демонстративной, ключевого слова, выражения уплотненной информации, в качестве информативно восполняющего элемента сочетаний и являются одним из главных языковых ресурсов, на основе которого может строиться процедура установления поискового образа документа в процессе библиографической обработки материала.

Структура работы. Диссертация состоит их введения, трех глав, заключения, списков использованной литературы, источников, словарей и принятых сокращений, а также приложения.

В первой главе «Семантико-словообразовательная характеристика отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"» рассматриваемые языковые единицы характеризуются с учетом формально-грамматических и содержательных признаков производящего глагола и производного имени.

Во второй главе «Лексико-тематическая характеристика отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"» анализируемые имена описываются на основе семантической соотнесенности производящего и производного слов, принципов распределения лексики по сферам человеческой деятельности и окружающей природы; шкалы «конкретность — абстрактность»; лексико-семантических контекстуальных связей единиц, характерных для научного стиля.

В третьей главе «Функции отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"» дается функционально-стилистическая характеристика производных образований, определяется их значимость в зависимости от реализации основных функций заголовков научных работ (номинативной, выражения научного понятия и информативной), рассматривается роль имен на -ние как ключевых элементов выражения информативно-концептуального содержания заголовков научных публикаций и информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Функционирование отглагольных существительных на -ние в научном стиле современного русского литературного языка"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятый комплексный анализ отглагольных существительных на -ние в составе внеконтекстно рассматриваемых заголовков научных публикаций по теме «Словообразование» (семантико-словообразовательная, лексико-тематическая, функционально-стилистическая характеристика языковых единиц) позволил прийти к следующему заключению.

Отглагольные существительные на -ние со значениями процессуальности и непроцессуальности являются одним из важных языковых средств реализации информативно-концептуального содержания и основных функций заголовков: номинативной, выражения научного понятия и информативной.

Существительные со значением процессуальности могут быть образованы от глаголов действия, состояния или отношения; при этом категориально-лексическая сема производящего глагола сохраняется, а также может подвергаться переосмыслению в рамках семантики процессуальности. Существительные, которые не сохраняют связь с семантикой производящего глагола (действия, состояния, отношения), реализуют значение обобщенной предметности (непроцессуальности): «конкретный неодушевленный предмет - объект или результат действия», «совокупность однородных предметов или вещество — объект или результат действия», «орудие, приспособление для совершения действия», «совокупность лиц — субъектов действия», «признак, качественная характеристика действия и субъекта действия», «абстрактное понятие — объект или результат действия».

Выражение словообразовательного значения по семантике производящего глагола (действия, состояния, отношения) обнаруживается при образовании имен от основ совершенного и несовершенного видов, коррелирующих по виду и без корреляции. В процессе словопроизводства участвуют глаголы с основообразующими гласными {-а-, -и-) и согласными корня. Существительные, имеющие различные словообразовательные значения непроцессуальности, также образуются от глаголов совершенного и несовершенного видов (от основ, коррелирующих по виду и без корреляции), однако в процессе словопроизводства зафиксированы только глаголы с основообразующими гласными {-а- и -м-).

Значение процессуальности свойственно существительным, соотнесенным, главным образом, с глаголами действительного залога. Значения непроцессуальности наблюдаются при образовании от глаголов как действительного залога, так и возвратных, что представлено в анализируемом материале примерно в равных долях.

Анализ грамматических особенностей имен на -ние, функционирующих в составе заголовков научных работ по теме «Словообразование», показал, что значительная часть производных имен, использованных в формах единственного числа, образована от глаголов действия. Сохраняя семантическую соотнесенность с производящим глаголом, такие словоформы указывают на смену фаз в определенный промежуток времени. Употребление форм единственного числа существительных, образованных от глаголов состояния, наблюдается при обозначении таких процессов, происходящих в языковой сфере, при которых каждая фаза идентична предыдущей; связь с семантикой производящих глаголов отношения сохраняют существительные, указывающие на межпредметную связь. Формы множественного числа зафиксированы при обозначении отглагольными именами процессов, затрагивающих отдельные признаки языковых единиц, а также процессов многокомпонентных, связанных с обозначением отношений внутри языковой системы. Производные образования с семантикой непроцессуальности используются как в формах единственного, так и множественного числа; функционирование существительных только в формах единственного числа обусловлено собирательным значением.

Анализируемые существительные имеют различия в синтаксической сочетаемости: имена со значением процессуальности способны открывать позицию для объектного актанта в родительном падеже без предлога, которая замещена самостоятельной лексемой или остается незамещенной. Названные имена согласуются с прилагательными, которые характеризуют процессуальность (как действие, состояние, отношение), с точки зрения интенсивности проявления признака; отмечена сочетаемость со словами, обозначающими специальные понятия из области лингвистики; образования на -ние могут использоваться в позиции зависимого компонента сочетаний с «лексическими актуализатора-ми» {процесс, фаза и под.).

При выражении семантики непроцессуальности позиция объектного актанта в родительном падеже без предлога у отглагольного имени не открыта и не замещена; существительные могут сами выступать в роли объектных распространителей, зафиксирована их сочетаемость с прилагательными, обозначающими признак предмета, а также употребление без каких-либо определителей.

Характеристика отглагольных существительных на -ние свидетельствует о лексико-тематических различиях у имен со значениями процессуальности и непроцессуальности. Производные имена, сохраняющие связь с семантикой производящего глагола, относятся к лексико-тематическим группам «Интеллектуальные действия человека» и «Языковые процессы»; образования со значением непроцессуальности имеют иную тематическую направленность и входят в группы «Материальный мир», «Интеллект», «Общество», «Языковая система», «Текст», «Наука», «Природа», «Время».

В результате анализа выявлено следующее: категориально-лексическая сема производящих глаголов сохраняется в смысловой структуре имен, которые образованы от глаголов интеллектуальной деятельности и входят в тематическую группу «Интеллектуальные действия человека». В смысловой структуре существительных данной лек-сико-тематической отнесенности, образованных от глаголов иных лек-сико-семантических групп, а также существительных тематической группы «Языковые процессы» категориально-лексическая сема производящего слова подвержена переосмыслению при сохранении, однако, семантики процессуальности.

У отглагольных существительных, выступающих со значением непроцессуальности (обобщенной предметности), связь с семантикой производящего глагола утрачивается.

По своей функционально-стилистической характеристике существительные на -ние в составе заголовков научных работ являются общеупотребительными, общенаучными либо специальными. Проведенный анализ позволил обнаружить следующую закономерность: в качестве средств реализации номинативной и информативной функций заголовков выступают существительные на -ние, принадлежащие к общеупотребительной, общенаучной и специальной лексике; в функции выражения заголовком научного понятия принимают участие только слова специальные.

Номинативная функция заголовков связана с использованием отглагольных образований для номинации категориальных явлений, обозначения предмета лингвистического исследования или его конкретизации, характеристики содержания или полноты лингвистического знания; существительные на -ние в этих случаях могут отражать стратегию и методологию получения нового знания по лингвистике, а также пути его передачи. При употреблении заглавия в составе другого заголовка производные образования служат для номинации языковых категорий, могут являться лингвистическими терминами.

Функция выражения заголовком научного понятия предполагает употребление отглагольных существительных в качестве средства обозначения конкретного предмета лингвистического исследования, а также для простой номинации языковых явлений и др.

При актуализации информативной функции заглавий имена на -ние могут использоваться для указания на новые подходы к решению теоретических вопросов в области словообразования, служить для обозначения предмета лингвистических исследований, имеющих дискуссионный характер, и др.

Отглагольные существительные на -ние как ключевые элементы заголовков научных работ по теме «Словообразование» выполняют в контексте функции демонстративную, ключевого слова, выражения уплотненной информации либо являются информативно восполняющим элементом сочетаний. Кроме того, они выступают одним из главных языковых ресурсов, на основе которого может строиться процедура установления поискового образа документа в процессе библиографической обработки материала.

Применение специализированной компьютерной программы «Mark» для анализа информационного массива в рамках предметных полей, содержащих значимый признак, выраженный дескриптором, способствовало определению специфики использования отглагольных имен как элементов информационно-поискового языка, с помощью которых по любому из заданных параметров возможно выявить набор лексических классификаторов, позволяющих упорядочить понятийный аппарат данной области лингвистического знания и предложить унифицированную систему предметных указателей по теме «Словообразование».

Список научной литературыШалимова, Юлия Михайловна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абдуллаева Х.Н. Синкретизм семантики словообразовательной модели отглагольных существительных с суффиксом -ние II Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1985. С. 277 -279.

2. Адамец П. О семантико-синтаксических функциях девербативных и деадъективных существительных // НДВШ. Филологические науки. 1973. №4. С. 40-46.

3. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М., 1984.

4. Азарх Ю.С. Русское именное диалектное словообразование в лингво-географическом аспекте. М., 2000.

5. Аликаев Р.С. Язык науки в парадигме современной лингвистики. Нальчик, 1999.

6. Алисултанов А.С. Именование текста как ключевое слово // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1985. № 4. С. 72 79.

7. Апресян Ю.Д. Перформативы в грамматике и словаре // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1986. № 3. С. 208 223.

8. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика // Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т. I. М., 1995.

9. Арутюнова Н.Д. О понятии системы словообразования // НДВШ. Филологические науки. 1960. № 2. С. 24 31.

10. Ахманова О.С. О принципах и методах лингвистического исследования. М., 1966.

11. Ахметова Г.Я. Имена действия в русском языке XV — XVI вв. (Словообразовательные типы и лексико-грамматические свойства): Автореф. дис. .канд. филол. наук. Л., 1975.

12. Бабайцева В.В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка // НДВШ. Филологические науки. 1983. № 5. С. 35-42.

13. Бабенко Л.Г. Взаимодействие лексики и грамматики под парадигматическим углом зрения (вместо предисловия) // Русская глагольная лексика: Пересекаемость парадигм. Екатеринбург, 1997. С. 18 — 29.

14. Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование. Казань, 1985.

15. Балалыкина Э.А. Приключения слов. Казань, 1993.

16. Балалыкина Э.А. Словообразовательная энантиосемия в деривационной системе языка // Вестник ВолГУ. Сер. 2. Языкознание. Вып. 1.С. 25-31.

17. Балдова В.А. Экспериментальное исследование роли ключевых слов в понимании специального текста // Психолингвистические исследования слова и текста. Тверь, 1997. С. 134 138.

18. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.

19. Безрукова А.А. Существительные с графическими финалями -ИЕ, -ЬЕ (словообразовательный, семантический и нормативный аспекты): Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1990.

20. Бирагова И.И. Регулярные преобразования термина в составе научного заглавия // Термины в языке и речи. Горький, 1985. С. 62 — 67.

21. Богословская О.И., Полтавская Е.А. К проблеме соотношения газетного заголовка и жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация. Пермь, 1986. С. 111 — 119.

22. Бойко Л.Б. Информативность заголовка научного текста и средства ее реализации // Проблемы функциональной семантики. Калининград, 1993. С. 26-34.

23. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. М., 1967.

24. Будагов Р.А. Человек и его язык. М., 1974.

25. Будагов Р.А. Система и антисистема в науке о языке // Вопросы языкознания. 1978. № 4. С. 5 17.

26. Буженик Ф.К. Типы номинативных предложений в современном русском языке. Л., 1958.

27. Булатова Л.Н. Отглагольные существительные на -НЬЕ, -ТЬЕ в русских говорах: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1953.

28. Булатова Л.Н. Еще о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке // Проблемы структурной лингвистики. 1981. М., 1983. С. 125 130.

29. Булин П.В. О характере протекания действия и его выражении у отглагольных существительных // Грамматическая семантика языковых единиц. Вологда, 1981. С. 24 36.

30. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М., 1982. С. 7 — 85.

31. Василевская Е.А. Словосложение в русском языке. М., 1962.

32. Васильев А.И. Образование имен действия в современном русском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Фрунзе, 1959.

33. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М., 1981.

34. Ваулина С.С. Языковая модальность в свете функционально-семантического подхода // Актуальные проблемы и перспективы филологии. Калининград, 1996. С. 17-23.

35. Веселитский В.В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII- начале XIX в. М., 1972.

36. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.-Л, 1947.

37. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М., 1961.

38. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 155 — 165.

39. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975а. С. 166 220.

40. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977.

41. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. М., 1984.

42. Винокур Г.О. Глагол или имя? // Русская речь. Новая серия. Л., 1928. С. 75-93.

43. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы. Т. V. М., 1939. С. 3 54.

44. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 419 -442.

45. Винокур Т.Г. О семантике отглагольных существительных на -ние, -тие в древнерусском языке // Исследования по словообразованию и лексикологии древнерусского языка. М., 1969. С. 3 28.

46. Власкина Н.А. Актуализация глагольных функций отвлеченных имен существительных // Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака. Новосибирск, 1996. С. 97 — 103.

47. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. М., 1989.

48. Гак В.Г. Номинация действия // Логический анализ языка. Модели действия. М., 1992. С. 71 84.

49. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1958.

50. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М., 1958.

51. Гинзбург Е.Л. Синтаксическая и лексическая деривация // Актуальные проблемы русского словообразования. I. Самарканд, 1972. С. 333-340.

52. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. М., 1979.

53. Глушко М.М. Организация научного текста в свете системности его прагматических, семантических и синтаксических характеристик // Лингвостилистические исследования научной речи. М., 1979. С. 224-244.

54. Голицын А.А. От «Служебных перемен» до «Живой покойницы»: Газетные заголовки в провинции начала XX века // Русская речь. 2002. №4. С. 85-88.

55. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. М., 1987.

56. Голубева И.В. Об изучении экспрессивных синтаксических конструкций // Русский язык в школе. 1997. № 3. С. 30 31.

57. Голубева И.В. О номинативных конструкциях в мемуарной прозе (на материале воспоминаний о серебряном веке) // Сборник научных трудов аспирантов и преподавателей ТГПИ. Таганрог, 1997. С. 32 — 38.

58. Голубева И.В. Опыт создания коллективного речевого портрета (на материале экспрессивного синтаксиса мемуарной прозы): Автореф. дис. . .д-ра филол. наук. Краснодар, 2002.

59. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля. М., 1969.

60. Даниленко В.П. О словообразовании в области производственно. технической терминологии // Вопросы культуры речи. II. М., 1959. С.31.48.

61. Даниленко В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977.

62. Долженко Н.Г. Некоторые аспекты функционирования девербати-вов в простом полипропозитивном предложении // Литературный язык и народные говоры: структурный, семантический и коммуникативный аспекты: Сборник научных трудов. Шадринск, 1999. С. 3 -20.

63. Елисеева А.Г. Семантический анализ языковых единиц, противопоставленных по признаку действие — состояние. М., 1977.

64. Емельянова О.Н. Стилистическая помета как лексикографическое средство (на материале толковых словарей русского языка) // НДВШ. Филологические науки. 2002. № 1. С. 71 75.

65. Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. М., 1984.

66. Ермоленко С .Я. Семантико-синтаксическая доминанта функционального стиля // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация. Пермь, 1986. С. 29 34.

67. Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958.

68. Земская Е.А. Заметки по современному русскому словообразованию // Вопросы языкознания. 1965. № 3. С. 102 110.

69. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.

70. Земская Е.А. Словообразование // Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1989.

71. Земская Е.А. Язык как зеркало современности (словообразовательные заметки) // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения академика В.В. Виноградова). М., 1995. С. 154—163.

72. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.

73. Золотова Г.А. О возможностях функционального исследования языка// Русский язык в научном освещении. 2002. № 1. С. 65 73.

74. Иванникова Е.А. К вопросу об аспекте изучения категории вида у отглагольных существительных в русском языке // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1972. № 2. С. 113 123.

75. Иванникова Е.А. О субъектно-объектном характере синтаксических отношений отглагольных существительных // Русский язык в национальной школе. 1974. № 2. С. 67 70.

76. Иениш Е.В. Библиографический поиск в научной работе. М., 1982.

77. Ирисханова O.K. Некоторые особенности категоризации отглагольных имен существительных // Когнитивные аспекты языковой категоризации. Рязань, 2000. С. 62 69.

78. Инфантова Г.Г. Очерки по синтаксису русской современной русской разговорной речи. Ростов н/Д., 1973.

79. Инфантова Г.Г. Синкретизм в синтаксисе русской разговорной речи: (На материале экономии сегментных средств) // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д., 1992. С. 113 126.

80. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. Ч. 2. Братислава, 1960.

81. Каде Т.Х. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных. Майкоп, 1993.

82. Казаков В.П. Типы значений и синтаксическое окружение отглагольных существительных // Русский язык в школе. 1984. № 2. С. 83 86.

83. Казаков В.П. Имена действия в грамматике и словаре // НДВШ. Филологические наукиЛ 993. № 3. С. 67 76.

84. Казаков В.П. Синтаксис имен действия. СПб., 1994.

85. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976.

86. Категория отношения в языке / Науч. ред. P.M. Гайсина. Уфа, 1997.

87. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. JL, 1972.

88. Качалкин А.Н. Имя русского документа // Русская речь. 2002. № 1. С. 71-76.

89. Качалкин А.Н. Простые, составные названия и ключевые слова в документах // Русская речь. 2002я. № 6. С. 84 88.

90. Ким В.В., Блажевич Н.В. Языки науки: Философско-методологические аспекты. Екатеринбург, 1998.

91. Кожина М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966.

92. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968.

93. Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. Пермь, 1972.

94. Кожина М.Н. Сопоставительное изучение научного стиля и некоторые тенденции его развития в период научно-технической революции // Язык и стиль научной литературы: Теоретические и прикладные проблемы. М., 1977. С. 3 64.

95. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М., 1983.

96. Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях в аспекте коммуникативной теории языка // Разновидности и жанры научной прозы: Лингвостилистические особенности. М., 1989. С. 3-27.

97. Кожина Н.А. Нечто большее, чем название // Русская речь. 1984. №6. С. 26-31.

98. Кононова Н.С. О влиянии семантического фактора на словообразовательные потенции русского глагола при номинации отвлеченного действия // Вопросы словообразования и номинативной деривации в славянских языках. Гродно, 1982. С. 37 — 45.

99. Кормилицына М.А. Полипропозитивные простые предложения в устной и письменной формах научного стиля // Вопросы стилистики. Вып. 23. Саратов, 1989. С. 39-48.

100. Коряковцева Е.И. Деривационные процессы и направление мотивации в словообразовательных парах «глагол имя действия» // НДВШ. Филологические науки. 1993. № 3. С. 107 - 114.

101. Коряковцева Е.И. Статус имени действия // Вопросы языкознания. 1996. №3. С. 55-66.

102. Коряковцева Е.И. Имена действия в русском языке: История, словообразовательная семантика. М., 1998.

103. Косова М.В. Русская лингвистическая терминология: семантические процессы. Волгоград, 2003.

104. Костыгина С.И. Функции заголовка в речевом произведении научно-популярного стиля // Организация речевого произведения и его составляющих. Челябинск, 1988. С. 45-51.

105. Кравченко О.Г. Имена состояния как грамматико-семантический подкласс существительных // НДВШ. Филологические науки. 1986. №5. С. 65-68.

106. Краткая русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой, В.В. Лопатина. М., 1989.

107. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М., 1965.

108. Кубрякова Е.С. Словообразование // Общее языкознание: Внутренняя структура языка. М., 1972. С. 344 — 393.

109. Кубрякова Е.С. Еще раз о месте словообразования в системе языка // Актуальные проблемы русского словообразования. I. Ташкент, 1975. С. 48-52.

110. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 1978.

111. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981.

112. Кудряев В.А. и др. Организация работы с документами. М., 1999.

113. Кузнецова Э.В. Язык в свете системного подхода. Свердловск, 1983.

114. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М., 1989.

115. Кузьмина Е.С. Синтагматика научного текста. М., 1986.

116. Культура русской речи / Отв. ред. Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. М., 2000.

117. Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая // Очерки по лингвистике. М., 1962. С. 57 — 70.

118. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988.

119. Кушнаренко Н.Н. Документоведение. Киев, 2000.

120. Кушнерук С.П., Шалимова Ю.М. Аннотирование и реферирование: Методические рекомендации. Волгоград, 2003.

121. Левин В.Д. Отглагольные существительные в русском языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1940.

122. Лемов А.В. Деривационно-функциональный анализ имен действия в русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Л., 1975.

123. Лопатин В.В., Улуханов И.С. К соотношению единиц словообразования и морфологии // Единицы разных уровней грамматического строя языка в их взаимодействии. М., 1969. С. 119 — 132.

124. Лопатин В.В. Суффиксальная универбация и смежные явления в сфере образования новых слов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1975. С. 72-81.

125. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М., 1977.

126. Лопушанская С.П. Основные тенденции эволюции простых прете-ритов в древнерусском книжном языке. Казань, 1975.

127. Лопушанская С.П. Изменения семантической структуры русских бесприставочных глаголов движения в процессе модуляции // Русский глагол в сопоставительном освещении. Волгоград, 1988. С. 5 — 19.

128. Лопушанская С.П. Отражение древних конкретно-пространственных представлений в «Слове о полку Игореве» // Развитие частей речи в истории русского языка: Межвузовский сборник научных трудов. Рига, 1988а. С. 73 — 78.

129. Лопушанская С.П. Развитие и функционирование древнерусского глагола. Волгоград, 1990.

130. Лопушанская С.П. Семантическая модуляция как речемыслитель-ный процесс // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Филология. Вып. 1. Волгоград, 1996. С. 6 — 13.

131. Лопушанская С.П. Семантическая модуляция как речемыслитель-ный процесс // Научные школы Волгоградского государственного университета. Русский глагол: История и современное состояние. Волгоград, 2000. С. 20 29.

132. Лопушанская С.П. Идиостиль Евгения Кулькина в этнолингвистическом освещении // Стрежень: Научный ежегодник. Волгоград, 2001. С. 327-330.

133. Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке. Л., 1975.

134. Мальчевская Т.Н. Специфика научных текстов и принципы их классификации (на примере английских биологических текстов) // Особенности стиля научного изложения. М., 1976. С. 104 — 115.

135. Манькова Л.А. Лингвистическая типология газетных заголовков (90-е годы XX века): Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 2000.

136. Маркарьян Н.Е., Николаев Г.А. Сопоставительное словообразование и формообразование русского и польского языков. Казань, 1990.

137. Мельничук Ю.С. Понятие системы и структуры языка в свете диалектического материализма // Вопросы языкознания. 1970. № 1. С. 19-32.

138. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М., 1980.

139. Мирошникова З.А. Опыт концептуального анализа имен действия // НДВШ. Филологические науки. 2003. № 3. С. 30 38.

140. Митрофанова О.Д. Отглагольные имена существительные в научных текстах (К вопросу о «номинативном характере» научного стиля) // НДВШ. Филологические науки. 1973. № 5. С. С. 54 65.

141. Митрофанова О.Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. М., 1985.

142. Михайлов А.И. и др. Основы информатики. М., 1968.

143. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. Д., 1980.

144. Монастыренко З.А. Семантическая соотносительность производных имен действия и производящих в современном русском языке // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975. I. С. 334-339.

145. Москович В.А. Прикладное языкознание. СПб., 1999.

146. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. М., 1984.

147. Никитинская Р.П. Отвлеченные существительные с суффиксами НИ-е, -ЕНИ-е, -ТИ-е в литературном языке Петровской эпохи // Ученые записки: Сборник трудов кафедры русского языка, литературы и педагогики. Кемерово, 1962. С. 46 — 88.

148. Николаев Г.А. Особенности отражения глагольно-именных связей в формах имен существительных с суффиксом -ние (на материале Мерила Праведного XIV в.) // Итоговая научная конференция за 1964 г.: Тезисы докладов. Казань, 1964. С. 160 —161.

149. Николаев Г.А. Проблемы исторической семасиологии русского языка // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 135. Казань, 1998. С. 92 102.

150. Николаева Т.М. Системный характер семантических изменений // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 135. Казань, 1998. С. 103-110.

151. Новиков JI.A. Семантика русского языка. М., 1982.

152. Нуржанова Д.К. Сельскохозяйственные термины — имена действия на -ние // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1976. №2. С. 45-64.

153. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912.

154. Озерова Н.Г. Лексическая и грамматическая семантика существительного. Киев, 1990.

155. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII XX вв. / Под ред. М.Н. Кожиной: В 3 т. Т. II. Стилистика научного текста (Общие параметры).-Ч. I. Пермь, 1996.

156. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII XX вв. / Под ред. М.Н. Кожиной: В 3 т. Т. II. Стилистика научного текста (Общие параметры). Ч. 2. Категории научного текста: функционально-стилистический аспект. Пермь, 1998.

157. Павский Г. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. А. Отделение первое. Об именах существительных. СПб., 1850. С. 30 33.

158. Падучева Е.В. Глаголы действия: толкование и сочетаемость // Логический анализ языка. Модели действия. М., 1992. С. 69 — 77.

159. Панов М.В. Современный русский язык. М., 1979.

160. Петерсон М.Н. О частях речи в русском языке // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 175 187.

161. Петров А.В. О залоговой семантике в отглагольных именах русского языка // Исследования лексической и грамматической семантики современного русского языка. Симферополь, 1983. С. 28 32.

162. Печников А.Н. О разграничении объектных и определительных отношений в субстантивных сочетаниях с дательным падежом // Русский язык в школе. 1964. № 6. С. 99 101.

163. Пешкова Н.П. Конституирующая функция заглавия // Лингвистический анализ текста. Иркутск, 1985. С. 9—13.

164. Пешковский A.M. Глагольность как выразительное средство // Сборник статей. Л, 1925. С. 140 152.

165. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.

166. Плотникова Л.Ф. Морфологическая структура отглагольных имен существительных на -(е)ние при выражении процессуальности и непроцессуальности // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975.1. С. 217 222.

167. Покровский М.М. Материалы для исторической грамматики латинского языка // Избранные работы по языкознанию. М., 1959. С. 173-368.

168. Полевые структуры в системе языка. Воронеж, 1989.

169. Пономарев В.И. Отглагольные существительные на -ние (-нье) и -тие (-тье): Дис. .канд. филол. наук. Йошкар-Ола, 1944.

170. Попов А.С. Синтаксическая структура современных газетных заглавий и ее развитие // Развитие синтаксиса современного русского языка. М., 1966. С. 95 126.

171. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I — И. Харьков, 1958.

172. Потиха З.А. Современное русское словообразование: Пособие для учителя. М., 1970.

173. Прокопович Н.Н., Дерибас Л.А., Прокопович Е.Н. Именное и глагольное управление в современном русском языке. М., 1981.

174. Ревзин И.И. Транформационное исследование конструкций с субъектным и объектным приименным дополнением // Проблемы грамматического моделирования. М., 1973. С. 88 96.

175. Рекемчук JI.А. О семантической классификации существительных со значением действия // Сборник научных трудов Московского педагогического института иностранных языков. Вып. 212. М., 1983. С. 148- 158.

176. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1977.

177. Розина Р.И. К противопоставлению абстрактного и конкретного в языке // Вопросы информационной теории и практики. № 48. М., 1983. С. 215-223.

178. Романова Н.Г. Функционирование отглагольных существительных на -ние в научной прозе М.В. Ломоносова: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Волгоград, 2002.

179. Романова Н.П. Имена действия в памятниках русского языка XVI века (суффиксальные образования): Дис. .канд. филол. наук. Киев, 1968.

180. Ронгинский В.М. Синтаксические модели заголовков и их использование в различных стилях речи: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Киев, 1965.

181. Русская глагольная лексика: денотативное пространство / Под общ. ред. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург, 1999.

182. Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм / Под общ. ред. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург, 1998.

183. Русская грамматика: В 2 т. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1980.

184. Самохина Л.А., Гайсина P.M. Категория отношения в языке науки // Исследования по семантике. Уфа, 1996. С. 8 26.

185. Сандажиева С.А. Основные структурно-семантические и прагматические характеристики заголовка коротких рассказов на материале англоязычной прозы: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Пятигорск, 1994.

186. Сахарный Л.В., Штерн А.С. Набор ключевых слов как тип текста // Лексические аспекты в системе профессионально-ориентированного обучения иноязычной речевой деятельности. Пермь, 1988. С. 34-51.

187. Свердлов Л.Г. Семантика отглагольных имен существительных на -ние, -тие в русском языке // НДВШ. Филологические науки. 1961. № 2. С. 23-35.

188. Сиротинина О.Б. Человек и его язык // Вопросы стилистики. Вып. 26. Саратов, 1996. С. 3 8.

189. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М., 1980.

190. Слесарева И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. М., 1980.

191. Словообразование современного русского литературного языка. М., 1968.

192. Смицкая О.И. Структурно-семантическое исследование группы существительных на -ние с отвлеченным процессуальным значением: Автореф. дис. .канд. филол. наук: Екатеринбург, 1997.

193. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М., 1971.

194. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию. М., 1977. С. 7-285.

195. Степанова М.Д. О месте словообразования в системе языка // Единицы разных уровней грамматического строя языка в их взаимодействии. М., 1969. С. 278 279.

196. Судаков Г.В. Критерии выделения и особенности организации лексических групп // Лексические группы XI-XVII вв. М., 1991. С. 23-45.

197. Сыров И.А. Функционально-семантическая классификация заглавий и их роль в организации текста // НДВШ. Филологические науки. 2002. №3. С. 59-68.

198. Татарникова Г.Ф. Синонимика именных оборотов с отглагольными существительными и придаточных предложений: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Ростов-н/Д., 1970.

199. Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания / Отв. ред. А.В. Бон-дарко. СПб., 1992.

200. Терентьева Е.В. Семантика перфектности в древнерусских формах прошедшего времени от глаголов действия, состояния, отношения: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Волгоград, 1999.

201. Тираспольский Г.И. Система языка и системность в языке // НДВШ. Филологические науки. 1999. № 6. С. 45-53.

202. Троянская Е.С. Общая характеристика лексики стиля немецкой научной речи // Лингвостилистические особенности научного текста. М., 1981. С. 13-39.

203. Троянская Е.С. Лингвостилистические исследования немецкой научной литературы. М., 1982.

204. Тунгачина Ш.А. Синонимика конструкций «существительное + отглагольное существительное в родительном падеже» и «существительное + инфинитив» // Русское языкознание: Сборник статей. Вып. 2. Алма-Ата, 1970. С. 230 238.

205. Туликова Н.А. Стилистическое использование инфинитивов в публицистических статьях Н.Г. Чернышевского // Развитие и функционирование русского глагола. Волгоград, 1980. С. 110 118.

206. Туликова Н.А. Комбинаторное соотношение функций сообщения и воздействия в русской демократической публицистике середины

207. XIX в. // Русский глагол в сопоставительном освещении. Саратов,1987. С. 66-72.

208. Туликова Н.А. Функции глагольной лексики в форме инфинитива в русской демократической публицистике середины XIX в. Torun,1988.

209. Туликова Н.А. Формирование категории ин-персональности русского глагола. Волгоград, 1998.

210. Туликова Н.А. От обороны до победы: хроника нефронтовой жизни в заголовках газеты «Сталинградская правда» (1941 — 1945 гг.) // Стрежень: Научный ежегодник. Вып. 3. Волгоград, 2003. С. 244 — 251.

211. Тураева З.Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика). М., 1986.

212. Тютюнник В.Ю. Ключевые слова в терминологических микросистемах // Системы специальной коммуникации в современном русском языке: Сборник научных трудов. Днепропетровск, 1980. С. 103 -106.

213. Убийко В.И. О закономерностях образования некоторых типов семем в сочетаниях с абстрактными существительными // Исследования по семантике. Уфа, 1981. С. 55 58.

214. Улуханов И.С. О закономерностях сочетаемости словообразовательных морфем (в сравнении с образованием форм слов) // Русский язык: грамматические исследования. М., 1967. С. 166 — 204.

215. Улуханов И.С. О некоторых принципах толкования значения мотивированных слов в толковых словарях // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975.1. С. 497 502.

216. Улуханов И.С. О семантической классификации мотивированных слов // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1915а. I. С. 72-78.

217. Улуханов И.С. Отношение мотивации между глаголом и существительным со значением действия // Вопросы языкознания. 19756. №4. С. 38-45.

218. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке. М.: Наука, 1977.

219. Улуханов И.С. Словообразовательные отношения между частями речи // Вопросы языкознания. 1979. № 4. С. 101 — 110.

220. Улуханов И.С. О грамматических свойствах мотивирующих слов // Язык: система и функционирование. М., 1988. С. 249 — 357.

221. Улуханов И.С. Мотивация и производность (О возможности синхронно-диахронического описания языка) // Вопросы языкознания. 1992. №2. С. 5-20.

222. Улуханов И.С. Семантика способов русского словообразования // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения академика В.В. Виноградова). М., 1995. С. 382 392.

223. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996.

224. Улуханов И.С. О совмещении значений морфем // Облик слова: Сборник статей. М., 1997. С. 105 112.

225. Улуханов И.С. О некоторых возможностях описания словообразования с функциональной точки зрения // Исследования по языкознанию: Сборник статей. К 70-летию А.В. Бондарко. СПб., 2001. С. 296-302.

226. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968.

227. Уэхара Д. О денотативном пространстве русских отглагольных имен (Nomina acti) // Когнитивные аспекты языковой категоризации. Рязань, 2000. С. 112-115.

228. Федосюк М.Ю. Зачем официально-деловому стилю нужны отглагольные и отадъективные существительные? // Проблемы речевой коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 80-летию О.Б. Сиротининой. Вып. 3. Саратов, 2003. С. 217-226.

229. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. М., 1957.

230. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М., 1982.

231. Филипенко М.В. Об иерархии аспектуальных характеристик в высказывании (к анализу адвербиалов определителей «процесса») // Вопросы языкознания. 1997. № 5. С. 121 - 134.

232. Фоминых Б.И. Синтаксическая структура заглавий // Русский язык: Статьи и исследования. М., 1960. С. 153 — 173.

233. Функциональные стили и формы речи / Под ред. проф. О.Б. Сиротининой. Саратов, 1993.

234. Хабибуллина Е.В. Суффиксальное субстантивное словообразование в современном русском языке (на материале словарей новых слов): Автореф. дис. .канд. филол. наук. Казань, 2001.

235. Хамидуллина A.M. Словообразовательная семантика отглагольных имен в современном русском языке. Уфа, 1989.

236. Харченко Н.П. Заглавия, их функции и структура (на материаленаучного стиля современного русского языка): Дисканд. филол.наук. Л., 1968.

237. Хоффман Л. Научный стиль и подъязыки науки и техники // Функциональная стилистика: теория стилей и языковая реализация. Пермь, 1986. С. 58-62.

238. Хохлачева В.Н. К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени. М., 1969.

239. Чейф У.Л. Значение и структура языка. М., 1975.

240. Чернейко Л.О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М., 1997.

241. Черняк В.Д., Черняк М.А. Заглавия массовой литературы и речевой портрет современника // Мир русского слова. 2002. № 1. С. 33 -38.

242. Чернякова Т.А. Девербативные существительные с отвлеченным значением в структуре биноминативных предложений // Развитие частей речи в истории русского языка: Межвузовский сборник научных трудов. Рига, 1988. С. 32 36.

243. Чеснокова Л.Д. Связи слов в современном русском языке. М., 1980.

244. Чудинов А.П. Регулярная многозначность в глагольной лексике. Свердловск, 1986.

245. Шанский Н.М. Основы словообразовательного анализа. М., 1953.

246. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968.

247. Шапошникова Л.В. Категориальное значение в семантической структуре отглагольных существительных на -ние II Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Свердловск, 1984. С. 56 — 60.

248. Шапошникова Л.В. Семантическая структура отглагольных существительных на -ние, образованных от беспрефиксных глаголов // Лексическая и словообразовательная семантика русского языка. Саратов, 1990. С. 68-76.

249. Шапошникова JI.B. Семантико-словообразовательная специфика отглагольных имен существительных, образованных от префиксальных глаголов (на материале существительных на -ние, -ание, -ениё) II Вузовская русистика. Ишим, 2000. С. 38 — 41.

250. Шарандин A.JI. Лексическая семантика русского глагола в морфологическом освещении. Л., 1990.

251. Шарандин А.Л. Курс лекций по лексической грамматике русского языка. Морфология. Тамбов, 2001.

252. Шведова Н.Ю. Типы односоставных предложений // Грамматика русского языка. Т. 2. Ч. 2. М., 1954. С. 5 87.

253. Шведова Н.Ю. О некоторых активных процессах в современном русском синтаксисе // Вопросы языкознания. 1964. № 2. С. 32 44.

254. Шведова Н.Ю. Подчинительные связи слов и словосочетания // Русская грамматика. М., 1980. Т. И. С. 13 78.

255. Шведова Н.Ю. Семантическая структура простого предложения // Русская грамматика. Т. II. М., 1980а. С. 123 134.

256. Шелихова Н.Т. Словообразование существительных со значением отвлеченного действия // Суффиксальное словообразование существительных в восточнославянских языках XV-XVII вв. М., 1974. С. 148-212.

257. Шептухина Е.М. Формирование глаголов со связанными основами в древнерусском языке XI-XIV вв. Волгоград, 2001.

258. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1968.

259. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.

260. Шмюккер-Брелер М. Семантическая значимость заголовка как текстообразующий фактор // Русский язык за рубежом. 1990. № 5. С. 50-55.

261. Шубина А.В. Семантическая модель: действие результат действия // Аспекты лексического значения. Воронеж, 1982. С. 141 - 145.

262. Эмер Ю.А. Отглагольное имя в диалектном тексте: (Коммуникативно-функциональный аспект): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1999.

263. Янко-Триницкая Н.А. К системности русского словообразования // НДВШ. Филологические науки. 1976. № 5. С. 49 54.

264. Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке. М., 2001.

265. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. Томск, 1979.

266. Ясницкая И.А. Субъектные и объектные значения приименного родительного в научном тексте (на материале русского языка) // Язык и стиль научного изложения: Лингвометодические исследования. М., 1983. С.142 -160.

267. Buzassyova К. Semanticka structura slovenskych deverbativ. Bratislava, 1973.

268. Comrie B. Nominalizations in Russian: lexical noun phrases or transformed sentenses // Morphosyntax in Slavie. Slavica Publishers. Inc., Columbus, Ohio, 1980. P. 212 220.

269. Dokulil M. Tvoreni slov v destine. Praha, 1962.

270. Langacker R.W. Foundations of cognitive grammar. Standford, SUP, 1987. P. 166-173.

271. Lyons J. Semantics. Vol. 1. Cambridge London - New York - Melbourne, 1977.

272. Puzynina J. Nazwy czynnosci we wspolczesnem jezyku polskim. War-szawa, 1969.

273. Trier J. Sprachliche Felder // Zeitschrift fur deutsche Bildung. 1932. H. 9. S. 417-427.1. ИСТОЧНИКИ

274. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1981. №№ 1-12.

275. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1982. №№1-12.

276. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1983. №№ 1 12.

277. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1984. №№1-12.

278. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1985. №№ 1—5.

279. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1986. №№1-12.

280. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1987. №№ 1-10,12.

281. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1988. №№ 1,3-12.

282. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1989. №№ 1-12.

283. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1990. №№2, 4, 6, 7, 9, 12.

284. Библиографический указатель ИНИОН АН СССР «Новая советская литература по общественным наукам». Языкознание.1991. №№ 1-12.

285. Библиографический указатель ИНИОН РАН «Новая отечественная литература по общественным наукам». Языкознание. 1992. №№ 1,5,6,7/8,9/10, 11/12.

286. Библиографический указатель ИНИОН РАН «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам». Языкознание. 1993. №№1,8-12.

287. Библиографический указатель ИНИОН РАН «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам». Языкознание. 1994. №№ 1/2, 3/4, 5/6,7/8, 9/10, 11/12.

288. Библиографический указатель ИНИОН РАН «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам». Языкознание. 1995. №№ 1/2, 3/4, 5/6, 7/8, 9/10.

289. Библиографический указатель ИНИОН РАН «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам». Языкознание. 1996. №№1-6.

290. В тексте работы ссылки на источник даются в круглых скобках с использованием знака «косая черта» (/) в следующем порядке: год издания, номер указателя, номер библиографической записи в указателе.

291. СЛОВАРИ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

292. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966 (=СЛТ 1966).

293. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. М., 2000 (=БТСРЯ 2000).

294. Денисов П.Н., Морковкин В.В., Сафьян Ю.А. Комплексный частотный словарь русской научной и технической лексики. М., 1978 (=СРНТЛ).

295. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: В 2 т. М., 2000 (=НСРЯ).

296. Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988 (=Золотова 1988).

297. Лексико-семантические группы русских глаголов: Учебный словарь-справочник / Под общ. ред. Т.В. Матвеевой. Свердловск, 1988 (=ЛСГРГ).

298. Лексическая основа русского языка: Комплексный учебный словарь / Под ред. В.В. Морковкина. М., 1984 (=ЛОРЯ).

299. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М., 1990. (=ЛЭС 1990)

300. Немченко В.Н. Основные понятия словообразования в терминах. Красноярск, 1985 (=Немченко 1985).

301. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 20-е изд. М., 1989 (=ОСРЯ).

302. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Под ред. Н.Ю. Шведовой. Т. I. Слова, указующие (местоимения). Слова именующие: Имена существительные (Все живое. Земля. Космос). М., 1998 (=РСС).

303. Русский язык: Энциклопедия. 2-е изд. М., 1997 (=ЭРЯ 1997).

304. Саяхова Л.Г., Хасанова Д.М., Морковкин В.В. Тематический словарь русского языка / Под ред. В.В. Морковкина. М., 2000 (=ТСРЯ 2000).

305. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд. М., 1999 (=СРЯ).

306. Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. М.-Л., 1950- 1965 (=ССРЛЯ).

307. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. М., 1985 (=ССРЯ).

308. Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под ред. Л.Г. Бабенко. М., 1999 (=ТСРГ).

309. Толковый словарь русских существительных: Идеографическоеописание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы: Проспект / Под ред. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург, 2001 (=ТСРС).

310. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935 1940 (=ТСРЯ).

311. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ ОИНС 1996 = Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII-XX вв. / Под ред. М.Н. Кожиной: В 3 т. Т. II. Стилистика научного текста (общие параметры). Пермь, 1996. Ч. I.

312. ОИНС 1998 = Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII-XX вв. / Под ред. М.Н. Кожиной: В 3 т. Т. II. Стилистика научного текста (общие параметры). Пермь, 1998. Ч. И. Категории научного текста: функционально-стилистический аспект.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функционирование отглагольных существительных на -ние в научном стиле современного русского литературного языка"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Шалимова, Юлия Михайловна

Введение диссертации2004 год, автореферат по филологии, Шалимова, Юлия Михайловна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Функционирование отглагольных существительных на -ние в научном стиле современного русского литературного языка"

Список научной литературыШалимова, Юлия Михайловна, диссертация по теме "Русский язык"

Похожие темы диссертаций