автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Газета "Московский листок" в контексте периодической печати России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Газета "Московский листок" в контексте периодической печати России"

На правах рукописи

Егорова Наталия Сергеевна

ГАЗЕТА "МОСКОВСКИЙ ЛИСТОК" В КОНТЕКСТЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ РОССИИ (последняя треть XIX - первая четверть XX вв.)

Специальность 10.01.10. - Журналистика

Автореферат оозагз^«-'

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва, 2009

003479464

Работа выполнена на кафедре литературной критики Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель:

кандидат филологических наук, доцент Гопман Владимир Львович Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Богомолов Николай Алексеевич кандидат филологических наук Щербина Анна Владимировна

Ведущая организация:

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, филологический факультет

Защита состоится 5 ноября 2009 года в 15 часов на заседании совета Д 212.198.12 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6, ауд. 250.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан 30 сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук

А.Г. Готовцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Данная работа посвящена исследованию газеты «Московский листок» в контексте периодической печати в России последней трети XIX - первых двадцати лет XX вв. В диссертации рассматривается также деятельность создателя и первого редактора «Московского листка» Н.И.Пастухова.

«Московский листок» - одна из самых популярных газет в России конца XIX - начала XX вв. Издание выходило в Москве с 1881 по 1918 гг. Его тиражи доходили до сорока тысяч (что в полтора-два раза превышало средние тиражи того времени), а читательская аудитория охватывала практически всю страну. В подписном объявлении на 1898 г. говорилось следующее: «Газета «Московский листок» ставит своей задачей быть живым разнообразным органом и служить читателям вестником событий как московских, так и общерусской и заграничной жизни. (...) Газета имеет своих корреспондентов в Париже, Лондоне, Берлине, Вене, Будапеште и других выдающихся городах Европы. К участию в газете привлечены наиболее популярные и известные сотрудники столичных повременных изданий»1.

Благодаря продуманной редакционной политике газеты, - вниманию к самым, казалось бы, незначительным событиям в жизни общества, доступной манере подачи материалов и образному языку, репортажам, в том числе из залов суда и с пожаров в городе, забавным нравоучительным рассказам о жителях Москвы в рубрике «Советы и ответы» (а затем в рубрике «Дневник майора Бревнова»), - газета быстро завоевала популярность.

Газета живо откликалась на общественные и политические события в жизни Москвы и России. «Московский листок» не принял Октябрьской революции 1917 г. и резко критиковал действия новой власти, за что был закрыт, как и многие другие издания в 1918 г.

Актуальность исследования определяется, прежде всего, тем, что изучение деятельности газеты «Московский листок» в контексте

1 Московский листок. -1897.-№ 312. - С. 1.

периодической печати в России конца XIX - начала XX вв. отвечает необходимости создать подлинную, не фальсифицированную историю отечественной журналистики, благодаря включению в нее всего, что раньше оставалось вне поля зрения исследователей.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что впервые в отечественной науке о журналистике проведено комплексное изучение газеты «Московский листок» и творческой деятельности ее первого главного редактора Н.И.Пастухова.

Предмет данного диссертационного исследования - история периодической печати в России последней трети XIX в. - первых двух десятилетий XX столетия.

Объект исследования - газета «Московский листок», выходившая в Москве в 1881-1918 гг.

Цель работы - исследование феномена так называемой «малой» прессы в России конца XIX в., ее развитие вплоть до революции 1917 г. на примере одного из самых популярных изданий того периода - газеты «Московский листок».

Для достижения данной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1) Изучить российский газетно-журнальный рынок последней четверти XIX- первых двух десятилетий XX вв.; выявить особенности его функционирования и типологию периодических изданий.

2) Изучить биографию и творческую деятельность Н.И.Пастухова, а также содержание издаваемой им газеты «Московский листок» за 1881 - 1905 гг.

3) Проанализировать содержание газеты «Московский листок» за 1905-1918 гг. в контексте российской периодической печати данного периода.

Хронологические рамки исследования - время издания газеты «Московский листок»: 1881-1918 гг.

Степень научной разработки темы. Несмотря на то, что «Московский листок» являлся весьма популярным изданием своего времени, работ о нем почти не существует. Информация о деятельности газеты в исследованиях по истории отечественной журналистики крайне скудна.

Единственная современная работа, полностью посвященная «Московскому листку», - статья В.Богданова «Московский листок»2. Однако исследование ограничено годами жизни Н.И.Пастухова. О том, что происходило с изданием в 1912-1918 гг., практически не говорится. Кроме того, автор не рассматривает газету как образец «малой прессы» и не делает попыток вписать историю издания в литературный и журналистский контекст эпохи, ограничившись рассмотрением биографии первого редактора газеты.

Сведения о деятельности Н.И.Пастухова содержатся в биографическом словаре «Русские писатели» 1800-1917»3. Однако в этой статье говорится лишь о биографии издателя, к тому же только до 1885 г., когда он закончил публиковать на страницах «Московского листка» роман «Разбойник Чуркин».

В изучении романа Н.ИЛастухова «Разбойник Чуркин», основанного на криминальной хронике тех лет, помогли статьи краеведа С.Михайлова «Богородские староверы»4 и «Разбойник Василий Чуркин в исторической памяти современного населения Гуслиц»5). Михайлов собирал сведения о

2 Богданов В. Московский листок // Московский журнал. - 2007. - № 5. - С. 23-27.

3 Русские писатели 1800-1917. Биографический словарь: в 6 т. - М., 1999. - Т. 4 - С.

241.

4 Народное творчество. - 2005. - № 6. - С. 60-61

5 Михайлов С.С. Разбойник Василий Чуркин в исторической памяти современного населения Гуслиц / Третьи Алмазовские чтения: Роль творческой личности в развитии культуры провинциального города - Ярославль, 2005. - С. 308 - 312.

знаменитом разбойнике, опрашивая жителей деревни Гуслицы и окрестных селений Богородского уезда, где жил Чуркин и где происходили основные действия романа.

В те годы, когда выходил «Московский листок», о нем и подобных ему изданиях практически не писали, так как в среде дворянства и интеллигенции сложилось в целом отрицательное отношение к нарождавшейся «малой» прессе. При этом с нею сотрудничали известные и популярные журналисты своего времени: В.М.Дорошевич, В. А.Гиляровский, А.И.Соколова,

A.П.Чехов6.

До недавнего времени история отечественной периодической печати изучалась предвзято и односторонне, согласно существовавшим идеологическим установкам. В центре внимания советских исследователей находилась периодика только демократического и социалистического характера, а издания массовые не рассматривались вообще - или же оценивались негативно. Наглядно свидетельствуют об этом книги П.Н.Беркова, В.Г.Березиной, Б.И.Есина, Б.П.Козьмина и других авторов7.

6 В.М. Дорошевич был репортером «Московского листка», «Петербургской газеты», писал юмористические заметки в «Будильнике»; в 1902-1918 гг. редактировал издаваемую И.Д. Сытиным газету «Русское слово». В.А. Гиляровский с 1882 сотрудничал как журналист в газете «Московский листок», а в 1883-1889 - в «Русских ведомостях». Печатался в газетах «Русская мысль», «Петербургский листок», «Новое время», в «Муравье», «Осе», «Русском слове» и др. изданиях. В 1889-1891 году числился штатным сотрудником в газете «Россия».

7 Березина В.Г. Русская журналистика первой четверти XIX века - Л., 1965; Березина

B.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века (1826-1839). - Л., 1965; Березина В.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века (1840-е годы). - Л., 1969. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. - М., 1971; Есин Б.И. История русской журналистики XIX в. - М., 1989. Козьмин Б.П. Русская журналистика 70-х и 80-х годов XIX века - М., 1948. Веревкин Б.П. Русская нелегальная печать 70-х и 80-х годов XIX в. - М., 1960; Дементьев А.Г. Очерки по истории русской журналистики 1840-1850-х годов. - М.-Л., 1951; История русской журналистики ХУ1И-Х1Х веков. - М., 1973; Из истории русской журналистики начала XX века. - М., 1984; Русская журналистика ХУШ-Х1Х веков.

Большинство работ об отечественной журналистике имели идеологизированный, агитационно-пропагандистский характер, рассматривая лишь большевистскую, пролетарскую партийную печать. Этим вопросам посвящены работы таких исследователей, как И.В.Кузнецов, АЛ.Мишурис, С.В.Смирнов и др.8

Если в этих и подобных работах все-таки содержатся упоминания о «Московском листке», его деятельность неизменно оценивается с идеологической точки зрения. Так, в работе «Русская периодическая печать (1702-1894 гг.)» говорится следующее: «Московский листок», основанный в период жестокой политической реакции, свидетельствовал о стремлении буржуазной прессы отвлечь читателя от злободневных вопросов общественно-политической жизни»9.

Только в конце 1980-х-1990-х гг. появились исследования, объективно анализирующие дооктябрьский период русской журналистики во всем ее разнообразии, включая периодические издания разных политических партий10. Но и в этих работах содержатся весьма скудные сведения о «Московском листке».

Тексты. - М, 1986; Станько А.И. Русские газеты первой половины XIX в. - Ростов н/Д., 1969; Татаринова JI.E. История русской литературы и журналистики XVIII в. - М., 1982.

8 Андронов С.А. Большевистская печать в трех революциях. - М., 1978; Большевистская печать: краткие очерки истории 1894-1917 гг., - М.,1962; История большевистской печати. - М., 1976; История партийной и советской печати. - М., 1975; Кузнецов И.В., Мишурис A.JI. История партийной и советской журналистики. - М., 1979; Мишурис A.JI. Печать, рожденная Октябрем. - М., 1968; Окороков А.З. Октябрь и прах русской буржуазной прессы. - М., 1970; Смирнов C.B. Легальная печать в годы первой революции - Л., 1981.

9 Русская периодическая печать (1702-1894 гг.): Справочник. - М., 1959. - С. 542.

10 Боханов А.И. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. - 1914г. - М, 1984; Кузнецов И.В. История отечественной журналистики: Дооктябрьский период. -М, 1990; МахонинаС.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914).-М., 1991.

Панорама газетного мира России конца XIX - начала XX вв. представлена в монографиях и учебных пособиях Б.И.Есина". Однако классификация типов изданий конца XIX - начала XX вв., приведенная им, носит политизированный характер. Вот что, например, пишет исследователь о прессе того времени: «История журналистики конца XIX - начала XX века определяется в главных своих чертах вступлением России в пролетарский период развития освободительного движения», «широким проникновением на ее страницы информационных и аналитических статей о марксизме»12. Б.И.Есин отрицательно относится к массовой прессе, лишь упоминая «Петербургский листок» и «Московский листок», как образцы низкокачественной и реакционной журналистики.

Так же написана и работа Б.И.Есина и И.В.Кузнецова «Три века московской журналистики», освещающая развитие отечественной журналистики в течение трех веков13.

В работах СЛ.Махониной14 содержатся более подробные сведения о «малой» прессе: Махонина подразделяет прессу России конца XIX - начала XX вв. на три типа: большую, малую и уличные листки. Ее отношение к «малой прессе» более объективно, чем в работах Есина. Однако и работы этой исследовательницы не лишены идеологической «установочности», что не могло не отразиться на объективности анализа.

11 Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): учебно-методический комплект. - М., 2000; Он же, История русской журналистики XIX в. - М., 1989.; Он же, Русская журналистика 70-80 гг. XIX в. - М, 1963; Он же, Русская дореволюционная газета, 1702-1917 гг.: Краткий очерк. - М., 1971; Он же, Русская газета и газетное дело в России. - М., 1981; Он же. Триста лет отечественной журналистики (1702-200). - М., 2002.

12 Есин Б.И. Русская легальная пресса конца XIX - начала XX века // Из истории русской журналистики конца XIX - начала XX в. (Статьи, материалы, библиография). Под ред. Б.И. Есина. - М., 1973. - С. 3.

13 Есин Б.И., Кузнецов И.В. Три века московской журналистики. - М., 1997.

14 Махонина СЛ. История русской журналистики начала XX века: Учеб. пособие. -М., 2002.; Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). - М., 1991.

В работе А.Н.Боханова «Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX - 1914 г.»15 печать исследуется как доходное предприятие. В работе устанавливается связь между буржуазной прессой и частным капиталом и опровергается утверждение о независимости печати в условиях капитализма (хронологически работа охватывает период с конца 90-х гг. Х1Хв. до начала первой мировой войны). В исследовании приведены интересные экономические и финансовые статистические данные, иллюстрирующие развитие периодики в этот период. Однако деятельность «Московского листка» автором практически не рассматривается.

Примером необъективности анализа в силу его идеологизированное™ может служить и работа Э.ВЛетенкова «Литературная промышленность» России конца XIX - начала XX века». Автор, по его словам, стремится разоблачить «механизм буржуазной пропаганды», «фальшивые буржуазные лозунги о свободе печати и творчества», выявить механизм воздействия капиталистической экономики на журналистику в целом16.

Книга Р.П.Овсеняна «История новейшей отечественной журналистики (Фев. 1917 - начало 90-х годов)»17 охватывает период развития российской прессы на протяжении 80 лет. В 1999 г. он издал еще одну книгу «В лабиринтах истории отечественной журналистики. XX век»18, которая существенно дополнила и продолжила предыдущую работу. Однако и в этих работах упоминания о «Московском листке» скудны.

Методология. Методологической основой исследования являются историко-типологический и историко-системный методы. Сущность его

15 Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец Х1Х-1914 г. -М., 1984.

16 Летенков Э.В. «Литературная промышленность» России конца XIX - начала XX века.-Л., 1988.-С. 3,5.

17 Овсепяна Р.П. История новейшей отечественной журналистики (Фев. 1917 -начало 90-х годов). - М., 1996.

18 Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. - XX век. М.,

2001.

заключается в разграничении типоформирующих (типообразующих) факторов и типологических характеристик изданий. Кроме того, в работе применяется антропологический метод, предполагающий, прежде всего, изучение биографии журналиста Н.И.Пастухова в контексте литературы и журналистики последней трети XIX — начала XX вв.

Источниковая база исследования.

Источники, на которых основано данное диссертационное исследование, достаточно многочисленны. Их можно разделить на три группы:

1. Подшивка газеты «Московский листок», подшивки аналогичных массовых изданий того времени: «Петербургский листок», «Одесский листок», «Новости дня».

2. Литературные произведения Н.И.Пастухова. В 1862 г. он выпустил сборник, включавший «Стихотворения» и пьесу «Питейная контора». Свои лучшие бытовые очерки («Гулянье в Кускове», «Очерки Рогожской»), юмористические («Билет гамбургской лотереи», «Знакомство с писателем») и уголовные рассказы («Напророчили», «Убийство на мельнице») издатель объединил в книгу «Очерки и рассказы «Старого знакомого» и издал в 1879 г. В 1895 г. вышла книга очерков Пастухова «Святые ночи в Москве с 1882 по 1886 г.».

3. Мемуары и воспоминания современников.

В этом разделе особо следует выделить книгу В.А.Гиляровского «Москва газетная»19. Гиляровский много лет проработал в «Московском листке», хорошо знал Н.И.Пастухова, поэтому его работа - важный источник информации о газете и ее первом редакторе.

Практическую значимость работы. Материалы и результаты данного исследования могут быть использованы в научной и преподавательской работе: при чтении соответствующих курсов, проведении лекций и семинаров на факультетах журналистики различных вузов; при написании

19 Гиляровский В.А. Москва газетная // Гиляровский В.А. Сочинения: в 4 т. - М. 1994. - Т. 3.

книг и статей по истории отечественной литературы и журналистики; а также стать основой для дальнейших научных исследований.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры литературной критики Института Массмсдиа Российского государственного гуманитарного университета. Основные идеи и выводы диссертации отражены в опубликованных автором работах, список которых приведен в конце автореферата.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы (283 позиции) и приложения (произведения Н.И.Пастухова, примеры рубрик «Московского листка», образцы полос издания в разные годы).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении определены актуальность и новизна темы исследования, предмет и хронологические рамки работы, цели и задачи исследования, дана характеристика историографии проблемы.

Глава 1. Русская печать в последней трети XIX в. -1917 г.

Задача данной главы - проанализировать историю российской печати с 1860-х гг., когда начались реформы Александра II, затронувшие все стороны жизни в стране, до революционных событий 1917 г., после которых в России изменился политический строй, а с ним система периодических изданий. Также автор ставит перед собой задачу провести систематизацию типов русских газет указанного периода, выделить основные черты так называемой «малой прессы», определить причины ее появления в русской печати и охарактеризовать наиболее яркие издания, принадлежащие к данному типу газет.

1.1. Русская печать с 1860-х до 1905 г. Политический подъем 1860-х гг. и буржуазные реформа Александра II создали более благоприятные условия для издания частных газет. За четыре года (1856-1860) в стране появилось 150 новых газет и журналов самых разных видов и направлений -общественно-политических, политико-экономических, научно-технических, библиографических, сатирических, юмористических.

Смягчение условий для получения разрешения на издание газеты стало следствием принятия в 1865 г. первого в России закона о печати, который, впрочем, не имел окончательного характера и назывался «Временные правила о печати».

По своему замыслу реформа была либеральной и была призвана, как гласил указ, «дать отечественной печати возможные облегчения и удобства»20. «Временные правила» отменяли предварительную цензуру

20 Указ «О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати», 6 апреля 1865 г. // ПСЗ. - Собр. 2. - Т. 40. -№ 41988.

изданий в обеих столицах, сочинений более 10 печатных страниц и изданий Академий, Университетов и ученых обществ повсеместно.

Реформа способствовала дальнейшему росту печати, особенно либерально-буржуазного толка. В 1862 г. издатели газет получили право на публикацию частных объявлений. В 1866 г. в стране было создано первое в стране «Русское телеграфное агентство» (РТА). Во многих газетах появились колонки, составленные из телеграфных сообщений. В 1872 г. появилось Международное телеграфное агентство (МТА), а в 1882 г. - Северное (СТА).

Все это привело к резкому увеличению общего количества газет, в процентном отношении их рост обгонял рост журналов - общественно-политических газет выходило примерно в два раза больше, чем журналов аналогичного характера. Всего же за первое десятилетие царствования Александра II появилось около 400 новых газет и журналов.

В 1870-е - и особенно в 1880-е гг. - газетное дело в России существенно шагнуло вперед, что было связано с промышленным подъемом и техническим прогрессом. Все большие массы населения втягивались в общественную жизнь, появился, по словам С.Н.Кривенко, известного публициста того времени, «совершенно новый читатель, который прежде газетами не занимался»21. Росла потребность в широкой и разносторонней информации, в увеличении числа периодических изданий, как еженедельных, так и ежедневных.

Если в 1871 г. выходило 36 общественно-политических газет, то в 1890г. их уже было уже 7922. Список периодических изданий в России на 1889 г. содержал 667 изданий - из них 500 на русском языке23, причем газеты оттеснили журналы на второй план и стали ведущим типом изданий.

21 Кривенко С.Н. Газетное дело и газетные люди // Русская мысль. - 1905. 10.-

С.2.

22 Есин Б.И. История русской журналистики XIX в. - М., 1989. - С. 196

23 Андреева Н.Ф., Машкова М.В. Русская периодическая печать (Общие и отраслевые библиогр. указ. 1703-1975): Аннот. указ. - М., 1977. - С. 29.

Газетное дело становилось коммерчески выгодным предприятием. В журналистику приходили люди, не имевшие до этого с ней ничего общего, -купцы, банкиры, предприниматели, для которых издание газет было очередным средством заработка. Дополнительный доход приносила публикация в газетах рекламных объявлений. Видное место также отводилось биржевым таблицам, курсовым бюллетеням.

Одним из первых классификацию русских газет рассматриваемого периода предложил известный публицист А.В.Пешехонов в 1901 г.24 Он выделил три типа газет: «большие» - самые дорогие и влиятельные газеты, рассчитанные на образованных, подготовленных читателей; «малые» -газеты, небольшие по объему и более доступные по цене, ориентированные на широкие круги читателей; «дешевые» - газеты, отличающиеся от других не только низкой ценой, но и обладавших определенным качеством. Наиболее дифференцированной по типам А.В.Пошехонов считал петербургскую прессу. Об этих же трех типах русских газет несколько позже, в 1904 г., писал и С.Н.Кривенко.

«Малой», или четырехрублевой прессой современники называли газеты типа «Биржевых ведомостей», которые стоили 4 рубля и были рассчитаны на «пестрого», в основном провинциального, читателя. Публицист Д.Коропчевский писал в 1892 г.: «теперь наступает господство газеты, имеющей возможность своевременно улавливать настроение минуты и удовлетворять запросы читателей... В то же время вместе с большою ежедневною прессой все больше и больше распространялась малая пресса, завоевывая себе читателя в таких слоях, где газеты еще недавно были вовсе неизвестны»25.

24 Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века: Учеб. пособие. -М., 2002. - С. 183.

25 Коропчевский Д. Характер современной журналистики // Русское обозрение. -1892.-№ 2.-С. 665.

«Уличные листки» - это, прежде всего, издания, продававшиеся по очень низкой цегге. Они ориентировались на читателя, нового для традиционной русской прессы, на широкие демократические слои, которые вовлекались в общественную и культурную жизнь страны. Для не очень образованных читателей предназначался и особый вид публикаций разоблачительного характера, с элементами сенсационности и развлекательности, что имело неизменный успех у этой аудитории. Последний тип получил название бульварных изданий - по аналогии с французскими периодическими изданиями, продававшиеся в кафе на бульварах, статьи о которых появились в тот период в русской прессе. А.И.Соколова - писательница и журналистка, много лет проработавшая в разных изданиях, в том числе в «Русской газете» и в «Новостях дня» в качестве редактора, после чего перешедшая в редакцию «Московского листка», писала: «Мелкая пресса сыграла в истории русской периодической печати ту же роль, какую сыграла оперетка в мире театрального искусства. Она в конец развратила ее и отняла у нее ореол нравственной власти и умственного и нравственного влияния, какие она имела на общество»26.

Издания малой прессы (к которым относились «Петербургский листок», «Петербургская газета», «Московский листок», «Новости и биржевая газета», «Биржевые ведомости», «Новости дня») были рассчитаны на массовую, малообразованную аудиторию, характеризовались разнообразием публикуемого материала, большим количеством платных объявлений и в основном упор делали на «романы с продолжением», фельетоны и хронику происшествий.

13. Краткая характеристика русской печати после 1905 г. Манифест от 17 октября 1905 г. был призван положить начало коренным изменениям в стране и русской журналистике. Манифест даровал населению империи гражданские права «на началах неприкосновенности личности, свободы

26 Соколова А.И. Вяречи и знакомства // Исторический вестник. -1913. -№ 3. - С.

слова, совести, собраний и союзов»27. После его принятия началось развитие легальной многопартийной печати, бурный рост журналистики в 1905-1914 гг. Если в 1900 г. в России выходило 1002 издания, то в 1913 г. их количество достигло у же 2915.

Проникновение коммерческих отношений в журналистику, подчинение прессы интересам крупного капитала - характерная черта России начала ХХв.28 Уже с 1890-х гг. в редакциях вводится не предусмотренная уставом о цензуре и печати должность ответственных за объявления. Доходы от подписки и розничной продажи отодвигаются на второй план.

Благодаря манифесту возникла партийная печать. После 1905 г. появилось больше изданий, представляющих «малую прессу» (трех- и четырехрублевые газеты), и дешевые газеты (рассчитанные на «низы», на «улицу», на розничную, «уличную» продажу более, чем на постоянных подписчиков). В списке изданий, «предложенных особой комиссией при Главном управлении по делам печати к выписке для воинских частей действующих армий», указаны дешевые газеты, выходившие в разных областях России: «Земщина», «Колокол», «Российский гражданин», «Русское чтение», «Бессарабия», «Витебский вестник», «Голос Калуги», «Голос Самары», «Рижский вестник», «Сибирянин», «Сеятель», «Тамбовский край», «Уфимский край», «Финляндская газета», «Черниговское слово», «Южное слово» и др.29

Появились новые массовые издания, прототипами которых были дешевые издания конца XIX в., так называемые «газеты-копейки», рассчитанные на широкие слои читающей публики. Один номер стоил 1

27 Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т.. - М., 1994 - Т.9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - С. 41.

28 Боханов АН. Буржуазная пресса и крупный капитал. Конец XIX в. - 1914. - М., 1984. - С. 3.

29 Там же.

копейку (против 5 копеек других газет)30. Первая подобная ежедневная «газета-копейка» стала выходить в Петербурге в 1908 г. двумя выпусками -утром и вечером, имела множество приложений на любой читательский вкус: «Журнал копейка», «Листок-копейка», «Веселый балагур», «Альбом «Копейки», «Здоровая жизнь», «Дом и хозяйство» и др.

Содержание было таким же, как у «прародителей» этого вида прессы на начальной стадии их развития: городские новости, скандальные истории, авантюрная беллетристика, комментарии событий политической жизни - в общем, универсальность и широкий охват тем. Читателями таких газет были мещане, мелкие чиновники, рабочие.

С 1909 г. подобные «газеты-копейки» издавалась теми же издателями в Москве. Во многих других городах России были свои «газеты-копейки» (например, «Киевская копейка»).

После 1905 г. существовало три типа периодической печати: 1) общественно-политические, литературные издания, к которым относились партийные издания; 2) информационные газеты универсального типа («Русское слово», «Новое время»); 3) «малая пресса», к которой примыкали уличные листки и «газеты-копейки».

Анализ, проведенный в первой главе, позволяет прийти к следующим выводам. Газеты этого периода подразделялись на 1) «большие», т.е. серьезные, общественно-политические, дорогие; 2) «малые» - небольшие по формату, стоимостью три-четыре рубля, с более разнообразным содержанием; 3) и «дешевые», «уличные листки», особенно распространившиеся в начале XX в., цена которых была еще меньше, а язык еще проще. Полосы «малых» газет были заполнены информацией, рассчитанной на массового читателя, до этого не причастного к

30 Есин Б.И., Кузнецов И.В. Триста лет отечественной журналистики (1702-2002). -М. 2002. - С. 65-66; Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). - М., 199!.-С. 86.

общественной жизни страны и газет не читавшего. Этому же способствовал и простой, доступный язык таких изданий.

Глава 2. Газета «Московский листок» до революции 1905 г. Задача данной главы - изучить историю создания газеты «Московский листок» и первые годы ее издания, до революции 1905 г. Также в главе охарактеризована личность издателя и первого редактора «Московского листка» Н.ИЛастухова - изучена его биография, проанализирована его литературная и журналистская деятельность.

2.1. Жизнь и творческая судьба Н.И.Пастухова. Н.И.Пасгухов родился в 1831 г. в городе Гжатске Смоленской губернии. Его родители были небогаты, и он не имел возможности получить хорошее образование. С детства будущий «основатель мелкой московской прессы», как называли его впоследствии, пристрастился к чтению, писал стихи.

Пастухов сменил множество профессий: торговал в собственной лавке, служил на московском почтамте, выступал фокусником во время праздничных народных гуляний.

В 1860-е гг. Пастухов начал писать корреспонденции в «Русские ведомости» и «Современные известия», а также для «Петербургского листка» - первого «малого» издания России, редактором которого был АА.Соколов. Здесь он публиковал «Письма из Москвы», имевшие большой успех. Его заметки любопытны, точны, кратки. За ним прочно закрепилось имя «первого репортера в Москве», а вскоре и «короля репортажа».

2.2. Редакционная политика Н.И. Пастухова. В 1881 г. Н.И.Пастухов начал выпускать собственную газету «Московский листок». Он первым из русских газетчиков стал ориентироваться на максимально широкий круг читателей - в основном малообеспеченных. Чтобы привлечь эту аудиторию, он даже печатал газету на бумаге, пригодной для изготовления самокруток31.

31 Гиляровский В.А. Москва газетная // Гиляровский В.А. Сочинения: в 4 т. - М., 1994.-Т. З.-С. 78.

Его основными читателями были купцы, лавочники, извозчики, жители глухих деревень, - обыватели, раньше никогда газет не читавшие. Пастухов умел говорить с безграмотной Москвой на понятном ей языке. По словам Б.Щетинина, «он один создал огромную категорию читателей, которые раньше не имели, так сказать, никакого касательства к печатному слову»32.

Газета писала о Москве и ее окрестностях, фабричных районах. В деревнях Н.И.Пастухов сам набирал корреспондентов среди неграмотных крестьян, безошибочно угадывая в человеке способности для такой работы.

В самом начале в газете отводилось много места репортерским заметкам о всякого рода происшествиях в Москве и Московской губернии; помещалась масса беллетристического материала облегченного характера -фельетонные романы, сценки.

Первый номер газеты разошелся в 5 ООО экземплярах. Формат был небольшой, текст на страницах верстался в пять колонок. С каждой неделей успех «Московского листка» возрастал, прибыль издателя постепенно росла, штат и объем издания увеличивались.

Н.И.Пастухов не только зарабатывал большие деньги (по словам Гиляровского, благодаря газете он стал миллионером33), но и щедро тратил их, помогая своим друзьям и коллегам. Пастухов также активно занимался благотворительностью - в частности, пожертвовал 25 тысяч рублей на устройство одного из залов в Музее изящных искусств (ныне ГМИИ имени А.С.Пушкина).

2.3. Содержание и рубрикация. В «Московском листке» существовало несколько постоянных рубрик. На первой полосе традиционно помещались сведения о подписке, Месяцеслов (календарь на каждый день, сведения о времени рассвета и заката, полнолунии, указание имен святых, чья память

32 Щетинин Б.А. Легендарный издатель // Исторический вестник. - Сентябрь 1911. — С. 1040.

33 Гиляровский В.А. Москва газетная // Гиляровский В.А. Сочинения: в 4 т. - М., 1994. - Т. 3.-С. 78.

отмечалась сегодня и т.п.) и расписание поездов в Москву и из Москвы («Отъезды железных дорог»), а также письма редактору. На первой полосе выделялся материал политического и общественного характера, который можно было назвать центральным. Следует отметить, что передовицы становятся постоянным элементом в структуре частных газет с 1870-х гг.34

К концу 1880-х гг. редакция ввела отдел «Театр, музыка, искусство», где печатались статьи и рецензии С.В.Васильева, Ф.П.Комиссаржевского, Н.П. и П.И.Кичеевых, Н.Р.Кочетова и других. К кощу века в «Московском листке» стали публиковаться биржевые сводки и информацию о деятельности акционерных обществ.

Также большое место в газете занимали информационные заметки. Краткие сообщения выделялись в отдельную рубрику «Телеграммы «Московского листка» от наших корреспондентов». Здесь были сообщения о драках и пожарах (причем с указанием убытков и страховки в рублях), рецензии на выставки и театральные постановки, о распоряжениях городской Управы. Рассказывалось о политике, общественной жизни, городских происшествиях. Вместе с рассказами о повседневной московской жизни печатались стихи на историческую тему, сцены из народного быта, фельетоны. Спортивную жизнь Москвы освящал в «Московском листке» в основном В.А.Гиляровский.

«Московский листок» одним из первых начал помещать на своих страницах криминальные новости, составленные по полицейским отчетам, -различные происшествия выходили под рубрикой «Экстренная почта».

Н.ИЛастухов ценил выше всего репортаж, потому что, по его мнению, популярность газеты зависела от быстроты сообщений, точности фактуры, образности и яркости изложения. «Репортер, как вор на ярмарке: все видь, ничего не пропускай», - говорил Пастухов35.

34 Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. -1914 г.-М., 1984.-С. 30.

35 Гиляровский В. А. Москва газетная; Друзья и встречи. - С. 83.

Безусловно, большое количество читателей газете приносили «романы с продолжением». В.А.Гиляровский вспоминал: «Романы шли шесть раз в неделю, а по воскресеньям шел фельетон И.И.Мясницкого, его сценки из народного или купеческого быта»36. Кроме Мясницкого, в газете свои романы публиковали Евг.Опочинин, «Синее домино» (псевдоним

A.И.Соколовой), А.М.Пазухин. Каждый романист имел свои два дня в неделю. Сотрудничал с газетой писатель и журналист Н.Гейнце, писал фельетоны и статьи А.Плещеев.

Печатал свои «Очерки» и «Рассказы» и сам Пастухов. С начала выхода газеты под псевдонимом «Старый знакомый» Пастухов стал публиковать свой роман о разбойнике Чуркине - недавнем герое тогдашней московской уголовной хроники.

С начала публикаций романа тираж газеты удвоился и затем продолжал расти. Первые три части книги «Разбойник Чуркин. Народное сказание» вышли в Москве в 1883 г., затем роман был продолжен и издан в Петербурге, в 1884 г., в пяти частях. Несмотря на огромную популярность романа среди читателей, во многих газетах появились критические отзывы, авторы которых указывали, что описание похождений Чуркина развращает читателей, учит воровать и грабить. По свидетельству Гиляровского, слухи и жалобы, дошедшие до московского генерал-губернатора князя

B.А.Долгорукова, заставили чиновника принять меры. Он вызвал к себе Н.И.Пастухова - и уже на другой день в «Московском листке» появился последний фельетон, рассказывающий о смерти Чуркина.

Издатель постоянно старался улучшить беллетристический отдел: в «Московском листке» публиковались произведения Д.И.Минаева, А.В.Круглова, Л.И.Пальмина, Л.Г.Граве, А.О.Иванова-Классика, Л.Н.Трефолева, Н.С.Стружкина, В.А.Гиляровского и многих других. Кроме обычных фельетонных романов, печатались романы исторического содержания (П.Н.Полевого и М.О.Старицкого). Авторами рассказов и статей,

36 Гиляровский В.А. Москва газетная; Друзья и встречи. - С. 87.

чисто фельетонного характера, были И.О.Горбунов, НАЛейкин, В.М.Дорошевич и многие другие.

Для Пастухова газета была делом всей его жизни, и ему хотелось, чтобы это дело не просто процветало, но было нужным читателям. Он старался сделать свою газету одновременно доступной многим, но в тоже время не только развлекать, но и говорить о серьезном, освещать общественную и политическую жизнь страны, заставлять задуматься.

Н.ИЛастухов сумел существенным образом повысить популярность газеты, начав выпуск еженедельного иллюстрированного приложения. Иллюстрированное прибавление к «Московскому листку», начавшее выходить с 1892 г., состояло из 8-ми полос, наполненных рисунками и графикой, фотографиями, а также литературными произведениями или историческими изысканиями, отличалось высоким полиграфическим качеством.

Газета «Развлечение», одно из старейших юмористических изданий в России, перешла к Н.И.Пастухову и первоначально издавалась им отдельно от «Московского листка», а затем стало рассылаться подписчикам «Московского листка» в качестве еженедельного приложения. Н.И.Пастухов издавал, кроме того, газету «Нижегородская почта» и художественный журнал «Гусляр», редактором которых был сын Пастухова, Виктор. Издавал Пастухов и юмористический журнал «Колокольчик», выходивший во время Всероссийской выставки в 1882 г. и имевший большой успех37.

Одной из наиболее популярных и оказывавшей существенное воздействие на читателей в первые годы выпуска «Московского листка» была рубрика «Советы и ответы», в которой в сатирической форме обличались пороки современного общества. Эту рубрику придумал сам Н.И.Пастухов, увеличив тем самым тираж газеты. Купцы, ремесленники, чиновники и политики с трепетом открывали очередной номер, боясь найти там «совет» для себя.

37 Московский листок. - 1911. - № 174. - С. 2-3.

На рубеже Х1Х-ХХ веков «Московский листок» читали как рабочие, так и интеллигенция. О росте популярности издания свидетельствует рост тиража газеты: 1881 г. - 5000.1894 г. - 30000,1907 г. - 35000 экземпляров38.

Исследование, проведенное во второй главе, позволяет прийти к следующим выводам. «Московский листок», относящийся к разряду «малой прессы», - издание не только развлекательное и отнюдь не промонархическое, как писали советские исследователи. Оно чутко улавливало настроение времени, следило за политической и общественной жизнью страны. В каждом номере «Московского листка» содержалась информация, которая была интересна и полезна широкому кругу читателей.

Издатель газеты Н.И.Пастухов, талантливый журналист, обладал либеральными взглядами, он выступал за права рабочих и бедняков, и его точка зрения отражалась на содержании газеты и характере публикаций. Он стремился образовывать и воспитывать своего читателя. Благодаря деятельности Н.И.Пастухова, политике издания, талантливым авторам, привлекавшимся к работе в нем, разнообразию содержания, «Московский листок» стал одним из наиболее успешных «малых» газет в истории отечественной журналистики. Вскоре газета вышла за узкие рамки «малой прессы».

Глава 3. Московский листок в 1905-1918 гг. Задачи данной главы включают в себя изучение подшивки «Московского листка» за последние 14 лет его существования, выявление изменений, произошедших в издании за этот период, анализ политической позиции издания в данный период.

3.1. «Московский листок» в 1905-1911 гг. К 1905 г. Н.И.Пастухов, после смерти сына и вследствие возникших проблем со здоровьем, фактически отошел от дел. Исполнять обязанности редактора «Московского листка» стал Ф.К.Иванов, работавший в газете с 1882 г.

Изменился и характер газеты. При сохранении рубрик традиционных (месяцеслов, «Московская жизнь», «Театр и музыка», роман с

38 Богданов В. Московский листок // Московский журнал. - 2007. - № 5. - С. 26.

продолжением) и возникших в начале века под влиянием капиталистического и информационного развития России (котировки с Московской биржи, сообщение от информационных и телеграфных агентств), появилось больше материалов, посвященных политике, международному положению России и т.п.

После начала русско-японской войны на второй полосе появились рубрика «Известия с театра военных действий». Печатались сообщения информационных агентств (как Российского, так и зарубежных); информация о прибытии и размещении раненых, сборе пожертвований для них и действующей армии.

Неизменно в то время «Московский листок» уделял внимание деятельности государственной Думы. Анализ опубликованных в «Московском листке» материалов приводит к выводу о том, что газета не была ни промонархической, ни реакционной и имела четкую политическую позицию. Газета публиковала материалы о необходимости изменения политической системы в России, статьи, призывавшие к подписанию Конституции39.

В 1906 г., в разгар революционных событий, «Московский листок» следующим образом сформулировал свою позицию: «Все наши симпатии будут на стороне тех, кто пойдет закономерным путем эволюции, путем мирных реформ. (...) Ни к одной из (...) партий мы принадлежать не будем»40.

3.2. Московский листок» 1911-1916 гг. 28 июля 1911 г., в 9 часов утра основатель и первый редактор «Московского листка» скончался. Его похоронили 31 июля 1911 г., накануне тридцатилетнего юбилея его главного детища - первый номер «Московского листка» вышел в свет 1 августа 1881 г.

На смерть Пастухова откликнулись многие издания. В «Московском листке», помимо сообщений о смерти издателя и его похоронах, на первой

39 Московский листок. -1905.-№76.-С. 1.

40 Сегодня 25 лет «Московского листка» // Московский листок. -1906. - № 198. -

С.2.

полосе в нескольких номерах публиковались воспоминания о нем (в частности, В .А.Гиляровского и сотрудника редакции Г.Редера). Вторая полоса № 177 «Московского листка» от 2 августа 1911 г. была посвящена репортажу с похорон легендарного издателя, куда пришли сотни людей, как частные лиц, так и представителей различных учреждений. На одном из венков, возложенных на гроб, было написано: «Создателю первой популярной газеты от товарищества НЛ.Казецкого и газеты «Раннее утро».

3.3. «Московский листок» и русская пресса в 1917-1920 гг.

После Февральской революции 1917 г. проправительственные газеты, такие, как «Русское знамя», «Земщина» и другие, были закрыты. Из буржуазных изданий наиболее влиятельными были имевшие крупный тираж «Русское слово», «Биржевые ведомости», «Петербургский листок», «Новое время», «Раннее утро», «Русские ведомости», центральный орган кадетов газета «Речь». Общий тираж всех большевистских газет в июле 1917 г. составлял 320 тыс. экземпляров.41

Действия Временного правительства, направленные на легализацию социалистических партий и их изданий, закон о печати (от 27 апреля 1917 г.), объявлявший печать и торговлю произведениями печати свободными, открыли дорогу активному развитию партийной прессы.

Среди политической периодики того времени выделились три основных направления. 1. Правая печать, выступавшая за восстановление самодержавия, ограниченного конституцией, поддерживавшая Временное правительство в его стремлении продолжать военные действия. 2. Пресса мелкобуржуазных социалистических партий, поддерживавшая Временное правительство. 3. Левая печать, представленная большевистскими газетами и журналами, выражала полное недоверие правительству, призывала не под держивать его.

41 Есин Б.И., Кузнецов И.В. Триста лет отечественной журналистики (1702-2002). -М. 2002. - С. 65-66; Махонина С .Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). - М., 1991.-С. 73.

В 1917 году «Московский листок» много писал о политике, общественной жизни. Публиковалось большое количество материалов, посвященных ходу и результатам военных действий, влиянию войны на жизнь страны. Газета ратовала за прекращение войны и демократизацию армии.

На страницах газеты постоянно печатались обзоры российской печати, преимущественно общественно-политической и партийной: газеты «Утро России», «Речь» (орган партии кадетов), «Известия совета рабочих и солдатских депутатов» (большевистское издание), «Воля народа» (орган правого крыла эсеров), «Рабочая газета» (издание меньшевиков), «Русские ведомости», «Власть народа» и др. «Московский листок» предоставлял слово разным партиям и их изданиям, стремясь дать объективную оценку сложившейся в стране политической ситуации.

«Московский листок» воодушевленно принял Февральскую революцию, приветствовал уничтожение «гнилого и ненавистного самодержавия»42 («Грозным размахом сбросил с себя народ прогнившие самодержавные цепи...»43); поддерживал идею созыва Учредительного собрания. В «Московском листке» появилась рубрика «Рабочая жизнь» (заметки под названием «Рабочий театр», «На фабрике», «Конференция фабрично-заводских рабочих» и т.п.). Газета по-прежнему давала информацию обо всех партиях, их съездах и программах, публиковала их воззвания и обращения, но к партии большевиков относилась с явной настороженностью, подчеркивая их политическую непримиримость: «С точки зрения большевиков, все остальные группы контрреволюционны»44.

Во время ноябрьских событий газета публиковала материалы, содержащие протесты различных групп населения против захвата власти большевиками: резолюцию работников общественных и правительственных

42 Московский листок. -1917. - № 225. - С. 1.

43 Московский листок. -1917. - № 256. - С. 1.

44 Московский листок. - 1917. - № 162. - С. 2.

учреждений; резолюцию служащих Всероссийского союза городов; декларацию от объединенного комитета служащих государственных учреждений; резолюцию собрания рабочих нескольких московских фабрик.

В первые дни после Октябрьской революции продолжали выходить все газеты и журналы, но буржуазная и меньшевистская печать встретили новую власть резкой критикой. В ответ были закрыты десять наиболее крупных буржуазных изданий («Русское слово», «Новое время», «Речь», «Биржевые ведомости», «Копейка» и др.), конфискованы типографии некоторых газет для выпуска большевистских изданий («Правда», «Известия», «Солдатская правда», «Деревенская беднота»).

Были также приняты декреты, направленные против буржуазной прессы для пресечения критики в адрес большевиков. Декрет о печати требовал закрывать контрреволюционную печать «разных оттенков». Последовавший декрет о введении государственной монополии на платные объявления подорвал финансовые основы негосударственных изданий, которые получали основной доход именно из этого источника.

В 1918 г. «Московский листок» успел выпустить только 10 номеров, которые к тому же выходили весьма нерегулярно. Газета писала о гонениях на печать, о мире, подписанном большевиками, называя его «антинародным»45. Последний номер «Московского листка» вышел 3 марта ' 1918 г.

За 1917-1918 гг. было закрыто 170 буржуазных газет и журналов и 167 партийных издания. Чтобы воспрепятствовать печатанию антисоветских листовок и газет, был введен «рабочий контроль» на полиграфических

-46

предприятиях с последующей их национализацией .

К февралю 1918 г. разгром небольшевистской печати был завершен. Ликвидированным изданиям вменялось в вину «преступления и проступки

45 Московский листок. -1918. - № 5 - С. 1.

46 Овсепян. Р.П. История советской журналистики: первое десятилетие Советской власти. -М., 1991.

против народа, совершаемые путем использования печати», к которым относились публикации «ложных и извращенных сведений» о явлениях общественной жизни, а также нарушения постановлений о печати, изданных Советской властью.

«Мы должны превратить, - писал Ленин, - и мы превратим, прессу из органа сенсаций, из простого аппарата для сообщения политических новостей, из органа борьбы против буржуазной лжи - в орудие экономического перевоспитания массы, в орудие ознакомления массы с тем, как надо налаживать труд по-новому»47.

Таким образом, вся многопартийная и разнообразная журналистика буржуазно-демократической республики к 1919 г. была заменена прессой одной, победившей партии, выполнявшей новые функции — коллективного агитатора, пропагандиста, организатора48.

Заключение. Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы:

1. «Московский листок» примыкал к классу «малой прессы». К началу XX в. существовало три основных типа периодических изданий: 1) «большие», т.е. серьезные, общественно-политические; 2) «малые» -стоимостью три-четыре рубля, с более разнообразным содержанием; 3) и «дешевые», «уличные листки», особенно распространившиеся в начале XX в., цена которых была еще меньше, а язык еще проще.

2. Издание чутко улавливало настроение времени, следило за политической и общественной жизнью страны. В каждом номере «Московского листка» содержалась разнообразная информация, разной направленности, которая была интересна и полезна широкому кругу читателей, любому жителю Москвы.

47 Ленин В.И. Очередные задачи советской власти // Ленин В.И. Поли. собр. соч.: в 55 т. - 5-е изд. - М, 1967. - Т. 41. - С. 149.

48 Ленин В.И. С чего начать? // Ленин В.И. Поли. собр. соч.: в 55 т. - 5-е изд. - М., 1967.-Т. 5.-С. 9-13.

3. Издатель «Московского листка» Н.И.Пастухов обладал прогрессивными взглядами, он выступал за права рабочих и низших классов, и его точка зрения влияла на содержание газеты и характер публикаций. Он также стремился образовывать и воспитывать своего читателя. Благодаря деятельности Н.И.Пастухова «Московский листок» стал одним из наиболее успешных «малых» газет в истории отечественной журналистики, значение которого выходит за узкие рамки «малой прессы».

4. В 1905-1918 гг. газета «Московский листок» из социально-бытовой превратилась в общественно-политическую, это отразилось прежде всего на рубрикации и характере статей.

30

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Егорова Н.С. «Московский листок» - бульварное издание конца XIX в. II Вестник РГГУ. Сер. Журналистика. Литературная критика. - 2007. -№9.-С. 79-98.

2. Егорова Н.С. Революция 1917 года в России на страницах газеты «Московский листок» // Вестник РГГУ. Сер. Журналистика. Литературная критика.-2008.-№ П.-С. 127-131.

3. Егорова Н.С. Массовая культура: современные западные исследования // Вестник РГГУ. Сер. Журналистика. Литературная критика. -2008. -№11.- С. 285-288.

Подписано в печать: 22.09.2009

Заказ № 2564 Тираж - 100 экз. Печать трафаретная. Типография "11-й ФОРМАТ" ИНН 7726330900 115230, Москва. Варшавское ш„ 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Егорова, Наталия Сергеевна

Введение

Глава I: Русская печать в последней трети XIX в. - до революции 1917 г.

I.I. Русская печать с 1860-х до 1905 г.

I.II. Русская печать в 1905 - 1917 гг.

Глава II: Газета «Московский листок» до революции 1905 г.

II.I. Жизнь и творческая судьба Н.И.Пастухова

II.II. Редакционная политика Н.И.Пастухова 74 ILIII. Содержание и рубрикация

Глава III: «Московский листок» в 1905 -1918 гг.

IIIЛ. «Московский листок» в 1905 - 1911 гг.

IILII. «Московский листок» в1911-1916гг.

III.IIL «Московский листок» и русская печать в 1917 - 1920 гг.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Егорова, Наталия Сергеевна

Данная работа посвящена исследованию газеты; «Московский листок» в контексте периодической печати в России последней трети XIX- - первых' двадцати' лет XX, вв. - В диссертации рассматривается, также деятельность создателя и первого редактора «Московского листка» II.^Пастухова. ■ '

Московский листок» - одна из самых популярных» газет в России конца XIX - начала XX вв. Издание выходило, в Москве с: 1881 по 1918 гг. Его тиражи доходили до сорока тысяч экземпляров (что в полтора-два раза превышало средние тиражи; того; времени), а читательская аудитория охватывала практически всю; страну. В подписном объявлении на. 1898 г. говорил ось. следующее: «Еазета «Московский листок» ставит своей задачей-быть, живым разнообразным органом; и служить читателям вестником событий как московских,.так и общерусскошшзаграничношжизни:,(.) ДГазета имеет своих корреспондентов в Париже, Лондоне, Берлине, Вене; Будапеште и других выдающихся; городах Европы. К участию в газете привлечены> наиболее популярные' и; известные сотрудники., столичных повременных; изданий»1. • : . '•'■• .:'''"''

Благодаря редакционной политике газеты, - вниманию к самым, казалось бы, незначительным :событиям:в.жизни общества, доступной манере подачи материалов и образному языку, репортажам, в том числе-из; залов суда и с пожаров в городе, забавным нравоучительным рассказам о жителях Москвы в рубрике «Советы и ответы» (а затем в рубрике «Дневник* майора Бревнова»), газета быс тро завоевала популярность.

Газета живо: откликалась на общественные и политические события- в жизни Москвы и России; «Московский листок» не принял Октябрьской-революции 1917 г. и резко критиковал действия новой власти, за что-был закрыт, как и многие другие издания, в 191S г.

1 Московский листок. - 1897. - № 312. - С. 1.

Актуальность исследования определяется, прежде всего, тем, что изучение деятельности газеты «Московский листок» в контексте периодической печати в России конца XIX - начала XX вв. отвечает необходимости создать подлинную, не фальсифицированную историю отечественной журналистики благодаря включению в нее всего, что раньше оставалось вне поля зрения исследователей.

По сути дела, сейчас печать России примерно в том же положении, что и век назад. Мы наблюдем схожий процесс: количественный и качественный рост газетного рынка, капитализация прессы; увеличение доли рекламы и инвестиционной привлекательности периодических изданий. Появление так называемой «корпоративной» прессы можно сравнить с изданием в конце XIX в. некоторыми купцами своих собственных газет. В связи с этим опыт популярных газет конца XIX - начала XX вв. становится особенно важным и познавательным: практикам для извлечения опыта издания с аналогичной исторической ситуации, историкам - для проведения параллелей.

На рубеже XIX-XX вв., как и в наше время, политика периодических изданий ориентируется на расширение аудитории и привлечение большего числа рекламодателей, что привело к изменениям в критериях отбора и подачи материала. Информация стала предметом купли-продажи, и это влияло на ее качество, способы передачи, продуктивность.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в отечественной науке о журналистике проведено комплексное изучение газеты «Московский листок» и творческой деятельности ее первого главного редактора Н.И.Пастухова.

Предмет данного диссертационного исследования - история периодической печати в России последней трети XIX до 20-х гг. XX столетия.

Объект исследования - газета «Московский листок», выходившая в Москве в 1881-1918 гг.

Цель работы - исследование феномена так называемой «малой» прессы в России конца XIX в., ее развитие вплоть до революции 1917 г. на примере одного из самых популярных изданий того периода - газеты «Московский листок».

Для достижения данной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1) Изучить российский газетно-журнальный рынок последней трети XIX - первых двух десятилетий XX вв.; выявить особенности его функционирования и типологию периодических изданий.

2) Изучить биографию и творческую деятельность Н.И.Пастухова, а также содержание издаваемой им газеты «Московский листок» за 1881 - 1905 гг.

3) Проанализировать содержание газеты «Московский листок» за 1905-1918 гг. в контексте российской периодической печати данного периода.

Хронологические рамки исследования - время издания газеты «Московский листок»: 18 81 -1918 гг.

Начиная со второй половины 60-х гг. XIX в., характер отечественной журналистики начал меняться. Это было обусловлено политическим и общественным подъемом и подписанием в 1865 г. царем Александром II «Временных правил о печати», носивших прогрессивный характер и облегчивших развитие российской прессы. Кроме того, промышленный подъем и развитие капитализма в России обусловили появление и развитие денежных отношений на газетно-журнальном рынке, рост рекламы и т.п.

На развитие отечественной журналистики исследуемого периода оказали значительное влияние революционные события 1905-1906 гг., (а также обнародованный в октябре 1905 г. царский Манифест о свободе политических партий и печати) и революционные события 1917 г., приведшие поначалу к расцвету многопартийной печати, а затем к

• : " ■. • 6 .• - •.:■■'. ;.■ ; ■ уничтожению5 системы; российской* периодики и замены ее новой;, большевистской одиопар гию гой.

Степень научной разработки темы. Несмотря на то, что «Московский; листок» являлся очень популярным изданием своего времени, работ о нем почти не существует.Информация же о деятельностшгазеты, в исследованиях: : по истории отечественной журналистики крайне скудна.

Единственная-, современная работа, полностью посвященная «Московскому листку», - это статья В.Богданова «Московский листок»2. Однако исследование ограничено5 годами жизни Н.И.Пастухова. О том, что происходило с изданием в 1912-1918 гг., практически; не говорится. Кроме того, авторше рассматривает газету как образец «малой прессы» и не делает . попыток вписать, историю- издания в литературный и журналистский контекст, ограничившись, рассмотрением биографии первого редактора «Московского листка». .'/

Сведения о деятельности М.И.Пастухова содержатся в биографическом 3" словаре «Русские писатели» 1800-1917» . Однако в этой статье говорится лишь о биографии издателя, к тому же только до 1885 г., когда он: закончил< публиковать, на страницах «Московского листка» свой роман «Разбойник Чуркин». ; ,

В изучении романа Н.И.Пастухова «Разбо1"шик Чуркин», основанного: на криминальной хронике тех. лет, помогли; статьи краеведа С.Михайлова «Богородские староверы»4 и «Разбойник Василий Чуркин в исторической памяти современного населения; Пуслиц»3. Михайлов собирал сведения о

2 Богданов В.-Московский листок//Московский журнал. - 2007. - № 5. - G. 23-27.

3 Русские писатели 1800-1917. Биографический-словарь: в 6т.-М., 1999.-Т. 4. - G. 241;. ' ' '. ' • V" • ' , ■

4 Михайлов С. Богородские староверы // Народное творчество^ — 2005; — №6. - С. 6061.

3 Михайлов G.C. Разбойник Василий Чуркин в исторической памяти современного населения Гуслиц / Третьи Алмазовские чтения: Роль творческой личности в развитии культуры провинциального города. - Ярославль, 2005. - С. 308-312. знаменитом разбойнике, опрашивая жителей деревни Гуслицы и окрестных селений Богородского уезда, где жил Чуркин и где происходили основные действия романа.

В те годы, когда выходил «Московский листок», о нем и подобных ему изданиях практически не писали, так как в среде дворянства и интеллигенции сложилось в целом отрицательное отношение к нарождавшейся «малой» прессе. При этом со с нею сотрудничали известные и популярные журналисты своего времени: В.М.Дорошевич, В.А.Гиляровский, А.И.Соколова, А.П.Чехов и др. 6

До недавнего времени история отечественной периодической печати изучалась предвзято и односторонне, согласно существовавшим идеологическим установкам. Примером этого могут служить книги П.Н.Беркова «История русской журналистики XVIII века» , В.Г.Березиной «Русская журналистика первой четверти XIX века», «Русская журналистика второй четверти XIX века (1826-1839)», «Русская журналистика второй четверти XIX века (1840-е годы)» 8, Б.И.Есина «Русская дореволюционная

6 В.М.Дорошевич был репортером «Московского листка», «Петербургской газеты», писал юмористические заметки в «Будильнике»; в 1902-1918 гг. редактировал издаваемую И.Д.Сытиным газету «Русское слово». В.А.Гиляровский с 1882 г. сотрудничал как журналист в газете «Московский листок», а в 1883-1889 гг. - в «Русских ведомостях». Печатался в газетах «Русская мысль», «Петербургский листок», «Новое время», в «Муравье», «Осе», «Русском слове» и др. изданиях. В 1889-1891 гг. числился штатным сотрудником в газете «Россия».

7 Берков П.Н. История русской журналистики VIII века. -М., 1952

8 Березина В.Г. Русская журналистика первой четверти XIX века. - Л., 1965; Березина В.Г. Русская журналистка второй четверти XIX века (1826-1839). - Л., 1965; Березина В.Г. Русская журналистка второй четверти XIX века (1840-е годы). — Л , 1969. f

Q ) газета», История русской журналистики XIX в.» , Б.П.Козьмина («Русская журналистика 70-х и 80-х годов XIX века»)10 и др.11

Конец XIX - начало XX вв. интересовал советских исследователей журналистики только с точки зрения» развития- нелегальной социалистической и демократической печати, а также нарастания революционной борьбы в России.

Массовые издания не исследовались вовсе, а если и упоминались, то как «орудие самодержавия».

История российских периодических изданий рассматривалась с идеологической точки зрения. Исследователи опирались на работы В.И.Ленина о роли печати в создании социал-демократической партии, в завоевании власти < пролетариатом, в построении социалистического общества («Проект заявления редакции «Искры и Зари» , «С чего начать» , «Что делать?»14, «Партийная организации и партийная литература»15, «О

9 Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. - М., 1971; Есин Б.И. История русской журналистики XIX в.1 - М., 1989.

10 Козьмин Б.П. Русская журналистика 70-х и 80-х годов XIX века. - М., 1948.

11 Веревкин Б.П. Русская нелегальная печать-70-х и 80-х годов XIX в. — М., I960; Дементьев А.Г. Очерки по истории русской журналистики 1840-1850-х годов. — M.-JL, 1951; История русской журналистики XVII1-XIX веков. — М., 1973; Из истории.русской журналистики начала XX века. — М., 1984; Русская журналистика XVIII-XIX веков. Тексты. — М., 1986; Станько А.И. Русские газеты первой половины XIX в. - Ростов н/Д., 1969; Татаринова JI.E. История русской литературы и журналистики XVIII в. - М., 1982.

12 Ленин В.И. Проект заявления редакции «Искры и зари» // Ленин В.И. Полн. Собр. Сов.: в 55 т. - 5-е изд. - М., 1967 г. - Т. 4. - С. 322.

13 Ленин В.И. С чего начать // Ленин В.И. Полн. Собр. Сов.: в 55 т. — 5-е изд. - М., 1967 г.-Т. 5.-С. 47.

14 Ленин В.И. Что делать // Ленин В.И. Полн. Собр. Сов.: в 55 т. - 5-е изд. - М., 1967 г.-Т. 6.-С. 128.

15 Новая Жизнь. - 1905. - №12. Подпись: Н. Ленин // Ленин В.И. Полн. Собр. Сов.: в 55 т. - 5-е изд. - М., 1967 г. - Т. 12. - С. 98. характере наших газет»16). И печать в годы Советской власти использовали в качестве инструмента руководства массами.

Большинство работ об отечественной журналистике имели идеологизированный, агитационно-пропагандистский характер, рассматривая лишь большевистскую, пролетарскую партийную печать. Этим вопросам посвящены работы таких исследователей, как И.В.Кузнецов, A. JI.Мишурис, С.В.Смирнов и др.17

Хотя в этих и подобных работах все-таки содержатся упоминания о «Московском листке», его деятельность неизменно оценивается с идеологической точки зрения. Так, в работе «Русская периодическая печать (1702-1894 гг.)» говорится следующее: «Московский листок», основанный в период жестокой политической реакции, свидетельствовал о стремлении буржуазной прессы отвлечь читателя от злободневных вопросов общественно-политической жизни»18.

Только в конце 1980-х гг. начали появляться исследования, объективно анализирующие дооктябрьский период русской журналистики во всем его разнообразии, включая периодические издания разных политических партий19. Но и в этих работах содержатся весьма скудные сведения о «Московском листке».

16 Правда. - 1918. - № 202 // Ленин В.И Поли Собр. Сов., в 55 т. - 5-е изд. - М., 1967 г.-Т. 37.-С. 89-91.

17 Андронов С.А. Большевистская печать в трех революциях. - М., 1978; Большевистская печагь: краткие очерки истории 1894-1917 гг. - М., 1962; История большевистской печати. - М., 1976; История партийной и советской печати. - М., 1975; Кузнецов И.В., Мишурис A.J1. История партийной и советской журналистики. - М., 1979; Мишурис A.JI. Печать, рожденная Октябрем. - М., 1968; Окороков А.З. Октябрь и прах русской буржуазной прессы. - М., 1970; Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой революции - Л., 1981.

18 Русская периодическая печать (1702-1894 гг). Справочник. — М., 1959. - С 542.

19 Кузнецов И.В. История отечественной журналистики: Дооктябрьский период -М , 1990; Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). - М., 1991

Панорама газетного мира России конца XIX - начала XX вв. представлена в монографиях и учебных пособиях Б.И.Есина20. Однако классификация4 типов изданий конца XIX — начала XX вв., приведенная им, носит политизированный характер. Вот что, например, пишет исследователь о прессе того времени: «История журналистики конца XIX - начала XX века определяется в главных своих чертах вступлением России в пролетарский период развития освободительного движения», «широким проникновением на ее страницы информационных и аналитических статей о марксизме»21. Б.И.Есин отрицательно относится к «малой» прессе, лишь упоминая «Петербургский листок» и «Московский листок» как образцы низкокачественной и реакционной журналистикой.

Так же написана работа Б.И.Есина и И.В.Кузнецова «Три века московской журналистики», освещающей развитие отечественной журналистики в течение трех веков*"". О «Московском листке» сообщено довольно мало информации, отобранной и представленной по непонятному принципу, и относящейся в основном к деятельности в газете В.А.Гиляровского.

В работах С.Я.Махониной содержатся более подробные сведения о «малой» прессе: Махонина подразделяет прессу России конца XIX — начала XX вв. на три типа: большую, малую и уличные листки. Ее отношение к

90

Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): учебно-методический комплект. — М., 2000; Он же, История русской журналистики XIX в. - М., 1989.; Он же, Русская журналистика 70-80 гг. XIX в. - М., 1963; Он же, Русская дореволюционная газета, 1702-1917 гг.: Краткий очерк. - М., 1971; Он же, Русская газета и газетное дело в России. - М., 1981; Он же, Триста лет отечественной журналистики (1702-200). - М., 2002.

21 Есин Б.И. Русская легальная пресса конца XIX - начала XX века // Из исгории русской журналистики конца XIX - начала XX в. (Статьи, материалы, библиография). Под ред. Б.И. Есина. - М., 1973. - С. 3.

22 Есин Б.И., Кузнецов И.В Три века московской журналистики. - М., 1997

23 Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века: Учеб. пособие. -М., 2002.; Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914) - М., 1991. малой прессе» более объективно, чем в работах Есина. Однако и работы, этой исследовательницы не лишены идеологической «установочности», что не могло не отразиться на объективности анализа.

Кроме того, Махонина путается в классификации, называя «Листки» (какие именно, она не уточняет) «переходными» изданиями к бульварным «газетам-копейкам», повсеместно распространившимся в 1908-1912 гг. Исследовательница дает отрицательную характеристику подобных изданий, ничем не подкрепляя свое утверждение, что «Листки» были переходной формой от «малой» прессы к уличным, бульварным газетам, которых в Л 910-х годах появилось великое множество24.

В работе А.Н.Боханова «Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX — 1914 г.»" печать исследуется как доходное предприятие. В работе устанавливается связь между буржуазной прессой и частным капиталом и опровергается утверждение о независимости печати в условиях капитализма (хронологически работа охватывает период с конца 90-х гг. Х1Хв. до начала первой мировой войны). В исследовании приведены очень интересные экономические и финансовые статистические данные, г иллюстрирующие развитие периодики в этот период. Однако в целом , деятельность «Московского1 листка» автором не рассматривается, работа также носит идеологический характер: Вот что, например, пишет автор: «Со вступлением России в полосу империализма крупная буржуазия все чаще и чаще обращается к прессе для пропаганды* и отстаивания своих политических интересов и целей (как будто то же самое не делала советская власть - Н.Е.), пытается, использовать печать для разложения революционного движения рабочего класса и' крестьянства. <.> В период столыпинской реакции широко распространяются и бульварные, так называемые копеечные газеты.

Махонина СЛ. Русская дореволюционная печать (1905-1914). - М., 1991. - С. 82

23 Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX-1914 г.

М., 1984.

В этом проявилось желание буржуазии использовать в своих интересах тягу широких масс к чтению дешевых изданий. .»26.

Примером необъективности анализа в силу его идеологизированности может служить и работа Э.В.Летенкова «Литературная промышленность» России конца* XIX - начала XX века27. Автор, по его словам, стремится разоблачить «механизм буржуазной пропаганды», «фальшивые буржуазные лозунги о свободе печати и творчества», выявить механизм воздействия капиталистической экономики на журналистику в целом.

Книга Р.П.Овсепяна «История новейшей отечественной журналистики

2s

Фев. 1917 — начало 90-х годов)» охватывает период развития российской прессы на протяжении 80 лет. В 1999 г. он издал еще одну книгу «В

9Q лабиринтах истории отечественной журналистики. XX век»" , которая существенно дополнила и продолжила предыдущую работу. Однако w в этих работах, в которых автор, несмотря на собственные утверждения во введений, пишет в основном о партийной прессе, упоминания о «Московском листке» скудны.

Современные исследования, посвященные массовой периодической печати России последнего времени,j0 не обращаются к «первопроходцам» жанра, к изданиям, с которых началась история массовых изданий-в России./ t г г i 1

26 ' Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX- 1914г.-;

М„ 1984.-С. 37-38. '

27 Летенков Э.В. «Литературная промышленность» России конца XIX - начала XX века.-Л., 1988.-С. 3,5. ,

28 Овсепяна Р.П. История новейшей отечественной журналистики (Фев. 1917 — j начало 90-х годов). - М., 1996.

29 Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. XX век. — М., ' 2001. ;

30 См., например: Корнилов Е.А., Дядюченко B.C. Газета на бульваре. — Ростов н/Дону, 1999.

В 1904 г. в России появилась массовая газета, стоившая одну копейку -по сведениям известного публициста А.В.Пешехонова, в начале 1900-х гг. в Петербурге их существовало тринадцать31. В 1908-1910 гг. подобные издания распространились по всей стране. Они характеризовались краткостью информационных материалов, броскими и хлесткими заголовками, легкой, ироничной манерой подачи.

Данные издания можно сравнить с т.н. «пенсовыми газетами» на Западе. Первая из них, «The Sun», появилась в Нью-Йорке 3 сентября 1833 г. Содержание этой газеты, издававшейся Бенджамином Дэйем, составляли городские новости и полицейские сводки, стоила она,один цент32. В 1835 г., спустя всего два года после начала издания газеты, ее ежедневный тираж составил 15 тыс. экз., что доказало успех подобного жанра у читателя.

Большинство «центовых газет» Америки были далеки от политики, однако же они сыграли существенную роль в вовлечении рабочих и иммигрантов в политическую жизнь страны, став для них доступным

У t источником информации ". jI Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века: Учеб. пособие. — М„ 2002.-С. 176.

Население Нью-Йорка составляло в тот момент 218 000 человек. Самой многотиражной американской газетой того времени была нью-йоркская «Courier and Enquiren», торговая газета, которая ежедневно расходилась тиражом лишь 4,4 тыс. экз. в городе с 218-тысячным населением. В то время, когда средний рабочий в Америке зарабатывал 75 центов в день, нью-йоркская газета стоила 6 центов, поэтому лишь немногие люди могли позволить себе купить ее (См. кн.: Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. - М., 2003).

33 Самые известные «пенсовые» газеты того времени были «New York Herald» Дж.Г. Беннета (основана в 1835 г., за два года ее ежедневный тираж достиг 20 тыс. экз., правда и цена выросла до двух центов), «New York Tribune» Г. Грили, «New York Times» Г.Раймонда.

Первой дешевой газетой во Франции была вышедшая в 1836 г. «La Presse» Эмиля де Жирандена. В первой половине XIX в. газеты стоимостью один-два пенни продавались и в Англии. Но там таю называемая «бедняцкая пресса», была нелегальной, так как уклонялась от гербового сбора (например, f

Poor Man's Guardian») .

Предшественниками «газет-копеек» в4 России были «Листки», появившиеся в России' во второй половине XIX в. как класс изданий для массового читателя. Возможно, слово «листок» использовалось не только в значении1 «бумажный, газетный листок» (ведь такие издания были небольшого объема в сравнении с крупнейшими общественно-политическими изданиями и уж тем более журналами), но и по ассоциации с листьями на деревьях, которые легко и быстро разлетаются в разные стороны, как и свежая информация.

Старейшими из таких изданий были «Петербургский листок» (основан в 1864 г.), «Одесский листок» (с 1872 по 1880 гг. газета называлась «Одесский листок объявлений», в 1880 г. название изменилось) и «Московский листок» (с 1881 г.), которому и посвящено настоящее исследование.

Газета начала издаваться весной 1881 г. Николаем Ивановичем Пастуховым — талантливым человеком, родившимся в Гжатске, не получившим настоящего образования и волею судеб оказавшимся в Москве. Здесь он работал в совершенно разных сферах, что помогло ему узнать все стороны московской жизни, нравы различных ее слоев. В том числе Пастухов пробует себя в литературе (в 1862 г., задолго до начала существования «Московского листка» в Москве выходит его книга — «Стихотворения (из питейного быта) и комедия «Питейная контора», в 2-х

31 Мкртчян А.А. Пособие по курсу «История журналистики США XVIII-XIX вв.». -М. 1995.-С. 32.

-у с действиях и 3-х картинах» ), пока, наконец, не осуществилась главная его мечта — он смог издавать собственную газету.

Московский листок» стал очень популярным благодаря широкому охвату тем, материалам о быте и нравах Москвы, частных событиях, большому количеству репортажей, в том числе из залов суда и с пожаров в городе, уникальным рубрикам (например, «Советы и ответы» или «Дневник майора Бревнова»).

На страницах издания большое внимание уделялось темам политических и общественных преобразований, редакция всегда занимала собственную позицию относительно происходящих в России явлений. Так, «Московский листок» не принял Октябрьской революции 1917 г. и резко критиковал действия большевиков в 1917-1918 гг., за что и был закрыт в 1918 г.

Между газетным миром России конца XIX - начала XX вв. и современном миром российских СМИ можно провести параллели.

Рассматривая особенности газетного дела в современной России, состояние отечественного газетного рынка, мы выяснили, что к концу первого десятилетия. XXI в. большинство средств массовой информации в России либо субсидируются и контролируются государством, либо принадлежат крупным предпринимателям или самим трудовым коллективам. В такой ситуации особый интерес представляет процесс становления независимой прессы, изданий, способных существовать за счет собственных средств.

Сейчас в России существует несколько таких изданий: «Независимая газета», «Новая газета», «Московский комсомолец».

Стихотворения (из питейного быта) и Комедия «Питейная контора» (в 2-х действиях и 3-х картинах.). Соч. Николая Пастухова. - М., 1862. s

Остановимся подробнее на последнем из них. Газета «Московский комсомолец» («МК») представляет собой независимое издание, учредителем которого является коллектив редакции. Положение в российском обществе, в котором находится сейчас данная газете, ее история, редакционная политика, наконец, популярность роднят ее с «Московским листком».

Газета «Московский* комсомолец» была основана в 1919 г. (сначала она называлась «Юный коммунар», затем «Юношеская правда» и «Молодой ленинец»). Первый номер вышел 11 декабря. Газета являлась органом Московского городского комитета ВЛКСМ. Нынешнее название газета носит с сентября 1929 г.

Сейчас, когда учредителем издания является журналистский коллектив «Московского комсомольца», газета стала одним из крупнейших изданий в России. Общий тираж издания составляет свыше 30 миллионов экземпляров (в зависимости от дня недели)36.

Газета специализируется на публикации острых социальных и политических материалов, экономических обзоров, городских новостей, светской хроники и развлекательной информации. Материалы, публикуемые в «Московском, комсомольце», отличаются эмоциональностью* подачи, узнаваемым стилем.

В «Московском комсомольце» печатались видные отечественные писатели и поэты: А.Луначарский, В.Маяковский, Демьян Бедный, М.Шолохов, Осип»Мандельштам; А.Безыменский, Ю.Трифонов, Ю.Семенов, В.Шукшин, в наше время публикуются Ф.Искандер, А.Вознесенский, И.Шкляровский, В.Вишневский, Э.Хруцкий, А.Кабаков, А.Хорт и многие другие. В «МК» публиковали свои рисунки карикатуристы Кукрыниксы, Борис Ефимов. Долгие годы в «МК» работал известный поэт А.Я.Аронов (1934-2001).

36 Официальный сайт «Московского комсомольца» [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.mk.ru/ t

Е.Додолев стал первым и единственным журналистом, по материалам которого о валютных проститутках ЦК КПСС принимал отдельное решение

17 и вносились изменения в Административный кодекс СССР .

Благодаря первым в России статьям Е.Доделева о проституции («Ночные охотницы» - 24 октября 1986 г., «Белый танец» - 19 и 21 ноября 1986 г.), «МК» стал цитироваться по всему Союзу, а тираж поднялся на рекордный уровень.

В «Московском комсомольце» работал журналист Дмитрий Холодов, погибший в результате покушения, связанного с его профессиональной деятельностью.

Сейчас издательство «Московский комсомолец» — это один из четырех крупнейших издательских домов в России, выпускающий множество различных изданий.

С 1983 г. главный редактор издания - председатель Союза «журналистов Москвы П.Гусев.

В составе редакции нынешнего «Московского комсомольца» работают такие известные журналисты, как А.Минкин, О.Богуславская, Ю.Калинина, А.Будберг, М.Райкина, С.Бычков.

Публикации «Московского комсомольца» вызывают неоднозначную реакцию. Одни считают ее лучшей российской газетой, другие — представительницей «желтой прессы». Но, как и в случае с «Московским листком» более ста лет назад, в России, пожалуй, нет человека, который бы не знал об «МК».

Методология. Методологической основой исследования являются историко-типологический и историко-системный методы. Сущность их f л Статьи вышли осенью 1986 г., а уже в мае следующего года в Административный кодекс прибавили статью: за занятие проституцией давали предупреждение или изымали 100 руб. штрафа. Если на протяжении года «ночную бабочку» опять ловили за тем же занятием, штраф увеличивался до 200 руб. Средняя зарплата советского гражданина тогда составляла 150 руб. в месяц. заключается в разграничении типоформирующих (типообразующих) факторов и типологических характеристик изданий. Кроме того, в работе применяется антропологический метод, подразумевающий, прежде всего, изучение биографии журналиста Н.И.Пастухова в контексте литературы и журналистики последней трети XIX - начала XX вв. Источниковая база исследования.

Источники, на которых основано данное диссертационное исследование, достаточно многочисленны4. Их можно разделить на три группы:

1. Подшивка газеты «Московский листок», подшивки аналогичных массовых изданий того времени: «Петербургский листок», «Одесский листок», «Новости дня».

2. Литературные произведения Н.И.Пастухова. В 1862 г. он выпустил сборник, включавший «Стихотворения» и пьесу «Питейная контора». Свои лучшие очерки, бытовые («Гулянье в Кускове», «Очерки Рогожской»), юмористические («Билет гамбургской лотереи», «Знакомство с писателем»), и уголовные рассказы («Напророчили», «Убийство на мельнице») издатель объединил в книгу «Очерки и рассказы «Старого знакомого» и издал в 1879 г. В 1895 г. вышла' книга очерков Пастухова «Святые ночи в Москве с 1882 по 1886 г.»38.

3. Мемуары и воспоминания современников.

В этом разделе особо следует выделить книгу В.А.Гиляровского

39

Москва газетная» . Гиляровский много лет проработал в «Московском листке», поэтому его работа — важный источник информации о газете и ее первом редакторе.

Интересные сведения содержатся в воспоминаниях князя Б.А.Щетинина, политического деятеля, публиковавшего в общественно-политических и

38 Пастухов Н.И. Святые ночи в Москве. С 1882 по 1896 год. - М., 1895.

39 Гиляровский В.А. Москва газетная // Гиляровский В.А. Сочинения: в 4 т. - М.,

1994. Т. 3. литературных журналах конца XIX в. свои статьи и заметки40. Князь, явно не питавший симпатии к, Пастухову, написал, тем не менее, некролог памяти журналиста - «Легендарный издатель»41, а также упоминал о нем в своей работе «Хозяин' Москвы», посвященной московскому генерал-губернатору В.А.Долгорукову. Щетинин явно восхищался князем, который «к печати вообще относился чрезвычайно благожелательно1 и в огромном большинстве случаев пользовался своим правом генерал-губернаторской цензуры весьма умеренно»42. Несмотря на это благоволение, по свидетельству того же Щетинина, противнику людской вражды и злобы Долгорукому «особенно претила, так называемая бульварная пресса с ее вечными инсинуациями, ложью и клеветой, направленной против частных лиц. Однако при этом покровительствовал издателю газеты, имевшей пальму первенства, Пастухову»43.

Интересна статья «Встречи и знакомства» писательницы и журналистки А.И.Соколовой, матери известного1*журналиста В.М.Дорошевича, вышедшая в «Историческом вестнике» через два года после смерти Пастухова44. Писательница и журналистка, выпускница» Смольного института, А.И.Соколова, много лет проработала в разных изданиях, в том числе в «Русской газете» и в «Новостях дня» в качестве редактора, после чего перешла в редакцию «Московского листка».

40 В 1906 г. вышла его книга «В Московском университете (из недавнего прошлого)». (М.,1906.), годах учебы в Московском университете во второй половине 80-х гг. XIX в t См. также: Щетинин Б.А. В литературном муравейнике (Встречи и знакомства) // Исторический вестник - 1911. — Т 123. -№ 3: Щегинин Б.А. М.М. Ковалевский и Московский университет в 80х годах // Исторический вестник. - 1916. - № 5; Кн. Б.А.Щетинин. Идеалист-шестидесятник (памяти ГШ. Бларамберга) «Исторический вестник» -1907. - № 6; кн. Б. А. Щетинин, «Памяти графа Ф. Э. Келлера» («Исторический Вестник» - 1904. - № 9.) и др

41 Щетинин Б А. Легендарный издатель // Исюрический вестник. — 1911. —№ 9.

42 Щетинин Б А. Хозяин Москвы // Исторический вестник. — 1917. - № 5-6. — С. 456.

4j Щетинин Б.А. Хозяин Москвы // Исторический вестник - 1917. - № 5-6. - С 454.

44 Соколова А.И. Встречи и знакомства // Исюрический вестник. — 1913. - № 3.

Практическая значимость работы. Материалы и результаты данного исследования могут быть использованы в научной и преподавательской работе: при чтении соответствующих курсов, проведении' лекций и семинаров на факультетах журналистики различных вузов; при написании книг и статей по истории отечественной литературы и журналистики; а также стать основой для дальнейших научных исследований.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры, литературной критики Института Массмедиа Российского государственного гуманитарного университета. Основные идеи и выводы диссертации отражены^ в опубликованных автором работах, список которых приведен в конце автореферата.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы (283 позиции) и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Газета "Московский листок" в контексте периодической печати России"

Основные выводы третьей главы.

1. В 1905-1918 гг. газета «Московский листок» из общественно-бытовой превратилась в общественно-политическую, это отразилось прежде всего на рубрикации и характере содержания.

2. «Московский листок» воодушевленно отнесся к буржуазно-демократической революции 1917 г., поддерживал действия Временного правительства, освещал деятельность всех основных политических партий страны. Назвать его «реакционным», как это сделала советская историческая наука, никак нельзя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы:

1. «Московский листок» примыкал к классу «малой прессы».

К началу XX в. существовало три основных типа периодических изданий: 1) «большие», т.е. серьезные, общественно-политические; 2) «малые» - стоимостью три-четыре рубля, с более разнообразным содержанием; 3) и «дешевые», «уличные листки», особенно распространившиеся в начале XX в., цена которых была еще меньше, а язык еще проще.

2. Издание чутко улавливало настроение времени, следило за политической и общественной жизнью страны. В каждом номере «Московского листка» содержалась разнообразная информация, разной направленности, которая была интересна и полезна широкому кругу * читателей, любому жителю Москвы. При этом в советской историографии закрепилось мнение, что это газета исключительно развлекательной направленности и антибольшевистского толка. Проведенный анализ материалов «Московского листка» показал, что это не так.

3. Издатель «Московского листка» Н.И.Пастухов обладал либеральными взглядами, он выступал за права рабочих и низших классов, и его точка зрения влияла на содержание газеты и характер публикаций. Он также стремился образовывать и воспитывать своего читателя. Благодаря деятельности Н.И.Пастухова «Московский листок» стал одним из наиболее успешных «малых» газет в истории отечественной журналистики, значение которого выходит за узкие рамки «малой прессы».

4. В 1905-1918 гг. газета «Московский листок» из социально-бытового издания превратилась в общественно-политическое, это отразилось прежде всего на рубрикации и характере статей.

Список научной литературыЕгорова, Наталия Сергеевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Московский листок. 1881-1918 гг.

2. Библиограф. 1885 - №№ 1,3.

3. Век. 1882. - №№ 1, 3,4, 11.

4. Вестник Европы. 1881. - №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.; 1910. -№7.

5. Книжный вестник. 1865. - № 13.; 1902. - № 52;

6. Новости дня. Все номера за 1889.

7. Новости и Биржевая газета. — Все номера за 1903 г.8. Новый путь. 1903. - № 1.9. Образование. 1909. - № 2.

8. Ю.Одесский листок.-Все номера за 1902, 1917, 1918.

9. Петербургская газета. Все номера за 1903.

10. Петербургский листок. Все номера за 1881, 1866, 1905.

11. Русская мысль. 1900. -№ 1.; 1906 - № 10.

12. Гиляровский В.А. Москва газетная // Гиляровский В.А. Сочинения: в 4 т. -М., 1994.-Т. 3.

13. Декрет о печати // О партийной и советской печати. Радиовещании и телевидении. Сб. документов и материалов. -М., 1972.

14. Загоскин М.Н. Москва и москвичи. Записки Б.И. Вельского, издаваемые М.Н. Загоскиным. М., 1848.

15. Закон о печати 27 апреля 1917 г. // Вестник Временного правительства. -1917.-№55.

16. Закон о повременных и неповременных изданиях. М., 1906.

17. Закон РФ «О средствах массовой информации // Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М., 1996.

18. Итоги // Книжный вестник. 1902. - № 52.

19. Кончина Н.И. Пастухова // Московские ведомости. -1911. № 173.

20. Кривенко С.Н. Газетное дело и газетные люди // Русская мысль. 1905. -№10.-С. 3-7.

21. Некролог на смерть Н.И. Пастухова // Московские ведомости. — 1911. -№174.

22. Официальный сайт газеты «Московский комсомолец» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mk.ru/

23. П.З. На пути к «безголовой» прессе // Современный мир. 1912. - № 4. -С. 196-197.

24. Пастухов Н.И. Разбойник Чуркин. Народное сказание. М., 1883 г.

25. Пастухов Н.И. Святые ночи в Москве. С 1882 по 1886 год. М., 1895 г.

26. Пастухов Н.И. Стихотворения (из питейного быта) и комедия «Питейная контора» (в 2-х действиях и 3-х картинах). М. 1862 г.

27. Рыночев А. Пресса и капитализм // Русская мысль. 1913. - № 2. - С. 712.

28. Рыкачев А. Цены на хлеб и труд в С.-Петербурге за 58 лет // Вестник финансов. 1911.-№31.-С. 28-35.

29. Сайт «Газетные старости» Электронный ресурс. Режим доступа: http:// starosti.ru/

30. Соколова А.И. Встречи и знакомства // Исторический вестник. — 1913. -№ 3. С. 847-863.

31. Щетинин Б.А. В литературном муравейнике (Встречи и знакомства) // Исторический вестник. 1911. - Т. 123. - № 3;

32. Щетинин Б.А. В Московском университете (из недавнего прошлого). -М., 1906 г.

33. Щетинин Б.А. Идеалист-шестидесятник (памяти П.И. Бларамберга). // Исторический вестник. 1907. - № 6;

34. Щетинин Б.А. М.М. Ковалевский и Московский университет в 80-х годах // Исторический вестник. 1916. - № 5.

35. Щетинин. Б.А. Памяти графа Ф. Э. Келлера. // Исторический Вестник. -1904,-№9.

36. Щетинин Б.А. Легендарный издатель // Исторический вестник. 1911. -№9.-С. 1038-1047.

37. Щетинин Б.А. Хозяин Москвы // Исторический вестник. 1917. - № 5-6. -С. 456-461.

38. Указ «О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати», 6 апреля 1865 г. // ПСЗ. Собр. 2.- Т. 40. № 41988.

39. Устав о цензуре и печати 1865 года. // ПЗС. Собр. 2. - Т.12. № 10303.

40. Чехов А.П. Комические рекламы и объявления Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.ostrovok.de/old/classics/chekliov/story 127.htm1.. Литература43. 300 лет российской журналистике. М., 2004.

41. А.П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1986.

42. Аймермахер. Политика и культура при Ленине и Сталине (1917-1932). -М., 1998.

43. Акопов А.И. Методика' типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов). Иркутск, 1985.

44. Андронов С.А. Боевое оружие партии. Газета «Правда» в 1912-1917 гг. — Л., 1962.

45. Андронов С.А. Большевистская печать в трех революциях. М., 1978.

46. Андрунас Б.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. — М.,1991.

47. Арсеньев К.К. За четверть века (1817-1894). Сборник статей. Пг., 1915.

48. Арсеньев К.К. Законодательство о печати. — СПб., 1903.

49. Ашин Г.К. Буржуазная массовая культура. -М., 1988.

50. Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения. М., 1966.

51. Бадалян Д.А. История русской журналистики XVIII-XIX. СПб. 2003.

52. Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX в. М., 1948.

53. Баранов Е.З. Московские легенды. -М. 1928.

54. Барсукова М. Двигатель мукомолья // Былое. 1995. - № 8.

55. Батурин Ю.М. Цензура против гласности: от Ивана Грозного до 1917 г. // Советское государство и право. 1989. - № 3.

56. Бачаров Н. Москва и москвичи. Историко-статистические очерки,исследования и заметки. М., 1881.

57. Беглов С.И. Монополии слова. М., 1972.

58. Белов С.В., Тостяков А.П. Русские издатели конца XIX начало XX века. -Л., 1976.

59. Белоруссов. А. «Большая» пресса, ее нравы и болезни. (Письмо из Парижа) // Вестник Европы. 1911. - № 6. - С. 292-298.

60. Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX -начало XX в.). Материалы и документы. СПб., 1997.

61. Бережной А. Ф. История отечественной журналистики: Мат-лы и док-ды. -СПб., 1997.

62. Бережной А.Ф. К истории отечественной журналистики (конец XIX -начало XX в.). СПб., 2003.

63. Бережной А. Ф. К истории отечественной журналистики: Уч. и метод, пособие.-СПб., 1998.

64. Бережной А. Ф. По страницам неисследованных изданий русской периодики. СПб., 1999.

65. Бережной А.Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. — Л., 1975.

66. Бережной А. Ф. Углубляясь в историю печати: Статьи. СПб., 1996.

67. Бережной А. Ф. Царская цензура и борьба большевиков за свободу печати: 1895-1914. Л., 1967.

68. Бережной А. Ф., Астрахан X. М., Сазонов И. С. Большевистская печать в борьбе за власть Советов (март октябрь 1917 г.) - Л., 1960.

69. Березина В.Г. Русская журналистика первой четверти XIX века. Л., 1965.

70. Березина В.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века (1826-1839).-Л, 1965.

71. Березина В.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века (1840-е годы).-Л., 1969.

72. Берков П.Н. История русской журналистики VIII века. М., 1952.

73. Беспалова А.Г. История мировой журналистики. Учебное пособие. -Ростов н/Д, 2004.

74. Богданов В. Московский листок // Московский журнал. 2007. - № 5.

75. Богомолов Н.А. К истории русской потенциальной журналистики начала XX века // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1997. — № 8.

76. Большевистская печать. Сб. мат-лов: в 4 т. — М., 1959-1961.

77. Большевистская печать: Краткие очерки истории 1894-1917 гг. М., 1962.

78. Большевистская печать и рабочий класс России в годы революционного подъема 1910-1914 гг.-М., 1965.

79. Большевистские и общедемократические издания. М., 1984.

80. Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. М., 1995.

81. Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX -1914 г. -М., 1984.

82. Боханов А.И. Из истории буржуазной печати. 1906-1912 гг. // Исторические записки. 1976. — № 97. - С. 263-289.

83. Бункина М.К., Семенов A.M., Семенов A.M. Макроэкономика. -М., 2003.

84. Буржуазные теории журналистики (критич. анализ). М., 1980.

85. Варецкий Б.И. У истоков советской печати. М., 1985.

86. Василич Г. Москва 1850-1910 гг. // Москва в ее прошлом и настоящем.— 1910.-Вып. 2.-С. 3-28.

87. Вендель Г. Литература кабачков (Cabaretes) и бульварная пресса // Современный мир. 1908. - С. 32-41.

88. Веревкин Б.П. Русская нелегальная печать 70-х и 80-х годов XIX в. М., 1960.

89. Веригин А. Русская реклама. СПб., 1898.

90. Верин В. Легенды и мифы второй древнейший // Российская газета. -1995.- 19янв.

91. Верт Н. История Советского государства 1900-1991. М., 1998.

92. Вишняков Н.П. Революция 1905 года в Москве. Из дневника Н.П. Вишнякова // Московский журнал. 1996. - № 4. - С. 37-43.

93. Возвращенная публицистика. 1900-1917. -М., 1991.

94. Вольфсон И.В. Газетный мир: Адрес, и справоч. кн. СПб, 1912.

95. Вольфсон И.В. Практика газетного издательства. — Пг., 1919.

96. Вострышев М.И. Московские обыватели. М., 1999.

97. Галанин С.Ф. Реклама в российских газетах второй половины XIX века // Проблемы современной экономики. 2005. - № 1/2 (13/14). - С. 363-366.

98. Гетманский К.Б. «Живой журнал» возрождение персонального журнализма? // Профиль. - 2003. - № 5.

99. Голомб Э.Г., Фингерит Е.М. Распространение печати в дореволюционной России и в Советском Союзе. М., 1967.

100. Гомберг-Вербицкая Э.П. Русское искусство и революция 1905 г. — Л., 1960.

101. ГорчеваА. Ю. Главлит: Становление советской тотальной цензуры // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1992. ~№ 2.

102. Горький М. Несвоевременные мысли // М. Горький. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (1917—1918 гг.). М., 1990.

103. Грабельников А.А. История российской журналистики XVIII-XIX веков. М., 2002.

104. Грабельников А.А. История российской журналистики XX века. М., 1995.

105. Грабельников А.А. История русской периодической печати (1703-2003): библиогр. справ.: в 2. т. М., 2004.

106. Грабельников А.А, Массовая информация в России: От первой газеты до информационного общества: диссертация доктора исторических наук: 07.00.02, 10.01.10.-М., 20011.

107. Грабельников А.А. Три века русской журналистики // Акценты. Новое в массовой коммуникации. Воронеж, 1999. - № 3-4.

108. Дементьев А.Г. Очерки по истории русской журналистики 1840-1850-х годов. М.-Л., 1951.

109. Дигамма. Зло всей прессы. Газетное растовщичество, обирание трудящейся бедноты и скрытое взяточничество. СПб., 1904.

110. Дневник Алексея Сергеевича Суворина. М., 2000.

111. Дорошевич В.М. Избранные страницы. М., 1986.

112. Есин Б.И. Государственные меры поощрения прессы в России конца XIX нач. XX в. // Вестник Московского университета. Сер. 10. - 1995. -№4.

113. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): учебно-методический комплект. М., 2000.

114. Есин Б.И. История русской журналистики XIX в.: Учебник для студентов вузов, обуч. по специальности «Журналистика». М., 1989.

115. Есин Б.И. Материалы к истории газетного дела в России // Вестник Московского университета. Сер. 11. 1967. - № 4.

116. Есин Б.И. Путешествие в прошлое (газетный мир XIX века). М., 1983.

117. Есин Б.И. Репортажи В.А. Гиляровского. -М., 1985.

118. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета, 1702-1917 гг.: Краткий очерк.-М., 1971.

119. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело: задачи и теорет.-методолог. принципы изуч. -М., 1981.

120. Есин Б.И. Русская журналистика 70-80 гг. XIX в. М., 1963.

121. Есин Б.И., Кузнецов И.В. Три века московской журналистики: Посвящ. 850-летию Москвы. М., 1997.

122. Есин. Б.И., Кузнецов И.В. Триста лет отечественной журналистики (1702-2002). -М., 2002.

123. Живейнов Н.И. Капиталистическая пресса США. М., 1956.

124. Жирков Г.В. Журналистика двух Россий. 1917-1920. СПб., 1999.

125. Жирков Г.В. История журналистики России. Чебоксары, 1921-1927 гг.

126. Жирков Г.В. История цензуры России XIX-XX в. М., 2002.

127. Жирков Г.В. История советской цензуры: Материалы. — СПб., 1994.

128. Западов А.В. Русская журналистика XVIII века. М., 1964.

129. Заславский Б.Е. Сазонов И. С., АстраханХ. М. «Правда» в 1917 году. -М., 1962.

130. Заславский Д.И. Журналистика 90-х и начала 900-х годов. М., 1948.

131. Иванов Е.П. Меткое московское слово: Быт и речь старой Москвы. М. 1989.

132. Ивнев Д.Д. История русской журналистики XVIII-XX вв. М., 1998:

133. Из истории русской журналистики конца XIX начала XX в. (Статьи, материалы, библиография) / Под ред. Б.И. Есина. - М., 1973.

134. Из истории русской журналистики начала XX века / Сборник статей под ред. Б.И. Есина. -М., 1984.

135. Ильин-Женевский А. Ф. От Февраля к захвату власти // От первого лица. -М., 1992.

136. История большевистской печати. М., 1976.

137. История Москвы: в 6 т. М., 1954. - Т. 4: Период промышленного капитализма.

138. История отечественной журналистики (1917-1945): Хрестоматия. М., 1999.

139. История отечественной журналистики (1917-2000). М., 2002.

140. История отечественной журналистики (фев. 1917 середина 90-х). - М., 1999.

141. История партийной и советской печати. М., 1975.

142. История России. XIX век. М., 2002.

143. История России XIX-XX веков. Новые источники понимания. М., 2001.

144. История русской журналистики XVIII-XIX вв.: учебник для студентов гос. ун-тов. -М., 1973.

145. История русской журналистики XVIII-XIX веков. М., 1973.

146. История русской литературы и журналистики XVIII в. М., 1982.

147. Керенский А.Ф. Русская революция. 1917. М., 2005.

148. Киселев А.П. История оформления русской газеты (1702-1917). — М. 1991.

149. Киселев А.П. Реклама в дореволюционной газете // Вестник Московского Университета. Сер. 10. 1990. - № 4. - С. 28-34.

150. Козьмин Б.Г. Русская журналистика 70-х и 80-х гг. XIX века. М., 1948.

151. Комаринец М.В. Из истории русской периодической печати (О двухсотлетии печати). -М, 1903 г.

152. Корнилов Е.А., Дядюченко B.C. Газета на бульваре. Ростов н/Д, 1999.

153. Коропчевский Д. Характер современной журналистики // Русское обозрение. 1892. - № 2.

154. Кугель А.Р. Литературные воспоминания: (1882-1896 гг.). -М., 1923.

155. Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917-200). — М., 2003.

156. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики. Дооктябрьский период. М., 1990.

157. Кузнецов И. В., Матвиенко С. С. Центральный орган РСДРП газета «Социал-демократ»: 1908-1917 гг.-М., 1978.

158. Кузнецов И.В., Мишурис A.JI. История партийной и советской журналистики. М., 1979.

159. Кукаркин А.В. Буржуазная массовая культура. М., 1985.

160. КучероваГ.Э. Большевистская печатная пропаганда в войсках и в тылу противника. 1917-1920.-Ростов н/Д, 1989.

161. Лапшина Г.С. Русская пореформенная печать 70-80-4 гг. XIX в. М., 1985.

162. Лемне М. Очерки по истории русской цензуры и журналистики в XIX в. -СПб., 1904.

163. Лемне М.К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 годов. Спб., 1903.

164. Ленин В.И. Проект заявления редакции «Искры и зари» // Ленин В.И. Полн. Собр. Сов.: в 55 т. 5-е изд. - М., 1967 г. - Т. 4.

165. Ленин В.И. С чего начать // Ленин В.И. Полн. Собр. Сов.: в 55 т. 5-е изд. — М., 1967 г.-Т. 5.

166. Ленин В.И. Что делать // Ленин В.И. Полн. Собр. Сов.: в 55 т. 5-е изд. -М., 1967 г.-Т. 6.

167. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература // Ленин В.И. Полн. Собр. Сов.: в 55 т. 5-е изд. - М., 1967 г. - Т. 12.

168. Ленин В.И. О характере наших газет // Ленин В.И. Полн. Собр. Сов.: в 55 т. 5-е изд. - М., 1967 г. - Т. 37.

169. Летенков Э.В. «Литературная промышленность» России конца XIX -началаXXв.-Л., 1988.

170. Либрович С.Ф. На книжном посту: Воспоминания. Записки. Документы. -М., 1916.

171. Литератор-обыватель. Литературное обозрение // Первый шаг. Провинциальный литературный сборник. Казань, 1876.

172. Литературные процессы и русская журналистика конца XIX— начала ■ XX в. (1890-1904): Социал-демократические и общедемократическиеиздания. -М., 1981.

173. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX — начала XXвека, 1890-1904: Буржуазно-либерал. и модернист, изд. М., 1981. \ '

174. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати. 17031900 г. (материалы по истории русской журналистики). М., 1995. В 2 т.

175. Лисовский Н.М. Собирание и разработка статистических сведений о книгоиздательстве и периодической печати в России. — СПб., 1896.

176. Логвинова Т.Г. История отечественной журналистики XVIII-XIX вв. -М., 2000.

177. Лысакова Н.П. Тип газет и стиль публикации. Опыт социологического1исследования. Л., 1989.

178. Макашина Л.Г. Русская реклама. Отечественная практика (1703-1918). — Екатеринбург, 1995.

179. Максимов А. У истоков советской журналистики. Л., 1967.

180. Макушин Л.М. Динамика системы печати в эпоху «великих реформ» второй половины XIX века//Акценты. Новое в массовой коммуникации. -Воронеж, 1999, № 5-6.

181. Мартов Ю. Общественные и умственные течения в России 1870-1905 гг. -М., Л., 1924.

182. Махонина С .Я. Газета и журнал в системе прессы начала XX в. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.evatist.rn/textl/90.htm

183. Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века: Учеб. пособие.-М., 2002.

184. Махонина С. Я. Русская легальная журналистика XX в. М., 1980.

185. Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). М., 1991.

186. Мельгунов С. О современных литературных нравах. -М., 1916.

187. Методика изучения периодической печати. Сборник статей под ред. Б.И. Есина. — М., 1977.

188. Михайлов С. Богородские староверы // Народное творчество. 2005. -№ 6.

189. Михайлов С. «Веселые промыслы» Гуслицкого края. Электронный ресурс. Режим доступа:http://\vww.bogorodsk-noginsk.ru/starover/34veselprom.html

190. Михайлов С.С. Разбойник Василий Чуркин в исторической памяти современного населения Гуслиц / Третьи Алмазовские чтения: Роль творческой личности в развитии культуры провинциального города. — Ярославль, 2005. С. 308 - 312.

191. Михайлов С.А. Журналистика Соединенных штатов Америки. — М., 2004 г.

192. Мишурис A.JI. Печать, рожденная Октябрем. — М., 1968;

193. Мкртчян А.А. Пособие по курсу «История журналистики США XVIII-XIX вв.».-М. 1995.

194. Молчанов JI.A. Газеты России в годы революции и гражданской войны (окт. 1917 1920 гг.): опят комплексного исследования. Автореф. дис. . докт. историч. Наук. — М., 1998.

195. Морозов Н.К. Семь дней революции. События в Москве. Дневник очевидца. 1917 г.-М., 1917.

196. Назаревский В.В. Из истории Москвы 1147-1913. Иллюстрированные очерки В.В. Назаревского. М., 1914.

197. Николаева И.К. К вопросу о газетных публикациях. М. 1907.

198. Нифонтов А.С. Москва во второй половине XIX столетия. -М., 1947.

199. Новейшая история отечественного кино. 1986-2000 СПб, 2002. - Т. IV. Кино и контекст.

200. Объедков И.В. История отечественной журналистики. — М., 2005.

201. Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. Век XX.-М., 1999.

202. Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. — М., 2000.

203. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М.,1996.

204. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 г.-90-е гг.).-М., 1999.

205. Овсепян Р.П. История советской журналистики: первое десятилетие советской власти. М., 1991 г.

206. Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной печати. М., 1970.

207. Окунев Н.П. Дневник москвича, 1917-1924, 1920-1924 г.: в 2-х кн. М.,1997.

208. Ольминский М. С. Из эпохи «Звезды» и «Правды». М., 1956.

209. Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970.

210. Очерки истории русской советской журналистики: в 2 т. М., 1968.

211. Перцов П.П. Литературные воспоминания. М., 1933.

212. Плетнев А. Газеты и публика. СПб., 1902.

213. Плетнев А. Еще о газетах (очерк совр. прессы). СПб., 1894.

214. Плеханов Г. В. На пороге двадцатого века / Возвращенная публицистика 1900-1917.-М., 1991.

215. Плеханов Г. В. Под градом пуль: Беглые заметки / Возвращенная публицистика. 1900-1917 гг.-М., 1991.

216. Прохоров Е.П. Типологический анализ в журналистской науке // Типология периодических изданий. Ростов н/Д, 1984.

217. Пудовкина Ю. Н. Сменовеховская журналистика: К истории возникновения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1992. - № 5.

218. Реклама в русской прессе в XIX— начале XX века // Ученова В.В. История отечественной рекламы. М., 2004.

219. Розанов В.В. Опавшие листья. М., 1992.

220. Розенберг В. Летопись русской печати (1907-1914). М., 1914.

221. Розенберг В., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М., 1905.

222. Русская журналистика XVIII-XIX веков. Тексты. М., 1986.

223. Русская журналистика XX в. Тексты. Вып. I. М., 1996.

224. Русская журналистика в документах: история надзора / Под. Ред. Б.И. Есина и Я.Н. Засурского. М., 2003.

225. Русская литература и журналистика начала XX века. 1905-1917: Сборник материалов к изучению русской журналистики. Вып. III. М., 1956.

226. Русская литература и журналистика начала XX века. 1905-1917: Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М., 1984.

227. Русская журналистика и литература XIX века: Сб. ст. М., 1979.

228. Русские газеты первой половины XIX в. Ростов н/Д., 1969.

229. С.Я. Объявления и другие средства рекламы. -М., 1904.

230. Сазонов Е.А. Феномен «желтой прессы» // RELGA. 2005 - № 7 109. -[Электронный.ресурс]. — Режим доступа: http://www.logosgroup.rU/content/view/3141/2/

231. Саладин А.Т. Очерки истории московских кладбищ. -М., 1997.

232. Сборник статей по истории и статистике русской периодической,печати 1703-1903.-СПб., 1903.

233. Сергеев М.В. Формирование массового читателя второй половины XIX в. (на примере петербургских городских газет). СПб., 1996.

234. Скворцов-Степанов И.И. Избр. Произв. М., 1930. - Т. 1.

235. Скроботов Н.А. «Петербургский листок» за 35 лет 1864-1899. — СПб., 1914.

236. Слонимский JI. Периодическая печать и капитализм // Вестник Европы. 1910.-№7.-С. 286-295.

237. Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л., 1981.

238. Спицына Т. Без злого умысла // Православное информационное агентство «Русская линия». 27.11.2007. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.rusk.ru/st.php?idar=24655

239. Срединский С. Газетно-издательское дело. Основные вопросы газетного хозяйства. М., 1924.

240. Станько А.И. Русские газеты первой половины XIX в. Ростов н/Д., 1969.

241. Старых Н. В. История рекламы. СПб., 2002.

242. Стыкалин С. И. Окна сатиры РОСТА. М., 1976.

243. Сытин И.Д. «Русское слово» // Жизнь для книги. М., 1985.

244. Татаринова Л.Е. История русской литературы и журналистики XVIII в. — М., 1982.

245. Типологическое развитие журналистики. Отв. Ред. А.И. Станько. -Ростов н/Д, 1993.

246. Типология журналистики. Вопросы методологии и истории. — Ростов н/Дону, 1982.

247. Тихомиров Н.Д. О печати вообще и о провинциальной в частности // Русская мысль. 1900. - № 1. - С. 2-4.

248. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века.-М., 2003.

249. Фединский Ю.И. Материальные условия изданий русской буржуазной газеты // Вестник Московского Университета. Сер. 10. 1980. - № 2. - С. 2532.

250. Фролов В.К. За 50 лет (1864-1914). Материалы для истории газеты «Петербургский листок». СПб, 1915.

251. Цзян Сыюань. Модель городской газеты в России и Китае: на примере «Московского Комсомольца» и «Пекинской молодежи». Автореферат ди. . канд. Филологич. Наук: 10.01.10. Моск. Гос. Ун-т. им. М.В. Ломоносова. — М., 2007.

252. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати (60-е-70-е годы XIX века). М., 1989.

253. Чехов А. П. Литературный быт и творчество по мемуарным материалам. -Л., 1928.

254. Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации СМИ. М., 1999.

255. Шостак М.И. Качественные издания в, системе периодики // Журналистика в переходный период. -М., 1997.

256. Энгельгардт Н.А. Очерки истории русской цензуры в связи с развитием печати. СПб., 1904.

257. Ясинский И.И. Роман моей жизни. Книга воспоминаний. М.; Л., 1926.

258. Ambler Е. Russian Journalism and Politics: The Career of Aleksei S. Suvorin, 1861-1881.-Detroit, 1972.

259. Bonnell V. E. Roots of rebellion: Workers, politics and organizations in St. Petersburg and Moscow, 1900-1914. Berkeley etc., 1983.

260. Bradley, Joseph. Muzhik and Muscovite: Urbanization in late imperial Russia. Berkeley etc.: Univ. of California press, 1985.

261. Juergens, G. Joseph Pulitzer and the New York World. Princeton, 1966.

262. Koenker D. Moscow workers and the 1917 revolution. Prinston. NJ., 1981.

263. Mass Media and Mass Cultures / /«Cultures». 1982. vol.8. - №1, p. 45-53/ McReynolds L. The News under Russia's Old Regime: The Development of a Mass Circulation Press. - Princeton (NJ), 1991.

264. Power Shift: Knowledge, Wealth, and Violence at the Edge of the 21st Century. N.Y., 1990.

265. Sakwa R. Soviet communists in power: A study of Moscow during the Civil War, 1918-1921. NY, 1988.

266. Schudson M. Discovering the news: A social history of American newspapers. New York, 1978.

267. Whitelaw, N. Joseph Pulitzer and the New York World / Nancy Whitelaw. Rev ed. Greensboro, N.C., 2004.t

268. I. Справочные и информационные издания

269. Андреева Н.Ф., Машкова М.В. Русская периодическая печать (Общие и отраслевые библиогр. указ. 1703-1975): Аннот. указ. -М., 1977.

270. Варадинов Н.В. Сборник узаконений и распоряжений правительства по делам печати. СПб., 1870.

271. Кузнецов И.В. Фингерит Е.М. Газетный мир Советского Союза. 19171970 гг.: в 2 т,-М., 1972.

272. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. М., 1994. - Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций.

273. Россия, 1913 г. Статистико-документальный справочник. Сп-б, 1995.

274. Русская периодическая печать (1702-1894 гг.): Справочник. М., 1959.

275. Русская периодическая печать (1875-1917). -М., 1957.

276. Русская периодическая печать (1895 октябрь 1917): Справочник. - М., 1957.

277. Русские писатели 1800-1917. Биографический словарь: в 6 т. —М., 1999. -Т. 4.1