автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Гендерно-обусловленные стереотипы в публицистическом дискурсе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гендерно-обусловленные стереотипы в публицистическом дискурсе"

На правах рукописи

Каменева Вероника Александровна

Гендерно-обусловленные стереотипы

в публицистическом дискурсе (на материале американской прессы)

Специальности 10.02.19 «Теория языка»

10.02.04 «Германские языки»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Кемерово 2005

Диссертация выполнена на кафедре английской филологии № 1 государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кемеровский государственный университет

Научный руководитель: доктор филологических наук

профессор М.Ю. Рябова

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

профессор Н.В. Феоктистова

кандидат филологических наук доцент Н.Г. Воронова

Ведущая организация: Ивановский государственный

университет

Защита состоится " 17 " марта 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.088.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук в Кемеровском государственном университете: 650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6, Кемеровский государственный университет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного университета.

Автореферат разослан "_"_2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат филологических н а --• А . Булгакова

доцент

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что в современной лингвистике наблюдается процесс усиления внимания к тендерным проблемам языка и речи. При изучении тендерных стереотипов акценты были смешены на изучение их социальной, социокультурной, культурно-исторической и психологической специфики, то есть смещены на смежные с лингвистикой дисциплины.

Проблема изучения гендерно-обусловленных стереотипов активно разрабатывается зарубежными и отечественными исследователями только последние два десятка лет,' как правило, на основе междисциплинарного подхода (Ш. Берн, В.Г. Гак, А.В. Кирилина, Е.В. Маслова, В.В. Потапов, Л.В. Сахарный, С.Г. Тер-Минасова, Т.П. Третьякова,Т.Б. Щепанская; D. Cameron, B.W. Eakins, R.G. Eakins, R. Fowler, H.L. Gershun'g', R.A. Hudson, W. Labov, G. Lakoff, M.R. McMinn, U.M. Quasthoff, D. Tannen, D.M. Trauth, J.L. Huffman, S. Trenholm, W. T. de Mancilas). "

Следует отметить, что существующие работы сводятся, в основном, к выявлению и анализу тендерных асимметрий в языке и гендерно-маркированной лексики, изучению тендерных концептов, а также разработке гендерно-нейтральных эквивалентов языковых стереотипов.

Объект исследования - тендерные стереотипы, отражающие объем коммуникативных знаний, существующих в американском обществе, о мужчине и женщине, их полоролевых функциях.

Предметом настоящего исследования являются гендерно-обусловленные (речевые) стереотипы, представленные в форме "минидискурса" (и/или единицы коммуникативного воздействия), ядерную часть которого составляют гендерно-маркированные единицы (которые могут быть выражены отдельными словами, словосочетаниями или фразами), отражающие объем коммуникативных знаний (то есть реально существующую и ассоциируемую информацию о мужчине либо женщине, их полоролевых функциях, реально исполняемых и ожидаемых), который существует в том или ином обществе и который обусловлен, создан и корректируется культурой и обществом.

Цель настоящего диссертационного исследования - выявление и анализ прагматической функции гендерно-обусловленных (речевых) стереотипов в дискурсе американской прессы. Поставленная цель требует решения следующих задач:

1) определить понятие тендерного стереотипа в языке и речи;

2) охарактеризовать специфику тендерного стереотипа с точки зрения его структуры и семантики, механизмов формирования тендерного имиджа, используемых коммуникативных стратегий;

3) изучить специфику гендерно-обусловленных речевых стереотипов в отличие от языковых тендерных стереотипов;

4) провести анализ прагматических функций гендерно-обусловленных речевых стереотипов в дискурсе американской газетной публицистики.

В исследовании применялись следующие методы: метод лингвистического наблюдения и описания; метод прагматического анализа; метод сравнительного анализа для исследования прагматических функций речевых и языковых гендерно-обусловленных стереотипов; метод дискурс-анализа; метод словарных дефиниций; контент анализа; элементы статистического анализа количественных данных.

Материалом исследования является публицистический дискурс, который представляет собой сиюминутный социальный, политический и культурный контекст, содержащий новейшую информацию об участниках коммуникации, что позволяет анализировать те их характеристики, которые акцентируются, то есть имеют первостепенную значимость.

Таким образом, анализ гендерно-обусловленных речевых стереотипов в рамках публицистического дискурса позволяет проанализировать прагматический потенциал и/или специфику иллокутивных функций, которые на сегодняшний момент отличают гендерно-обусловленные речевые стереотипы в рамках американской прессы.

В качестве материала исследования были использованы следующие издания: Business Week, Time, U. S. News, The New Yorker, Observer Reporter, Pittsburgh Post-Gazette, The New York Times, The Wall Street Journal, USA Today, Англо-русский фразеологический словарь, Словарь американских идиом, Longman Dictionary of Contemporary English, Macmillan English Dictionary.

Количественный объем генеральной выборки составил 233.111 единиц. Объем анализируемых единиц - 2625, из которых: фразеологические единицы - 744; тендерные метафоры - 51;

гендерно-обусловленные языковые стереотипы - 1719; гендерно-обусловленные речевые стереотипы - 105; гендерно-нейтральные языковые стереотипы - 6.

Научную_новизну настоящего диссертационного

исследования определяет то, что впервые выявлено и описано явление гендерно-обусловленного речевого стереотипа, рассмотрены закономерности его функционирования в дискурсе американской публицистики. Гендерно-обусловленные стереотипы впервые исследуются не как единицы языка, а как единицы речи.

Новым является и то, что анализ и исследование" прагматического потенциала гендерно-обусловленных речевых

стереотипов (ГРС) позволяет выявить и изучить специфику их речевого воздействия. Сравнительный анализ ГРС с гсндерно-обусловленными языковыми стереотипами (ГЯС) позволяет выявить тенденции в современном английском языке и дать характеристику происходящим социолингвистическим процессам на современнОхМ этапе.

Теоретическая ценность настоящего исследования определяется тем, что его результаты служат развитию лингвистической гендерологии, уточняя предмет и объект описания гендерОных отношений в языке и обществе с позиций комплексного подхода семантики, прагматики, теории дискурса и социолингвистики. При этом акцентируются и намечаются тенденции, которые характеризуют состояние языковых процессов, происходящих в среде англоязычного социума в условиях североамериканской языковой культуры.

Практические результаты исследования могут использоваться при подготовке специалистов по анализу и созданию публицистических дискурсов (например, журналистов, теле - и радиоведущих), при разработке программ теоретических курсов по теории английского языка, лексикологии, стилистике, гендерологии, интерпретации художественного текста, теории и практике перевода, при подготовке русскоязычных политических и общественных деятелей для работы в англоязычных странах.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Тендерные категории в языке и речи - результат и отражение сложных социокультурных процессов.

2. Тендерные стереотипы - способ тендерной репрезентации и интерпретации социокультурного контекста.

3. Гендерно-обусловленный языковой стереотип высказывание, которое возникло в процессе общения в жестко канонизированной форме и подверглось стандартизации, многократно повторяясь в аналогичных коммуникативных проявлениях. Это высказывание получило характер формулы, воспроизводимой как усвоенное и хранящееся в памяти цельное образование. Оно может быть представлено отдельным словом или фразой, обладает статичностью и воспроизводимостью, но не имеет синтаксической самостоятельности.

4. Гендерно-обусловленный речевой стереотип вербализованный ментальный знак, отражающий объем коммуникативных знаний, существующих в том или ином обществе, о мужчине и женщине, их полоролевых признаках и функциях. Этот знак может быть представлен "минидискурсом", ядро которого составляют гендерно-маркированные единицы (выраженные отдельными словами, словосочетаниями).

5. Фразеологизм - один из механизмов тендерной

стереотипизации.

6. Тендерная метафора - результат когнитивного процесса, который сополагает два объекта, одним из которых является культурный концепт "мужчина" или "женщина", а вторым - объект, применительно к которому данный концепт используется в качестве метафоризатора.

7. Публицистический дискурс - основной фактор формирования тендерного имиджа.

8. Гендерно-обусловленный стереотип может выступать в форме речевых актов (дискурсов) в разнообразии его выражений и иллокутивных целей.

9. Наличие тендерного дисбаланса в современном английском языке (в его американском варианте) - причина возникновения и функционирования гендерно-обусловленных речевых стереотипов нейтрально коннотированного характера.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на семинарах и заседаниях кафедры теории и практики перевода КемГУ (2001 год), кафедры английской филологии №1 КемГУ (2003, 2004 гг.).

По теме диссертации были сделаны доклады на международных (Улан-Уде, 2002 г.), всероссийских (Новокузнецк, 2001 г.; Пенза, 2001г.; Новокузнецк, 2002 г.), региональных (Кемерово, 2001г.; Иркутск, 2002 г.; Кемерово, 2003 г.) научных конференциях и семинарах. Основные положения диссертации нашли отражение в тезисах докладов и статьях, общим объемом 1,5 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, списка словарей и справочных изданий, списка периодических изданий, четырех приложений.

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяется цель и задачи работы, предмет, объект и материал исследования, указываются методы и приемы исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе - "Основные направления исследования тендерных отношений в лингвистике" - рассматриваются аспекты исследования тендерных отношений в языкознании и выделяются основные причины тендерной асимметрии в английском языке.

Во второй главе - "Тендерные стереотипы в английском языке" - представлен понятийно-терминологический аппарат лингвистического анализа, проводится исследование фразеологических единиц и метафор английского языка в его американском варианте с точки зрения отражения гендерно-обусловленных языковых стереотипов.

В третьей главе - "Гендерно-обусловленные речевые стереотипы и дискурс" - рассматривается толкование дискурса, публицистического дискурса, выявляются его особенности и функции, рассматривается речевой акт с точки зрения функции гсндсрно-о-Зуслозленного стереотипизировакия.

Четвертая глава - "Функционирование гендерно-обусловленных речевых стереотипов в публицистическом дискурсе" - содержит прагмасемантический анализ гендерно-обусловленных речевых стереотипов, функционирующих в современном английском языке.

В Заключении обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются выводы и указываются перспективы дальнейшей работы.

Содержание работы

Исследования социальной категории тендера в философии, психологии, социологии, антропологии послужили базой для начала изучения тендерных отношений в лингвистике. Являясь основной категорией социолингвистики и грамматики, тендер потребовал изучения социального аспекта категории рода и ее эволюции в английском языке.

Было подтверждено, что категория рода у существительных в английском языке в классе имени существительного отсутствует. Тендер, являясь маркером грамматической категории рода в классе имен существительных и местоимений в ряде языков, в английском языке имеет лексико-словообразовательный статус и выступает как социолингвистическая категория, структурирующая тендерные отношения языковых и речевых единиц. Иными словами, тендер, с позиции лингвистики, представляет собой социальную оценку тендерных отношений, реализуемую через/в языке и речи.

Социальное конструирование тендера осуществляется как на уровне языка, так и на уровне речи. Язык при помощи метафор и фразеологических единиц конструирует тендер.

Лингвистический анализ отражения тендерных стереотипов в английском языке позволил установить и классифицировать метафору как носителя тендерной стереотипизации во фразеологии английского языка и показал существование языковых тендерных метафор. Эти метафоры были образованы в результате тендерной метафоризации, при которой один из двух объектов является культурным концептом "мужчина" или "женщина", а второй -относится к группам: "животные", "неодушевленный предмет",

"растение", "еда", "религиозные понятия", "временной отрезок", "части тела".

Была установлена специфика процесса тендерной метафоризации американского варианта английского языка - было выявлено наличие так называемых гскдсрно-нситральных метаофор. Таким образом, в работе уточнено и сформулировано определение тендерной метафоры, введено определение гендерно-нейтральной метафоры. Тендерная метафора - результат когнитивного процесса, который сополагает два объекта: культурный концепт "мужчина" или "женщина" и объект, применительно к которому данный концепт используется в качестве метафоризатора. Тендерная метафора может конструироваться на соположении объектов, имеющих как схожие свойства, путем аналогии, так и несхожие, путем семантической аномалии, ср.: a rose between two thorns, cock of the loft, sad dog.

Гендерно-нейтральные метафоры применимы как к лицам мужского, так и женского пола без вариации коннотативных признаков. Основное отличие гендерно-нейтральных метафор от тендерных состоит в обозначении объекта неспецифично по полу. Данные гендерно-нейтральные метафоры содержат в качестве одного из сополагаемых объектов культурный концепт "человек", а в качестве второго - обозначения животных, предметов. Гендерно-нейтральная метафора - результат когнитивного процесса, который сополагает два референта: концепт "человек" и объект, применительно к которому данный концепт используется в качестве метафоризатора.

Гендерно-нейтральная метафора может конструироваться на соположении объектов, имеющих как схожие свойства, путем аналогии, так и несхожие, путем семантической аномалии, ср.: ball of fire, sweetie pie, big frog in a small pond, dog in the manger.

Наличие данных метафор можно рассматривать как тенденцию соответствия американской фразеологии требованиям политической корректности и начало процесса устранения тендерного дисбаланса в языке.

Проведенное исследование показало, что фразеологизм, будучи одним из средств конструирования тендера, представляет собой самостоятельную строевую, соотнесенную с внеязыковой действительностью языковую единицу, которая обладает синтаксически членимой формой словосочетания.

Структурный и семантический анализ фразеологических единиц, репрезентирующих специфику языкового сознания и культуру представления тендерных отношений британо-американского сообщества по формально-семантическому и лексико-словообразовательному признаку, показал совпадение направления тендерного дисбаланса, то есть тендерной

асимметрии, в пользу мужчин как в английском языке, так и в его американском варианте, о чем свидетельствуют данные, представленные в таблицах, см.: (Таблица № 1, № 2, № 3).

Таблица 1.

Процентное соотношение тендерных стереотипов во фразеологических единицах английского языка и его американского варианта (по формально-семантическому признаку)

Так, вышеприведенные количественные данные свидетельствуют о преобладающих в языке тендерных стереотипах, отражающих номинации-обозначения мужчин (20, 7 и 40%) по сравнению с ФЕ, обозначающими номинации женщин (15,45 и 14,16%), и характер оценки, закрепленной за тендерными стереотипами: положительные характеристики мужчин (5,45 и 4, 54%), в то время как положительные характеристики женщин составляют (0,27 и 0,9%) соответственно.

Таблица 2.

Процентное соотношение тендерных стереотипов во фразеологических единицах английского языка и его американского варианта (по лексико-словообразовательному

признаку)

Семантический признак Лексико-словообразовательные признаки андроцентричности английского языка Всего

Номинация лиц мужского и женского пола существительным - man и его производными Общие номинации человеческого рода Номинация лиц мужского и женского пола личным местоимением he Номинация лиц мужского и женского пола мужскими именами собственными Номинация лиц мужского и женского пола существительными, содержащими суффиксы: -ег, - ог Обозначения лиц мужского и женского пола существительными, обычно обозначающими лиц только мужского пола Обозначения лиц мужского пола существительными или именами собственными, обычно используемыми для номинации лиц только женского пола

Процентный состав, % ФС английского языка 60 00 •о 1.21 21.21 4.54 11.21 0.90 2.12 о о

о ■щ, 0 х S г 4 .. X я я 1 S s £ а. ■* м 5 о и О К о а: СО Sd 5 О. и £ С4 17.18 о 3.12 14.06 56.25 6.25 3.12 о о

Полученные данные свидетельствуют о наличии количественной асимметрии ФЕ с существительными, содержащими суффиксы -ег, ^г, которые обычно используются для образования существительных нейтрального порядка, а также существительных, используемых для номинации лиц мужского

пола, что подтверждает тезис об андроцентричности ФЕ английского языка.

Таблица 3.

Процентное соотношение тендерных метяфор во фразеологических единицах английского языка и его американского варианта

Семантические группы ФЕ Всего

* я X СО X О. С се * 1) а> 2 ? 2 V 2 1* п левлеины 1ещь (м) 3 ^ £ Ж Ч ч"' Л Л ч? % V ? Ч*' * /»»ч £ к о м О а ? * о т О а. А « ч а> 2 Я ч V

* с» 41 Т X ь В X О л X * §- О а X х н о а В * (а а V . а «• 5, о 0 ^ Г 2. >> . ч ь О и 4! 1 и с. >» Л =1 . 0 н и и 1 2 Ч 4) X и (о я си X V е-о я Си К и Еда (м 2 Я Ч из о а 0 X X а 0 ХЕ О X X и X н о я у 5 Н о я У

2 -1- в с С и й>

( Я йэ со

я

Ш $ * а « к О и о к о ж X ч и 10.34 10.34 о 24.13 24.13 О 3.44 3.44 3.44 00 «о о 3.44 3.44 о 6.89 о о

ш я

о я

о я 2 и 2 О и к

ь £ о

4> ¡5 О ОС " £ £ 5 «¡5 Я (X ее X С. я а 1 13 63 1 13 63 1 13 63 о о 31.81 4.54 о о 1Л тГ 1 13.63 о о О 1 4.54 о о

Как показывает данная таблица, существует некоторое отличие тендерных метафор в английском языке и его американском варианте. Было установлено наличие так называемых гендерно-нейтральных метафор, к которым относятся метафоры, образованные в результате соположения объединенного объекта мужчины/женщины и объекта, относящегося к выделенным группам в американском варианте английского языка. Наличие подобных метафор может трактоваться как попытка

устранения тендерного дисбаланса в пользу мужчин в американском варианте английского языка.

Итак, тендерные метафоры и фразеологизмы, являясь формами стереотипизирования, выполняют функцию строевого материала социальной конструкции тендера на уровне языка.

Стереотипизирование - тенденция естественная и необходимая. Чтобы воспринимать окружающий мир, ориентироваться в нем, мы должны иметь некоторое общее представление об огромном количестве незнакомых предметов и людей.

Тендерный стереотип-концепт содержит всю реально существующую и ассоциируемую информацию о мужчине либо женщине, имеет форму схемы, с помощью которой идет процесс обработки поступающей информации и регулировка социального поведения, и вырабатывается культурой и обществом.

В работе сформулированы определения гендерно-обусловленного языкового и гендерно-обусловленного речевого стереотипа. Уточнены способы их реализации в языке и речи. Выявлены их различия и схожие признаки.

Стереотипизация тендерных отношений происходит как на уровне языка, так и на уровне речи. Тендерные метафоры и фразеологические единицы представляют собой гендерно-обусловленные языковые стереотипы. Гендерно-обусловленные языковые стереотипы (ГЯС), являясь кумуляторами оценок тендерных отношений, несут видение тендерных отношений предшествующих эпох. Гендерно-обусловленные речевые стереотипы (ГРС) являются индикатором происходящих процессов в сознании и культуре современного общества на его тендерную сегрегацию.

К ГЯС относятся единицы языка, отражающие объем коммуникативных знаний, существующих в обществе, о мужчине и женщине, их полоролевых признаках и функциях, которые могут быть представлены отдельными словами или фразами, обладающими статичностью и воспроизводимостью, без признака синтаксической самостоятельности. Ср.: full-time mother, newspaper woman, house husband, blue-eyed boy.

Под ГРС понимается речевой знак, представленный в форме "минидискурса" (и/или единицы коммуникативного воздействия), отражающий объем коммуникативных знаний, то есть реально существующую и ассоциируемую информацию о мужчине либо женщине, их полоролевых функциях, реально исполняемых и ожидаемых, который существует в том или ином обществе и который обусловлен, создан и корректируется культурой и обществом.

Ядро гендерно-обусловленного речевого стереотипа представляют гендерно-маркированные единицы, которые могут быть представлены отдельными словами, словосочетаниями или фразами, обладающими статичностью и воспроизвидимоегью, но ппи этом имеющими синтетическую самостоятельность в символическом поле коммуникативной ситуации.

Таким образом, к общим чертам ГРС и ГЯС относятся: статичность, воспроизводимость. Основное отличие заключается в форме реализации ГРС и ГЯС с точки зрения лингвистики:

- ГРС представлен в форме "минидис курса" с гендерно-маркированными единицами в ядерной части, которые могут быть представлены отдельными словами, словосочетаниями или фразами, обладающими статичностью и воспроизводимостью, но при этом имеющими синтаксическую самостоятельность в символическом поле коммуникативной ситуации.

- ГЯС - отдельными словами или фразами, обладающими статичностью и воспроизводимостью, но при этом не имеющими синтаксической самостоятельности.

Приведем примеры ГРС:

1. "Woman Warrior Or Viking Victim" (Time May, 29, 2000, p.

13).

'We identified a "female warrior" in the engraving, but more than one letter writer thought we were suffering from some kind of Viking - administered concussion".

Ядерная часть ГРС female warrior выражена словосочетанием прилагательного female и существительного warrior. Существительное warrior несет имплицитно тендерную семантику - someone involved in a fight or argument, поскольку образовано при помощи суффикса -or, который традиционно использовался для образования имен существительных, обозначающих лиц мужского пола. Составляя словосочетание, оба компонента заставляют реципиента сравнивать две тендерные группы и способствуют выявлению прагматики данного ГРС, заключающейся в акцентировании тендерной принадлежности воина при выяснении исторического факта участия женщин в военных действиях.

Определяем данный ГРС как кодификатор ситуации установления социального исторического тендерного равенства. Относим РА анализируемого минидискурса к классу актов утверждения. Иллокутивная цель РА - утверждение, что пропозиция репрезентирует действительное состояние дел в мире произнесения. Таким образом, использование гендерно-маркированого, нейтрально-коннотированного компонента female ядра ГРС female warrior по отношению к женщине-воину

употребляется как подтверждение социального равноправия женщин и в традиционно мужских видах деятельности - з военных действиях.

2. "How We Remember" (Time May, 29, 2000, p. 26).

«In the past, memorials ш America, like those of prior civilizations, tended to be stone-made celebrations with simple purposes - to inspire, consecrate and glorify in the name of national stability and grand prospects. History was portrayed as success. Grant's Tomb, the men on horseback, "the male and female figures" representing vices and virtues - nothing was intended to make one think or feel in complicated terms».

The male and female figures - единицы, составляющие ядро данного ГРС, выражены словосочетанием прилагательных male, female и существительного figure. Существительное figure не содержит тендерной семантики, функцию тендерного маркера выполняют прилагательные male и female.

Прояснить прагматику данного РА помогает семантика существительных vices and virtues.

Vice - "a bad habit or personal quality";

virtue - "a good quality or habit that a person has, especially a moral one such as honesty or loyalty". Сочетание единиц ядра ГРС -the male and female figures - в контексте с существительными vices and virtues дает реципиенту возможность соотносить: верность, преданность, честность, порядочность, лживость, аморальное поведение одновременно с мужской и женской тендерными группами, признавая их равноправие и равенство. Кроме того, глаголы tended, intended позволяют отнести РА рассматриваемого минидискурса к актам обязательств, иллокутивная цель которых -обязать слушающего к определенной линии поведения, а именно согласиться с мнением, утверждением автора РА, что верность, преданность, честность, порядочность, лживость, аморальное поведение присущи как мужчинам, так и женщинам, что, в свою очередь, позволяет признавать их равноправие и равенство.

Представляя собой зеркало происходящих социальных перемен в оценке тендерных отношений американского общества, ГРС были проанализированы с точки зрения их функционирования в публицистическом дискурсе (на материале американской прессы). Известно, что дискурс - сложное единство текста и социального, политического, культурного контекста. Публицистический дискурс представляет собой единство печатного текста и социокультурного контекста - источник информации об участниках процесса коммуникации, процессе производства и восприятия сообщения при помощи печатных средств массовой коммуникации, его интерпретации и оценки коммуникантами.

Основная функция, выполняемая дискурсом в обществе, -конструирование знаний об окружающем мире через символический порядок, в рамках которого происходит борьба за сласть к установление и/или сохранение своих ценностей.

Исследование публицистического дискурса в рамках анализа гендерно-обусловленных речевых стереотипов дало возможность рассматривать публицистический дискурс как фактор формирования тендерного имиджа. Была выявлена окрашенность процесса формирования тендерного имиджа и установлен характер его влияния.

Исследование понятия речевого воздействия, единицы речевого воздействия-РА, рассмотрение классификации типов РА, факторов, от которых зависит процесс их интерпретации, позволило установить форму выражения тендерного стереотипа -речевой (коммуникативный) акт, представляющий собой в рамках данного анализа минимальный социо-прагматический контекст дискурсивной структуры, содержащей речевые стратегии и отражающей определенное речевое воздействие в ситуации общения. Это, в свою очередь, позволило трактовать РА как функцию гендерно-обусловленного стереотипизирования и выявить регулятивную и прагматическую функции речевого стереотипа в дискурсе американской прессы.

Прагмасемантический анализ ГРС, функционирующих в публицистическом дискурсе американских средств массовой коммуникации, позволил выявить основные компоненты, служащие для формирования структуры ядерной части речевого стереотипа: на основе лексем male и female, например: male solo; male motorist; male fan; и др., female teachers; female audience; female voters и др., и их сочетания: the male-female gap; male, female division и

др.

Используемые в дискурсе американской прессы ГРС в большей части представляют собой акты обусловливания, утверждения, акты, отражающие установку говорящего, акты оценки. Наиболее общими иллокутивными функциями ГРС являются функции акцентирования тендерной принадлежности объекта РА и выражения оценочного отношения к объекту.

Прагмасемантический анализ ГРС позволил подтвердить предположение о происходящем процессе устранения тендерного дисбаланса по словообразовательному признаку, являясь, таким образом, реакцией общества на изменившееся положение тендерных групп в современном американском обществе.

Следовательно, ГРС, содержащие гендерно-маркированные единицы female и male в своей ядерной части, - альтернатива воспроизведения традиционной тендерной стратификации

общества. Воспроизводство традиционной тендерной стратификации общества происходило при помощи ГЯС man и woman, где данные социальные категории - man, woman представляли собой социально неравные признаки.

ГРС ~ политически корректные способы воспроизводства современно- адекватной тендерной стратификации американского общества.

В заключении в диссертации подводятся итоги, обобщаются результаты и делаются выводы относительно перспектив дальнейших исследований.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Рябова М. Ю. Тендерные аспекты в языке прессы / М. Ю. Рябова, В. А. Каменева // Образование на пороге 21 века : сб. статей / Новокузнецкий гос. пед. ин-т. - Новокузнецк : [Реклам.-изд. отдел НГПИ], 2001. - С. 6 - 13.

Доля автора - 50 %

2. Каменева В. А. Политическая корректность или процесс зарождения гендерно-нейтрального языка / В. А. Каменева, М. Ю. Рябова // Актуальные проблемы языкознания, методики преподавания иностранных языков и перевода : сб. статей. -Кемерово : Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 2001. - С. 21 - 23.

Доля автора 50 %

3. Каменева В. А. Андроцентричность английского языка как одна из причин, породившая процесс реформирования языка / В. А. Каменева // Проблемы прикладной лингвистики : сб. статей / Приволжский Дом знаний. - Пенза : [Б. и.], 2001. - С. 80 - 82.

4. Каменева В. А. Необходимость учета социокультурной обусловленности тендера при анализе его репрезентации в языке и коммуникации / В. А. Каменева // Языковая политика и современные технологии обучения : сб. статей. - Улан-Уде : Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2002. - С. 62 - 63.

5. Каменева В. А. Гендерно-обусловленные стереотипы через призму триединства языка, культуры и мышления / В. А. Каменева // Проблемы систематики и речевой деятельности : сб. статей. -Иркутск : [Тип. ИГЛУ], 2002. - С. 61 - 65.

6. Каменева В. А. Обзор фразеологических единиц-номинантов, используемых для обозначения лиц женского и мужского пола. Факторы зависимости значений (ФЕ) и их стилистической окрашенности / В. А. Каменева // Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков : сб. статей / Новокузнецкий гос. пед. ин-т. - Новокузнецк : [Тип. НГПИ], 2002. - С. 29-34.

7. Каменева В. А. Образы мужчин и женщин, репрезентируемые английской фразеологией / В. А. Каменева // Вопросы тендерной теории и лингвистики : сб. статей. - Кемерово : ИЗД-БО Кемеровского гос. ун-та, 2003. - С. 41 - 50.

Подписано в печать 11.02.2005 г. Формат 60x84. Бумага книжно-журнальная 1/16 Усл. - печ. л. 1,1. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский отдел КузГПА 654027, г. Новокузнецк, ул. Лазо, 18

2 2 АПР 2005

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Каменева, Вероника Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЛИНГВИСТИКЕ.

1.1. Лингво-философские исследования проблем тендерной асимметрии.

1.2. Социокультурные исследования

1.2.1. Антропологический аспект.

1.2.2. Социальный аспект.

1.2.4. Культурный аспект.

1.3. Социопсихологические исследования.

1.3.1. Биологический детерминизм тендера.

1.3.2. Социобиологический детерминизм.

1.3.4. Социокультурный детерминизм.

1.4. Тендер как категория социолигвистики и грамматики.

1.4.1. Социальный аспект категории рода.

1.4.2. Грамматическая категория рода в английском языке.

1.5. Метафоризация как механизм тендерной категоризации в языке.

1.5.1. Понятие метафоры.

1.5.2. Метафора в языке и речи.

1.5.3. Понятие тендерной метафоры.

1.6. Коммуникативные стратегии как отражение социальных тендерных отношений.

1.6.1. Фонетические различия мужской и женской речи.

1.6.2. Лексические различия мужской и женской речи.

1.6.3.Грамматические различия мужской и женской речи.

1.6.4. Функциональные различия мужской и женской речи.

ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ.

Глава 2. ТЕНДЕРНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.

2.1. Понятийно-терминологический аппарат лингвистического анализа.

2.1.1. Понятие репрезентации.

2.1.2. Понятие фразеологической единицы.

2.1.3. Понятие коннотации.

2.1.4. Понятие стереотипа и тендерного стереотипа в языке.

2.2. Тендерные стереотипы во фразеологии английского языка.

2.2.1. Анализ фразеологических единиц по формально-семантическому признаку.

2.2.2. Анализ фразеологических единиц по лексико-словообразовательному признаку.

2.3. Отражение тендерных стереотипов во фразеологии американского варианта английского языка.

2.3.1. Анализ фразеологических единиц по формально-семантическому признаку.

2.3.2. Анализ фразеологических единиц по лексико-словообразовательному признаку.

2.4. Метафора как носитель тендерной стереотипизации во фразеологии английского языка.

2.5. Метафора как носитель тендерной стереотипизации во фразеологии американского варианта английского языка.

ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ.

Глава 3. ГЕНДЕРНО-ОБУСЛОВЛЕННЫЕ РЕЧЕВЫЕ СТЕРЕОТИПЫ И ДИСКУРС.

3.1. Публицистический дискурс - фактор формирования тендерного имиджа.

3.1.1. Понятие дискурса и публицистического дискурса.

3.1.2. Функции дискурса.

3.1.3. Особенности публицистического дискурса.

3.1.4. Формирование тендерного имиджа.

3.2. Речевой акт как форма выражения тендерного стереотипа.

3.2.1. Понятие речевого воздействия.

3.2.2. Единица речевого воздействия.

3.2.3. Классификация типов речевых актов.

3.2.4. Интерпретация речевых актов.

3.2.5. Речевой акт как функция гендерно-обусловленного стереотипизирования.

3.2.5.1. Понятие тендерного речевого стереотипа.

ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ.

Глава 4.ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГЕНДЕРНО-ОБУСЛОВЛЕННЫХ РЕЧЕВЫХ СТЕРЕОТИПОВ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

АМЕРИКАНСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ.

4.1. Критерии выделения гендерно-обусловленных речевых стереотипов (и их отличие от гендерно-обусловленных языковых стереотипов).

4.2.1. Статистический анализ гендерно-обусловленных речевых стереотипов на материале американской прессы.

4.2.2. Прагмасемантический анализ гендерно-обусловленных речевых стереотипов.

ВЫВОДЫ ПО 4 ГЛАВЕ.!.

Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Каменева, Вероника Александровна

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что в современной лингвистике наблюдается процесс усиления внимания к тендерным проблемам языка и речи. При изучении тендерных стереотипов акценты были смещены на изучение их социальной, социокультурной, культурно-исторической и психологической специфики, то есть смещены на смежные с лингвистикой дисциплины.

Проблема изучения гендерно-обусловленных стереотипов активно разрабатывается зарубежными и отечественными исследователями только последние два десятка лет, как правило, на основе междисциплинарного подхода (Ш. Берн, В.Г. Гак, А.В. Кирилина, Е.В. Маслова, В.В. Потапов, Л.В. Сахарный, С.Г. Тер-Минасова, Т.П. Третьякова,Т.Б. Щепанская, D. Cameron, B.W. Eakins, R.G. Eakins, R. Fowler, H.L. Gershung, R.A. Hudson, W. Labov, G. Lakoff, M.R. McMinn, U.M. Quasthoff, D. Tannen, D.M. Trauth, J.L. Huffman, S. Trenholm, W. T. de Mancilas).

Следует отметить, что существующие работы сводятся, в основном, к выявлению и анализу тендерных асимметрий в языке и гендерно-маркированной лексики, изучению тендерных концептов, а также разработке гендерно-нейтральных эквивалентов языковых стереотипов.

Объект исследования - тендерные стереотипы, отражающие объем коммуникативных знаний, существующих в американском обществе, о мужчине и женщине, их полоролевых функциях.

Предметом настоящего исследования являются гендерно-обусловленные (речевые) стереотипы, представленные в форме "миниди-скурса" (и/или единицы коммуникативного воздействия), ядерную часть которого составляют гендерно-маркированные единицы (которые могут быть выражены отдельными словами, словосочетаниями или фразами), отражающие объем коммуникативных знаний (то есть реально существующую и ассоциируемую информацию о мужчине либо женщине, их полоролевых функциях, реально исполняемых и ожидаемых), который существует в том или ином обществе и который обусловлен, создан и корректируется культурой и обществом.

Цель настоящего диссертационного исследования - выявление и анализ прагматической функции гендерно-обусловленных (речевых) стереотипов в дискурсе американской прессы. Поставленная цель требует решения следующих задач:

1) определить понятие тендерного стереотипа в языке и речи;

2) охарактеризовать специфику тендерного стереотипа с точки зрения его структуры и семантики, механизмов формирования тендерного имиджа, используемых коммуникативных стратегий;

3) изучить специфику гендерно-обусловленных речевых стереотипов в отличие от языковых тендерных стереотипов;

4) провести анализ прагматических функций гендерно-обусловленных речевых стереотипов в дискурсе американской газетной публицистики.

В исследовании применялись следующие методы: метод лингвистического наблюдения и описания; метод прагматического анализа; метод сравнительного анализа для исследования прагматических функций речевых и языковых гендерно-обусловленных стереотипов; метод дискурс-анализа; метод словарных дефиниций; контент анализа; элементы статистического анализа количественных данных.

Материалом исследования является публицистический дискурс, который представляет собой сиюминутный социальный, политический и культурный контекст, содержащий новейшую информацию об участниках коммуникации, что позволяет анализировать те их характеристики, которые акцентируются, то есть имеют первостепенную значимость.

Таким образом, анализ гендерно-обусловленных речевых стереотипов в рамках публицистического дискурса позволяет проанализировать прагматический потенциал и/или специфику иллокутивных функций, которые на сегодняшний момент отличают гендерно-обусловленные речевые стереотипы в рамках американской прессы.

В качестве материала исследования были использованы следующие издания: Business Week, Time, U. S. News, The New Yorker, Observer Reporter, Pittsburgh Post-Gazette, The New York Times, The Wall Street Journal, USA Today, Англо-русский фразеологический словарь, Словарь американских идиом, Longman Dictionary of Contemporary English, Macmillan English Dictionary.

Количественный объем генеральной выборки составил 233.111 единиц. Объем анализируемых единиц - 2625, из которых: фразеологические единицы - 744; тендерные метафоры -51; гендерно-обусловленные языковые стереотипы - 1719; гендерно-обусловленные речевые стереотипы - 105; гендерно-нейтральные языковые стереотипы - 6.

Научную новизну настоящего диссертационного исследования определяет то, что впервые выявлено и описано явление гендерно-обусловленного речевого стереотипа, рассмотрены закономерности его функционирования в дискурсе американской публицистики. Гендерно-обусловленные стереотипы впервые исследуются не как единицы языка, а как единицы речи.

Новым является и то, что анализ и исследование прагматического потенциала гендерно-обусловленных речевых стереотипов (ГРС) позволяет выявить и изучить специфику их речевого воздействия. Сравнительный анализ ГРС с гендерно-обусловленными языковыми стереотипами (ГЯС) позволяет выявить тенденции в современном английском языке и дать характеристику происходящим социолингвистическим процессам на современном этапе.

Теоретическая ценность настоящего исследования определяется тем, что его результаты служат развитию лингвистической гендерологии, уточняя предмет и объект описания тендерных отношений в языке и обществе с позиций комплексного подхода семантики, прагматики, теории дискурса и социолингвистики. При этом акцентируются и намечаются тенденции, которые характеризуют состояние языковых процессов, происходящих в среде англоязычного социума в условиях североамериканской языковой культуры.

Практические результаты исследования могут использоваться при подготовке специалистов по анализу и созданию публицистических дискурсов (например, журналистов, теле - и радиоведущих), при разработке программ теоретических курсов по теории английского языка, лексикологии, стилистике, гендерологии, интерпретации художественного текста, теории и практики перевода, при подготовке русскоязычных политических и общественных деятелей для работы в англоязычных странах.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Тендерные категории в языке и речи - результат и отражение сложных социокультурных процессов.

2. Тендерные стереотипы - способ тендерной репрезентации и интерпретации социокультурного контекста.

3. Гендерно-обусловленный языковой стереотип - высказывание, которое возникло в процессе общения в жестко канонизированной форме и подверглось стандартизации, многократно повторяясь в аналогичных коммуникативных проявлениях. Это высказывание получило характер формулы, воспроизводимой как усвоенное и хранящееся в памяти цельное образование. Оно может быть представлено отдельным словом или фразой, обладает статичностью и воспроизводимостью, но не имеет синтаксической самостоятельности.

4. Гендерно-обусловленный речевой стереотип - вербализованный ментальный знак, отражающий объем коммуникативных знаний, существующих в том или ином обществе, о мужчине и женщине, их полоролевых признаках и функциях. Этот знак может быть представлен "минидискурсом", ядро которого составляют гендерно-маркированные единицы (выраженные отдельными словами, словосочетаниями).

5. Фразеологизм - один из механизмов тендерной стереотипизации.

6. Тендерная метафора - результат когнитивного процесса, который сопола-гает два объекта, одним из которых является культурный концепт "мужчина" или "женщина", а вторым - объект, применительно к которому данный концепт используется в качестве метафоризатора.

7. Публицистический дискурс - основной фактор формирования тендерного имиджа.

8. Гендерно-обусловленный стереотип может выступать в форме речевых актов (дискурсов) в разнообразии его выражений и иллокутивных целей.

9. Наличие тендерного дисбаланса в современном английском языке (в его американском варианте) - причина возникновения и функционирования ген-дерно-обусловленных речевых стереотипов нейтрально коннотированного характера.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на семинарах и заседаниях кафедры теории и практики перевода КемГУ (2001 год), кафедры английской филологии №1 КемГУ (2003, 2004 гг.). По теме диссертации были сделаны доклады на международных (Улан-Уде, 2002 г.), всероссийских (Новокузнецк, 2001 г.; Пенза, 2001г.; Новокузнецк, 2002 г.), региональных (Кемерово, 2001г.; Иркутск, 2002 г.; Кемерово, 2003 г.) научных конференциях и семинарах. Основные положения диссертации нашли отражение в тезисах докладов и статьях, общим объемом 1,5 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, списка словарей и справочных изданий, списка периодических изданий, четырех приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Гендерно-обусловленные стереотипы в публицистическом дискурсе"

ВЫВОДЫ ПО 4 ГЛАВЕ

Прагматический анализ ГРС на материале американских средств массовой коммуникации показал, что в качестве основных ядерных компонентов, служащих для формирования структуры речевого стереотипа, являются лексемы male и female [см. Приложение 1: 182], например:

Используемые в дискурсе американской прессы ГРС, в основном представляют собой акты утверждения, акты, отражающие установку говорящего (кодификация), акты обусловливания, оценки. Таким образом, наиболее общими иллокутивными функциями ГРС являются функции: акцентирования тендерной принадлежности объекта РА, выражения оценочного отношения к объекту.

Прагмасемантический анализ ГРС позволил подтвердить предположение о происходящем процессе установления тендерного баланса именно по лексико-словообразовательному признаку, являясь, таким образом, реакцией общества на произошедшие и еще происходящие социальные перемены в обществе. Таким образом, ГРС, содержащие female/male в своем составе, фактически представляют собой альтернативу воспроизведения традиционной тендерной стратификации общества. Воспроизводство традиционной тендерной стратификации общества, где официально и законно существовали только две социальные категории man, woman, которые представляли собой социально-неравные категории, осуществлялось при помощи гендерно-обусловленных языковых стереотипов man и woman [см. Приложение 2: anti-male attitude; male hostage; male audience и др.,

И их сочетания: the male-female gap; female advantage; female hostage; female university lawyer и др. male, female team, и др.

Воспроизведение современно-адекватной тендерной стратификации общества, где равные возможности, права и обязанности имеют люди различного тендера, возможно при помощи ГРС вообще и особенно ГРС, содержащих в ядерной части гендерно-маркированные единицы female/male.

Man и woman - социально неравные категории, имеющие различные социальные преимущества, выполняющие различные неравные социальные обязанности. Female и male - социально равные категории, которые выполняют одинаковые социальные роли, получая при этом одинаковое социальное одобрение. Так, female успешно выполняет активную роль руководителя, управленца, получая социальное одобрение. Таким образом, ГРС данной группы представляют собой политически корректные способы воспроизводства современно- адекватной тендерной стратификации американского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование материала современных средств массовой коммуникации США (печатных изданий 2000 - 2003 гг.) в сравнении с новейшими данными словарей английского языка в общем и американского варианта в частности позволило сделать срез синхронного состояния языка в аспекте отражения языковым сознанием функционирующих в американской культуре тендерных имиджей.

Категория тендера как социолингвистическое явление выступает основным лингвистическим средством языковой кодификации социально-культурного тендера. Парадигма средств тендерного означивания включает, наряду со средствами первичной лексической номинации родо-половой диф-ференции референтов, средства вторичной номинации, куда входят единицы фразеологического состава языка, тендерные метафоры, а также комплекс коммуникативно-синтаксических средств, актуализирующихся в рамках дискурса.

Средства вторичной номинации, как элементы, характеризующиеся языковой устойчивостью, воспроизводимостью, закрепленностью и ассоциативностью характера человеческого мышления, - являются базой формирования языковых и/или речевых стереотипов, в том числе тендерных, которые послужили предметом исследования настоящей работы.

Изучение языковых тендерных стереотипов английского языка предпринималось и ранее. В настоящем исследовании был сделан акцент на анализе речевых тендерных стереотипов, актуализирующихся в дискурсе американской прессы, так как влияние американских средств массовой коммуникации на мировой культурно-исторический контекст современности бесспорно.

ГРС представляет собой словесный комплекс, характеризующийся признаками статичности, воспроизводимости и синтаксической самостоятельности, который отражает концептуальную информацию о приписываемых поло-ролевых функциях мужчины и/или женщины, обусловлен, создан и корректируется культурой и обществом.

Исследование выявило частотность ГРС и ГЯС в современном языке американской прессы в сравнении: 1719 ГЯС к 105 ГРС на 725 страниц печатного текста. Исследование выявило наличие в современном языке американской прессы 105 ГРС. Параллельно был установлен объем ГЯС на материале фразеологических средств американского варианта английского языка, который составил 795 единиц. Сравнение полученных данных позволяет говорить о наличии процесса устранения тендерного дисбаланса в пользу мужчин как на уровне языка, так и речи по лексико-словообразовательному признаку. Было установлено, что наметилась тенденция тендерной симметрии языка по формально-семантическому признаку.

Исследование функционирования языковых метафор показало, что метафора является одним из ключевых языковых средств тендерного стереоти-пизирования, отражая направление и характер оценок, мнений, и идеологизирована тендерных ролей в обществе определенной культуры. Так, было выявлено, что с помощью метафоризации современное американское общество закрепило имиджи женщины и мужчины, представленные как социально равные роли. Функционирование гендерно-нейтральных метафор, применимых к мужчинам и женщинам, подтвердило данное утверждение.

Таким образом, исследование фактов речевой системы ГРС методом сопоставления с фактами системы языка - ГЯС позволило наметить направление движения культурно-коммуникативных тендерных мифологем в современном американском обществе в сторону большей политкорректности и отказа от традиционных форм тендерного стереотипизирования [см. Приложение 3: 243].

В частности, анализ материала современной американской прессы показал, что прагматический потенциал ГРС обнаруживает гамму разнообразных аксиологически-коннотированных функций, посредством которых общество манифестирует отношение к носителям тендерной информации: акцентирования тендерной принадлежности объекта РА, выражения оценочного отношения к объекту. ГРС могут актуализировать функции представления оценки, мнения или одобрения говорящим того или иного положения дел, выражения той или иной психологической установки относительно положения дел, репрезентированного пропозициональным содержанием, обусловливания - принятия адресатом конвенции о наименовании, выраженной пропозицией, побуждения слушателя реализовать линию действий, репрезентированную пропозициональным содержанием предложения, то есть пропаганды в пользу или против какого-то образа действий, осуществления власти, принятия обязательств.

В дальнейшем представляется перспективным исследование речевых средств стереотипизирования тендерных имиджей на материале других функциональных стилей речи, сравнивая языковые тенденции, наблюдающиеся в условиях различных социальных и/или ареальных вариантов английского языка.

Список научной литературыКаменева, Вероника Александровна, диссертация по теме "Теория языка"

1. Абеляр П. Теологические трактаты : пер. с лат. / П. Абеляр ; сост. С. С. Неретина. М.: Прогресс, 1995. - 411 с.

2. Августин. Исповедь / Блаженный Августин ; предисл. и послесл. Н. И. Григорьевой. М.; Минск. : Гендальф ; МЭТ, 1992. - 541 1. с.

3. Аврорин В. А. К проблеме отношений между языком и культурой / В. А. Аврорин // Развитие языков и культур народов СССР в их взаимосвязи и взаимодействии : (тез. докл.). М. : Наука, 1973. - С. 5 - 31.

4. Амосова Н. Н. Основы английской фразеологии / Н. Н. Амосова ; Ле-нингр. гос. ун-т. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 208 с.

5. Аристотель. Сочинения : в 4 т. : т. 4 / Аристотель ; под общ. ред. А. И. Доватура. М. : Мысль, 1984. - 828 с.

6. Байбурин А. К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения / А. К. Байбурин // Этнические стереотипы поведения : сб. ст. / под ред. А. К. Байбурина. Л. : Наука, 1985. - С. 7 - 12.

7. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации : (когнитивный подход) : автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филол. наук : спец. 10. 02. 01 ; 10. 02. 19 / Анатолий Николаевич Баранов ; АН СССР ; Ин-т рус. яз. М., 1990.-48 с.

8. Батлер Дж. Тендерное беспокойство / Дж. Батлер // Антология гендерных исследований / сост. Е. И. Гапова, А. Р. Усманова. Минск : Пропилеи, 2000. - С. 297 - 346.

9. Беликов В. И. Социолингвистика / В. И. Беликов, JI. П. Крысин ; Инт «Открытое общество». М. : Рос. гос. гуманитар, ун-т, 2001. - 436 1. с.

10. Белл Р. Т. Социолингвистика. Цели, методы и проблемы : пер. с англ. / Р. Т. Белл ; под. ред. А. Д. Швейцера. М. : Междунар. отношения, 1980. -320 с.

11. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Эмиль Бенвенист ; под ред. Ю. С. Степанова. М. : Прогресс, 1974. - 446 с.

12. Бердяев Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. Судьба России / Н. А. Бердяев М. : Сварог и К, 1997. -541 с.

13. Берн Ш. Тендерная психология / Ш. Берн. 2-е изд. — М. : Олма-Пресс, 2001.-320 с.

14. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия / общ. ред. В. В. Петрова. Благовещенск. : Благовещ. гуманитар, колледж им. Бодуена де Курте-нэ., 1998.-С. 88- 124.

15. Борботько В. Г. Структурные характеристики дискурса : (на материале французского языка) : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук : спец. 10. 02. 05 / В. Г. Борботько ; Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. М., 1976.-24 с.

16. Борухов Б. JI. «Зеркальная» метафора в истории культуры / Б. JI. Бо-рухов // Логический анализ языка. Культурные концепты / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М. : Наука, 1991. - С. 109 - 117.

17. Брайсон В. Политическая теория феминизма. Введение / Валери Брайсон ; под общ. ред. Т. Гурко. М. : Идея-Пресс, 2001. - 301 1. с.

18. Булыгина Т. В. Оценочные речевые акты извне и изнутри / Т. В. Бу-лыгина, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка. Язык речевых действий : материалы конф., май 1993 г. / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева.

19. М. : Наука, 1994. С. 49 - 59.

20. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка : пер. с нем. / К. Бюлер ; общ. ред. и коммент. Т. В. Булыгиной, А. А. Леонтьева. М. : Универс, 1993.-501 2. с.

21. Вакенродер В. Г. Фантазии об искусстве : рассказы и эссе. : пер. с нем. / В.-Г. Вакенродер. М. : Исскуство, 1977. - 263 с.

22. Виноградов В. В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины / В. В. Виноградов // Труды юбилейной науч. сессии Ленингр. гос. ун-та. Л. : Изд-во ЛГУ, 1946. - С. 24 - 56.

23. Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слова / В. В. Виноградов // Виноградов В. В. Избр. труды. М. : Наука, 1977. - Т. 3 : Лексикология и лексикография. - С. 162 - 189.

24. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Рут Водак ; пер. с англ. и нем. В. И. Карасика, Н. Н. Трошиной ; Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград : Перемена, 1997. - 139 с.

25. Гак В. Г. Фразеорефлексы в этнокультурном аспекте / В. Г. Гак // Филологические науки. 1995. - № 4. - С. 47 - 55.

26. Гойхман О. Я. Речевая коммуникация : учеб. для ст. вузов, специализ. в обл. сервиса / О. Я. Гойхман, Т. М. Надеина ; под ред. О. Я. Гойхмана. — М. : ИНФРА, 2001.-269 2. с.

27. ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. Введ. 2004-07-01. - М. : ИПК изд-во стандартов, 2004. - 166 3. с.

28. Гришина Н. А. Категориальный признак рода в языковой семантике : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук : спец. 10. 02. 19 / Н. А. Гришина ; Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 1996. - 15 с.

29. Гурочкина А. Г. Понятие дискурса в современном языкознании / А. Г. Гурочкина // Номинация и дискурс : межвуз. сб. науч. тр. / Рязанский гос. пед. ун-т. Рязань : Изд-во Рязанского гос. пед. ун-та., 1999. - С. 12 - 15.

30. Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация : сб. работ / Тойн А. ван Дейк ; сост. В. В. Петрова. М. : Прогресс, 1989. - 310 2. с.

31. Делез Ж. Логика смысла : пер. с фр. / Жиль Делез. М. : Academia, 1995.-297 1. с.

32. Демьянков В. 3. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста : вып. 2 : Методы анализа текста / В. 3. Демьянков. М. : Всесоюзн. центр переводов ГКНТ и АН СССР, 1982. - 288 с.

33. Деррида Ж. О грамматологии / Жак Деррида ; пер. с фр. и вступ. ст. Н. Автономовой. М.: Ad Marginem, 2000. - 511 с.

34. Дридзе Т. М. Язык информации и язык реципиента как факторы информированности / Т. М. Дридзе // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики : сб. ст. / отв. ред. А. Леонтьев. М. : Наука, 1972. - С. 34-81.

35. Есперсен О. Философия грамматики / О. Есперсен ; пер. с англ. В. В. Пассека, С. П. Сафроновой. М.: Ин. лит-ра, 1958. - 404 с.

36. Жуков В. П. Семантика фразеологических оборотов : учеб. пособие / В. П. Жуков. М. : Просвещение, 1978. - 160 с.

37. Журавлев С. А. Коннотация как средство идеологического воздействия / С. А. Журавлев // Семантика языковых единиц : докл. 5 междунар. науч. конф. / Моск. гос. открытый пед. ун-т. М. : Физкультура, образование и наука, 1996.-Т. 1.-С. 136- 138.

38. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А. Звегинцев. -М. : Изд-во МГУ, 1976. 307 с.

39. Здравомыслова Е. Социальное конструирование тендера : феминистская теория / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Введение в тендерные исследования / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков ; СПб : ХЦГИ ; Алетейя, 2001.-Ч. 1.-С. 147- 174.

40. Золотухина М. В. Мир американской семьи = The world of American family / M. В. Золотухина ; Рос. Академия наук, Ин-т этнологии и антропологии. М. : Ин-т этнологии и антропологии, 1999. - 319 с.

41. Иванова И. П. Морфология / И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. По-чепцов // Теоретическая грамматика современного английского языка : учебник. М. : Высш. шк., 1981. - С. 4 - 99.

42. Ильиш Б. А. История английского языка : учебник. / Б. А. Ильиш. -5-е изд., испр. и доп. М. : Высш. шк., 1968. - 419 с.

43. Искупление = Atonement: материалы второго междунар. симпозиума Санкт-Петербург, 16-18 апр. 1997 г.. Почему Бог стал человеком / Ансельм Кентерберийский. СПб. : Высш. религиоз. филос. шк., 1999. - 287 1. с.

44. Казак Е. А. Телевизионная речь как средство массовой коммуникации / Е. А. Казак // Роль языка в средствах массовой коммуникации : сб. обзоров / ред. сост. Н. А. Безменова, JI. Г. Лузина. М. : ИНИОН, 1986. - С. 234 - 244.

45. Камчатнов А. М. Введение в языкознание / А. М. Камчатнов, Н. А. Николина : учеб. пособие. 3-е изд. - М. : Флинта ; Наука, 2001. — 229 с.

46. Кант И. Ответ на вопрос : что такое Просвещение / И. Кант // Кант И. Сочинения : в 6 т. / ред. Т. И. Ойзерман. М. : Мысль, 1966. — Т. 6. - С. 25 -36.

47. Кассирер Э. Сила метафоры / Э. Кассирер // Теория метафоры: сб. / под ред. Н. Д. Арутюновой. М. : Прогресс, 1990. - С. 33 - 43.

48. Кирилина А. В. Тендерные аспекты языка и коммуникации : авто-реф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филол. наук : спец. 10. 02. 04 / Алла Викторовна Кирилина; Моск. гос. лингвист, ун-т. М., 2000. - 40 с.

49. Кирилина А. В. Тендер : лингвистические аспекты / А. В. Кирилина. -М. : Ин-т социологии РАН, 1999. 189 с.

50. Киселева Л. А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Киселева. Л. : Изд-во ЛГУ, 1978. - 158 с.

51. Киселева О. В. Проблема социальной обусловленности речевого поведения / О. В. Киселева // Актуальные проблемы прагмалингвистики : тез. докл. науч. конф. / отв. ред. Л. И. Гришаева и др.. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1996. - С. 42 - 45.

52. Кобозева И. М. Интерпретирующие речевые акты / И. М. Кобозева, Н. И. Лауфер // Логический анализ языка. Язык речевых действий : материалы конф., май 1993 г. / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева. М. : Наука, 1994.-С. 63-71.

53. Кожина М. Н. К основаниям функциональной стилистики / М. Н. Кожина ; Перм. гос. ун-т. Пермь : Кн. изд-во., 1968. - 251 с.

54. Колосова О. Н. Когнитивные основания языковых категорий : (на материале современного английского языка) : автореф. дис. на соиск. учен, степ. докт. филол. наук : спец. 10. 02. 04 / Ольга Николаевна Колосова ; Моск. гос. ун-т. М., 1996. - 50 с.

55. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка / В Г. Колшанский ; отв. ред. Т. В. Булыгина. М. : Наука, 1984. - 175 с.

56. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / В. Г. Костомаров. -М. : Изд-во МГУ, 1971. 267 с.

57. Кравченко А. И. Социология : учеб. / А. И. Кравченко. — М. ; Екатеринбург : Логос ; Дел. книга, 2000. 384 с.

58. Крюкова Н. Ф. Динамизм метафоры в свете разных лингвистических подходов / Н. Ф. Крюкова // Англистика = Anglistica : сб. науч. тр. / Твер. гос. ун-т. Тверь, 1999. - С. 58 - 61.

59. Кунин А. В. Фразеология современного английского языка. Опыт систематизированного описания / А. В. Кунин. М. : Межд. отношения, 1972.-288 с.

60. Лабов У. Исследование языка в его социальном контексте / У. Лабов // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1975. Вып. 7. Социолингвистика. -С. 114- 129.

61. Лакан Ж. Ниспровержение субъекта и диалектика желания в бессознательном у Фрейда / Жак Лакан // Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда : пер. с фр. М. : Рус. феноменологическое о-во, 1997. - С. 148 - 183.

62. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Язык и моделирование социального взаимодействия / общ. ред. В. В. Петрова. Благовещенск. : Благовещ. гуманитар, колледж им. Бодуена де Куртенэ., 1998. - С. 126 - 170.

63. Лауретис Т. де. Риторики насилия. Рассмотрение репрезентации и тендера / Т. де Лауретис // Антология тендерных исследований / сост. Е. И. Гапова, А. Р. Усманова. Минск : Пропилеи, 2000. - С. 347 - 372.

64. Леви-Стос К. Первобытное мышление / Клод Леви-Строс ; пер., вступ. ст. и прим. А. Б. Островского. М. : Республика, 1999. - 382 с.

65. Лиотар Ж. Ф. Заметка о смыслах «пост» / Ж. Ф. Лиотар // Иностранная литература. 1994. - № 1. - С. 56 - 59.

66. Локк Дж. О государственном правлении / Дж. Локк // Локк Дж. Избранные философские произведения : в 2 т. / под общ. ред. А. А. Макаров-ского. М.: Соцэкгиз, 1960. - Т. 2. - С. 3 - 138.

67. Маковский М. М. Феномен табу в традициях и в языке индоевропейцев. Сущность формы - развитие / М. М. Маковский. — Москва : Изд-во Азбуковник, 2000. - 268 с.

68. Маслова Е. В. Сознание и бессознательное и их роль в психической деятельности человека : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук : спец. 09. 00. 01 / Е. В. Маслова ; Моск. гос. ун-т. М., 1990. - 20 с.

69. Медведева С. Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации / С. Ю. Медведева // Роль языка в средствах массовой коммуникации : сб. обзоров / ред. -сост. Н. А. Безменова, Л. Г. Лузина. М. : ИНИ-ОН, 1986.-С. 217-243.

70. Мещеркина Е. Дискуссия о методах в женских исследованиях: количественные и качественные методы / Е. Мещеркина // Введение в тендерные исследования / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков ; СПб : ХЦГИ ; Але-тейя, 2001. - Ч. 1. - С. 197 - 238.

71. Мирошниченко А. А. Лингво-идеологический анализ языка массовых коммуникаций : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук : спец. 10. 02. 01, 10. 01. 10 / Андрей Александрович Мирошниченко ; Ростов, гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 1996 . - 19с.

72. Ницше Ф. Так говорил Заратустра : Книга для всех и ни для кого / Ф. Ницше ; пер. Ю. М. Антоновского. СПб. : Азбука, 1999. - 331 с.

73. Ориген. О началах / Ориген. Самара : РА, 1993. - 318 с.

74. Ортега-и-Гассет X. Две великие метафоры / X. Ортега-и-Гассет // Теория метафоры : сб. / под ред. Н. Д. Арутюновой. М. : Прогресс, 1990. -С. 68-81.

75. Остин Дж. Как производить действия при помощи слов. Смысл и сен-сибилии : сб. / Джон Остин ; пер. с англ. В. П: Руднева, JI. Б. Макеевой. М. : Идея-Пресс, 1999. - 329 с.

76. Остин Дж. JL Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. - Вып. 17. Теория речевых актов. - С. 22 - 130.

77. Панфилов А. К. История становления публицистического стиля современного русского литературного языка : автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра филол. наук : спец. 10. 02. 01 / А. К. Панфилов ; Моск. гос. пед. инт.- М., 1974.-42 с.

78. Платон. Диалоги / Платон ; сост., ред. А. Ф. Лосев, прим. А. А. Тахо-Годи. М. : Мысль, 1998. - 607 с.

79. Потапов В. В. Многоуровневая стратегия в лингвистической гендеро-логии / В. В. Потапов // Вопросы языкознания. 2002. - № 1. — С. 103 - 131.

80. Потапов В. В. Попытки пересмотра тендерного признака в английском языке / В В. Потапов // Гендер как интрига познания : сб. ст. / сост. А. В. Кирилина.; Моск. гос. лингв, ун-т. М. : Рудомино, 2000. - С. 24 - 43.

81. Потебня А. А. Мысль и язык / А. А. Потребня ; ред. И. В. Пешков. -М. : Лабиринт, 1999. 268 1. с.

82. Почепчов Г. Г. Прагматика предложения / И.П. Иванова, В.В. Бурла-кова, Г. Г. Почепчов // Теоретическая грамматика современного английскогоязыка : учебник. М. : Высш. шк., 1981. - С. 267 - 281.

83. Расторгуева Т. А. История английского языка (на английском языке) / Т. А. Расторгуева. М. : ACT, 2003. - 352 с.

84. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика / Ю. К. Пирогова и др.. М. : Гребенников, 2000. - 270 с.

85. Реформатский А. А. Введение в языковедение : учеб. / А. А. Реформатский ; предисл. В. А. Виноградова. 5-е изд., уточн. - М. : Аспект-Пресс, 1996.-536 с.

86. Рингельхайм Дж. Женщины и Холокост : Переосмысление исследований / Дж. Рингельхайм // Антология тендерных исследований / сост. Е. И. Гапова, А. Р. Усманова. Минск : Пропилеи, 2000. - С. 254 - 279.

87. Ричарде А. А. Философия риторики / А. А. Ричарде // Теория метафоры : сб. / под ред. Н. Д. Арутюновой. М. : Прогресс, 1990. - С. 44 - 67.

88. Ришар Ж. Ф. Ментальная активность. Понимание, рассуждение, нахождение решений / Жан Франсуа Ришар ; Рос. Академия наук, Ин-т психологии, Дом наук о человеке. М. : Ин-т психологии РАН, 1998. — 232 с.

89. Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность / О. Розеншток-Хюсси ; предисл. К. К. Гардинера. М. : Лабиринт, 1994. - 222 с.

90. Руссо Ж. Ж. Об искусстве и литературе / Ж. Ж. Руссо // Руссо Ж. Ж. Избранные сочинения : в 3 т. М. : Гослитиздат, 1961. - Т. 1. - 851 с.

91. Рябова М. Ю. Феминистский дискурс как отражение тендерных проблем в переводе / М. Ю. Рябова // Вопросы тендерной теории и лингвистики : сб. науч. тр. / Кемеров. гос. ун-т. — Кемерово : Изд-во Кемеровского ун-та, 2003.-С. 83 89.

92. Рябцева Н. К. Коммуникативный модус и мета-речь / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка. Язык речевых действий : материалы конф., май1993 г. / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева. М. : Наука, 1994. - С. 82 -89.

93. ЮЗ.Рясота Ю. J1. Понятие о контекстуальной (метафорической) группе / Ю. JI. Рясота // Ученые записки Дальневосточ. ун-та. 1962. - Вып. 2. - С. 93 -98.

94. Сахарный JI. В. Тексты-примитивы и закономерности их порождения / JL В. Сахарный // Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи / отв. ред. Е. С. Кубрякова ; АН СССР, Ин-т языкознания. М. : Наука, 1991. -С. 221-237.

95. Сёрль Дж. Основные понятия исчисления речевых актов / Дж. Сёрль, Д. Вандервекен // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. - Вып. 18. Логический анализ естественного языка. - С. 242 - 263.

96. Сидоров Е. В. Личностный аспект речевой коммуникации и текста / Е. В. Сидоров // Личностные аспекты языкового общения : межвуз. сб. науч. тр. / Калинин, гос. ун-т. Калинин : Изд-во Калин, гос. ун-та., 1989. - С. 16 -25.

97. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская ; отв. ред. Д. Н. Шмелев ; Рос. Академия наук, Ин-т лингв, исслед. СПб. : Наука, 1993.- 150 1. с.

98. Слюсарева Н. А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка / Н. А. Слюсарева. М. : Наука, 1981. - 206 с.

99. Смирницкий А. И. Синтаксис английского языка / А. И. Смирницкий ; отв. ред. В. В. Пассек. М. : Изд-во лит. на иностр. яз., 1957. - 286 с.

100. Смирницкий А. И. Лексикология английского языка / А. И. Смирницкий ; отв. ред. В. В. Пассек. М. : Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. — 260 с.

101. Смирницкий А. И. Морфология английского языка / А. И. Смирницкий ; ред. В. В. Пассек. М. : Изд-во лит. на иностр. яз., 1959. - 440 с.

102. Соссюр Ф. Труды по языкознанию: пер. с фр. / Фердинанд де Соссюр ; под ред. А. А. Холодовича. М. : Прогресс, 1977. - 695 с.

103. Спендер Д. Мужчина создал язык / Д. Спендер // Введение в тендерные исследования / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков ; СПб. : ХЦГИ ; Алетейя, 2001. - Ч. 2. Хрестоматия. - С. 775 - 784.

104. Сравнительная грамматика германских языков: в 4 т. : т. 3: Морфология / гл. ред. М. М. Гухман ; АН СССР, Ин-т языкознания. М. : АН СССР, 1963.- 455 с.

105. Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка / Ю. С. Степанов. М.: Языки русской культуры, 1998. - 779 с.

106. Стивенсон Д. К. Америка : страна, общество, люди / Дуглас К. Стивенсон. Вашингтон : Информационное агентство США, 1996. — 224 с.

107. Тарасов Е. Ф. Язык как средство трансляции культуры / Е. Ф. Тарасов // Фразеология в контексте культуры : по материалам межд. симпозиума. / отв. ред. В. Н. Телия. М. : Языки рус. культуры, 1999. - С. 34 - 39.

108. Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды / В. Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М. : Наука, 1977. - С. 129 - 221.

109. Телия В. Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке / В. Н. Телия. М. : Наука, 1981. - 269 с.

110. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация : учеб. пособие. / С. Г. Тер-Минасова. М. : Слово, 2000. - 261 с.

111. Тик JI. Странствия Франца Штернбальда / Людвиг Тик ; пер. с нем. С. С. Белокриницкой. М. : Наука, 1987. - 360 с.

112. Толдова С. Ю. Структура дискурса и механизм фокусирования как важные факторы выбора номинации объекта в тексте : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук : спец. 10. 02. 19 / С. Ю. Толдова ; Моск. гос. ун-т. М., 1994. - 20 с.

113. Третьякова Т. П. Функциональная семантика и проблема речевого стереотипа : автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филолог, наук : спец. 10. 02. 04 / Татьяна Петровна Третьякова ; Санкт-Петерб. гос. ун-т СПб., 1998. -38 с.

114. Трошина Н. Н. Лингвопрагматический аспект текстов массовой коммуникации / Н. Н. Трошина // Роль языка в средствах массовой коммуникации : сб. обзоров / ред. сост. Н. А. Безменова, Л. Г. Лузина. М. : ИНИОН, 1986.-С. 155 - 178.

115. Троянов В. И. Личностные стратегии обоснования в дискурсе / В. И. Троянов // Личностные аспекты языкового общения : межвуз. сб. науч. тр. / Калинин, гос. ун-т. Калинин : Изд-во Калин, гос. ун-та., 1989. — С. 37 - 52.

116. Усманова А. Феминистские исследования массовой культуры и визуальных репрезентаций / А. Усманова // Введение в тендерные исследования / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков ; СПб. : ХЦГИ ; Алетейя, 2001. - Ч. 1. -С. 427 - 465.

117. Ученова В. В. Публицистика и политика / В. В. Ученова. 2-е изд., доп. -М. : Политиздат, 1979.-271 с.

118. Федуленкова Т. Н. Английская фразеология : курс лекций / Т. Н. Федуленкова ; Поморск. гос. ун-т, Северодвинский филиал. — Архангельск : Изд-во Поморского ун-та., 2000. 129 [2] с.

119. ИЗ.Фелицина В. П. Русские фразеологизмы / В. П. Фелицина, В. М. Мо-киенко // Денисова М. А. Лингвострановедческий словарь / М. А. Денисова ; под ред. Е. М. Верещагина, В. Г. Костомарова. М. : Русский язык, 1978. - С. 220

120. Фома Аквинский. О правлении государей / Фома Аквинский // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI — XVII вв. Л. : Наука, 1990.-С. 24-56.

121. Фрейд 3. Письма к невесте / Зигмунд Фрейд ; пер. с нем., вступ. ст., прим. С. В. Лайне. -М.: Моск. рабочий, 1994. 141 с.

122. Фрейд 3. Тотем и табу : Психология первобытной культуры / Зигмунд Фрейд. СПб. : Алетейя, 1997. - 222 с.

123. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности / Мишель Фуко ; сост., пер. с фр., коммент., послесл. С. Табачниковой. -М. : Касталь, 1996.-446 1. с.

124. Харченко Л. П. Метод выборки / Л. П. Харченко // Статистика : курс лекций / под. ред. В. Г. Ионина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА, 2001.-С. 24-32.

125. Хорни К. Женская психология / Карен Хорни ; пер. с англ. Е. И. Зам-фир. СПб. : Вост.-Евр. ин-т психоанализа, 1993. — 222 с.

126. Хубер Дж. Теория тендерной стратификации / Дж. Хубер // Антология тендерных исследований / сост. Е. И. Гапова, А. Р. Усманова. Минск : Пропилеи, 2000. - С. 77 - 98.

127. Хун Б. Национально-культурная специфика фразеологизмов в русском и китайском языках / Б. Хун // Фразеология в контексте культуры: по материалам межд. симпозиума. / отв. ред. В. Н. Телия. М. : Языки рус. культуры, 1999. - С. 305 - 310.

128. Черкасова Е. Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов (метафора) / Е. Т. Черкасова // Вопросы языкознания. 1968. - № 2. - С. 28-38.

129. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка : учеб. пособие для вузов. 3-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. шк., 1985. - 160 с.

130. Шаховский В. И. К типологии коннотации / В. И. Шаховский // Аспекты лексического значения : сб. ст. / науч. ред. 3. Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1982. - С. 29 - 34.

131. Швейцер А. Мировоззрение индийских мыслителей. Мистика и этика / Альберт Швейцер ; пер. с нем. и послесл. Ю. В. Дубровина. М. : Алетейя, 2002.-286 1. с.

132. Шлегель Ф. О философии Письмо Доротее. /Ф. Шлегель // Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика : в 2 т. М. : Искусство, 1983. — Т. 1. — С. 336-357.

133. Шлейермахер Ф. Д. Речи о религии образованным людям ее презирающим: Монологи : пер. с нем. / Фридрих Даниель Шлейермахер ; вступ. ст. С. Л. Франка . СПб. : Алетейя, 1994. - 333 2. с.

134. Щепанская Т. Б. Женщина, группа, символ: (на материале молодежной субкультуры) / Щепанская Т. Б. // Этнические стереотипы мужского и женского поведения / ред. А. К. Байбурин, И. С. Кон. — СПб. : Наука, 1991. -С. 17-29.

135. Юганов В. И. Роль иллокутивных индикаторов в интерпретации текста / В. И. Юганов // Личностные аспекты языкового общения : межвуз. сб. науч. тр. / Калинин, гос. ун-т. Калинин : Изд-во Калин, гос. ун-та., 1989. -С. 145 - 150.

136. Юнг К.Г. Психология бессознательного / Карл Густав Юнг ; пер. с нем. В. Бакусева и др. М. : ACT, 1998. - 381 с.

137. Юнг К.Г. Сознание и бессознательное : сб. / пер. с англ. А. А. Алексеева. СПб.; М. : Университетская книга ; ACT, 1998. - 381 с.

138. Adler М. К. Sex differences in human speech : a sociolinguistic study / M. K. Adler. Hamburg : Buske, 1978. - 151 p.

139. Andrade R. G. Sex differences and cultural Institutions / R. G. Andrade // Culture and personality : contemporary readings / in R. A. Le. Vine (eds.). Chicago : Aldine, 1974. - 458 p.

140. Aries E. Men and women in Interaction : reconsidering the differences / E. Aries. New-York : Oxford University Press, 1996. - 286 p.

141. Bain A. English composition and rhetoric / A. Bain. Delmar, N. Y. : Scholars' Facsimilies and Reprints, 1996. - 343 p.

142. Bagdikian В. H. The media monopolies / В. H. Bagdikian // American mass media industries and issues / in R. Atwan, B. Orton, W. Vesterman (eds.). -New-York : Random House, 1982. P. 80 - 98.

143. Baugh A. C. A history of the English language / A. C. Baugh; in A. Baugh, T. Cable (eds.). 4-th ed . - Englewood Clifts, N. Y. : Prentice-Hall, 1993. - 444 P

144. Baumann M. The sociology of languages of American women / M. Baumann. San Antonio : Trinity University Press, 1979. - 217 p.

145. Beaugrande R. de. Introduction to text linguistics / R. de Beaugrande, W. U. Dressier. London ; New York : Longman, 1981. - 270 p.

146. Beauvoir S. de. The second sex / S. de Beauvoir ; transl. and ed. by H. M. Parshley. — New-York : Vintage Books, 1974. 814 p.

147. Benson M. Collocations and idioms / M. Benson // Dictionaries, lexicography and language learning / in R.Ilson (eds.). 1-st ed. - Oxford Oxfordshire. ; New York : Published in association with the British Council by Pergamon Press, 1985.-P. 8-61.

148. Bern S. L. The lenses of gender : Transforming the debate on sexual inequality / S. L. Bern. New Haven : Yale University Press, 1993. - 244 p.

149. Bierwisch M. Semantic structure and illocutionary force / M. Bierwisch // Speech act theory and pragmatics / in J. R. Searle, F. Kiefer, M. Bierwisch (eds.). -Dordrecht, Holland ; Boston : D. Reidel ; Higham MA, 1968. Vol. 10. - P. 1 -36.

150. Black M. Models and metaphors : studies in language and philisopy / M. Black. London : Ithaca, N. Y., Cornell University Press, 1962. - 267 p.

151. Blair H. Lectures on rhetoric and Belles letters : a facsimile reproduction with an introduction by C. Downey / H. Blair. Delmar, N. Y. : Scholars' Facsimilies and Reprints, New York ; Garland Pub., 1993. - 500 p.

152. Bloom-Feshbach J. Historical perspectives on the father's role / J. Bloom-Feshbach // The role of the father in child development / in M. E. Lamb (eds.). 4th ed. - Hoboken, N. J. : Wiley, 2004. - P. 71 - 112.

153. Bork S. Missbrauch der Sprache. Tendenzen national sozialistischer Sprachregelung / S. Bork. Bern und Munchen : Franche, 1970. - 140 p.

154. Braidotti R. Nomadic subjects : Embodiment and sexual difference in contemporary feminist theory / R. Braidotti. New-York : Columbia University Press, 1994.- 325 p.

155. Brotherton P. L. A comparison of some characteristics of male and female speech / P. L. Brotherton, R.A. Penman // The journal of social psychology / Helen Reid Educational Foundation. Washington, D.C. : Houghton-Mifflin, 1977. - № 103.-P. 77-85.

156. Brouner D. The influence of the addressee's sex on politeness in language use / D. Brouner // Linguistics : The Cambridge survey / in F. J. Newmeyer (eds.). Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1989. - №. 20. - P. 11 -17.

157. Brown P. How and why are women more polite : some evidence from a Malayan community / P. Brown // Women and language in literature and society / in S. McConnell-Ginet, R. Borker, N. Furman (eds.). New-York : Praeger, 1980. -P. 23 -89.

158. Brown P. Address in American English / P. Brown, M. Ford // Language in culture and society : a reader in linguistics and anthropology / in D. Hymes (eds.). -New-York, Harper and Row, 1964. 764 p.

159. Brown P. Universals in language usage : politeness phenomena / P. Brown, S. Levinson // Questions and politeness : strategies in social interaction. — Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1978. P. 25 - 67

160. Brown G. Discourse analysis / G. Brown, G. Yule. Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1983. - 288 p. ,

161. Buss D. M. Sex differences in human mate preferences. Evolutionary hypothesis tested in 37 cultures / D. M. Buss // Behavioral and Brain Sciences. — New York : Cambridge University Press, 1989. № 12. - P. 1 - 49.

162. Byars J. All that Hollywood allows : re-reading gender in 1950-s melodrama / J. Byars. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1991. - 326 p.

163. Caldwell C. You haven't come a long way, baby : women in television commercial / C. Caldwell // American Mass Media industries and Issues / in R. Atwan, B. Orton, W. Vesterman (eds.). 2-nd ed. - New-York : Random house, 1982.-P. 68 -75.

164. Cameron D. Feminism and linguistic theory / D. Cameron. 2-nd. ed. -New York : St. Martin's Press, 1992. - 247 p.

165. Cameron D. Verbal Ну gene / D. Cameron. London, New York : Routledge, 1995. - 264 p.

166. Cameron D. Some problems in the sociolinguistic explanation of sex differences / D. Cameron, J. Coates // Language and communication. Oxford ; New York : Pergamon, 1985. - № 5. - P. 143 - 151.

167. Cixous H. Stigmata : escaping texts. Essays. English. Selections / H. Cixous. — London ; New York : Routledge, 1998. 198 p.

168. Clifton A. K. Stereotypes of women : a single category? / А. К Clifton, D. McGrath, B. Wick // Sex roles. New York., [Kluwer Academic - Plenum Publishers, etc.], 1976. - № 2. - P. 96 - 120.

169. Coates J. Language, gender and cancer / J. Coates // Language and gender : Interdisciplinary perspectives / in S. Mills (eds.). London ; New-York : Longman, 1995.-P. 13-30.

170. Coates J. Women talk: conversation between women friends / J. Coates. -Oxford England.; Cambridge, Mass. : Blackwell Publishers, 1996. 324 p.

171. Connel R. W. Masculinities and globalization / R. W. Connel // Men and masculinities. Thousand Oaks, CA : Sage Publications, 1998. - № 1. - P. 3 - 23.

172. Cook G. The Discourse of advertising / G. Cook. London ; New York : Routledge, 1992. -250 p.

173. Crossette B. Culture, gender and human rights / B. Crossette // Culture matters : how values shape human progress / in L. E. Harrison, P. S. Huntington (eds.). New York : Basic Books, 2000. - P. 178 - 188.

174. Crystal D. Prosadic systems and intonation in English / D. Crystal. London : Cambridge University Press, 1969. - 381 p.

175. Czitrom D. J. Media and the American mind : from Morse to McLuhan / D. J. Czitrom. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1982. - 254 p.

176. Davidson D. What metaphors Mean / D. Davidson // Critical Inquiry. -Chicago. : [University of Chicago Press], 1978. № 5. - P. 31 - 47.

177. Douglas S. Where the girls are growing up female with the mass media / S. Douglas. 1-st ed. - New York : Times Books, 1994. - 340 16. p.

178. Eakins В. W. Sex differences in human communication / B. W. Eakins, R.

179. G. Eakins ; in B. W. Eakins (eds.). Boston : Houghton Mifflin, 1978. - XI, 217 p.

180. Elbe С. C. How the speech of some is more equal than others / С. C. Elbe. Washington : Georgetown University Press, 1972. - 154 p.

181. Ellis H. Man and woman : a study of human secondary sexual characters /

182. H. Ellis. New York : Arno Press, 1974. - 409 p.

183. Embree A. Media Images. Madison Avenue Brainwashing the Facts / A. Embree // Sisterhood is powerful : An anthology of writings from women's liberation movement / in R. Morgan (eds.). - 1-st ed. - New-York : Random House, 1970.-P. 194-212.

184. Fairclough N. Language and Power / N. Fairclough. London ; New-York : Longman, 1989. - 259 p.

185. Fairclough N. Critical discourse analysis and the marketization of public discourse : the universities / N. Fairclough // Discourse and Society. London : Newbury Park Calif.; Sage Publications, 1993. - № 4. - P. 47 - 54.

186. Fasold R. W. A sociolinguistic study of the pronunciation of the three vowels in Detroit speech / R. W. Fasold. Washington : Center for Applied linguistics, 1968.-259 p.

187. Fisher J. L. Social influences on the choice of a linguistic variant / J. L. Fisher // Word. Glasgow : The Strickland Press etc., 1958. - № 14. - P. 47 - 56.

188. Fishman P. M. Interaction. The work women do / P. M. Fishman // Social Problems. Berkley, CA etc. : Published by The University of California Press For the Society for the Study of Social Problems [etc.], 1978. - № 25. - P. 397 -406.

189. Fowler R. Language in the news : discourse and ideology in the press / R. Fowler. London ; New-York : Routledge, 1991. - 254 p.

190. Fraser В. Hedged performatives / В. Fraser // The Syntax and Semantics. -New York : Seminar Press, 1975. Vol. 3. - P. 187 - 210.

191. Geary D. C. A model for representing gender differences in the pattern of cognitive abilities / D. C. Geary // The American Psychologist. Washington : American Psychological Association, 1989. - № 102. - P. 1155 - 1157.

192. Gershung H. L. Sexism in dictionaries and texts : omissions and commissions / H. L. Gershung // Sexism and language / in A. P. Nilsen et al.. Urbana : National Council of Teachers of English, 1977. - P. 211 - 134.

193. Gibbs R. W. The poetics of mind : Figurative thought, language and understanding / R. W. Gibbs ; in R. W. Gibbs Jr. (eds.). Cambridge England. ; New York, N. Y., USA : Cambridge University Press, 1994. - 527 p.

194. Goodman N. Metaphor as moonlighting / N. Goodman // On Metaphor / in S. Sacks (eds.). Chicago : University of Chicago Press, 1979. - P. 175 - 180.

195. Grice H. P. Meaning / H. P. Grice // Philosophical Review. Ithaca, N. Y., etc. : Cornell University Press, etc, 1957. - Vol. 66. - P. 37 - 377.

196. Grosz E. Space, time and perversion : essays on the politics of bodies / E. Grosz; in E. Grosz (eds.). New York : Routledge, 1995. - 273 p.

197. Guy G. R. Language and social class / G. R. Guy // Linguistics : The Cambridge survey / in F. J. Newmeyer (eds.). Cambridge ; New York : Cambridge University Press. - 1988. - Vol. 4. - P. 37 - 63.

198. Gumperz J. J. Discourse strategies / J. J. Gumperz (eds.). — Cambridge Cambridgeshire. ; New York : Cambridge University Press, 1982. 225 p.

199. Haeri N. Sex and gender differences in speech / N. Haeri // Variation and change in language and society : papers in honor of W. Labov / in G. R. Guy ed. et al.. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 1996. - Vol. 1. - P. 101 -115.

200. Hall S. Representation : Cultural representations and signifying practices / S. Hall. — London ; Thousand Oaks, Calif. : Sage in association with The Open University, 1997.-400 8. p.

201. Halpern D. F. Sex differences in cognitive abilities / D. F. Halpern. -Hillsdale, N. Y. : Erlbaum Associates, 1986. 189 p.

202. Harding S. Women and words in a Spanish village / S. Harding // Towards an anthropology of women / in R. R. Reiter (eds.). New-York : Monthly Review Press, 1975.-416 p.

203. Henley N. M. Body politics : power, sex and nonverbal communication / N. M. Henley ; drawings by D. Patrick. Englewood Clifts, N. J. : [Prentice-Hall], 1977.-214 p.

204. Henle P. Language, Thought and Culture / P. Henle ; in R. W. Brown and others. Michigan ; Ann Arbor : University of Michigan Press, 1958. - 273 p.

205. Herbert R. K. Sex-based differences in compliment behavior / R. K. Herbert // Language in society. Cambridge, England etc. ; New York : Cambridge University Press, 1990. - № 3. - P. 43 - 56.

206. Heringer J. Idioms and lexicalization in English / J. Heringer // Syntax and semantics. New-York : Seminar Press, 1976. - Vol. 6. - P. 205 - 216.

207. Hirshman L. Hard bargains : the politics of sex / L. Hirshman ; in L. Hirshman, J. E. Larson (eds.). New York : Oxford University Press, 1998. - 312 P

208. Hirshman L. Analysis of supportive and assertive behavior in conversations / L. Hirshman // Language and sex : difference and dominance / in B. Thorne, N. Henley (eds.). Rowley Mass. : Newbury House Publishers, 1975. - P. 7 - 35.

209. Hirshman L. Female-male conversational differences / L. Hirshman // Language in Society. Cambridge, England etc. ; New York : Cambridge University Press, 1994. - № 23. - P. 27 - 42.

210. Hudson R. A. Sociolinguistics / R. A. Hudson. 2-nd ed. - Cambridge England. ; N. Y. USA : Cambridge University Press, 1996. - 279 p.

211. Hymes D. Foundations in sociolinguistics : an ethnographic approach / D. Hymes. — Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 1974. 245 p.

212. Irigaray L.This sex which is not one / L. Irigaray ; transl. by C. Porter with Carolyn Burke. Ithaca, N. Y. : Cornell University Press, 1985. - 223 p.

213. Jespersen O. Language : its nature, development and origins / O. Jespersen. London ; New York : G.Allen and Unwin ; H.Holt, 1922. - 448 p.

214. Joseph J. E. Ideologies of language / J. E. Joseph, T. J. Taylor. — London ; New York : Routledge, 1990. 245 p.

215. Katz J. Compositionality, idiomaticity and lexical substitution / J. Katz; in S. Anderson, P. Kiparsky (eds.). London ; New York : Routledge, 1973. - 376 p.

216. Keller R. The German language / R. Keller ; in D. T. Kenrick (eds.). -London ; Boston : Faber, 1978. 649 p.

217. Kenrick D. T. Gender, genes and the social environment: a biosocial inter-actionist perspective / D. T. Kenrick // Review of personality and social psychology. Beverly Hills, Calif. : Sage Publications, 1980. - Vol. 7. - P. 14 - 43.

218. Key M. R. Linguistic behavior of male and female / M. R. Key // Linguistics : The Cambridge survey / in F. J. Newmeyer (eds.). Cambridge ; New York : Cambridge University Press. - 1972. - № 88. - P. 15 - 31.

219. Key M. R. Male/female language, with a comprehensive bibliography / M. R. Key. Metuchen, N. Y. : Scarecrow Press, 1975. - 200 p.

220. Kimmel M. S. Masculinity as homophobia. Fear, shame and silence in the construction of gender identity / M. S. Kimmel // Theorizing masculinities / in H. Brod, M. Kaufman (eds.). Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications, 1994. - P. 119- 141.

221. Koch W. A. Preliminary sketch of a semantic type of discourse analysis / W. A. Koch // Linguistics : The Cambridge survey / in F. J. Newmeyer (eds.). -Cambridge ; New York : Cambridge University Press. 1965. - № 12. - P. 5 - 30.

222. Kress G. R. Language as ideology / G. R. Kress ; in G. R. Kress, R. Hodge (eds.). London ; Boston : Routledge and Kegan Paul, 1979. - 163 p.

223. Labov W. Sociolinguistic Patterns / W. Labov. Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 1973. - 344 p.

224. Lakoff G. Metaphors we live by / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago : University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

225. Lakoff G. Women, fire and dangerous things : What categories reveal about the mind / G. Lakoff. Chicago : Chicago University Press, 1987. - 614 p.

226. Lakoff R. Language and Woman's Place / R. Lakoff. — New York : Harper and Row, 1975. 83 2. p.

227. Lauretis T. de. Technologies of Gender : essays on theory, film and fiction / T. de Lauretis. — Bloomingtonn : Indiana University Press, 1987. 151 p.

228. Leech G. N. Principles of Pragmatics / G. N. Leech. London : Longman, 1983.-250 p.

229. Levinson S. Pragmatics / S. Levinson. Cambridge Cambridgeshire. ; New York : Cambridge University Press, 1983. - 420 p.

230. Lott B. Social psychology. Humanist roots and feminist future / B. Lott // Psychology of Women Quarterly. Cambridge, England ; New York, N. Y. etc. : Cambridge University Press [etc.], 1991. - № 15. -P. 505 - 519.

231. Macaulay R. K. S. Language, social class, and education : a Glasgow study / R. K. S.Macaulay, G. D. Trevelyan. Edinburgh. : Edinburgh University Press, 1977.- 179 p.

232. Maccoby E. E. The psychology of sex differences / E. E. Maccoby, C. N. Jacklin. Stanford, Calif. : Stanford University Press, 1974. - 634 p.

233. MacCormac E. R. A Cognitive theory of metaphor / E. R. MacCormac. -Cambridge, Mass.: MIT Press, 1985. 254 p.

234. Maltz D. N. Borker R. A. A cultural approach to male-female miscommu-nication / D. N. Maltz, R. A. Borker // Language and social identity / in J. Gum-perz (eds.). Cambridge Cambridgeshire. ; New York : Cambridge University Press, 1982.-P. 16-37.

235. McConnell-Ginnet S. Language and gender / S. McConnell-Ginnet // Linguistics : the Cambridge survey / in F. J. Newmeyer (eds.). Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1988. - № 4. - P. 13 - 21.

236. MacDonell D. Theories of discourse : an introduction / D. MacDonell . -Oxford Oxfordshire. ; New York, N. Y., USA : B. Blackwell Press, 1986. 146 p.

237. McLoughlin L. The language of magazines / L. McLoughlin. London ; New-York : Routledge, 2000. - 115 p.

238. McMinn M. R. Does sexist language reflect personal characteristics? / M. R. McMinn // The journal of research. Ludhiana India. : Punjab Agricultural University, 1990. - Vol. 23. - P. 7 - 8.

239. Mead M. Sex and temperament in three primitive societies / M. Mead. -New-York : W. Morrow and company, 1935. 335 p.

240. Miller G. A. Images and Models. Similies and metaphors / G. A. Miller // Metaphor and Thought / in A. Ortony (eds.). Cambridge, New York : Cambridge University Press, 1979. - 501 p.

241. Miller C. The handbook of non-sexist writing for writers, editors, and speakers. Britished. / C. Miller, K. Swift; rev. by S. Dowrick. London : The women's Press, 1981.- 119 p.

242. Murry J. M. Countries of the mind : essays in literary criticism by M. Murry / J. M. Murry. first series, new ed., rev. and enl. - London : H.Milford, Oxford University Press, 1931. - 192 p.

243. Nuyts I. Language and conceptualization / I. Nuyts, E. Pederson. 1-st. paperback, ed. — Cambridge England. : Cambridge University Press, 1999. - 281 P

244. Orasanu J. Language, sex and gender. Does "La difference" make a difference? / J. Orasanu, M. K. Slater, L. L. Adler. New York : New York Academy of Sciences.-1979.- 121 p.

245. Palek B. Cross-reference : a study from to hyper-syntax / B. Palek. — Praha : Academia, t. Mir, 1968. 158 1. p.

246. Palmer F. Grammar / F. Palmer. Hardmondsworth : Penguin, 1971. — 2001. P

247. Pateman T. Language, Truth and Politics / T. Pateman. Sidmouth : J. Stroud and T. Pateman, 1975. - 112 p.

248. Peirce C. S. Collected Papers / C. S. Peirce ; in C. Hartshorne, P. Weiss (eds.). Cambridge : Belknap Press of Harvard University, 1960. - 8 p.

249. Piatt J. T. The social significance of speech : an introduction to and workbook in sociolinguistics / J. T. Piatt, H. K. Piatt. Amsterdam : North-Holland Pub. Co., 1975.- 194 p.

250. Quasthoff U. M. Social prejudice as a recourse of power / U. M. Quasthoff // Language, power and ideology / in R. Wodak (eds.). Amsterdam, Philadelphia : John Benjamin Pub. Co., 1989 . - P. 181 - 196.

251. Reah D. The Language of Newspapers / D. Reah London ; N. Y. : Routledge, 1998.-126 p.

252. Rivers W. L. The Impact of Mass Communication / W. L. Rivers, W. Schramm // American Mass Media industries and Issues / R. Atwan, B. Orton, W. Vesterman. 2- nd. ed. - New-York : Random house, 1982. - P. 5 - 16.

253. Romaine S. Communicating gender / S. Romaine. Mahwah, N. Y. : L. Erlbaum Associates, 1999. - 406 p.

254. Rosenthal J. Gender Benders / J. Rosenthal // Language Awareness / in A. Rosa, V. Clark (eds.). 2-nd ed. - New York : St. Martin's Press, 1978. - 297 p.

255. Ryabova M. Y. К проблеме определения грамматического статуса категории рода / М. Y. Ryabova // New Developments in Modern Anglistics. Proceedings in conference "Akhmanova's Readings 98". -M. : Диалог МГУ, 1998. -P. 33 -35.

256. Sacks J. Clues to the identification of sex in children's speech / J. Sacks // Language and sex : difference and dominance / in B. Thome, N. Henley (eds.). -Rowley Mass. : Newbury House Publishers, 1975. P. 152 - 171.

257. Saussure F. de. Course in general linguistics / F. de Saussure ; in Ch. Bally,

258. A. Sechehaye, A. Riedlinger ; trans, from the French by W. Baskin ; revised ed. -London : Fontana, 1974. 240 p.

259. Scarr S. Socialisation / S. Scarr, P. Salapatek. Columbus, Ohio : С. E. Merril Pub. Co. - 1973. - 247 p.

260. Schultz M. Language and sex : difference and dominance / M. Schultz; in

261. B. Thorne, N. Henley. Rowley, Mass. : Newbury House Pub. Co. - 1975. - 311 p.

262. Searle J. R. A classification of illocutionary acts / J. R. Searle // Language in Society. Cambridge, England etc. ; New York : Cambridge University Press. -1976.-№5.-P. 1-23.

263. Searle J. R. Intentionality : an essay in the philosophy of mind / J. R. Searle. Cambridge Cambridgeshire. ; New York : Cambridge University Press, 1983.-278 p.

264. Searle J. R. Foundations of illocutionary logic / J. R. Searle, D. Vanderve-ken. Cambridge Cambridgeshire. ; New York : Cambridge University Press, 1985.-227 p.

265. Showolter E. A literature of their own : British women novelists from Bronte to Lessing / E. Showolter. Princenton, N. J. : Princenton University Press, 1977.-378 p.

266. Simkins-Bullock J. A. An investigation into the relationships between gender and language / J. A. Simkins-Bullock // The journal of research. Ludhiana India. : Punjab Agricultural University, 1991. - Vol. 24. - P. 3 - 4.

267. Smith P. M. Language, the sexes and society / P. M. Smith. Oxford, OX, UK; New York, N. Y., USA : B. Blackwell, 1985. - 211 p.

268. Soskin W. F. The study of spontaneous talk / W. F. Soskin, V. P. John // The stream of behavior : explorations of its structure / W. F. Soskin, V. P. John, Sh. Barker and others. -New-York : Appleton-Century-Crofts, 1963. 352 p.

269. Spender D. Women of ideas and what men have done to them : from Aphra Behn to Adrienne Rich / D. Spender. London ; Boston : Routledge and KeganPaul, 1982.-586 p.

270. Spender D. Man made language / D. Spender. London ; Boston : Routledge and Kegan Paul, 1980. - 250 p.

271. Spivak G. C. In other worlds : essay in cultural politics / G. C. Spivak. -New York : Routledge, 1988. 309 p.

272. Symons D. Darwinism and contemporary marriage / D. Symons // Contemporary marriage : comparative perspectives on a changing institution / in K. Davis, A. Grossbard-Shechtmann (eds.). New-York : Russell Sage Foundation,1985.-432 p.

273. Tannen D. That's not what I meant! : How conversational style makes or breaks your relations with others / D. Tannen. 1-st.ed. - New York : Morrow,1986.-214 p.

274. Tannen D. You just don't understand : women and men in conversation / D. Tannen. 1-st ed. - New-York : Morrow, 1990. - 330 p.

275. Tannen D. Gender and discourse / D. Tannen. New York : Oxford University Press, 1994. - 203 p.

276. Thomas J. Meaning in interaction : an introduction to pragmatics / J. Thomas. London ; New-York : Longman, 1995. - 224 p.

277. Thompson E. H. The structure of male role norms / E. H. Thompson, J. H. Pleck // The American Behavioral Scientist. Princeton, N. J. : A. DeGrazia, 1986.-№29.-P. 531 -543.

278. Thorne B. Language, gender and society / B. Thorne ; in C. Kramarae, N. Henley (eds). Rowley Mass. : Newbury House, 1983. - 342 p.

279. Tiger L. Women in the kibbutz / L. Tiger, J. Shepher. New-York : Har-court Brace Jovanovich, 1975. — 334 p.

280. Trauth D. M. Applying a scale for sexism / D. M. Trauth, J. L. Huffman // Communication, language and sex : proceedings of the 1-st annual conference / C.

281. Berryman, V. A. Eman (eds). Rowley, Mas. : Newbury House Publishers, 1980.-P. 37-49.

282. Trudgill P. Sociolinguistics : an introduction / P. Trudgill. Harmonds-worth : Penguin, 1974. - 189 p.

283. Trudgill P. Sex, covert prestige and linguistic change in the urban British English of Norwich / P. Trudgill // Language and sex : difference and dominance / in B. Thorne, N. Henley (eds.). Rowley Mass. : Newbury House Publishers, 1975.-P. 88- 104.

284. West C. Small insults : a study of interruptions in cross-sex conversations between unacquainted persons / C. West, D. Zimmerman // In Thorne, Kramarae and Henley. Rowley Mass. : Newbury House Publishers, 1983. - P. 25 - 56.

285. Whately R. Elements of rhetoric / R. Whately ; a facsimile reproduction with introductions by Ch. Dowey, H. Coughlin. Delmar, N. Y. : Scholars' Facsimiles and Reprints, 1991. - 351 p.

286. Whorf B. L. Language, thought and reality ; selected writings / B. L. Whorf; in J. B. Carrol. Cambridge : Technology Press of Massachusetts Institut of Technology, 1956. - 278 p.

287. Williams J. E. Sex stereotypes and intergroup relations / J. E. Williams, D. L. Best // Psychology of intergroup relations / in S. Worchel, W. G. Austin (eds.). Chicago : Nelson-Hall, 1986. - P. 244 - 259.

288. Wilson E. O. On human nature / E. O. Wilson. Cambridge : Harvard University Press, 1978. - 260 p.

289. Wittig M. The mark of gender // Feminist Issues. New Brunswick, N. Y. J. :Transaction Periodicals Consortium, 1985. - Vol. 5, №.2. - P. 4-6.

290. Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie / D. Wunderlich. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1976. - 416 p.

291. СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНЫХ ИЗДАНИЙ

292. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахмано-ва. 2-е изд., стереотип. - М. : Сов. энциклопедия, 1969. - 605 2. с.

293. Краткая литературная энциклопедия : в 9 т. : т. 4 / гл. ред. А. А. Суркова. -М. : Сов. энциклопедия, 1967. 1023 с.

294. Кунин А. В. Англо-русский фразеологический словарь = English-rassian dictionaru of idioms : около 25000 фразеологизмов / А. В. Кунин. 4-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз., 2002. - 501 1. с.

295. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М. : Сов. энциклопедия, 1990. - 862 3. с.

296. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А Николаева. М. : Сов. энциклопедия, 1987. - 750 1.с.

297. Словарь американских идиом : более 8000 слов и выражений. / [А. Маккей и др.]. СПб. : Лань, 1997. - VI, 458 с.

298. Словарь литературоведческих терминов / ред.-сост. Л. И. Тимофеев, С. В. Тураев. М. : Просвещение, 1974. - 509 1. с.

299. Longman Dictionary of contemporary English. New ed. - Harlow : Longman, 1990. - 53, 1229, 29 p.

300. Macmillan English Dictionary. London. : [Bloomsbuty Publishing Olc], [2002].-1692 1. p.

301. СПИСОК ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ

302. Time N. Y. : Time Inc. Principal office : Time and Life Building, Rockefeller Center. New York, 2000. - May, 29.

303. The New Yorker N. Y. : Conde Nast Publication Inc. S. I. Newhouse. -New York, 2000. July, 10 ; July, 31.

304. The New York Times N. Y. : New York Times. New York, 2000. -September, 12 ; New York, 2003. - August, 20 ; August, 21.

305. The Wall Street Journal N. Y. : Don Jones and Co.. New York, 2000. -September, 12.

306. USA Today N. Y. : Society for the Advancement of Education. New York, 2000. - September, 12 ; New York, 2003. - June, 8 ; June, 19 ; June, 24 ; June, 26 ; June, 27 ; July, 18 ; July, 28 ; July, 30 ; July, 31 ; August, 5 ;

307. August, 6 ; August, 7 ; August, 8 ; August, 9 ; August, 10 ; August, 13 ; August, 15 ; August, 16 ; August, 17 ; August, 18 ; August, 21 ; August, 22.