автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Гендерные аспекты современных российских трансформаций: проблемы методологии исследования

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гендерные аспекты современных российских трансформаций: проблемы методологии исследования"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ

На правах рукописи

ЗДРАВОМЫСЛОВА Ольга Михайловна

ТЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ: ПОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Специальность 09.00.11. - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

Москва 2008

Диссертация выполнена в Институте социально-экономичесикх проблем Российской Академии наук

Научный консультант:

член-корреспондент Российской Академии Наук Н.М.Римашевская

Официальные оппоненты:

доктор философских наук О.А.Воронина

доктор философских наук, профессор В.П. Култыгин

доктор политических наук H.A. Шведова

Ведущая организация:

Московский государственный университет

международных отношений (МГИМО), кафедра философии

Защита состоится ' у ыуи^Лс? 2008 г. в/ часов на

заседании Диссертационно?6 Совета № Д 002.015.02 по защитам диссертаций на соискание ученой степени доктора философских наук при Институте философии РАН по адресу: 119992, Москва, ул.Волхонка, д.14, комната р-/

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института философии РАН ^

Автореферат разослан ¿'^ / 2008

Ученый секретарь

Диссертационного совета ^/¿¿ри /

д.филос. наук И.А.Крылова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Период российской истории, начавшийся во второй половине 80-ых годов XX века, обозначают ло-разному: переходный период, начало демократизации, очередной этап российской модернизации, период радикальных реформ, социальная революция, кризисная эволюция, распад империи, и тд Очевидно, что понятия, в которых описывается исторический процесс, непосредственными наблюдателями и участниками которого мы являемся, находятся в разных системах отсчета и конституируются на основе различных ценностных и теоретико-методологических предпосылок При этом любые, порой диаметрально противоположные интерпретации, оценки и прогнозы сходятся в одном изменения, происходящие на протяжении последних двадцати лет, затронули основы общественного устройства России и самые глубокие пласты повседневной жизни людей, их ценности, обыденные представления, нормы поведения и жизненные стратегии В социальной науке эти изменения, про называющие все сферы российского общества, получили название трансформационного процесса

Трансформационный процесс настолько многопланов и сложен, что имеет смысл говорить о трансформациях (во множественном числе) российского общества, или российских трансформациях, охватывающих все сферы социальной жизни и вызывающих глубокие изменения институтов и социальных практик Вместе с тем, Россия -самая большая часть посткоммунистического мира - являлась основным ифоком в конкуренции социалистической и коммунистической систем, отношения которых определяли ход истории во второй половине XX века Это неизбежно придает современным российским трансформациям черты цивилизационного кризиса, приобретающего особую остроту в условиях современной глобализации

Междисциплинарные исследования трансформационного процесса представляют собой новое направление российской социальной науки В них ставится задача постичь суть происходящих социально-культурных, политических и психологических превращений, «измерить» глубину и степень необратимости изменений, наметить контуры

рождающегося на наших глазах нового общественного порядка. Трансформация семьи, положения мужчин и женщины в обществе, и также социальных представлений о взаимоотношениях полов в различных сферах социальной жизни - одна из важнейших составляющих этого процесса В современной социальной науке для обозначения различий между мужчинами и женщинами, не сводимых к биологическим и анатомическим различиям, используется понятие гендер (gender), или социальный пол В соответствии с этим под гендерными аспектами социальных трансформаций мы понимаем изменение семьи, жизненных стратегий мужчин и женщин и связанных с ними представлений о тендерных различиях (гендерных представлений) в переходном российском обществе

Принципиальным является то, что социальные трансформации, в том числе и их тендерные аспекты изучаются в рамках социальной философии - составной части системы философского знания, которая под определенным углом зрения интегрирует результаты других социальных наук Социальную философию, или философскую науку об обществе с этой точки зрения можно представить как сумму наиболее общих выводов, раскрываемых в рамках различных социальных наук, прежде всего социологии Речь идет о способе теоретического осмысления результатов социальных исследований в системе философского знания, которое опирается на его классические традиции и современные направления Применительно к теме данной работы, можно привести пример разработки на философском уровне понятия оппозиции мужского и женского, ставшей стимулом возникновения и развития современной тендерной методологии

Со временем становится все более очевидно, что для постижения сложного, многоуровневого процесса социальных трансформаций в современной России необходимы разнообразные концепции и исследовательские программы Поэтому представляется исключительно важным обращение к опыту использования новых теорий и «неклассических методологий», которые являются результатом развития и критического переосмысления существующего социального знания Этим обстоятельством обусловлена актуальность применения тендерной методологии для исследования тех аспектов

трансформационных процессов, которые непосредственно затрагивают отношения мужчин и женщин в обществе Важность изучения этих аспектов российских трансформаций определяется противоречием между формальной тендерной нейтральностью социальных трансформаций и различием их результатов для мужчин и женщин, а так же необходимостью прогноза их последствий для социальных отношений

В современной России существует целый ряд острых проблем, связанных с тендерными аспектами российских трансформаций Среди них надо в первую очередь назвать кризисные тенденции в развитии семьи, тендерную составляющую социального неравенства, феномены женской бедности и мужской сверхсмертности 8 трудоспособных возрастах, распространенность насилия на тендерной почве Начало этим тенденциям было положено в 90ые годы и обусловлено стремительным падением доверия к государству, растерянностью и апатией, которые охватили массу людей, переживших цивилизационный шок перехода к новому укладу жизни Опыт этого времени не мог не сказаться на судьбе семьи как социального института и на результатах социализации молодого поколения Исследование подобных проблем позволяет раскрыть эвристические возможности тендерной теории и методологии, возникших в русле тех направлений социально-философского знания, которые развивают традицию критического анализа общества и концептуализируют опыт понимания, объяснения и решения проблем, острота которых еще только начинает осознаваться в России. Вместе с тем, многоплановость и драматизм современного периода российских трансформаций представляют собой вызов для тендерной теории В этой связи приобретает актуальность анализ методологических проблем, возникающих в исследовании тендерных аспектов социальных изменений

Исследования, основанные на применении тендерного подхода, во-первых, позволяют выявлять и оценивать различие результатов социальных трансформаций для мужчин и женщин и прогнозировать последствия изменений для семьи и тендерных отношений в обществе Во-вторых, они дают возможность проанализировать составляющую социальных трансформаций, связанную с изменением культурных норм

и отношений мужчин и женщин, которое происходит на всех уровнях общественной системы, оказывая глубокое влияние на ход трансформационного процесса и формирование его ведущих тенденций Тем самым расширяются возможности понимания и объяснения социальных трансформаций, обогащается теоретический и методологический потенциал российской социально-гуманитарной науки и становится более эффективным использование ее результатов

Степень научной разработанности проблемы

Наиболее существенное влияние на разработку рассматриваемой в диссертации темы оказали три направления исследовательской деятельности, получившие свое отражение в отечественной и зарубежной научной литературе

Первое направление связано с анализом процессов социальных трансформаций, которые являются объектом междисциплинарных исследований. В изучении социальных трансформаций используются научные подходы и выводы, разработанные в рамках комплекса теорий социальных изменений Среди них наличествуют, как различные варианты историцизма, опирающихся на классические работы К Маркса и М Вебера, а также Т Парсонса, Н Смелзера Ш Айзенштадта, так и различные критические версии историцизма (РИисбет, Ч Тилли и И Валлерстайн), а также концепции, рассматривающие историю как процесс социального становления (У.Бакли, Э Гидценс, А Турен, ДЭтциони, П Штомпка) Проблемы, порожденные современными социальными трансформациями, являются отправной точкой и центром исследования в широко известных работах, Д Бэлла, Дж Гэлбрэйта, М Кастельса, Ф Фукуямы, посвященных анализу современности (modernity). В последнее десятилетие на первый план выходит анализ социальных трансформаций с точки зрения перспектив модернизации и глобализации Связанные с этим вопросы со всей остротой постелены в работах 3 Баумана, У Бека, П Бергера, И Валлерстайна, Э Гидденса, Ф. Кардозо и Е Фалетто, Дж Ритцера Среди отечественных исследователей в этой связи следует назвать А С Ахиезера, А Б Вебера, А Г Вишневского, А.А Кара-Мурзу, ВБКувалдина, В М Межуева, В И Пантина, Н Е Покровского, В Г Федотову, В Цымбурского

Если в первой половине 90-ых годов - происходящее в России (и во всем посткоммунистичеком мире) описывалось, преимущественно, в терминах «перехода от тоталитаризма к демократии» (transition), - то в настоящее время большинство отечественных и зарубежных аналитиков приходят к выводу, что неправомерно рассматривать Россию ни как переходное (к демократии западного образца) общество, ни как общество, беспрерывно возвращающееся «на круги своя» и попадающее в ловушки собственной истории Два последних десятилетия российской истории описываются сейчас как социальные трансформации, представляющие собой процесс с открытым финалом, поэтому в фокусе исследований оказываются разнообразные тенденции, влияющие на ход трансформаций На первый план выходит задача изучения механизмов социальных трансформаций, связанных с активностью различных акторов, распространением новых социальных практик, изменением ценностей и жизненных стратегий Этот подход развивается в работах российских и западных ученых, работающих в социальной философии, истории, социологии, политологии, экономике Он представлен такими именами, как Т И. Заславская, Ю А Левада, Н.И Лапин, Н Ф Наумова, Н М.Римашевская, Р В.Рывкина, Л.Д Гудков, БД Дубин, Т.Е Ворожейкина, Ж.Т. Тощенко, А.В Фадин, О Хархордин, Л Ф Шевцова, О И. Шкаратан, В А.Ядов, Д Блау, Д Берто, С Коэн, М Кивинен, Ш Курильски-Ожвэн, ДЛэйн, ПМонсон, Н.Рис, Т Шанин, П.Штомпка и др Особое значение для осмысления результатов проведенных исследований и развития российского теоретического дискурса имеют тематические симпозиумы и конференции, материалы которых публикуются в регулярных изданиях Здесь следует, прежде всего, назвать альманах «Свободное слово» (Институт философии РАН, составитель и редактор В И Толстых) и сборники статей «Куда идет Россия?» (Интерцентр, редактор Т И Заславская)

Второе направление, стимулировавшее постановку задач настоящей диссертации, связано с разработкой вопросов, обусловленных необходимостью повышения роли теоретических и методологических исследований в целом Методологическая культура любого исследования, в том числе и в области общественных наук, выражается в умении правильно поставить задачу, разработать

исследовательскую стратегию, адекватно, точно и глубоко проинтерпретировать полученные данные В силу этого методологическая культура выступает в качестве важнейшего фактора интенсификации труда научного коллектива и выявления возможностей каждого исследователя В рамках этого направления в социальных и гуманитарных науках на Западе и в современной России обсуждаются проблемы, порожденные кризисом идеалов Просвещения, эпохи модерна и современного кризиса классических методологий Особое значение приобретают проблемы философских оснований науки, различных типов рациональности, соотношения методологической и философско-мировоззренческой функции общественной науки, смены парадигм социального знания Вновь приобретают актуальность вопросы соотношения общей и частной методологии, эмпирического и теоретического уровней познания, методологии и методов познания В современном социально-гуманитарном знании существуют глубокие и разнообразные традиции обсуждения этих проблем, нашедшие выражение в работах таких известных исследователей, как МФуко, Ю Хабермас, П Бурдье В рамках темы настоящей диссертации в этой связи надо называть видных теоретиков современной феминистской мысли - таких, как Д Скотт, Дж.Лорбер, Ю Кристева, Н.Чодоров, Р Коннелл, К Уэст, Д Зиммерманн, Н Фрезер

В российском обществознании проблемы методологии, обусловлены, с одной стороны, необходимостью адаптировать к российскому культурному контексту теории, разработанные в рамках западного социального знания, а с другой стороны, все более настоятельной потребностью в социально-философском осмыслении опыта последних десятилетий и традиций отечественного социально-гуманитарного знания, необходимостью его обновления и развития Эти вопросы рассматриваются в работах В С Степина, П П Гайденко, Н М Мотрошиловой, Ю К Плетникова, Э Ю Соловьева, И Н Сиземской, Л Н Новиковой, ВП Култыгина, Н.М Смирновой, ВС.Швырева, Н Н Козловой, Г С. Батыгина, А Ф Филиппова

Помимо перечисленных публикаций, непосредственно относящихся к тематике работы, диссертант также опирается на традиции современной отечественной философской мысли, представленной в

работах В В Денисова, В Ж Келле, М К Мамардашвили, А С Панарина, И К.Пантина, В Н Шевченко

Третье направление, обусловившее выбор темы диссертации и ее проблематику - анализ богатой и разнообразной эмпирической информации, ее теоретические интерпретации, накопленные за последние двадцать лет в российских гендерных исследованиях, а также работы, посвященные выяснению эвристических возможностей тендерной методологии применительно к исследованиям современных российских трансформаций Эти вопросы разрабатываются в работах ученых, работающих в области социальной философии (О А Воронина, Т.А Клименкова, Н.С.Юлина), в исторической науке (Н Л Пушкарева, О.В Рябов, В.И.Успенская), в социологии и политологии (СГАйвазова, Е А Здравомыслова, Н.И Китай, Л.Н Попкова, Н.А Шведова, А А.Темкина, С А Ушакин), в экономике и исследованиях по социальной политике (МЕ Баскакова, ММ. Малышева, ЕБ Мезенцева, ТА Мельникова, А И Посадская, Н М Римашевская, Л С Ржаницына, ЗАХоткина), в социальной демографии и социологии семьи (А И Антонов, МЮ Арутюнян, СИ Голод, ТА Гурко, А А Клецин, Е Л.Омельченко, ЕР Смирнова-Ярская, А С Синельников, И Н Тартаковская, И И Шурыгина, С С Ярошенко)

В этой связи следует отметить, что в западных странах тендерный анализ все более явно присутствует в социально-гуманитарном знании и общественной дискуссии, развиваясь, главным образом, под влиянием вызовов, сформулированных феминизмом и современным женским движением, - в то время, как история гендерных исследований в России, насчитывающая около двадцати лет, развивается в ином социокультурном контексте Если обратиться к традициям, оказавшим решающее влияние на формирование этого контекста, то в первую очередь, они связана с русской классической литературой и философией В них одной из стержневых тем была «тайна соотношения мужественности и женственности» (НАБердяев), антиномичность мужеского и женского начал и стремление к ее преодолению В ряду мыслителей, разрабатывавших эту тематику, следует, прежде всего, назвать Н.А Бердяева, Ф М Достоевского, В С Соловьева, В В Розанова, Л Н Толстого. В то же время Россия создала оригинальную традицию

постановки «женского вопроса», связанную с именами А.И Герцена, П.А. Кропоткина, Н.Г Чернышевского, АФ. Коллонтай, Н В Стасовой, АП Философовой, и др, а также с опытом решения «женского вопроса» в советский период на основе идеологии достигнутого равноправия полов и государственной политики, направленной на массовую занятость и профессиональное образование женщин.

Хотя тендерные исследования в качестве нового направления социального знания появились в России только на рубеже 80-ых - 90-х годов, в советской социальной науке с 60-ых годов XX века активно развивались исследования семьи и положения женщины В первую очередь, здесь надо назвать работы С И Голода, М С.Мацковского, М.Г Панкратовой, АГХарчева, ЗАЯнковой, цикл «Таганрогских исследований» под руководством Н.М.Римашевской

Таким образом, изучение тендерных аспектов современных российских трансформаций опирается как на культурное и научное наследие, так и на концепции и методологические подходы, представленные в работах современных российских и западных ученых Объектом исследования в диссертации являются тендерные аспекты современных российских трансформаций

Предметом - методологические проблемы, возникающие в ходе их анализа, основанного на результатах исследований, проводившихся автором с конца 80-ых годов, а также способы решения тендерных проблем, возникающих в ходе социальных трансформаций

Цель диссертации состоит в том, чтобы проанализировать возможности исследований, использующих методологию тендерного подхода, как составной части социально-философского и социологического исследования российских трансформаций, направленного на изучение процессов, связанных с изменением социальных ролей и жизненных стратегий мужчин и женщин, а также комплекса представлений о тендерных различиях, распространенных в российском массовом сознании.

Цель диссертации определила постановку следующих задач. - привлечь внимание к необходимости исследования тендерных аспектов социальных трансформаций в рамках социально -

философского анализа процессов трансформации современного российского общества,

- изучить роль тендерного подхода как методологии и исследовательской стратегии,

- проанализировать роль тендерного подхода в исследованиях современных российских трансформаций,

- выявить особенности постановки проблемы мужественности и женственности в русской социально-философской мысли;

- проанализировать представления о тендерных различиях в современном российском обществе,

- изучить основные тенденции трансформации современной российской семьи и факторы, влияющие на формирование жизненных стратегий,

- проанализировать тендерный аспект социального неравенства как проблему российских трансформаций и возможные способы ее решения

Методологическую основу исследования составляют фундаментальные идеи и принципы социальной философии и теоретической социологии, сравнительный анализ, междисциплинарный подход, теории социальных изменений. Исследование базируется на концептуальных работах и результатах исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященных анализу различных аспектов социальных трансформаций в России. В диссертации использована социально-философская, философско-методологическая,

социологическая, политологическая и психологическая литература

Научная новизна исследования состоит в обосновании принципиального положения, что изменение социальных ролей мужчин и женщин представляет собой фундаментальный процесс, который разворачивается на всех уровнях общественной системы и оказывает глубокое влияние на ход современных российских трансформаций и формирование их ведущих тенденций;

■ раскрыт социально-философский смысл и значение проблематики гендерого подхода в исследованиях социальных изменений;

- на основе анализа антиномии женственности и мужественности в контексте «русской идеи» выявлены основные черты традиции

российской социально-философской мысли в рассмотрении тендерной проблематики,

■ выявлены особенности современного социально-философского подхода к тендерной проблематике,

■ впервые в исследовании тендерных аспектов социальной трансформации, соединены тендерная методология и методология сравнительных исследований,

- проведен комплексной анализ тендер ной составляющей трансформационного процесса в современной России, обосновывается, что в ходе социальных трансформаций формируется механизм консервации традиционных представлений о тендерных различиях, что позволяет системно рассмотреть процесс воспроизводства тендерного неравенства в приватной и публичной сферах,

- обосновано методологическое значение понятия «тендерные границы» для исследования тендерной составляющей трансформационного процесса,

- систематически изучена трансформация современной российской семьи, связанная с разрушением тендерного контракта «работающей матери», и влияние этого процесса на жизненные стратегии женщин из различных социальных групп российского общества,

- рассматривая тендерные аспекты современных российских трансформаций, диссертант развивает авторскую концепцию специфики тендерной культуры в России и тендерного просвещения как публичной дискуссии

В диссертации обобщен массив малоизвестных эмпирических данных, использован большой теоретический и фактический материал, проанализированы различные точки зрения, представленные в зарубежной и отечественной литературе

Основные положения, выносимые на защиту

- Современные российские трансформации являются особым типом социальных изменений, в исследовании которых возникает целый ряд методологических проблем, требующих разработки в рамках социально-философского и социологического знания

- Различие мужского и женского представляет собой базовый философский принцип, на основе которого формируется теория и методология исследования тендерных проблем, возникающих в ходе социальных трансформаций

- Методологическое значение модернизационного подхода как социально-философской теории, рассматривающей трансформацию традиционного общества в направлении современности, обусловлено тем, что он стимулирует разработку социологических концепций и моделей, способствующих пониманию и объяснению процессов, связанных с переходом к новому общественному порядку Одной из важных составляющих этих процессов является формирование нового порядка тендерных отношений

- Анализ тендерных аспектов современных российских трансформаций представляет собой комплексное исследование влияния социальных изменений на положение мужчин и женщин в различных сферах, их жизненные стратегии и массовые представления о тендерных различиях.

- Изучение тендерных аспектов социальных трансформаций -направление исследований, использующих тендерный подход и являющихся составной частью исследований современных российских трансформаций В рамках этого направления выявляются и оцениваются различия в результатах социальных трансформаций для мужчин и женщин и прогнозируются их последствия для семьи и общества в целом

- Тендерный подход представляет собой методологию междисциплинарного направления социально-гуманитарного знания (тендерных исследований) и исследовательскую стратегию, позволяющую анализировать комплекс существующих в культуре представлений о мужественности и женственности, изменения семьи и положения мужчин и женщин в обществе, идеологию и политику, способствующие или препятствующие достижению тендерного равенства

- Роль тендерного подхода в изучении российских трансформаций определяется тем, что, обосновывая возможность исследования отношений социального неравенства, обусловленных полом, он

предлагает методологические инструменты, позволяющие анализировать тендерные аспекты изменений в различных сферах

- Понятие гендерные границы играет методологическую роль в исследованиях представлений о различиях между мужчинами и женщинами, которые лежат в основе культурных интерпретаций тендера и легитимации тендерного порядка. В современной России он основывается на противоречивом сочетании патриархальных и модернизированных норм и образцов отношений в семье и обществе, которое может способствовать углублению тендерного конфликта.

- Современная российская семья включена в мировую тенденцию изменений, новый этап которых ознаменован появлением постсовременной семьи Спецификой России является то, что в ходе современных социальных трансформаций происходит разрушение базового тендерного контракта работающей матери

- Концепция гендерных контрактов, играющая ключевую роль в анализе структуры гендерных отношений в обществе, позволяет системно рассмотреть процессы воспроизводства социальных неравенств, обусловленных полом.

- Структурные особенности гендерных отношений в России и их изменение в ходе современных социальных трансформаций представляют собой вызов для тендерной теории Поэтому анализ тендерных аспектов российских трансформаций требует как расширения теоретической и методологической базы междисциплинарных исследований, так и развития общественной дискуссии

- Соединение тендерного и сравнительного подходов, расширяя возможности исследования гендерных аспектов современных российских трансформаций и углубляя их анализ, имеет методологическое значение для изучения тенденций изменения российского общества, играющего существенную роль в развитии современной социально-философской и социологической теории

Теоретическая и практическая значимость диссертации

Теоретическая значимость диссертации состоит в обосновании и разработке ключевых вопросов самостоятельного направления

социально-философского и междисциплинарного анализа исследования тендерных аспектов социальных трансформаций.

Практический смысл работы заключается в том, что результаты и выводы исследования способствуют более глубокому пониманию и реалистической оценке общей социально-экономической и культурной ситуации в современной России, а также обоснованию способов преодоления возникающих в ходе социальных трансформаций кризисных явлений и негативных тенденций в функционировании семьи и отношениях мужчин и женщин в обществе.

Анализ теоретических проблем, проведенный в настоящем исследовании, может рассматриваться как законченный этап широкой исследовательской программы, реализация которой создаст основу для выработки рекомендаций, адресованных субъектам управления в сфере социальной политики.

Идеи и положения диссертации могут быть использованы в научной и методической работе в области социальной философии и социологии, а также в преподавании соответствующих учебных курсов в системе высшего образования

Апробация диссертации

Основные положения, выносимые на защиту, и теоретические выводы диссертанта были обсуждены и одобрены на заседаниях лаборатории тендерных проблем Института социально-экономических проблем народонаселения РАН и Сектора социальной философии Института философии РАН. Отдельные положения, теоретические и практические выводы диссертации неоднократно излагались автором в докладах и выступлениях на научных семинарах и конференциях в России и за рубежом, в том числе, на конференциях по итогам исследования «Семья. Восток - Запад» {Гетеборг, 1994, Москва, 1994, Дрезден, 1995), на секции «Социология семьи» на XIII Всемирном социологическом конгрессе (Билефельд, 1994), на конференции «Россия в переходном периоде» (Кембридж, 1995) на Конгрессе Американской социологической ассоциации (Торонто, 1997,) на российской тендерной школе (Тольятти, 1997), на секции «Исследования российских трансформаций» Конгресса по славистике

(Бостон, 1999), на Немецком социологическом конгрессе (Кельн, 2000г), на симпозиумах «Куда идет Россия» (Москва, 2001, 2005), на конференциях «Образы права и использование закона в изменяющейся России» (Москва, 2001, Париж, 2002), на Международных конференциях «Женщина XXI века гражданская и политическая ответственность (Монреаль, 2004, Москва, 2005), на Международной конференции по гендерно-дифференцированному анализу (Москва, 2006), на Европейском экономическом форуме (Крыница Здруй, 2007), на конференции «Гендер и власть пересекая границы» (Ивановский государственный университет, 2007)

Методологические подходы и теоретические положения использовались в преподавательской работе при чтении спецкурсов в Московском государственном университете, в Российском университете Дружбы народов и в Государственном университете Высшая школа экономики, а также в серии лекций «Феминизация бедности в переходном обществе», разработанной для дистанционного образования (Москва, 2004)

Результаты исследований представлены в монографиях «Семья и общество тендерное измерение российской трансформации», М Едиториал УРСС, 2003, «Российская семья на европейском фоне», М Едиториал УРСС, 1998, «Образы права в России и во Франции» М„ Аспект-Пресс, 1996, брошюрах и статьях, опубликованных в российских и зарубежных научных изданиях

Структура работы определяется целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень изученности проблемы, обосновывается структура работы, формулируются цели и задачи исследования, его научная новизна и научно-практическое значение

В первой главе диссертации - «Российские трансформации как объект социальной теории» - анализируется понятие «социальные трансформации в современной России» и обосновывается взаимосвязь

социально-философского и социологического подхода к их изучению, рассматриваются проблема теории и методологии исследования социальных трансформаций и объяснительные концепции, формирующиеся в отечественной социологии на базе эмпирических исследований, обосновывается значение методологии тендерного подхода в исследованиях российских социальных трансформаций

В первом параграфе ■ «Проблема теории и методологии изучения социальных трансформаций» • обосновывается, что ответ на вопрос о перспективах развития России непосредственно связан с углублением теоретического и эмпирического анализа реальных проблем, которые в изобилии порождает переживаемый нами период быстрых и глубоких изменений. Подчеркивается, что теория и методология исследования социальных трансформаций находятся в стадии становления и обсуждения Исходя из этого, особое значение приобретает взаимосвязанность эмпирических исследований и теоретических объяснений, а также необходимость соотнесения результатов исследований и различных концепций между собой

Диссертант показывает, что теоретические и методологические трудности, с которыми столкнулись российская социальная философия и социология, отчасти воспроизводят в современных условиях ситуацию, сложившуюся в советской социальной науке Конструкция, в которой философское знание об обществе играло роль теории и методологии социологических исследований, зафиксировала компромисс, достигнутый между государственной идеологией и социальной наукой На деле, обосновывалось отождествление социологии исключительно, с эмпирическими исследованиями, обозначился разрыв между объяснительными концепциями в социологии и социально-философской теорией. Это выразилось в снижении уровня социальной рефлексии в советском обществе

В постсоветский период проблема теории и методологии возникла в деидеологозированном российском теоретическом дискурсе и была непосредственно связана с его открытостью многим западным концепциям и методологиям. Это поставило вопрос об основаниях их выбора для решения задач исследования российского общества На философском уровне был сформулирован тезис о том, что таким

основанием становится смена парадигм социального знания, связанная с переходом к новому - «постнеклассическому» типу рациональности В этом контексте в исследованиях социальных трансформаций возникли два подхода. Один ориентируется на множественность объяснений, рассматривая в качестве и методологической базы исследований весь корпус современных социальных теоретий Другой подход сконцентрирован на особенностях трансформаций российского общества и заостряет методологическую постановку вопроса о природе Объекта исследований, что требует переработки под этим углом зрения западных концепций и ориентирует на развитие российской традиции социального знания

В настоящее время большинство ученых признает, что в исследованиях российских трансформаций отсутствует сложившийся категориальный аппарат и достаточно обоснованные модели объяснения Это обусловлено, в первую очередь, новизной, многоплановостью и противоречивостью объекта изучения -российского общества, находящегося на историческом переломе, поэтому, в известной степени, понятна преимущественная ориентация на сбор данных и их первичную систематизацию Вместе с тем, уже сейчас обозначилась негативная тенденция к нормативности такого положения, которое закрепляет растущая специализация научного сообщества

Диссертант подчеркивает, что наиболее плодотворные подходы в социальной философии и социологии возникают на основе обобщения новых фактов, описания проблемных ситуаций, формулирования гипотез и создания моделей объяснения Поворот социальной науки к реальным проблемам, напрямую связан с необходимостью повышения методологической культуры исследований Это означает, что перед профессиональным ученым встают вопросы эпистемологии, то или иное решение которых связано с его принадлежностью к определенному направлению социальной мысли. Именно в этой связи возникает вопрос о взаимоотношениях социально философского и социологического подходов, социально-философский подход стимулирует разработку новых понятий и идей, без которых невозможно развитие исследований российских трансформаций, поэтому новые концепции в таких

исследованиях возникают на основе синтеза философского и социологического знания.

В диссертации показано, что современные исследования российских социальных трансформаций развиваются в русле модернизационного подхода Это обусловлено тем, что истоки радикальных изменений в России связаны с новым пониманием ситуации в стране и мире Соответственно, основное внимание исследователей сосредоточено на анализе модернизационных моделей, или способов перехода к новому общественному устройству.

В диссертации подчеркивается, что данная методологическая установка может реализовываться по-разному

Модернизационный подход в широком смысле, рассматриваемый на социально-философском уровне, понимается как переход от традиционного общества к современному (тос!етИу) Его центром выступает идея «современности», в основе которой лежит понимание того, что изменения последних десятилетий имеют всеохватывающий характер и большую глубину, чем изменения предшествующих периодов истории На вызовы современности отвечают все общества, и многообразие этих ответов представляет собой объект изучения в социальной философии и социологии

Другое, «узкое» понимание модернизационного подхода, более распространенное среди отечественных исследователей, основано на его отождествлении с классической концепцией модернизации, в соответствии с которой модернизация рассматривается как направленное движение от периферии к центру современного общества, отождествляемого с современным Западом, те как догоняющее развитие отсталых или слаборазвитых стран

Радикальные перемены, происходившие в последние 15-20 лет в России и в Центральной и Восточной Европе, способствовали ренессансу модернизационного подхода и возникновению в его рамках концепции неомодернизации, которая стремится преодолеть ограничения эволюционистского взгляда на историю как на направленный процесс прогрессивного развития, предостерегая от попыток подогнать социальные изменения в разных обществах под единственную «правильную» модель перехода к современности

Новое видение модернизации непосредственно связано с перспективой глобализации, которая втягивает в себя все социальные трансформации современного мира, которые не сводятся только лишь к развитию капитализма или становлению демократии Включая в свою орбиту страны с разным уровнем развития, глобализация усиливает разрыв между полюсами богатства и бедности в мире, с одной стороны, и между богатством и бедностью внутри развивающихся стран, с другой. В результате в ходе глобализации возникают две разнонаправленные тенденции, - «отгораживание» Запада от остального мира и одновременно, его стремление диктовать свои, условия странам, продолжающим решать задачи собственной модернизации. Поэтому аналитики предпочитают сейчас говорить о многообразии типов модернизации. Модернизация рассматривается теперь как исторически ограниченный процесс, в ходе которого решаются задачи, связанные с рационализацией как социальной жизни в целом, так и индивидуального поведения, результатом чего является современное общество, способное отвечать на новые вызовы

В диссертации подчеркивается, что социально- экономические, политические и культурные изменения, составляющие содержание современных российских трансформаций - процессы с открытым финалом. Поэтому в фокусе исследования оказываются разнообразные проблемы и тенденции, которые обусловлены активностью субъектов трансформаций и выражаются в возникновении и распространении новых социальных практик, формировании новых систем ценностей и жизненных стратегий В связи с этим в исследованиях российских трансформаций была поставлена проблема переориентации вектора изменений, который прежде был обозначен как «европоцентристский» Это стало основанием для противопоставления модернизационного подхода как общеисторической перспективы, с одной стороны, и конкретно-социологического анализа социального механизма трансформации, или «трансформационного подхода», с другой, а также для понимания социальных трансформаций как стихийного, многовекторного и трудно предсказуемого процесса Вместе с тем отказ от модернизационного подхода и пользу трансформационного, не снимает проблемы общего вектора,

определяющего специфику и значение современных российских трансформаций в контексте глобальных изменений. Диссертант развивает понимание модернизации как трансформации традиционного общества в направлении современности, сохраняющее методологическое значение для исследований российского общества, решающего задачи модернизации в условиях, когда наряду с внутренними проблемами перед ним стоят вызовы «новой современности» (роэ^ойегпйу), сконцентрированные в «феномене риска».

В диссертации обосновывается методологическое значение термина переходное общество применительно к России, проходящей через процесс посткоммунистических трансформаций, и подчеркивается, что в переходном обществе продолжают осуществляться задачи модернизации, успешное решение которых зависит от степени включенности в этот процесс всех слоев населения.

Во втором параграфе - «Социальные трансформации в России как особый тип социальных изменений» - анализируется методологическая роль концепций, рассматривающих современные российские трансформации как проявление особого, исторически сложившегося типа изменений. Подчеркивается, что эта линия отечественной мысли имеет глубокие культурно-исторические корни, хотя представляет собой мозаику разнообразных позиций и подходов, которые находятся в постоянной полемике другом с другом Вместе с тем объединяющим моментом здесь выступает признание, что базовой моделью российских социальных трансформаций выступает не реформа, результатом которой является постепенное включение в процесс изменений всех социальных групп населения, а разрыв с прошлым, чреватый кризисами и социальными катаклизмами В результате первоочередной задачей общества становится поиск стабильности, происходит воспроизводство в новых условиях прежних социальных образцов, устойчивых к последующим изменениям, возникают переходные формы сосуществования «новых» и «старых» норм, ценностей и социальных практик, препятствующих развитию модернизационных процессов «вглубь». На этой основе формируются и

получают распространение жизненные стратегии выживания, которые превалируют над инновационньти стратегиями

Диссертант анализирует описанные А В Фадиным и Н Ф Наумовой обобщающие модели современных российских трансформаций, а также концепцию «преодоления культурной травмы», которая пока не получила развития на отечественном материале, но разработана П Штомпкой применительно к современным трансформационным процессам в Центральной и Восточной Европе Данные концепции ориентируются на исследование переходного общества как особого состояния социальной системы с характерным для него специфическим сознанием и поведением людей Методологический потенциал моделей «модернизации через катастрофу» Фадина и «рецидивирующей модернизации» Наумовой, как и концепции культурной травмы состоит в том, что они основываются на анализе конкретной социальной ситуации, сложившейся в 90ых годы в переходных обществах, выявляют ее специфическое содержание и одновременно, стремятся рассмотреть современные трансформации в широком историческом контексте

По предположению Наумовой, переходное российское общество -не результат исторического отставания, а возможная историческая альтернатива - «ресурс человечества» Диссертант подчеркивает, что употребляемый Наумовой термин «запаздывающая модернизация» означает не констатацию отставания России от Запада (что характерно для исследований, проведенных в методологии классической теории модернизации), а констатацию специфического типа отношений с историческим временем, характерных для переходного общества Особенность этих отношений, сконцентрированная в феномене переходности, заключается в том, что нерешенность проблем предыдущего периода вынуждает социальную систему отвечать одновременно, как на вызовы современности, так и на вызовы прошлого, на которые она «не успела», или «не смогла» ответить, когда сущностные проблемы и противоречия были впервые обозначены В диссертации подчеркивается, что в значительной степени это связано с отсутствием тщательного анализа конкретной социальной ситуации, сценариев ее возможного развития и их обсуждения - необходимого

условия своевременной и успешной реформы В связи с этим в исследованиях социальной информации приобретает особое значение временной срез, который позволяет выявить те проблемы прошлого, которые становятся «вызовами» для настоящего Поскольку темп изменений в новейшей истории России очень высок, продуктивны исследования, которые содержат сравнительный материал за этот период

Диссертант приходит к выводу, что интеллектуальная работа, проделанная к настоящему времени, позволила выдвинуть целый ряд объяснений и сформулировать идеи, имеющие методологическое значение для изучения различных типов проблемных ситуаций, возникающих в переходном обществе. Особый комплекс таких ситуаций возникает в связи с тендерными аспектами социальных трансформаций

В третьем параграфе - «Гендерный подход как методология и исследовательская стратегия» - анализируя результаты работы, которая ведется отечественными авторами по включению тендерной теории в российский дискурс, диссертант рассматривает взаимосвязь двух сторон тендерного подхода, позволяющую использовать его возможности в исследованиях социальных трансформаций В основе гендерного подхода как методологии лежит различение пола (sex, или биологического пола) и гендера (gender; или социального пола) Это дает возможность сделать представления о мужском и женском, или представления о тендерных различиях, отражающие отношения мужчин и женщин в конкретном обществе, объектом исследований и целенаправленных изменений

Становление и развитие современной концепции гендера связано с такими традициями и теоретическими перспективами философско-социологического знания, как марксизм, психоанализ, структурный функционализм, феноменология, структурализм и постструюурализм Вместе с тем, ключевая роль в разработке методологии гендерного подхода и его распространении в обществе, принадлежит современному феминизму и женскому движению второй половины XX века В феминистском дискурсе второй половины XX века фундаментальный для культуры факт различия мужского и женского, выраженный в представлениях о мужественности и женственности, стал

отправной точкой для обоснования того, что в ходе социализации создаются правила, подразумевающие «вторичность» женщин и закрепляющие разнообразные структуры неравенства по признаку пола, или структуры патриархата Они лежат в основании социальных институтов и социальных практик

В диссертации подчеркивается, что это дало возможность рассматривать тендер к качестве одного из базовых измерений социальной стратификации наряду с классовой принадлежностью, возрастом, национальностью, а также в качестве социального статуса, определяющего индивидуальные возможности в различных сферах. В работах феминистских теоретиков обосновывается возможность гендерного измерения социальных отношений, на чем базируется гендерный анализ, или гендерный подход как исследовательская стратегия В современной теории тендера отношения мужчин и женщин в обществе рассматриваются как отношения социальной асимметрии, поэтому в центре тендерного анализа оказываются вопросы гендерного распределения социальных ресурсов и обосновывается необходимость достижения гендерного равенства

Под влиянием дискуссий, развернувшихся в рамках социально-гуманитарных наук, началось формирование направления междисциплинарных исследований, использующих методологию гендерного подхода, или гендерных исследований. Объектом их анализа является тендер как социально-культурный феномен Диссертант обосновывает своеобразие познавательной ситуации в гендерных исследованиях, которое состоит в том, что они используют методологию, на которой лежит отпечаток двойственности, свойственной природе феминизма. С одной стороны, феминизм представляет собой теорию, вскрывающую социальную природу отношений между мужчинами и женщинами, с другой стороны, он является идеологией и общественным движением, которые ставят под вопрос легитимность нормативного социального порядка, выдвигают политические требования. Поэтому исследования, использующие методологию тендерного подхода, решают три взаимосвязанных задачи (1) поиск эмпирической информации, ее анализ и интерпретация, формулирование объяснительных концепций, (2) тендерное

просвещение, цель которого состоит в развитии тендерной чувствительности общества, (3) обоснование политики тендерного равенства

Диссертант обращает внимание на то, что, несмотря на взаимосвязанность этих задач, с методологической точки зрения их необходимо различать. Это приобретает особое значение в связи с тем, что понятийный аппарат тендерных исследований, конституировавшихся сравнительно недавно, еще не устоялся, концепции находятся в стадии разработки, получая новые стимулы в исследованиях проблем, которые обнаруживаются в современных обществах Это предполагает дальнейшую разработку тендерной теории, сформировавшееся в русле таких исследовательских направлений как структурный функционализм (в варианте теории половых ролей Т.Парсонса) и социальный конструктивизм

С позиций современных подходов тендер выступает не только как набор ролей, характеристик или свойств индивидуумов и система социальных отношений, конструируемых в ходе повседневных взаимодействий на микроуровне социальной системы, но как глубинное основание любого общественного устройства, то есть социальная структура (РКоннелл). Ее конкретным, эмпирическим проявлением является тендерный порядок, определяющий базовую модель отношений между мужчинами и женщинами и соответствующие ей представления о женственности и мужественности Этот вывод имеет методологическое значение, определяя задачу исследований, которая состоит в анализе гендерных порядков конкретных обществ Одновременно, это дает возможность рассматривать тендерные проблемы, возникающие в ходе российских трансформаций в более широком контексте, чем тот, который задает феминистская критика

В четвертом параграфе - «Роль тендерного подхода в исследованиях современннных российских трансформаций» • обосновываются статус гендерных исследований как составной части исследований социальных трансформациий и подход, положенный в основу диссертационного исследования

В диссертации показано, что теоретические и методологические трудности, которые обнаруживаются, с одной стороны, в гендерных

исследованиях, а с другой, во всем комплексе исследований российских трансформаций, аналогичны. В том и другом случае существуют проблемы множественности объяснений, связанных с использованием разнообразных западных концепций, необходимостью их критического переосмысления применительно к российскому материалу, и преимущественно, эмпирическим характером исследований, которые находятся на этапе «блуждания» между фактами и гипотезами.

Диссертант обращает внимание на то, что тендерные исследования не имеют в России сформированной феминизмом и женским движением среды, в которой они зародились и развиваются на Западе, поэтому в России они уходят в академическую и образовательную деятельность, но их место и роль здесь также не определены до конца Последнее связано с тем, что распространение результатов тендерных исследований рассматривается, в значительной степени, как способ внедрить феминисткую интерпретацию социальной реальности и ввести в научный обиход тендерную проблематику, язык которой сформирован другим культурным и социальным контекстом

В диссертации подчеркивается, что Россия имеет собственную богатую и разнообразную традицию постановки и попыток решения «женского вопроса», как в философии и классической литературе, так и в гражданской истории и непосредственно, в политике Особенностью России является то, что «женский вопрос» и его сердцевина - движение за права женщин всегда являлись здесь частью более широких общественных движений и подчинялись их задачам Нынешний масштаб и влияние женского движения недостаточны для того, чтобы оно могло создать пространство, в котором могло бы развиваться публичное обсуждение тендерной проблематики, хотя в российский публичный дискурс при активном участии СМИ введены многие темы, поставленные впервые в тендерных исследованиях Парадоксальность ситуации состоит в том, что в обсуждениях, в том числе и среди интеллектуалов, как правило, воспроизводится набор стереотипов, а сама постановка проблемы с позиций тендерного подхода воспринимается как попытка «уравнять» мужчин и женщин или «противопоставить» их друг другу, «посеяв между ними враждебность».

Вместе с тем под влиянием огромных изменений, которым подверглось за почти сто лет положение женщины, в российском обществе формируются отношения все более разнообразного взаимодействия мужчин и женщин Их новые социальные роли порождают многочисленные проблемы, которые сконцентрированы в таких тенденциях как «кризис семьи» и «демографический кризис», обострившиеся в период социальных трансформаций Это обуславливает необходимость тендерных исследований различных сфер российского общества (таких, как семья, образование, занятость, политика) и определения основных тенденций изменения российского тендерного порядка, связанных, в первую очередь, с формированием новых жизненных стратегий женщин

Подход, положенный в основу диссертации, представляет собой соединение методологий гендерного подхода и сравнительных, кросскультурных исследований, что позволяет дать «объемное» видение тендерных аспектов социальных трансформаций Это предполагает, что, во-первых, тендерные исследования должны стать частью общей программы изучения российских трансформаций, во-вторых, что необходим отбор используемых в них понятий и концепций и их соотнесение с результатами, идеями и гипотезами, которые обсуждаются в российских трансформационных исследованиях в целом Такой подход применялся в осуществленных диссертантом исследованиях тендерных отношений в российском обществе

В сравнительных исследованиях гендерных отношений то, что на поверхности выглядит как сходство, при более внимательном анализе обнаруживает культурную специфику С одной стороны, эта особенность сравнительного материала облетает его объяснение, так как найденное сходство уже «готово» для интерпретации в рамках уже существующих теорий. С другой стороны, интерпретация различий предполагает разработку гипотез и обобщающих моделей которые позволяют объяснять, результатом каких процессов, отношений, представлений, существующих в данной культуре, стали обнаруженные различия Сравнительные межкультурные исследования являются, по сути дела, единственным способом проверить, имеем ли мы дело с социальными процессами, свойственными всем модернизирующимся

обществам, или полученные результаты обусловлены, в большей мере, конкретными историческими, культурными или политическими обстоятельствами, присущими России

Диссертант отмечает, что для методологии исследования социальных трансформаций принципиальной является проблема точки отсчета и временных рамок изучаемого процесса В исследованиях, положенных в основу диссертации, такой точкой отсчета является позднее советское общество, как оно сформировалось на рубеже 80ых-90ых годов В диссертации проанализированы тендерные аспекты социальных трансформаций постсоветской системы, которые отчетливо обозначились в течение пятнадцати лет, прошедших с начала 90ых годов. В течение этого периода выявлялись- хотя и в ином контексте -основные черты и конфликты, существовавшие в предыдущий период, и складывались тенденции, значимые для дальнейшего хода социальных изменений.

Диссертант подчеркивает, что исследование различных сторон переходного общества - включая его тендерные аспекты, исключительно значимо, как для определения сценариев российского развития, так и для становления современной социально-философской и социологической теории.

Во второй главе • «Гендерные представления в контексте трансформации современного российского общества» рассматривается специфика социально-философского анализа представлений о мужественности и женственности в работах русских философов, анализируется значение понятия «гендерные границы» как методологического инструмента анализа современных представлений о тендерных различиях; обосновывается роль и место тендерных представлений в повседневной идеологии, обосновывается постановка проблемы тендерного просвещения как общественной дискуссии

В первом параграфе - «Проблема женственности и мужественности в контексте «русской идеи» ■ показано, что в период, охватывающий XIX - начало XX веков русские мыслители формулировали и развивали концепции, важные для понимания специфики российских представлений о тендерных различиях Диссертант избегает упрощенных интерпретаций проблемы

«женственность» - «мужественность», представленной в русской философии, подчеркивая, что ее необходимо рассматривать сквозь призму философского спора об историческом пути России и смысле ее существования в мире

Диссертант выделяет тот аспект «русской идеи», который связан с проблемой женственности и мужественности, понимаемых русскими мыслителями как два противоположных начала русской жизни, отношения между которыми разворачиваются в форме конфликта, символизирующего отношения России и Европы В диссертации показано, что вплоть до того момента, когда история дореволюционной России была прервана Первой мировой войной, представления о взаимоотношениях женственности и мужественности разворачивались в рамках спора о «русской идее» В нем одна сторона выделяла черты присущего России идеального женского характера, как он представлен в патриархальной картине мира, обосновывала превосходство славянского культурно-исторического типа над европейскими типами (НЯ Данилевский) или наделяла Россию мощной «природной» женской силой, которая, в конечном счете, всегда побеждает «железную» мужественность и «великое мещанство» европейской цивилизации (В.В Розанов) Другая сторона в этом споре, подчеркивая искажение «идеи России» в ее эмпирической реальности, видела одним из знаков этого разъединенность мужеского и женского начал в русской жизни, отсутствие их «совершенного взаимодействия и общения», которое рождается из преодоления замкнутости на себе и своих интересах (преодоления «эгоизма») и составляет «смысл любви» (В.С Соловьев) По мысли Н А Бердяева, созданная русской историей «ловушка», попадая в которую женственность и мужественность (они же «русское» и «западное») обнаруживают свои темные стороны («пассивная рецептивность» и «рассудочно-деповое» начало), образована «несоединенностью мужественного и женственного в русском духе и русском характере» (Н А.Бердяев)

В диссертации обосновывается, что постепенно национальный образ России все более осознается как двойственный, сотканный из противоречивого сочетания воли и безволия, силы и зависимости, стремления к «мужественной» активности и «женственной»

пассивности, то есть основанный на жестком противопоставлении женственности и мужественности, содержательная интерпретация которых выступает частью философского виденья российской истории

Во втором параграфе - «Методологическое значение концепции «гендерных границ» в исследованиях тендерных представлений» -обосновывается, что в исследовании представлений о гендерных различиях особое значение играет понятие гендерные границы, разработанное в рамках методологии тендерного подхода. Гендерные границы определяются как «комплексные образования - физические, социальные, идеологические, психологические - устанавливающие различия и сходство как между мужчинами и женщинами, так и среди женщин и среди мужчин» (Ю. Герсон и К Пайс). Фиксируемые тендерными границами различия между «настоящим мужчиной» и «настоящей женщиной» являются способом конструирования гендерно ассиметричных отношений

Диссертант подчеркивает, что гендерные границы не представляют собой непереходимых барьеров, они проницаемы, (хотя степень их проницаемости различна), не являются раз и навсегда определенными, активно конструируются как часть динамической системы создания и воспроизводства тендера, поэтому открыты изменениям и обсуждению Анализ реального взаимодействия мужчин и женщин позволяет увидеть множественность, подвижность и проницаемость гендерных границ, а не только поляризацию и жесткость фиксируемых ими различий

Концепция гендерных границ приобретает методологическое значение в исследованиях современных обществ, характерной чертой которых является отсутствие ясных и четких норм, регулирующих гендерные отношения в частной и публичной сферах В диссертации обосновывается, что данная концепция плодотворна в исследованиях гендерных аспектов российских трансформаций, в ходе которых мужчины и женщины вынуждены искать способы адаптации в противоречивых, потенциально конфликтных социальных ситуациях

В диссертации понятие гендерные границы используется в анализе представлений о гендерных различиях, в связи с проблемами главенства в семье и партнерства женщин и мужчин в современной российской политике

Третий параграф - «Гибкость тендерных границ: исследования семейного главенства» • посвящен анализу той роли, которую в формировании и изменении представлений о тендерных различиях играют взаимодействия в семье и внутрисемейные договоренности по поводу семейного главенства и разделения домашних обязанностей.

В диссертации на базе анализа результатов российско-чешского исследования «На пути к разнообразию семейных моделей Экономический вклад супругов и семейная власть» показано, что представления о роли кормильца, закрепленной исключительно за мужчиной, в нашей культуре маркируют одну из важнейших тендерных границ. Способность быть кормильцем семьи является главной составляющей образа «настоящего мужчины». Вместе с тем в современной семье традиционные тендерные границы, связанные с ролью кормильца семьи становятся все менее жесткими и открыты изменениям Это выражается в том, что, хотя роль кормильца остается важнейшей частью самоидентификации мужчины-семьянина, супружеское взаимодействие строится на основе договоренностей по поводу основных семейных решений и повседневных проблем

В диссертации показано, что в русле общей тенденции «размывания» норм традиционной семьи складываются разные модели супружеского взаимодействия, соответствующие традиционной или эгалитарной семье, а также семье, основанной на договоре между супругами, определяющем их права и обязанности.

В диссертации вводится важное в методологическом плане различение явного и скрытого внутрисемейного договора. Если явный (декларируемый) договор фиксируется в нормативных представлениях супругов о том, к какому типу принадлежит семья (традиционному, эгалитарному или «договорному»), то скрытый договор формируется в опыте конкретного супружеского взаимодействия - как ответ на решение семьей проблем ее адаптации в обществе Скрытый договор не менее важен, чем явный Если явный договор фиксирует четкость нормативных для данного общества гендерных границ, то скрытый договор предполагает их гибкость, проницаемость и изменяемость От того, в какой мере совпадают, различаются или противоречат друг другу явный и скрытый договоры, зависят стабильность семьи и общая

удовлетворенность супружескими отношениями, способность семьи адаптироваться в обществе, решать задачу социализации членов семьи и отвечать на «вызовы» окружающего мира Эти вопросы с становятся особенно острыми в период интенсивных социальных трансформаций

В диссертации показано, что причина воспроизводства традиционных представлений о тендерных различиях (традиционных тендерных границах) в современной российской семье состоит в том, что профессиональная стратегия мужчины и женщины оказалась полностью зависимой от размера заработка, который, как правило, обеспечивают «неженские» сферы занятости Этот процесс, характерный для семей из российского среднего класса, возник и развивается в условиях незавершенности формирования рынка рабочей силы Это вызвало переоформление семейного договора, «явная» часть которого стала меняться в сторону большей гендерной асимметричности, особенно заметной в результатах сравнительного исследования Проанализировав их, диссертант приходит к выводу, что в семьях нарождающегося среднего класса, с которым связывается успешность социальных преобразований в России, формируется тенденция традиционализации представлений о гендерных различиях, предполагающая более жесткие границы мужской и женской ролей. В диссертации проанализирован феномен взаимной жертвы если это позволяет заработок мужа, женщины жертвуют профессиональной самореализацией ради семьи, а мужчины также жертвуют профессиональной самореализацией ради заработка для семьи «Взаимная жертва» является выражением скрытого семейного договора Именно он, по сути, дела представляет собой ответ мужчин и женщин на ситуацию, в которой общество порождает у них отчужденность и сильнейшую тревогу, а семья становится буфером, смягчающим социальное напряжение и компенсирующим экономические дисфункции в обществе

Диссертант подчеркивает, что для большинства супружеских пар предметом споров являются представления о гендерных границах Переоформление гендерных границ является ответом на изменения в социально-экономическом положении семьи, характерные для периода социальных трансформаций Тем не менее, даже наиболее традиционно

настроенные мужья не решаются отрицать право жен работать, что свидетельствует о том, что самореализация женщин в профессии -превратилась в норму современной культуры и одно из оснований комплекса представлений о тендерных различиях Тендерные представления, ядром которых являются самореализация женщины в профессии и связанная с этим нормативность эгалитарной семьи, достаточно пластичны, реагируя на социальные изменения и обеспечивая способы защиты индивидуума и семьи в эпоху социальных потрясений Эта гибкость тендерных границ, выразилась в «скрытом» семейном договоре. Благодаря ему «традиционализация» представлений о тендерных различиях, проявляющаяся, главным образом, в акцентировании роли мужчины-кормильца, не становится ренессансом латриархатной семейной власти Напротив, можно видеть в этом один из способов адаптации, выработанный в период социальных трансформаций. Такой способ адаптации основан на неустойчивом компромиссе (феномен взаимной жертвы), позволяющем мужчинам и женщинам сохранить ценности семьи и ценности самореализации, укорененные в «двухкарьерной семье» советского типа (семье двух работающих супругов, имеющих высшее образование) в условиях, когда в обществе возникло противоречие между значимостью ценностью самореализации и «денежным измерением» профессии Диссертант обращает внимание на то, что это реальное противоречие, с которым столкнулось поколение, создавшее семьи в 90-ые г г, лежит в основе усиления тендерной асимметрии, основанной на более жестких тендерных границах, но одновременно, делает описанную тенденцию непродуктивной, неустойчивой и в перспективе, подрывающей семейную стабильность

В четвертом параграфе - «Тендерные границы в сфере политики: проблема партнерства мужчин и женщин»

рассматриваются два различающихся, комплекса представлений о политическом участии женщин, или представлений о тендерных различиях в политике и возможности партнерства в ней мужчин и женщин Это, с одной стороны, представления мужчин и женщин, профессионально занимающихся политикой, а с другой, комплекс массовых представлений населения

В диссертации показано, что в массовых представлениях населения ясно проступает разрыв между представлениями об общественно-политической активности, которую более половины населения рассматривает как возможную и желательную для женщин, и представлениями о профессиональной политике, в которой население не видит существенной необходимости участия женщин При этом можно с большой долей уверенности предположить, что оба эти убеждения в ходе социальных трансформаций только окрепли

На основе анализа тенденций, демонстрирующих, как менялись представительство и роль женщин в политике, а также на базе анализа результатов исследования «Партнерство в политике» диссертант делает вывод, что в российском обществе сфера профессиональной политики отличается наибольшей жесткостью гендерных границ, которые формируются в связи с обладанием политической властью

В диссертации проанализированы две модели интерпретации гендерных различий в политике: модель «двух начал» и «партнерство профессионалов».

Представления о «природной» полярности гендерных различий формируют и представления об «идеальном партнерстве», или гармоническом сочетании мужского и женского начал, на основе принципа взаимодополнительности

Основанная на том, что различия в мужском и женском способе восприятия, поведения и принятия решений абсолютны, модель двух начал делает партнерские отношения неосуществимыми в реальности, поэтому вместо них предлагается компромиссный вариант взаимодействия мужчин и женщин в политике. Он основан на принятии жестких гендерных границ В диссертации показано, что модель «двух начал» воспроизводит комплекс гендерных представлений о традиционной семье, и предполагает многочисленные ограничения и вьюокую управляемость участия женщин в политике В рамках этой модели женщины не участвуют в открытой борьбе за власть, не соперничают с мужчинами, а «помогают» им, обеспечивают «надежный тыл». При этом отказ женщин от участия в политической конкуренции является необходимым условием их выживания в реальной политике

Вторая модель - «партнерство профессионалов» - основана на апелляции к западному опыту участия женщин в политике Диссертант анализирует внутреннее противоречие, разрушающее «партнерство профессионалов», основанное на либеральной концепции «формального равенства» профессионализм подразумевает конкуренцию, но тендерные границы, определяющие политику как сферу исключительно мужской активности, отрицают самую возможность открытой конкуренции между мужчиной и женщиной в этой сфере

В диссертации обосновывается, что в рамках двух моделей тендерного взаимодействия в политике партнерство мужчин и женщин в ней, практически, не реализуемо, поскольку обе модели основываются на идее «естественно» заданных тендерных границ, фиксирующих, что политическая власть принадлежит мужчинам. Реальная ситуация участия женщин в политике более многогранна, и в современной России создаются основы новой - политической -профессии для женщины. Диссертант подчеркивает, что в отличие от недавнего прошлого, можно говорить о возникновению тенденции к изменению гендерных границ в сфере власти Тем не менее сохраняющаяся жесткость и непроницаемость гендерных границ осознается как женщинами, прошедшими опыт предвыборных кампаний и работающих в политике, так и населением

Диссертант приходит к выводу, что обладание властью сконструировано в российском обществе как одни из самых жестких гендерных границ Их обсуждение ведется в пределах, ограниченных двумя возможными моделями партнерства, каждая из которых базируется на идее «естественной заданности» гендерных различий, что существенно снижает возможности усиления политического участия женщин и препятствует формированию гендерно-чувствительното подхода в современной российской политике

В пятом параграфе - «Повседневные тендерные идеологии» -разрабатываемая в зарубежной и отечественной литературе концепция повседневных идеологий рассматривается как дополнительный методологический ресурс, позволяющий анализировать тендерные представления, существующие в массовом сознании

В диссертации обосновывается, что повседневные гендерные идеологии представляют собой определенным образом организованные комплексы представлений о мужественности и женственности, о взаимоотношениях полов в семье и обществе, которые можно обнаружить в обычном рассуждении людей. Эти комплексы формируются в культуре и выражают опыт отношений между мужчинами и женщинами в обществе. Чем ближе к ядру тендерной идеологии находятся те или другие представления, тем более значима их роль в ее оформлении и тем сильнее их сопротивление изменению

Анализ повседневных тендерных идеологий, проведенный в диссертационном исследовании, показывает, что в их ядре наряду с представлениями о тендерных различиях существуют представления об особых свойствах России, определяющие логику рассуждений о тендерных различиях, обусловленную специфической, матрицентричной структурой российской семьи и особым статусом женщины в культуре, связанным с ее гиперответственностью за сохранение семьи в кризисном социуме

В диссертации анализируются повседневные гендерные идеологии журналистов, для которых характерно противоречивое сочетание традиционных и модернизированных представлений о тендерных различиях Это обнаружилось в исследовании как противоречие между ответами на вопросы анкеты о положении женщины в обществе и рассуждениями журналистов в интервью на фокус-группах, где они имели возможность развернуто формулировать свою точку зрения Интерпретируя это противоречие сквозь призму понятия гендерные границы, можно утверждать, что результаты анкетного опроса свидетельствуют о гибкости и проницаемости границ - напротив, феноменом групповых дискуссий было конструирование полярных тендерных различий.

Анализируя результаты исследования повседневных тендерных идеологий, диссертант приходит к выводу, что они обладают устойчивостью и самодостаточностью, что позволяет им блокировать или, по меньшей мере, игнорировать вызовы, которые несут в себе проблемы, возникающие в реальном опыте мужчин и женщин В повседневных идеологиях закрепляются гендерные стереотипы,

которые создают препятствия усвоению нового знания, искажают восприятие новой информации. Тендерные идеологии воспроизводят традиционную логику рассуждения, поэтому легко воспроизводятся и прочно закрепляются в среде, где отсутствует обсуждение тендерных проблем, или общественная дискуссия, в которой можно ставить вопросы и искать на них ответы. Развитие такой дискуссии предлагает метод тендерного просвещения

В шестом параграфе - «Тендерное просвещение как публичная дискуссия» анализируя опыт семинаров, проведенных в рамках проекта «Женщина третьего тысячелетия: гражданская и политическая ответственность российских женщин», диссертант рассматривает проблему развития публичного гендерного дискурса.

В диссертации развивается понимание просвещения, как публичной дискуссии. Применительно к тендерной тематике дискуссия позволяет обнаружить препятствия для становления тендерной идентичности - и личностного становления («взросления»). Она дает толчок к осмыслению индивидуального опыта - и в то же время обнаруживает типичные способы сопротивления усвоению новой информации, которое может блокировать развитие публичной дискуссии, необходимой для того, чтобы тендерное равенство было воспринято как ценность и социальная проблема, требующая политического решения.

Результаты исследования, проанализированные в диссертации, показывают, что, как правило, публичная дискуссия сводится к противостоянию двух способов рассуждения, или стратегий ведения дискуссии - просветительской и патриархатной В рамках просветительской стратегии любая проблема сводится к «незнанию» и «неразвитости сознания». Для просветительской стратегии характерно однозначное видение решения проблемы (контр -стереотип), которое уже не подвергается анализу Просветительской противостоит патриархатная стратегия, уравнивающая нормы традиционных отношений между мужчинами и женщинами и «общечеловеческие ожидания» Один из основных аргументов здесь -отождествление гендерного подхода с идеологией и отказ видеть в нем метод социального анализа

Особенностью дискуссий на по тендерной тематике является доминирование патриархатной стратегии, присутствующей в рассуждениях, как мужчин, так и женщин и, одновременно, противостояние просветительской и патриархатной стратегий, способное завести обсуждение в тупик

Диссертант подчеркивает, что особенностью публичной дискуссии, развивающейся в ситуации противостояния просветительской и патриархатной стратегий, становятся поверхностное принятие новой информации при сохранении старых позиций и убеждений в почти неизменном виде и конформизм в дискуссии, который приводит к возвращению на прежние позиции после ее окончания.

Анализируя причины трудностей в продвижении тендерной тематики в публичном пространстве, диссертант показывает, что одним из важнейших факторов, влияющих на восприятие новой, социально актуальной информации, полученной в тендерных исследованиях и «нейтрализующих» ее действенность, являются социальная тревожность и страх перед будущим, связанные с вызовами и рисками нового века, которые грозят сделать слишком проницаемыми границы, разделяющие «мужской» (преимущественно, публичный мир) и «женский» (преимущественно, частный, семейный мир) В ситуации неразвитости публичного тендерного дискурса ответом на вызовы становится стремление опереться на «проверенные», «от природы данные», унаследованные от «давней истории» истины (патриархатная стратегия) или полное отвержение последних и принятие новых - также некритически воспринимаемых, «незыблемых» («просветительская» стратегия)

Диссертант подчеркивает, что обращение к термину гендер и его распространение означает рост влияния женщин в обществе Опыт тендерного просвещения как публичной дискуссии позволяет утверждать важнейшим условием развития конструктивной общественной активности женщин является их участие в обсуждении гендерной проблематики, как она представлена в современных исследовательских работах, просветительских и публицистических текстах, а также в дискуссиях с участием мужчин и

женщин - как сторонников, так и противников идей тендерного равенства.

В третьей главе - «Тенденции изменения семьи и жизненных стратегий: тендерный анализ» - посвященной рассмотрению того, как влияют социальные трансформации на положение мужчин и женщин в российском обществе, анализируются магистральные изменения, которые происходят в семье и тендерных отношениях в ходе модернизации и глобализации и обосновывается вклад тендерной теории в исследование этого процесса, рассматривается проблема жизненных стратегий женщин в условиях углубляющейся социальной дифференциации российского общества и анализируются тендерные аспекты бедности, выразившиеся в тенденции «феминизации бедности»; обсуждается связь социальных трансформаций с обеспечением тендерного равенства.

В первом параграфе - «Семья и тендерные отношения в контексте модернизации и глобализации» - анализируются современные проблемы трансформации семьи, связанные с ее модернизацией (переход к нуклеарной, «супружеской» семье) и семейной динамикой в контексте глобальных изменений в современном мире Поскольку современность, для которой характерны динамичные изменения социальных институтов, самым радикальным образом влияет на повседневность и затрагивает «личностные аспекты нашего опыта» (А Гидденс), семья, оставаясь существенной частью как «традиционной», так и «новой» биографии, также переживает принципиальные изменения. Она утрачивает свою «автономность» в обществе, становится более открытой изменениям, происходящим в публичной сфере, и во многом утрачивает свою важнейшую функцию «убежища» в мире Динамика индивидуализации усложняет современным мужчинам и женщинам задачу следования «нормативным требованиям пола» (У. Бек)

В диссертации показано, что в контексте этих новых теоретических подходов складывается концепция постсовременной семьи Ее характерными признаками является отсутствие ясных, четких норм, определяющих тендерное взаимодействие. Это ставит под угрозу семейную стабильность, фундаментом которой в традиционной семье

является солидарность, основанная на полном единстве интересов членов семьи и одновременно, комплиментарность тендерных ролей В противоположность этому в постсовременной семье все важнейшие стороны ее жизни становятся объектом обсуждения и открыты конфликтам.

В диссертации рассматриваются две влиятельные в западной социологии концепции, фиксирующие принципиальные изменения, связанные с модернизацией семьи в условиях современной глобализации В концепции Э Гидденса рассматривается трансформация идеалов любви, связанная с меняющейся ролью традиции в жизни современного человека и возвышением ценностей интимности. Это выражается в возникновении феномена «чистых отношений», которые развиваются как альтернатива традиционному браку, основанному на экономической зависимости женщины А Хохшилд, в свою очередь, анализирует тенденцию трансформации эмоциональной составляющей семейной жизни, связанную с тем, что в повседневности семья и близкие вытесняются на периферию жизненного мира под давлением «работы» и «супермаркета» доминирующих символов и ритуалов современного капитализма -«высоко организованной системы производства, рекламирования и продажи вещей» (Хохшилд). В ответ на распространение «религии глобального капитализма» семья и близкие приобретают для большинства людей более высокую ценность, чем раньше Тем не менее, центральным пунктом противоречий в постсовременной семье, остается наличие сильнейших центробежных тенденций

Диссертант подчеркивает, что динамика индивидуализации, которая выражается в стремлении каждого члена семьи удовлетворять свои стремления, связана с подвижностью скрепляющих отношения норм супружеского взаимодействия, которые были четко прописаны в традиционной семье и фиксировали тендерные границы экономический вклад мужчины в семью, неоплачиваемый домашний труд женщины, семейное главенство мужчины, обязанности женщины по ведению домашнего хозяйства и уходу за детьми Напротив, постсовременная семья представляет собой проект, осуществление которого требует

значительных усилий и который содержит в себе высокую степень неопределенности тендерных отношений

Анализ, проведенный диссертантом, показывает, что постсовременная семья является своеобразным ответом модернизированной семьи на вызовы глобализации, однако она порождает новые проблемы, требующие дальнейшего анализа и нетрадиционных подходов к их решению

Во втором параграфе - «Концепция «тендерного контракта» в исследовании жизненных стратегий российских женщин» -анализируя изменение социального положения российской семьи в период социальных трансформаций, диссертант подчеркивает, что российская семья включена в мировую тенденцию изменений, современный этап которых ознаменован появлением постсовременной семьи Спецификой России является то, что в ходе модернизации, которую российская семья переживает, начиная с середины прошлого века, происходят глубокие структурные изменения советской модели -«семьи с двумя зарплатами», или семьи «работающей матери» Затяжной социально-экономический кризис 90ых годов, выразившийся в резком расслоении населения и формировании стратегии выживания как основной для подавляющего большинства семей, имел противоречивое, но главным образом, негативное воздействие на общество Одним из результатов кризиса стало то, что семье пришлось взять на себя все основные функции жизнеобеспечения своих членов В результате в период социальных трансформаций резко усилилось значение как экономических функций семьи (развитие надомного труда, расширение семейного самообслуживания), так и ее психологических функций, связанных с возрастанием роли эмоциональной поддержки и доверия, обеспечиваемых семьей и ближайшим окружением. Это лежит в основе переоценки ценностей модернизированной семьи, связанных с возрастанием ценности профессии в жизненной стратегии женщины

Рассматривая проблему жизненных стратегий российских женщин в период российских трансформаций, диссертант подчеркивает, что особую сложность вызывает их анализ в переходном обществе В качестве методологического инструмента исследования этой проблемы в диссертации используется концепция гендерных контрактов,

позволяющая исследовать особенности решения конфликта «семья-работа», как основы формирования жизненной стратегии российской женщины.

Теоретическая разработка этого понятия в отечественных исследованиях представлена в работах ААТемкиной и АРоткирх Понятие гендерный контракт определяет правила, обеспечивающие разделение труда по признаку пола и систему предписаний, в соответствии с которой оформляется поведение мужчин и женщин в публичной и частной сферах

В диссертации проанализированы основные черты контракта «работающей матери», который фиксирует отношения между советским государством и женщиной и отличается, как от контракта «домашней хозяйки», базового для традиционной, патриархатной семьи, так и от контракта «равных статусов», на который ориентируется модернизированная семья Принципиальное «условие контракта» -исключительность роли женщины-матери в обществе, обеспечивавшая ее безусловный приоритет в воспитании детей. Помощь государства в воспитании детей была важнейшей составляющей контракта работающей матери Другой его важной характеристикой была «женская доминанта» в воспитании и проблематичность (а иногда и устранение) роли отца даже в полных семьях В послевоенный период, и особенно, начиная с 60-ых гг, жизненная стратегия работающей матери включала получение среднего и высшего образования, обеспечивающего определенный уровень социальной мобильности

Базовый гендерный контракт советской эпохи обеспечивал определенную степень сочетания семьи и работы в жизненной стратегии женщин Вместе с тем, основанием контракта оставались традиционные представления о тендерных различиях, неравное распределение бытовых обязанностей и «двойная занятость» женщины, препятствующие формированию стратегии профессионально ориентированной женщины, являющейся базовой в модернизированной семье В ней - в отличие от семьи «работающей матери» - баланс семьи и работы обеспечивается контрактом «равных статусов», который

основан на ценности тендерного равенства и поддерживается политикой, направленной на его достижение.

Диссертант подчеркивает, что контракт «работающей матери» подрывал основы патриархальной семейной власти, предполагающей главенство мужчины-кормильца, поскольку разрушал экономическую зависимость жены от мужа и поддерживался идеологией женского равноправия. Вместе с тем контракт «работающей матери» содержит в себе скрытый тендерный конфликт, проявлением которого явялется феномен двойной занятости работающих женщин и скрытая дискриминация по признаку пола

В диссертации на базе анализа результатов сравнительных исследований, осуществленных автором работы, делается вывод, что появление новых жизненных стратегий женщин в 90-ые гг связано не с трансформацией базового тендерного контракта советской эпохи, а с его разрушением и распространением жизненных стратегий выживания Диссертант подчеркивает, что после распада советской системы контракт «работающей матери» был в одностороннем порядке разорван государством, которое, используя шоковые методы перехода к рынку, перестало поддерживать его идеологически, политически и экономически В диссертации рассмотрены основные составляющие процесса декомпозиции базового тендерного контракта, в результате чего женщинам стало гораздо труднее, чем прежде, совмещать семью и профессию Это ухудшило жизненные шансы большинства работающих женщин и стало главным условием снижения их конкурентноспособности на рынке труда, усиления экономического тендерного неравенства и социальной незащищенности женщин В диссертации показано, что разрушение основ контракта работающей матери явилось мощным тормозом для формирования жизненной стратегии современной профессионально-ориентированной женщины, основанной на сочетании ценностей семьи и профессиональной самореализации

В диссертации показано, что по мере углубления социальных трансформаций, в российском обществе разворачивается противоречие между семейно-ориентированной стратегией и стратегией индивидуального успеха, на которую ориентируются, преимущественно,

молодые женщины Этот конфликт разнонаправленных жизненных стратегий приходит на смену кризису двойной идентичности, остро пережитому российскими женщинами в первой половине 90ых годов Характерным для формирующейся жизненной стратегии женщины является противоречие между ценностью успеха и ценностью семьи и разрушение стереотипных представлений о различиях мужского и женского поведения Новая жизненная стратегия, основанная на ценностях личной независимости и успеха, является не стратегией самореализации, а одной из разновидностей стратегий выживания в жестких условиях рыночного общества. В диссертации этот вывод подтверждается анализом результатов российско - шведского исследования «Жизненные стратегии молодых женщин в условиях культурной модернизации» Исследование показало, что, стремясь к самореализации и успеху, россиянки в то же время ощущают недостаток ресурсов, обеспечивающих их равноправие на рынке труда и в обществе в целом. При этом тендерный фактор существенно снижает шансы женщин, стремящихся к профессиональной и личностной самореализации

В третьем параграфе • «Гендерный анализ проблемы бедности» показано, что одной из наиболее заметных тенденций периода социальных трансформаций оказалось усиление риска бедности для женщин. Эта тенденция переходного периода, характерная в той или иной степени для всех постсоциалистических стран, получила название феминизации бедности. В России из общей численности женщин в группу бедных попадает почти половина

Гендерный аспект проблемы бедности состоит в том, что женщины составляют большинство среди бедных, в том, что женская бедность имеет особенно тяжелый и застойных характер, и для выхода из нее требуются специальные меры социальной помощи

Статистически фиксируются две группы женщин, наиболее подверженных риску бедности. Это женщины - главы семей с одним работником (неполные семьи) и пожилые одинокие женщины Именно увеличение удельного веса этих групп в населении России позволяет говорить о развитии тенденции феминизации бедности

Основными причинами того, что женщины, как правило, беднее мужчин являются неравенство мужчин и женщин на рынке труда, неравное распределение материальных ресурсов между мужчинами и женщинами в обществе и в семье, преобладание женщин в материально-уязвимых социально-демографических группах Мужчины и женщины не обладают равными возможностями на рынке труда Это проявляется в тендерной дифференциации оплаты труда, в горизонтальной и вертикальной профессиональной сегрегации по признаку пола, в характере женской безработицы Самый высокий риск попасть в группу низкооплачиваемых существует у молодых и пожилых женщин, у женщин, работающих в бюджетной сфере, на традиционно «женских» рабочих местах.

Основными причинами неравенства женщин и мужчин на рынке труда являются- различия в структуре распределения времени у мужчин и женщин, дискриминация женщин со стороны работодателей, особенности тендерной социализации и различия в жизненных притязаниях мужчин и женщин Исследования, проведенные как среди работников, так и среди и работодателей показывают, что наиболее актуальным видом дискриминации на российском рынке труда является дискриминация при найме и увольнении Интенсивная занятость в сфере домашнего труда и традиционная женская социализация во многом объясняет стереотип поведения самих женщин на рынке труда, проявляющийся в том, что они не ставят перед собой высоких карьерных целей и выбирают те профессии и должности, которые оставляют время для занятий домом и детьми Женщины, которые знают, что к ним относятся как к менее предпочтительным работникам, исходят из того, что соревноваться с мужчинами у них нет возможностей. Поэтому они выбирают виды деятельности, которые требуют меньшей профессиональной квалификации

Диссертант подчеркивает, что на рынке труда действуют одновременно и механизм дискриминации по признаку пола, и механизм «занижения притязаний», обусловленный женской социализацией В условиях российских трансформаций действие этих механизмов ведет к вытеснению женщин в труппу бедных

В диссертации проанализированы причины феминизации бедности, которые не связаны напрямую с рынком труда, а обусловлены неравным распределением материальных ресурсов внутри семей и преобладанием женщин в материально-уязвимых социально-демографических группах (неполные семьи, одинокие пожилые женщины) Подчеркивается, что, хотя экономическое неравенство в доходах мужчин и женщин в полных семьях может сглаживаться за счет внутрисемейного перераспределения денег, оно не всегда ведет к выравниванию различий в доходах женщин и мужчин, а только усугубляет для женщин ситуацию экономического неравенства

В диссертации на основе анализа результатов исследований, посвященных проблеме женской бедности в городах, показано, что положение женщин из бедных городских семейств, в целом, хуже, чем у мужчин в таких же домохозяйствах Это связано с тем, что проблемы, с которыми сталкиваются женщины, живущие в бедности, далеко не исчерпываются материальными трудностями Главный негативный результат периода социальных трансформаций для женщин из бедных городских домохозяйств связан, в первую очередь, с невозможностью для них эффективно совмещать обе свои главные социальные роли — семейную и производственную. Это вызывает у женщин состояние постоянного стресса и переживания вины перед детьми

В диссертации подчеркивается, что, разрабатывая систему мер по преодолению женской бедности, надо исходить из того, что женщины имеют специфические проблемы, требующие специальных мер помощи и разработки особых стратегий, направленных на борьбу с бедностью Ставя цель ее сокращения, как правило, выдвигают на первый план стратегию «помощи бедным», то есть ежемесячные пособия, к которым население быстро привыкает Поэтому возникает проблема адресности такой помощи, основанной на тщательном тендерном анализе особенностей различных групп населения, живущего в бедности

В отличие от этого стратегия «преодоления бедности» - это комплекс мер, которые, в конечном счете, должны привести к повышению уровня жизни населения в целом, связанный, в первую очередь, с развитием доступности качественного образования, системы

переподготовки и дополнительного образования, а также с реформами в сфере занятости и оплаты труда. Осуществление данной стратегии тормозится незначительным прогрессом в формировании российского среднего класса и высоким уровнем социального неравенства

Эффективной является стратегия борьбы с женской бедностью, опирающаяся на ресурсы гражданского общества В случае феминизации бедности речь идет в первую очередь о постоянном взаимодействии с женскими организациями, которые с одной стороны, привлекают средства для оказания непосредственной помощи женщинам, живущим в бедности, а с другой, являются одним из инструментов воздействия на сами причины возникновения женской бедности. Это связано с тем, что стратегии женских организаций нацелены на глубокие социальные преобразования, способствующие достижению тендерного равенства - наиболее действенного механизма преодоления феминизации бедности.

В четвертом параграфе - «Гендерный аспект социального неравенства как проблема российских трансформаций» - тендерное неравенство рассматривается как одна из составляющих социального неравенства, которая в российском обществе находится на периферии внимания политиков, экспертов и гражданского общества в целом. В диссертации подчеркивается, что достижение гендерного равенства это универсальная проблема, пронизывающая сферы семьи и образования, экономику и политику Поэтому гендерное неравенство представляет собой фундаментальное препятствие на пути обеспечения равных возможностей

Анализ гендерного неравенства в переходном российском обществе показывает, что в 90-ые г г обозначились тенденции его распространения и углубления. Показателями гендерного неравенства, которое традиционно рассматривается, как проблема женщин являются мужская сверхсмертность в трудоспособных возрастах и тенденция маргинализации мужчин, выражающаяся в распространении среди них различных форм девиантного поведения и в их несостоятельности на рынке труда

Диссертант подчеркивает, что наиболее опасными выступают три тенденции, представляющие собой результат экономической и социальной политики постсоветского периода.

Первая тенденция связана с кризисом «советской» модели семьи и феминизацией бедности, которая представляет собой концентрированное выражение нерешенных проблем семьи «работающей матери»

С этим непосредственно связана вторая тенденция - разрушение женской солидарности Феминизация бедности, способствующая возникновению и разрастанию в обществе особого социального слоя и образа жизни, описываемых терминами «социальная эксклюзия» и «культура бедности», охватывает значительные слои женского населения и разрушает женскую солидарность В этой связи диссертант анализирует разработанную и описанную Т И.Заславской эмпирическую модель социальной структуры современного российского общества с точки зрения ее тендерного измерения и приходит к выводу, что женщины составляют большинство (55%) в «нижнем» социальном слое, а среди «социально беспомощных», их в 1,5 больше, чем мужчин При этом, как показывают исследования, более «благополучные», профессионально - ориентированные женщины, отмечая неравенство шансов мужчин и женщин в доступе к управленческой и политической деятельности, пока не видят особой необходимости в том, чтобы менять ситуацию Таким образом, возникает разрыв, с одной стороны, между ними и большинством женщин, а с другой стороны, между женским населением и женщинами, участвующими в политике В последних видят не представительниц интересов большинства женского населения, а в лучшем случае, «звезд» или «исключения из правил», не способных изменить сами правила

Третья тенденция - ограниченность общественной активности женщин, которая выражается в снижении уровня их гражданского участия и влияния, а также в препятствиях формированию равноправного партнерства мужчин и женщин в политике

Диссертант подчеркивает, что достижение тендерного равенства пока не осознано обществом и не обсуждается в публичной политике как актуальная задача, требующая решения и создания правового и

политического механизма для своего осуществления Вместе с тем нельзя не видеть, что гражданское общество является важнейшим каналом распространения идей тендерного равенства и вовлечения российских женщин в конструктивную общественную деятельность и участие в публичной политике

В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, подчеркиваются его теоретическое и практическое значение, намечаются пути и перспективы развития проблематики

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

общим объемом 60 л л в том числе

Публикации в ведущих рецензируемых журналах по перечню ВАК

1 Здравомыслова О М .Представления о справедливости и равенстве и правовой опыт населения //.Мир России. 2004, N 3 1 л л

2 Здравомыслова О М Новый взгляд на общество'' Изменяющиеся представления о власти, справедливости и солидарности II Полития 2003, N1 07пл

3 Здравомыслова О М «Русская идея» антиномия мужественности и женственности в национальном образе России II Общественные науки и современность, 2000, N 4,0 5 п.л

4 Здравомыслова О М. О возможности изменения статуса женщины в семье II Народонаселение, 2000, N 2,0 5 п л

5 Здравомыслова О М, Шурыгина И И Трансформация моделей успеха//Народонаселение, 1998, N1,1 пл.

6 Здравомыслова О М Арутюнян М.Ю, Курильски-Ожвэн Ш Образы права в России и во Франции II Мир России, 1997, N 3,1 п л

7 Здравомыслова О М., Авраамова Е М, Арутюнян М Ю Дурунцев Е. Россия в поисках идентичности II Социологические исследования, N 4, 1992,1 п л

8. Здравомыслова О.М Авраамова Е М., Арутюнян М Ю .Турунцев Е. Здравствуй, племя младое, незнакомое (идеи и ценности молодых

интеллектуалов) // Общественные науки и современность, 1993 N 5,

I п.л

9 Здравомыслова О М., Баскакова М.Е Несколько интервью по вопросам приватизации // Социологические исследования, N 5,1993,0 8 пл

10. Здравомыслова О M Алкоголь и общество. «Социологические исследования»,

№3,1988,1 пл. Монографии и брошюры

II Здравомыслова О M Семья и общество Тендерное измерение российской трансформации. M Едиториал УРСС. 2003 9 п л

12. Здравомыслова О M, Арутюнян M Ю Российская семья на европейском фоне M Едиториал УРСС 1998 9 п л

13. Здравомыслова О M ,Курильски-Ожвэн Ш, Арутюнян M Ю,, Образы права в России и во Франции M Аспект-Пресс, 199610 п л.

14. Zdravomyslova О ,Kounlsky-Augeven Ch Arutiunian M Socialisation jundique et modele culturel L'image du droit en Russie et en France Pans LGDJ, 1996.10 n л

15. Здравомыслова О M, Кутукова H.B Диалог поколений. М. Русский язык, 1988,8 п.л

16 Здравомыслова О М., Кигай Н.И. Женская тема в средствах массовой информации М.' Ассоциация журналисток, M, 2004,8 п л 17. Здравомыслова О M, Кигай H И «Представление о тендере связано с осознанием личности». Суждения, оценки, мнения российских мужчин и женщин M • Горбачев-Фонд, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН 6 п.л Статьи

18 Здравомыслова ОМ Российские трансформации как объект исследований II Современная женщина, семья, демографияэ Актуальные исследования. Ред. Здравомыслова ОМ M• «Звенья», 2007

19 Здравомыслова О M Семья из прошлого в будущее II Тендер для «чайников» Изд. «Звенья», M 2006.1п л

20 Здравомыслова ОМ Общественное мнение и дискуссии о перестройке в современной России// Пути России- двадцать лет перемен

M.. Московская школа социальных и экономических наук, M, 2005 0.5 п л

21 Здравомыслова О.М Насилие в семье и кризис традиционной концепции воспитания //Обыкновенное зло1 исследования насилия в семье. Ред. Здравомыслова О.М M Едиториал УРСС, 2003.0.7 п,л

22 Здравомыслова О М. Российская семья в 90ые годы жизненные стратегии мужчин и женщин II Тендерный калейдоскоп. M Academia, 2001 Inn

23 Здравомыслова О.М., Шурыгина И И Выжить или преуспеть, представления старшеклассников о своих жизненных шансах //Кто и куда стремится вести Россию. Акторы макро,мезо-и микроуровней современного трансформационного процесса Московская школа социальных и экономических наук, М., 2001 08 п л

24 Zdravomyslova О., Kounlsky-Augeven Ch., Arutiunian M. Modele français et modele russe de socialisation jundique ta construction des attitudes a l'égard du Droit avant l'âge adulte Revue d'etudes comparatives East Ouest, Volume 25 -1994 - N 3, Pans

25 Zdravomyslova О Die Pnvatizierung des Lebensstils in Russland // Lebensfaerhaeltnisse in Osteuropa Frankfurt/Main- New York. Campus Verlag, 1996 0 8 n л

26. Zdravomyslova O., Arutiunian M Leben mit Kindern in Russland Leben mit Kindern in einer veraenderten Welt II Muenchen: Einstellungen and Lebensplanung von Eltern im Ost-West-VergleichVerlag Deutsches Jugendinstitut, 19961 5 пл.

27 Zdravomyslova О Reflections on the Transition of the Breadwinner Model in Russia II Men's Family Relations// New York - Stocholm Almqvist&Wiksell International, 1996 0 8 п.л.

28 Zdravomyslova О The position of women II Russia in transition London and New York1 Longman 1995,1 n л.

29 Zdravomyslova О Statut familial et carnere professionelle de la femme Droit et Cultures Revue semestrielle d'antropologie et d'histoire, № 1,1995, Pans, France 1 п.л

30. Zdravomyslova О Die "russische Idee" und der Gegensatz von Weiblichkeit und Maenlichkeit im nationalen Selbstbild Russlands II Geschlecht und Nationalismus in Mittel- und Osteuropa 1848-1918,

Osnabrück Einzelnveroeffentlichen des Deutschen historischen Instituts Warschau; 20001 n.n

31 Zdravomyslova 0 Youth m Russia. Expenencmg Transformation Some Trernds of 90s II East Europe Ten Years After Communism Transforming Power and Economy Geoteborg- Centre for European Research, Geoteborg University, 2001 1 5 n n

32 Zdravomyslova O A new way of looking at Russian society"? Changing images of power? Justice and solidarity Droit et Cultures //Revue semestnelle d'antropologie et d'histoire Special issue. Société de legislation compare, Pans,20041 n n

33 Zdravomyslova OUses of the law in everyday life m Russia, a comparative analysis of interviews in Moscow and Ivanovo //Droit et Cultures Revue semestrielle d'antropologie et d'histoire Special issue Société de legislation compare, Paris, 20041 n.n

34 Zdravomyslova O Gorshkova I."The usual evil" gender violence in Russian schools II Combating Gender violence in and around schools, Trentham Books, 2006 0 7 n a

35 Zdravomyslova O. Shurygina I Rethinking Femininities Girt culture in contemporary Russia II Girl Studies / vol 1 20081 n n

Подписано в печать 04.03.2008г. Заказ №008-2008 Объем 2,8 уч.изд.л., 3,1 печ.л., Тир.100 экз. Отпечатано в центре оперативной полиграфии ИФ РАН. Волхонка,14.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора философских наук Здравомыслова, Ольга Михайловна

Введение

Глава 1. Российские трансформации как объект социальной теории

1.1. Проблема теории и методологии изучения социальных трансформаций

1.2. Социальные трансформации в России как особый тип социальных изменений

1.3. Тендерный подход как методология и исследовательская стратегия

1.4. Роль тендерного подхода в исследованиях современных российских трансформаций

Глава 2. Тендерные представления в контексте трансформации современного российского общества

2.1. Проблема мужественности и женственности в контексте «русской идеи»

2.2. Методологическое значение концепции «гендерные границы» в исследованиях тендерных представлений

2.3. Гибкость тендерных границ: исследования семейного главенства

2.4. Гендерные границы в сфере политики: проблема партнерства мужчин и женщин

2.5. Повседневные гендерные идеологии

2.6. Тендерное просвещение как публичная дискуссия

Глава 3. Тенденции изменения семьи и жизненных стратегий: тендерный анализ

3.1. Семья и гендерные отношения в контексте модернизации и глобализации

3.2. Концепция «гендерного контракта» в исследовании жизненных стратегий российских женщин

3.3. Тендерный анализ проблемы бедности в России

3.4. Тендерный аспект социального неравенства как проблема российских трансформаций

Введение диссертации2008 год, автореферат по философии, Здравомыслова, Ольга Михайловна

Период российской истории, начавшийся во второй половине 80-х годов XX века, обозначают по-разному: переходный период, начало демократизации, очередной этап российской модернизации, период радикальных реформ, социальная революция, кризисная эволюция, распад империи, и т.д. Очевидно, что понятия, в которых описывается исторический процесс, непосредственными наблюдателями и участниками которого мы являемся, находятся в разных системах отсчета и конституируются на основе различных ценностных и теоретико-методологических предпосылок. При этом любые, порой диаметрально противоположные интерпретации, оценки и прогнозы сходятся в одном: изменения, происходящие на протяжении последних двадцати лет, затронули основы общественного устройства России и самые глубокие пласты повседневной жизни людей, их ценности, обыденные представления, нормы поведения и жизненные стратегии. В социальной науке эти изменения, пронизывающие все сферы российского общества, получили название трансформационного процесса.

Трансформационный процесс настолько многопланов и сложен, что имеет смысл говорить о трансформациях (во множественном числе) российского общества, или российских трансформациях, охватывающих все сферы социальной жизни и вызывающих глубокие изменения институтов и социальных практик. Вместе с тем Россия - самая большая часть посткоммунистического мира - являлась основным игроком в конкуренции социалистической и коммунистической систем, отношения которых определяли ход истории во второй половине XX века. Это неизбежно придает современным российским трансформациям черты цивилизационного кризиса, приобретающего особую остроту в условиях современной глобализации.

Междисциплинарные исследования трансформационного процесса представляют собой новое направление российской социальной науки. В них ставится задача постичь суть происходящих социально-культурных, политических и психологических превращений, «измерить» глубину и степень необратимости изменений, наметить контуры рождающегося на наших глазах нового общественного порядка. Трансформация семьи, положения мужчин и женщин в обществе, а также социальных представлений о взаимоотношениях полов в различных сферах социальной жизни - одна из важнейших составляющих этого процесса. В современной социальной науке для обозначения различий между мужчинами и женщинами, не сводимых к биологическим и анатомическим различиям, используется понятие гендер (gender), или социальный пол. В соответствии с этим под гендерными аспектами социальных трансформаций мы понимаем изменение семьи, жизненных стратегий мужчин и женщин и связанных с ними представлений о тендерных различиях {гендерных представлений) в переходном российском обществе.

Принципиальным является то, что социальные трансформации, в том числе и их тендерные аспекты изучаются в рамках социальной философии -составной части системы философского знания, которая под определенным углом зрения интегрирует результаты других социальных наук. Социальную философию, или философскую науку об обществе с этой точки зрения можно представить как сумму наиболее общих выводов, раскрываемых в рамках различных социальных наук, прежде всего социологии. Речь идет о способе теоретического осмысления результатов социальных исследований в системе философского знания, которое опирается на его классические традиции и современные направления. Применительно к теме данной работы, можно привести пример разработки на философском уровне понятия оппозиции мужского и женского, ставшей стимулом возникновения и развития современной тендерной методологии.

Со временем становится все более очевидно, что для постижения сложного, многоуровневого процесса социальных трансформаций в современной России необходимы разнообразные концепции и исследовательские программы. Поэтому представляется исключительно важным обращение к опыту использования новых теорий и «неклассических методологий», которые являются результатом развития и критического переосмысления существующего социального знания. Этим обстоятельством обусловлена актуальность применения тендерной методологии для исследования тех аспектов трансформационных процессов, которые непосредственно затрагивают отношения мужчин и женщин в обществе. Важность изучения этих аспектов российских трансформаций определяется противоречием между формальной тендерной нейтральностью социальных трансформаций и различием их результатов для мужчин и женщин, а также необходимостью прогноза их последствий для социальных отношений.

В современной России существует целый ряд острых проблем, связанных с тендерными аспектами российских трансформаций. Среди них надо в первую очередь назвать кризисные тенденции в развитии семьи, тендерную составляющую социального неравенства, феномены женской бедности и мужской сверхсмертности в трудоспособных возрастах, распространенность насилия на тендерной почве. Начало этим тенденциям было положено в 90-е годы и обусловлено стремительным падением доверия к государству, растерянностью и апатией, которые охватили массу людей, переживших цивилизационный шок перехода к новому укладу жизни. Опыт этого времени не мог не сказаться на судьбе семьи как социального института и на результатах социализации молодого поколения. Исследование подобных проблем позволяет раскрыть эвристические возможности тендерной теории и методологии, возникших в русле тех направлений социально-философского знания, которые развивают традицию критического анализа общества и концептуализируют опыт понимания, объяснения и решения проблем, острота которых еще только начинает осознаваться в

России. Вместе с тем многоплановость и драматизм современного периода российских трансформаций представляют собой вызов для тендерной теории. В этой связи приобретает актуальность анализ методологических проблем, возникающих в исследовании тендерных аспектов социальных изменений.

Исследования, основанные на применении тендерного подхода, во-первых, позволяют выявлять и оценивать различие результатов социальных трансформаций для мужчин и женщин и прогнозировать последствия изменений для семьи и тендерных отношений в обществе. Во-вторых, они дают возможность проанализировать составляющую социальных трансформаций, связанную с изменением культурных норм и отношений мужчин и женщин, которое происходит на всех уровнях общественной системы, оказывая глубокое влияние на ход трансформационного процесса и формирование его ведущих тенденций. Тем самым расширяются возможности понимания и объяснения социальных трансформаций, обогащается теоретический и методологический потенциал российской социально-гуманитарной науки и становится более эффективным использование ее результатов.

Степень научной разработанности проблемы

Наиболее существенное влияние на разработку рассматриваемой в диссертации темы оказали три направления исследовательской деятельности, получившие свое отражение в отечественной и зарубежной научной литературе.

Первое направление связано с анализом процессов социальных трансформаций, которые являются объектом междисциплинарных исследований. В изучении социальных трансформаций используются научные подходы и выводы, разработанные в рамках комплекса теорий социальных изменений. Среди них наличествуют как различные варианты историцизма, опирающиеся на классические работы К.Маркса и М.Вебера, а также Т.Парсонса, Н.Смелзера Ш.Айзенштадта, так и различные критические версии историцизма (Р.Нисбет, Ч.Тилли и И.Валлерстайн), а также концепции, рассматривающие историю как процесс социального становления (У.Бакли, Э.Гидденс, А.Турен, А.Этциони, П.Штомпка). Проблемы, порожденные современными социальными трансформациями, являются отправной точкой и центром исследования в широко известных работах Д.Бэлла, Дж.Гэлбрэйта, М.Кастельса, Ф.Фукуямы, посвященных анализу современности (modernity). В последнее десятилетие на первый план выходит анализ социальных трансформаций с точки зрения перспектив модернизации и глобализации. Связанные с этим вопросы со всей остротой поствлены в работах З.Баумана, У.Бека, П.Бергера, И.Валлерстайна, Э.Гидденса, Ф.Кардозо и Е.Фалетто, Дж.Ритцера. Среди отечественных исследователей в этой связи следует назвать А.С.Ахиезера, А.Б.Вебера,

A.Г.Вишневского, А.А.Кара-Мурзу, В.Б.Кувалдина, В.М.Межуева,

B.И.Пантина, Н.Е. Покровского, В.Г. Федотову, В.Л.Цымбурского.

Если в первой половине 90-х годов происходящее в России (и во всем посткоммунистичеком мире) описывалось, преимущественно, в терминах «перехода от тоталитаризма к демократии» (transition), то в настоящее время большинство отечественных и зарубежных аналитиков приходят к выводу, что неправомерно рассматривать Россию ни как переходное (к демократии западного образца) общество, ни как общество, беспрерывно возвращающееся «на круги своя» и попадающее в ловушки собственной истории. Два последних десятилетия российской истории описываются сейчас как социальные трансформации, представляющие собой процесс с открытым финалом. Поэтому в фокусе исследований оказываются разнообразные тенденции, влияющие на ход трансформаций. На первый план выходит задача изучения механизмов социальных трансформаг^й, связанных с активностью различных акторов, распространением новых социальных практик, изменением ценностей и жизненных стратегий. Этот подход развивается в работах российских и западных ученых, работающих в социальной философии, истории, социологии, политологии, экономике. Он представлен такими именами, как Т.И.Заславская, Ю.А.Левада, Н.И.Лапин,

Н.Ф.Наумова, Н.М.Римашевская, Р.В.Рывкина, Л.Д.Тудков, Б.В.Дубин, Т.Е.Ворожейкина, Ж.Т.Тощенко, А.В.Фадин, О.В.Хархордин, Л Ф.Шевцова, О.И.Шкаратан, В.АЛдов, Д.Блау, Д.Берто, С.Коэн, М.Кивинен, Ш.Курильски-Ожвэн, Д.Лэйн, П.Монсон, Н.Рис, Т.Шанин, П.Штомпка и др. Особое значение для осмысления результатов проведенных исследований и развития российского теоретического дискурса имеют тематические симпозиумы и конференции, материалы которых публикуются в регулярных изданиях. Здесь следует, прежде всего, назвать альманах «Свободное слово» (Институт философии РАН, составитель и редактор В.И.Толстых) и сборники статей «Куда идет Россия?» (Интерцентр, редактор Т.И.Заславская).

Второе направление, стимулировавшее постановку задач настоящей диссертации, связано с разработкой вопросов, обусловленных необходимостью повышения роли теоретических и методологических исследований в целом. Методологическая культура любого исследования, в том числе и в области общественных наук, выражается в умении правильно поставить задачу, разработать исследовательскую стратегию, адекватно, точно и глубоко проинтерпретировать полученные данные. В силу этого методологическая культура выступает в качестве важнейшего фактора интенсификации труда научного коллектива и выявления возможностей каждого исследователя. В рамках этого направления в социальных и гуманитарных науках на Западе и в современной России обсуждаются проблемы, порожденные кризисом идеалов Просвещения, эпохи модерна и современного кризиса классических методологий. Особое значение приобретают проблемы философских оснований науки, различных типов рациональности, соотношения методологической и философско-мировоззренческой функции общественной науки, смены парадигм социального знания. Вновь приобретают актуальность вопросы соотношения общей и частной методологий, эмпирического и теоретического уровней познания, методологии и методов познания. В современном социально-гуманитарном знании существуют глубокие и разнообразные традиции обсуждения этих проблем, нашедшие выражение в работах таких известных исследователей, как М.Фуко, Ю.Хабермас, П.Бурдье. В рамках темы настоящей диссертации в этой связи надо называть видных теоретиков современной феминистской мысли - таких как Д.Скотт, Дж.Лорбер, Ю.Кристева, Н.Чодоров, Р.Коннелл, К.Уэст, Д.Зиммерманн, Н.Фрезер.

В российском обществознании проблемы методологии обусловлены, с одной стороны, необходимостью адаптировать к российскому культурному контексту теории, разработанные в рамках западного социального знания, а с другой стороны, все более настоятельной потребностью в социально-философском осмыслении опыта последних десятилетий и традиций отечественного социально-гуманитарного знания, необходимостью его обновления и развития. Эти вопросы рассматриваются в работах В.С.Степина, П.П.Гайденко, Н.В.Мотрошиловой, Ю.К.Плетникова, Э.Ю.Соловьева, И.Н.Сиземской, Л.Н.Новиковой, В.П.Култыгина, Н.М.Смирновой, В.С.Швырева, Н.Н.Козловой, Г.С.Батыгина,

A.Ф.Филиппова.

Помимо перечисленных публикаций, непосредственно относящихся к тематике работы, диссертант также опирается на традиции современной отечественной философской мысли, представленной в работах В.В.Денисова,

B.Ж.Келле, М.К.Мамардашвили, А.С.Панарина, И.К.Пантина, В.Н.Шевченко.

Третье направление, обусловившее выбор темы диссертации и ее проблематику, - анализ богатой и разнообразной эмпирической информации, ее теоретические интерпретации, накопленные за последние двадцать лет в российских тендерных исследованиях, а также работы, посвященные выяснению эвристических возможностей тендерной методологии применительно к исследованиям современных российских трансформаций. Эти вопросы разрабатываются в работах ученых, работающих в области социальной философии (О.А.Воронина, Т.А.Клименкова, Н.С.Юлина), в исторической науке (Н.Л.Пушкарева, О.В.Рябов, В.И.Успенская), в социологии и политологии (С.Г.Айвазова, Е.А.Здравомыслова, Н.И.Кигай, Л.Н.Попкова, Н.А.Шведова, А.А.Темкина, С.А.Ушакин), в экономике и исследованиях по социальной политике (М.Е. Баскакова, М.М.Малышева, Е.Б.Мезенцева, Т.А.Мельникова, А.И.Посадская, Н.М.Римашевская, Л.С.Ржаницына, З.А.Хоткина), в социальной демографии и социологии семьи (А.И.Антонов, М.Ю.Арутюнян, С.И.Голод, Т.А.Гурко, А.А.Клецин, Е.Л.Омельченко, Е.Р.Ярская-Смирнова, А.С.Синельников, И.Н.Тартаковская, И.И. Шурыгина, С.С. Ярошенко).

В этой связи следует отметить, что в западных странах тендерный анализ все более явно присутствует в социально-гуманитарном знании и общественной дискуссии, развиваясь, главным образом, под влиянием вызовов, сформулированных феминизмом и современным женским движением, в то время как история тендерных исследований в России, насчитывающая около двадцати лет, развивается в ином социокультурном контексте. Если обратиться к традициям, оказавшим решающее влияние на формирование этого контекста, то, в первую очередь, они связаны с русской классической литературой и философией. В них одной из стержневых тем была «тайна соотношения мужественности и женственности» (Н.А.Бердяев), антиномичность мужского и женского начал и стремление к ее преодолению. В ряду мыслителей, разрабатывавших эту тематику, следует, прежде всего, назвать Н.А.Бердяева, Ф.М.Достоевского, В.С.Соловьева, В.В.Розанова, Л.Н.Толстого. В то же время Россия создала оригинальную традицию постановки «женского вопроса», связанную с именами А.И.Герцена, П.А.Кропоткина, Н.Г.Чернышевского, А.Ф.Коллонтай, Н.В.Стасовой, А.П.Философовой, и др., а также с опытом решения «женского вопроса» в советский период на основе идеологии достигнутого равноправия полов и государственной политики, направленной на массовую занятость и профессиональное образование женщин.

Хотя тендерные исследования в качестве нового направления социального знания появились в России только на рубеже 80-х - 90-х годов, в советской социальной науке с 60-х годов XX века активно развивались исследования семьи и положения женщины. В первую очередь здесь надо назвать работы С.И.Голода, М.С.Мацковского, М.Г.Панкратовой, А.Г.Харчева, З.А.Янковой, цикл «Таганрогских исследований» под руководством Н.М.Римашевской.

Таким образом, изучение тендерных аспектов современных российских трансформаций опирается как на культурное и научное наследие, так и на концепции и методологические подходы, представленные в работах современных российских и западных ученых. Вместе с тем очевидно, что тендерная составляющая остается на периферии изучения современных российских трансформаций. В господствующих в отечественной науке подходах женщины рассматриваются как социально-уязвимая группа -объект социальной защиты, возможности которой крайне ограничены. При этом тендерные отношения как разновидность социальных отношений, затрагивающих самую суть общественных изменений, редко становятся предметом специального анализа.

Начиная в 1991 г. серию сравнительных исследований о семье и роли женщины в современном обществе, мы опирались на традицию исследований семьи и положения женщины, сложившуюся в рамках социологии семьи - одного из наиболее развитых направлений мировой и отечественной социологии. Вместе с тем семья - центр формирования тендерных отношений, через нее транслируются следующим поколениям представления о женственности и мужественности, тендерные стереотипы и нормы, определяющие поведение мужчин и женщин в обществе. Это позволяет пролить свет на то, как строятся тендерные отношения в публичной сфере и зафиксировать тенденции изменения тендерной культуры российского общества.

В диссертации проанализированы современные представления о тендерных различиях, которые лежат в основе «правил пола», структурирующих индивидуальные цели и определяющих возможности самореализации российских мужчин и женщин в приватной и публичной сферах. Мы исходим из предпосылки, что представления о мужественности и женственности вписаны в культуру общества в широком смысле слова. При этом мы считаем, что они не сводимы только лишь к «феминистской» и «патриархатной» картинам мира, которые многие исследователи обнаруживают в массовом сознании. Исходя из этого, мы включили в диссертационное исследование анализ социальных представлений о роли женщины в обществе и представлений политиков о возможности взаимодействия мужчин и женщин в управлении обществом, то есть о шансах женщин, выбирающих стратегию самореализации в публичной сфере.

Исследования, положенные в основу данной работы, делятся на две группы. Первая группа — сравнительные исследования, результаты которых свидетельствуют о межкультурных различиях и специфике российских проблем. Известно, что с конца 80-х и особенно в 90-е годы благодаря расширившимся контактам с зарубежными научными центрами возникли новые возможности сравнения результатов, полученных по единой или сходной методике, в странах, принадлежавших к разным культурам и имевших различное социально-политическое устройство. Начиная с 90-х годов можно говорить о том, что сравнительные исследования начали превращаться в одно из самостоятельных направлений современной российской социологии. В диссертации использованы материалы сравнительных исследований, проведенных автором: «Семья: Восток-Запад» (1991-1995), «Жизненные стратегии молодых женщин в условиях культурной модернизации. Россия и Швеция» (1996), «На пути к разнообразию семейных моделей. Экономический вклад супругов и семейная власть. Российско-чешское сравнение» (1997-1998), «Образы права в России и во Франции» (1993-2002).

Вторую группу составляют исследования, которые проводились автором на российском материале: «Нормы поведения в российской семье» в рамках социологического проекта «Томская инициатива», 2001), «Партнерство в политике» (1997-2001), «Женская тема в журналистике» (1999-2002), «Представления о праве и использование законов российскими гражданами» (2000-2003), «Женщина XXI века: гражданская и политическая ответственность женщин в российском обществе» (2002-2005).

Объектом исследования в диссертации являются тендерные аспекты современных российских трансформаций.

Предметом - методологические проблемы, возникающие в ходе их анализа, основанного на результатах исследований, проводившихся автором с конца 80-х годов, а также способы решения тендерных проблем, возникающих в ходе социальных трансформаций.

Цель диссертации состоит в том, чтобы проанализировать возможности исследований, использующих методологию тендерного подхода, как составной части социально-философского и социологического исследования российских трансформаций, направленного на изучение процессов, связанных с изменением социальных ролей и жизненных стратегий мужчин и женщин, а также комплекса представлений о тендерных различиях, распространенных в российском массовом сознании.

Цель диссертации определила постановку следующих задач:

- привлечь внимание к необходимости исследования тендерных аспектов социальных трансформаций в рамках социально-философского анализа процессов трансформации современного российского общества; изучить роль тендерного подхода как методологии и исследовательской стратегии;

- проанализировать роль тендерного подхода в исследованиях современных российских трансформаций;

- выявить особенности постановки проблемы мужественности и женственности в русской социально-философской мысли;

- проанализировать представления о тендерных различиях в современном российском обществе; изучить основные тенденции трансформации современной российской семьи и факторы, влияющие на формирование жизненных стратегий;

- проанализировать тендерный аспект социального неравенства как проблему российских трансформаций и возможные способы ее решения.

Методологическую основу исследования составляют фундаментальные идеи и принципы социальной философии и теоретической социологии, сравнительный анализ, междисциплинарный подход, теории социальных изменений. Исследование базируется на концептуальных работах и результатах исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященных анализу различных аспектов социальных трансформаций в России. В диссертации использована социально-философская, философско-методологическая, социологическая, политологическая и психологическая литература.

Научная новизна исследования состоит в обосновании принципиального положения, что изменение социальных ролей мужчин и женщин представляет собой фундаментальный процесс, который разворачивается на всех уровнях общественной системы и оказывает глубокое влияние на ход современных российских трансформаций и формирование их ведущих тенденций;

- раскрыт социально-философский смысл и значение проблематики гендерого подхода в исследованиях социальных изменений;

- на основе анализа антиномии женственности и мужественности в контексте «русской идеи» выявлены основные черты традиции российской социально-философской мысли в рассмотрении тендерной проблематики;

- выявлены особенности современного социально-философского подхода к тендерной проблематике; впервые в исследовании тендерных аспектов социальной трансформации соединены тендерная методология и методология сравнительных исследований; проведен комплексный анализ тендерной составляющей трансформационного процесса в современной России, обосновывается, что в ходе социальных трансформаций формируется механизм консервации традиционных представлений о тендерных различиях, что позволяет системно рассмотреть процесс воспроизводства тендерного неравенства в приватной и публичной сферах;

- обосновано методологическое значение понятия «гендерные границы» для исследования тендерной составляющей трансформационного процесса;

- систематически изучена трансформация современной российской семьи, связанная с разрушением тендерного контракта «работающей матери», и влияние этого процесса на жизненные стратегии женщин из различных социальных групп российского общества; рассматривая гендерные аспекты современных российских трансформаций, диссертант развивает авторскую концепцию специфики тендерной культуры в России и тендерного просвещения как публичной дискуссии.

В диссертации обобщен массив малоизвестных эмпирических данных, использован большой теоретический и фактический материал, проанализированы различные точки зрения, представленные в зарубежной и отечественной литературе.

Теоретическая и практическая значимость диссертации

Теоретическая значимость диссертации состоит в обосновании и разработке ключевых вопросов самостоятельного направления социально-философского и междисциплинарного анализа - исследования тендерных аспектов социальных трансформаций.

Практический смысл работы заключается в том, что результаты и выводы исследования способствуют более глубокому пониманию и реалистической оценке общей социально-экономической и культурной ситуации в современной России, а также обоснованию способов преодоления возникающих в ходе социальных трансформаций кризисных явлений и негативных тенденций в функционировании семьи и отношениях мужчин и женщин в обществе.

Анализ теоретических проблем, проведенный в настоящем исследовании, может рассматриваться как законченный этап широкой исследовательской программы, реализация которой создаст основу для выработки рекомендаций, адресованных субъектам управления в сфере социальной политики.

Идеи и положения диссертации могут быть использованы в научной и методической работе в области социальной философии и социологии, а также в преподавании соответствующих курсов в системе высшего образования.

Апробация диссертации

Основные положения, выносимые на защиту, и теоретические выводы диссертанта были обсуждены и одобрены на заседаниях лаборатории тендерных проблем Института социально-экономических проблем народонаселения РАН и Сектора социальной философии Института философии РАН. Отдельные положения, теоретические и практические выводы диссертации неоднократно излагались автором в докладах и выступлениях на научных семинарах и конференциях в России и за рубежом, в том числе, на конференциях по итогам исследования «Семья: Восток-Запад» (Гетеборг, 1994, Москва, 1994, Дрезден, 1995), на секции «Социология семьи» на XIII Всемирном социологическом конгрессе в Билефельде (Германия, 1994), на конференции «Россия в переходном периоде» (Кембридж, 1995), на Конгрессе Американской социологической ассоциации (Торонто, 1997), на секции «Исследования российских трансформаций» на Конгрессе по славистике (Бостон, 1999), на Немецком социологическом конгрессе (Кельн, 2000), на Симпозиумах «Куда идет Россия» (Москва, 2001, 2005), на Международной конференции «Образы права и использование закона в изменяющейся России» (Париж, 2002), на

Международных конференциях «Женщина XXI века: гражданская и политическая ответственность российских женщин (Монреаль, 2004, Москва, 2005), на Международной конференции по гендерно-дифференцированному анализу (Москва, 2006), на Европейском экономическом форуме (Крыница Здруй, 2007), на конференции «Гендер и власть: пересекая границы» (Ивановский государственный университет, 2007).

Теоретические положения диссертации использовались в преподавательской работе при чтении спецкурсов в Российском университете дружбы народов и в Государственном университете - Высшая школа экономики.

Методологические подходы и теоретические положения диссертации нашли отражение в лекции «Феминизация бедности в переходном обществе», подготовленной для курса дистанционного образования и в лекциях, прочитанных на тендерных школах в России.

Результаты исследований представлены в монографиях «Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации», М.: Едиториал УРСС, 2003, «Российская семья на европейском фоне», М.: Едиториал УРСС, 1998, «Образы права в России и во Франции», М.: Аспект-Пресс, 1996, в брошюрах и статьях, опубликованных в российских и зарубежных научных изданиях.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Во Введении обосновывается проблема включения тендерной проблематики в комплекс исследований российских трансформаций. В первой главе -«Российские трансформации как объект социальной теории» -рассматривается проблема теории и методологии изучения социальной трансформации в российском обществознании (параграф 1), анализируется, как в ходе исследований российских трансформаций формируются объяснительные концепции и раскрывается их содержание и методологическое значение (параграф 2), раскрывается смысл тендерного

Заключение научной работыдиссертация на тему "Гендерные аспекты современных российских трансформаций: проблемы методологии исследования"

Заключение

Современные социальные трансформации в России, начало которых датируется второй половиной 80-х годов, являются объектом междисциплинарных исследований, представляющих собой новое развивающееся направление в российской социально-гуманитарной науке. Социальные трансформации пронизывают все сферы жизни российского общества и вызывают глубокие изменения институтов и социальных практик.

Современные российские трансформации являются особым типом социальных изменений, в исследовании которых возникает целый ряд методологических проблем, требующих разработки в рамках социально-философского и социологического знания. Они обусловлены настоятельной потребностью в осмыслении опыта последних двух десятилетий, необходимостью развития отечественного социально-гуманитарного знания и преодоления трудностей, вызванных кризисными явлениями в социальной науке постсоветского периода.

Обострившиеся в контексте решения этих задач проблемы теории и методологии возникли в деидеологизированном российском теоретическом дискурсе и оказались непосредственно связаны с его открытостью многочисленным западным концепциям и методологиям. Это поставило вопрос об основаниях их выбора для решения задач исследования российской реальности. На философском уровне был сформулирован тезис о том, что таким основанием становится смена парадигм социального знания, связанная с переходом к новому - «постнеклассическому» - типу рациональности. В этом контексте в исследованиях социальных трансформаций возникли два подхода. Один ориентируется на множественность объяснений, рассматривая в качестве методологической базы исследований социальных трансформаций современную теоретическую социологию в целом. Другой подход сконцентрирован на особенностях трансформаций российского общества и заостряет методологическую постановку вопроса о природе объекта исследований, что требует переработки под этим углом зрения западных концепций и ориентирует на развитие российской традиции социального знания.

В настоящее время большинство ученых признают, что в современных исследованиях российских трансформаций отсутствует сложившийся категориальный аппарат и достаточно обоснованные модели объяснения. Это обусловлено, в первую очередь, новизной, многоплановостью и противоречивостью объекта изучения — российского общества, находящегося на историческом переломе. Поэтому, в известной степени, понятна преимущественная ориентация на сбор данных и их первичную систематизацию. Вместе с тем уже сейчас обозначилась негативная тенденция к нормативности такого положения, которую закрепляет растущая специализация научного сообщества.

В диссертации обосновывается, что наиболее плодотворные подходы в социологии возникают на основе обобщения новых фактов, описания проблемных ситуаций, формулирования гипотез и создания моделей объяснения. Такой поворот социальной науки к реальным проблемам изменяющегося общества напрямую связан с необходимостью повышения методологической культуры исследований. Это означает, что перед профессиональным ученым встают вопросы эпистемологии, то или иное решение которых связано с принадлежностью к определенному направлению социальной мысли. От этого зависит способ постановки конкретных исследовательских задач, формулирование гипотез, обоснование процедуры исследования и интерпретация его результатов. Именно в этой связи возникает вопрос о взаимоотношениях социально-философского и социологического подходов. Социально-философский анализ стимулирует разработку новых понятий и идей, без которых невозможно развитие исследований российских трансформаций. Поэтому новые концепции в таких исследованиях возникают на основе синтеза философского и социологического знаний.

Современный этап изучения российских трансформаций можно охарактеризовать как, преимущественно, этап сбора информации в широком смысле слова. Позитивный потенциал этого этапа состоит в том, что в ходе его подвергаются проверке теоретические представления, существовавшие на начальном периоде исследований; происходит их отбор, уточнение и дальнейший анализ, необходимые для создания методологической базы исследований, то есть разработки понятий и концепций, позволяющих упорядочивать и интерпретировать фактический материал, а также выявлять тенденции социальных изменений и прогнозировать их последствия для общества. В этом процессе важную роль играет социально-философская теория как способ осмысления результатов междисциплинарных исследований в системе философского знания, опирающегося на его классические традиции и современные направления.

Данная проблематика разрабатывается в диссертации применительно к новому направлению междисциплинарного анализа - исследованиям тендерных аспектов социальных трансформаций. Проанализирован существующий в России опыт таких исследований, направленных на изучение процессов, связанных с изменениями семьи, ценностей и норм в отношениях мужчин и женщин, их социальных ролей и жизненных стратегий, комплекса представлений о тендерных различиях, распространенных в российском массовом сознании, а также идеологии и политики, способствующих или препятствующих достижению тендерного равенства.

Различие мужского и женского представляет собой базовый философский принцип, на основе которого формируется теория и методология исследования тендерных проблем, возникающих в ходе социальных трансформаций. Изменения, связанные с модернизацией семьи, культурных норм, определяющих отношения мужчин и женщин в обществе и их социальных ролей, представляют собой фундаментальный процесс, который разворачивается на всех уровнях общественной системы, оказывает глубокое влияние на остальные процессы, составляющие содержание российских трансформаций, и во многом определяет их ход. Исходя из этого, анализ тендерных аспектов современных российских трансформаций представляет собой комплексное исследование влияния социальных изменений на положение мужчин и женщин в различных сферах, их жизненные стратегии и на массовые представления о тендерных различиях.

В диссертации обосновывается методологическое значение модернизационного подхода как социально-философской теории, рассматривающей трансформацию традиционного общества в направлении современности и стимулирующей разработку социологических концепций и моделей, способствующих пониманию и объяснению процессов, связанных с переходом к новому общественному порядку. Одной из важных составляющих этих процессов является формирование нового порядка тендерных отношений, в анализе которого российские ученые начали широко применять тендерный подход - одну из новых методологий, возникших в социально-гуманитарной науке последней четверти XX века.

Тендерный подход как методология социальных исследований открыл новое измерение социальности, обнаружив особую форму существования отношений неравенства, сконструированного по признаку пола и закрепленного в системе отношений патриархата. Критика созданного на этой основе общества, которая в наиболее радикальной форме ведется теоретиками феминизма, расчистила почву для исследовательской постановки вопроса о том, как формируются и воспроизводятся отношения тендерного неравенства на микро и макроуровнях, каким образом конструируется тендер, в повседневных практиках.

Тендерный подход представляет собой как методологию междисциплинарного направления социально-гуманитарного знания (гендерных исследований), так и исследовательскую стратегию, позволяющую использовать тендер к качестве одного из базовых измерений социальной стратификации наряду с классовой принадлежностью, возрастом, национальностью, а также в качестве социального статуса, определяющего индивидуальные возможности в различных сферах.

Роль тендерного подхода в изучении российских трансформаций определяется тем, что, обосновывая возможность исследования отношений социального неравенства, обусловленных полом, он предлагает методологические инструменты, позволяющие анализировать тендерные аспекты социальных изменений в различных сферах. Это дает возможность вовремя реагировать на возникающие проблемы и разрабатывать направления реформирования в интересах большинства мужчин и женщин, улучшения качества отношений в семье и демократизации общественных отношений в целом.

В диссертации обоснована методологическая роль понятия гендерные грангщы в исследованиях представлений о различиях между мужчинами и женщинами, которые лежат в основе культурных интерпретаций тендера и легитимации тендерного порядка. В современной России он основывается на противоречивом сочетании патриархальных и модернизированных норм и образцов отношений в семье и обществе, которое может способствовать углублению тендерного конфликта.

Одним из способов анализа и поиска путей разрешения этого конфликта является гендерное просвещение в форме публичной дискуссии. Такая дискуссия позволяет обнаружить препятствия для становления тендерной идентичности и личностного становления («взросления»). Она дает толчок к осмыслению индивидуального опыта - и в то же время обнаруживает типичные способы сопротивления усвоению новой информации, которые способны блокировать развитие публичного тендерного дискурса, необходимого для того, чтобы гендерное равенство было воспринято в обществе как ценность и социальная проблема, требующая политического решения.

Анализируя изменение положения российской семьи в период социальных трансформаций, диссертант показывает, что семья включена в мировую тенденцию изменений, новый этап которых ознаменован появлением постсовременной семьи. Спецификой России является то, что в ходе модернизации, которую российская семья переживает, начиная с середины прошлого века, происходят глубокие структурные изменения советской модели - «семьи с двумя зарплатами», или семьи «работающей матери». Затяжной социально-экономический кризис 90-х годов, выразившийся в резком расслоении населения и формировании стратегии выживания как основной для подавляющего большинства женщин и мужчин, имел противоречивое, но, главным образом, негативное воздействие на семью. Одним из результатов кризиса стало то, что ей пришлось взять на себя все основные функции жизнеобеспечения. В результате в период социальных трансформаций резко усилилось значение как экономических функций семьи (развитие надомного труда, расширение семейного самообслуживания), так и ее психологических функций, связанных с возрастанием роли эмоциональной поддержки и доверия, обеспечиваемых семьей и ближайшим окружением. Это лежит в основе переоценки ценностей модернизированной семьи, связанных с возрастанием ценности профессии в жизненных стратегиях женщин.

Особую сложность представляет собой анализ этих стратегий в переходном обществе. В качестве методологического инструмента исследования данной проблемы в диссертации используется концепция гендерных контрактов, позволяющая выявить особенности решения конфликта «семья—работа» как основы формирования жизненной стратегии российской женщины. Вместе с тем концепция гендерных контрактов, играющая ключевую роль в анализе структуры гендерных отношений в обществе, позволяет системно рассмотреть процессы воспроизводства социальных неравенств, обусловленных полом.

Концепция тендерных контрактов, на базе которой проанализированы результаты нескольких исследований, проведенных диссертантом, позволила выявить ведущую роль государства в разрушении контракта работающей матери. Результатом этого стал кризис двойной (семейно-профессиональной) идентичности российской женщины, обусловивший ее социальную уязвимость и послуживший основой для углубления тендерного неравенства, крайнем выражением которого стала тенденция феминизш{гш бедности в России.

Вместе с тем структурные особенности тендерных отношений в России и их изменение в ходе современных социальных трансформаций, отличающихся исключительным драматизмом, представляют собой вызов для тендерной теории. Это снижает продуктивность использования «готовых» объяснений, сформировавшихся на базе методологических принципов феминистской критики применительно к современным российским трансформациям. Изучение российской семьи, жизненных стратегий женщин и мужчин и массовых представлений о тендерных различиях требует расширения методологической базы междисциплинарных исследований и развития теоретической дискуссии в контексте анализа современной тендерной теории и методологии, традиций отечественной мысли и результатов российских исследований.

Богатый и разнообразный материал исследований, проанализированный в диссертации, доказывает, что соединение тендерного и сравнительного подходов, расширяя возможности исследования тендерных аспектов современных российских трансформаций и углубляя их анализ, имеет методологическое значение для изучения тенденций изменения российского общества и играет существенную роль в развитии социально-философской и социологической теории.

Исследовательская стратегия, основанная на методологии тендерного подхода, позволяет выявлять и оценивать различия в результатах социальных трансформаций для мужчин и женщин и прогнозировать их последствия для семьи и общества в целом. Тем самым расширяются возможности исследования социальных трансформаций и обогащается теоретический и методологический потенциал российской социально-гуманитарной науки.

Результаты и выводы исследования способствуют более глубокому пониманию и реалистической оценке общей социально-экономической и культурной ситуации в современной России, а также обоснованию способов преодоления возникающих в ходе социальных трансформаций кризисных явлений и негативных тенденций в функционировании семьи и отношениях мужчин и женщин в обществе.

251

Список научной литературыЗдравомыслова, Ольга Михайловна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. Очерки политической теории и истории М.: ЗАО РИК Русанова, 1998

2. Айвазова С.Г. Контракт «работающей матери»: советский вариант // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций. М.: Academia, с. 291-310

3. Айвазова С.Г. Семья как пространство частной жизни: новые функции и задачи // Институциональная политология. Ред. Патрушев С.Г. М.: Институт сравнительной политологии РАН, 2006

4. Айвазова С.Г. Кертман Г.Л. Тендерный анализ избирательных кампаний 1999 и 2000 гг. в России // Тендерная реконструкция политических систем. СПб.: Алетейя, 2004

5. Арутюнян М.Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами//Семья и социальная структура/Отв. ред. М.С.Мацковский. М., 1987. с. 53-70.

6. Арутюнян М.Ю. "Кто я?" Проблема самоопределения юношей и девушек подростков // Женщины и социальная политика (гендерный аспект). М., 1992

7. Ашвин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости // Социологические исследования, № 11,2000, с. 63-72

8. Аксаков К. С. О русском воззрении /./Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика М.: Современник,, 1981 , с. 112

9. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во Московского университета, 1996

10. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М.: Грааль, 2000

11. Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. М.: ИСЭПН РАН, 1998

12. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) Том 1:От прошлого к будущему.Новосибирск : Сибирский хронограф, 1998

13. Ахиезер A.C. Нравственная динамика общества: возможности прогнозирования. // Социологический журнал, 1995, № 4

14. Баскакова М.Е. Замужняя женщина: семья или работа? // Семья в России 1995. № 3-4. с. 101-108

15. Баскакова М.Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование: гендерный аспект М.: Гелиос АРВ, 2002

16. Бауман 3. Индивидуализированное общество . М.: «Логос», 2002, 324 с.

17. Бек У. Общество Риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000

18. Бердяев H.A. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // О России и русской философской культуре. М.: Наука, 1990

19. Бердяев H.A. Судьба России, М.: 1918

20. Бердяев H.A. Душа России // Русская идея. М.: Республика, 1992

21. Брокгауз Ф. и Эфрон И. Энциклопедический словарь Россия. С-Петербург: 1889

22. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум,

23. Вебер М. Избранные произведения М.: Прогресс, 1990, 805 с.

24. Воронина O.A. Теоретико-методологические основы тендерных исследований/Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций/Под общ. ред. О.А.Ворониной. М.: МЦГИ МВШСЭН-МФФ, 2001. с.13-106

25. Воронина O.A. Женщина и социализм: опыт феминистского анализа // Феминизм. Восток, Запад, Россия. Ред. Степанянц М.Т. М.: «Восточная литература», 1993, с. 205 225

26. Воронина O.A. Феминизм и тендерное равенство, Эдиториал УРСС, М., 2004,

27. Вишневский А.Г. Серп и рубль. М.: ОГИ, 1998, 429 с.

28. Глезерман Г.Е., Келле В.Ж., Пилипенко Н.В. Исторический материализм теория и метод научного познания и действия. // Коммунист, 1971, №4

29. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999

30. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004, 113 с.

31. Гудков Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997 2002 годов. М.: Новое литературное обозрение - «ВЦИОМ-A», М., 2004, 807 с.

32. Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства Социологические исследования, № 11, 2000, с. 24 36

33. Гурко Т.А. Опыт сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних женщин Социологические исследования, № 11,2002, с. 83-91

34. Голод С.И., Клецин A.A. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ, эмпирическое обоснование. СПб.: Институт социологии РАН, 1994

35. Грушин Б. А. Массовая информация в советском промышленном городе. М.: Политиздат, 1980

36. Грушин Б.А. Смена цивилизаций? // Свободная мысль, 1991, № 18

37. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. М.: ЭКСМО, 200338. s1 Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений, т. 25, М.: Институт Русской литературы, 1972

38. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991

39. Журженко Т.Ю. Современная Украина: семья как ресурс социальных трансформаций // Тендер и экономика мировой опыт и экспертиза российской практики. Ред Мезенцева Е.Б. М.:, Русская панорама, 2002

40. Т.И.Заславская О стратегии социального управления перестройкой// «Иного не дано», Ред. Ю.Н.Афанасьев М.: «Прогресс», 1988,с. 41-42

41. Заславская Т.И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований // Социс, 2002, № 8

42. Заславская Т.И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса \\ Кто и куда стремиться вести Россию . Интерцентр, Москва 2001, с. 3-15;

43. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М.:«Дело», 2002, 567 с.

44. Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации, М.:«Дело», 2004

45. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социологические исследования, 2002, № 6, с. 3-17

46. Захаров C.B. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России, 2007, 4, с. 73 112

47. Зверева Г.И. «Чужое, свое, другое.»: феминистские и тендерные концепты в интеллектуальной культуре постсоветской России // Адам & Ева. Альманах тендерной истории. Вып. 2. Ред. Л.П. Репина Л.П. М.: ИВИ РАН, 2002

48. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса М.: Эдиториал УРСС, 1999

49. Здравомыслова Е.А.,Темкина A.A. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России // Материалы Первой российской школы по женским и тендерным исследованиям. М. МЦГИ,.1997

50. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А.Социальное конструирование тендера // Социологический журнал, 1988, № 3-4

51. Здравомыслова Е.А.,.1Темкина А.А Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии // Социологические исследования, 2000, № 11, с. 15-23

52. Здравомыслова Е. А.,.Темкина A.A. Понятийное поле исследований тендерных отношений // Тендерные отношения в современной России. Исследования 1990-х годов // ред. Попковой Л.Н., Тартаковской И.Н., «Самарский университет», 2003, с. 10 — 22

53. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Советский этакратический тендерный порядок // Социальная история 2002.

54. Специальный выпуск, посвященный тендерной истории. Ред. Пушкарева1. H.В. М: РООССПЭН, 2002

55. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Патриархат и «женская власть» // Российский тендерный порядок. Социологический подход. Ред. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2007

56. Здравомыслова О.М. От "равенства" к равноправию: нужна ли эмансипация мужчин? // Женщины и социальная политика^ Women and social policy: (тендерный аспект): Сб./ Отв. ред. З.А.Хоткина. Ин-т соц.- экон. пробл. народонаселения РАН. М., 1992. с. 118-130

57. Здравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации М.:, Эдиториал УРСС, 2003

58. Здравомыслова О.М.,Арутюнян М.Ю.Российская семья на европейском фоне. М.:, Едиториал УРСС, 1998

59. Здравомыслова О.М., Горшкова И.Д. Женщина и выборы. М.: Эслан, 2002

60. Здравомыслова О.М., Китай Н.И. Личностные установки журналистов-профессионалов: тендерный аспект // Тендер, язык, культура, коммуникация. Материалы Первой международной конференции. М: Министерство образования РФ, МГЛУ, 1999, 145 с.

61. Здравомыслова О.М., Китай Н.И. Женская тема в средствах массовой информации, М.: Эслан, 2002

62. Здравомыслова О.М., Китай Н.И. «Представления о тендере связано с осознанием личности». М.: Горбачев-Фонд, 2005

63. Здравомыслова О.М., Шурыгина И.И.Трансформация моделей успеха// Народонаселение, 1998, N 1

64. Зубаревич Н. В.Социальное развитие регионов России. Проблемы и тенденции переходного периода. М: ЛКИ, 2007

65. Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: Логос, 1995

66. Ионин Л.Г. Диффузные формы социальности (к антропологии культуры // Социологические чтения, Вып.2, М.: Логос, 1997, с. 50-89

67. Кивинен М. Исследуя переходный период // Мир России, №1.2006

68. Кир дина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск, Издательство Новосибирского университета, 2001

69. Клецин A.A. Распределение домашних обязанностей между супругами: факты проблемы, интерпретации//Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Том VI. № 2 (22) с.120-136.

70. Клименкова Т.А. Читая феминистских теоретиков// Общественные науки и современность, 2000, № 7

71. Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М.: «Преображение», 1996

72. Козлова H.H., Горизонты повседневности советской эпохи. Голоса из хора. М.: Институт философии РАН, 1996

73. Култыгин В.П. Феминизм в современной социологической теории. М.:ИСПМ РАН 20056 188 с.

74. Култыгин В.П. Незападные концепции глобализации // Личность. Культура. Общество. 2002. Т.4, вып. 1-2 (11-12). С. 80-103

75. Козлова Н.Н., Смирнова Н.М. Кризис классических методологий и современная познавательная ситуация// Социологические исследования, 1995 № 11

76. Козлова Н.Н.,.Сандомирская И.И. Я так хочу назвать кино. «Наивное письмо»: опыт лингво-социологического чтения. М.: Гнозис, 1996

77. Кон И.С. Психология половых различий // Вопр. психол. 1981. №2. С. 47-57

78. Кон И.С. История и теория «мужских исследований»// Тендерный калейдоскоп. Курс лекций/Под ред. М.М.Малышевой. М.: Academia, 2002. с. 188-242

79. Коннелл Р. Основные структуры: труд, власть, катексис // И.Н.Тартаковская Тендерная социология М.: Центр социологического образования Института социологии РАН, 2005, с. 287 — 319

80. Котовская М.Т. Тендерное измерение в культурной антропологии. М.: МГУДТ. 2005

81. Котовская М.Т. Перспективы развития брачного парнерства (по материалам полевых исследований ценностных ориентаций молодых российских женщин) // Семья, тендер, культура. М.,1997

82. Коэн С. Изучение России без России // Свободная мысль, 1998, №9-12

83. Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю. .Здравомыслова О.М. Образ права в России и во Франции М.: Аспект Пресс, 1996

84. Д.Кьеза. «Прощай, Россия!» М.: «Гея», М., 1998

85. Ключевский В. О. Курс русской истории. 4.III, М.: Мысль, 1988

86. Колтон Т., Макфол М. Верно ли, что русские не демократы \\ Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены, 2001 № 4

87. Костюк В.П. Потенциальность, неравновесие и становление // Гуманитарная наука в России. М.: Аспект-Пресс, 165

88. Лапин Н.И.Расхождения и возможные синтезы в динамике терминальных и инструментальных ценностей россиян // Пути России: существующие ограничения и возможные варианты, М.: Высшая школа социальных и экономических наук, 2004, с. 253

89. Лапин Н.И. Общая социология. М.: Высшая школа, 2006, с. 345

90. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993 2000 годов. М.: Московская школа политических исследований, 2000

91. Левада Ю.А. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций// Экономическиеи социальные перемены в России. Мониторинг общественного мнения. 2003, № 1

92. Левада Ю.А. Проблема сырьевого уровня научного знания // Куда идет Россия: проблемы социального познания. М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2006

93. Левада Ю. А. «Человек советский» 1989-2003 гг. Размышления о «большинстве» и «меньшинстве» // Вестник общественного мнения. 2007, № 5

94. Левинсон А. Я. Женщина и визуальные знаки. Ред. Альчук1. A. А.: Идея-Пресс, 2000

95. Липовецкий Ж. Третья женщина. М.: ACT .2000, с. 115

96. Лосский Н.О. История русской философии М.: Академический проект, 2007

97. Лорбер Дж. Пол как социальная категория // Альманах "THESIS", 1994. Вып. 6. с. 127-136.

98. Лэйн Д. Преобразование государственного социализма в России: от хаотической экономики к кооперативноному капитализму, координируемому государством? // Мир России, 2000, № 1

99. Магун B.C. Структура и динамика трудовых ценностей российского населения // Россия: трансформирующееся общество / Под ред.

100. B.А.Ядова. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001

101. Малышева М.М.Идентификация женщин в послевоенной и посткоммунистической России//Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования. М.: ИС РАН, 1996. с. 276297

102. Межуев В.М. Традиция самовластья в современной России\\ Куда идет Россия. Власть, общество, личность. М.: Интерцентр, 2000

103. Мезенцева Е.Б. Тендерное разделение домашнего труда: основные тенденции и вопросы экономической оценки // Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. Ред .Баскакова М.Е., М.: Едиториал УРСС, 2004, с. 279 314

104. Мид. М.Отцовство у человека социальное изобретение // Мид М. Культура и мир детства. М.: Главная редакция восточной литературы, 1988, с 308 - 321

105. Митрикас A.A. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы //Социологические исследовании я, 2004, № 5 с.65 73

106. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе II Социологический журнал, 1995, 2, с. 5-22

107. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина, ресурс человечества? М.:УРСС, 1999, 174 с.

108. Носова М.А. Феминизм/постфеминизм: локальные смыслы глобального дискурса // Тендерные исследования. 2004. № 10

109. Попова И.М. Повседневные идеологии. Как они живут, меняются и исчезают. Киев: Национальная академия наук Украины, Институт социологии, 2000, 217 с.

110. Пачи П. Тендерные проблемы в странах с переходной экономикой М.: «Алекс», 2003

111. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. "Русская Система" как попытка понимания русской истории // ПОЛИС, 2001, № 4

112. Пигров К.С. Социальная философия. // СПб.: Изд. С-Петербургского университета, 2005, с.18-19

113. Плетников Ю.К. М.Н. Руткевич. Общество как система. Социологические очерки // Вопросы философии №12

114. Плетников Ю.К. Формационная и цивилизационная триады К.Маркса. Карл Маркс и современная философия. Сборник материалов научной конференции к 180-летию со дня рождения К.Маркса // www.zipsites.ru/books/ihtik/phil bibl 1 Gb.ht

115. Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа тендерного уклада // Социологические исследования, № 11, 2000, с. 24 36

116. Парфенова Л.Н., Прокофьева Л.М. Социально-экономические факторы феминизации бедности в России: Экономика и социальная политика: Тендерное измерение. Курс лекций. М: ИСЭПН РАН, 2002

117. Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России. // Тендерный калейдоскоп. Ред. Малышева М.М. М.: Academia, 2002

118. Н.М.Римашевская. Семья в странах с переходной экономикой// журнал «Народонаселение», 2002, № 4

119. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: ИСЭПН, 2003,388 с.

120. Римашевская Н.М. Ванной Д. и др. Окно в русскую частную жизнь.'М.: Akademia, М.,1999

121. Рис Н. Русские разговоры. Культура и речевая повседневность эпохи перестройки. М.: Новое литературное обозрение, 2005, 350 с.

122. Резник Ю.М., Смирнов Е. «Жизненные стратегии личности». М.: Институт человека, 2002

123. Ржаницына Л.С. Макроэкономические проблемы в ракурсе тендерного подхода// Тендер и экономика мировой опыт и экспертиза российской практики. Ред. Мезенцева Е.Б. М.: Русская панорами, М., 2002

124. Розанов В.В. Война 1914 года и русское возрождение// Соч . т. 2, М.: «Республика», 2003

125. Розанов В.В. Уединенное // Соч. Т.2. М.: Изд. «Правда» , 1990, с. 267

126. Рощин С.Ю. Доклад рабочей группы ООН 'Тендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в контексте целей развития тысячелетия", 2003

127. Рощин С. Ю. Тендерные аспекты статистики труда и занятости // Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. Ред .Баскакова М.Е., М.: Едиториал УРСС, 2004, с 54- 67

128. Рощин С.Ю. Доклад рабочей группы ООН 'Тендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в контексте целей развития тысячелетия", 2003

129. Рукавишников В.О.Социальная динамика и социальная напряженность в обществе переходного периода// Личность и семья в эпоху перемен, Ред. Здравомыслова О.М., Арутюянян М.Ю. М.: ИСЭПН РОАН, 1994

130. Рывкина Р.В. Драма перемен. М.: Дело, 2001

131. Рыклин М. Интервью // Женщина и визуальные знаки. Ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000

132. Попкова Л.Н. Политика равных прав и равных возможностей (на примере США)// Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций. М.: МЦГИ-МВШСЭН, 2000

133. Савкина И.Л. Факторы раздражения. О восприятии и обсуждении феминистской критики и тендерных исследований в русском контексте, //Новое Литературное Обозрение, 2007, 4

134. Силласте Г.Г. Тендерная социология как частная социологическая теория // Соцмологические исследования, 2000, № 4, с.5-23

135. Синельников A.C. «В ожидании референта: маскулинность, феминность и политики тендерных репрезентаций // Женщина, тендер, культура. Ред. Хоткина З.А., М.: МЦГИ, 1999

136. Соболева И.В. Занятость мужчин и женщин // Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. Ред .Баскакова М.Е., М.: Едиториал УРСС, 2004, с. 68-90

137. Станкунене В. К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки)//Социологические исследования, 2004, № 5 с. 54 -65

138. Соловьев B.C. Русская идея.// Соч. Т. 2, М.: Изд. Правда, 1989

139. В. Соловьев Смысл любви // Соч. Т.2, М.: Мысль, 1988

140. Сорокин П. Социология революции // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М.: Издательство политической литературы, 1990

141. Степин B.C. Культура и типы рациональности. // Человек, наука, цивилизация. М.: Канон, 2004

142. Тартаковская И.Н. «Несостоявшаяся маскулинность» как тип поведения на рынке труда // Тендерные отношения в современной России. Исследования 1990-х годов. Ред. Попковой Л.Н., Тартаковской И.Н. Самара :«Самарский университет», 2003

143. Тартаковская И.Н. Тендерная социология. М.: Центр социологического образования Института социологии РАН, 2005

144. Темкина A.A., Роткирх А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России , Социологические исследования, № 11, С.4- 14

145. Тихонова Н.Е. Российская молодежь и преспективы реформ. Кто и куда стремиться вести Россию? М.: Интерцентр, 2001, с. 350 365

146. Тихонова Н,Е. Последствия реформ 90-х годов для женщин из бедных городских семей// Социологические исследования, №3, 2003

147. Токвиль А. Старый порядок и революция М.: Московский философский фонд, 1997

148. Толстой JI.H. Мысли об отношениях между полами. // Толстой Л.Н., Соч., т. XV, М.: 1908

149. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001,398 с.

150. Уайт С. Еще раз о коммунистической транзиции // Социс. 2003,11, С.22-30

151. Успенский Б.А., Избранные труды. Том I. М.: «Гнозис»,- 1994, 429 с.

152. Ушакин С.А. Поле пола: в центре и по краям // Вопросы философии. 1999 №5

153. Ушакин С. Человек рода он: знаки отсутствия // О мужественности. С. Ушакин (сост.) М.: НЛО, 2002

154. Уэст К. Зиммерманн Д. Создание тендера Тендерные тетради, Вып.1, Труды СПб филиала ИС РАН, СПб, 1997

155. Фадин А. В. Третий Рим в третьем мире. СПб.: Летний Сад, 1999,381 с.

156. Федотова В.Г. Трансформация «другой» Европы. М.: Институт философии РАН, 1997

157. Федотова В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс Традиция, 2006, 543 с.

158. Филиппов А.Ф. О понятии «теоретическая социология»// Социологический журнал, 1997, № 2, с. 5 37

159. Фриден Б. Загадка женственности. М.: Издательская группа «Прогресс», «Литера», 1994, 494 с.

160. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, 1990, № 3, с. 134-148

161. Хаас М. «Путь женщин к лидерству: опыт последнего десятилетия» , выступление в Горбачев-Фонде на конференции «Женщина третьего тысячелетия: гражданская и политическая ответственность» // «Журналист», N5, 2004

162. Хасбулатова О.Г. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново: Ивановский государственный университет, 2005

163. Хольмберг К., Линдхольм М. Феминистская теория // Современная западная социология. Теории, традиции, перспективы. Ред. П.Монсон. СПб.: Нотабене, 1991

164. Хархордин О. Обличать и лицемерить. СПб.: Летний сад, 2002

165. Чаадаев П.Я. Статьи и письма. М.: Современник 1989, с 47

166. Чаадаев.П.Я. Апология сумасшедшего //Русская идея, М.: «Республика» 1992

167. Чекорина H.A. Женщины и социальная политика в условиях рыночного реформирования// Тендер и экономика мировой опыт и экспертиза российской практики. Ред. Е.Мезенцевой, Русская панорама, М., 2002

168. Шабанова М.А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение в противоправном поле // Социологические исследования, 2007, № 10, с. 39-50

169. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: МОНФ, 2000

170. Шведова H.A. Дочери или падчерицы России?//Полис. № 2. 2000. с.178-184

171. Шведова H.A. Тендерный подход // Словарь тендерных терминов, М.: Информация XXI век, 2002,

172. Шведова Н.А.Просто о сложном тендерное просвещение Очерки политической теории и истории . Документальные материалы М.: 2002

173. Шведова H.A. Политическое участие и представленность женщин в США: последняя треть XX века Тендерная реконструкция политических систем. СПб.: Алетейя, 2004

174. Шкаратан О.И. К сравнительному анализу влияния цивилизационных различий на социальные процессы в посткоммунистическом мире // Социологические исследования, 2007, № 10 с.15-25

175. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996, 415 с.

176. Штомпка П. Теоретическая социология и социологическое воображение // Социологический журнал, 2001, № 1

177. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования, 2001, №1,2

178. Штылева Л.В., Штылева М.В. Очерк истории женского движения в Мурманской области (конец 1980 начало 2000 гг.) Мурманск: РЖД Конгресс женщин Кольского полуострова, 2007

179. Шюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом», М.: Роспэн, 2004,' 1055 с.

180. Щепкина E.H. Из истории женской личности в России. Тверь: Феминист-Пресс, 2004

181. Чодоров Н. Воспроизводство материнства. М.: РОСПЭН, 2006, 292 с.

182. Юдина Н. Феминистская ревизия философии: возможности и перспективы. // Феминизм. Восток, Запад, Россия. Ред. Степанянц М.Т. М.: «Восточная литература», 1993, с. 226 241

183. Ядов В.А.Предисловие// Социология в России, Ред. Ядов В.А., М.: Институт социологии РАН, 1998

184. Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // «Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, М. 2000, с. 383 391

185. Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества // Россия реформирующаяся. Ред. Дробижева JI.M. М.: Academia, М., 2002, с.349 363

186. Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006, 108 с.

187. Ярская-Смирнова Е.Р. Нарративный анализ социологии// Социологический журнал, 1997, 3 с. 38-611. Сборники статей

188. Адаптационные стратегии населения. Ред. Е.М.Авраамова. СПб.: Летний сад, 2004

189. Бедность: альтернативные подходы к определению бедности. Ред. Малеева Т.М. М.: Московский центр Карнеги, 1998

190. Влияние женщин на характер власти. Результаты исследования зарубежных проектов Фонда им. Генриха Белля. Берлин: Фонд им. Генриха Белля. 1999, с. 28

191. Тендер и экономика мировой опыт и экспертиза российской практики. Ред. Мезенцева Е.Б. М.: Русская панорама, 2002

192. Тендер, язык, культура, коммуникация. Материалы Первой международной конференции. М: Министерство образования РФ, МГЛУ, 1999, 145 с.

193. Тендерный калейдоскоп. Ред. Малышева М.М. М.: Academia, 2002

194. Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. Ред .Баскакова М.Е., М.: Едиториал УРСС, 2004

195. Тендерные тетеради. Выпуск 2. Ред. Клецин A.A. СПб.: Институт социологии РАН, 1999

196. Тендерная реконструкция политических систем. СПб.: Алетейя, 2004

197. Горшкова И.Д., Шурыгина И.И. Насилие над женами в современных российских семьях. М.: МАКС Пресс, 2003

198. Демографическая модернизация Демографическая модернизация в России. 1900 2000. Ред. Вишневский А.Г., М.: Новое издательство, 2006

199. Динамика ценностей населения реформируемой России. Ред. Лапин Н.И., Беляева Л.А. М.: Эдиториал УРСС, 1996

200. Тендерные отношения в современной России. Исследования 1990-х годов // ред. Попковой Л.Н., Тартаковской И.Н. Самара: Самарский университет, 2003, 332 с.

201. Институциональная политология. Ред. Патрушев С.Г. М.: Институт сравнительной политологии РАН, 2006

202. Женщина, тендер, культура. Ред. Хоткина З.А. М.: МЦГИ, 1999

203. Женщина и визуальные знаки. Ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000

204. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Ред. Римашевской Н.М., ИСЭПН РАН, М. 2001

205. Женщина новой России: какая она? Как живет? К чему стремится?\\ Аналитический доклад ИКСИ РАН, Российский независимый институт социальных и национальных проблем в сотрудничестве. М.: ИКСИ РАН, 2002

206. Женщина XXI века: гражданская и политическая ответственность российских женщин. Ред. Здравомыслова О.М. М.: Горбачев-Фонд, 2004

207. Материалы Первой российской школы по женским и тендерным исследованиям. Ред. Хоткина З.А. М. МЦГИ,. 1997

208. Методологические проблемы системного изучения деревни. Ред. Заславская Т.И.//Новосибирск: Наука, 1977

209. Мужские ответы на женский вопрос. Ред. Успенская В.И. Тверь: Феминист-Пресс, 2005

210. Мужчина и женщина (как проблема) Ред. В.И.Толстых. М.: Клуб «Свободное слово», 1994, 59 с.

211. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массовое сознание. Ред. Малышева М.М. Т. 1. М.: 1998, 391 с.

212. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массовое сознание. Ред. Малышева М.М. Т. II. М.: 1998, 265 с/

213. Пути России: двадцать лет перемен 2005. Ред. Ворожейкина Т.Е. М.: Высшая школа социальных и экономических наук, 2005, 323 с.

214. Россия реформирующаяся. Ред. Дробижева Л.М. М.: Academia, М., 2002, 365 с.

215. Российский тендерный порядок. Социологический подход. Ред. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2007, 306 с.

216. Социология тендерных отношений. Ред. Саралиева З.М. М.: РОСПЭН, 2004

217. Социология в России, Ред. Ядов В.А., М.: Институт социологии РАН, 1998

218. Софист, Информационный бюллетень Единого архива социологичесих данных 2006, № 2, 17

219. Феминизм. Восток, Запад, Россия. Ред. Степанянц М.Т. М.: «Восточная литература», 1993, 242с.1. Документы

220. Конституция Российской Федерации М.: ACT, 2006

221. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: 1996

222. Социально-экономическое положение России 2005 г. М.: Госкомстат, 2006. № 12.

223. Bell D. The Coming of Post-industrial Society. London: Heinemann,1974

224. Bjornberg U. Weil-Being Among Swedish Employed Mothers With Preschool Children // Women, Stress and Heart Disease. London: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1998

225. Brown A. (ed.), Contemporary Russian Politics. Oxford: University Press, 2000, 574 p.

226. Butler, J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge, 1999.

227. De Beauvoir, S. The Second Sex. New York: Random House Inc. 1989

228. Connell R.W. Gender and Power. Society, the Person and Sexual Politics. Cambridge: Polity Press, 1987

229. Chodorow, N. The Power of Feeling: Personal Meaning in Psychoanalysis, Gender, and Culture. New Haven: Yale University Press, 1999

230. Eisenstadt S. A reappraisal of theories of social change and modernization// in Haferkamp and Smelser (eds.), 1992, p.422

231. Garcelon M. The Shadow of the Leviathan: Public and Private in Communist and Post-Communist Society // Public and Private in Thought and Practice , ed. Weintraub J., Kumar K., Chicago , London: The Univercity of Chicago Press, 1997

232. Gerson J. Peiss K. Boundaries, Negotiation, Consciousness: Reconceptualizing Gender Relations// Social Problems, 32, № 4, 1985

233. Giddens A. The Consequences of Modernity // Cambrige: Polity Press, 1990

234. Giddens A. Modernity and Self-Identity. Stanford: University Press, 1991

235. Giddens A. The Thansformation of Intimacy. Sexuality, love, erotism in modern society/ Cambrige: Polity Press, 1992, 212 p.

236. Giddens A. Making Sense of Modernity, Stanford, California: Stanford University Press, 1998

237. Geertz C. Fact and law in comparative perspective // Local Knowledge. Further Essays in Interpretive Anthropology, New York, Basic Books, 1983

238. Good W. World Revolution and Family Patterns. New York, Free Press, 1965

239. Gilligan C. In a Different Voice. Phsychological Theohy and Women's Development. Cambridge. Massachusetts, and London: Harvard University Press, 1982

240. Goltorpe, J. Theories of industrial society: reflections on the recrudescence of historicism and the future of futurology, Archives europeannes de sociologie, 12, pp.263-88, 1971

241. Hanson L, Liden K. Moscow Women. New York: Pantheon Books, 1983

242. Hantington, S. The change to change: modernization, development and politics, // Black, pp. 25-61, 1976

243. Center for European research (CERGU), 2000 pp. 29 78

244. Hedlund S. Vladimir the Great, Grand Prince of Muscovy: Resurrection the Russian Service State // Europa Asia Studies, Vol.58. No. 5, July 2006

245. Hochschild A. The Managed Heat. Commercionalization of Human Feelings. Berkley and Los Angelos: University of California Press Ltd., 1983

246. Hochschild A. The Commercialization of Intimate Life. Notes from home and work. Berkley and Los Angelos: University of California Press Ltd., 2003,313 p.

247. Horner M. (ed) Challenge of Change : Perspectives on Family, Work, and Education. New York: Plenum Press, 1983

248. Humm M. (ed.) Modern Feminism: Political, Literary, Cultural.NY. : Columbia University Press, 1992

249. Fernandes Kelly P., Wolf D. A Dialogue on Globalization. // Sings , Chicago: Summer 2001, vol.26, issue 4

250. Feischmidt M. (ed.)Women and Men in East European Transinion , EFES, Cluj-Napoca, 1997

251. Foucault, Michel, 1990. "History of Sexuality: An Introduction", London: Random House Inc

252. Kohn M. (ed.) Cross-National Research in Sociology, London : Sage Publication, 1989

253. Kotovskaia M., Shalygina N. Love, sex, marriage: the female mirror // Gender, Generation and Identity in contemporary Russia. Pikington H. (ed.), London and New York: Routledge, 1996

254. Kumar K. The Rise of Modern Society: Aspects of the Social and Political Development of the West. Oxford: Basil Blackwell, 1988

255. Kumar K. Home: The Promise and Predicament of Private Life at the end of Twentieth Centary // Public and Private in Thought and Practice, ed. Weintraub J., Kumar K., Chicago , London: The Univercity of Chicago Press, 1997

256. Lorber J. Women Physicians: Careers, Status and Power. New York and London: Tavistock, 1984

257. Lorber J. and Farrell S.A. (Eds.) The Social Construction of Gender. Newbury Park (CA): Sage, 1991

258. Mead M. Male and Female. A Study of Sexes in Changing World. New York: A Mentor book, 1955

259. Merton R.K. Social Theory and Social Srtucture. New York: Free Press, 1949

260. Moscovici S. The phenomenon of social representations // Social Representations Farr R , S. Moscovici (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1984

261. Parsons T. The Isolated Conjugal Family // Anderson M. (ed.), The Sociology of Family , New York: Penguin, Harmondsworth, 1971

262. Potuchek, J. Who supports the Family Stanford: Stanford University Press, 1997

263. Pikington H. (ed.) Gender, Generation and Identity in contemporary Russia. London and New York: Routledge, 1996

264. Reddaway P.,Glinsky D. The tragedy of Russian reforms . Market bolshevism against democracy Washington , D.C.: United State Institute of Peace Press, 2000

265. Rose R. Living in an Antimodern Society // Contemporary Russian Politics. Archie Brown (ed.) Oxford: University Press, 2000

266. Rubin, G. The Traffic in Women: Notes on the Political Economy of Sex// Toward an Anthropology of Women. Reiter R. (ed.), New York: Monthly Review Press, 1975

267. Smith D. Women's Perspective as Radical Critique of Sociology // Sociological Inquiry, vol.44, 1974,1

268. Scott J. The Gender Factory. New York: Plenum, 1988

269. Smith P. B., Bond M. (eds.) Social Psychology. Across Cultures. Analysis and Perspectives. N. Y., ets., Haruester Wheatsheaf, 1983

270. Stacey J. Brave New Families . New York: Basic Book, 1990

271. Van de Kaa D. L. Europe's Second Demographic Transition // Population Bulletin. Washington 1987/ Vol. № 1

272. Voronina O. The Mythology of Women Emancihation // Women in Russia, Verso, London, 1994

273. Weintraub J., Kumar K. (ed.) Public and Private in Thought and Practice, Chicago , London: The Univercity of Chicago Press, 1997,

274. Watson P.The Rise of Maskulinism in Eastern Europe// New Left. March April, 1993

275. Zdravomyslova O. The Position of Women // Russia in Transition, D.Lane (ed.), London, New York: Longman, 1995

276. Zdravomyslova O. Reflections on the Transition of the Breadwinner Model in Russia / / Men's Family Relations// ed. Ulla Bjonberg&Anna-Karin Kollind, ■ Almqvist&Wiksell International, Stockholm, 1996

277. Zdravomyslova O. Russian parents: redefining gender identity in times of crisis // Families with Small Children in Eastern and Western Europe// Ashgate, Aldershot, Brookfield USA Singapore Sydney, 1997

278. Zdravomyslova O. Statut familial et carriere professionelle de la femme // Droit et Cultures. Revue semestrielle d'antropologie et d'histoire, № 1, 1995, Paris, France