автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Гендерный аспект национальной идентичности русских

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гендерный аспект национальной идентичности русских"

На правах рукописи

ЦАЛКО Екатерина Олеговна

ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РУССКИХ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность 22.00.04 — «Социальная структура, социальные институты и процессы»

2 7 ОКТ 2011

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Нижний Новгород - 2011

4858291

4858291

Работа выполнена в ФГБОУВПО «Ивановский государственный университет»

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор

Рябова Татьяна Борисовна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Масловский Михаил Валентинович

кандидат социологических наук, доцент Прохорова Марина Вячеславовна

Ведущая организация: Национальный исследовательский

университет Высшая школа экономики г. Санкт-Петербург

Защита состоится 10 ноября в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.166.14 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского» (ННГУ) по адресу:

603000, г. Нижний Новгород, Университетский пер., д. 7, ауд. 203.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале фундаментальной библиотеки Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, к. 1.

Автореферат разослан «_» октября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат социологических наук, доцент

Е. Е. Кутявина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования тендерного аспекта национальной идентичности может быть представлена как в академическом, так и в социальном аспектах.

В научном плане актуальность темы определяется необходимостью выявления закономерностей идентификационных процессов в современной России, а также исследования специфики идентичности русских как нации.

Нация и тендер - это два тесно связанных между собой социальных феномена. Тендерные образы, символы, метафоры являются важным источником легитимации национального сообщества. В свою очередь, без анализа закономерностей функционирования национальной идентичности не могут быть поняты ни национальные образы мужественности и женственности, ни сам тендерный порядок общества.

Именно социологический подход к исследованию темы «Гендер и нация» позволит углубить понимание важных проблем национальной идентичности как субъективного аспекта социальной стратификации, выявить особенности формирования идентичностей, участвующих в воспроизводстве социальной структуры.

Социальная актуальность изучения национальной идентичности связана с тем, что процесс идентификации в целом является реальным механизмом социализации индивида: именно благодаря этому процессу общество получает возможность включить индивидов в систему социальных связей и отношений. Исследование национальной идентичности именно на российском материале связано с необходимостью оптимизации внутренней политики в современной России: в сфере межэтнических отношений, в сфере формирования коллективной идентичности русских как части российской гражданской нации, в сфере тендерной политики.

Тема «Гендер и нация» в западной науке поставлена достаточно давно. В отечественной науке, однако, исследование данной проблематики представлено только в рамках истории, философии и лингвистики. На социологическом материале полного и развернутого исследования проблемы взаимовлияния тендера и национальной идентичности в России не проводилось.

Представленное исследование является первым социологическим исследованием, полностью посвященным данной проблеме. Степень научной разработанности проблемы Тема диссертации требует разделить всю академическую литературу на несколько групп. Во-первых, это литература, в которой анализируется проблема социальной идентичности, во-вторых, это исследования, посвященные анализу национальной идентичности, в-третьих, это работы, в которых рассматриваются различные аспекты темы «гендер и нация»

Первую группу изучаемой литературы составляют труды по исследованию социальной идентичности. Сам термин «идентичность» ввел в научный оборот и популяризовал 3. Фрейд.1 Однако статус самостоятельного научного понятия термин получил в работах Э. Эриксона2. Началом социологического изучения идентичности можно считать работы исследователей, трудившихся в русле интеракционизма, - Дж.Г. Мида, У. Джеймса, И. Гофмана.3 В социологической концепции П. Бергера и Т. Лукмана, а затем и в работах П. Бурдье идентичность рассматривается с точки зрения социального конструирования реальности.4 Большое влияние на развитие идей о социальной идентичности оказала теория социальной категоризации Г. Тэджфела и Дж. Тернера.5 Одна из важных современных работ, в

1 Фрейд, 3. Психология Я и защитные механизмы / 3. Фрейд. - М., 1993.

2 Эриксон, Э. Детство и общество / Пер. с англ. - СПб.: «Речь», 2000; Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис. - М.: «Прогресс», 1996.

3 Джеймс, У. Психология личности. Тексты. М., 1982; Гоффман, И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью. Пер.М.С. Добряковой. E.Goffman. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity.N.Y.: Prentice-Hall, 1963 // Социологический форум, 2001; Мид, Дж. Аз и Я. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996.

4 Бергер, П., Лукмап, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: «Медиум», 1995; Бурдье, П. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи «региона» // Ab Imperio, 2/2002.

5 Tajfel, Н. Social Identity and Intergroup Relations. Cambridge, 1982.

которой представлен анализ самых значимых теорий идентичности, - труд Р. Дженкинса.1

В отечественной науке сложно говорить о наличии единой теории идентичности, однако достаточно широко представлены исследования различных видов идентичности - этнической, территориальной, региональной, тендерной, геополитической и др. - в трудах В.А. Ачкасова, Л.О. Бороноева и В.Н. Павленко, З.А. Жаде и Р.Ю. Шиковой, М.В. Заковоротной, И.С. Клециной, М.П. Крылова и В.А. Ядова.2

Вторая группа работ включает в себя исследования нации и национальной идентичности. Наиболее значимый вклад в разработку этой проблемы внесли Б. Андерсон, К. Вердери, Э. Геллнер, Э. Смит, Э. Хобсбаум и др.3 В аналитических трудах В.В.

1 Jenkins, R. Social Identity / R.Jenkins. - London; New York: Routledge, 1996.

2 Ачкасов, В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Том 2, выпуск 1; Воронове, А.О., Павленко, В.Н. Этническая психология. СПб., 1994; Сибирь. Проблемы сибирской идентичности / Под ред. Бороноева А.О. СПб., 2003; Жаде, З.А., Шикова, Р.Ю. Концептуальные подходы к исследованию феномена идентичности в российской науке. // Теория и практика общественного развития. 2008, №2; Заковоротная, М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов н/Д., 1999.; Кхёцина, И.С. Тендерная идентичность и права человека: психологический аспект // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире. СПб.: Норма, 2005. с. 167-184; Крылов, М.П. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России // Социологические исследования. 2005. №3; Ядов, В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал, № 1, 1994.

3 Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково Поле, 2001; Вердери, К. Куда идут «нация» и «национализм»? // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002; Геллнер, Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991; Смит, Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2004; Хобсбаум, Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб, 1998; Smith, A. National Identity. Reno: University of Nevada Press, 1991.

Коротеевой, B.C. Малахова, А.И. Миллера, М.О. Мнацаканяна представлены основные теоретико-методологические подходы к исследованию наций и национальной идентичности.1

Следует отметить важнейшие проблемы темы национальной идентичности, которые плодотворно изучаются отечественными авторами: этническая реидентификация (H.A. Алексахина), роль образа Врага в структуре идентичности (Л.Д. Гудков), структура этнической идентичности, проблема государственно-гражданской и этнической идентичности (Л.М. Дробижева), соотношение региональной и общероссийской идентичности (Э.А. Паин), проблема формирования общероссийской гражданской идентичности (В.А. Тишков), особенности этнического самосознания (В.Ю. Хотинец). Специфика российской национальной идентичности, проблемы её формирования рассматриваются также в исследованиях М.Н. Губогло, E.H. Даниловой и В.А. Ядова, А.Г. Здравомыслова, A.A. Кара-Мурзы, C.B. Кортунова, А.Н. Малинкина и др.2

Коротеева, В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. Москва, 1999; Малахов, B.C. Национализм как политическая идеология. Учебное пособие. — M.: КДУ, 2005; Миллер, А. Национализм и формирование наций: теории — модели — концепции. М., 1994; Миацаканян, М.О. Интегрализм и национальная общность: Новая этносоциологическая теория. М.,«Анкил», 2001.

2 Алексахина, H.A. Тенденции в изменении национальной идентичности народов России // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 49-54; Губогло, М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. М., 2003; Гудков, Л. Структура и характер национальной идентичности в России // Геополитическое положение России, M., 1999; Данилова, E.H., Ядов, В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 46-62; Дробижева, Л.М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность. / Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006; Здравомыслов, А.Г. Релятивистская теория наций и рефлексивная политика // Общественные науки и современность, 1997. №4. С. 115-122; Кара-Мурза, A.A. Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления // Реформаторские идеи в социальном развитии России. М., 1998.; Коршунов, C.B. Россия: национальная

Третья группа представлена трудами по исследованию проблемы «Гендер и нация».

Привлечение мужских и женских аллегорий, образов мужественности и женственности для описания наций использовалось в отечественной культуре ещё в конце 19 - начале 20 века (H.A. Бердяев, В.В. Розанов1). В исследованиях национализма в 20 веке было обращено внимание на эксплуатацию образов мужественности и женственности, материнства и отцовства в национальной идентичности (Дж. Моссе, Т. Эриксен, Г. Гачев и др.2). Однако систематически эта проблема стала изучаться только в рамках тендерных исследований в середине 1990-х гг Н. Ювал-Дэвис,Ф. Антиас, А. Макклинток.3

В современной российской гуманитарной науке вопросы национальной специфики тендерных представлений получили освещение в лингвистических, культурологических, философских,

идентичность на рубеже веков.— М.: МОНФ, 1997; Малинкин, А.Н. «Новая российская идентичность»: исследование по социологии знания // Социологический журнал. 2001. № 4; Л айн, Э.А. Динамика национального самосознания россиян // Этногганорама. 2002. №1.С. 1018; Хотинец, В. 10. Этническое самосознание: научное издание. Санкт-Петербург: Алетейя, 2000.

1 Бердяев, Н.А. О «вечно бабьем» в русской душе // Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. М., 1994. Т.2; Розанов, В.В. Апокалипсис нашего времени // Розанов В.В. Уединенное. М., 1990.

2 Гачев, Г. Русский эрос. «Роман» мысли с жизнью. - М.: Интерпринт, 1994; Eriksen, Т.Н. The Sexual Life of Nations: Notes on Gender and Nationhood / Kvinner, konog for skning. 2002. - № 2, http://folk.uio.no/geirthe/Sexuallife.html (последнее обращение в апреле 2011); Mos.se, G.L. Nationalism and Sexuality: Respectability and Abnormal Sexuality in Modern Europe . New York, 1985.

3 McClintock, A. Imperial Leather: Race, Gender, and Sexuality in the Colonial Conquest. New York, 1995; Ювал-Дэвис, H. Гендер и нация. Рига, Elpa, 2001; Anthias F„ Yuval-Davis N. Women and the Nation-Sate I I Nationalism / Ed. by J. Hutchinson and A. D. Smith. Oxford; New York, 1994.

социологических, исследованиях Е.И. Гаповой, Е. И. Горошко, Л. В. Кирилиной, О.В. Рябова, Т.Б. Рябовой и др.1

В изучении особенностей тендерной маркировки наций и при анализе тендерных образов Родины и Отечества в национальной идентичности русских автор опирался на работы отечественных и западных исследователей данной проблемы - А. Митрофановой, О. Рябова, И. Сандомирской, Дж. Хаббс, Л. Эдмондсон, К. Эберт.2

Значимыми для разработки концепции стали труды, посвященные анализу русской мужественности, Е.А. Здравомысловой и А.А. Темкиной, И.С. Клециной, И. С. Кона, Е.Ю. Мещеркиной, И.И. Новиковой, Т.Б. Рябовой, И.Н. Тартаковской, Ж.В. Черновой, О. В. Шабуровой3 и

1 Гапова, Е. Тендер и постсоветские нации: личное как политическое // Ab Imperio, 1/2007. С. 309-328; Горошко, Е. И. Языковое сознание: тендерная парадигма. М., Харьков, 2003; Кирилина, А. В. Тендер: лингвистические аспекты. М., 1999; Рябов, О.В. «Матушка-Русь»: Опыт тендерного анализа национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. - М.: Ладомир, 2001; Рябова, Т.Е., Цалко, Е.О. «Русский мужик»: О роли тендерных маркеров в национальной идентификации // Europe-Russia: Contexts/ Discourses/ Images // ed. by Irina Novikova // LU DZSC-LEVIRA, 2011. C. 206-220.

1 Рябов, О.В. «Россия-Матушка»: Национализм, тендер и война в России

XX века». Stuttgart: lbidem-Verlag,2007; Сандомирская, И. Книга о

Родине: Опыт анализа дискурсивных практик. Wien, 2001, http://www.rus-lang.com/education/discipline/PR/sl/ (последнее посещение в феврале 2008 г.); Эберт, К. Матушка Русь и её сыновья: «Архаический симбиоз полов» как топос национальной мифопоэтики // Пол. Тендер. Культура. Немецкие и русские исследования: Сб. статей / Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер. М., 2003. Вып. 3. С. 163-189; Эдмондсон, Л. Тендер, миф и нация в Европе: образ матушки России в европейском контексте // Там же. С. 135-162. Hubbs, J. Mother Russia. The Feminine Myth in Russian Culture. Indiana University Press. Bloomington and Indianapolis. 1988; Milrofanova, А. Россия и русские: Новая тендерная мифология / А. Mitrofanova // Vater Rhein und Mutter Wolga: Diskurse um Nation undGender in Deutschland und Russland. - Wurzburg, 2005. - S. 435-456. ъЗдравомыслова, E., Темкина, А. Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе // О муже(п)ственности. М., 2002. С. 432-451; Шабурова, О. В. Мужик не суетится, или пиво с характером // Там же. С.

женственности - работы Е. Гощило, Т.Ю. Журженко, Н.Л. Пушкаревой и др1. Для уточнения методологии тендерных исследований, применительно к нашей теме, мы также обращались к трудам по теории тендера (Р. Коннелла, О.А Ворониной, Е. Здравомысловой и А. Темкиной2), тендерной идентичности (И.С. Клециной3).

Подводя итог обзора литературы, отметим, что, с одной стороны, феномен национальной идентичности активно исследуется в современной отечественной и западной науке, накоплен значительный эмпирический материал по проблеме национальной идентичности в современной России. Но, с другой

532-555; Клецина, И. С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности // Женщина в российском обществе. № 3 (52) - 2009. С. 29-41; Кон, И.С. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время, 2009; Мещеркина, Е. Ю. Социологическая концептуализация маскулинности // Социологические исследования, 2001. № 11. С. 15-25; Новикова, И. Репрезентации мужественности и войны в советских и российских кинофильмах // Тендерные исследования. № 6 (2001). С. 163-186; Рябова, Т. Б. Пол власти: тендерные стереотипы в современной российской политике / Т.Б. Рябова. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008; Тартаковская, И.Н. Мужчины на рынке труда // Социологический журнал. 2002. № 3. С. 452-478; Чернова, Ж.В. «Корпоративный стандарт» современной мужественности // Социологические исследования. - 2003. - № 2. С. 97— 103.

1 Гощило, Е. Перестройка или «домостройка»? Становление женской культуры в условиях гласности // Общественные науки и современность. 1991.- № 4. С. 134-145; Журженко, Т. Старая идеология новой семьи: Демографический национализм России и Украины // Семейные узы: Модели для сборки / Сост. и ред. С. Ушакин. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - Кн. 2. - С. 268-296; Пушкарева, Н. Русская женщина: история и современность. Ладом ир, 2002.

2 Cornell, R.W. Masculinities. Berkeley, Los-Angeles, 1995; Воронина, О.А. Формирование тендерного подхода в социальных науках // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций. М., 2001. С. 8-32; Здравомыслова, Е., Темкина, А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии // Социологические исследования. -№11.- 2000. С. 15-24.

3 Клецина, И.С. Психология тендерных отношений: Теория и практика. СПб., 2004.

стороны, продолжает оставаться малоизученным тендерный аспект национальной идентичности, не проводилось эмпирических социологических исследований тендерной составляющей в структуре идентичности русских, не анализировалась роль образов мужественности и женственности в формировании и поддержании национальной идентичиости, не исследовались на социологическом материале особенности тендерной маркировки наций.

Данные обстоятельства обусловили выбор темы и постановку цели и задач исследования.

Объект исследования - национальная идентичность русских.

Предмет исследования - тендерные аспекты национальной идентичности русских.

Целью диссертационного исследования является выявление роли тендерных идентификаторов в формировании национальной идентичности русских на примере г. Иваново.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

1) определение содержания понятия национальной идентичности, исследование её свойств, структуры и функций;

2) выявление особенностей взаимовлияния тендера и национальной идентичности;

3) выявление роли национальных образов мужчин и женщин в коллективной идентичности русских;

4) раскрытие роли образов родины и отечества в коллективной идентичности русских;

5) выявление роли тендерных аспектов образов нации в коллективной идентичности русских;

6) исследование влияния национальной идентичности на стандарты мужественности и женственности (на примере русских).

Теоретико-методологические основы исследования.

Основной методологический принцип исследования -принцип социального конструктивизма, который позволяет рассматривать национальную идентичность и тендер как социальные конструкты.

Диссертационное исследование опирается на общенаучные принципы познания общественных явлений - социального детерминизма, диалектический, системный, исторический и др.

Разработке методологии способствовали идеи Ф. Барта1 (концепция роли границ в культурных отличиях), Э. Смита2 (эгносимволическая парадигма интерпретации нации), Р. Коннелла (идея множественной маскулинности), Н. Ювал-Дэвис (понимание тендерных идентификаторов как символических пограничников национальной идентичности).

Эмпирическая основа исследования:

- зондажный анкетный опрос в г. Иваново и г. Лодзи (Польша) в 2009 г. (п=140), посвященный роли образа европейцев в национальной идентичности русских;

~ зондажный анкетный опрос в г. Иваново и г. Вашингтоне (США) (п=177) в 2009 г. по теме «Русский медведь: тендерный аспект образа»;

- пилотажный опрос по изучению представлений ивановцев о Родине и Отечестве в 2007 году (п=100);

- полуформализованное интервью на тему «Национальный образ русской женщины», июнь 2010 года

- полуформализованное интервью, посвященное изучению образов русской мужественности, январь 2011 года,

- анкетный опрос жителей г. Иванова в марте-апреле 2011 года (п=400) по теме «Национальная идентичность русских г. Иваново».

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проведен социологический анализ тендерного аспекта национальной идентичности русских. Новизна может быть конкретизирована в следующих положениях:

1. Разработана методология социологического

анализа тендерного аспекта национальной идентичности.

lBarth, F. Introduction // Ethnic Groups and Boundaries: the Social Organization of Culture Difference / Ed. by F. Barth. L.; Bergen. 1969. P. 938.

2 Smith, A. National Identity. Reno: University of Nevada Press. -1991.

2. Выявлена роль национальных образов мужчин и женщин в воспроизводстве и корректировке коллективной идентичности русских.

3. Раскрыта роль тендерных аспектов образов нации в коллективной идентичности русских.

4. Выявлена роль образов родины и отечества как тендерных идентификаторов.

5. Выявлена роль национальной идентичности как фактора формирования и поддержания тендерных норм и канонов мужественности и женственности (на примере образа русского мужика).

Положения, выносимые на защиту:

1. Ключевой момент в методологии исследования тендерного аспекта национальной идентичности - использование в качестве инструмента социологического анализа понятия тендерного идентификатора. Мы предложили социологическую трактовку термина «тендерные идентификаторы»; под ними следует понимать связанные с тендерными отношениями материальные или идеальные объекты, служащие в коллективной идентичности средством для выявления сходства со Своими и отличительности от Чужих. Основными тендерными идентификаторами выступают национальные образы мужчин и женщин, образы родины и отечества, тендерные образы нации. Рассматривая национальную идентичность, прежде всего, как результат отношений между Своими и Чужими, мы выделили основные функции национальной идентичности, центральная из них -дифференцирующая - предполагает выстраивание «символических границ» между нациями и обеспечение отличительности Своих от Чужих.

2. Образы мужчин и женщин играют двоякую роль в национальной идентичности: с одной стороны, они являются её структурным элементом и входят в «Мы-образ», с другой, выступают как тендерные идентификаторы, способствующие проведению символических границ между Своими и Чужими, то есть являются средством включения и исключения. Русские выстраивают свою идентичность на основе отличия Своих мужчин и женщин как от внешних Чужих (прежде всего, западных), так и внутренних (мужчин и женщин других этносов

Российской Федерации). При этом образы значимых Чужих оказывают влияние на содержание и оценку тендерных норм русской культуры.

3. Установлено, что как собственная, так и другие нации получают в коллективной идентичности русских тендерную маркировку: как явную (при помощи метафор мужественности и женственности), так и неявную (при помощи атрибутирования качеств, соотносимых с мужчинами или женщинами).

4. Родина и отечество, наделяемые русскими, соответственно материнскими / женскими и отцовскими / мужскими характеристиками, играют роль тендерных идентификаторов. С родиной ассоциируются такие качества, как - женственность, душевность, отзывчивость, с отечеством - мужественность, рациональность, независимость, сила. Образы родины и отечества помогают выстраивать как внешние символические границы (например, с Западом), так и внутренние (например, объявляя одни этносы «подлинными детьми» России, другие -« неподлинным и).

5. Национальная идентичность оказывает влияние на формирование канонов мужественности и женственности, содержание которых корректируется, в том числе целенаправленно, что было продемонстрировано на примере образа русского мужика: конструирование национальной идентичности в постсоветский период обусловило появление данного образа, противопоставленного как советскому, так и западному типам маскулинности. Среди характеристик русского мужика присутствуют, во-первых, те, которые традиционно входят в стереотип мужчины: мужественность, храбрость, решительность, сила, финансовая состоятельность, ответственность за семью; во-вторых, качества, несоответствующие нормативной мужественности, но отвечающие национальным канонам русской маскулинности -доброта, способность быть надежным другом, открытость, широкая душа.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что впервые был проведен социологический анализ тендерного аспекта национальной идентичности русских, проанализированы особенности национальных образов мужчин и

женщин, изучена специфика тендерной маркировки русских и России, выявлены особенности представлений о Родине и Отечестве. Данное исследование направлено на углубление теоретического знания об идентичности в целом как субъективного аспекта социальной стратификации, о национальной идентичности, об идентификационных процессах в современной России. Положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть востребованы в социологических, политологических, культурологических, исторических исследованиях.

Практическая значимость заключается в том, что результаты, полученные автором диссертации, могут быть использованы в чтении курсов и спецкурсов по этиосоциологии, общей социологии, политической социологии, социальной психологии, а также при подготовке учебно-методических материалов по данной проблеме. Результаты работы могут служить методологическим основанием в разработке социальных проектов, связанных с формированием и поддержанием национальной идентичности, в экспертной деятельности по анализу и оценке тендерных, этнокультурных и национальных проблем в современной России.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации апробированы в 17 публикациях (личный вклад автора 5,55 п. л.), в том числе в 3 статьях - в двух, опубликованных в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и одной - в зарубежном издании.

Апробация диссертации проводилась автором в докладах на ряде научных конференций, в том числе: на семинарах международного научного проекта «Должна ли Европа бояться России? Должна ли Россия бояться Европы» (Иваново - Лодзь -Рига, 2009-2010 гг); на международном научном семинаре «Россия-Европа: Образы, контексты, дискурсы» (Рига, июнь 2010); на международной конференции «Проблемы формирования общероссийской идентичности: Русскость и российскость» (Иваново-Плес, 2008); на международном научном семинаре «Русский медведь»: история, семиотика, политика» (Иваново-Плес; 21-22 мая 2009 года); на региональной научной конференции «Этническая ситуация в Ивановской области» (19

октября 2006 года); на конференциях университетского фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодая наука в классическом университете» (Иваново, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.); на региональных научно-технических конференциях студентов и аспирантов ЮГУ (Иваново, 2010 и 2011).

Диссертация обсуждалась на кафедре общей социологии и феминологии ИвГУ и в Центре этнических и национальных исследований ИвГУ.

Структура работы

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников, 8 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень ее научной разработанности, обозначены объект, предмет, цель и задачи, теоретико-методологическая и эмпирическая базы исследования, сформулирована научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, положения, выносимые на защиту.

В Главе 1 «Теоретико-методологические основы исследования национальной идентичности» уточняется категориальный аппарат диссертационного исследования, анализируются основные парадигмы в понимании национальной идентичности, проводится её структурно-функциональный анализ, рассматриваются особенности взаимовлияния тендера и национальной идентичности.

В первом параграфе «Основные парадигмы интерпретации национальной идентичности» рассмотрены подходы в понимании сущности национальной идентичности.

Прежде чем перейти к анализу национальной идентичности, мы кратко обозначили основные теоретические направления изучения социальной идентичности. Психоаналитические концепции (3. Фрейд, Э. Эриксон) интерпретируют личностную идентичность как набор характеристик, отличающих данного человека от других, и социальную идентичность, как результат осознания своей групповой принадлежности с принятием типичных для этой группы черт. В социологии одними из первых к

анализу идентичности обратились представители интеракциопизма (Ч. Кули, Дне. Мид, И. Гоффман и др.), которые подчеркивали социальный характер её происхождения; видели в идентичности, прежде всего, результат взаимодействия индивидов и социальных групп. Основной тезис представителей конструктивизма (П. Бергер, Т. Лукман) - идентичность не просто социальна по своей природе, но она также социально создается и поддерживается, она - продукт социальных отношений. Попыткой соединить психологический и социологический подходы в исследовании идентичности стала концепция идентичности Г. Тэджфела и Дж. Тернера. В их теории идентичность представляется как результат межгруппового и межличностного взаимодействия, когнитивная система, выполняющая роль регуляции поведения в соответствующих условиях.

Разрабатывая методологию исследования тендерного аспекта национальной идентичности, мы сначала обосновали, почему объектом нашего исследования является именно национальная (а не этническая) идентичность и почему мы рассматриваем русских как нацию, а не этническую общность. В отечественной и зарубежной социологии понятия этноса и нации до сих пор четко не разграничены. Существует и традиция отождествлять нацию и этнос, и традиция разводить их, считая нацию объединением политическим, а этнос объединением скорее культурным. Соглашаясь с В.А. Тишковым, мы считаем Россию нацией политической, а русских рассматриваем как нацию этническую (этнонацию)1.

Далее в диссертационном исследовании были проанализированы основные парадигмы интерпретации национальной идентичности. В рамках эссенциализма национальная идентичность представлена как неизменная тождественность, приобретаемая человеком раз и навсегда. Сторонники конструктивизма (Б. Андерсон, Э. Хобсбаум и др.) видят в национальной идентичности социальный конструкт, обусловленный исторически и складывающийся в процессе

1 См. Тишков, В. Россия - это нация наций. Доступно на: http://www.rosnation.ru (последнее обращение февраль 2011 г.).

социального взаимодействия. Нам представляется наиболее точной концепция этносимволизма, фундаментально представленная в трудах английского исследователя Э. Смита, который преодолел крайности эссенциализма и конструктивизма. По Смиту, процесс конструирования национальной идентичности важен, но он носит ограниченный характер. Конструирование национальной идентичности ограничивается степенью того, насколько может быть изменен мифосимволический комплекс нации (мифы, символы и коллективная память), то есть, в какой мере могут быть заново интерпретированы или созданы мифы, символы, историческая память национальной общности.

Во втором параграфе «Национальная идентичность: свойства, структура и функции» проведен структурно-функциональный анализ национальной идентичности, выделены её свойства.

В диссертационной работе национальная идентичность понимается как одна из форм коллективной идентичности, отражающая объективное бытие нации и формирующаяся на основе этнического и политического единства состояние групповой солидарности, включающая коллективный (осознание и переживание нацией своей целостности и тождественности) и индивидуальный (осознание и переживание индивидами своей принадлежности к нации) уровни.'

Методологической основой анализа национальной идентичности стала реляционная парадигма (Г. Тэджфел, Ф. Барт, И. Нойманн2 и др.), в рамках которой национальная идентичность рассматривается, прежде всего, как результат отношений между Своими и Чужими национальными общностями, а центральная роль в формировании идентичности отводится процессу проведения символических границ между ними и разделения на Своих и Чужих.

1 См. Рябов, О. В. Национальная идентичность: тендерный аспект (на материале русской историософии). Автореферат дис. на соискание д-рафилос. наук: 09.00.11. Иваново, 2000. С. 11.

2 Нойманн, И. Использование «Другого»: образы Востока в формировании европейских идентичностей / Пер. с англ. В.Б. Литвинова и И.А. Пилыцикова. - М.: Новое издательство, 2004.

Изучение национальной идентичности как результата социальных отношений и взаимодействий между Своими и Чужими позволило проанализировать её основные свойства -референтность, контекстуалы гость и гетерогенность; а также провести структурно-функциональный анализ национальной идентичности. Один из принципиальных моментов в интерпретации структуры национальной идентичности - это выделение в ней содержательного (образ пространственно-временного континуума и формального компонентов, образ «Мы» и образ «Других») и формального (этноним и символика нации) компонентов. Содержание национальной идентичности во многом определяется её функциями; среди основных функций национальной идентичности мы выделяем интегрирующую / дифференцирующую, легитимирующую, социализационную, экзистенциальную и мобилизационную.

В третьем параграфе «Гендер и нация: особенности взаимовлияния» рассматриваются основные особенности взаимовлияния тендера и нации, обосновывается возможность использования для анализа национальной идентичности понятия «гендерные идентификаторы», выделяются основные тендерные идентификаторы коллективной идентичности русских.

На основе изученной литературы мы выделили основные причины взаимовлияния тендера и нации. Во-первых, пол является одним из важнейших факторов жизни человека, и отношения полов воспринимаются едва ли как не самые понятные, а потому легитимные. Во-вторых, гендер способен устанавливать неравенство и иерархизировать отношения между полами и внутри полов, что используется в легитимации других видов социального неравенства, в том числе, между национальными общностями. В-третьих, гендер выполняет функции маркера, средства включения и исключения, конструирующего символические границы между сообществами. Такими маркерами, помимо прочего, могут выступать гендерные идентификаторы.

Мы понимаем под гепдерными идентификаторами совокупность связанных с тендерными отношениями материальных или идеальных объектов, служащих в коллективной идентичности средством для выявления сходства со Своими и отличий от Чужих. К важнейшим тендерным идентификаторам мы

относим, во-первых, 'национальные образы мужчин и женщин (особенности их складывания и функционирования), во-вторых, образы Родины и Отечества и, в-третьих, тендерные образы наций.

Во второй главе «Анализ тендерного аспекта национальной идентичности русских (на примере г. Иваново)» анализируется роль таких тендерных идентификаторов, как национальные образы мужчин и женщин, образы родины и отечества, тендерные характеристики образа русской нации.

В первом параграфе «Национальные образы мужчин н женщин как тендерные идентификаторы» рассматривается, как образы мужчин и женщин могут участвовать в функционировании коллективной идентичности русских.

Во-первых, образы мужчин и женщин являются структурным элементом национальной идентичности и входят в «Мы-образ» нации. Во-вторых, представления о стандартах национальной мужественности и женственности играют роль символического пограничника, идентификатора Своих и Чужих, то есть являются средством включения и исключения. В-третьих, репрезентации Своих и Чужих мужчин и женщин переформируются и корректируются рядом факторов, один из которых - социальный контекст, степень значимости Чужого, с которым происходит сравнение. В-четвертых, национальные образы мужчин и женщин не являются постоянной структурой, а зависят от политического, экономического, военного дискурсов и становятся объектом различных политик идентичности. В-пятых, эти образы активно используются как ресурс в национальной мобилизации.

Во втором параграфе «Образ русской женщины» на

материале индивидуального интервью (Иваново, 2011 г.) анализируется, как образ женщины участвует в формировании национальной идентичности русских. При анализе образа русской женщины как тендерного идентификатора, определяющего границы нации, мы, во-первых, изучили содержание этого образа (то есть, основные качества, приписываемые русской женщине), во-вторых, рассмотрели, как он коррелирует с образом русских вообще, и, в-третьих, исследовали, как данный образ используется в проведении границ между русскими и другими нациями. Результаты нашего интервью показали, что для трех четверти

информантов русские женщины воплощают нормативную женственность (включая и силу, которая очень важна для мифологизации национальной женственности в России). Своих, русских женщин информанты описывают, как в категориях экспрессивных качеств, традиционно считающихся неотъемлемой чертой стереотипа женщины, с теплотой и заботой, открытостью, добротой, так и в категориях качеств, традиционно, приписываемых русским - гостеприимством, душевностью, жертвенностью, терпеливостью. В свете ценностей русской культуры подобный образ русской женщины позитивен, а образ женщин других (обозначенных в ходе интервью) наций скорее негативен. Образ женственности Чужих оказывает влияние на содержание и оценку тендерных моделей собственной культуры. В качестве референтного образа для сравнения чаще выбирались женщины западных наций (американки и представительницы европейских нации), чем восточные.

Частью идентичности русских является советское прошлое. С точки зрения информантов, современную русскую женщину от советской отличает большая независимость, индивидуальность, открытость. Среди качеств, которые она унаследовала от советской, назывались стойкость, способность быть лидером и в семье, и на работе. Половина опрошенных считает, что современная русская женщина утратила патриотизм советских женщин, она стала менее самоотверженной. Но в целом и ту и другую наделяют традиционными во все времена для русской женщины качествами - добротой, заботой, самоотверженностью, терпеливостью.

В целом приписывание русской женщине тех или иных качеств, наделение особыми свойствами характера используется для подчеркивания отличий не просто русской женщины от иных женщин (внутренних и внешних Чужих), но и русских вообще от других наций.

Тезис о том, что образ женщин участвует в определении Своих и Чужих, в процессе проведения границ между нациями, а, следовательно, и в процессе формирования национальной идентичности, подтверждается и на ином культурном материале. Зондажное исследование, проведенное в Польше (Лодзь, 2009 г., п=140), показало наличие у польских респондентов тех же

тенденций маркировки Своих и Чужих мужчин и женщин (Свои, польские, женщины описываются, как более женственные по сравнению с женщинами других наций, а мужчины как более мужественные).

В третьем параграфе «Образ русского мужчины» проанализирован такой тендерный идентификатор, как национальная маскулинность.

При анализе образа русского мужчины как тендерного идентификатора, мы, во-первых, изучили содержание этого образа, во-вторых, выяснили, насколько в этом образе представлены характеристики русскости, и, в-третьих, исследовали, как образ русского мужчины участвует в проведении границ между Своими и Чужими.

Эмпирическое исследование образа русского мужчины (интервью, Иваново 2010 г.) показало, что в содержание этого образа входят как традиционные черты русской мужественности (сила, доброта, выносливость патриотизм), так и относительно новые (финансовая независимость, ответственность за семью). Данный образ, во-первых, участвует в проведении внутренних границ, поскольку содержит в себе основные характеристики русскости (например, в сравнении русских мужчин и кавказских), а, во-вторых, он маркирует внешнюю границу, отделяя Россию от Запада, поскольку создается в противовес репрезентациям в первую очередь западной маскулинности. Например, данные интервью показали, что две трети информантов приписывали западным мужчинам так называемые инструментальные качества, связанные с действием и характеризовали их как более деловых, хозяйственных, собранных, умеющих не только работать, но и зарабатывать деньги. Специфика же русской национальной мужественности подчеркивалась ими преимущественно через экспрессивные качества, связанные не с действием, а с межличностным общением. Участники интервью противопоставляли деловитости западных мужчин свойственные русским мужчинам доброту, искренность, широту души, душевность, эмоциональность, открытость, гостеприимство, хозяйственность.

Практики создания идентичности осуществляются и в противопоставлении современной «русскости» и «советскости».

20 человек из 27 описывали советского мужчину как более патриотичного, порядочного, воспитанного, чем современного мужчину. Последнего, в свою очередь, оценивали как более самостоятельного (скорее всего, подразумевалась экономическая самостоятельность), но при этом слабого и зависимого.

В каждом обществе существует своя иерархия маскулинностей, на вершине которой располагается гегемонная маскулинность (Р. Коннелл). В современной России самым заметным типом маскулинности, приобретающей черты гегемонной, является образ мужика (О. Шабурова, Т. Рябова и др.). Мы установили, что этот новый стандарт национальной маскулинности несет в себе основные характеристики русскости и является необходимым компонентом положительного образа Своих в национальной идентичности. Интервью показало, что русского мужика считают самостоятельным, независимым, но при этом не индивидуалистом, крепким, выносливым, немногословным; русский мужик ценит товарищество и всегда готов помочь, и наконец, он является патриотом. Всем этим он отличается от воображаемого мужчины современного Запада. «Мужик» - это в первую очередь маркер русских, хотя и по отношению к другим россиянам (прежде всего, славянам) такая характеристика допускается.

В четвертом параграфе «Гспдерные аспекты образов наций в коллективной идентичности русских» анализируется, как с помощью тендерных представлений, образов, метафор проводятся символические границы между русской и другими нациями. Тендерная маркировка наций осуществляется как в явной форме при помощи тендерной метафоры, так и в неявной (при помощи характеристик, тендерное содержание которых является достаточно общепризнанным). Анализ тендерной маркировки русских показал значимость использования фемининных характеристик для описания России и русских. Результаты опроса (Иваново, 2011) в целом подтверждают мысль о том, что автопортрет русских содержит в себе многие стереотипно женские качества. Среди основных качеств, которые русские приписывают сами себе, - выносливость (49,3%), душевность (42,8%), открытость (37%), терпеливость (36%), эмоциональность и доброта (по 25,5%>).

Фемининными характеристиками наделяются не только русские, но и Россия в целом. Например, те качества, которые маркируются как мужские, по мнению опрошенных, наиболее свойственны Западу - рациональность (68,3%), индивидуализм (54,9%), независимость (42%), в то время, как «женские» -России: отзывчивость (70,8%), эмоциональность (56,8%), терпеливость (72,2%) милосердие, коллективизм. Однако, такую характеристику, как «мужественность» 54% респондентов отнесли именно к России, что объясняется и действием принципа ингруппового фаворитизма, и таким явлением, как андроцентризм культуры, когда Свои .маркируются преимущественно как мужественные и описываются в терминах с мужскими коннотациями, в то время как Чужие - как женственные.

Наряду с феминизацией русских существует и другая тенденция. По мнению ряда исследователей, политические и социальные изменения, происходящие в нашей стране последние десять лет, внесли серьезные коррективы в представления о женственности России, и теперь все большую популярность приобретают представления о России и русских как мужественной нации (процесс, обозначаемый исследователями как ремаскулинизация России1). В нашем опросе в результате ранжирования наций по степени мужественности русские оказались на первом месте как самая мужественная нация (так посчитало 57,9% опрошенных), вторую и третью позиции заняли чеченцы и немцы (24,1% и 19,2% соответственно). Свидетельством о наличии тенденции приписывания России самими русскими скорее маскулинных характеристик стали результаты того, что ивановцы хотят видеть Россию скорее сильным государством (26,9%), чем миролюбивой и дружелюбной страной (16%).

Косвенным подтверждением тенденции ремаскулинизации является растущая популярность среди русских образа России как медведя. Как показал зондажный опрос в США и России (2009 г.,

1 Рябова, Т.Б., Рябов, О.В. Настоящий мужчина российской политики? (К вопросу о тендерном дискурсе как ресурсе власти) / Т.Б. Рябова, О.В. Рябов // Полис. - 2010. - № 5.С. 48-63.

п=177), «сила» являлась чертой, которая ассоциировалась с медведем как аллегорией России, в первую очередь, в ответах российских, а не американских респондентов (при этом для россиян эта сила отождествлялась скорее с добродушием (21,7%), а для американцев - с империализмом (30,7) и кровожадностью (20,3%)).

Таким образом, мы выявили две тенденции: с одной стороны, сохранение «фемининных» ценностей для национальной идентичности, с другой - желание самих русских уйти от репрезентации себя, как женственной нации.

В пятом параграфе «Родина и Отечество в национальной идентичности русских: тендерное измерепие» изучены особенности тендерной маркировки России в образах Родины и Отечества.

Пилотажное исследование, проведенное нами в 2007 году (Иваново, п=100), показало что, в представлениях людей Родина и Отечество воспринимаются как нечто различное: Родина ассоциируется с этническими компонентами, а Отечество с политическими. Опрос 2011 года в целом подтверждает ранее полученные нами данные. С Родиной ассоциируются семья (55,9%), мать (72,8%), родной язык (53,1%), забота (54,4%), а с Отечеством - государство (58,2%), армия (59,4%), закон (50,1%), российский гимн (45,8%). Было установлено, что Родина и Отечество имеют определенную тендерную маркировку: первая наделяется преимущественно женскими характеристиками (женственность (60,9%), душевность (57,3%), отзывчивость (47,1%)) и ассоциируется с материнским образом, а второе -мужскими (мужественность (46,9%), рациональность (39,3%), независимость (32,6%), сила (40,1%)) и ассоциируется с отцовским образом.

Особенность тендерной маркировки Родины у русских - это её обозначение как Матери. Подтвердился на эмпирическом уровне тезис о том, что символ Родины-Матери является инструментом выстраивания иерархии Своих и Чужих наций: одни рассматриваются как «подлинные дети» России-Матери (по результатам нашего опроса это русские (97%), в меньшей степени украинцы - 55,5% и белорусы - 58%), а для других она скорее является Родиной-Мачехой (по мнению самих русских это евреи -

86,2%, чеченцы - 87,9%, в меньшей степени татары - 67,6%). Вместе с тем, символ Родины-Матери является одним из компонентов мифосимволического комплекса русской культуры (он входит в тройку символов, с которыми, по мнению респондентов, Россия ассоциируется у самих русских; на первом месте Кремль - 38,7%, на втором береза - 33,9%, на третьем Родина-Мать - 25,9%) и заслуживает особого внимания при рассмотрении вопроса по формировании национальной идентичности русских.

В Заключении подведены итоги диссертационной работы, обозначены перспективы исследования национальной идентичности русских, её тендерной составляющей. Подчеркивается, что тендерный аспект национальной идентичности выражается через систему тендерных идентификаторов, участвующих в проведении «символических границ» между нациями и в определении Своих и Чужих. В качестве основных тендерных идентификаторов коллективной идентичности русских представлены, во-первых, национальные образы мужчин и женщин, во-вторых, образы Родины и Отечества и, в-третьих, тендерная маркировка наций.

В качестве дальнейших перспектив исследования темы можно выделить: во-первых, дальнейшее изучение национальной идентичности на российском материале, её анализ не только с точки зрения тендерного подхода, но и экономического, политического, исторического и т.д.; во-вторых, исследование социологическими методами тендерной специфики рекрутировании национальной идентичности; в-третьих, апробация предложенной автором методологии исследования тендерного аспекта национальной идентичности не только на примере русской нации, но и на материале других наций и этносов Российской Федерации.

Основное содержание диссертационной работы отражено в следующих публикациях

Статьи в научных журналах, входящих в перечень, рекомендованный ВАК

РФ

1. Цалко, Е.О. Образ русской женщины в структуре национальной идентичности русских (по материалам интервью) / Е.О. Цалко // Женщина в российском обществе. - 2011. - №2. - С.31-41 (0,8 пл.).

2. Цалко, Е.О. Русскость и европейскость сквозь призму гендерных идентификаторов (по результатам социологического исследования) / Т.Б. Рябова, Е.О. Цалко // Женщина в российском обществе. - 2010. -№2. - С. 57-65. (0,6 п.л., неразделенное авторство)

Статьи в других изданиях

3. Цалко, Е.О. «Русский мужик»: О роли гендерных маркеров в национальной идентификации / Т.Б. Рябова, Е.О. Цшнсо // Europe-Russia: Contexts/ Discourses/ Images // ed. by Irina Novikova // LU DZSC-LEVIRA, 2011. C. 206-220. (1,2 п.л., неразделенное авторство)

4. Цалко, Е.О. Представления ивановцев о Родине и Отечестве / Е.О. Воронцова (Цалко), О.В. Рябов // Границы: Альманах Центра национальных и этнических исследований ИвГУ. Вып.1: Этническая ситуация в Ивановской области. Иваново, 2007. С. 86-96. Она же в: Женщина в российском обществе. 2007. № 1. С. 58-65. ISSN 1992 -2892 (0,7 п.л., неразделенное авторство).

Тезисы

5. Цалко, Е.О. Восприятие Родины: тендерный аспект (на материале социологических исследований в городе Иваново / Е.О. Цалко, Т.Б.Рябова // Женская и тендерная история Отечества: новые проблемы и перспективы. М-лы межд. научн. конф. М.: Институт Антропологии и Этнографии РАН. - 2009. - С.109-110. ISBN 5-201-000808-9. (0,3, неразделенное авторство)

6. Цалко, Е.О. Медведь как символ России: социологическое измерение / Е. Цалко, Т. Рябова, Л. Годунов // «Русский медведь»: история, семиотика, политика. Мат-лы науч. конф. Иваново, 2009. С. 12-13. — ISBN 5-7807-0197-0 (0,3 /0,1 п.л.).

7. Цалко, Е.О. Медведь, матрешка, балалайка: К вопросу о символическом измерении национальной идентичности россиян / Е.О. Цалко (Воронцова) // Проблемы формирования общероссийской идентичности: Русскость и российскость. Материалы международной научной конференции, Иваново-Плес, 15-16 мм 2008 года / Под ред. О. В. Рябова. Иваново, 2008. С. 99-101. ISBN 978-5-7807-0710-3 (0,35 п.л.)

8. Цалко, Е.О. Родина-мать: символ русскости или российскости? / Е.О. Цалко П Русская культура как фактор межэтнической интеграции. Иваново: Иван гос. ун-т. - 2008. -С. 36-38. ISBN 978-5-7807-0718-9 (0,3п.л.).

9. Цалко, Е.О. Образ русской женщины как фактор конструирования национальной идентичности / Е.О. Цалко // Молодая наука в

классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 25-29 апреля 2011 г. Иваново, 2011. С. 94. (0,1 п.л.)

10. Цалко, Е.О. Образ женщины и национальная идентичность / Е.О. Цапко // Экономика и управление // Тезисы докладов региональной научно-технической конференции студентов и аспирантов. - Иваново.: ГОУ ВПО Ивановский государственный энергетический университет, 2011. С.97-99. (0,25 п.л.)

11. Цалко, Е.О. Свои и Чужие мужчины и женщины в национальной идентичности: влияние социального контекста / Е.О. Цалко // Экономика и управление // Тезисы докладов региональной научно-технической конференции студентов и аспирантов. - Иваново.: ГОУ ВПО Ивановский государственный энергетический университет, 2010. С. 93-94. (0,25п.л.)

12. Цалко, Е.О. Образ мужика в контексте национальной идентичности / Е.О. Цалко // Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 20-30 апреля 2010 г. Иваново, 2010. С. 112. (0,1 п.л.)

13. Цалко, Е.О. Символика России в представлении ивановцев / Е.О. Цалко // Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 20-24 апреля 2009 г. Иваново, 2009. С. 38. (0,1 п.л.)

14. Цалко, Е.О. Обыденный патриотизм: к асиектизации понятия / Е.О. Цалко (Воронцова) // Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 21-25 апреля 2008 г. Иваново, 2008. С. 47. ISBN 5-7808-0346-9 (0,1 п.л.).

15. Цалко, Е.О. Россия и Запад глазами ивановцев/ Е.О. Цалко (Воронцова) // Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 16-27 апреля 2007 г. Иваново, 2007. С. 68. ISBN 57807-0616-6 (0,1 п.л.)

16. Цалко, Е.О. Формирование и рекрутирование тендерной идентичности в современной российской телевизионной рекламе / Е.О. Цалко (Воронцова) // Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 12-22 апреля 2005 г. Иваново, 2005. С. 45 -46. ISBN 5-7807-0479-1 (0,1 п.л.)

17. Цалко, Е.О. Патриотизм в структуре идентичности военных / Е.О. Цалко (Воронцова) II Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 17 - 28 апреля 2006. Иваново, 2006. С. 78. ISBN 5-7807-0554-2 (0,1 п.л.)

Цалко Екатерина Олеговна

ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РУССКИХ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность 22.00.04 — «Социальная структура, социальные институты и процессы»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Подписано в печать 05.10.2011 г. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Печать плоская. Усл. печ. л. 1,63. Уч.-изд. л. 1,35. Тираж 100 экз.

Издательство «Ивановский государственный университет» И 153025 Иваново, ул. Ермака, 39 @ (4932) 93-43-41 E-mail: publisher@ivanovo.ac.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Цалко, Екатерина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования национальной идентичности.

§1.Основные парадигмы интерпретации национальной идентичности.

§2.Национальная идентичность: структура, свойства и функции.

§3. Тендер и нация: особенности взаимовлияния.

Глава 2. Анализ тендерного аспекта национальной идентичности русских (на примере г. Иваново).

§ 1. Национальные образы мужчин и женщин как тендерные идентификаторы.

§2. Образ русской женщины.

§3. Образ русского мужчины.

§4. Тендерные аспекты образов наций в коллективной идентичности русских.

§5. Родина и Отечество в национальной идентичности русских: тендерное измерение.

Введение диссертации2011 год, автореферат по социологии, Цалко, Екатерина Олеговна

Актуальность исследования тендерного аспекта национальной идентичности может быть представлена как в академическом, так и в социальном аспектах.

В научном плане актуальность темы определяется необходимостью выявления закономерностей идентификационных процессов в современной России, а также исследования специфики идентичности русских как наций;

Нация и тендер - это два тесно связанных между собой социальных феномена. Тендерные образы, символы, метафоры являются^ важным источником легитимации национального сообщества. В свою очередь, без анализа закономерностей функционирования национальной идентичности не могут быть поняты ни национальные образы мужественности и женственности, ни сам тендерный порядок общества.

Именно социологический подход исследования темы «Гендер и нация»' позволит углубить понимание важных проблем национальной идентичности как субъективного аспекта социальной стратификации, выявить особенности формирования идентичностей, участвующих в воспроизводстве социальной^ структуры.

Социальная актуальность изучения национальной идентичности связана с тем, что процесс идентификации в целом является реальным механизмом социализации индивида: именно благодаря этому процессу общество-получает возможность включить индивидов в систему социальных связей и отношений. Исследование национальной идентичности именно на российском материале связано с необходимостью оптимизации внутренней политики в современной России: в сфере межэтнических отношений, в сфере формирования коллективной идентичности русских как части российской гражданской нации, в сфере тендерной политики.

Тема «гендер и нация» в западной науке поставлена достаточно давно. В отечественной науке, однако, исследование данной проблематики представлено-крайне мало и только в рамках истории, философии и лингвистики. На социологическом материале полного и развернутого исследования проблемы взаимовлияния тендера и национальной идентичности в России не проводилось. Наше исследование является первым социологическим исследованием, полностью посвященным данной проблеме.

Степень научной разработанности проблемы

Тема диссертации требует разделить всю академическую литературу на несколько групп. Во-первых, это литература, в которой анализируется проблема социальной идентичности, во-вторых, это исследования, посвященные анализу национальной идентичности, в-третьих, это работы, в которых рассматриваются различные аспекты темы «гендер и нация»

Первую группу изучаемой литературы составляют труды по исследованию -социальной идентичности. Сам термин «идентичность» ввел в научный оборот и популяризовал 3. Фрейд. Однако статус самостоятельного научного понятия термин получил в работах Э. Эриксона1. Началом социологического изучения идентичности можно считать работы исследователей, трудившихся в русле интеракционизма - Дж. Г. Ми да, У. Джеймса, И. Гофмана.2 В социологической концепции П. Бергера и Т. Лукмана, а затем и в работах П. Бурдье идентичность рассматривается с точки зрения социального конструирования реальности.3 Большое влияние на развитие идей о социальной идентичности оказала теория социальной категоризации Г. Тэджфела и Дж. Тернера.4 Одна из

1 Эриксон, Э. Детство и общееi во / Э. Эриксон / Пер. с англ. — СПб.: «Речь», 2000; Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон. - М.: «Прогресс», 1996. Джегшс, У. Психология личности / У. Джеймс,- М., 1982; Гоффман, И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью / И. Гоффман / Пер.М.С. Добряковой. E.Goffman. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity.N.Y.: Prentice-Hall, 1963 // Социологический форум, 2001; Mud, Дж Аз и Я / Дж. Мид //Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996.

3 Бергер, П., Луклшп, Т Социальное конструирование реальности. Тракта! по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман - М.: «Медиум», 1995; Бурдье, П. Идентичнос1ь и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи «региона» / П. Бурдье // Ab Imperio, 2/2002. С. 45-60.

4 Tajfel, Н. Social Identity and Intergroup Relations / H. Tajfel. - Cambridge, 1982. важных современных работ, в которой представлен анализ самых значимых теорий идентичности - труд Р. Дженкинса.1

В отечественной науке сложно говорить о наличии единой теории идентичности, однако достаточно широко представлены исследования различных видов идентичности - этнической, территориальной, региональной, тендерной, геополитической и др. - в трудах В.А. Ачкасова, А.О. Бороноева и < В.Н. Павленко, З.А. Жаде и Р.Ю. Шиковой, М.В. Заковоротной, И.С. Клециной, М.П. Крылова и В.А. Ддова.2

Вторая группа работ включает в себя исследования» нации- и национальной идентичности. Наиболее значимый вклад в разработку проблемы наций и национальной идентичности внесли Б. Андерсон, К. Вердери, Э. Геллнер; Э? Смит, Э. Хобсбаум и др.3 В аналитических трудах В.В. Коротеевой, B.C. Малахова, А.И. Миллера, М.О. Мнацаканяна представлены основные теоретико-методологические подходы к исследованию наций и национальной идентичности.4 Jenkins, R. Social Identity / R. Jenkins. - London; New York: Routledge, 1996.

Лчкасов, В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора / В.А. Ачкасов // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Том'2, выпуск 1; Воронове, А.О., Павленко, В.Н. Этническая психология. СПб., 1994; Сибирь. Проблемы сибирской идентичности / А.О. Бороноев, В.Н. Павленко / Под ред. Бороноева А.О. СПб., 2003; Жаде, З.А., Шикова, Р.Ю. Концептуальные подходы к исследованию феномена идентичности в российской науке / З.А. Жаде, Р.Ю. Шикова // Теория и практика общественного развития. 2008, №2; Заковоротная, М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты / MIß. Заковоротная. - Ростов н/Д.-, 1999.; Клёщша, PLC. Тендерная идентичность и права человека: психологический аспект / И:С. Клецина // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире. СПб.: Норма, 2005. с. 167-184; Крылов, М.П. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России / М.П. Крылов // Социологические исследования. 2005. №3; Ядов, В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе / В.А. Ядов // Социологический-журнал, № 1, 1994.

Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон. - М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково. Поле, 2001; Вердери, К. Куда иду! «нация» и «национализм»? / К. Вердери // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002; Геллнер, Э. Нации и национализм / Э. Геллнер. - М.: Прогресс, 1991; Смит, Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма / Э. Смит. - М.: Праксис, 2004; Хобсбаум, Э. Нации и национализм после 1780 года / Э. Хобсбаум. - СПб, 1998; Smith, A. National Identity / A. Smith. - Reno: University of Nevada Press, 1991.

Коротеева, B.B. Теории национализма в зарубежных социальных науках / В.В. Коротеева. - Москва, 1999; Малахов, B.C. Национализм как политическая идеология / B.C. Малахов. - Учебное пособие. М.: КДУ, 2005; Miuuiep, А. Национализм и формирование

Следует отметить важнейшие проблемы темы национальной идентичности, которые плодотворно изучаются отечественными авторами: этническая реидентификация (H.A. Алексахина), роль образа Врага в структуре идентичности (Л.Д. Гудков), структура этнической идентичности, проблема государственно-гражданской и этнической идентичности (JI.M. Дробижева), соотношение региональной и общероссийской идентичности (Э.А. Паин), проблема формирования общероссийской гражданской идентичности (В.А*. Тишков), особенности этнического самосознания (В.Ю. Хотинец). Специфика российской национальной идентичности, проблемы её формирования рассматриваются также в исследованиях М.К. Горшкова, М.'Н. Губогло, E.H. Даниловой и В. А. Ядова, А.Г. Здравомыслова, A.A. Кара-Мурзы, C.B. Кортунова, А.Н. Малинкина и др.1

Третья группа представлена трудами по исследованию проблемы «гендер и нация».

Привлечение мужских и женских аллегорий, образов мужественности и женственности для описания наций использовалось в отечественной культуре наций: теории — модели — концепции / А. Миллер. - М., 1994; Мнацаканян, М.О. Интегрализм и национальная общность: Новая этносоциологическая теория / М.О-Мнацаканян. - М.,«Анкил», 2001.

1 Алексахина, H.A. Тенденции в изменении национальной идентичности народов России / H.A. Алексахина // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 49-54; Губогло, М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло. - М., 2003; Гудков, Л. Структура и характер национальной идентичности в России / Л. Гудков // Геополитическое положение России, М., 1999; Данилова, E.H., Ядов, В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ / E.H. Данилова, В.А. Ядов // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 46-62; Дробижева, Л.М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность / Л.М. Дробижева // Гражданские^ этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006; Здравомыслова А.Г. Релятивистская теория наций и рефлексивная политика / А.Г. Здравомыслов // Общее I венные науки и современность, 1997. №4. С. 115-122; Кара-Мурза, A.A. Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления / A.A. Кара-Мурза // Реформаторские идеи в социальном развитии России. М., 1998.; Коршунов, СВ. Россия: национальная идентичность на рубеже веков / C.B. Кортунов.— М.: МОНФ, 1997; Малинкин, А.Н. «Новая российская идентичность»: исследование по социологии знания / А.Н. Малинкин // Социологический журнал. 2001. № 4; Паин, Э.А. Динамика национального самосознания россиян / Э.А. Паин // Этнопанорама. 2002. №1.С. 10-18; Хотинец, В Ю. Этическое самосознание: научное издание / В.Ю. Хотинец. - Санкт-Пегербург: Алетейя, 2000. ещё в конце 19 - начале 20 века (H.A. Бердяев, В.В. Розанов1). В исследованиях национализма в 20 веке было обращено внимание на эксплуатацию образов мужественности и женственности, материнства и отцовства в национальной идентичности (Дж. Моссе, Т. Эриксен, Г. Гачев и др. ). Однако систематически эта проблема стала изучаться только в рамках тендерных исследований в середине 1990-х гг Н. Ювал-Дэвис,Ф. Антиас, А. Макклинток.3

В современной российской гуманитарной науке вопросы национальной специфики тендерных представлений получили освещение в лингвистических, культурологических, философских, социологических, исследованиях Е.И. Гаповой, Е. И. Горошко, А. В. Кирилиной, О.В. Рябова, Т.Б. Рябовой и др.4 - .

В изучении особенностей тендерной маркировки наций и при анализе гендерных образов Родины и Отечества в национальной идентичности русских автор опирался на работы отечественных и западных исследователей данной проблемы - А. Митрофановой, О. Рябова, И. Сандомирской, Дж. Хаббс, JI. Эдмондсон, К. Эберт.5

1 Бердяев, Н.А. О «вечно бабьем» в русской душе / Н.А. Бердяев // Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. М., 1994. Т.2; Розанов, В.В. Апокалипсис нашего времени / В.В. Розанов // Розанов В.В. Уединенное. М., 1990.

2 Гачев, Г. Русский эрос. «Роман» мысли с жизнью / Г. Гачев. - М.: Интерпринт, 1994; Eriksen, Т.Н. The Sexual Life of Nations: Notes on Gender and Nationhood / Kvinner, konog for skning. 2002. - № 2, http://folk.uio.no/geirlhe/Sexuallife.html (последнее обращение в апреле 2011); Mosse, G.L. Nationalism and Sexuality: Respectability and Abnormal Sexuality in Modern Europe / G.L. Mosse. - New York , 1985.

3 McClintock, A. Imperial Leather: Race, Gender, and Sexuality in the Colonial Conquest / A. McClintock/ - New York , 1995; Ювал-Довис, H. Тендер и нация / H. Ювал-Дэвис. - Рига, Elpa, 2001; Anthias F., Yuval-Davis N. Women and the Nation-Sate / N. Yuval-Davis // Nationalism / Ed. by J. Hutchinson and A. D. Smith. Oxford; New York, 1994.

4 Гапова, E. Тендер и постсоветские нации: личное как политическое / Е. Гапова // АЬ Imperio, 1/2007. С. 309-328; Горошко, Е И. Языковое сознание: тендерная парадигма / Е.И. Горошко. - М., Харьков, 2003; Кирилина, А.В. Тендер: лингвистические аспекты / А.В. Кирилина. - М., 1999; Рябое, О.В. «Магушка-Русь»: Опыт тендерного анализа национальной идентичности России в отечественной и западной историософии / О.В. Рябов. - М.: Ладомир, 2001; Рябова, Т.Е., Цалко, Е О. «Русский мужик»: О роли гендерных маркеров в национальной идентификации / Т.Б. Рябова, Е.О. Цалко // Europe-Russia: Contexts/ Discourses/ Images // ed. by Irina Novikova // LU DZSC-LEVIRA, 2011. C. 206-220.

5 Рябов, О.В «Россия-Матушка»: Национализм, тендер и война в России XX века» / О.В. Рябов. - Stuttgart: Ibidem-Veiiag,2007; Сандомирская, И. Книга о Родине: Опыт анализа дискурсивных практик. Wicn, 2001, http://www.rus-lang.com/education/discipline/PR/sl/ (последнее посещение в феврале 2008 г.); Эберт, К. Матушка Русь и её сыновья: «Архаический симбиоз полов» как юное национальной мифопоэтики / К. Эберт // Пол.

Значимыми для разработки концепции стали труды, посвященные анализу русской мужественности, Е.А. Здравомысловой и A.A. Темкиной, И.С. Клециной, И. С. Кона, Е.Ю. Мещеркиной, И.И. Новиковой, Т.Б. Рябовой, И.Н. Тартаковской, Ж.В. Черновой, О. В. Шабуровой1 и женственности - работы Е. Гощило, Т.Ю. Журженко, H.J1. Пушкаревой и др2. Для уточнения методологии тендерных исследований, применительно к нашей теме, мы также обращались к-трудам по теории тендера (Р: Коннелла, О.А Ворониной, Е.А. Здравомысловой и A.A. Темкиной3), тендерной идентичности (И*С. Клециной4).

Тендер. Культура. Немецкие и русские исследования: Сб. статей / Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер. М., 2003. Вып. 3. С. 163-189; Эдмондсон, Л. Тендер, миф и нация в Европе: образ матушки России в европейском контексте / Л. Эдмондсон // Там же. С. 135-162. Hubbs,J. Mother Russia. The Feminine Myth in Russian Culture / J. Hubbs. - Indiana University Press. Bloomington and Indianapolis. 1988; Mitrofanova, А. Россия и русские: Новая тендерная мифология / A. Mitrofanova // Vater Rhein und Mutter Wolga: Diskurse um Nation undGender in Deutschland und Russland. - Wurzburg, 2005. (Identitäten und Alteritäten; Sbd. 20). - S. 435-456:

1 Здравомыслова, E., Темкина, А. Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе / Е. Здравомыслова, А. Темкина // О муже(п)ственности. М., 2002. С. 432-451; Шабурова, О. В. Мужик не суетится, или пиво с характером // Там же. С. 532-555; Клецина, И.С. Отцовство'в аналитических подходах к изучению маскулинности / И.С. Клецина // Женщина в российском обществе. № 3 (52) - 2009. С. 29-41; Кон, И.С. Мужчина в меняющемся мире / И.С. Кон. - М.: Время, 2009; Мещеркина, Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности / Е.Ю. Мещеркина // Социологические исследования, 2001. № 11. С. 15-25; Новикова, PL Репрезентации мужественности и войны в советских и российских кинофильмах / И. Новикова // Тендерные исследования. № 6 (2001). С. 163-186; Рябова, Т.Б. Пол власти: тендерные стереотипы в современной российской, политике / Т.Б. Рябова. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008; Тартаковская, И.Н. Мужчины на рынке труда / И.Н. Тартаковская // Социологический журнал. 2002. № 3. С. 452-478; Чернова, Ж.В. «Корпоративный стандарт» современной мужественности / Ж.В. Чернова// Социологические'-исследования. - 2003. - № 2. С. 97—103.

Гощило, Е. Перестройка или «домостройка»? Становление женской культуры в условиях гласности / Е. Гощило //Общественные науки и> современность. 1991. - № 4. С. 134145; Журженко, Т. Старая идеология новой семьи: Демографический национализм России и Украины / Т. Журженко // Семейные узы: Модели для сборки / Сост. и ред. С. Ушакин. — М.: Новое литературное обозрение, 2004. - Кн. 2. - С. 268-296; Пушкарева, Н. Русская женщина: история и современность / Н. Пушкарева. - Ладомир, 2002.

3 Connell, R.W. Masculinities / R.W. Connell. - Berkeley, Los-Angeles, 1995; Воронина, O.A. Формирование тендерного подхода в социальных науках / O.A. Воонина // Тендерный-калейдоскоп: Курс лекций. М., 2001. С. 8-32; Здравомыслова, Е., Темкина, А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Социологические исследования. - №11. - 2000. С. 15-24.

4 Клецина, И.С. Психология тендерных отношений: Теория и практика / И.С. Клецина. -СПб., 2004.

Подводя итог обзора литературы, автор отмечает, что, с одной стороны, феномен национальной идентичности активно исследуется в современной отечественной и западной науке, накоплен значительный эмпирический материал по проблеме национальной идентичности в современной России. Но, с другой стороны, продолжает оставаться малоизученным тендерный аспект национальной идентичности, не проводилось эмпирических социологических исследований тендерной составляющей в структуре идентичности русских, не анализировалась роль образов мужественности и женственности в формировании и поддержании национальной идентичности, не исследовались на социологическом материале особенности тендерной маркировки наций.

Данные обстоятельства обусловили выбор темы и постановку цели и задач исследования.

Объект исследования - национальная идентичность русских.

Предмет исследования - тендерные аспекты национальной идентичности русских.

Целью диссертационного исследования является выявление роли тендерных идентификаторов в формировании национальной идентичности русских на примере г. Иваново.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

1) определение содержания понятия национальной идентичности, исследование её свойств, структуры и функций;

2) выявление особенностей взаимовлияния тендера и национальной идентичности;

3) выявление роли национальных образов мужчин и женщин в коллективной идентичности русских;

4) раскрытие роли образов родины и отечества в коллективной идентичности русских;

5) выявление роли тендерных аспектов образов нации в коллективной идентичности русских;

6) исследование влияния национальной идентичности на стандарты мужественности и женственности (на примере русских).

Теоретико-методологические основы исследования.

Основной методологический принцип исследования - принцип социального конструктивизма, который . позволяет рассматривать национальную идентичность и тендер как социальные конструкты.

Диссертационное исследование опирается на общенаучные принципы-познания общественных явлений — социального детерминизма, диалектический, системный, исторический и др. •

Разработке методологии способствовали • идеи Ф. Барта (концепция роли границ в культурных отличиях), Э. Смита (этносимволическая парадигма интерпретации нации), Р. Коннелла (идея множественной маскулинности), Н. Ювал-Дэвис (понимание тендерных идентификаторов как символических пограничников национальной идентичности).

Эмпирическая основа исследования зондажный анкетный опрос в г. Иваново и г. Лодзи (Польша) в 2009 г. . (п=140), посвященный роли образа, европейцев в национальной идентичности русских; ' зондажный анкетный опрос в г. Иваново и; г. Вашингтоне (США) (п—177) в 2009 г. по теме «Русский медведь: тендерный аспект образа»; пилотажный опрос по изучению представлений ивановцев; о Родине и Отечестве в 2007 году (п= 100); V полуформализованное интервью на тему «Национальный образ русской женщины», июнь 2010 года ,, полуформализованное интервью, посвященное изучению, образов: русской мужественности, январь 2011 года, анкетный опрос жителей г. Иванова в марте-апреле 2011 года (п=400) по теме «Национальная идентичность русских г. Иваново».

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проведен социологический анализ тендерного аспекта национальной идентичности русских. Новизна может быть конкретизирована в следующих положениях:

1. Разработана методология социологического анализа тендерного аспекта национальной идентичности.

2. Выявлена роль национальных образов мужчин и женщин в воспроизводстве и корректировке коллективной идентичности русских.

3. Раскрыта роль тендерных аспектов образов нации в коллективной идентичности русских.

4. Выявлена роль образов родины и отечества как тендерных идентификаторов.

5. Выявлена роль национальной идентичности как фактора формирования и поддержания тендерных норм и канонов мужественности и женственности (на примере образа русского мужика).

Положения, выносимые на защиту: 1. Ключевой момент в< методологии исследования тендерного аспекта национальной идентичности — использование в качестве инструмента социологического анализа понятия тендерного идентификатора. Мы предложили социологическую трактовку термина «гендерные идентификаторы»; под ними следует понимать связанные с тендерными отношениями материальные или идеальные объекты, служащие в коллективной идентичности средством для выявления сходства со Своими и отличительности от Чужих. Основными тендерными идентификаторами выступают национальные образы мужчин и женщин, образы родины и отечества, гендерные образы нации. Рассматривая национальную идентичность, прежде всего, как результат отношений между Своими и Чужими, мы выделили основные функции национальной идентичности, центральная из них — дифференцирующая — предполагает выстраивание «символических границ» между нациями и обеспечение отличительности Своих от Чужих.

2. Образы мужчин и женщин играют двоякую роль в национальной идентичности: с одной стороны, они являются её структурным элементом и входят в «Мы-образ», с другой, выступают как тендерные идентификаторы, способствующие проведению символических границ между Своими и Чужими, то есть являются средством включения и исключения. Русские выстраивают свою идентичность на основе отличия Своих мужчин и женщин, как от внешних Чужих (прежде всего, западных), так и внутренних (мужчин и женщин других этносов Российской Федерации). При этом образы значимых Чужих оказывают влияние на содержание и оценку тендерных норм русской культуры.

2. Установлено, что как собственная, так и другие нации получают в коллективной идентичности русских тендерную маркировку: как явную (при помощи метафор мужественности и женственности), так и неявную (при помощи атрибутирования качеств, соотносимых с мужчинами или женщинами).

3. Родина и отечество, наделяемые русскими, соответственно материнскими/женскими и отцовскими/мужскими характеристиками, играют роль тендерных идентификаторов. С родиной ассоциируются такие качества, как — женственность, душевность, отзывчивость, с отечеством — мужественность, рациональность, независимость, сила. Образы родины и отечества помогают выстраивать как внешние символические границы (например, с Западом), так и внутренние (например, объявляя одни этносы «подлинными детьми» России, другие — «неподлинными).

4. Национальная идентичность оказывает влияние на формирование канонов мужественности и женственности, содержание которых корректируется, в том числе целенаправленно, что было продемонстрировано на примере образа русского мужика: конструирование национальной идентичности в постсоветский период обусловило появление данного образа, противопоставленного как советскому, так и западному типам маскулинности.

Среди характеристик русского мужика присутствуют, во-первых, те, которые традиционно входят в стереотип мужчины — мужественность, храбрость, решительность, сила, финансовая состоятельность, ответственность за семью, во-вторых, качества, не соответствующие нормативной мужественности, но отвечающие национальным канонам русской маскулинности - доброта, способность быть надежным другом, открытость, широкая душа.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что впервые был проведен социологический анализ тендерного аспекта национальной идентичности русских, были проанализированы особенности национальных образов мужчин и женщин, изучена специфика тендерной маркировки русских и России, выявлены особенности представлений о Родине и Отечестве. Данное исследование направлено на углубление теоретического знания об идентичности в целом, как субъективного аспекта социальной стратификации, о национальной идентичности, об идентификационных процессах в современной России. Положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть востребованы в социологических, политологических, культурологических, исторических исследованиях.

Практическая значимость заключается в том, что результаты, полученные автором диссертации, могут быть использованы в чтении курсов и спецкурсов по этносоциологии, общей социологии, политической социологии, социальной психологии, а также при подготовке учебно-методических материалов по данной проблеме. Результаты работы могут служить методологическим основанием в разработке социальных проектов, связанных с формированием и поддержанием национальной идентичности, в экспертной деятельности по анализу и оценке тендерных, этнокультурных и национальных проблем в современной России.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации апробированы в 17 публикациях (личный вклад автора 5,55 п. л.), в том числе в 3 статьях — в двух, опубликованных в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и в одной - в зарубежном издании.

Апробация диссертации проводилась автором в докладах на ряде научных конференций, в том числе: на семинарах международного научного проекта «Должна ли Европа бояться России? Должна ли Россия бояться Европы» (Иваново - Лодзь - Рига, 2009-2010 гг); на международном научном семинаре «Россия-Европа: Образы, контексты, дискурсы» (Рига, июнь 2010); на международной конференции «Проблемы формирования общероссийской идентичности: Русскость и российскость» (Иваново-Плес, 2008); на международном научном семинаре «Русский медведь»: история, семиотика, политика» (Иваново-Плес; 21-22 мая 2009 года); на региональной научной конференции «Этническая ситуация в Ивановской области» (19 октября 2006 года); на конференциях университетского фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодая наука в классическом университете» (Иваново, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.); на региональных научно-технических конференциях студентов и аспирантов ИЭГУ (Иваново, 2010 и 2011).

Диссертация обсуждалась на кафедре' общей социологии и феминологии ИвГУ и в Центре этнических и национальных исследований ИвГУ.

Структура работы

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников, 8 приложений. Общий объем работы составляет 165 страниц, в том числе 130 страниц — основной текст, 19 страниц — список литературы, включающий 191 наименования, и 15 страниц приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Гендерный аспект национальной идентичности русских"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Логика исследования тендерного аспекта национальной идентичности потребовала начать работу с анализа основных теоретико-методологических подходов в изучении идентичности и национальной идентичности в отечественном и зарубежном социально-гуманитарном знании.

Рассмотрев основные подходы в интерпретации идентичности, мы выявили, что большинство исследователей сходятся* во мнении, что идентичность социальна по своей природе, то есть она формируется в результате взаимодействия индивида- с другими людьми и в ходе усвоения социального опыта. Исследователи выделяют два аспекта идентичности: личностный и социальный. Объектом нашего анализа была социальная идентичность (а именно* один из её видов — национальная), под которой понимается осознание принадлежности к группе, ощущения чувства тождества с ней.

Далее в диссертационном исследовании были проанализированы основные парадигмы интерпретации национальной идентичности. В рамках эссенциализма национальная' идентичность представлена как неизменная тождественность, приобретаемая человеком раз и навсегда. Сторонники» конструктивизма видят в национальной идентичности социальный конструкт, обусловленный исторически и складывающийся в процессе социального взаимодействия. Нам представилась наиболее точной концепция английского исследователя Э. Смита, который преодолел крайности эссенциализма и конструктивизма. По Смиту, процесс конструирования ^ национальной идентичности важен, но он носит ограниченный характер. Конструирование национальной идентичности ограничивается степенью того, насколько может быть изменен мифосимволический комплекс нации (мифы, символы и коллективная память), то есть, в какой мере могут быть заново интерпретированы или созданы мифы, символы, историческая память национальной общности.

Методологической основой анализа национальной идентичности стала реляционная парадигма, в рамках которой национальная идентичность рассматривается, прежде всего, как результат отношений между Своими и Чужими национальными общностями, а центральная роль в формировании идентичности отводится процессу проведения символических границ между ними (Ф. Барт, И. Нойманн, Г. Тэджфел).

Изучение национальной идентичности как результата социальных отношений и взаимодействий между Своими и Чужими национальными общностями, позволило рассмотреть её основные свойства — референтность, контекстуальность и гетерогенность; а также провести структурный анализ национальной идентичности. При анализе структуры национальной идентичности мы акцентировали свое внимание на содержательном и формальном компонентах. В содержательной структуре национальной идентичности выделяют такие её компоненты, как: 1) образ пространственно-временного континуума; 2) образ «Мы» 3) образ «Других». Формальный компонент представлен, прежде всего, символами нации. Было показано, что содержание национальной идентичности во многом определяется её функциями; среди основных функций национальной идентичности мы выделили интегрирующую/дифференцирующую, легитимирующую, социализационную, экзистенциальную и мобилизационную.

В ходе изучения основных функций национальной идентичности мы выделили важнейшую из них — дифференцирующую. Данная функция предполагает выстраивание границ между национальными общностями и обеспечение отличительности Своих от Чужих. Отличия между Своими и Чужими нациями строятся на основе множества признаков, носящих конвенциальный характер, которые производят и поддерживают идентичность. Подобные признаки мы предложили обозначать идентификаторами. Идентификатор — это материальный или идеальный объект, который служит средством для выявления сходства со Своими и отличительности от Других. В качестве таких объектов могут выступать этнические, возрастные, классовые, культурные признаки, язык, система ценностей и прочее.

Основной целью диссертационной работы был анализ роли тендерных идентификаторов в формировании национальной идентичности русских. В качестве рабочего определения понятия «гендерный. идентификатор» мы предложили использовать следующее: гендерный идентификатор — это совокупность связанных с тендерными отношениями материальных или идеальных объектов, служащих в коллективной идентичности средством для выявления сходства coi Своими и отличий от Чужих. К важнейшим тендерным, идентификаторам мы отнесли, во-первых, национальные образы, мужчин и женщин (особенности их складывания и функционирования), во-вторых, образы Родины и Отечества и, в-третьих, тендерные характеристики, наций.

Отметим, что разрабатывая методологию исследования тендерного аспекта национальной идентичности, мы сначала обосновали, почему объектом нашего исследования является именно национальная (а не этническая) идентичность и почему мы рассматриваем русских как нацию, а не этническую общность. В отечественной и зарубежной социологии понятия этноса и нации до сих пор четко не разграничены: Существует и традиция отождествлять нацию и этнос, и традиция разводить их, считая нацию объединением политическим, а этнос объединением скорее культурным. Соглашаясь, с В.А. Тишковым, мы считаем Россию нацией политической, а русских рассматриваем как нацию этническую (этнонацию)!.

При анализе образа русской женщины как тендерного идентификатора, определяющего границы нации, мы выявили, во-первых, • что образ русской женщины, является частью представлений о русскости в .целом- и включает в себя как качества, которые традиционно относят к стереотипу женщины (эмоциональность, доброта, теплота) так и те, которые считаются характерными только для русских (терпеливость, выносливость, сила). Во

1 Тишков, В. Россия — это нация наций. Доступно на: http://www.rosnation.ru (последнее обращение февраль 2011 г.). вторых, приписывание русской женщине тех или иных качеств, наделение особыми свойствами характера используется для подчеркивания отличий не просто русской женщины от иных женщин (от женщин других наций, от советских женщин), но и в целом русских вообще от других наций.

Проанализировав национальный образ русского мужчины, как тендерного идентификатора, мы установили, в содержание этого образа входят как традиционные черты русской мужественности (сила, доброта, выносливость патриотизм), так и относительно новые (финансовая независимость, ответственность за семыо). Данный образ, во-первых, участвует в проведении внутренних границ, поскольку содержит в себе основные характеристики русскости (например, в сравнении русских мужчин и кавказских); а, во—вторых-, он маркирует внешнюю границу, отделяя Россию' от Запада, поскольку создается в противовес репрезентациям в первую очередь западной маскулинности: В? результате проведенного* интервью было доказано, что в современной России самым заметным типом русской маскулинности, приобретающей черты гегемонной, является образ мужика. Этот один из новых стандартов национальной маскулинности несет в себе основные характеристики русскости и является необходимым; компонентом, положительного образа Своих в национальной идентичности.

В целом, было показано, что представления; о мужчинах и женщинах активно; используются? в политиках формирования и • поддержания национальной идентичности. Однако репрезентации Своих и Чужих мужчин и женщин не являются устойчивыми феноменами, они переформируются и корректируются рядом факторов, один; из которых — социальный контекст, степень значимости Чужого, с которым: происходит сравнение. То есть, в зависимости от того, кто выступает объектом для сравнения, образ Своих будет корректироваться.

Далее мы изучили, как тендерная маркировка той или иной нации может влиять на процесс формирования её национальной идентичности. Было отмечено, что маркировка наций с помощью тендерных представлений и образов используется при производстве символических границ между нациями. Конструируемые различия, которые являются результатом проведения символических границ, оказывают влияние на оценку наций, а соответственно, и на их место в иерархии. На примере русской нации мы показали, что частью национальной идентичности русских являются представлениям женственности России и русских. Анкетный опрос, проведенный автором работы, подтвердил присутствие в общественном мнении очевидной тенденции" феминизации России и русских.

Анализ образов Родины и Отечества, как тендерных идентификаторов показал, что, во-первых, они. имеют определенную тендерную маркировку: первая наделяется преимущественно женскими характеристиками и ассоциируется с материнским'образом, а второе — мужскими и ассоциируется с отцовским образом. Особенность тендерной маркировки Родины у русских — это её обозначение как Матери: Подтвердился на эмпирическом уровне тезис о I том, что символ Родины-Матери является инструментом выстраивания иерархии Своих и Чужих наций: одни рассматриваются как «подлинные дети» России-Матери, а для других она скорее является Родиной-Мачехой: Вместе с тем, символ Родины-Матери является. oднимJ из компонентов мифосимволического комплекса русской культуры и заслуживает особого внимания при рассмотрении вопроса по формированию национальной идентичности русских.

В» заключение своей работы, мы хотели бы обозначить дальнейшие перспективы исследования темы: во-первых, поскольку национальная идентичность является субъективным аспектом социальной стратификации и на прямую связана с функционированием социальной-структуры, необходимо её дальнейшее изучение на российском материале, её анализ не только с точки зрения тендерного подхода, но и экономического, политического, исторического и т.д.; во-вторых, недостаточно исследованным остается тендерный аспект вопроса о рекрутировании национальной идентичности в политической сфере; в-третьих, необходимо проверить предложенную автором методологию исследования тендерного аспекта национальной идентичности не только на примере русской нации, но и на материале других наций и этносов Российской Федерации.

Список научной литературыЦалко, Екатерина Олеговна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Алексахина, H.A. Тенденции в изменении национальной идентичности народов России / H.A. Алексахина // Социологические исследования, 1998. № 2. С. 49-54. ISSN 0132-1625.

2. Айвазова, С. Г. Российские выборы: тендерное прочтение / С.Г. Айвазова — М.: Консорциум женских неправительственных объединений; Институт социологии РАН, 2008. ISBN 978-5-78531082-7.

3. Алъчук, А. А. Метаморфозы образы женщины в русской рекламе / A.A. Альчук // Тендерные исследования. № 1 (1998). - ISSN 1682-3265.

4. Амельченко, H.A. Возрождение в Европе, или возможна ли национальная идентичность в эпоху глобализации? / H.A. Амельченко. http://www.politex.info/content/view/216/30.

5. Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон. — М. -Канон-Пресс-Ц, Кучково Поле. 2001. - 288 с. ISBN 5-93354-017-3.

6. Андреева, Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева — М.: Наука, 1994.

7. Антонова, Н.В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии / Н.В. Антонова // Вопросы психологии. 1996. № 1. С. 131— 143.

8. Ачкасов, В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора / В. А. Ачкасов // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. - Т. 2. - №1. - С. 20-27.

9. Арутюнян, Ю.В., Дробижева, Л.М., Сусоколов, A.A. Этносоциология. Учебное пособие для вузов / Ю.В. Арутянян, JI.M. Дробижева, A.A. Сусоколов. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1999.

10. Бадмаев, В.Н., Хутыз, З.А. Историческая память и конструирование национальной идентичности / В.Н. Бадмаев, З.А. Хутыз // Новые технологии, выпуск 4 (2009). Доступно на: http://lib.mkgtu.ru.

11. Батлер, Дж. Тендерное беспокойство / Дж. Батлер //Антология тендерной теории. Составители Е. Гапова, А.Усманова, Минск.: ПРОПИЛЕИ, 2000.

12. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / П.

13. Бергер, Т. Лукман. М.: Моск. филос. фонд, 1995. - 322 с. - ISBN 585691-036-2.

14. Берд, Ш. Теоретизируя маскулинности: современные тенденции в социальных науках / Ш. Берд // Тендерные исследования, 2006, № 14. С. 5-30. ISSN 1682-3265.

15. Бердяев, H.A. О «вечно бабьем» в русской душе / Бердяев H.A. // Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. М., 1994. Т.2.

16. Бердяев, H.A. Судьба России. Опыт по психологии войны и национальности / H.A. Бердяев М., 1990.

17. Бороноев, А.О., Павленко, В.Н. Этническая психология / А.О. Бороноев, В.Н. Павленко. СПб., 1994.

18. Бунаков, М.Ю., Лукин, В.Н. Национализм и национальная идентичность в условиях глобализации: проблемы концептуализации. Доступно на: http://credonew.ni/content/view/553/31.

19. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье М., 1993.

20. Бурдьё, П. Социальное пространство и символическая власть. Доступно на: http://society.polbu.ru/sociologyhrestomatia/ch02viii.html. 25 марта 2010.

21. Бурдьё, П. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи «региона» / П. Бурдьё // Ab Imperio. 2002. - № 3. С. 45-60. - ISSN 5-89423-110-8.

22. Вердери, К. Куда идут «нация» и «национализм»? / К. Вердери // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002. С. 297308. ISBN 5-901574-07-9.

23. Вирккунен, Й., Лииканен, И. Политическое конструирование идентичности в Эстонии. Доступно на: http ://www.indepsocres. spb.ru/virkunr.htm.

24. Волкогонова, О. Мифологические основы национальной идентичности / О. Волкогонова // Высшее образование в России. 2006. - №7. С. 162164.

25. Воронина, O.A. Формирование тендерного подхода в социальных науках O.A. Воронина // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций. М., 2001.С. 8-32.ISBN 5-87444-101-8.

26. Воронцова, Е.О., Рябов, О.В. Представления ивановцев о родине и отечестве (К вопросу о тендерных аспектах патриотизма) // Женщина в российском обществе, 2007, № 1. С. 58-65. ISSN 1992-2892.

27. Гайфуллина, А.Н. Тендерные стереотипы в электронной коммуникации / А.Н. Гайфуллина // Вестник ТГГПУ. 2007. №4. С. 34-39. ISSN 1609-624Х.

28. Гапова, Е. Тендер и постсоветские нации: личное как политическое/ Е. Гапова// Ablmperio, 1/2007. С. 309-328. ISSN 978-5-89423-110-5.

29. Гапова, Е. Тендерные политики в национальном дискурсе / Е. Гапова // Тендерные исследования. № 2 (1999). - ISSN ISSN 1682-3265.

30. Гапова, Е. О тендере, нации и классе в посткоммунизме / Е. Гапова // Тендерные исследования. № 13 (2005) . - С. 107-109. ISSN 1682-3265.

31. Геллнер, Э. Нации и национализм / Э. Геллнер. М.: Прогресс, 1991.416 с. ISBN 5-901574-07-9.

32. Гачев, Г. Русский эрос. «Роман» мысли с жизнью / Г. Гачев. М.: Интерпринт, 1994. - 297 с. ISBN 5-699-07593-3.

33. Горошко, Е.И. Образы мужчины и женщины в языковом сознании. Режим доступа:http://asiagenderjnfo/obrazimyjchiniijenshiniv^azikovomsoznanii.ht m (дата обращения: 15.01.2011).

34. Горошко, Е. И. Языковое сознание: тендерная парадигма / Е.И. Горошко. М., Харьков: ИНЖЕК, 2003. - 440 с. -ISBN-5-317-00786-0.

35. Гощило, Е. Перестройка или «Домостройка»? Становление женской культуры в условиях гласности / Е. Гощило // Общественные науки и современность. 1991. - № 4. - С. 134-145. - ISSN 0869-049.

36. Гоффман, И. Порядок взаимодействия. Послание президента Американской ассоциации социологов 1982 года. Доступно на: http://www.soc.lib.ru. 2006.1 февраля.

37. Гоффман, И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью / И. Гоффман / Пер.М.С. Добряковой. E.Goffman. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Tdentity. N.Y.: Prentice-Hall, 1963.

38. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. В.С. Магун. — М.: Издательство Института социологии РАН, 2006. 327 с. ISBN 5-89697-111-7.

39. Гребенюк, Т.Н. Образ Родины: общечеловеческая ценность VERSUS политическая ценность / Т.Н. Гребенюк // Вестник ТГУ, №301. 2007. ISSN 1998-6645.

40. Грицай, Е., Николко, М. Украина: национальная идентичность в зеркале Другого / Е. Грицай, М. Николко. Вильнюс: ЕГУ, 2009.- 220 с. ISBN 978-9955-773-24-5.

41. Губогло, М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло. М., 2003. - 764 с. ISBN 5-02-008856-0.

42. Гудков, Л. Структура и характер национальной идентичности в России / JI. Гудков // Негативная идентичность. Статьи 1997 — 2002 годов. М.: Новое литературное обозрение, «ВЦИОМ-А», 2004. 816 с. ISBN 586793-300-8.

43. Гюнтер, X. Поющая родина (Советская массовая песня как выражение архетипа матери) / X. Гюнтер // Вопросы литературы. — 1997. — № 4. — С. 46-61.-ISSN 0042-8795.

44. Данилова, Н.Ю. Срочники, пиджаки, профессионалы: мужественности участников постсоветских войн / Н.Ю. Данилова // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2005. Т. 5. - No 2 (31) . — С. 110-126. — ISSN 1029-8053.

45. Данилова, E.H., Ядов, В'.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ / E.H. Данилова, В. А. Ядов // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 27-30. ISSN 0132-1625.

46. Даудрих, Н.И. Социальная идентичность: методический аспект / Н.И. Даудрих // Социология 4M. 2000.- №12. - С. 77-95. ISSN-1994-89.

47. Джозеф, Дж. Язык и национальная идентичность / Дж. Джозеф // Логос, №4 (49), 2005. С. 4-35. ISSN 0869-56-77.

48. Дробижева, JI.M. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность / J1.M. Дробижева // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006. ISBN 589697-111-7.

49. Дубоссарская, M.JT. Свой Чужой - Другой: К постановке проблемы / M.JI. Дубоссарская // Вестник Ставропольского государственного университета, 54/2008. С. 167-174. ISSN 1998-6383.

50. Жаде, З.А., Шикова, Р.Ю. Концептуальные подходы к исследованию феномена идентичности в российской науке / З.А. Жаде, Р.Ю. Шикова // Теория и практика общественного развития. 2008, №2. ISSN 18154964.

51. Жеребкин, С. Наслаждение быть украинцем: украинская маскулинность и Оранжевая революция // Тендерные исследования. -№14 (2006). С. 226-245. ISSN 1682-3265.

52. Журженко, Т. Старая идеология новой семьи: Демографическийнационализм России и Украины / Т. Журженко // Семейные узы:

53. Модели для сборки / Сост. и ред. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - Кн. 2. - С. 268-296. - ISBN 5-86793-282-6.

54. Заковоротная, М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов на - Дону, Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы.- 1999 - 200 с.

55. Зверева, Г. Русский проект: конструирование позитивной национальной идентичности / Г. Зверева // EURASIAN REVIEW, Volume 1, November 2008. С. 15-45.

56. Здравомыслов, А.Г. Релятивистская теория наций и рефлексивная политика / А.Г. Здравомыслов // Общественные науки и современность, 1997. №4. С. 115-122. ISSN 0869-0499.

57. Здравомыслов, А.Г. «Священность» этноса или релятивизм национальной конструкции? Размышления о книге В. А. Тишкова «Очерки теории и политики этничности в России». М.: Русский мир, 1997. Доступно на: http://www.nir.ru/Socio/scipubl/sj/34-zdravom.htm

58. Здравомыслова, О.М. «Русская идея» и антиномия женственности и мужественности в национальном образе России / О.М. Здравомыслова // Общественные науки и современность. 2000.- №4. ISSN 0869-0499.

59. Здравомыслова, Е. А.; Темкина, А. А. Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе / Е.А. Здравомыслова, А.В.Темкина // О муже^)ственности. Сб. статей. Сост. С. Ушакин. — М.: HJIO, 2002 — С. 432-451. ISBN 5-86793-170-6.

60. Здравомыслова, Е. А.; Темкина, А. А. Социальное конструирование тендера: феминистская теория / Е.А. Здравомыслова, А.А.Темкина // Введение в тендерные исследования. Харьков: ХЦГИ. СПб: Алетейя, 2001. -4.1. - С. 147-173. - ISBN 5-89329-397-5.

61. Здравомыслова Е., Темкина А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Социологические исследования, №11, 2000. С. 15-24. ISSN 0132-1625.

62. Зубковская, О. Применима ли и как западная постколониальная теория для анализа постсоветского феминизма (на примере категорий советского и постсоветского «востока»)? // Тендерные исследования, 2008. №18.

63. Ильин, И.А. О вечно-женственном и вечно-мужественном в русской душе / И.А. Ильин // Собр.соч.: В 10 т. М., Русская книга, 1993 Т.6, кн. 3.

64. Кара-Мурза, С.Г. Что такое нация? Доступно на: http://www.contr-tv.ru/common/2028.

65. Кертман, Г. Л. Тендерные различия в политическом сознании и поведении российских граждан / T.JI. Кертман // Тендерные аспекты политической социологии. — С. 151-182.

66. Киммел, М. Тендерное общество / М. Киммел / Пер. с англ. O.A. Оберемко, И. Н. Тартаковской. М.: РОССПЭН, 2006. - 458 с. -ISBN 5-8243-0678-8.

67. Кирилина, А. В. Тендер: лингвистические аспекты / A.B. Кирилина. -М.: Ин-т социологии РАН, 1999. 180 с. ISBN5-89697-42-0.

68. Клецина, И.С. Психология тендерных отношений: Теория и практика. СПб., 2004. 403 с. ISBN 5-89329-722-9.

69. Клецина, И.С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности // Женщина в российском обществе. № 3 (52) 2009. с. 29-41. ISSN 1992-2892.

70. Климов, И.А. Социологическая концепция Энтони Гидденса. Доступно на: http://www.nir.ru/sj/sj/sj 1 -2-00klim.html.

71. Коваль, Т.Н. Образ родины как социальный конструкт: основания деконструкции. Доступно на: http://www.zamodern.ru/material/1877.

72. Кокшаров, Н.В. Этничность. Этносс. Нация. Национализм. Доступно на: www.credonew.ru.

73. Кон, И. С. Мужчина в меняющемся мире / И.С. Кон — М.: Время, 2009. — 496 с. ISBN 978-5-9691-0397-9.

74. Кон, И.С. Российский мужчина и его проблемы / И.С. Кон // Тендерный калейдоскоп. М. 2002. С. 259-275. ISBN 5-87444-101-8.

75. Конструирование маскулинности на Западе и в России: Межвуз. сб. научно-методических материалов / Под общ. ред. И. А. Школьникова, О. В. Шныровой. Иваново, 2006. 278 с. ISBN 5-7807-0565-8.

76. Коротеева, В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках/В.В. Коротеева. Москва, 1999. 140 с.

77. Коршунов, C.B. Национальная идентичность: Постижение смысла / С. В. Кортунов. — М.: Аспект Пресс, 2009. — 589 с. ISBN 978-5-75670551-5.

78. Кравченко, А.И. История зарубежной социологии: Учеб. пособие для вузов / А.И. Кравченко М.: Культура, Академический проект, 2005. ISBN: 5-8291-0436-5.

79. Крамвиг, Б., Стиен, К Русские женщины новый образ старого врага. http://gender.ru/russian/digest/2002-01/research.shtml (дата обращения: 26.12.2010).

80. Крылов, М.П. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России / М.П. Крылов // Социологические исследования. 2005. №3. ISSN 0132-1625.

81. Кули, Ч.Х. Общественная организация. Изучение углублённого разума / Ч.Х. Кули // Тексты по истории социологии 19-20 вв: Хрестоматия /Сост. и отв. Ред. В.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. М.: Наука.1994. -383 с. ISBN 5-02-013601-8.

82. Курнаееа, H.A. Свои и чужие в коллективной идентичности: социально-философский анализ: диссер. канд. филос. наук: 09.00.11 Иваново, 2006.

83. Кысъ, О. Кого оберегает Берегиня, или Матриархат как мужское изобретение. Доступно на: http://www.zn.ua/articles/43179?section=newspaper#article.

84. Макаров, В.В. Отечество и патриотизм: логико-методологический анализ / В.В. Макаров. Издательство саратовского университета, 1988.

85. Малахов, B.C. Неудобства с идентичностью / B.C. Малахов // Вопросы философии. 1998 № 2. С. 43-54. ISSN 0042-8744.

86. Малахов, B.C. Национализм как политическая идеология. Учебное пособие / B.C. Малахов. — М.: КДУ, 2005. 320 с. ISBN: 5-98227-089-Х.

87. Малинкин, А.Н. «Новая российская идентичность»: исследование по социологии знания // Социологический журнал. 2001. № 4. ISSN 16841581.

88. Малинова, О.Ю. Конструирование идентичности: возможности и ограничения / О.Ю. Малинова // Pro et Contra. Май — июнь 2007. С. 6065. ISSN 1560-8913.

89. Мейлохс, 77. Отдавая «Родине» должное: опыт этносимволического анализа случая турок-месхетинцев центральной России // Ab Imperio, 2/2006. С. 233-274. ISSN 5-89423-110-8.

90. Мещеркина, Е. Бытие мужского сознания? Опыт реконструкции маскулинной идентичности среднего и рабочего класса / Е. Мещеркина // О муже(ЪГ)ственности: Сборник статей. Сост. С.Ушакин. Москва: НЛО, 2002. С. 268-288. ISBN 5-86793-170^6.

91. Mud, Дж. Аз и Я / Дж. Мид // Американская социологическая мысль: Тексты / Под В. И. Добренькова—М.: Изд-во МГУ, 1994.—496 с. ISBN 5-211-03099-0.

92. Микляева, A.B., Румянцева, П. В. Социальная идентичность личности: содержание, структура, механизмы формирования: Монография / A.B. Микляева, П.В. Румянцева СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2008.

93. Миллер, А. Дебаты о нации в современной России. Доступно на: http://www.polit.ru/lectures/2007/04/19/nacija.html.

94. Миллер, А. Национализм и формирование наций: теории—модели— концепции / А. Миллер. М., 1994.

95. Миллер, А. Украина: дуализм идентичностей / А. Миллер // Отечественные записки. 2007. № 1(34). С. 84-96. ISSN 1683-5581.

96. Миненков, Г.Я. Концепт идентичности: перспективы определения (часть 1). Доступно на: http://www.old. belintellectuals.ru. 5.01.2010.

97. Мнацаканян, М.О. Интегрализм и национальная общность: Новая этносоциологическая теория / М.О. Мнацаканян. М.,«Анкил», 2001.

98. Никифорова, П.Т. Проблема национальной идентичности в условиях глобализации / П.Г. Никифорова / Вестник Башкирского университета. 2008.- Т.13. №2. С. 382-386. ISSN 1998-4812.

99. Новикова, И. Репрезентации мужественности и войны в советских ироссийских кинофильмах / И.Новикова // Тендерные исследования. — № 6(2001) . С. 163-186. - ISSN 1682-3265.

100. Нойманн, И. Использование «Другого»: образы Востока в формировании европейских идентичностей / И. Нойманн / Пер. с англ. В.Б. Литвинова и И.А. Пильщикова, предисл. А.И. Миллера. - М.: Новое издательство, 2004. 336 с. ISBN. 5983790072.

101. Нуманов, Т. Как менялся образ женственности в советских журналах: мать, труженица, домохозяйка. Доступно на: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-32439 (дата обращения: 12.01.2011).

102. Обухова, Л.Ф. Возрастная психология / Л.Ф. Обухова. Учебное пособие- М.: Педагогическое общество России. 1999; 442 с. ISBN 5-93134020-3.

103. Паин, Э.А. Динамика национального самосознания россиян / Э.А. Паин // Этнопанорама. 2002. №1. С. 10-18.

104. Поршнев, Б.Ф. Социальная психология и история / Б.Ф. Поршнев. -Изд. 2-е, доп. и испр. М., 1979.

105. Проблемы формирования общероссийской идентичности: русскость и российскость: Материалы междунар. науч. конф., Иваново-Плес, 15-16 мая 2008 г. Иваново: Иван.гос. ун-т, 2008. 328 с. ISBN 978-5-78070710-3.

106. Психология. Учебник для гуманитарных вузов / Под общ. Ред. В.Н. Дружинина. СПб.: Питер, 2009. - 656 с. ISBN: 978-5-388-00491-8.I

107. Пушкарева, Н. Л. Русская женщина: история и современность. Два века изучения «женской темы» русской и зарубежной наукой (1800-2000 гг.). Материалы к библиографии / Н.Л.Пушкарева. — М.: Ладомир, 2002.- 526 с. ISBN 5-86218-397-3.

108. Рябов, О. В. «Матушка-Русь»: Опыт тендерного анализа национальной идентичности России в отечественной и западной историософии / О.В. Рябов. М.: Ладомир, 2001. -202 с. - ISBN 5-86218-384-1.

109. Рябов, О.В. «Россия-Матушка»: Национализм, тендер и война в России XX века» / О.В. Рябов. Stuttgardt: ibidem-Verlag, 2007. - 290 pp. -ISBN-13: 978-3-89821-487-2. ISSN: 1614-3515.

110. Рябов, О.В. Тендерное измерение национализма: методологические проблемы исследования / О.В. Рябов // Вестник Ивановского государственного университета (серия «Гуманитарные науки»), 2008. Вып. 2 («Философия»). С. 42-51. ISBN 978-5-7807-0744-2.

111. Рябов, О. В. Межкультурная интолерантность: Тендерный аспект / О.В.

112. Рябов // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации: Коллективная моногр. / Под ред. Н. А. Купиной, О. А. Михайловой. —

113. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. -С. 165-182. ISBN 5-75251260-3.

114. Рябов, О. В. Национальная идентичность: Тендерный аспект / О.В. Рябов. Дис. . д-ра филос. н. — Иваново, 2000.

115. Рябов, О.В. Русская философия женственности (XI—XX века). / О.В. Рябов. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999. 360 с. - ISBN 5-89729-012-1.

116. Рябов, О. В. Миф о русской женщине в отечественной и западной историософии / О.В. Рябов // Филологические науки. — 2000. № 3. С. 28-37.-ISSN 0130-9730.

117. Рябова, Т.Е. Пол власти: тендерные стереотипы в современной российской политике / Т.Б.Рябова. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. — 246 с. ISBN. 978-5-7807-0730-1.

118. Рябова, Т.Е. Маскулинность как фактор российского политического дискурса, Wiener Slawistischer Almanach; Sbd. 55. Wien-München, 2002. S. 441-450. ISBN 3-87690-817-5.

119. Рябова, Т.Е. Стереотипы и стереотипизация как проблема тендерных исследований / Т.Б. Рябова // Личность. Культура. Общество. — 2003. — Т. V. Вып. 1-2 (15-16) . -С. 120-139. ISSN 1606-951Х.

120. Рябова, Т.Е., Рябов, О.В. Настоящий мужчина российской политики? (К вопросу о тендерном дискурсе как ресурсе власти) / Т.Б. Рябова, О.В. Рябов // Полис. 2010. - № 5. С. 48-63. ISSN: 0321-2017.

121. Рябова, Т. Б. Этническая вариативность тендерных стереотипов / Т. Б. Рябова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского: Серия Социальные науки. Выпуск 1(5). — Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2009. — № 4. С. 317-323.ISSN 1811-5942.

122. Рябова, Т.Б. Мужественность и женственность в политическом дискурсе современного российского общества / Т.Б. Рябова // Тендерные исследования: Харьков: ХЦГИ, 2004. № 11. С. 207—226. ISSN 1682-3265.

123. Рябов, О. В., Рябова, Т. Б. «Россия поднимается с колен»: Ремаскулинизация и новая российская идентичность / О.В. Рябов, Т.Б. Рябова // Личность. Культура. Общество. 2008 — Вып. 3-4 (42-43). — 2008. — С. 250-257. — ISSN 1606-951.

124. Рябова, Т.Б., Цалко, Е.О. «Русский мужик»:' О роли тендерных маркеров в национальной идентификации / Т.Б. Рябова, Е.О. Цалко 7/ Europe-Russia: Contexts, Discourses, Images / ed. by Irina Novikova. LU DZSC-LEVIRA, RIGA. 2011. C. 206-220.

125. Сандомирская, И. Книга о Родине: Опыт анализа дискурсивных практик / И. Сандомирская. Wien, 2001, http://www.rus-lang.com/education/discipline/PR/sI/ (последнее посещение в феврале 2008 г.).

126. Семенов, Ю. Этносы, нации, расы, http://scepsis.ru/library/id75.html.

127. Семененко, И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. / И.С. Семененко // Полис. 2004. - № 1. ISSN 0321-2017.

128. Семечкин, Н.И. Социальная психология: Уч-к / Н.И. Семечкин — Ростов н/Д.: «Феникс», 2003. 608 с. ISBN: 5-222-03495-Х.

129. Сыкевич, З.В. Национальное самосознание русских / З.В. Сикевич. М., 1996. 208 с. ISBN 5852352543.

130. Симонова, O.A. К формированию социологии идентичности / O.A. Симонова // Социологические исследования. — 2008. №3. С. 45-6Г. ISSN 0132-1625.

131. Скотт, Д. Тендер: полезная категория исторического анализа // Введение в тендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред. С.В, Жеребкина —Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001.- 991 с. ISBN 5-89329-422-Х.

132. Смит, Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2004. 464 с. — ISBN 5901574-39-7.

133. Современный толковый словарь изд. «Большая Советская Энциклопедия». Режим доступа: http://www.classes.ra/all-russian/russian-dictionary-encycl-temi-34555.htm.

134. Социальная психология. Под ред. A.JI. Журавлева. Доступно на: http:// уиф8у.Га1а1.т/ЫЫю/8оср5у/09.Мт.

135. Социология. Основы общей теории: Уч-к для вузов / Отв. Ред. В.Осипов. Изд-во Норма, 2002. - 912 с. ISBN 5-89123-618-4.

136. Социальная идентификация личности. — М. / Под ред. В.А. Ядова. — М. ИС РАН, 1993.

137. Спиркин, А.Г. Сознание и самосознание А.Г. Спиркин. TSÄ-, Политиздат, 1972.

138. Степун, В. Родина, отечество и чужбина. http://wwW-Krotov.info/libsec/18s/stepun.htm. 30 октября 2006г.

139. Стефанеико, Т.Г. Этнопсихология: Учебник. Издание 4-е, испр. и доП-М.: Аспект Пресс, 2008. 368 с. ISBN 978-5-7567-0414-3.

140. Сухачев, В.Ю. Пределы идентичности. Доступно http://www.portalus.m/modules/philosophy/russhowarchives.php.

141. Тадевосян, Э.В. Этнонация: миф или социальная реальность? Э-33-Тадевосян // Социологические исследования. 1998, № 6.

142. Таршаковская, И.Н. Мужчины на рынке труда / И.Н. Тартаковская // Социологический журнал. 2002. № 3. С. 452-478.

143. Тикнер, Дж. Мировая политика с тендерных позиций. Проблемы J* подходы эпохи, наступившей после «холодной войны» / Дж. Тикнер / Пер. с англ. под ред. Д.И: Полывянного. М.: Культ, революция, 2006-336 с. ISBN: 5-250-05998-8.

144. Тимофеев, М.Ю. Нациосфера: Опыт анализа симиосферы наций / M.IO-Тимофеев. Иваново: Иван.гос. ун-т, 2005.- 279 с. ISBN 5-7807-0496-1

145. Тишков, В.А. «Очерки теории и политики этничности в России» / В.^--Тишков. М.: Руссский мир, 1997. 532 с. - ISBN 5-85810-034-1.

146. Тишков, В. Нация и национальная идентичность в России. Доступно http://www.edinros.ru.

147. Тишков, В. Россия это нация наций. Доступно на: http://www.rosnation.ru/.

148. Федотов, Г.П. Сумерки отечества // Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Т. 1.

149. Фомина, Т.А. Социокультурная самоидентификация современного российского студенчества: региональный аспект. Диссер. на соискание ученой степени канд. социол. наук. Ставрополь, 2007.

150. Фонд «Общественное мнение». Идеальный образ России. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/of034401.

151. Фромм, Э. Душа человека / Э. Фромм. М.: Республика, 1992. — 430 с. — ISBN 5-25001-511-5.

152. Хесле, В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности / В. Хесле // Вопросы философии. 1994. - № 10. С. 119-163. ISSN 00428744.

153. Хобсбаум, Э. Наций и национализм после 1780 года / Э. Хобсбаум. -СПб, 1998.- 306.с.

154. Хобсбаум, Э. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе// Нации и национализм/Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др; Пер. с англ. И нем. JI.E. Переяславцевой , М.С. Панина, М.Б. Гнедовского — М.: Праксис, 2002.

155. Цалко, Е.О., Рябова, Т.Е. Русскость и европейскость сквозь призму тендерных идентификаторов: по результатам социологического исследования //Женщина в российском обществе, 2010, №2.

156. Цалко, Е.О., Рябова, Т.Е. Восприятие Родины: тендерный аспект (на материале социологических исследований в городе Иваново / Е.О.

157. Цалко, Т.Б. Рябова // Женская и тендерная история Отечества: новые проблемы и перспективы. М-лы межд. научн. конф. — М.: ИЭА РАН, 2009. С. 109-110. - ISBN 5-201-000808-9.

158. Чернова, Ж.В. «Корпоративный стандарт» современной мужественности // Социологические исследования. 2003. № 2. С. 97— 103.

159. Шабурова, О. Мужик не суетится, или пиво с характером / О.Шабурова // О муже^)ственности. С. 532-555.

160. Шабурова, О. Война, солдат и песня: национально-патриотический дискурс в конструировании российской маскулинности / О. Шабурова // Тендерные исследования. № 13 (2005). — С. 85-100.

161. Шипилов, A.B. «Свои», «Чужие» и Другие. М.: Прогресс-Традиция, 2008.

162. Шнейдер, Л. Б. Профессиональная идентичность: Монография. М.: МОСУ, 2001.

163. Шнырова, О. В. Мужчины не плачут: цена мужественности в России // Конструирование маскулинности на Западе и в России. Межвузовский сборник научно-методических материалов. Иваново, 2006. С. 5-20.

164. Штнхве, Р. Амбивалентность, индифферентность и социология чужого // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998, Том 1. №1.

165. Эберт, К. Матушка Русь и её сыновья: «Архаический симбиоз полов» как топос национальной мифопоэтики // Пол. Тендер. Культура. Немецкие и русские исследования: Сб. статей / Под ред. Элизабет Шоре, Каролин Хайдер. М., 2003. Вып. 3. С. 163-189.

166. Эдмондсон, Л. Тендер, миф и нация в Европе: образ матушки России в европейском контексте // Пол. Тендер. Культура. Немецкие и русские исследования: Сб. статей / Под ред. Элизабет Шоре, Каролин Хайдер. М., 2003. Вып. З.С. 135-162.

167. Эриксон, Э. Детство и общество. — Издание 2-е, перераб. и доп./ Пер. с англ. СПб.: ООО «Речь», 2000.

168. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ./ Общ.ред- и предисл. Толстых А. В. М.: Издательская группа «Прогресс», 199(>

169. Этничность и этническая идентичность: проблема соотношения понятий и подходы к их исследованию. Доступно на: http://student.km.ru.

170. Ювал-Дэвис, Н. Тендер и нация. Рига, Elpa, 2001.

171. Ядов, В.А. Социальные и социально-психологические механиззчды формирования социальной идентичности личности// Мир России, 1 995, №3-4.

172. Connell, R. W. Masculinities / R.W.Connell. Berkeley: University of ' California Press, 1995. - 295 p. - ISBN 0520089987.

173. Jenkins, R. Social Identity / RJenkins. London; New York: Routleclge, 1996.-206 p.-ISBN 0415120527.

174. Mayer, T. Gender ironies of nationalism: setting the stage// Gender Ironies of Nationalism: Sexing the Nation/ T. Mayer (Ed:). London; New York, 2000.

175. McClintock, A. Imperial Leather: Race, Gender, and Sexuality in "the Colonial Conquest / A. McClintock. New York: Routledge, 1995. - 499 p. -ISBN 0415908892.

176. Riabova, T. Riabov, O. «U nas seksa net»: Gender, Identity, and Anticommunist Discourse in Russia / T. Riabova, O. Riabov // St^te,

177. Politics, and Society: Issues and Problems within Post-Soviet Development / ed. by A. Markarov. Iowa City, 2002. - P. 29-38. - ISBN 0-87414-128-1.

178. Smith, A. National Identity / A. Smith. Reno: University of Nevada Press. -1991.

179. Tajfel, H. Social Identity and Intergroup Relations / H.Tajfel. Cambridge; New York: Cambridge University Press; Paris: Editions de la Maison des sciences de l'homme, 1982.

180. Verdery, K. «From Parent-State to Family Patriarchs: Gender and Nation in Contemporary Eastern Europe». East European Politics and Societies, 8, 2, Spring 1994.