автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Геноцид против мусульманского населения Закавказья в 1917-1920 годах в исторических источниках

Полный текст автореферата диссертации по теме "Геноцид против мусульманского населения Закавказья в 1917-1920 годах в исторических источниках"

Г."!

С-)

' министерство образования

азербайджанской республики

> спбакинскии государственный университет с^ им. м. э. рлсулзлде

На правах рукописи

ХАЛ И ЛОВ АСЛАН ХАСЫ оглы

ЕНОЦИД ПРОТИВ МУСУЛЬМАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЗАКАВКАЗЬЯ В 1917—1920 ГОДАХ. В ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ.

Специальность: 07.00.02—Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степенй кандидата исторических наук

БАКУ—1996 г,

Работа выполнена на кафедре источниковедения, историографии и методов преподавания истории Исторического факультета Бакинского Государственного Университета им. М. Э. Расулзаде,

Научный руководитель:

доктор исторических наук, проф. ИСМАЙЛОВ Э. Р.

Официальные оппоненты:

—доктор исторических наук, проф. БАЙРАМОВ Г. М. —кандидат исторических наук ГУЛИЕВ Г. Б.

Ведущая организация—Музей истории Азербайджана АН Азербайджанской Республики.

Защита состоится -■г» р^с^гщ 996 г. в /г час на заседании специализировавшего С с/в ста Н.054.03.08 по защите кандидатской диссертации при Бакинском Государственном Университете им. М. Э. Раоулзаде.

Адрес: 370145, г. Баку, ул. акад. 3. Халилова, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бакинского Государственного Университета.

Автореферат разослан «с*^» 1996 года.

Ученый секретарь Специализированного Совета доктор исторических наук,

профессор О. Б. АХМЕДОВ.

- 2 - !

, _ I

ОБШГ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

-Актуальность темы исследования. На исхода XX вака Азербайджан зновь стал незазисш.жм государством. В новых исторических условиях, когда формирование национальной идеологии выдвигается как насущная задача дня, переосмысление исторического npo;i-лого нашего парода приобретает особое значение и смысл. Это обус ловлзно прелзде всего той истиной, что процесс формирования национальной идеологии проходит под мощным воздействием содержания и качества исторической памяти народа. Между тем, к сожалению, историческая память азербайджанского народа нз сохранила в полном объеме истинного представления о событиях 80-летней давности, связанных с политикой армянских фашиствующих политиков, направленной на тотальное уничтожение мусульман Закавказья.

Под влиянием социалистической советской идеологий била,.во многом, предана забвению преступления армянского национализма против нашего народа. Конечно, мы были правы полагая, это единственный путь сосуществования двух народов - мирное сожительство. Но история показала, что такой подход вовсе на означает необходимость забвения прошлого. В последние года, армянский национализм, умело маскирующий свою физиономию, вновь проявил свой кровожадный характер.

События 80-х и 90-х годов доказали, что идеологически ш оказались на готовы к новой эскалации армянского национализма. И лишь теперь необходимость нового прочтения трагических, страниц ангиазербайдааяскях преступлений армянского национализма в 19171920 годах была осознана в азербайджанском обществе.

Для объективного я всестороннего изучения одного из самого кровавого периода антиазербайдааиской деятельности армян огромное значение имеет вьявленде и научно-источниковедческий анализ документальной базы указанных событий. В диссертации основное внимание уделено анализу содержания делопроизводственной документации центральных и местных органов государственной власти Азербайджанской Демократической Республики, а такае материалов Чрезвычайной Следственной Комиссии при правительстве, которые до сия пор ча были объектом комплексного научного исследования.

Хррнодогячзокда рамка исследования. Февральская революция 1917 года положила конец трехвековой Российской монархия. Начале» период анархия я разброда во всех сферах общественной дазнн отра-

ны в целой, в частности Закавказья. Воспользовавшись эта« обстоятельством, армянские политические деятеля вновь вернулись к . бредовой идее создания "Великой Армении от моря до моря". Главным объектом армянской экспансии становятся азербайджанские территории. Для достижения этой цели армянский национализм, внедрявшийся в различные политически,? партии и организации того периода, поставил cede целью уничтожение мусульманского населения края. Как известно, в ноябре 1917 года в'Баку установилась Советская влаоть /1917-1918/. Лидерами новой власти стали армяна-боль-шеваки. С этого времени истребление мусульманского населения Закавказья стало основным направлением государственной политики армян, которая была продолжена правительством.Армянской республики /1918-1920 гг./.Поэтому трагические события 1917-1920 годов от, личаются своей масштабностью и планомерностью. Заметим, что этими обстоятельствами указанного периода предопределены хронологические рамки приведенного исследования.

• Степень изученности щэобледл). Впервые о трагически событиях 1917-1920 годов заговорили политические деятели 1918-1920 годов.1 Определенная часть этих авторов занимали антаазербайд-ханскую позицию, тенденциозно освещали историю геноцида. Например, лидер Советской власти в Баку /1917-1918 гг./'С.Шаумян, говоря о мартовских событиях 1918г., квалифицировал их как эпизоды гражданской войне, тем сашш по. своему оправдывая проводимую по-. лятику:Т "Дапнахцутон" дмелось также около 3-4 тысяч национальных частей, которые были в нашем распоряжении. Участив последних придало отчасти гражданской война характер национальной резни, . но избегать этого не было возможно. Мы или сознательно на это.

о

.• Мусульманская беднота сильно пострадала.Подобную позицию за-

1. Джапаридзе П.А. Избранные произведения. 1905-1918 гг. Баку, 1979: Караев А.Г. Из недавнего прошлого. Баку, 1926; Нариманов Й.Н. Избранные произведения. Т.2 /1918-1921/. Баку, 1989; Расул-заде И.А. Азербайджан Дяуюсурасти. Баку, 1990 /на азербайджанском языке/; Шаумян С.' . Избранные произведения. 7.2.

; Саркис. Борьба за власть /опыт истории Бакинской организации : АКП/б/ за. 1918-1920 года/. Баку, 1930 и др. . . ...

2. Шаумян С.Г. Совету Народных Комиссаров. 13 апреля 1918 года -Избранные произведены. Т.2. с.246. . , -

нималя А.Дяапарядзв, А.Караев я др.

При оценке тех жз мартовских событий 1918 года в Баку М. А. Раоулзада, занимая противоположную позицию, квалифицировал их актом геноцида, в результате которых погибло более 10000 мусульман.^

Будучи членом большевистской партии Н.Нариманов в своих работах и выступлениях против истребления мусульман, остановился и на мартовских событиях в Баку. Оя, алело'оценивая этк события, в феврале' 1918 года пдсал:"Кго ыожзт называть гражданской войной зверское уничтожение мусульманского населения вооруженными банда/ли армян? Кто может сказать, что армянские вооруженные отряды вели в Баку градцанскуп войну? Меня самого, тюркского большевика, мог спасти от рук армянских банд только т.Еаумян. Допустим, что мартовские события в Баку представляли гражданскую войцу. Как ка тогда называть зверские деяния дашнаков Амирова и Степы Лалае-ва, совершенные ими поело этого в Шемахе?"2

История массовой разни мусульманского населения Закавказья, ■ особенно города Баку в марте 1918 года, стала объектом ясследо- . ваняя азербайджанской историографии 20-30-х годов, котору» можно . подразделить на две группы. Первая группа исследователей,3 выступая с просоветской позиция, .тенденциозно оценивали причины и последствия указанных кровав'ых событий. О,'ни гоже, -затрагивая исг-горию истребления мусульман Закавказья армянами, квалифицируют их как гражданская война пли борьба за власть Советов. Некоторые из этих авторов, сами того нэ желая, раскрывают суть происходящего в марте 1918 года в Баку. Я.Ратгаузер в своей известной работе писал следующее:"...руководящее ядро партии Мусават не ожидало начало боя в дань 18-го марта... Регулярных воинских частой у партии Мусават к этому дню в городе не было, а были лишь неорганизованные банды, которые, поввдимому, часто действовали баз общего руководства... Подавляющее большинство мусульманского на-

1. Расулзада М.Э. Азербайджанская республика, с.33-34. . .

2. Нариманов H.H. Взгляд на захват Кавказа. - Избранные произведения. Т. 2, с. 188.

3. Беленский С., Манвелов А.. Революция 1917 года в Азербайджана /хроника событий/. Баку, 1927; Гусейнов Р. Очерки истории революционного движения б Азербайджане. Баку, 1926; Гуливв М.* Враги Октября в Азербайджана. Баку, 1927; Гусейнов Г. Октябрь в Азербайджане. Баку, 1927; Дубнер А; Бакинский пролетариат в годы революция /1917-1920/,Баку,1931; Ратгауззр Я. Революция я гражданская война в Баку. Баку, 1927 л т.д.

селения, конечно, не участвовало в нападении..."1 А далее Я.Рат-гаузер обвиняет партию Мусават и мусульман, утверадает, что именно они хотела и начали гразданскую войну. Эти противоречивые суждения и отсутствие здоровой логики исходят из тенденциозного подхода автора к событиям 1917-1920 годов.

Вторая группа исследователей,-в отличие от первой, характеризует указанные события как геноцид против мусульманского населения города Баку а его окрестностей.2

Указанный период /1917-1920/ оставался в поле зрения иссле- ' доватэлей 40-80-х годов.3 Однако, следуя за историками первой группы, видим, что они тоже односторонне подходили к кровавым событиям 1917-1920 годов и все в один голос утверждали, что основным содержанием периода составляла гражданская война, а сюяе-. ты межнационального армяно-азербайдаанского кровавого конфликта ^ ' преподносились с так называемых классовых позиций. При этом главными виновниками считались мусульманские помещики и буржуазия, выразителем интересов которых и объявлялась партия Мусават. Но сути дела, азербайджанская советская историография трагические события 1917-1920 годов, выразившиеся в массовом уничтожении сотен тысяч азербайджанцев, армянском геноциде против целого народа, напросто "не заметила", сделала все возможное, чтобы -выгра-■ вить из памяти народа все, что с ними связано.

Начиная с 90-х годов появилось ряд работ,4 авторы которых

1. .гатгаузер Я. Указанная работа, с.145-14?.

2. Ахундзаде С. Мартовские сооыгия 1618г. или занятие Нури папой г.Баку. - Баку, 1919 /на азерб. языке/; мамедзаде ."«!. Мартовские события. Дуня". 1993, К2; Зейналов Дж. Хвдткая история Азербайджана. Баку, 1992; Зяадханлн А. Азербайджан./на азерб. п французском языках/. Баку, 1959; Э.Исмайлов, дк.Гасанов, Г.

. Гаеров. История Азербайджана. Баку, 1293/на азерб. языке/.

3. Гулиев Дж. Борьба Коммунистической партии за осуществление ленинской национальной политики в Азербайджана. Баку, 1970; Гусейнов К.А. Победа Советской власти в Азербайджане. Баку,

. 1960; Ибрагкмлв З.И. Советская власть в Баку в 1918г. /Труды Азерб. филиал*. Ш.ОЛ при ВКП/б/, г.2, Баку, 1946/; Искандеров М.С. Из истории борьбы Коммунистической партии за победу советской власти. Баку, 1958; Токархевский Е.А. Из истории иностранной интервенция я гражданской войны в Азербайджане.

. Баку, 1937 и др. . • -

4. Балаев А. Азербайджанское вацлональш-дамократическоо движение 1917-1920 годов.Баку, 1990; Его та. Азербайджанское национальное движеняа: ог .'.'усаьата до Наводного >*ронта-. Баку, 1992; Га санов Да. Азербайджан в системе мездународных отношений. Баку, 1992 и др.

стремились к наиболее объективной оцеикз событий 1917-1929 годов, Указанные исследозатела па базе ковше исторически источников по истории геноцида азербайджанцев сделали попытку дет раскрытия сущности кровавых событий. Но эти попытке носите фрагментарный характер.

Исследуемая нами проблема рассматривалась я в зарубежной историографии, в частности, армянской«.1 Среди этих исследований особое место занимает работа основоположника а одного аз лидеров партии Дашнакцутюн, первого премьер-министра Даянакской Армения Св.Качазнуни. По слогам С.Хаснояяна, "произведение Ов.Хачазнунв является книгой политической исповеди, а есла охарактеризовать его еще сильнее - обвинительниц акгом, который предъявляется партии Дашнакцутюн".2

По пленив Ов.Качазнунн, вся антигюркокая я антимусульманская деятельность "Дашнакцутюн и тому подобных армянских военно-подятяческих партий я организаций косала неслучайный характер,... Зго явилось, подчеркивает Ов.Качазяука, естественным я каазбек-шгм результатом той психологии, которой пропитывался армянский народ почти четверть века, целое поколение. Эта психология должна была найти свое воплощение„ в папла".*'

Ов.Качазнуни, говоря о политических планах партии Давгнак-цутюн и ар*«« вообще, указывает на то, что ах целью являлось создание Армянского государства, которое доллно было состоять "... из освобожденных армянских вялаатс-в "Гуриии я Закавказской Армении".4

1. Агаян Ц,П. Вековая дружба народов Закавказья. Ч.П. Ереван, 1972; Его же. В.И.Ленин и создание закавказских советских республик, Ереван, 1976; Его же: Победа советской власти я возрождение армянского народа. М., 1981; Галояя Г.А. Окгябрьскел резолюция и возроздениа народов Закавказья. М.,1977; Sro же. Рабочее движение а национальный вопрос в Закавказье. 1900-1922, Ереван, 19S9; Его же. Социалистическая революция в Закавказье

в освещения буржуазной историографа. И., i960; Шаханян Б. . Контрреволюция в Закавказье. 4.1, Баку, 1S29: Качаэнуна Ов. Дапнакцутш больше нечего делать! -■ Тафлае, 1927,

2. Качазнуна Ов. Указанная работа. С.4.

3. Там же. С.11.

4. tau sq. с.12.

Автор указанной робот не скрывает, что ради осуществления агор, идеи армяне унячтоваля целив азербайджанские города я сале-,ния в Закавказье:*0?чииально с Азербайджаном ми не находились в состоянии еойюз, ибо фактически дрались в Карабахе, а частные столкновения с нжс; имели в Казаха, Ряд кровопролитных боев внутри страны с местным мусульманским население« в Агбабз, Зоде. Зан-гябосара, Зеди-Дааарв, ¡Гарур-Нахичева.чи, Зангазурз и др. ...вы-нуадзяк были прибегать к орудия, двигать войска, разругать и уотраиват.-, рзз.та.. .

В отличие от Ов.Квчазнуни армянские советские историк!«, в своих исследованиях при анализа указанной проблемы были далека о г асгипы. Говоря о мартовских событиях почти все они утверзда»-юТ, что тогда в Баку шла гражданская во2на кеаду бользавикамя и" мусаватистами. При этом она ничего не говорят об основных зачинщиках мартовских погромов в Баку, о том, что ттаггно ар.\-ляскиа кацяональнке военное подразделения и Кпасная Ар.мш, 80-90? личного состава которой составляли £р;ллне~, проводили неслыханные зверства в Баку, Гемахе, Кубе,"Сальянах, Ленкорани, Хкрдамире в др. частях Азербайджана.

Небезызвестный армянский историк Ц.П.Агаян, превосходя всех своих соратников, идет еце даль-л а и, говоря о "подвигах" кровавого генерала Андраняка, назкваег его "героем национально-освободительного движения армянского народа".^

• Среда исследований ррляясх&х советских историков особое часто занимает статья А.Лалаяна "Контррзводоцкояньй "Дашнакцу-тхзн'* и империалистическая война 1914-1918 годов", написанная в 1935г. в цухе своего Бременя. Б указанной работе тщатся объективная оценка деятельности "Даплаксу поя", иГкчак" .и других националистических организаций ар.иш и показывается их цель,состояв -дя в том, чтобк "...округлить "козаЕиск.ув" Армении за счет Азарбай.т«на и Грузик, заъезвквая такие раГ.ояь- как Нахичевань, Карабах, Ахалкиалая, Борчали я т.п., осуществить идея "Объвди-

1. Кячазяунд Ов. Указанная работа. С.33.

2. Бюллетеня "якщтуры Пеяттюхасяял в Президиума Вселенного Исполкома. 1518, ? сентября.

3. Агаяп Ц.П. Вековая хрувба народов Закавчазья. Ч.П., с.100.

яеняоЯ Армения"... путан отторжения от Турции Восточной'Анатолия до бепегоз Срадизегаого моря.

Датнакская контрреволюция день и ночь мечтает о восстановления "Великой Аруэнчп". *

2ЯДЯ0 пз вкгзяр/д еденного, А.Лалаян справедливо обвиняв ? "Дз'^зкцут.сн'* как за-тшстка кровопролитие в Турция и Закавказье. ;!о о я н-з гсгорит о тем, что в ^ассовкх погромах мусуль-. г-акскязс городов п сэлэняГ армяне забывали о классовых я политических различиях л действовали вез за одного, а партия "Дзяхая» гутгн" гсего лать продукт болезненной лслхологяя "каогостра^аль-ко?" армянской нация. 3 этом отноязнии уместна слова Ов.Кзчазну-ня:"Да-яакгуглз" з Захагказьэ и в проаиом являлась на столько

еэтогок н янигиагозо:.;, сколько последователем тех двиганий, коня'

ТОР'Л ВОЗНИК.??. Н93Л!"СЧУ0 от нее...

СЗчвстйэнко-паплтйчвская слтуацгя в Закавказье, в том числа в Азз^бзЛтмнз, з так~э атаяно-азербзйдггаясниз отнесения ос-нэ'панк я в работах русско-советских ученых.*^ Хотя для указанны: исследований характерно тенденциозное осзецзпне исторических' процессов 1917-192С го-да, тем не кенза, они содзр.тяг определек-нуэ яя^орхасяя из изучаемой на*.я теме.

-На нап взгляд,. вкзквалт больяой научны.1. интерес я работы так называемой * буржуазной нсториогрз*:<и".'* В отличие от советских историков их научные труды, ляпанные политического догматизма, более объективно отрасли? картину слотах метайаиояяльшгх • отногзняй в Закавказье, в частности в Азербайджане, в изучавший период, хотя и они не литаян опрвдзленяых недостатков,

1. 'злаян А. Хояттгаеволвцяонлкй ДазакцутгзЯ и нклеоизлистяческая война 1954-1918" гг. - Из ян. Лотовая Азетзбайд.т,ана по документам и публикациям.-С.83. * *

2. Качазнунн Ов. Указанная работа. С.11.

3. Кадыпев A.A. 1'нгервзнцяя и грахданская война в Закавказье. U., 193'»; Кузнецова С. Хтах турецкой интервенция в Закавказья. Вопросы истории. 19Л; Лудгдгвейт Я.О. Турция п годы порво" Кировой войны. !.!., 1956; Хей.вц А.К. Советская Россия и солрз-дэ.тьнко страны Востока в годы гражданской войны /1918-1920/.

KnucUU J/-F- ¿¿гл. „ ^^ . TAi ■

tdMcu,^ T. Indien Jju^^¿„¿Lue^.

Среди этих работ особое место принадлежит исследования турецкого историка Ф.Кирзиоглу. В его работе ка основе широкого йакгич'оскогс материала, куда вршли и показания русских офицеров, раскрывается сущность армянского национализма. Ф.Кирзиоглу за-оатр&к внимание на том, как ар.'/ляские националисты под непосредственным руководством Армянской республики» уничто-зая ЕЗДР, про-зодяли -готайную резни в отношении мусульманского населонач Карской области, Нахичеванского, Сурмалинского, Ахалкалакскаго, Ахалчыхского и дро уездов,,

В указанной работа Ф„Кяр:адоглу так'хе разоблачает актиму-сульканскив преступления Андранлка Озаняиа.

Анализ выяеупокянутой исторической литература показал, что история трагических событий 1917-1920 годов в Закавказье изучена', в основном ила геяденциозно, или фрагментарно. Это вызывает на- * обходимооть во всестороннем изучении причин и последствий указанной трападлк, поетигшвГ. нао народ в указанный период. В это£ связи огромное значение имеет выявление я анализ документальной база этих событий»

Отметим, что з этом направления сделаны опреде.леннва, сдаи-гйо В 1990 году выпиш работа "История Азербайджана по документам и публикациям" под редакцией академика 3„.\!.Бушидова. В этой книга собрано определенное количество новых источников по истории аятимусульманского геноцида в Закавказье в 1917-1920 годах.

Б результата поиска, осуществленного нами, найдено множество разнообразных исторических источников, непосредственно относятся к изучаемой проблема. Эта источники оформлялась по горячим следам, их создателя имели возможность почувствовать всю тяготу армянских бесчинств. Среди этих исторических источников делопроизводственная документация центральных а мастных органов власти АэарбайдаанскоЗ республики,, а также комплекс материалов Чрезвычайкой Следственной Комиссии при правительство занимают особое иве»©» Вышеуказанные исторические источники содерзаг колоссальную о "отельном истреблении мусульманского населения -арзднекяий насйоналастаки в 1917-1920 годах.

Цель к загачи исследования. Целью настоящей диссертации являвгея научно-истотняхавадческя!: анализ дзлопроазводсгввнной. документации государс твекгох учрвзданяй Азербайдяанокой республики и созданной ею ЧСК» обследовавшей преступные антимусульман-скао в антиазорбайджанскаа акций 1917-1920 годов. В этоП связв

автором 1исс:;"л":ция поставлены следутвдз конкретнъе задача. Как нам калепэрвейгай задачей исследования являясся почек я выявления внтеулом.гаутхх'чсторнчоских источников. В этих 1 «лях нами бил осуществлен гсюталышй поиск этих документов в Государственном Архива Азербайджанской рэопублякя, Центральном Государственном Архлвз Политических Партий и Общественных Двл-иеняИ. Нами. были изучены материалы ^окдеа ^894 , 895 , 970, .1(776, 1CG1, 2894, 2398 , 2909 ГА Азербайджанской республики, а такта J"'27S, 277, 456, 609 ЦГАППОД, богатые бесценными историческими документами парламента, :!ЯД, УБД, ЧСХ пря Азербайджанском правительстве я других органов власти, а такзе другим источниками, ^посредственно относящимися к изучаемой гемэ. Кроме того, ряд вачнеГ.'Гих документов государственник учрээдеяий опубликовались й в государственной, я частной перяодетоокой печати, в частнос-f:i, в газета "Азербайдяан". В этой газотз опубликовались мате-ряалн заседаний парламента, ноти 15/Д, доклад!», рапорты и другие . Исторические источники, сохранявшие .до назгях дней ваянайгаув информацию по массовой резне мусульманского- населения Закавказья.

' Следующим шагом источниковедческого анализа ушмянутых но-1орячесяих источников является их внешняя критика. Внешняя критика помогает выяснять происхождение источника, обстоятельство зГч) появления, ,a такта проверять степень достоверности, подлинности, датировку, авторство п другие Еатлойвдз моменты.

Одной из основных задач автора является внутренняя урягика исторических источников, стеззшях объектом данного ясспадованая. Под внутренней критикой понимается, пра-сде всаго, критика фактов, содергания исторического источника, а именно; критика фактов, сообщаемых в текстах, соотношение их о зеЯстззягалвноотьп, анализ языка, терминологии и др.

Чзучнзя иодпана и практическая зкзчр.уость •работ». Научная новизна работа состоит в том, что она прздетазляот собой, по сутя дела, первое комплексное яссладовзияа исторических источников, создан:«* гооударствашпд.а учрвддаяяяыя Азербайджана, а такяз ЧСК, отратаэпях истории тотального потребления я искоренения мусульманского населения в пзутггмыЯ период.

Благодаря источниковедческому анализу упомлпуткх' исторических источников нз:.'Я осулзствлан хгознй подход к истории трагических событий указанного периода, в частности, к мартовским событиям 1918 года.

В работа яа основе выявления я критического анализа сгиро-кото круга неопубликованных исторических источников, приплаченных в лаучний оборот, веерные на.\:и показаны основные прячляы я последствия кровавых событий, имениях место с'Бакинской,• Гяад-пйкскоГ. , Праваяской губерниях, Хароко'Д области и других уголках Закавказья в целой после Зевральско* раватеция 163,7 года.

"ачное исслеиЕ'Зкие я\таат ппактич-еское к воспитательное значение, так как выводы, сделанные в процесса изучения истории кровавых событий 1917-1920 годов, даяг основание говорить о том, что новое поколение азербайджанцев должно быть всегда бдтельным и Зотовым к отралакяп всевозможных ангиазербаЯд-тнских проявлений армянского национализма. Объективное изучение истории указан- . них собнтд! играет в&чяу» роль и б доведении правды об исторических процессах, ямевзих :,<.есго в -Закавказье в 1917-19.п.с гг., до международной аудитории, которая до последних времен оказалась . под влиянием антиаэерба?джанско2 пропаганды армянских разнокарст-пых идеологов.

Дгггобядит диссертации. Диссертация была обсукдена на заседании. ка1едры "сточкиковедения, историографии и метода преподавания история 23 апреля 1596 года и была рекомендована- к за ¡зяте. Основные положения диссертация апробированы и в 4-х опубликованных статьях.

■ Структура диссертации. Диссертация состоит аз введения, трах глав, заключения, библиограф::;!.

сс-говно-: сслрргачу'з равот;-» -

' I.

Во введения обоснована актуальность и научная значимость теш, показана степень разработанности темы, обозначены сели п задача исследования, охарактеризована г.етохолсгия з источниковедческая база работы.

Глава паевая. Лропдхо'Ччаиие и клтсси'икадия источников. В первой главе рассматривается гопрос о происхождении и классификаций делолро*зЕодстЕенио2 докууентапиз центральных и кесгных ор-гапов государственно" влаегл Азарба^дкаксяо.'": Г.ехжпаткческоЯ республики, а такхз чомвлекс уатерпалов Ч-резвь-ча^но* Следственной Комиссии, которые содержат колоссальную ин^ср-'-ацдв об истории геноцида, проверенного аритаам». против •.~судь:.-аяскаго ияевдзчяя б 1937-152^ годах. Как амеегяо, указанные ястортчэсхио источники

отлагались з рззультата кропотливой деятельности различных официальных органе» Азербайджанской республики /1918-1920/, в частности .'/ккястарсгва иностранных дал.

Слохнке ::е ^национальные отнотаяг.я, в частности, тотальное уничтотзяке мусульманского населения Закавказья армянами под не-поерздетгеиякм руководством Арг.'лнско1 республики, всегда стояло а геятре пристального вняманял "ЛД Азербайджанской республики. Дл? предотвращения подобных злодеяний '""Д проводило активную Енегяеполитичесяул деятельность, известив о происходящем мировое сообщество, при этом прчзьвая Армении к столу переговоров. •

J.f/Д Азербайджана через сбоях официальных представителе* d Закавказских республиках занижалось сбором данных об ар'-лнеком произволе над ;гусуль:.:анок8м населением.

'.''Я Азербайджана являлось лпииатором организации Чрезвычайно" Следственно" Комиссии при Азербайджанском правительстве, создание" з августе 1918 года. Председателем ЧСК был назначен Алв.ч-пер бек Хасггач'едов, а ее члэна\-.я стали.члены Гякдта.чского окружного суда •tcvaiw пзк Сахиалкез и Аэдрз? Оомач Яовицкя*, тсваряд прокурора того че округлого суда '-'асраддия бек Сафаккрчский, .член Гяядтинского Посзллнсхого присутствия Николай Михайлович "Михайлов и бынпяЗ Председатель съезда Уяровкх Суквй, Дв?.ствятельннй Статс советник В.Гудвяль и учитель Мирза Дгавад Ахундзада.1 От-, кэтям, что указанная комиссия в течение короткого времени осуществляла огромную работу, вьдмлняч поставлеинуп перед не?, задачу,. которая состояла в точно:'! регистрации .всех случаев насилия, обстоятельств, при которых соворгались эти насилия, установлении аинов-нпх ов я размеров причиненных -tv:'. убытков.^

Зверства apv-ян по отношения к мусульманской частя населения Закавказья отражены и б делопроизводственной документация ".'дня-старогв г-н.утренних дел, Здравоохранения и Призрения, а такте парламента республики и др. Все вкиеуиазаннне центральные органу государственной власти £ункцаояяроваля в тесно?, взаимосвязи с мастными представитальетаа/а. 3'результате переписки" мааду ухазашшка органами государственной власти оформлялось ряд ценнеЛзеЯ делопроизводственной документация, отралаэдеЗ. реальную дартялу бе о- "

1. ГА Азерб.рзсп. Ф.1С61, on.lc, д.1СЗ, л.2.

2. ГА Азерб.рзсп. Ф.1061, oa.lc, д.1, л.1.

чянств аргунского национализма по отношению к тарному мусульманскому населений. Для элективного и интенсивного изучения указанных исторических источников необходима их классификация. Только правильная, глубоко продуманная классификация способна отравить внутреннюю закономерную связь об:цих и особенных сторон после,чуемого объекта, без понимания которой научное познание исторического, как и любого другого процесса, невозможно. На ная взгляд, для источниковедческого анализа исторических источников по история геноцида мусульманского,населения подходящее .является бвдоеоя классификация, аккумулирующая совокупность об;дкх признаков происхождения, содержания и формы. Видовая классификация, как одна.из наиболее научаых; дает возмо:шость выработать обвде • приемы источниковедческого анализа для всех разновидностей источников данного вида. Исхода из вышесказанного, делопроизводственную документацию, созданную в 1518-1320 годах л отра:гаю;дув кровавив события того жо периода, мояно классифицировать слацувгдам образом: .

- резолюции и решения, протокола и другая документация парламента;

- делопроизводственная документация министерств;

доклады, рапорты, сообщения, телеграмма и др. документы губернаторов, уездных начальников и других;

- доклады и постановления членов Чрезвычайной Следственно? Комиссии?

- протекали, допроси свидетелей, пострадавших и обвиняемых;

- акты и приговоры об убытках жителей азербайджанских городов и селений и др. - -

В пергой глаЕе, разразив вопрос классификации, исторических источников о геноциде гусульманского населения в 1917-1920 годах, . автор раскрывает источниковедческое значение каздой грушш документов. Для этого, как известно, необходимо ознакомиться на толь, ко со.структурой тех организаций, в результате деятельности которых возникли указанные исторические источники, но такяэ, и с системой ведения делопроизводства в них. Отметим, что делопроизЕод-• сгвенная документация государственных органов АзербаГдчанскоЕ республика оформлялась в канцелярия*. Канцеляриями руководили начальник ели директор, о личностью которых, как обычно, был связан стиль всходящих бумаг.1 Канцелярии состояли из райдчных отделов ила отделений, руководи!,ах начальниками, которые били заняты

оформленном входящих я исходящих документов по тематическому пршптипу. • . '

Эчнакочкз'тась с организационно!? структурой ведения дело-производственно.' документация, необходимо остановиться яа том, как тал процесс ведения, поскольку для источниковедения это очень гггло. 3 процесса деятельности административных органов отлагалось м;ю~зстео бумаг, составлявших их текущее делопроизводство. Документы, полученные одним учреждением яз других, принято называть вхочягзяий бумагами, а отправленные им зоэне - ясходязяул. Г.нутря учреждения или ведомства от начальника к подчиненному пли предписания, а от подчиненных к нач&тьняку - доклады, рапорты, донесения, сооблзиад я др. докумзнте.

В петзвоЯ главе такте рассматривается лст.очняков9дч8скоэ значение :!зу^аа:а:х документов. Автор откачает, что источниковедчески'- анализ делопроизводственной документации, особенно' их внотгия критика, но требует особых приемов исследования, так как ка Них четко отмечались времл рознякновения, авторство, адрес,куда они направлялись, номера я др. загшь'э данные, поди-зрадаюаде их подлинность п достоверность. 3 этом отношении нз составляет ясклпчо-няя и протокол; заседаний парламента. 3 этих протоколах имээт место выступления чланоз парламента, где тлеется множество пактов, ', подтверждавшие массовка потребления мусульман в пределах всегй Ззкавказья. Кроме указания числа, пола, возраста,, национальной 1 принадлежности погибстх и пострадавяях, названия сопеняых и раз-, громленных городов и сзленяГ., памятников архитектуры мусульман, в них ямеягся прямые сведения о кассовом участии армян, независимо от классово!'! и партийно?! принадлежности,' в мусульманских погромах, об организаторах и руководителях указанных бесчинств и т.д. Упомянутые качества лртеупд министерским п губернаторским докладам, рапорта?,:, телеграф,мм и др. формам делопроизводственной документация АззрбаРггсанскоЯ республики /1918-1920/.

Таким образом, в парвоГ. главо автором рассматривается проб-Л8УЛ тфо;:схотлзяг!я и классч^якацяя исторических источников, отра-гз*п«х ясторгл массово?., резня мусульманского населения Закавказья ' в результате деятельности армянского экстре?,газма. По мязшш автора, успешное разрзяэниа указанно:; проблемы позволяет глубже а всесторонне проанализировать происхождение, содержание я форму вач-нзйсях исторических источников.

Зтоту)? глапп. 1Лд-?огтоипвот:стяднн,а.'т тгоктмзэтация гещтрзлзаку

■t 15 -

к местных органов власти как ястоточескя!*. источник. В изучении ястории геноцида, проведанного атянсхях национализмом против мирного мусульманского населения Закавказья, ваглую роль играет делопроизводственная документация властных структур Азербайджанской республики /1918—1920 га/. Среди подобных исторических источников особое место занимая? протоколы заседаний и резолюции парламента.

Агрессия Армянской республики против мусульманского населения Гяндяинской губерний бклз обсуждена на экстренном заседании парламента, состоявшегося 20 декабря 191Я года под председательством Г.Агаева. Запрос о событиях в Карабахе в связи с бесчинствами, творимыми там бандами Анцраника, был внесен 15 декаб-» ря 1918 года карабахским депутатом Аялахзердибековым, где гозо- • рялось р том, что за последнее время армяяски.1 ганарал во главе вооруженного отряда перепел границу А.зерба?.дханскоГ' республики, разоряя мусульманские селения ^Тушинского, Зангезурского, Хкеван-аирского и Л*абраяльского уездов Гяндчинской губернии, истребляя не в чем не повинных ляцвй в массово:.: порядке, В связи с обсуждаемым вопросом депутат "arsppa-.-ов выступал и отметил, что Акд-раник, проливая кровь мусульманских мухчин.'жеюин, детей, стариков и больных в массовом порядка, не взирал ни на пол, на на здоровье людей.

Автор диссертации особое место выделил выступлениям председателя правительства Ф.ХЛойского, который указывал на преступите действия армян в Зангезурскоы уезде. По его словам, Азербайджанское правительство неоднократно обращалось к Арглянс.чой республике с запросом о том, чтобы она .положила конец as ант г ре Аядраника, создавшего серьезную военную силу из местных и турецких армян и разорявшего сперва мусульманские селения Зряванской губернии, а затем взялся за Гявдтанскую губернию. По мненшз О.Х. ХоР.ского, план Андраника - очистить Зангезур и Рушу от мусульманского населения, оторвать эти куски от хивого тела Азербайджана.-!

^акям образом, по мнению главы правительства, злодеяния армян в Эривадской и ГяндханскоЯ губерниях не носили случайный характер, а скорее всего была заранее подготовлены, я целью ко-

1, Азербайджан, 22/9/декабря 1918г., Кб.

юткх являлась о-йоту.я указанных ясконноаззрбайдтанскжх земель ог мусульманского населения. ОЛ.Хойский, А.Д.Нэлакбв, А.Г.ЭЗчп-лиев, Г.Агавв, М.Ч.2пногрздов, М.Э.Ргсулзада п другие депутата, говоря о массовом истреблении мусульманского населения Закавказья, особенно подчеркивала, что ука-ззшжз акции осуществлялись под непосрз?ственнь'м руководством Армянсно!! республики, а квалифицировали их кап гвногдд против цело?. К'жал.

3 диссертации проанализирован протокол заседания парламента, состоявшегося 26 апреля 1^19 года в связи с критической си-гуацяеГ, сло.титейся в Карабаха. Армяне, успагенз проводившие демусульманязавдя з Эриванской губернии, о ¡мчала 1919 года стали более интенсивно проводить антиазарбайдтанский террор в Карабаха. На указанном заседании парламента о докладом выступил лидер партии "^ттиха;" доктор Х.Харабеков» Он, говоря о трагическом состоянии мусульманского населения Карабаха, обвиняет Армянскую республику а армянское население, которое по подчинялось 'законной власти генерал-губернатора а всячески стремилось к кровопролития.

Утвер.тдая сказанное К.Карабекоаым, П.Б.Руст&чбзков, Б.Дхз-ваняир и др. подчеркивали, что армянэ, подаер.танные Армянской республикой, воспользовались чрезмерно мягкой политикой по отношению к ни?.: со стороны законной власти, учиняли чудовищный преступления против азербайджанской государственности, продоллсали более интенсивно прово.дить политику сепаратизма.5-

Благодаря протоколам и резолюциям заседаний парламента устанавливается, что армянский террор против мирного иусульман-ского населения ноем повсеместный л касптабяаЯ характер. Это подтверждается и протоколом заседания парламента, состсявиагося 9 марта 1920г. в связи с Карской трагедией, разыгранной иепоо-? • редстванно Армянской республикой. Примечательно, что ка указанном заседании парламента с докладом выступил председатель правительства л.Усуббекоз, по мл а низ которого погромы мусульманских езланяй Харсеко« области -'яэлязгея го суда рега в нно Я-гтлитйкоР Да=-■накской Армения:"С 28 января 1920 года армянское правительство применяет по отнотання мусульманского населен*? то мера, которые применялись л;а в Эриванском узздэ, т.е. начало стагать са-

1. Азербайджан. 16 япля 1919, 5144.

лечия мусульман и подвергать население истреблению..., с одно;: .стороны, погибает народ, схнгввтся селения, расстреливается .танаянн. и дети, о с другой стороны, нас уввряэт /ар?.:нчское правительство/, чю население гтавот спокойно, с адной стороны, ул имеем сведения, что сравнены с зомлеИ 24 ¡.мусульманских селе-kzZ...'1

. Б хода исследования обнару.-гйвается,' что. выгепривзданные факты нас-лия армян и правительства Армении в отнопонип »тусуль-ианского .населения Закавказья отраяонь' и в делопроизводственной документации министерств и их кестных органов.

В нота министра иностранных дел Азербайджана, направлен-, но? армянское правительству в январе 1519 года, ясно описывается утясное: пололзнао мусульманского населения Зривансхо" губор-г няи в результате насилие армянских гангстеров при попустительстве официальной Армении. Более того, в нога протастуатся занятие армянскими правительственными войсками раГснов ЗривакскоМ губернии, населенных в основном мусульмански;.; населением и являилах-ся неотъемлемо?, часты) Азербайл-канско.": республики. Говоря о трагических событ'иях в Зриванско? губернии, замминистра иностранных дел Азербайджана А.Зиатханов указывает на то, что число только одних утонувших мусульман при перэяраве через репу Араке от преследования армяк равнялось 300 человек".2

Информация о кровавых рейдах армянского национализма содержится и в документах Министерства внутренних дзл'республики. В одном из докладов кякасгра внутренних дзл председателю правительства сообщается об антямусульмансхях преступлениях генерала .Андроника Озаняка и армянских нтвЕтальствент-'х во'хк ь Карабахе, особенно в его нагорной паств: "Поло-ганке er,в более обострилось с появлением в тех местах воинских армянских частей под предводигальствои Анзраника, откровенно обьязпвзего цель своего дохода": оттортанае Карабаха о? АзербаГд-саиа я прясоеданеляс к Арэдпвя. Появились г. четники из костного населения, аадаинаосчг то? чг цалья, сплотьти рядои не брезговавта грабе-«.-.и, насилиями и у<$й?ст&ака, около 150 ¡¿усуль\знсг.«к солеях?, разорцио и

1. АззрбаЗд^агг. 31 ¡^зрта 1Э2йг., .'.о0.

2. ГД Азерб.расз. Ф.&7С, од.1с, д.14, л.1.

разграблено в том раЯоне, я масса беженцев потоком хланула на низменность..."^ . •

В указанном докладе министра внутренних дал констатируется тог что армяне, насе.тягдяе нагорные части Зангозурско-го, Гусинского л др.уездов, воодушевленные миссионерами Армении, о-чэ с ЗеврадьскоЯ "революция в России стремились к изолировании и сепаратизму.

бунтарская деятельность армян, про.таваадах на территорий Азерба.^д'ганскоЛ республики, а .такта агрессивная политика Армения отражены я в других документах правительственных органов,. в -частности, в губернаторских докладах, рапортах> телеграммах й др. В этом отнопзнли из составляет исключение доклад Гяндрин-ского губернатора Рекилова министру внутренних дал в начале 1919 года. Б докладе губернатор, излагает полотзниэ мусульманского населения Еверетао" ому губерния. Говоря о варварских поступках армянских националистов и ах последствиях» губернатор сооб1даат:"Зз9рсТБа их на знаят границ,• пера д ними бледнеют все у*асы мрачного средневековья. Но хочется верить, что в 20-ы веке существует народ, протрубнЕЖ?. по всей Европе о свое?, культурности, хоторь?. применяет к беззаздгкому мирному населейяя все приемы дикаре*. Тяпсоло писать эти строки под впечатлением тех ужасов, которые имзпт отголоски в алазяйЕНых рапортах я до-, несениях, язсугихся со всех концов губерния? .тзнзднк изнасилованы, дети сжигается на кострах, вырезывается язакя, уел, пытки, издевательства..."'-

Губернатор, докладывая о страданиях мусульман, русских и немцев-колонистов к миру, подчеркивает, что армянская часть населения губерния была настроена по иному, так как она вала себя агрессивно. Это делалось- вопреки предложениям властеУ. Азербайджанской республика я мусульманского населакяя, арязывакадго к мирному СО.ЖЯГЭЛ5СЛ®у»

Благодаря доклада«',, рапортам» донесениям я другим документам, можно судзте, что таготап: мусульманских сзлевга2 Гянджяе-' ской губернии' ста стороны обйнглезгосс армян носила аланоыорннй я масштабны 2 характер-. Таге надретзр, в одном из докладов Гщщхян-ского губернатора егсметгнипв?,. что только в Заягззурском уезде

1. ГА Аззрб.рзсп. 0.29-5, озгЛо,. д.43, л.13.

3. ГА Азэрб.рекг.. 3.294, отг.Ю, я.104, лЛ.

к началу 1919 года било разгромлено 105 мусульманских селений.1

В указанных исторических источниках имеется достоверная информация о бе.лвнпах, которые в результате армянской агрессии были Бичухдены покинуть свои роднке очаги. 9 сентября 1519 года уполномоченный Азербайджанской республики Макачсккй сообгзл министру призрения о тол:, что более 13ССС0 мусульмзл в^нутгенко эмигрировало из Яовобаяззтского, Эчмг.ачзинск'ого и Эрнванского уездов..."

В настояли?: глава ка основе научного анализа докладов, рапортов, донесений, гзлеграгз« и т.п. документов указывается и ка экономические последствия агрессивных действий армян и Армянской республики. Армяне, уничто-=сая мусульманское населанкз Закавказья, занимались я подрывом их экономической лизни.

Во второй главе рассматривается значительная часть дело- ^ . производственной документации государственных учреждений Азербайджана, аккумулирую-е? в себе наиболее объективные исторкчес-' кие сведения. Благодаря совокупному источниковедческому анализу различных видов упомянутой документации, ко-ио однозначно утверждать, что истребление мирных -пгелей мусульманских городов и селений в масштаба всего Закавказья осуществлялось под непосредственны™»! руководством Армянской республики /1518-1920/ я армянскими военизированными политическими партиями и организация:.:?., а такла местными армянами з целях создания пресловутое "Великой Армении".

Глада тгзтья: Уассовая резня ■^rгcyль^:aяcкoгo нас зле Бакинской и Гяндчинско? губерний в матеппалах Чт>еззкчайно!? Сладетве иной Комиссии. Исторические источники, созданные Чрезвычайно" Следственной Комиссией, представляют собой особое значение по изучении истории крогавых событий начала ISIS года, ужганнкх армянскими военно-политическими организациям;!, что отражается в досадах членов указанно?.. Комиссии. К числу таковых относятся доклады А. Хаскамедова, А.Новацкого, Я.Иихайлова, А.Клуга и др. по разгрому мусульманских городов я селений Бакинской и Гяндетн-ской губерний, Доклад председателя ЧСК А.Хасмакедова 'кинастру юстиции рзспуйлика от 22 ноября 1918 года "По делу о насилиях, * произведенных над иусульиаяскяи население города Баху". Б док-

1. ГА Азврб.расг:. 0.894, оя.10. Д.1С4, л.2.

2. ГА Азерб.рвсп. 0.S70, oa.lc, д.57, л.102.

.'.aid есть прямые сведения относительно того, как армяне заблаговременно л тгутэльио готовились к тотальному истрзблепию мусульманского населения города Паку. По мяеняз А.Хасмамсдова, . яруяпо л их »толятлческго организация нухдачась в подходящем момента я предлоге для начала осуществления своего агрессивного плана и дэ2ствогали в этом направления задолго до известных со-íuxis:"., пэ да;*я era i: средства, nia при этом все возможное п навозмо:гноа для истребления.

Известно, что часть исследователей кровавых событий в Ба-;;у, тенденциозно оценивая их причины к последствия,-считает мусульманское население вянезньм в упомянутой трагедия, В доклада Л.Б.Хасмамэдоза есть ¿[ахти, доказывает:!о неправоту подобных го-рэ-яоторяков, так как он включал в этот документ информация о поведения мусульманского населения накануне и в дна мартовских событий:"По поведения мусульман зпдно было, что сяя с упассм . думали о___столкновении с армянами л всячески старались предотвратить подобные столкновения"."

В доклада есть сведения о том, как ар:дяко 19 марта 1013 года /по старому стиля/ гторездя в наступление по всему фронту, забывая о. кассовых трглйнмх различиях, объединившись под флагом советской власти, стала производить погром мирного (мусульманского населения.

При научном анализа доклада А.Хасмамздова и других матэряа-лов Чрезвычаен Следственно." Комиссии, вопреки ввеказызаниям, бытувдпм в советской исторической науке, тогда в Баку ила не гражданская война, а скорее всего, осуществлялся акт геноцида против мусульманских чзнэдя, детей, стариков т<_больннх.

Армлна, как описывается з докладах А.З.Г'асмамодовя л А.Е. Хтуго, проводили чудозэдннв погромы в густонаселенных мусульманами частях города, в частности в местности У.амелли, По их свидетельству только в одном места под землей напил 57 трупов мусульманок без ута2, Зэз noca, с вскрытыми тавотамя.^

Анализ докладов членов Чрезвычайной Следственной Комиссии, з'частности, А.З.Хасмамодова я А.З.Хлугв свидетельствуют о том, что " Баку, начиная с 1С17 года so сентябрь 1Э18 года, стал ареной яеэвозмохных преступления ар/ян я их- союзников по отяоианяю

1. ЦГАШОД Азэрб.респ, С'.г?7, оп.2, сз.1, ад.хр.16, л.15.

2. ЦГАШОД Аззрб.рзсп. 0.277, оп.2, св.1, ед.хр.16, л.17.

к мусульманской части населения. Из упомянутых источников исхо-.дат, что тогда в Баку шла на гражданская война, а массовая резня мусульманского населения. По мнения А.Е.Клуге, тогда в Баку ■ было убито около 11000 мусульман.*

Благодаря докладам А.Б.Хасиамедова и А.Е.Клуге устанавливается, что армяне, совароая указанные бесчеловечлые акции против мусульманского населения, на этом не"остановились, так как мш были сотс.еш са\ае. лутае здания, принадлежав ттие мусульмански" жителя!/, города. Доклады свидетельствуют о том, что во время -событий были сожтаны здание "Исмаялия", редакция газеты "Каспий", где хранились 5СС0 экземпляров Корана,-гостиницы "Ислатею? "Дагестан"D "Кскакдарие" и др,

В упомянутых доклада^ есть прямые сведения о том, что мартовские погромы подготовлялись еде с 191? года партией Дашнакцу-. тюн а армянским Национальным Советом, которое неоднократно пытались-вызвать мусульманское н^реларие на вооруженное восстание, чтобы затем добиться <>у.зичеа?рго уничто.таняя его сначала в Баку, а затем окрестностям, захвата всего их имущества и, естественно, перехода рсего их благосостояния а политического преобладания в рука армян. Как показали'мартовские события, свидетельствуют .документе, убийство мусульманских зшталей производилось во всех частях города планомерно, по заранее определенной системе, coop-, ганизоваяяье армянским воинскими частями, а такхе под руководст-' вом последних в армянского населения города Баку.

Характер картовских* событий и других преступлений армянским нацхоналязком раскрывается в б других докладах, оформленных А.Н. • Новацким "По двлу^о разгроме города Шемахи и насилиях, совершен- -¿шх над мусульманских населением города", Н.Михайловым по разгрому шусульмансхих городов и селений Гяндлияской губернии, и которые были созданы на основа допроса свидетелей, пострадавших и обвиняемых.

Допрос зафиксировался на спзсмш>нвх бланках, где указква-лась Ере*и, место его оформления, тя допраяикападго и другие важнейашв данные. Отметим, что это обстоятельство облегчает источниковедческий анализ указании* материалов.

В настоящей диссяртацйв приводятся показания А.Квасника, Л.Багнадзо, С.Э^ндкевь, городской главк Аб.дь' Али Аббао бека

1. ЦГАШлД Аэарб.рвсп. S.277, оа.2, св.2, ед.хр.27, л.IP.

Алибеково я многих других, где в погромах мусульманского насолени я 5акянско2 и ГяндтинскоЯ губерний обвиняются армянские лидера соватскоГ. влясти, армянские военно-политические организации и Армянская республика.

По показаниям свидетелей можно сделать заключение о том, что в 1917-1920 годах армянские националисты осуществили акт геноцида против мусульманского населения вынеупомянутых губерний Азербайджана в целях создания "Великой Армении ог моря до моря". Этот сТакт подтверждается и другими документами Чрезвычайной Следственной Комиссии такими, как актв я приговори об убытках мусульманского населения, протокола осмотра разруганных городов й селений, заявления я пропеняя свидетелей и пострадавших и т.д.

Таким образом, благодаря выпвприведенякм историческим источникам в диссертации бкл сделан рвтроспектизнкЯ взгляд на 70- . летняя давность я воскресить в памяти картянн всех у:шсов, парено се:?™ х тпркскям мусульманским населением Закавказья.

В заключении подводятся основное ^тоги исследования.

По теме диссертации бвгд опубликована следующие работы:

1. Материалы из гаэетн "Азербайджан"—органа Азербайджанской Демократической республики как исторический источник по изучения история репрессий против азербайджанцев /1917-1920/. -Актуальнее проблем изучения гуманитариях наук. Тезис:.' докладов мэтаузовско?. научно? конференции /нарт, 1994/. Баку,' 199-1, С,5 л.л. ' .

2. Материалы ЧСХ при АзэрбаЯд-тансяа; правительства как источник по история антяазерба.1д:1аь*скяй акяяЕ в 1918-1920 годах. -Сборник статей по обдзствзднк; наукам. Баку, 1994, 0,5 п.л. Делопроизводственная документация министерства иностранных дел Азербайджанской республики как источник по история геноцида против азербайджанцев в 1918-1920 годах. - Актуальные проблемк изучения гуманитариях наук. Тезисы докладов ко.твузов-скоГ: научно? конференция, посвягдзнно? 500-лзтиэ Оязула /декабрь, 1994/, 0,5 п.л.

4. Доклада Азербайджанской ЧрззвкчайноЯ Комиссия как источник по изучения история рзггресспй претив азербайджанцев /1917-1919/ -Без истории нет яастслгэго я будущего. Сборная докладов третьей республиканской научной ксн.Ързтцня колодах иссладезатолвЗ по проблемам истории Азорб&йзеяпа. Баку, 1595, 0,5 п.л.

А.Х.Хэлилов

1917-1920-чв «лларрэ ЗагафгазиЗанын цусалиан вЫляоинин еозгырыьы таряхи иэнбэлэраэ.

Хтласа

Днссергасв^а Загофгази^аныи ытаэлиая эЬмисииин ормэни -килле^гчилэри ?эрафинден Ьэ^ата кочирилшш со5гыршыни оке етдирэн тарихи мэнбэлэрин ызибештнаслыг бахымыидан елш тар.- '• гигинв Ьэср едюшвдпир. Эсероэ индл^э гэдэр объектив вэ суб-¿ектив сэбэблвроэн еЗрвнилмзмкш АзэрбаЗаан Дешкраткк Респуб-дккасынын (1916-1920) иэркэзи вэ дерли органларшши карегаар-лнг сенэдлари, Ьэкчшил 1918-та или! мгустунда Заредшшзь <&ввгэл"адэ Истмггаг Коиксоийаошшн «атериаллари елип шэкилдэ «с аращдырылюдчдыр, Муаявиф геДд олунгш тар;шг ыанбэлэр эоасш-fia. I9I7-I920-VB гаяардз орнэни миллэтчилэри тэрэфицдэн Загеф-гаан^анш иусегшл еЬависинз гарш Ьвгагетан да соЗгырышнш hajûïa ксчирйлди^шв cvffyr ewaje йога олиуидур.

ДвссертасиЗа Kirpa, 3 фасад во ноткчадвн г.барэтдир.

A.KI. UuOllOT

Th« Qenoelda of tns MaallB Population or Tranae»naaeaa la 1917-20 la tho Eistorlcsl Sourcas

J J H It 1 J I

Th* dlsssrtatlon thesis d«ala nlth th* Investigation of tha historical sources which hlfhloght th« s«aocidt sf th» tfaalla population of Transeaucasua lnploaented kyytha Araanlaa »xtr«na nationalists. In addition, the dceusants coaiarnlnjc tke aetlrltjr of th« govornaental bodies of the Azerbaijan D«nocratia Sapublle as veil as tha naterlals of th* Snpr«aa IaTeatigatloa CoisHisslon. (which «as created In August 1918) ears studied frna tha an£la of historical source stadias. On tha basis at thass historical caterials. It rae brilliantly shotra that th* ganoelda of tha Muslin population of Transeaaeatus did take place. Tha dlesarta-tloa consists of an Introduction,' thr«a chapters and tha coaelusloa.