автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Геополитика Англии в Центральной Азии в 20-30- годы XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Геополитика Англии в Центральной Азии в 20-30- годы XIX в."

Л 5 РОССИЙСКАЯ АКЛДШМ НАУК ИНСТИТУТ ШСТОКОВКДЕШЙ

КАЛА11ДАРОВА Мастура Спмандяровна

На правах руг.опиои

ГЕОПОЛИТИКА АНГЛИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В 20-30-а ГОД XIX в. (по натфиплям экспедиции А.Бориса в Бухару в 1831 г.)

Специяпьиооть 07.00-03 - Всеобщая история

А в г о р в $ а р ь I

ляссвртрции па соискание учеиой степени кандидата исторических наук

Москва - 1995

Рабо*а шаолиеыа в Центре иидийсквх исследований РАН

Научный руководигель - докюр исторических иаук

В.И. Клюев

Официальные оипоненги - доктор исторических наук

К.З. Ашрафяы

- кэнмдат исторических наук

А.Б. Иванов

Ведущая организация - Московский гооударсменний институт

иеадуиародиых отношений

Заиша ооотоитоя " б' " ШокЛ^_1995 г, на

заседании специализированного совета Д.07-00-03 по исторический наукам при ИВ РАН. Адрес: 103753, Москва, ул. Ровдв-отъанка, д. 12.

С диссертацией ыоашо иозиикоииться б библиотеке Института востоковедении Российской Академии иаук.

Автореферат разослан . ,. Олг/жеЛ^ 11)95 г.

Учений секретарь ^

Специализированного сонета ¡ОО^^о^Ыг^р А.Г.Володин

Иногитут Востокожмишия РАМ, 19У5.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Предмет исоледоваиид. Диооертация поовящена анализу аягло-руоокоро соперничества в Ценгральной Азии в первой половине XIX в. по материалам наоледия.Александра Бернса (1805-1841). Шестнадцатилетним юношей А.Верно приехал в Индию и до конца ово-ей короткой лизни олужил на Востоке в качества разведчика Ост-Индской Компании.Деягельнооть Бориса как политического агента и дипломата была подчинена распространению влияния Англии в Индии и в странах Центральной Азии. С этой целью ои по заданию Оот-Иидской компании предпринял путеиеотйие в Бухару (1831) и в Кабул (1836). Результатом его поездок явилась "Путеюаотвие в Бухару, рассказ о плавании по Инду от моря до Лахора с подарками Великобританского короля и отчет о путешествии из Индии в Кабул, Татарию и Персию, предпринятом по предписанию высшего правительства Индии в 1831 и 1833 гг. лейтенантом Оот-Индокой компании Александром Берноом, членом королевокого общэотва" я ••Кабул. Путевые записки оэра Александра Бернса в 1836 и 1838 гг.", оставившие заметный след в мировой ориенталистике.

В работе использована также записки и документы русских путешественников, торговых агентов и военных разведчиков, работавших в Центральной Азии в указанное время.

Актуальность темы обусловлена как недавним событиями (распад Советского Союза и возникновение независимых гооударотв в Ценгральной Азии, вывод войск из Афганистана), гак и нынешними конфликтами в атом регионе (Таджикистан, положение в Афганистане). Эти конфликты уходят своими корнями в проялое, в частности, в первые, девятилетия XIX века, например, росспйоко-&н-глийское соперничество и "большая игра" англичан. Однако этот период сравнительно мало изучен.

Анализ ситуации в Центральной Азии в указанной период необходим для правильного понимания современных противоречий в данном региона. Работа Александра Бернса и современных ему русских исследователей дают обширный материал для решения этой задачи.

Научная новизна работы заключена в том, что впервые в отечественном востоковедении на основе многочисленных источников исследована в подробностях яизнь и деятельность одного из

"строителей Бриганокой империи" Александра Берноа. Это исследование дается па фоне комплексного анализа соперничества Англии я России в Центральной Азии в первой четверти XIX века.

Цель работы состой* в следуицем*.

- вокрыть экономичеокие причииы соперничества Великобритании и России в Центральной Азии, Иране и Афганистане;

- показать взаимосвязь экономических интересов с геополитикой, дать анализ заключенных неравноправных и торговых договоров, укрепивших позиции Великобритании в Иране;

- проанализировать попытку Великобритании военным путем подчинить Афганистан, который являлся стратегический плацдармом для дальнейшей английской экспансии в Центральную Азир а роль А.Берноа как политического агента я Кабуле во время первой англо-афганской во&ш;

- показать политическое и торгово-окономичеокое значение Бухарокого ханотва в системе геополитических приоритетов двух великих держав.

Привлекая для сравнения другие источники, установить на материалах Бернса;

- основные принципы и конкретную схему государственного устройства Бухарского ханства;

- показать общую картину хозяйственной жизни бухарского ханства и внешние экономичеокие связи Бухари;

- дать критический научный обзор труда Берноа;

- проанализировать историчеокий контекст ооздания этого сочинения.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и примечаний. В качестве иллюстративного материала пред-отавлены: карта маршрута Бернса, выполненная Арроуомитом, фотографии путешественника и Бухарского ханства первой половины XIX в.

Методика исследования. При проведении исследования был иопольэован метод комплексного сравнительного анализа о привлечением многих источников и научных трудов, посвященных англорусскому соперничеству в Центральной Азии в 20-30-е гг. XIX в.

Практическая значимость диссертации. Результаты анализа, содержащиеся в работе, могут быть использованы для разработки

учебных курсов по истории стран Центральной и Юго-Западной Азии.

Апробация работы. Ооновные положения а выводы диссертационного исследования были доложены на источниковедческом семинаре в Центре индийогшх исследований в 1994 г. и отражены в ота-гьях "Бухарский" Берне" и "Геополитика Англия в Афганистане в первой половине XIX в. Миосия А.Бёрнса в Кабуле" (общий объем 1,5 а.л.).

Обзор литературы. Труд А.Бёрнса уже при жяэна автора получил признание как у английских,.так и у, руоских востоковедов. В "Путешествии" Берне дает обширный материал как о самой Бухаре, гак и о тех территориях» по которым он следовал. Здесь наряду о ценными географическими и минералогическими сведениями автор систематизировал материалы по агиографии, государственному устройству, науке, образованию, сельокому хозяйогву, городской жизни, архитектуре Бухарского ханства начала XIX в.

Русский ученый И.В.Мушкетов высоко оценил геологичеокие материалы А.Ббрнса. Анализируя оведения английского путешественника об Окое (Амударье), И.В,Мушкетов пишет: "Описанию Окоа он посвящает целую главу и впервые определяет быстроту его течение периодические половодья, судоходность" (курсив мой - М.К.). Другой русокий ученый востоковед И.С.Савельев считал, что : А.Бёрно оообщил "много новых и любопытных введений". Этого же мнения придерживался И.П.Минаев. Знаменитый немецкий еогесгво-испытатель,географ и путешественник Александр Гумбольд (17961859) отмечал, .что "Труд лейтенанта Бёрноа соединил в себе наряду с богатыми и ценными заметками очарование искреннооти и благородную простоту изложения".

"Путешествие" Бернса пользовалось большим уонехом не только в европейских научных, но и в военных кругах, где Бёрнса считали крупным специалистом по центрально-азиатским вопрооам. Уже при жизни автора "Путешествие" было дважды издано в Англии и переведено на немецкий, французский и русский языки. Королевские географичеокке общества Англии и Франция наградили "Бухарского" Бёрнса (так называли отважного путешественника его соотечественники) золотой и серебряной медалями".

На рубеже нового времени интерес европейской общественности к этнографическим и культуроьедческим описаниям восточных стран вытеснялся прагматичным подходом военных и деловых кругов к

отрааам Центральной Азия. И деятельность А.Бёрнса как разведчика, офицера, дипломата и путешественника привлекла внимание многих исследователей но только в Роосии а Англии, но и в других странах. В России в разные времена - это И.Ф.Бларамберг, Н.А.Халфин, А.А.Попов, О.И.Жигалина, Е.Л.Штейнберг, в Англии -Дж.Кэй, П.П.Сайко, авторы многотомного издания "Кембриджская история британской Бнешней политики 1783-1919", в Германии -К.Ф.Нейман, в Афганистане - С.К.Риштия, в Пакиогане - неизвестные авторы книги "Вторжение в Индию со стороны Центральной Азии", В этих работах авторы, освещая те или иные исторические события в Индии, Афганистане, Средней Азии, упоминают и о Бёрное, так как он был значительной политической фигурой на дипломатическом небосклоне. Но специального комплексного исследования, посвященного А.Бёрнсу, не было, хотя практически ни одно оерьезное исследование, посвященное Бухарскому ханотву и Афганистану, не обходится без упоминания личности Бёрноа и ссылок на его груд.

Существенную помощь в написании диссертации автору оказали труды ориенталиотов XIX и XX вв. Это нарративная литература как русская, так и английская о странах Центральной Азии и среднеазиатских ханствах. С конца ХУШ в. Центральную Азию и Бу-харокое ханство посещали многочисленные дипломаты, купцы, военные английокие и русские разведчики, которые оотавили подробные сведения об истории, экономике, населении, быте, внутренней и внешней политике будущих своих колоний. Таким образом, к 30-м годам XIX в, накопился обширный фактологичеокий материал о среднеазиатских ханствах, который продолжал пополняться. Из русской нарративной литературы особое место занимают работы Е.К.Мейендорфа, Н.Ханыкова, записки русских офицеров Ц.И.Деме-зона и И.В.Виткевича, побывавших в Бухаре в разное время со специальным заданием и оставивших важные сведения о Бухарском ханотве 20-30-х гг. XIX в.

В порвой половине XIX в. в связи с ростом и развитием русокой хлопчатобумажной мануфактуры вопрос о среднеазиатских ханствах как рынке обыта русских товаров приобрел особое значение. Вопроо был настолько актуален, что стал предметом обсуждения на страницах русской периодической печати. Чуть позже появалиоь серьезные моно^афнческие исследования. Это работы

П.И.Небольсина "Очерки торговли России со отранами Средней Азии (Хивой, Бухарой, Коканом). (316., 1856; Г.Небольсина "Статистические записки о внешней торговле России",ч.1-2, СПб.,18351 А.Семенов "Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины ХУШ столетия по 1858 г." ч. 1-3, СПб., 1859.

Боли многочисленные русокие экспедиции направлялись в среднеазиатские ханства о севера, то английские проникали в Центральную Азию, Афганистан и Иран с юга. Перед английскими дипломатическими мисоиями стояли аналогичные задачи - детальное изучение политической, военно-отратегичеокой и экономической обстановки в Бухаре и соседних ханствах и государствах, укрепление позиций Англии в данном регионе. С этой целью в 1812 г. в Бухару был поолан агент Оот-Индской компании Мир-Иззатулла. Его маршрут: Атток-Кашмир-Тибет-Яркенд-Кашгар, Пемн-Коканд-Самарканд-Бухара-Балх-Хульм-Бамиан-Кабул. Мир-Иззатулла собрал обширный материал о состояния торговли, финансах и административном устройстве ханства, о состоянии армии, о водных и оухопугных коммуникациях и т.п. Сведения Мир-Иззатуллы были опубликованы в научных журналах. Позже, в 1872 г., его работа была издана в Калькутте,

В 1825 г. по этому же маршруту прошли цгенты Ост-Индской компании В.Муркрофт, Дж.Требек л Гитри. Судьба путешественников закончилась трагично. На обратном пути из Бухары Муркрофт в Андхсе, а Требек в Мазаре-Шерифе были отравлены бухарцами. Записи путешествий Муркрофта были захвачены хакимом (губернатор) Андхоя. После длительных переговоров англичанам удалось выкупить их. Муркрофт дает обстоятельные сведения о городах, населении, материалы физико-географического и этнографического характера. Спустя несколько лег они были изданы известным индологом Г.Вильсоном. К этой группе источников примыкают работы Г.Поггингера, Ч.Мэссона, М.Злфинстона, Д.Р.Феррье, А.Конолли, Д.С.Букингема, Дж.Бёрноа, Дж.Мориера, Дж.Макмурдо, Мохан Лала, Н.Х.Кеннеди, Дж.Б.Фрейзера. В этих работах есть сведения о торговле со среднеазиатскими ханствами. Данные о Синде, о Пенджабе, Афганистане, Иране были использованы в соответствующих разделах настоящей работы.

В начале XX в. А.Е.Спесарев писал:. "У среднеазиатского вопроса (под этим термином автор подразумевал сложную группу

политических, экономических и других вопросов стран Центральной Азии - М.К.) есть не только поклонники, еоть даже свои фанатики". Действительно вопрос англо-русского соперничества как в XIX в., так и в XX в. был в центре внимания многих ио-олэдователей разных стран. Это работы А.Гамильтона, II.фон Гери-ха, Ф.Ф.Мартенса, П.А.Риттиха, А.Ротчева, написанные в XIX -начале XX в. В них авторы рассматривают поступательное движение двух держав на территорию огромного материка Азии: России - о запада, Англии - о юга, вскрывают причини, побудившие империи к завоеванию Азии. В этих работах Англия представлена как обороняющаяся страна, защитница границ "индийской империи", а вторжение Роооии в Центральную Азию рассматривается как угроза Индии.

Вопрос англо-русского ооперничесгва получил дальнейшую разработку во второй половине XX в. в трудах английских историков: Ьд.Ингрзма, Дж.Моргана, Д.Джиларда, М.Я.Яппа. По-прежнему авторы, оправдывая экспансионистскую политику Англии в Индии и в странах Центральной Азии, подчеркивают, что цель заключалась в "обороне обширных морских территорий, приобретенных о коммерческой целью, о этой же целью Оот-Индская компания занималась уотройотвом "санитарных кордонов", внутри которых могла развиваться торговля". Проводя параллель с русской экспансией в Центральной Азии, Дж,Морган далее пишет, чго Англия о самого начала оказалась лицом к лицу о хорошо обученными и экипированными французами войсками маратхов, сикхов, патамов. Единственным же воинотвешшм народом Средней Азии были туркмены. Войска хивинского, бухарского и кокандокого ханств были лишь недисциплинированмой толпой без современного оружия. Рос-оия же расширяла свои обширные владения, в которых но могла ни воевать, ни осваивать огромныо реоурсы, считает Дж.Морган,

Существенную помощь в напиоанли диссертации оказали труды по истории отран и народов: "История таджикского народа", "История народов Узбекистана", "Кембриджская история Индии'! М.С.Иванов "История Ирана", В.М.Массон, В.А.Ромодин "История Афганистана", П.П.Иванов "Очерки по истории Средней Азии" (Х1У - середина XIX в).

Проблемам развития городов Бухарского ханства, ремеслам, торговле, административному управлению, денежному обращению,

пошлинам посвящены работы А.А.Семенова, 0.А.Сухаревой, Г.А.Михалевой, Р.Бурнаиевой. Эти работы предотавляют особую цвннооть. Например, А.А.Семенов впервые перевел и опубликовал "Бухарокий трактат о чипах и званиях и об обязанностях носителей их в средневековой Бухаре", что внесло ясность в данный иопрсо, так как сведения путешественников вызывали сомнения. Работы других авторов представляют ингерео тем, что они обогащены полевыми (О.А.Сухарева) и новыми архивными материалами (Г.А.Михалева).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении дается общая характеристика работы, обосновывается актуальность темы, ее новизна, определяются предмет, целя и задачи исследования, и его хронологические рамки. Рассматривается также степень разработанности проблемы в научной литературе и круг использованных источников.

Б первой главе - "Геополитика Англии в Центральной Азии" анализируются основные аспекты англо-русского соперничества в Иране, Афганистане и в среднеазиатских ханствах. В начало XIX в. Великобритания, захватив ключевые позиции в Индии и используя модную "Индийскую империю" как плацдарм, повела наступление на прилегающие районы и в первую очередь на территории Персидского залива, которые рассматривались как периферийная база для дальнейшего наступления па Иран, Афганистан, Среднюю Азию.

В конце ХУШ - начало XIX в. баооейн Персидского залива не представлял единого целого. Вследствие слабости Ирана и английского вмешательства южное побережье и прилегающие острова в начале XIX в. стали обособляться от Ирана. Ослабленные внутренними усобицами многочисленные княжества не представляли препятствий на пути английской экспансии, но Иран еще мог оказать какое-то противодействие английским колонизатором. Именно против Ирана англичане и сконцентрировали в начало XIX в. силы о тем, чтобы установить свое господство в Персидском заливо.

С начала 20-х годов XIX в. Великобритания вовлекает Иран в сферу возникшего в то время "восточного вопроса",суть которого заключалась в разделе османского "наследства" между претендовавшими на него европейскими государствами. Великобритания, опасаясь, что Россия решит "восточный вспрсо" з свою ноль-

эу, пришла к выводу, что лучший споооб отвлечь русских от ближ-иевооточных проблем - это подстрекательство Ирана против Роо-оии, вплоть до развязывания войн между двумя государствами, которые по планам англичан должны были ослабить Роосию в её борьбе против Турции.

Великобритания отаралась закрепить за собой экономические позиции в Иране, вытеснить оттуда русское купечество, открыть путь в Закавказье. В 30-х годах XIX в. торговля двух гооударстн о Ираном доотигла значительных размеров. Однако впоследствии англичане совершенно вытеснили русских о персидского рынка. Торговый оборот Англии с Ираном через Трапеэунд в 1833 г. составил 20 млн. руб., а в 1836 г. уже 62 млн.руб. Ситуация изменилась, когда Туркманчайский договор 1828 г. обеспечил России военное господство в Каспийском море, о одной отороны, а о другой - отрезал Великобританию от Закавказья и Средней Азии, Англо-русское соперничество в Иране продолжалось около ста лет. За долгий период политика Великобритании в Иране видоизменялаоь, но ее стержнем по-прежнему оставалось превращение Ирана в зависимое от Лондона государство.

В середине 30-х годов XIX в. обострилось англо-русское соперничество в Афганистане. Афганистан представлял большое значение для Великобритании: с одной стороны, соседнее государство, граничащее о северо-аааадннми территориями Индии, о другой - территория, через которую шла активная транзитная торговля со Средней Азией и Хорасаном. Захватив Афганистан, Великобритания овладела бы прочными позициями на среднеазиатских ринках. Однако для этого еще нужно было утвердиться в Афганистане. Попытка Великобритании посадить на престол своего ставленника закончилась поранением англичан (1838-1842 гг.),

У царского правительства в отношении Афганистана были свои пла."ы. Россия, так же как и Великобритания, стремилаоь, во-первых, к развитию торговых отношений о Афганистаном и северной чаотыо Индии, а во-вторых, русское влияние на афганский двор могло бы оказывать давление на английскую дипломатию в решении важных вопросов в Европе и на Ближнем Востоке. В дальнейшем активность внешнеполитического курса царского правительства в Центральной Азии и на Кавказе хронологически совпадала о теми или иными осложнениями в англо-русских отношениях как в Ев-

pone, гак и на Ближнем Востоке.

В течение всего XIX в. Великобритания, стремясь оградить овои имперские интересы в Индии, пыталась захватить государства, граничащие о Индией, События этого периода: борьба афганского эмира за гератское княжество при поддержке Петербурга, прибытие русского разведчика И.В.Виткевича в Кабул, поход В.А. Перовского в Хиву, как бн подтверждали прогнозы английских политиков. Внимание военных и дипломатических кругов Великобритании стала привлекать Центральная Азия.

Англия, как и Россия, крайне нуждалась в Бухарском ханот-во с целью утверждения своего влияния на берегах Аму-Дарьи. Оба государства стремились к открытию новых рынков для сбыта товаров своей промышленности. Англия пыталась, завладев Афганистаном, создать себе плацдарм для проникновения в среднеазиатские ханства. С целью обороны индийской империи от русской "угрозы" Англия планировала создать из среднеазиатских ханств своего рода буфер против Роосиа, снабдив их армии современным оружием. В случае успешной реализации этого плана англичан российское правительство было бы вынуждено существенно увеличить рао-хода на содержание войск в пограничном с Бухарой Оренбургском краю. Во-вторых, в создавшейся ситуации Россия должна была бы пойти на уступки Англии в решении политических вопросов как в Европе, так и на Востоке. В-третьих, Англия приобрела бы выгодный плацдарм для дальнейшего наступательного движения к Каспийскому морю и Закавказью. В-четвортнх, переход Бухары под английский контроль свёл бы на нет русскую торговлю о Центральной Азией, восточным Ираном, которая в те времена достигла значительных размеров.

Бухарский рынок по многим причинам был чрезвычайно важен и для России, Сырье, вывозившееся из Бухары, было значительно дешевле, чем в Европе, что было выгодно для Росоии. Россия нуждалась в новых рынках сбыта, так как многие товары российских мануфактурных и промышленных предприятий не выдерживали конкуренции о европейскими и но пользовались спросом не только в Европе, но и в самой России. Кроме того, английские товары вытесняли русские из Северной Индии, Китая, Персии, Афганистана. Значение бухарского рынка как хлопковой базы важно было для России не только в начало XIX в., но и в 60-е годы, когда в

США началаоь гражданокая война и резко сократился эконорг американского хлопка. И, наконец, контроль над среднеазиатскими ханствами был необходим России о целью оборони ваших границ своей империи. Вое вышеназванные обстоятельства побудили Рооошо принять ряд мер и опередить Англию в Бухаре,

Во второй главе - "Бухарский" Бёрно" автор приводит подробные сведения о жизни и деятельности Александра Бёрнса. Алекоандр Берне бил типичным представителем обедневшего английского дворянства. Выходцы из этой среда стремились сделать карьеру в колониях и становились в ряди "строителей импории". Отбор кандидатов на службу в Ост-Индской компании был довольно оерьезным. Кроме того, требовалиоь и солидные рекомендации. Именно поэтому среди офицеров Компании было много способных людей. Для успешного выполнения военных и разведывательных поручений Компании они изучали местные языки, нравы, обычаи лкдей, их религиозные верования. Многио из них внесли весомый вклад в изучение Востока. Например, до сих пор не потеряли значения труди англичан-индологов Дк.Грирсона, Дж.Бимса, Маколея, СД. Келлога, Р.Колдуела и других. Александр Бёрнс принадлежит к этой плеяде.

Деятельность Бёрнсе как политического агента и дипломата била подчинена единственной цели - распространению влияния Англии в странах Центральной Азии. Искусный дипломат, поражавший своих современников глубокими знаниями в области истории и современного политического состояния в странах Центральной Азии, А.Бёрнс снискал уважение как на Западе, так и на Востоке,

Жизнь и деятельность Александра Бёрнса - одного из талантливых служащих Компании - свидетельствует о том, что успехи англичан в создании колониальной империи, в частности, объясняются высоким профессионализмом, обстоятельной востоковедной подготовкой офицеров и гражданских чиновников. Вероятно, англичане раньше других представителей колониальных держав поняли необходимость тщательной востоковедной подготовки своих людей.

В этой же главе на фоне биографических сведений, иополь-эуя данные самого Бёрнса и других путешественников, а также исследования современных авторов, диосертант дает картину социально-экономической и политической жизни Синда и Пенджаба.

В третьей главе - "Социально-экономическое положение и

внешняя полигика Бухарского ханотва в 20-30-е годи XIX в." автор рассматривает внутреннюю и внешнюю политику Бухарского ханства в исследуемый период. В начале XIX в. в состав Бухарского ханства входили помимо основной территории (долины Зе-равшана, Кашка-Дарьи и Сурхпн-Даръи) вся восточная часть современной Туркмении, включая Мерв, значительная часть современного Афганского Туркестана, а также ряд районов современного Таджикистана (Гиссар, Хяджент, Ура-Тюбе, Пенджикент) Ургут, горные владения в верховьях Зеравшапэ, на северо-востоке город Туркестан о прилегающими к нему казахскими районами. Соседями Бухарского ханства были независимые владения Шахрисябз, Ташкент, Каратегин, Дарпаз, Шугнап и целый хжд горних районов, расположенных на территории сегодняшнего Таджикистана. Внешняя политика Бухарского ханства в начале XIX в. била направлена на завоевание окружающих его независимых государств. Так, в течение столетий Бухарское ханство враждовало со своим западным соседом Хивой. Непрерывные войны вело Бухарское ханство о непокорным Шахрисябзом и Кокандским ханством. С последним борьба велась из-за Ура-Тюбе и Джизака, имевших важное стратегическое значение.

Более дружественные отношения были у Бухарского ханства о Катаем, Афганистаном, Турцией и Индией. В начале XIX в. между Бухарским ханством и Афганистаном, по сведениям А.Бёрн-са, тесных связей не существовало. Пользуясь усобицами между Афганистаном и Пенджабом с одной стороны, и борьбой Персии за Герат - с другой, эмир Бухары питался присоединить Балх, Хульм, Андхой и Маимене к своим владениям, правители которых, по сведениям А.Вамбери, "охотно платили ему ежегодно небольшую дань, чтобы под защитой Бухарского эмира быть обеспеченным против афганских или других нападений".

Веоьма сложными были отношения у Бухарского ханства с соседней Персией. Причина неприязни бухарцев к персам ооно-вывалась на религиозной почве. Персы исповедуют ислам шиитского толка, узбеки - суннитского.

Такова была в общих чертах внешняя политика бухарского ханства в исследуемый период.

Далее, в этой же главе анализируются сведения Бёрнса об этническом составе населения, о землях, налогах и доходах,

разлитии городов. Следует иметь в виду, что приводимые им факты и выводы обусловлены уровнем его осведомленности. Весьма осторожно нужно относиться к статистическим данным А.Бориса. И это неудивительно. Путешественник не имел доступа к официальным материалам Бухарского ханотва и приводимые им сведения заимствованы у местных далеко не всегда достаточно осведомленных информаторов. В таких условиях довольно сложно било провести какое-либо исследование и установить, хотя бы приблизительно, например, население ханства. С этой задачей не оправились даже русские востоковеды XIX в. после аннексии Бухарского ханства Россией, хотя для подобного рода работы уяо были определенные условия. И только современный русский востоковед и этнограф О.А.Сухарева, используя обширный материал своих предшественников, данные о переписи населения после установления Советской власти в Бухаре, а также собственные полоиые материалы, сумела огять-тпки приблизительно сделать статистические расчеты о наоелении ханотва. Изучая жллыо кварталы Бухары, она смогла установить количество мечетей, медресе, школ и т.д. Следовательно, такого рода недостатки в работо Бориса были обусловлены исторической ситуацией и обстоятельствами его пребывания в Бухаре.

Административно Бухарское ханотво делилось на округа о крупным вентральным городом в центра. Вцутри города делились на гак называемые туманы (или томаны - от тюркского слова - "Тюмень"). Но различным сведениям путешественников, таких округов в Бухарском ханства было от 9 до 12, сама Бухара долилась на 7, по другим сведениям - на 9 туманов. А.Берне и Мир-Иззатуллп посчитывали девять областей: Каракуль (город в Бухарской области), Бухпра (с семью туманами)«Керминс (г.Навоа), Мианкаль (г.Катта-Курган), Самарканд (с пятью туманами), Джизак, Карши, Лаби-лб или берега Окса и Балх.

В первой половине ИХ в. общ&т численность Бухарского ханства составляла от двух до двух с половиной миллиона человек. В с:>мом крупном городе ханства Бухаре проживало по сведениям Бориса 150 тыс. кителей. Городское население Бухары было двуязычным,говорили как на узбекском, так и на таджикском, по предпочтение отдавали последнему. На таджикском языке велось делопроизводство. Таджикский язык употребляла как дома, так и

при деловом общении. Обучение в иедреов и мактабах также велось- на таджикском языке.

Но мнению А.Бёрноа, в Бухарском ханстве на существовало крупных городов, кроме оголицн. Диосертанг приводит данные, опровергающие сведения Бёрнса, например, в Самарканде проживало 30 тыо. жителей, в Карпш - 60-70 тыо. а т.д.

Бухарское ханотво - аграрное государство, все земли з котором делилиоь на три основные категории: государственные (амляк, мемлеке, подлохи), частновладельческие (мулыс, мильк) и вакуфны, т.е. принадлекааие духовенотву. Е.К.Мейвндорф, а вслед за ним и А.А.Семенов, отмечали наличие хараджних земель, которые были оотавлены когда-то победителями-арабами в вечное пользование населению о уплатой за пих несколько повышенной поземельной подати ("хараджи").

В зависимости от категории земли,взимались и различные налога. Наиболее высокие налоги выплачивали владельцы хараджних земель - от одной восьмой до одной пятой снимаемого урожая. Эти земли были наиболее орошаемы. С земель, орошаемых атмосферной влагой, колодезной или ключевой водой, взимался налог одной деоятой урожая (ушридесятииные земли). Наряцу о вышеназванными землями, существовали земли, не облагавшиеся налогом - это частновладельческие земли (мульк, мульк-и-хурр). Как отмечал А.А.Семенов, наибольший доход эмирской казне давала поземельная подать с хараджных земель, которая была двух вицов, постоянная, взимавшаяся в деньгах и в некотором количестве зерна с определенного участка земли (хараджи-муаз-зав или хараджи вазифа),и пропорциональная (хараджи мукосама), означавшая уплату известной части урожая.

В первой половио XIX в. существовали оледумцие подати и налоги: "прямые" - "мукарари", "косвенные" - "ихраджат". Наряду с вышеназванными налогами существовали натуральные повинно-оти, которые лежали на населении Бухары: "амалят" - сборы на содержание поместной ирригационной администрации и посыльных; "дждмалга" или "дкамарга" - повинность по перенозке, приему и содержанию следующих по службе административных чинов; "конар-га" - повинность по постою и кормлению проходящих войсковых частей, "улак" - подводно-перевозная повинность, и "мардикар" -выставление рабочих для тех или иных натуральных повинностей

(вроде очистки оросителышх каналов, ремонта дорог и т.д.), а также "промысловые налоги", которых было 32 по числу ремесел и означали сбор о кавдого ремесла.

По сведениям А.Бёрнса, земледелец отдавал четвертую чаоть урожая в ханские закрома. Три десятых урожая взимались с ва-куфных земель, гак как большая часть земель принадлежала духовным лицам. Денежные сборы производились со всех оадов и огородов - "танаСапэ". Во время военных дейотвий вое жители Бухарского ханства облагались чрезвычайным военным налогом "джуль" (подворный).

Доходы Бухарского ханства составляли не только поземельные налоги, но и торговые пошлины, налог со скота - "зякет" и налоги о номусульман - "джизья" от I до 4 таньга. Согласно ово-дениям А.Бёрнса, Мир-Иззатуллы и других путешественников, купцы обязаны были платить сороковую часть стоимости товаров. Весь государственный доход (исключая "десятины",предназначавшийся на нунды мечетей) расходовался на содержание армии, пенсии, стипендии учашимся медресе, ученым, а все личные расходы хана производились за счет джизья. Небольшие налоги также поступали из новейших в го время завоеваний ханства, какими являлись Джи-зак и Балх. Из Балха, по оведениям А.Бёрнса, поступало 20 тыс. тилль. Но подсчетам Бёрнса, чистый доход государства достигал 3,6 миллионов рупий.

Далее в диссертации автор систематизирует сведения Бёрнса и других путешественников о центральной администрации Бухарского ханства. Управление государством находилось в руках эмира. Во время отсутствия эмира вся полнота власти переходила в руки первого сановника страны - "кушбеги". Рассматриваются должностные обязанности и взаимоотношения высших сановников: кушбе-ги-и-поеи (заведовал фипаисами), "зактчи-и-калон" - "верховный сборщик налогов". Бухарскую армию возглавлял начальник гарнизона - "топчибаши-и-лашкар", его нередко называли и военным министром (вазир-и-харб). Сача армия делилась на военных в узком смысле этого слова солдат и командиров армии - сипо или синохиен, и представителей военно-администратнвного состава, так называемых амальдоров. Разнообразные служебные функции второстепенного характера исполнялись служащими низших чинов,

вплоть до офицера ("шагавала"), назначенного для увеселения приезжих, приёма заграничных послов, а также астролог, хранитель ханских сокровищ. Помимо чиновничьего аппарата в ханстве существовал "диван", своего рода государственный совет. Диван собирался для решения государственных задач (объявления войны, заключения мира и т.д.) по приказу хана, который оам и председательствовал на нем. Число присутствовавших колебалось от 5 до '<20 человек. Хан сам назначал участников дивана. В основном это .были крупные вельможи.

Судопроизводство находилось в руках духовенства. Во главе суда стоял "кази-калон" - верховный судья. В его канцелярии работали два помощника - муфтии. В каждом небольшом городе был свой казий (оудья), в кишлаках - "раис", в обязанности которого входило наблюдение за исполнением населением религиозных предписаний.

Далее автор рассматривает вопрос системы образования, проводится сравнительный анализ европейской и азиатской системы образования, отмечается значительное сходотво. Описываются бухарские медресе, оплата преподавательского состава, стипендии, быт и нравы в среде семинаристов и т.д.

Большой раздел в диссертации посвящен развитию ремесел в Бухарском ханстве. Бухарские ремесленники изготовляли различного рода бумажные, шерстяные и шелковые ткани и изделия из них. Однако, как отмечает П.П.Иванов, "крупное промышленное производство было не развито и но достигло даже того уровня, на котором находилась европейская мануфактура ХУ-ХУ1 столетий". Многие русские путешественники и дореволюционные историки, описывая ремесленное производство, называют их фабриками, при этом оговаривая, что в бухарском ханстве не было "фабрик в том смысле, как мы их понимаем". Излюбленным занятием бухарцев были шелководство и шелкоткачеотьо. По сведениям А.Бёрн-са, на берегах Окса и небольших речушек, обсаженных тутовыми деревьями (шелковица), кочевые племена ризводили шелкового червя. Шелк, изготовленний из шелкового червя, выращенного на берегах любого водного источника (лаб-и-аб), высоко ценился из-за мягкости и тонкости ткани. В Бухаре, как далее сообщает Бёрно, изготовлялась шелковая материя "ацрао" красного, белого, зеленого и желтого цветов, которая пользовалась широким

спросом, несмотря на дороговизну.

Бухара славилаоь своими многочисленными башмачниками и сапожниками} бухарские ремесленники были искусными маотера-ми по выделке овечьих шкур, которые шли на изготовление шапок. Шкурки вывозили в Персию, Турцию и Китай; Ежегодно вывоз шкурок достигал до двух тысяч штук.

В Бухаре выделывали отличную булагиую огаль, из которой изготовляли великолепные ножи. Ножевые изделия вывозились в соседнюю Персию и Аравию. В Бухаре, по свидетельствам путешественников, существовали и столярные мастерские, изготовлявшие двери, колыбели, сундуки. Бухарские ювелиры оправляли в оеребро ножи, сабли, перстни; изготовляли украшения для конокой упряжи и седел; оправляли в золото женские головные уборы. Бухарокие рукодельницы олавилиоь своим мастерством вышивальщиц. Они расшивали золотыми, серебряными и шелковыми нитками халаты, поясные платки, тюбетейки.

Большой раздел дисоертации посвящен вопросам внутренней и внешней торговле.

Внутренняя торговля была незначительной как по овоему объему, гак и по ассортименту. Бухарцы активно вели меновую торговлю с кочевыми племенами, которая, как отмечает П.П.Иванов, была чрезвычайно велика и имела решающее значение в экономической жизни степных районов.

Бухарокое ханство вело активную внешнюю торговлю о тагами странами, как Персия, Афганистан, Китай, Индия и Россия. Бухарские купцы издревле активно вывозили продукцию меотных ремесленников, а также изделия руоского производства в соседние государства. Торговая ситуация в разные периоды менялась, но бухарские купцы изучали опрос на товары, умело лавировали, вывозя товар по низкой цене из одной страны, выгодно продавали в другой. Автор подробно описывает ввоз и вывоз продукции бухарских купцов в соседние государства. В работе даются маршруты караванных путей, оиетема таможенных пошлин и т.д.

Особог, место уделено англо-русскому торговому соперничеству в Бухарском ханстве. Решающую роль во внешней торговле Бухарского ханства играла Россия. Торговля велась как морским путей, через Каспийское море между Астраханью и Мангышлаком, так и сухопутным через северное поборежье Каспийского моря в

Хиву и Бухару. Главными предметами вывози из Бухарского ханства были хлопчатобумажные ткани. Торговля о Роооаей, как его признавали сама бухарцы, была для них чрезвычайно прибыльной в гораздо важнее производимой имя в других странах;'

Первые фрагментарные сведения о появлении продуктов английской мануфактурной промышленности в среднеазиатских хан-огвях относятся к 1В25 г, И хотя ввез был незначительный, руо-окое правительство забало тревогу. Беспокойогво российского правительства особенно уоилилооь во время экспедиции А.Бёриса а Бухару, так как цель экспедиции состояла в открытая нового торгового пути аз Индии в среднеазиатские ханотва по р.Инд. Чуть раныве европейокие товары проникали в Среднюю Азии двумя путяыя - через Кабул я через Мешхед. Товары, запаянные в большие жестяные ящики, отправляли в Александрию. Отсюда товар шел по железной дороге через Каир в Суэц и загружался на английские корабли. Товар, отправлявшийся в Среднюю Азия через Кабул, подирался па роЧпнл иароходах по Инду до Аттока а отсюда отправлялся в Пешавар.

Другой путь, по которому европейские товары проникали в Среднюю Азию, лежал через Иешхед , куда товар прибывал из Пер-оидокого залива. Купеческие караваны шли из Мешхеда на юго-во-оток на Мешгеда-Риза, затем переоекала реку Герируд и шла на Герат. Здесь афганцы собирали пошлину в далее караваны двигались через Маймеиа, Балх,Андхой а направлялись в Бухару. Из Бухары европейокио товары раоходилиоь по всей Средней Азии. Торговлю английским товаром осуществляли индийокие мусульмане, так называемые "параша". Индийокие караваны приходили в Бухару только один раз в год.

По сведениям купцов, о которыми общался Бёрно, две трети товаров, привозимых транзитом аз России и из Индии, были произведены на английских фабриках. Английокие товары поступали в Бухару и продавались там о выгодою, неомотря на то, что Россия взимала большие пошлины на эти товары.

Нельзя согласиться о утверждением Бёрнса по поводу ввоза английских товаров через Россию. Как мы отмечали выше, товары в ханство приоывали только через Афганистан и Персию. Отот факт подтверждают многочисленные данные русоких путешественников.

Далее автор анализирует выводы, сделанные Бйрнсом в ре-

зулыате его акопедиции. Объективно подходя к возможностям Англии - трудиооть ввоза металла и металлических изделий - Бёрио оставляет ату прерогативу за Россией, Главный вывод, оделакный Бёрнсом - Англия способна увеличить ввоз товаров в Туркестан, и "если руоские пользуются судоходством Волги, самой большой реки в Европе, то Великобритания найдет такие же удоботва па двух реках Азии - Ганге и Инде, более аначительных и столь же оудоходных,".

У Англии было вемало препятствий, тормозивших развитие её торговли в Средней Азии, Во-первых, отправка товаров о берегов Инда через индийокие княжеотва, которые еше ие били аннексированы Оот-Индской компанией, и кочевые племена, большой риск подвергнуться ограблению; далее провоз по владениям, где взималиоь произвольные пошлины, подарки правителям. Во-вторых, торговлю в ханствах осуществляли либо через индийских, либо через афган-оких купцов, что было также невыгодно. И, в-третьих, отдаленность от Средней Азии - океан и онежные хребты затрудняли ввоз тяжеловесных товаров. Несмотря на все это, Англия предпринимала энергичные меры для преодоления препятотвай, тормозивших развитие ее торговли в Средней Азии.

В заключении к диссертации автор подводит итог исследованию. Начало XIX в. характеризуется активизацией торговых и политических связей Англии со отранами Центральной Азии и ханствами этого региона. Проникновение Англии в данный регион было обусловлено рядом причин, но главная заключалась в расширении и укреплении Британской империи на Востоке. Политики, дипломаты, историки занимались разработкой и обоснованием внешнеполитического курса, англо-индийокие власти выбирали тот или иной его вариант и практически реализовывали его. Одним из исполнителей внешнеполитического курса Англии в первой половине XIX в. был А.Бёрнс. Внешнеполитический курс Англии, проводимый в Центральной Азии, постоянно наталкивалоя на интересы царской России в этом регионе. Росоия также поотепонно продвигалась б глубь Центральной Азии. Причиной было развитие капиталистических отношений внутри русского общества. Одна из общих причин, приведших к активизации действий как Англии, так и России, была взаимная подозрительность, что одна из сто-

рон раньше другой завладеет пограничными районами.

Библиография работ автора по теме дисоертацшл

1. "Бухарокии" Бёрно" (0,5 п.л.) // журнал "Воогок", й 2,1955}

2. "Геополитика Англии в Афганистане в первой половине XIX в. Миосия А.Бёрнса в Кабул" (I п.л,). Рукопись деп, ИНИОН РАН й ЬО-вО от 20.03 ,95.