автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: "Германский вопрос" во внешней политике Советского Союза

Полный текст автореферата диссертации по теме ""Германский вопрос" во внешней политике Советского Союза"

ИНСТИТУТ ЕВРОПЫ РОССИЙСКОЙ АКА ТТЯМИИ НАУК

Тимошенкова Екатерина Петровна

«Германский вопрос» во внешней политике Советского Союза

(1945 -1955гг.)

Специальность 07 00 03 - всеобщая история (новая и новейшая)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

□0305832Б

Москва - 2007

003058326

Диссертация выполнена в Центре германских исследований Института Европы

Российской Академии Наук

Научный руководитель

кандидат исторических наук Рыкин Виктор Сергеевич, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН

Официальные оппоненты

доктор исторических наук Новик Фаина Ивановна, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН

кандидат исторических наук Лешин Михаил Георгиевич, старший научный сотрудник Института военной истории МО РФ

Ведущая организация

Институт всеобщей истории РАН

Защита состоится « 03 » мая 2007г в « »часов на заседании диссертационного совета Д002 031 02 в Институте Европы РАН по адресу 125993, Москва, ул Моховая, 11-3 «В»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института Европы РАН

Автореферат разослан «

2.0 »

апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

д ф н , профессор Водопьянова Е В

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования.

Прошло уже более 15 лет с тех пор, как Германия стала единым государством Можно спорить о том, как это произошло, с точки зрения субъективного фактора Но то, что это должно было случиться, не вызывает сомнений В настоящее время объединенная Федеративная Республика Германии является одним из наиболее развитых и влиятельных государств на Европейском континенте, с которым Россия стремится поддерживать тесное сотрудничество в экономической, научной и культурной сфере Германия остается одним из главных партнеров Российской Федерации на внешнеполитической арене Именно поэтому необходимо по-новому взглянуть на послевоенную историю наших стран, вернуться к наиболее спорным, порой болезненным ее страницам с тем, чтобы непредвзято и объективно оценить наши отношения, признать ошибки и извлечь полезные уроки

Одной из таких «болезненных» тем, требующей уточнения существующих в исторической науке оценок, является, на наш взгляд, политика бывшего Советского Союза в отношении Германии с 1945-го по 1955 год Каковы были истинные намерения сторон"? Какой представляли послевоенную Германию лидеры Советского Союза9 Действительно ли они хотели единства Германии? Если да, то какой ценой, и какая роль в этом процессе отводилась Восточной Германии7

В исторической науке до сих пор нет единого мнения о том, насколько серьезен был Советский Союз в своих намерениях в марте 1952 года, предлагая объединить Германию на основе нейтралитета Не был ли тогда упущен исторический шанс для ее объединения9 Остается неясным и характер волнений, произошедших 17 июня 1953г на территории ГДР Кто оказался главным виновником событий9 Справедливо ли считать основной причиной случившихся событий просчеты советского руководства, или же протест немецкого населения во многом спровоцировали западные спецслужбы9 Какую роль в случившемся сыграли лидеры ГДР9 Не меньше внимания привлекает к

себе и 1955 год Означало ли установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ конец общегерманским планам9

Сегодня, когда острота вопроса сглажена прошествием лет, открыты недоступные ранее архивные документы, опубликованы воспоминания непосредственных свидетелей, ответить на эти вопросы можно и нужно Теперь мы знаем, чем завершился германский вопрос, и можем взвешенно, с высоты пройденного времени проанализировать принимавшиеся тогда решения, сопоставить их с результатами, а также приблизиться с помощью новых данных к пониманию истинных планов и намерений сторон

Переосмысление послевоенной истории взаимоотношений России и Германии, без сомнения, послужит интересам обоих государств Только объективный и непредвзятый анализ прошлого, взаимное признание ошибок и успехов, может стать хорошей основой для развития действительно плодотворных отношений, способствовать преодолению сложившихся стереотипов, улучшить взаимопонимание между народами наших государств Тем более, что в последнее время за рубежом после включения в Европейский Союз бывших социалистических стран стали заметны тенденции отрицания решающего вклада Советского Союза в победу во второй мировой войне и переосмысления его роли в послевоенном развитии Европы Цели диссертационного исследования

- изучить имеющиеся в современной историографии взгляды на цели и позицию Советского Союза в «германском вопросе»,

- определить какими целями руководствовался СССР, принимая решения, касающиеся послевоенной Германии в период с 1945 по 1955 гт

- проанализировать последствия принимавшихся решений с учетом последовавшего развития ситуации

Для достижения целей поставлены следующие задачи:

1 проанализировать научные труды российских и германских исследователей по теме диссертации и выявить основные подходы к вопросу о целях германской политики Советского Союза в 1945-1955 гг,

2 осветить существовавшие в период с 1945 по 1955 гг. варианты решения германской проблемы в советском руководстве, уделив особое внимание позиции Сталина по этому вопросу,

3 рассмотреть позицию СССР по германскому вопросу в начале 1950-х гг и причины возникновения «ноты Сталина» от 10 марта 1952 г, проследить какие последствия для дальнейшей политики Советского Союза имело непринятие этой ноты Западными державами,

4 исследовать события 17 июня 1953 года в ГДР и их влияние на политику Советского Союза в германском вопросе,

5 проанализировать причины, побудившие СССР и ФРГ установить дипломатические отношения друг с другом в 1955-ом году, оценить значение этого договора для развития политической ситуации в Европе и последующего объединения Германии

6 сформулировать выводы работы - политические уроки для современности Объект исследования: послевоенная политика СССР в отношении

Германии, объединявшая три направления* 1) отношения СССР с союзными державами США, Великобританией и Францией по вопросам заключения мирного договора с Германией и ее объединения, 2) политика СССР в Восточной Германии (с 1949г ГДР), 3) отношения СССР с Западной Германией (с 1949г ФРГ)

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1945г - с момента введения союзными державами оккупационного режима в Германии и до 1955г. - установления дипломатических отношений между СССР и ФРГ При этом выделяются следующие этапы в развитии германского вопроса

1) 1945-1949гг - союзническая оккупация Германии от капитуляции Германии до образования двух германских государств ГДР и ФРГ Этот этап включает в себя начальный период оккупации, когда союзникам удавалось находить взаимоприемлемые решения, и период постепенного перехода союзников к конфронтации с 12 июля 1946г - объявлении о сепаратном объединении американской и британских зон и до Берлинского кризиса

1948/1949гг , завершившегося созданием двух государств

2) 1949-195Згг - постепенное оформление политических стратегий Востока и Запада по германскому вопросу Безрезультатные инициативы Советского Союза об объединении Германии в марте 1952г и курс СССР на военное и государственное усиление ГДР

3) 1953-1955гг - германская политика советского руководства после смерти Сталина, с момента краткой оттепели и до закрепления раскола Германии на длительное время Здесь следует особо выделить события 17 июня 1953г, которые вклинились между мирными инициативами СССР 1952г и 1954г и ускорили вовлечение ГДР и ФРГ в противостоящие друг другу блоковые системы. Установление в 1955 году дипломатических отношений между ФРГ и СССР, предоставление ГДР 20 сентября 1955 г полного суверенитета - можно считать переломным этапом в истории «германского вопроса». Существование на территории Германии 2-х государств с различным общественным и экономическим строем стало признанной реальностью

Методы исследования: для изучения данной темы использовался комплексный подход к выбору и использованию методов исследования, объединяющий принципы историзма, объективности, системности и конкретности За основу взят проблемно-хронологический метод изложения, который позволяет выявить основные вопросы исследуемой темы и проследить происходившие с течением времени изменения во внешней политике Советского Союза

Научно-практическая значимость работы:

- впервые на диссертационном уровне с использованием новых архивных данных анализируется становление и развитие советской концепции по германскому вопросу в 1945 -1955 гг, ее цели и реализация,

- предпринимается попытка комплексного анализа германской политики СССР в отношениях с союзными державами, с Восточной и Западной Германией, а не отдельных ее аспектов,

- с учетом ставших недавно доступными для исследователей российских и

немецких источников освещаются взгляды И В Сталина на германский вопрос с 1945 по 1952гг, причины неудачи советских инициатив 1952г, влияние корейской войны на ситуацию вокруг Германии, события 17 июня 1953г. в ГДР, установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ,

- впервые в российскую историческую науку вводятся некоторые материалы политического архива министерства иностранных дел ФРГ и федерального архива ФРГ

Таким образом, научное значение диссертации заключается в том, что в ней рассматриваются наиболее спорные в российской и германской исторической науке вопросы При этом в научный оборот вводятся новые архивные данные Полученные при исследовании результаты можно использовать при решении историко-политических проблем во взаимоотношениях России и ФРГ, а также в учебном процессе в высшей школе и при подготовке обобщающих трудов по отечественной и всеобщей истории

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные в ходе исследования, были использованы при выступлениях на научных конференциях и изложены в 6 публикациях

Основные положения, выносимые на защиту.

- образование ГДР и установление в ней социализма по советскому образцу не были изначальными целями Советского Союза, а явились во многом результатом холодной войны

- советская политика в германском вопросе первоначально не преследовала цели советизации всей Германии ИВ Сталин предполагал, что созданные в советской оккупационной зоне условия окажут в будущем определенное влияние на развитие объединенного германского государства При этом он не имел в виду полное воспроизведение советской модели, речь шла о «демократическом социализме»

- Советский Союз на протяжении всего рассматриваемого периода руководствовался государственными интересами, которые заключались в обеспечении безопасности и получении репараций со всей Германии Этим

целям полностью отвечала единая нейтральная Германия

Источниковая база исследования: представляет комплекс опубликованных и архивных материалов, которые условно можно разделить на следующие группы

1. Документы из архива внешней политики РФ. Фонд 0431 / II - сессия Совета министров иностранных дел Опись 2 «Австрийский и германский вопросы на II сессии СМИД, материалы советской делегации», Фонд 0457г - фонд СВАГ

Опись 1 «Отчет о работе Союзной контрольной власти в Германии (июль 1945- март 1948гг),

Фонд 082— Референтура по Германии

Опись 34 «3-ий европейский отдел Переписка по вопросу мирного договора с Германией (1947)»,

Опись 35 «3-ий европейский отдел (февраль 1948 - ноябрь 1948) материалы к сессии СМИД»

Документы позволяют проследить позиции Советского Союза и западных держав по вопросу заключения мирного договора с Германией, знакомят с результатами Лондонского совещания западных держав, а так же с их реакцией на Берлинский кризис лета 1948г

Документы из Российского государственного архива социально-политической истории.

Из этого архива была использована аналитическая записка корреспондента «Правды» в Берлине П Наумова «о событиях в Берлине 16-17 июня 1953г.» (Ф 5 On 30 Д 5). В документе содержится подробное описание развития кризиса, делаются первые пытки проанализировать его причины.

3. Документы из политического архива министерства иностранных дел ФРГ (Politisches Archiv des Auswärtiges Amtes) 1) С 860/75 Information zur Deutschlandpolitik der drei Westmachte und der UdSSR (1948, 1952- 1955),

2) А 17579 F 1-4 Ubergabe der Souveränität von der UdSSR der DDR, Die Bedeutung der Erklärung der UdSSR für die Außenpolitik der Regierung der DDR,

3) A 9634 F 1-4 Information, Vermerke, Ausarbeitungen zum Deutschlandproblem zur Frage des Friedensvertrages (1952-1953)

4) A 9611 Kurzinformationen und Stellungnahmen zu Antworten der Westmachte auf die Noten vom 10 03 1952, 9 04 1952, 24 05 1952, 3 11 1953 bzw Losung des Deutschlandproblems, Abschluss und Aufnahme von Viermachteverhandlungen über einen Friedensvertrag mit Deutschland und Nota der Westmachte vom 23 09 1952 sowie vom 16 11.1052,

5) A 9571 Fl-2 Dossier zur Fragen der Wiedervereinigung 1952-1955, Westdeutsche Stimmen, Erklärungen zur Wiedervereinigung, Haltung der westlichen Parteien zur Wiedervereinigung, Rechte der SPD, der Kirche,

6) A 18054 Bencht über die Washingtoner Konferenz der Westmachte (ua zu Fragen der Deutschlandpolitik) Juli 1953;

7) A 15626 Erklärungen, Informationen, Stellungnahmen zur Nachkriegspolitik der Westmachte 1950-1954,

8) A 9573 Dossier, Dokumentation zur Deutschlandpolitik der Westmachte 1945-1954,

9) A 15602 Die Deutschlandpolitik der UdSSR, Analyse 1952,

10) A 9568 Informationen, Erklärungen, Interview zur westdeutschen Politik 1950 -1954,

11) A 9686 Informationen und Einschätzungen zur Frage der Remilitarisierung Westdeutschlands, des Generalvertrages und des Europaarmievertrages (Plevenplan) 1951-1953,

Документы дают широкое представление о развитии германского вопроса с 1949 по 1955гг В них содержатся информационные подборки и аналитические записки сотрудников МИД ГДР о позициях США, Великобритании, Франции и ФРГ по германскому вопросу Материалы позволяют проследить, как реагировал Запад на внешнеполитические акции Советского Союза, особенно на

его нотные инициативы 1952г и дипломатическое наступление советского руководства после смерти Сталина в начале 1953г, отношение союзных держав к событиям 17 июня 1953г. в ГДР и их дальнейшую политику В документах подробно освещается позиция К Аденауэра и политических партий ФРГ по вопросу об установлении дипломатической отношений ФРГ и СССР, реакция западногерманской общественности на это событие и взгляды отдельных политических лидеров на перспективы дальнейшего развития отношений с ГДР и СССР

Документы из Федерального архива ФРГ, фонда «Архив партий и массовых организаций ГДР» (Bundesarchiv, Stiftung - Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR (SAMPO))

Из этого фонда нами были использованы материалы описи В Пика - Nachlass von Wilhelm Pick (NY 4036), в которых содержатся его записи по итогам встреч с советскими представителями в Германии Документы позволяют проследить основные направления оккупационной политики СССР в Восточной Германии Опубликованные источники:

СССР и германский вопрос 1941-1949 Документы из Архива внешней политики РФ —Т2, М 2000, Т 3, М 2003,

СВАГ Управление пропаганды (информации) и СИ Тюльпанов 1945-1949г -М 1994,

Визит канцлера К Аденауэра в Москву 8-14 сентября 1955г Документы и материалы -М, 2005,

Запись беседы ИВ Сталина с руководителями Социалистической единой партии Германии В Пиком и О Гротеволем 26 марта 1948г. — «За советами в Кремль», Исторический архив, 2002, №4,

Запись беседы ИВ Сталина с руководителями Социалистической единой партии Германии В Пиком, О Гротеволем, В Ульбрихтом 18 декабря 1948г - «Нужно идти к социализму не прямо, а зигзагами», Исторический архив, 2002, №5,

Запись беседы ИВ Сталина с руководителями Социалистической единой партии Германии В Пиком, О Гротеволем, В Ульбрихтом 4 мая 1950г - «Скостить половину суммы репараций мы можем», Источник, 2003, №3;

Запись беседы с тов ИВ Сталиным руководителей ЦК Социалистической единой партии Германии В Пика, В Ульбрихта и О Гротеволя 1 апреля 1952г - «Скостить половину суммы репараций мы можем», Источник, 2003, №3 Документы представляют собой записи переговоров, которые обычно выполнял политический советник в Германии В С Семенов и являются главным русскоязычным источником, передающим взгляды И В Сталина по германскому вопросу

Wilhelm Pieck - Aufzeichnungen zur Deutschlandpolitik 19451953 - Berlin, 1993 * В сборнике публикуются документы из описи В Пика, хранящейся в федеральном архиве ФРГ Эти записи передают краткое содержание бесед В Пика с представителями советской оккупационной власти в Германии, а также с лидерами советского руководства и лично с В И Сталиным Они затрагивают практически все вопросы советской оккупационной политики с лета 1945г до весны 1953 г - смерти Сталина и помогают составить довольно детальное представление об основных ее целях и способах осуществления В записках Пика прослеживается не только советская позиция по германской проблеме, но и взгляды руководства КПГ/СЕПГ Это один из наиболее важных источников по нашей теме, позволяющий приблизится к пониманшо советской политики в германском вопросе в послевоенный период

За антифашистскую демократическую Германию 1945-1949 г г -

М 1969,

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 г г — М 1984, Т б Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (17 июля — 2 августа 1945г )

' В гереводе на рус яз-«В Пик Записки о германской политике 1945-1953»

И

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка источников и литературы II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАОТЫ

Первая глава «Историография «германского вопроса» посвящена анализу отечественной и зарубежной историографии по исследуемой проблеме* При этом отдельно рассматривается ее развитие в период холодной войны и после объединения Германии

Для анализа трудов советских историков был использован хронологический подход Так, работы, написанные в 50-60-е годы, в большинстве своем были посвящены вопросам принятия и осуществления ялтинско-потсдамских решений, раскольническим планам союзников и борьбе антифашистских сил за демократическое решение германской проблемы1 Источниковую базу этих исследований составили официальные высказывания известных советских и восточногерманских деятелей, опубликованные в печати Для исследований 70-80-х годов характерно более широкое использование архивных данных Среди тенденций, характерных для этого периода, следует отметить возросший интерес к западной историографии2, а также наметившуюся в изучении советско-германских отношений специализацию Исследованию стали подвергаться более узкие вопросы проблемы разработки послевоенной программы для Германии, основные принципы развития советской зоны

* При анализе зарубежной историографии, подробно рассматриваются труды немецких исследователей

1 Корольков ЮМ В Германии после войны Записки корреспондента М, 1951, Мельников Д Е Борьба за единую, независимую, демократическую Германию М , 1951, Иноземцев Н Н Американский империализм и германский вопрос (1941-1954) М, 1954, Кирсанов А В Борьба за единую демократическую миролюбивую Германию М, 1954, Николаев ПА Политика США, Англии и Франции в германском вопросе М , 1964, Зиборова М С Западные державы и проблемы германского мирного урегулирования М, 1964, Галкин А А, Мельников Д Е СССР, западные державы и германский вопрос (1945-1965) М, 1966, Сапов В И Борьба прогрессивных сил Восточной Германии за демократическое решение германской проблемы (1945-1949гг) Дис канд ист наук, М ,1952, ПокладБИ Образование и развитие Германской Демократической Республики как фактор борьбы за единую независимую демократическцю миролюбивую Германию и заключение мирного договора (1945-1952) Дис канд ист наук, М, 1953 и др ,

2 Висков С И Место и значение союзнической оккупации Германии в истории страны Критика буржуазной американской историографии / Решающий поворот в истории немецкого народа Волгоград, 1976, Висков СИ, Кульбакин ВД Буржуазная историография германского вопроса периода 1945-1949 //Вопросы истории 1975, № 5,

12

оккупации3 Впервые специальным объектом для научного исследования стала деятельность Советской военной администрации в Германии (СВАТ)

В целом советские исследователи рассматривали образование ГДР как «поворотный пункт» в истории Европы и «прочный фундамент» для борьбы за единую демократическую Германию, ведущая роль в которой принадлежала Советскому Союзу, сумевшему пробудить в немецком народе прогрессивные силы и направить их по пути демократического преобразования Восточной Германии

События, происшедшие в мире в 90-е годы, существенно повлияли на освещение исследуемой проблемы Объединение Германии, последовавшая после распада СССР демократизация государственной системы и рассекречивание многих архивных материалов позволили переосмыслить сделанные ранее выводы и обратиться к тем проблемам, о которых молчали4 Господствующая в советские времена единая официальная точка зрения на германскую политику СССР сменилась многообразием взглядов В диссертации подробно анализируются труды А М Филитова, Ф И Новик, И Ф Максимычева, А Ю Ватлина, В К Волкова, Д Н Филипповых, М И Семиряги, К И Коваля, Ю В Родовича, В Дашичева и др5

3 Белецкий В Н Потсдам 1945 История и современность М , 1987, Розанов Г JI Крушение фашистской Германии М, 1969, Рощин А А Послевоенное урегулирование в Европы М, 1984, Кульбакин В Д , Висков С П СВАГ и антифашистско-демократические преобразования в Восточной Германии / Революционные традиции немецкого пролетариата и социалистическое строительство в ГДР Волгоград, 1981, Шишов НИ Советская военная администрация и помощь СССР народам Центральной и Юго-Восточной Европы в 1944-1945 годах //Вопросы истории, 1979, -№2 и др

4 Специальные лагеря НКВД/МВД СССР в Германии 1945 - 1950 гг Сборник документов и статей под ред Мироненко С В // Архив новейшей истории России Т II, М, 2001, Кнышевский ПН Добыча Тайны германских репараций М, 1994, СемирягаМИ Как мы управляли Германией М , 1995, Дж Бейли, С Кондрашев, Д Мерфи Поле битвы - Берлин М, 2002, 17 июня уроки прошлого для будущего // Доклады Института Европы РАН 2003, № 121 и др,

5ФилитовАМ «Германский вопрос от раскола к объединению Новое прочтение», М , 1993, он же Советский Союз и Германский вопрос в период позднего сталинизма (к вопросу о генезисе «сталинской ноты» 10 марта 1952 г)// Сталин и Холодная война М, 1997, он же СССР и ГДР год 1953-й // Вопросы истории 2000, № 7, Новик Ф И «Оттепель» и инерция холодной войны (Германская политика СССР в 1953-1955 гг), М, 2001, она же Установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ // Отечественная история 1995, №6, Nowik F Konrad Adenauers Besuch in Moskau // Kriegsgefangene - Военнопленные

13

Зарубежная историография «германского вопроса» представлена более широко Поэтому хронологический подход не может передать все тонкости и разнообразие существующих концепций Диссертант счел целесообразным дать следующую классификацию

1 работы, подвергающие анализу планы оккупационных держав, в том числе и Советского Союза, в отношении Германии (до образования на ее территории двух государств) 6

2 исследования, посвященные внешней политике Советского Союза, его целям и факторам, оказывавшим на нее влияние Особое место среди этих работ занимают труды о стратегии Сталина7 Здесь выделены следующие подгруппы а) исследования, охватывающие период с 1945 по 1949 год8,

Dusseldorf, 1995, Die sowjetische Deutschland-Politik in der Aera Adenauer- Rhondorfer Gespräche Band 16- Bon, 1997, Der Ubrgang zur Politik der deutschen Zweistaathchkeit// Utopiekreativ August 1999 H 106, Волков В К Узловые проблемы новейшей истории стран центральной и Юго-Восточной Европы М, 2000, Максимычев И Ф Германский фактор в европейской политике России Конфликт и партнерство 1914 - 2004 гг, Доклады Института Европы Ха 134, М, 2004, Ватлин А Ю Германия в XX веке М , 2002, Семиряга М И Как мы управляли Германией, М, 1995, Коваль К И Последний свидетель «Германская карта» в холодной войне М, 1997, Филипповых ДН Деятельность Советской военной администрации в Германии 1945-1949 (Исторический опыт и уроки) М 1996 дис диет наук,

6 Die Deutsche Frage seit dem Zweiten Weltkrieg / Quellen und Arbeitshefte zur Geschichte und Politik Stutgard, 1972, Deutschland und Alliierter Besatzung 1945 - 1949/1955, ein Handbuch/ hrsg von Benz W Berlin, 1999, Steimnger R Die Alliierten und Deutschland 1945- 1948 И Aus Politik und Zeitgeschichte Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, В 32 - 33/98 31 Juli 1998, Schwarz H -P Vom Reich zur Bundesrepublik Deutschland im Widerstreit der außenpolitischen Konzeptionen in den Jahren der Besatzungsherrschaft 1945-1949 Berlin, 1966, Loth W Deutschland im Kalten Krieg Strategien und Entscheidungen J! Aus Politik und Zeitgeschichte В 39 - 40/99, Hillgruber A Allierte Plane fiter eme „Neutralisierung" Deutschlands 1945-1955/ Westdeutscher Verlag, 1987, Bergsdorf W Von Jalta bis zur Spaltung Besatzung und Politik Wiedrauibau Deutschlands 1945-1949 Berlin, 1977ua

7 Scherstjanoi E, Semmelmann R Die Gespräche Stalins mit der SED-Furung im Dezember 1948 und Apnel 1952 Dokumennttation // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 52 Jahrgang 2004 Heft 2, Staritz D Die SED, Stalin und „Aufbau des Sozialismus" m der DDR, Aus der Akten des Zentralen Parteiarchivs / Das schwierige Verhältnis Zeitschrift für das vereinigte Deutschland 24 Jahrgang Juli 1991 ISSN 0012-1428, Laufer J Die deutsche Frage m Moskau Was war und wer entschied die deutsche Frage m Moskau'' Überlegungen im Anschluss an Ralf Possekel und Bernd Bonwetsch // Deutschland Archiv Zeitschrift für das vereinigte Deutschland, 34 Jahrgang 2001,

8 Badstübner R Die sowjetische Deutschlandpolitik im Lichte neuer Quellen /Die deutsche Frage in der Nachkriegszeit / Hrsg, von Loth W Akademie Verlag, 1995, Fischer A Die Deutschlandfrage und die Analyse des Ost-West-Konfliktes 1945-1949, Berlin 1984, Meissner В Triebkräfte und Faktoren der sowjetischen Außenpolitik Koeln-Mamz 1970, Meissner В Die Sowjetunion und die Deutsche Frage, 1949-1955 /Osteuropa - Handbuch Sowjetunion Außenpolitik 1917 -55 / Hrsg von Gezer D Koeln, Wien 1972, Buttlar W Ziele und Zielkonflikte der sowjetischen Deutschlandpolitik 1945-1947 Stuttgard, 1980 u а

б) исследования, относящиеся к периоду с 1949 по 1955 год9

в) работы, в которых подробно рассматривается значение ноты Советского Союза от 2 марта 1952 года 10

г) труды, посвященные анализу событий, произошедших в ГДР 17 июня 1953 года"

При этом позиции западногерманских исследователей анализируются отдельно от их коллег из Восточной Германии Согласно наиболее распространенной среди западных ученых версии, политика Советского Союза в германском вопросе подчинялась стремлению распространить свою социалистическую систему на всю Германию12 При этом часть исследователей признавала наличие нескольких вариантов внешнеполитической стратегии у

9 Rodenbach H -J Die verstärkte Sowjetisierungspohtik Moskaus und die Entwieklug der DDR / Die Deutschlandfrage von der staatlichen Teilung Deutschlands bis zum Tode Stalins Der Göttinger Arbeitskreis Veröffentlichung Nr 448 - Berlin Duncker und Humbolt, 1994, Vor dem Mauerbau Politik und Geselschaft in der DDR der fuenfziger Jahre/ Hrsg von Hoffmann D , Schwartz D und Wentker H, Muenchen 2003, Osten W Die Deutschlandpolitik der Sowjetunion m den Jahren 1952/1953 // Osteuropa Zeitschrift für gegenwärtsfragen des Ostens, 14 Jahrgang / Heft 1/ Januar 1964, Die Doppelte Eindämmung Europaische Sicherheit und deutsche Frage in den Fünfzigern/ Hrsg von Steininger R, Weber J , Bischof G / Tutzinger Schriften zur Politik Band 2, Mainz 1993, Mitter A, Wolle S Untergang auf Raten Unbekannte Kapitel der DDR- Geschichte München, 1993, Hoffmann D, Hermann W Das letzte Jahr der SBZ Poplitische Weichensttellungen und Kontinuitaetten im Prozeß der Greuendung der DDR / München 2000 u a

10 Das Jahr 1952 Europa am Scheideweg Vergebliche Suche nach Alternativen in Ost und West Turinger Forum für Bildung und Wissenschaft, 27 Apnel 2002 (Jena), Die Stalin - Note vom 10 Marz 1952 Neue Quellen und Analysen Mit Beitragen von Wilfried Loth, Hermann Graml und Gerhard Wettig / Hrsg von Zarusky J // Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Band 84, München 2002, Graml H, Die Legende von der verpassten Gelegenheit zur sowjetischen Notenkampagne des Jahres 1952// Vierteljahrshefle für Zeitgeschichte, 29 Jahrgang 1981, Osten W Die Deutschlandpolitik der Sowjetunion in den Jahren 1952/1953 // Osteuropa Zeitschrift für gegenwärtsfragen des Ostens, 14 Jahrgang / Heft 1/ Januar 1964, Rupieper H-J Zu den sowjettischen Deutschlandnoten 1952 Das Gespraech Stalin-Nenm// Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 33 Jahrgang, 1985, Hefte 3 u a

" Scherstjanoi, E „In 14 Tagen werden Sie vielleicht schon keinen Staat mehr haben" Vladimir Semenov und der 17 juni 1953 // Zeitschrift für das vereinigte Deutschland, Jahrgang 31, 1998, Reiman M Berija, Malenkov und die deutsche Einheit Ergänzungen zur Diskussion über die sowjetische Deutschland-Note vom März 1952 // Deutschland Archiv Zeitschnvt für das vereinigte Deutschland, Jahrgang 32, 1999, Haffner S Die deutsche Frage 1950-1961 Von der Wiederbewaffnung bis zum Mauerbau // Der siebzente Juni, 2002, Weber H Ulbricht sollte schon gehen Der Aufstand vom 17 Juni 1953 // Aufbau und Fall einer Diktatur Kntishce Beitrage zur Geschichte der DDR, Köln 1978 u a

12 Zb Die Sowjetische Besatzungszone Deutschlands in den Jahren 1945-1953 Bonn, 1954,

Duhnke H Stalinismus im Deutschalnd Die Geschichte der Sowjetische Bestzungszone Köeln,

1955, SBZ von 1945-1954 (Sowjetische Besatzungszone m den Jahren 1945-1954), Bonn, 1956 u a

15

советского руководства по данному вопросу или переходной фазы13

Ученые ГДР положительно оценивали роль Советского Союза в

послевоенный период, помощь которого имела решающее значение для

становления Германской Демократической Республики14 При этом в конце 70-х

- начале 80-х годов в исторической науке ГДР усилилась точка зрения, согласно

которой Коммунистическая партия Германии, а затем СЕПГ были более

самостоятельны в выборе политической линии развития страны15

Объединение Германии внесло существенные коррективы во взгляды

восточногерманских историков На смену господствующему в 80-е годы

тезису - «Народ ГДР — победитель истории»16 пришли призывы к

«радикальному обновлению» историографии17 В сложившейся ситуации

некоторые исследователи стали более решительно выражать свои сомнения и

скепсис в отношении прежних оценок Коммунистическая партия Советского

Союза стала рассматриваться ими как «спорный фактор», а оказываемое ею на

послевоенное развитие Восточной Германии влияние, минимум как 18

«противоречивое»

На этом фоне выход книги исследователя В Лота «Нелюбимый ребенок

13 Schwarz H -P Vom Reich zur Bundesrepublik Deutschland in Widerstreit der aussenpolitischen Konzeption m den Jahren der Besatzherrschaft 1945-1949 (West), Berlin, 1960, S 619,

14 Dornberg S Die Geburt eines neuen Deutschland 1945-1949 Berlin (Ost), 1959, Geschichte der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands Berlin (Ost), 1978, Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik Berlin (Ost), 1981, Errichtung des Arbeiter- und Bauernstaates der 1945 - 1949 Berlin (Ost), 1983

15 Heitzer H Die Befreiung durch die Sowjetunion und der Beginn der antifaschistischdemokratischen Umwälzung// Zeitschrift für Geschichtswissenschaft Berlin (Ost), 28 Jg, 1980, Muhlfnedel W, Wiegand K Die SMAD und die industrielle Entwicklung in den Jahren der antifaschistisch-demokratischen Umwälzung//Jahrbuch für Geschichte Bd 20, 1979,

16 Z b Willi Stoph, „DDR an der Seite der UdSSR gehört zu den Siegern der Geschichte" // Neuer Weg 40 Jg 1985, Heft 6, S 215,

17 Heitzer H „Für eine radikale Erneuerung der Geschichtsschreibung über die DDR" // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 38 Jg, 1990, Heft 6, S 498, Lemke M, Wer demontierte das zweite Gleis9 Zum Realitatsgehalt der Wiedervereimgungskonzeptionen von Bundesregierung und Fuhrung der DDR // Asien, Afrika, Latemamenka Wissenschaftliche Zeitschrift, Band 19, Heft 4,Berhn,1991

18 Stantz D Die SED, Stalin und der „Aulbau des Sotzialismus" in der DDR// Zeitschrift für vereinigte Deutschland Köln, 1991, Stöckigt R „Ein forcierter stahnistishcer Kurs führte 1953 in die Kriese"// Berliner Zeitung vom 8 03 1990, Stockigt R Der 17 Juni 1953 Neue Erkenntnisse aus bisher geheimgehaltenen Dokumenten Eine historische Chanse wurde vertan // Neues Deutschland voml6/17 Juni 1990, Badstubner R „Beratungen bei J W Stalin Neue Dokumente Dokumente aus den Jahren 1945 bis 1948"// Utopie kreativ, Heft 7,1991 u a,

16

Сталина Почему Москва не хотела ГДР» стала сенсацией для германской научной общественности В ней ученый приходит к выводу, что советский лидер выступал за создание действительно единой, нейтральной Германии и ради этой цели он был готов пожертвовать социализмом в ГДР Сталин стремился к тому, чтобы «во всей Германии возникла парламентская демократия Социалистическое отдельное государство - ГДР - возникло в первую очередь благодаря революционному старанию Вальтера Ульбрихта»19 Этот тезис вызвал острую полемику на страницах немецкого исторического журнала «Дойчланд Архив» Основным оппонентом В Лота стал Г Веттиг20

Среди современных немецких исследований в диссертации подробно анализируются труды Э Шерстяной, Р Земмельмана, Р Бадштюбнера, В Лота, Г Веггига, Д Штарица, Р Штайнингера, Й Лауфера, М Лемке

В целом анализ историографии проблемы показывает, что советская политика в германском вопросе занимает значительное место в зарубежной и отечественной научно-исторической литературе Наибольший спор среди современных исследователей вызывает вопрос о стратегии и целях Советского Союза При этом противоречивость во внешнеполитической концепции Советского Союза и взглядах Сталина отмечают практически все ученые, квалифицируя ее то как «политику с двойным дном», то как наличие программы «максимум» и «минимум» Все зависит от того, какое содержание каждый из исследователей вкладывает в эти концепции По мнению одних историков, конечной целью Сталина, или задачей «максимум», было стремление подчинить себе всю Германию, в то время как задачей «минимум» являлось установление социалистических порядков в отдельной Восточной Германии Другие исследователи убеждены в том, что главным приоритетом внешней политики Советского Союза было наиболее эффективное обеспечение интересов собственной страны Поэтому единая, но нейтральная Германии являлась для Сталина более желанной, чем социалистическая ГДР При этом историки оговариваются, что присутствие советских войск в Восточной Германии, при

19 Loth W Stalins ungeliebtes Kind Warum Moskau die DDR nicht wollte Berlin, 1994

20 Wettig G Stalin - Patnot und Demokrat fuer Deutschland'// Deutschland Archiv, 1995, № 7

17

наличии там дружественного правительства, уже обеспечивало в определенной мере советскую безопасность, хотя и требовало больших затрат

Вторая глава посвящена анализу политики Советского Союза в 19451949 гг В ней рассматриваются отношения СССР с западными державами по вопросу заключения мирного договора с Германией и политика Советского Союза в советской зоне оккупации Особое внимание уделено взглядам ИВ Сталина на германский вопрос и его представлениям о будущем Германии

Советская политика в германском вопросе не обошлась без ошибок и часто базировалась на субъективных оценках и неоправданных ожиданиях, однако цели полной советизации всей Германии она не преследовала Сталин учитывал возможность различного развития советской и западных зон оккупации, но основной аксиомой германской политики СССР в этот период было убеждение, что реализация Потсдамского соглашения повлечет за собой создание демилитаризированной и нейтральной Германии, которая лучше всего соответствовала интересам европейской безопасности Советского Союза и его репарационным претензиям

Советское руководство, а вместе с ним и восточногерманские лидеры не исключали и даже предполагали, что созданные ими в советской оккупационной зоне условия окажут в будущем определенное влияние на развитие всей Германии При этом И В Сталин не раз предостерегал немецких товарищей от тотального воспроизведения в Восточной Германии советской модели развития Даже когда в феврале 1946г Сталин говорил лидерам КПГ о возможности построения социализма в западных странах, он не имел в виду советскую модель Речь шла о «демократическом социализме»21

В действительности же развитие советской зоны оккупации все больше ориентировалось на советский образец Сотрудники СВАТ (Советской военной администрации в Германии) имели только советский опыт управления, который они переносили на немецкую землю Постепенно в советском руководстве стали приходить к мнению, что для решения задачи объединения Германии

21 Bericht Walter Ulbncht über eine Beratung bei Stalin am 6 2 1946 um 9 Uhr abends // Wilhelm Pieck-Aufzeichnungen zur Deutschlandpolitik 1945-1953, Berlin, 1993, S 68-69

18

необходимо скорректировать свой курс и сделать его более привлекательным для всех немцев В декабре 1946 г Москва сигнализировала о возможности разрешения деятельности СДПГ на территории своей зоны22 В последующей беседе советского руководства с лидерами СЕПГ, которая состоялась 31 января 1947г Сталин развил эту идею и предложил создать еще одну партию -«национал-демократическую», которая могла бы привлечь на свою сторону бывших фашистов Представители СВАТ пыталась в этот период улучшить свои взаимоотношения с буржуазными партиями советской зоны оккупации

Анализируя архивные и опубликованные материалы этого периода, диссертант приходит к выводу, что в 1947 г советская сторона была серьезно настроена на решение германского вопроса и искала различные варианты для компромисса Вплоть до провала Лондонской конференции СМИД Советский Союз рассчитывал на скорое урегулирование германской проблемы

1947 год стал важной вехой на пути дальнейшего развития западных зон в сторону интеграции с Западом и создания собственного сепаратного государства Решения западных держав о включении Западной Германии в состав государств, участвующих в плане Маршалла и о созыве в сентябре 1948г Учредительного собрания для выработки конституции будущего западногерманского государства, принятые ими на Лондонской конференции 1948 г вызвали большую озабоченность у Советского Союза Чтобы остановить образование ФРГ руководство СССР решилось летом 1948г на введение ограничений на коммуникации Берлина с западными зонами Советский Союз рассчитывал с позиции силы побудить западные державы к переговорам по германскому вопросу В случае их отказа и продолжения курса на создание сепаратного государства он надеялся создать такие условия, при которых союзники были бы вынуждены уйти из Западного Берлина. Это позволило бы при неизбежности раздела Германии включить весь город в экономическую систему советской зоны оккупации

Однако советское руководство недооценило решимость западных держав

22 Becprachung am 23 12 1946 um 12 Uhr im Karshorst, ZPA NL 36/734, B1 244-250, // Wilhelm Pieck - Aufzeichnungen zur Deutschlandpolitik 1945-1953, Berlin, 1993, S 96

19

Создание ГДР стало ответным шагом Москвы на образование ФРГ

Диссертант приходит к выводу, что сразу после завершения войны ИВ Сталин ориентировался в германском вопросе на сотрудничество с западными союзниками и исходил из реальных интересов своей страны Советский Союз больше других пострадал от германской агрессии Поэтому он остро нуждался в компенсации ущерба для восстановления своей экономики и обеспечении безопасности Возможность повторения новой агрессии со стороны Германии, а также усиление в послевоенной Европе роли США, что могло привести к возникновению германо-американского альянса, вызывали у советского руководства большую тревогу. Именно геополитические и экономические интересы, а не вопросы идеологической борьбы стали основой советской политики в Германии в первые послевоенные годы Так как Советский Союз мог оказывать определяющее влияние только на развитие одной трети Германии и соответственно пользоваться лишь ее экономическими ресурсами для получения репараций, осуществление этой общей задачи тесно переплелось с его оперативными интересами Именно поэтому достижение единства Германии стало главной целью германской политики Советского Союза в 1945-1949гг, ради которой он был готов идти на компромисс

Третья глава посвящена анализу политики СССР в германском вопросе с момента образования ГДР и до смерти Сталина В ней подробно рассматривается советская политика в первые годы существования ГДР, анализируются нотные инициативы СССР в марте 1952г, причины их неприятия западными державами, позиция восточно-германских лидеров, влияние Корейской войны на развитие германского вопроса и последствия неудачи «ноты Сталина» для дальнейшей политики Советского Союза

Образование ГДР не стало поворотным пунктом в германской политике СССР В поздравительной телеграмме Сталин подчеркнул необходимость существования единой, независимой, демократической, миролюбивой Германии. С этого момента на решение германской проблемы помимо позиций держав - победительниц, в чью компетенцию входил германской вопрос,

влияние стал оказывать такой фактор, как политика правительств двух немецких государств. Для многих лидеров ФРГ и ГДР сохранение собственных позиций приобрело особую значимость Обеспеченная власть над частью страны оказалась для них более привлекательной, чем не гарантированная перспектива получения власти в общенациональном масштабе

Советское руководство полагало, что существование ГДР - явление временное и поэтому направляло свои политические усилия на достижение единства Германии Объединенная Германия, не входившая ни в какие военные группировки, представляла для советской безопасности большую ценность, чем необходимость постоянной поддержки восточногерманского государства Именно эту цель преследовали советские инициативы 1952г об объединении Германии на нейтральной основе Если бы данное предложение СССР нашло поддержку у западных держав, то объединение Германии могло произойти значительно раньше

Запад не был готов принять этот «опасный» для него вариант решения германской проблемы Создание единой, но нейтральной Германии было невыгодным предложением для западных держав, поскольку последующее развитие событий было связано для них со значительными рисками Сохранить свое влияние на всю Германию (вероятно, без Аденауэра) им было бы гораздо сложнее Ведь, если бы в 1952г состоялись общегерманские выборы, победу, скорее всего, одержала бы СДПГ Тогда объединенная и нейтральная Германия, в которой бы правили социал-демократы, могла выйти из под контроля Раздел страны в данном случае представлял для западных держав наиболее оптимальное решение Поэтому в своей ответной ноте ими были выдвинуты заранее неприемлемые для советской стороны условия, и если с организаций свободных выборов Сталин еще мог согласиться, то с правом будущего немецкого правительства самостоятельно определять в какие союзы и коалиции ему входить - ни в коем случае Советский Союз всеми силами стремился помешать Западу интегрировать в свои военные союзы одну часть Германии, тем более он не стал бы так рисковать со всей страной

Решающей оказалась позиция Аденауэра Поскольку он активно выступал за интеграцию Германии с Западом и за создание Европейского оборонительного сообщества, то представителям западных оккупационных держав практически не пришлось всерьез задуматься о том, что возможен другой вариант развития событий

Определенным образом скомпрометировали советские предложения восточные немцы Их комментарии в духе классовой борьбы предоставили противникам переговоров с Советским Союзом дополнительные аргументы Перспектива построения во всей Германии демократии советского или гедеэровского образца вызвала опасения даже у оппозиции, которая могла бы проявить больше активности и продемонстрировать западным державам, что желание немцев пойти другим путем, не интегрируясь с Западной Европой, достаточно велико и его необходимо учитывать Стремление лидеров ГДР укрепить свои позиции и не потерять власть не раз отрицательно влияло на советские инициативы Фактически в 1952 году желания объединять Германию на нейтральной основе не было ни у западных держав, ни у канцлера Аденауэра С тревогой на эту инициативу смотрели и лидеры ГДР

Отказ западных держав от советского предложения объединения и нейтрализации Германии оказал существенное влияние на взгляды Сталина в германском вопросе Убедившись в неотвратимости военной интеграции ФРГ с Западом, он бросил все усилия на укрепление ГДР и создание в ней боеспособной армии

Рекомендации, которые Сталин дал в ходе последней встречи руководству СЕПГ, должны были усилить социалистические элементы в развитии их государства и тем самым еще больше связать его с Советским Союзом23 Создание в ГДР собственных вооруженных сил должно было привести к установлению военного равновесия между Востоком и Западом, которое в дальнейшем при стечении определенных обстоятельств могло рассматриваться как дополнительный фактор для торга с бывшими союзниками

23 Запись беседы с тов Сталиным руководителей ЦК Социалистической единой партии Германии В Пика, В Ульбрихта и О Гротеволя 1 апреля 1952г//Источник, 2003 Л°3

22

Последовавшее вскоре одобрение Москвой курса на строительство социализма в ГДР произошло, во многом, благодаря стараниям руководства СЕПТ Вывод немецкого исследователя В Лота о том, что тем самым Сталин заплатил за укрепление свого западного фронта, несколько преувеличен Социализм никак не нарушал главные цели Сталина на тот период, а именно, - военное укрепление ГДР и усиление ее как союзника

После отклонения западными державами советских предложений об объединении Германии первоочередной задачей для Сталина, по мнению диссертанта, стало укрепление ГДР в военном отношении, и только затем строительство в ней социализма

Четвертая глава посвящена анализу политики СССР после смерти Сталина, реакции западных держав на политику нового советского руководства Особое внимание в этой главе уделено событиям 17 июня 1953г в ГДР, их причинам, интересам сторон и влиянию на дальнейшее развитие германского вопроса

Фактически сразу после смерти Сталина советское министерство иностранных дел, которое вновь возглавил В М Молотов начало активное переосмысление германской политики и поиск дальнейших решений В разработанном плане предусматривалось образование парламентами ГДР и ФРГ Временного общегерманского правительства, главной задачей которого должно было стать «национальное воссоединение Германии на демократических и мирных началах путем подготовки и проведения свободных общегерманских выборов без иностранного вмешательства» Это правительство должно было представлять Германию на четырехсторонних переговорах о заключении мирного договора с Германией В случае возражений со стороны западных держав против образования такого органа советская сторона прелагала провести референдум среди населения всей Германии по этому вопросу24

24 Малик, Семенов, Пушкин, Грибанов - Молотову «О наших дальнейших мероприятиях по германскому вопросу» 28 апреля 1953г Цит по Новик Ф И «Оттепель» и инерция холодной войны (Германская политика СССР в 1953-1955 гг ) М , 2001, С 46

23

Однако история распорядилась так, что реализовать эту программу советскому руководству не удалось Волнения, которые прокатились в июне 1953г по ГДР, внесли свои коррективы в германскую политику СССР и позицию западных держав

О том, как определить события, произошедшие в Германской Демократической Республике 17 июня 1953 года, единого мнения до сих пор не существует Часто события 17 июня 1953 года ставят в один ряд с похожими событиями в Венгрии, Польше и Чехословакии А наведение порядка советскими оккупационными войсками рассматривают, как подавление прав и свобод немецкого населения Совершенно игнорируется тот факт, что волнения происходили в советской зоне оккупации, и что Советский Союз обладал всеми правами и обязанностями оккупационной державы и, следовательно, отвечал за сохранение на территории ГДР общественного порядка и спокойствия

В современной исторической литературе есть несколько точек зрения на подоплеку июньских событий По одной из них В Ульбрихт, предвидевший возможность своей скорой отставки, был готов пойти на риск дестабилизации режима, чтобы скомпрометировать «новый курс» и спасти свою монополию на власть25 Согласно другой версии, волнения 16-17 июня были искусным маневром Советского Союза с целью избавиться от непопулярного генсека СЕПГ26 По мнению автора, бездействие властей ГДР в ходе беспорядков 17 июня 1953г* во многом объяснялось их растерянностью и неуверенностью в том, какой курс в отношении Германии изберут наследники Сталина Советские инициативы 1952г усилили опасения верхушки СЕПГ, что ради укрепления своей безопасности СССР в любой момент может пожертвовать ГДР

Диссертант считает, что В Ульбрихта спасли не волнения в ГДР, а арест В П Берия, который его соперники за власть осуществили вслед за событиями 17 июня 1953г Берия был обвинен в попытках «отказаться от строительства

25 Водопьянова 3 , Филлитов А Почему Семенов жалеет патроны' // Родина 2002, № 10

260етерман К США и события 17 июня 1953 года в ГДР//Вопросы истории 1999 №11-12, С 53

'На пассивность руководства СЕПГ указывает в своей аналитической записке «О событиях в Берлине 16-17 июня 1953г » корреспондент «Правды» П Наумов (РГАСПИ, Ф 5, Оп 30, Д 5)

24

социализма в ГДР, превращении ее в буржуазное государство» и тем самым «капитуляции перед империалистическими силами»27 Ульбрихту удалось использовать эти и другие обвинения, выдвинутые против Берия, для устранения оппозиции внутри СЕПТ и сохранения своей власти

События 17 июня 1953 г вклинились между мирными инициативами СССР 1952-го и 1954-х годов и способствовали еще большему разжиганию холодной войны С одной стороны вмешательство Запада в ход событий (о масштабах его можно спорить, но факт этот не вызывает сомнения) усилило недоверие Советского Союза к недавним союзникам С другой стороны демонстрация военной силы СССР 17 июня, на фоне воины в Корее вызвали у Запада серьезные опасения советизации всей Германии Это ускорило процесс вступления ФРГ в НАТО и ЗЕС, который Советский Союз стремился не допустить всеми силами Неслучайно, дипломатические отношения между Советским Союзом и ФРГ были установлены осенью 1955 года, после того как СССР убедился в необратимости решения о милитаризации Западной Германии Пятая глава посвящена анализу установления дипломатических отношений между СССР и ФРГ В этой главе рассматриваются причины, побудившие стороны пойти на этот шаг, концепции, которыми они руководились при подготовке к встрече, ход переговоров и реакция на заключение договора об установлении дипломатических отношений западных держав и общественности ФРГ

Вступление ФРГ в НАТО, состоявшееся в мае 1955г, фактически свело на нет многолетние усилия Советского Союза - не допустить милитаризации Западной Германии Долгое время Москва, выступая за объединение германских государств, стремилась закрепить за послевоенной Германией нейтральный статус С ратификаций ФРГ парижских соглашений ситуация изменилась и нужно было на нее реагировать С одной стороны, в качестве ответного шага была создана организация Варшавского Договора, которая стала важном инструментом удержания баланса сил на европейском континенте С

27 Дело Берия Пленум ЦК КПСС 2-7 юоля 1953 г // Известия ЦК КПСС 1991,№ 1-2, С 204

25

другой стороны, оформление двух противостоящих друг другу военно-политических блоков на фоне напряженных отношений между Востоком и Западом могло способствовать возникновению прямого военного конфликта с тяжелейшими последствиями для всей Европы и мира Исключить подобное развитие событий было невозможно Наличие соседа, с которым нет мирного договора и дипломатических отношений, усугубляло ситуацию

По мнению некоторых исследователей, главной причиной, побудившей советское руководство к установлению дипломатических отношений с Федеративной Республикой, было стремление Советского Союза усилить свое влияние на ФРГ в целях ее освобождения из зависимости США и склонить ее к созданию коллективной безопасности в Европе, которая заменила бы собой НАТО Такая надежда присутствовала, но не была определяющей Как видно из стенограмм сентябрьских переговоров, советские лидеры признавали сложившуюся расстановку сил как реальность, о чем они не раз заявляли немецкой делегации На первом плане было желание советских лидеров минимизировать последствия вхождения ФРГ в НАТО, достигнув тем самым определенной разрядки в международных отношениях Это позволило бы Советскому Союзу направить свои силы и на решение внутренних проблем, накопившихся после войны Неслучайно наряду с установлением дипломатических отношений Федеративной Республике Германии было предложено установить торговые отношения

Предложив канцлеру ФРГ установить дипломатические отношения, Советский Союз поставил его в довольно сложную ситуацию Аденауэру было трудно не принять приглашение, учитывая большие надежды, которые возлагала немецкая общественность на эти переговоры Политика безоговорочной ориентации на Запад и отрицания любого компромисса с СССР, проводимая канцлером, начала вызывать недовольство Усилилась и позиция тех, кто выступал за установление контактов с правительством Восточной Германии Однако Аденауэр мог вернуться домой и без установления дипломатических отношений, поручив этот вопрос специальным комиссиям По

мнению западных держав, с которыми канцлер советовался накануне отъезда в Москву, эти комиссии занимались бы изучением вопроса о нормализации отношений между СССР и ФРГ до тех пор, пока СССР не пошел па уступки в вопросе «воссоединения», либо формирование структур НАТО не приняло стабильный характер Тем не менее, канцлер отошел от намеченной концепции и заключил договор об установлении дипломатических отношений с СССР в обмен на договоренность об освобождении немецких военнопленных Поэтому, пытаясь объяснить столь неожиданный итог переговоров, западные аналитики предположили, что между Аденауэром и советскими лидерами было заключено секретное соглашение

Канцлер ФРГ блестяще использовал этот внешнеполитический шаг для укрепления своих собственных позиций внутри страны Помимо повышения личного авторитета перед избирателями, канцлер, добился и усиления позиций ФРГ на международной арене Установление дипломатических отношений с Советским Союзом явилось демонстраций суверенитета ФРГ, полученного ее после ратификации Договора с Федеративной Республикой Германии в 1955 году Однако договор не означал каких-либо существенных изменений во внешней политике ФРГ Вернувшись в Бонн, канцлер заверил немецкую общественность и союзников в верности проводимой им политики ориентации на Запад.

Установление дипломатических отношений между Советским Союзом и ФРГ, наделение ГДР полным суверенитетом в сентябре 1955г являются, по мнению диссертанта, переломным этапом в истории германского вопроса Существование на территории Германии 2-х государств с различным общественным и экономическим строем стало признанной реальностью Объединение Германии отодвигалось в далекое будущее, и могло осуществиться теперь только при участии немцев

В заключении подводятся итоги проведенной работы, суммируются наиболее важные положения и формулируются выводы диссертации, главный из которых - нейтральная и объединенная Германия представляла для Советского

Союза на протяжении 1945 по 1955 гг большую ценность, ибо могла стать гарантом безопасности в Европе и наиболее полно обеспечивала его экономические интересы О том, что именно этими целями руководствовался Советский Союз в своей послевоенной политике, свидетельствует и его позиция в 1990-е годы во время переговоров по объединению Германии Советская сторона и тогда стремилась закрепить в договорном порядке, чтобы «с немецкой земли не исходила война», чтобы послевоенные границы были неприкосновенными, чтобы территория Германии не использовалась внешними силами и чтобы объединенная Германия не входила в НАТО К сожалению, объединение Германии произошло по сценарию К Аденауэра, который считал, что переговоры с Советским Союзом будут возможны только после утраты им своей мощи и на условиях прямого присоединения восточных земель к ФРГ Остается добавить, что и после окончания холодной войны и распада Советского Союза, Запад по-прежнему относится к своему партнеру с настороженностью и часто в качестве главной причины своего недоверия как и раньше называет неспособность России воспринять ценности демократии, которые объявляются ценностями западного мира История германского вопроса, наглядно демонстрирует, что такой подход осложняет решения многих проблем и может отодвинуть их на целые десятилетия

По теме диссертации автором опубликованы статьи:

1 Современный взгляд российских и германских историков на цели Советского Союза в послевоенной Германии (1945 - 1955гг) // Новая и новейшая история, 2006, №6 (1 п л )

2 «Германия 17 июня 1953 года уроки прошлого для будущего» (Информация о круглом столе в Институте Европы РАН) // Новая и новейшая история, №4 (0,3 п л)

3 «К оценке событий 17 июня 1953 года в Германии» Германия, июнь 1953 года уроки прошлого для будущего // Доклады Института Европы РАН № 121, М 2003 (0,5 п л)

4 «Российско-германские отношения Прошлое, настоящее, будущее (Информация о российско-германской конференции, посвященной 50-летию визита К Аденауэра в Москву)» // Современная Европа, 2005, №4 (0,1 п л)

5 Немецкий взгляд на цели Советского Союза в послевоенной Германии // Торговые и деловые известия, 2005, №05-06 (0,3 п л)

6 Anlass, die Beziehungen neu zu beleben Deutschland und Russland und der 60 Jahrestag der Befreiung (Timoschenkowa E , Woop G) // Disput, 05 2005 (0,4 п л )

Автореферат опубликован на сайте http //www íeras ru

Заказ № 617 Объем 1 п л. Тираж 100 экз

Отпечатано в ООО «Петроруш». г Москва, ул Пат\а-2а, теч 250-92-06 \vw\v.postator ги

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тимошенкова, Екатерина Петровна

Введение.

Глава I. Историография «германского вопроса».

1. Анализ отечественной историографии.

2. Анализ зарубежной историографии.

Глава И. Политика Советского Союза в «германском вопросе» в 1945 -1949гг.

1. СССР и союзники в первый год оккупации: от сотрудничества к конфронтации.

2. Взгляды И.В. Сталина на «Германский вопрос» и его решение в 1947-1949гг.

Глава III. «Германский вопрос» в 1949-1952 гг.

1. Германская политика Советского Союза в 1949-1952гг. Становление ГДР.:.

2. Влияние войны в Корее на ситуацию вокруг Германии.

3. «Нота Сталина» 1952 года - упущенная возможность для объединения Германии?.

4. Реакция западных держав и ФРГ на советские предложения 1952г.

5.Курс на строительство в ГДР социализма.

Глава IV. Германская проблема и Советский Союз в 1953-1955гг.

1. Германская политика Советского Союза после смерти Сталина.

2. События 17 июня 1953 г. в ГДР: их причины и оценка.

3. «Германский вопрос» в отношениях с западными державами после кризиса июня 1953г.

Глава V. Установление дипломатических отношений меяеду СССР и ФРГ в 1955г.

1. Подготовка к встрече и ход переговоров.

2. Реакция Запада на заключение договора. Цели и причины установления дипломатических отношений.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Тимошенкова, Екатерина Петровна

Актуальность исследования.

Трудно в истории российской внешней политики найти другую страну, с которой судьбы России переплетались более тесно, чем с Германией. На протяжении многих столетий эти государства были связаны тесными узами: дружба сменялась враждой, взаимное притяжение - яростным неприятием. Особенно явственно это дало о себе знать в двадцатом веке, когда страны дважды сталкивались в кровавом противоборстве мировых войн, результатом которых оказалось не только поражение Германии, но и ее разделение на два противостоящих друг другу государства - ГДР и ФРГ. Первое превратилось в "витрину" социализма, второе - в "витрину" капитализма. Германия оказалась в эпицентре холодной войны, на земле которой решался весь исход борьбы двух мировых систем. Как это произошло и почему, возможно ли было иное решение германской " проблемы - вот далеко неполный перечень вопросов, вокруг которых исследователи ломают копья несколько десятилетий.

Послевоенный период не стал временем прочного мира. Попытка держав-победительниц совместно осуществлять оккупационную политику в Германии окончилась неудачей. В 1949 году на карте Европы появилось два немецких государства: Федеративная Республика Германия и чуть позже - Германская Демократическая Республика. Но даже тогда возможности для урегулирования германской проблемы не были полностью исчерпаны. Единство Германии по-прежнему, на наш взгляд, оставалось реальной альтернативой последовавшему развитию событий.

Вторая половина 1950-х и все 1960-е годы характеризовались обострением холодной войны. Сооружение в 1961 году Берлинской стены на долгие годы зацементировало границу между Востоком и Западом, став символом непримиримого противоборства политических систем.

Прорыв в отношениях произошел лишь в 1970-х годах, когда правительство ФРГ возглавил председатель Социал-демократической партии Германии, выдающийся деятель Вилли Брандт. Благодаря «новой восточной политике» он сумел отмести в сторону «доктрину Халыптейна» и выступить инициатором улучшения отношений с Советским Союзом. Вили Брандт установил дипломатические отношения со всеми государствами Восточной Европы, в том числе с ГДР.

Заключение в 1970-м году между СССР и ФРГ «Московского договора», в котором стороны решительно осудили применение военной силы для урегулирования политических вопросов, можно рассматривать как важный этап на пути к объединению Германии, в конце которого оказался другой германский деятель Гельмут Коль.

Прошло уже более 15 лет с тех пор, как Германия стала единым государством. Можно спорить о том, как это произошло, с точки зрения субъективного фактора. Но то, что это должно бьшо случиться, не вызывает сомнений.

В настоящее время объединенная Федеративная Республика Германия является одним из наиболее развитых и влиятельных государств на Европейском континенте, с которым Россия стремится поддерживать тесное сотрудничество в экономической, научной и культурной сфере. Германия остается одним из главных партнеров Российской Федерации на внешнеполитической арене. Именно поэтому. необходимо по-новому взглянуть на послевоенную историю наших стран, вернуться к наиболее спорным, порой болезненным ее страницам с тем, чтобы непредвзято и объективно оценить наши отношения, признать ошибки и извлечь полезные уроки.

Одной из таких «болезненных» тем, требующей уточнения существующих в исторической науке оценок, является, на наш взгляд, политика Советского Союза в отношении Германии с 1945 по 1955 год. Какими были истинные намерения СССР? Какой представляли послевоенную Германию лидеры Советского Союза? Действительно ли они хотели единства Германии? Если да, то какой ценой, и какая роль в этом процессе отводилась Восточной Германии?

В исторической науке до сих пор нет единого мнения о том, насколько серьезен был Советский Союз в своих намерениях в марте 1952 года. Не был ли тогда упущен исторический шанс для объединения Германии? Остается неясным и характер волнений, произошедших 17 июня 1953 г. на территории Восточной Германии. Кто оказался главным виновником событий? Справедливо ли считать основной причиной случившихся событий просчеты советского руководства, или же протест немецкого населения во многом спровоцировали западные спецслужбы, которые желали проверить на прочность просоветский режим после смерти Сталина? Какую роль в случившемся сыграли лидеры ГДР?

Не меньше внимания привлекает к себе и 1955 год. Означало ли установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ конец общегерманским планам?

Сегодня, когда острота вопроса сглажена прошествием лет, открыты недоступные ранее архивные документы, опубликованы воспоминания непосредственных свидетелей, ответить на эти вопросы возможно и нужно. Теперь мы знаем, чем завершился германский вопрос, и можем взвешенно, с высоты пройденного времени проанализировать принимавшиеся тогда решения, сопоставить их с результатами, а также приблизиться с помощью новых данных к пониманию истинных планов и намерений сторон.

Цели диссертационного исследования:

- изучить имеющиеся в современной историографии взгляды на цели и позицию Советского Союза в «германском вопросе»;

- определить какими целями руководствовался СССР, принимая решения, касающиеся послевоенной Германии в период с 1945 по 1955 гг.

- проанализировать последствия принимавшихся решений с учетом последовавшего развития ситуации

Для достижения целей поставлены следующие задачи:

1. проанализировать научные труды российских и германских исследователей по теме диссертации и выявить основные подходы к вопросу о целях германской политики Советского Союза в 1945-1955 гг.;

2. осветить существовавшие в период с 1945 по 1955 гг. варианты решения германской проблемы в советском руководстве, уделив особое внимание позиции Сталина по этому вопросу;

3. рассмотреть позицию СССР по германскому вопросу в начале 1950-х гг. и причины возникновения «ноты Сталина» от 10 марта 1952 г.; проследить какие последствия для дальнейшей политики Советского Союза имело непринятие этой ноты Западными державами;

4. исследовать события 17 июня 1953 года в ГДР и их влияние на политику Советского Союза в германском вопросе;

5. проанализировать причины, побудившие СССР и ФРГ установить дипломатические отношения друг с другом в 1955-ом году; оценить значение этого договора для развития политической ситуации в Европе и последующего объединения Германии

6. сформулировать выводы работы - политические уроки для современности.

Объект исследования: послевоенная политика СССР в отношении Германии, которая объединяла три направления: 1) отношения СССР с союзными державами США, Великобританией и Францией по вопросам заключения мирного договора с Германией и ее объединения; 2) политика СССР в Восточной Германии (с 1949г. ГДР); 3) отношения СССР с Западной Германией (с 1949г. ФРГ).

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1945г. - с момента введения союзными державами оккупационного режима в Германии и до 1955г. - установления дипломатических отношений между СССР и ФРГ. При этом выделяются следующие этапы в развитии германского вопроса:

1) 1945 -1949гг. - союзническая оккупация Германии от капитуляции Германии до образования двух германских государств ГДР и ФРГ. Этот этап включает в себя начальный период оккупации, когда союзникам удавалось находить взаимоприемлемые решения, и период постепенного перехода союзников к конфронтации с 12 июля 1946г. - объявлении о сепаратном объединении американской и британских зон и до Берлинского кризиса 1948/1949гг., завершившегося созданием двух государств.

2) 1949-1953 гг. - постепенное оформление политических стратегий 6

Востока и Запада по германскому вопросу. Безрезультатные инициативы Советского Союза об объединении Германии в марте 1952г. и курс СССР на военное и государственное усиление ГДР.

3) 1953 - 1955 гг. - германская политика советского руководства после смерти Сталина, с момента краткой оттепели и до закрепления раскола Германии на длительное время. Здесь следует особо выделить события 17 июня 1953 г., которые вклинились между мирными инициативами СССР 1952г. и 1954 г. и ускорили вовлечение ГДР и ФРГ в противостоящие друг другу блоковые системы. Установление в 1955 году дипломатических отношений между ФРГ и СССР, предоставление ГДР 20 сентября 1955 г. полного суверенитета - можно считать переломным этапом в истории «германского вопроса». Существование на территории Германии 2-х государств с различным общественным и экономическим строем стало признанной реальностью.

Методы исследования: для изучения данной темы использовался комплексный подход к выбору и использованию методов исследования, объединяющий принципы историзма, объективности, системности и конкретности. За основу взят проблемно-хронологический метод изложения, который позволяет выявить основные вопросы исследуемой темы и проследить происходившие с течением времени изменения во внешней политике Советского Союза.

Научно-практическая значимость работы:

- впервые на диссертационном уровне с использованием новых архивных данных анализируется становление и развитие советской концепции по германскому вопросу в 1945 -1955 гг., ее цели и их реализация;

- предпринимается попытка комплексного анализа германской политики СССР: в отношениях с союзными державами, с Восточной и Западной Германией, а не отдельных ее аспектов;

- с учетом ставших недавно доступными для исследователей российских и немецких источников освещаются взгляды И.В. Сталина на германский вопрос с 1945 по 1952 гг., причины неудачи советских инициатив 1952г., 7 влияние корейской войны на ситуацию вокруг Германии, события 17 июня 1953г. в ГДР, установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ;

- впервые в российскую историческую науку вводятся некоторые материалы политического архива министерства иностранных дел ФРГ и федерального архива ФРГ.

Таким образом, научное значение диссертации заключается в том, что в ней рассматриваются наиболее спорные в российской и германской исторической науке вопросы. При этом в научный оборот вводятся новые архивные данные. Полученные при исследовании результаты можно использовать при решении историко-политических проблем во взаимоотношениях России и ФРГ, а также в учебном процессе в высшей школе и при подготовке обобщающих трудов по отечественной и всеобщей истории.

Основные положения, выносимые на защиту.

- образование ГДР и установление в ней социализма по советскому образцу не были изначальными целями Советского Союза, а явились во многом результатом холодной войны.

- советская политика в германском вопросе не преследовала цели советизации всей Германии, хотя И.В. Сталиным не исключалось, что созданные в советской оккупационной зоне условия, окажут в будущем определенное влияние на развитие объединенного германского государства. При этом он не имел в виду точное воспроизведение советской модели, речь шла о «демократическом социализме».

- Советский Союз на протяжении всего рассматриваемого периода руководствовался государственными интересами, которые заключались в обеспечении безопасности и получении репараций со всей Германии. Этим целям полностью отвечала единая нейтральная Германия.

Источниковая база исследования: представляет комплекс опубликованных и архивных материалов, которые условно можно разделить на следующие группы:

1. Документы из архива внешней политики РФ.

Фонд 0431 / II - сессия Совета министров иностранных дел

Опись 2 «Австрийский и германский вопросы на II сессии СМИД, материалы советской делегации». Включает в себя выписки из стенограмм II сессии СМИД по германскому вопросу, записи бесед, справки и предложения членов и экспертов советской делегации по германскому вопросу. Позволяет составить полное представление о ходе Парижской конференции.

Фонд 0457г - фонд СВАГ

Опись 1 «Отчет о работе Союзной контрольной власти в Германии (июль 1945- март 1948гг). Дает представление о структуре и функциях Контрольного Совета в Германии, обсуждаемых в нем вопросах и принятых решениях, а также о проблемах и разногласиях в позициях делегаций.

Фонд 082- Референтура по Германии

Опись 34 «3-ий европейский отдел. Переписка по вопросу мирного договора с Германией (1947)». Позволяет проследить позиции США, Великобритании и Франции по вопросу заключения мирного договора с Германией, а также ознакомиться с советскими проектами по этому вопросу.

Опись 35 «3-ий европейский отдел (февраль 1948 - ноябрь 1948) материалы к сессии СМИД». Содержит анализ изменений в позициях США, Великобритании и Франции по германскому вопросу после парижской сессии СМИД, знакомит с результатами Лондонского совещания западных держав, а так же с их реакцией на Берлинский кризис лета 1948г.

2. Документы из Российского государственного архива социально-политической истории.

Из этого архива была использована аналитическая записка корреспондента «Правды» в Берлине П. Наумова «о событиях в Берлине 16-17 июня 1953г.» (Ф. 5. Оп. 30. Д.5), который на тот момент находился в Берлине. В документе содержится подробное описание развития кризиса, делаются первые пытки проанализировать его причины по горячим следам.

3. Документы из политического архива министерства иностранных дел ФРГ (Politisches Archiv des Auswärtiges Amtes).

1) С 860/75 Information zur Deutschlandpolitik der drei Westmächte und der UdSSR (1948, 1952- 1955);

2) А 17579 F 1-4 Übergabe der Souveränität von der UdSSR der DDR, Die Bedeutung der Erklärung der UdSSR für die Außenpolitik der Regierung der DDR;

3) А 9634 F 1-4 Information, Vermerke, Ausarbeitungen zum Deutschlandproblem zur Frage des Friedensvertrages (1952-1953)

4) А 9611 Kurzinformationen und Stellungnahmen zu Antworten der Westmächte auf die Noten vom 10.03.1952, 9.04.1952, 24.05.1952, 3.11.1953 bzw. Lösung des Deutschlandproblems, Abschluss und Aufnahme von Viermächteverhandlungen über einen Friedensvertrag mit Deutschland und Nota der Westmächte vom 23.09.1952 sowie vom 16.11.1052;

5) А 9571 Fl-2 Dossier zur Fragen der Wiedervereinigung 1952-1955, Westdeutsche Stimmen, Erklärungen zur Wiedervereinigung, Haltung der westlichen Parteien zur Wiedervereinigung, Rechte der SPD, der Kirche;

6) А 18054 Bericht über die Washingtoner Konferenz der Westmächte (u.a. zu Fragen der Deutschlandpolitik) Juli 1953;

7) А 15626 Erklärungen, Informationen, Stellungnahmen zur Nachkriegspolitik der Westmächte 1950-1954;

8) А 9573 Dossier, Dokumentation zur Deutschlandpolitik der Westmächte 1945-1954;

9) А 15602 Die Deutschlandpolitik der UdSSR, Analyse 1952;

10) А 9568 Informationen, Erklärungen, Interview zur westdeutschen Politik 1950-1954;

И) А 9686 Informationen und Einschätzungen zur Frage der Remilitarisierung Westdeutschlands, des Generalvertrages und des Europaarmievertrages (Plevenplan) 1951-1953;

Документы, хранящиеся в этом архиве, дают широкое представление о развитии германского вопроса с 1949 по 1955 гг. В них содержатся

1U информационные подборки и аналитические записки сотрудников МИД ГДР о позициях США, Великобритании, Франции и ФРГ по германскому вопросу. Материалы позволяют проследить, как реагировал Запад на внешнеполитические акции Советского Союза, особенно на его нотные инициативы 1952 г. и дипломатическое наступление советского руководства после смерти Сталина в начале 1953г, отношение союзных держав к событиям 17 июня 1953г. в ГДР и их дальнейшую политику. Очень подробно в документах освещается позиция К. Аденауэра и политических партий ФРГ по вопросу об установлении дипломатической отношений ФРГ и СССР, реакция западногерманской общественности на это событие и взгляды отдельных политических лидеров на перспективы дальнейшего развития отношений с ГДР и СССР.

4. Документы из Федерального архива ФРГ, фонда «Архив партий и массовых организаций ГДР» {Bundesarchiv, Stiftung - Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR (SAMPO)).

Из этого фонда нами были использованы материалы описи В. Пика - Nachlass von Wilhelm Pick (NY 4036), в которых содержатся его записи по итогам встреч с представителями Советской военной администрации в Германии. Документы позволяют проследить основные направления оккупационной политики СССР в Восточной Германии.

Опубликованные источники:

СССР и германский вопрос 1941-1949: Документы из Архива внешней политики РФ. -Т.2, М. 2000; Т. 3, М. 2003.

Публикуемые документы охватывают период с 9 мая 1945г. по 15 июня 1948г. и наиболее полно из современных источников отражают основные аспекты советской германской политики. В них затрагиваются не только вопросы экономического и социально-политического развития советской зоны оккупации, но и переговоры держав-победительниц по германскому мирному урегулированию. В сборнике широко представлены рабочие документы МИДа СССР, позволяющие проследить основные интересы Советского Союза в отношении Германии и механизмы принятия решений.

СВАГ. Управление пропаганды (информации) и С.И Тюльпанов. 1945-1949г. -М. 1994.

В сборнике публикуются документы из Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Он состоит из двух частей «Информация для Москвы» и «Под контролем Москвы». В приведенных материалах прослеживается механизм взаимоотношений Советской военной администрации в Германии и ЦК ВКП(б), Главного Политического Управления Вооруженных Сил СССР, МИД СССР. В эти органы Управление пропаганды (информации) СВАГ направляли информацию и отчеты по политическим вопросам советской зоны оккупации.

Визит канцлера К. Аденауэра в Москву 8-14 сентября 1955г. Документы и материалы. — М., 2005

В сборник включены документы на русском и немецком языках из Архива внешней политики РФ, Политического архива МИД ФРГ, а также отдельные документы, хранящиеся в Российском государственном архиве новейшей истории. Публикуемые материалы позволяют ознакомиться не с отдельными фрагментами, а с полной стенограммой переговоров - от установления первого контакта и обозначения позиций сторон в дипломатических нотах до оформления договоренностей.

Запись беседы И.В. Сталина с руководителями Социалистической единой партии Германии В. Пиком и О. Гротеволем. 26 марта 1948г. - «За советами в Кремль», Исторический архив, 2002, №4;

Запись беседы И.В. Сталина с руководителями Социалистической единой партии Германии В. Пиком, О. Гротеволем, В. Ульбрихтом. 18 декабря 1948г. - «Нужно идти к социализму не прямо, а зигзагами», Исторический архив, 2002, №5;

Запись беседы И.В. Сталина с руководителями Социалистической единой партии Германии В. Пиком, О. Гротеволем, В. Ульбрихтом. 4 мая 1950г. - «Скостить половину суммы репараций.мы можем», Источник, 2003, №3;

Запись беседы с тов. И.В. Сталиным руководителей ЦК Социалистической единой партии Германии В. Пика, В. Ульбрихта и О. Гротеволя. 1 апреля 1952г. - «Скостить половину суммы репараций.мы можем», Источник, 2003, №3;

Документы представляют собой записи переговоров, которые обычно выполнял политический советник в Германии B.C. Семенов и являются главным источником, передающим взгляды И.В. Сталина по германскому вопросу.

Wilhelm Pieck - Aufzeichnungen zur Deutschlandpolitik 1945-1953.-Berlin, 1993.*

В сборнике публикуются документы из описи В. Пика, хранящейся в федеральном архиве ФРГ. Эти записи передают краткое содержание бесед В. Пика с представителями советской оккупационной власти в Германии (СВАТ, СКК), а также с лидерами советского руководства и лично с В. И. Сталиным. Они затрагивают практически все вопросы советской оккупационной политики с лета 1945г. до весны 1953 г. - смерти Сталина и помогают составить довольно детальное представление об основных ее целях и способах осуществления. В записках Пика прослеживается не только советская позиция по германской проблеме, но и взгляды руководства КПГ/СЕПГ. В целом, это один из наиболее важных источников по нашей теме, позволяющий приблизится к пониманию советской политики в германском вопросе в послевоенный период. Однако при использовании этих документов возникают определенные трудности: иногда очень сложно понять, кому принадлежат высказывания - В. Пику или советским представителям, с которыми состоялась встреча; не ясно как протекало обсуждение вопросов, затронутых в в ходе беседы, поскольку заметки представляют собой очень краткое изложение основных ее моментов.

За антифашистскую демократическую Германию: 1945-1949 г.г.

-М. 1969; В переводе на рус. яз.- «В. Пик. Записки к германской политике 1945-1953»

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. - М. 1984, Т. 6 Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (17 июля - 2 августа 1945г.);

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите в Центре германских исследований Института Европы РАН. Основные положения и выводы исследования излагались автором на научно-практических конференциях и «круглых столах», а также опубликованы в виде статей в научных печатных изданиях: «Новая и новейшая история», «Современная Европа», «Доклады Института Европы РАН» и др.

Заключение научной работыдиссертация на тему ""Германский вопрос" во внешней политике Советского Союза"

Заключение.

Долгое время советская политика в «германском вопросе» после второй мировой войны относилась к наиболее спорным и проблемным темам нашей истории. События, происходившие на немецкой земле в 1945-1955 годах, затрагивали и продолжают затрагивать интересы разных стран, вызывая острую полемику между ними не только на страницах научных трудов в области истории международных отношений, но и на политической арене. На протяжении нескольких десятилетий идеологическая борьба между двумя социально-политическими системами предопределяла направленность исследований в этой области. При этом каждая из 'сторон безусловно претендовала на абсолютную истину в освещении происходивших в послевоенной Германии событий, подвергая резкой критике своих политических оппонентов. Однако все эти исследования опирались на ограниченную источниковую базу и не могли дать обстоятельные и хорошо аргументированные ответы на многие вопросы.

Ставшие не так давно доступными для исследователей новые источники - записи В. Пика, стенограммы встреч И.В. Сталина с лидерами СЕПТ, документы из архивов советского министерства иностранных дел и министерства иностранных дел ФРГ - позволяют более полно охарактеризовать германскую политику Советского Союза и по-новому проанализировать ее цели.

Опираясь на вышеперечисленные материалы, мы пришли к выводу, что образование ГДР и установление в ней социализма по советскому образцу не были изначальными целями Советского Союза, а явились во многом результатом холодной войны. Советский Союз на протяжении всего рассматриваемого периода стремился к объединению Германии на нейтральной основе.

Конечно, советская политика в германском вопросе не обошлась без ошибок и часто базировалась на субъективных оценках и неоправданных ожиданиях, однако цели полной советизации всей Германии она не преследовала. Советское руководство, а вместе с ним и восточногерманские лидеры, не исключали и даже предполагали, что созданные ими в советской оккупационной зоне условия, окажут в будущем определенное положительное для СССР влияние на развитие всей Германии. При этом И.В. Сталин не раз предостерегал немецких товарищей от тотального воспроизведения в Восточной Германии советской модели развития. Даже когда в 1946г. Сталин говорил лидерам КПГ о возможности построения социализма в западных странах, он не имел в виду советскую модель. Речь шла о «демократическом социализме».

В действительности же развитие советской зоны оккупации все больше ориентировалось на советский образец. Сотрудники Советской военной администрации, на плечи которых легла нелегкая задача управления восточной Германией, имели только советский опыт, который они и переносили на немецкую землю. Поэтому советским руководством не раз предпринимались попытки скорректировать проводимый в восточной Германии курс и сделать его более привлекательным для всех немцев.

По нашему мнению, И.В. Сталин исходил из реальных интересов своей страны и сразу же после завершения войны ориентировался в германском вопросе на сотрудничество с США и другими западными союзниками. Советский Союз больше других пострадал от германской агрессии. Поэтому он остро нуждался в компенсации ущерба для восстановления своей экономики и обеспечении безопасности. Возможность новой агрессии со стороны Германии, а также усиление в послевоенной Европе роли США, что могло привести к возникновению германо-американского альянса, вызывали у советского руководства большую тревогу. Именно геополитические и экономические интересы, а не вопросы идеологической борьбы стали основой советской политики в Германии в послевоенные годы.

Так как Советский Союз мог оказывать определяющее влияние только на развитие одной трети Германии и соответственно пользоваться лишь ее экономическими ресурсами для получения репараций, а большая часть производственных мощностей третьего рейха находилась в Западной Германии, осуществление этой общей задачи тесно переплелось с его оперативными интересами. Именно поэтому достижение единства Германии стало главной целью германской политики Советского Союза в рассматриваемый период, и ради нее он был готов идти на компромисс.

Уже в первые годы после окончания войны между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции усилилось недоверие. На Западе мало верили в способность и искренность намерений СССР претворить в жизнь общегерманскую демократическую концепцию. Советскую зону оккупации довольно быстро стали рассматривать как «потерянную» территорию. Холодная война набирала обороты. Советский Союз не хотел раскола Германии, но немало этому поспособствовал. Введение ограничений на коммуникации Берлина с западными зонами в июне 1948г., призванное остановить образование западногерманского государства, и в случае неудачи этой цели включить Берлин в экономическую систему советской зоны оккупации, ускорило создание ФРГ. После образования Федеративной Республики Германии Москве ничего другого не оставалось, как пойти на организацию ГДР.

Образование ГДР не стало поворотным пунктом в германской политике СССР. В поздравительной телеграмме Сталин подчеркнул необходимость существования единой, независимой, демократической, миролюбивой Германии. В мае 1950 г. в Москве на встрече с руководством ГДР и СЕПГ он выразил недовольство в связи с тем, что «политика и практическая деятельность СЕПГ недостаточно ориентирована на решение общегерманских задач». Тогдашнее советское руководство полагало, что существование ГДР - явление временное и направляло свои политические усилия на достижение единства Германии. Объединенная Германия, не входившая ни в какие военные группировки, представляла для советской безопасности большую ценность, чем необходимость постоянной поддержки восточногерманского государства. Именно эту цель преследовали советские инициативы 1952г. об объединении Германии на нейтральной основе. Если бы данное предложение СССР нашло поддержку у западных держав, то объединение Германии могло произойти значительно раньше.

Советская нота 10 марта 1952г. не была реализована по совокупности многих причин. Обострение холодной войны, конфликт в Корее вызывали серьезные опасения у всех сторон, что Германия может быть объединена военным способом, а это в свою очередь могло привести к возникновению новой войны. Однако выход из сложившейся ситуации участники видели по-разному.

Интеграция с Западом и подписание генерального договора являлись главными целями политики Аденауэра на тот момент. Нейтральной Германии, которая к тому же могла попасть под влияние Советского Союза, не было места в этих планах. Так же как в планы Сталина не входила объединенная Германия, входящая в военные структуры Запада. Позиции советского и западногерманского лидера изначально взаимоисключали друг друга. Поэтому канцлер сделал все возможное, чтобы предотвратить переговоры западных держав с Советским Союзом. 2 июня 1952 года он заявил, что «ни одно предложение Советского Союза не сможет его побудить разорвать связь с Западом».

Рвать связь» не хотели и сами западные державы. Существует точка зрения, что к этому моменту они потратили немало средств и сил для интеграции ФРГ в Европейское оборонительное сообщество, чтобы идти на попятную. Но причина не в потраченных средствах. Сказалось желание западных держав контролировать Федеративную Республику, имея ее в союзниках. Ведь, если бы в 1952г. состоялись общегерманские выборы, победу, скорее всего, одержала бы СДПГ. Тогда объединенная и нейтральная Германия, в которой бы правили социал-демократы, могла выйти из под контроля. Это отчетливо понимал и канцлер. Поэтому в вопросе о неприятии советского предложения западные державы и Аденауэр проявили полное единодушие.

Определенным образом скомпрометировали советские предложения и восточные немцы. Их комментарии в духе классовой борьбы предоставили противникам переговоров с Советским Союзом дополнительные аргументы. Перспектива построения во всей Германии демократии советского или гедеэровского образца вызвала опасения даже у оппозиции, которая могла бы проявить больше активности и продемонстрировать западным державам, что желание немцев пойти другим путем, не интегрируясь с Западной Европой, достаточно велико и его необходимо учитывать. Стремление лидеров ГДР укрепить свои позиции и не потерять власть не раз отрицательно влияло на советские инициативы.

Фактически в 1952 году желания объединять Германию на нейтральной основе не оказалось ни у руководителей ГДР, ни у канцлера Аденауэра. Ни те, ни другие не хотели рисковать своими лидирующими позициями и если и рассчитывали на объединение Германии, то в далеком будущем и при условии собственной победы.

Отказ западных держав от советского предложения объединения и нейтрализации Германии оказал существенное влияние на взгляды Сталина в германском вопросе. Убедившись в неотвратимости военной интеграции ФРГ с Западом, он бросил все усилия на укрепление ГДР и создание в ней боеспособной армии. Отныне существование двух германских государств превращалось для Сталина в реальность на многие годы. Опасную границу следовало защищать и защищать не только в военном отношении. Усиление социалистических элементов в развитии ГДР должно было этому способствовать. Однако с введением в ней социализма, тем более, по советскому образцу, Сталин не спешил. На первом месте для него стояла задача военного укрепления восточногерманского государства, что должно было привести к равновесию сил с Западом. Одобрение им курса на строительство социализма, взятое руководством ГДР, последовало с заметным промедлением. Это стало возможным, главным образом потому, что больше Сталин не верил в возможность объединить Германию на нейтральной основе в ближайшей перспективе. А раз так, то вопрос о том, когда ГДР перейдет на социалистически путь развития, не играл для него больше существенной роли.

Однако изменение позиции Сталина по германской проблеме еще не означало полной переориентации Советского Союза, о чем свидетельствуют инициативы советского руководства, предпринятые им после смерти вождя. События 17 июня 1953 г. вклинились между мирными инициативами СССР 1952-го и 1954-х годов и способствовали еще большему разжиганию холодной войны. С одной стороны вмешательство Запада в ход событий (о масштабах его можно спорить, но факт этот не вызывает сомнения) усилило недоверие Советского Союза к недавним союзникам. С другой стороны демонстрация военной силы СССР 17 июня, на фоне воины в Корее вызвали у Запада серьезные опасения советизации всей Германии. Это ускорило процесс вступления ФРГ в НАТО и ЗЕС, который Советский Союз стремился не допустить всеми силами. Неслучайно дипломатические отношения между Советским Союзом и ФРГ были установлены осенью 1955 года, после того как СССР убедился в необратимости решения о милитаризации Западной Германии. Визит К. Аденауэра в Москву и наделение ГДР суверенитетом можно считать переломным этапом в истории «германского вопроса». Существование на территории Германии 2-х государств с различным общественным и экономическим строем стало признанной реальностью. Объединение Германии отодвигалось в далекое будущее.

Нейтральная объединенная Германия представляла для нас на протяжении периода с 1945 по 1955 гг. большую ценность, ибо могла стать гарантом безопасности в Европе. О том, что именно этими целями руководствовался Советский Союз в своей послевоенной политике, свидетельствует и его позиция в 1990-е годы во время переговоров по объединению Германии. Советская сторона и тогда стремилась закрепить в договорном порядке, чтобы с немецкой земли не исходила война, чтобы послевоенные границы были неприкосновенными, чтобы территория

Германии не использовалась внешними силами, чтобы объединенная Германия не входила в НАТО. К сожалению, объединение Германии произошло по сценарию К. Аденауэра, который считал, что переговоры с Советским Союзом будут возможны только после утраты им своей мощи и на условиях прямого присоединения- восточных земель к ФРГ. Остается добавить, что и после окончания холодной войны и крушения советской системы, Запад относится к своему российскому партнеру с настороженностью и часто в качестве главной причины своего недоверия по-прежнему называет неспособность России воспринять ценности демократии, которые объявляются достижениями, западного мира. Разве история не учит, что такой подход осложняет решение многих проблем и отодвигает их порой на целые десятилетия?

Список научной литературыТимошенкова, Екатерина Петровна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Документы из архива внешней политики РФ.

2. Фонд 0431 / II сессия Совета министров иностранных дел, Опись 2 «Австрийский и германский вопросы на II сессии СМИД, материалы советской делегации»;

3. Фонд 0457г фонд СВАТ, Опись 1 «Отчет о работе Союзной контрольной власти в Германии (июль 1945- март 1948гг);

4. Фонд 082- Референтура по Германии, Опись 34 «3-ий европейский отдел. Переписка по вопросу мирного договора с Германией (1947)»;

5. Фонд 082- Референтура по Германии, Опись 35■ «3-ий европейский отдел (февраль 1948 ноябрь 1948) материалы к сессии СМИД»,

6. Документы из Российского государственного архива социально-политической истории.

7. Аналитическая записка корреспондента «Правды» в Берлине П. Наумова «о событиях в Берлине 16 -17 июня 1953г.» (Ф. 5. On. 30.Д.5)

8. Документы из политического архива министерства иностранных дел ФРГ (Politisches Archiv des Auswärtiges Amtes).

9. С 860/75 Information zur Deutschlandpolitik der drei Westmächte und der UdSSR (1948, 1952- 1955);

10. А 17579 F 1-4 Übergabe der Souveränität von der UdSSR der DDR, Die Bedeutung der Erklärung der UdSSR für die Außenpolitik der Regierung der DDR;

11. А 9634 F 1-4 Information, Vermerke, Ausarbeitungen zum Deutschlandproblem zur Frage des Friedensvertrages (1952-1953);

12. А 9571 Fl-2 Dossier zur Fragen der Wiedervereinigung 1952-1955, Westdeutsche

13. Stimmen, Erklärungen zur Wiedervereinigung, Haltung der westlichen Parteien zurt

14. Wiedervereinigung, Rechte der SPD, der Kirche;

15. А 18054 Bericht über die Washingtoner Konferenz der Westmächte (u.a. zu Fragen der Deutschlandpolitik) Juli 1953;

16. А 15626 Erklärungen, Informationen, Stellungnahmen zur Nachkriegspolitik der Westmächte 1950-1954;

17. А 9573 Dossier, Dokumentation zur Deutschlandpolitik der Westmächte 19451954;

18. А 15602 Die Deutschlandpolitik der UdSSR, Analyse 1952; •

19. А 9568 Informationen, Erklärungen, Interview zur westdeutschen Politik 1950 -1954;

20. A 9686 Informationen und Einschätzungen zur Frage der Remilitarisierung Westdeutschlands, des Generalvertrages und des Europaarmievertrages (Plevenplan) 1951-1953;

21. Документы из Федерального архива ФРГ, фонда «Архив партий и массовых организаций ГДР» {Bundesarchiv, Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR (SAMPO)).

22. Nachlass von Wilhelm Pick (NY 4036),5. Опубликованные документы:

23. Wilhelm Pieck Aufzeichnungen zur Deutschlandpolitik 1945-1953./ Hrsg. Von Badstuebner R., Loth W. Akademie Verlag, Berlin, 1993;

24. СССР и германский вопрос 1941-1949: Документы из Архива внешней политики РФ. -Т.2, М. 2000; Т. 3, М. 2003;

25. СВАГ. Управление пропаганды (информации) и С.И. Тюльпанов. 1945-1949г. -М. 1994;

26. Визит канцлера К. Аденауэра в Москву 8-14 сентября 1955г. Документы и материалы. М., 2005;

27. Запись беседы И.В. Сталина с руководителями Социалистической единой партии Германии В. Пиком и О. Гротеволем. 26 марта 1948г. «За советами в

28. Кремль», Исторический архив, 2002, №4;

29. Запись беседы И.В. Сталина с руководителями Социалистической единой партии Германии В. Пиком, О. Гротеволем, В. Ульбрихтом. 18 декабря 1948г. -«Нужно идти к социализму не прямо, а зигзагами», Исторический архив, 2002, №5;

30. Запись беседы И.В. Сталина с руководителями Социалистической единой партии Германии В. Пиком, О. Гротеволем, В. Ульбрихтом. 4 мая 1950г. -«Скостить половину суммы репараций.мы можем», Источник, 2003, №3;

31. Запись беседы с тов. И.В. Сталиным руководителей ЦК Социалистической единой партии Германии В. Пика, В. Ульбрихта и О. Гротеволя. 1 апреля 1952г. «Скостить половину суммы репараций.мы можем», Источник, 2003, №3;

32. За антифашистскую демократическую Германию: 1945-1949 г.г. -М. 1969;

33. Антипенко H.A. На главном направлении. Минск, 1982;

34. Бежуашвили Г.Н. Создание Союза свободной немецкой молодежи и его роль в антифашистско-демократических преобразованиях в Восточной Германии в 1945-1949. Дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1987;

35. Бейли Дж., Кондрашев С., Мерфи Д. Поле битвы Берлин., М., «ЭКСМО», 2002;

36. Белецкий В.Н. Встреча в Потсдаме. М., 1981;

37. Белецкий В.Н. Потсдам 1945: История и современность. М., Международные отношения, 1987

38. Боков Ф.Е. Весна победы. М., Мысль, 1985;

39. Ватлин А.Ю. Германия в XX веке. М., 2002, С. 170;

40. Вебер Д. Создание основ дружбы межу народами СССР и ГДР: борьба КПГ, СЕПГ и СВАГ за новое отношение трудящихся Восточной Германии к СССР в 1945-1946 гг. Дис. канд. ист. наук. М., 1983;

41. Висков B.C., Кульбакин В.Д. Союзники и германский вопрос 1945 1949г.г. М., Наука, 1990;

42. Ю.Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000;

43. И.Волов М.М. Образование блока антифашистско-демократических партий в Восточной Германии и его деятельность (май 1945 апрель 1946). Дис. канд. ист. наук. Саратов 1969;

44. Галкин A.A., Мельников Д.Е. СССР, западные державы и германский вопрос (1945-1965). М., Наука, 1966;

45. З.Гальперин А.Э. Образование Союза свободной немецкой молодежи 19451946гг. Дис. канд. ист. наук. М.,1987;

46. М.Дернберг С. Рождение Новой Германии 1945 -1949 гг. М., 1962

47. Дорофеев С.И. Осуществление Ялтинских и Потсдамских соглашений о демократизации Германии в восточной ее части в 1945-1949 гг. Дис. канд. ист. наук. М., 1955;

48. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В трех томах. М., 1990; 17.3иборова М.С. Западные державы и проблемы германского мирного урегулирования. М., Наука, 1964;

49. Иноземцев H.H. Американский империализм и германский вопрос, 19411954. М., Госполитиздат, 1954;

50. Кирсанов A.B. Борьба за единую демократическую миролюбивую Германию. М., Политиздат, 1954;

51. Кнышевский П.Н. Добыча. Тайны германских репараций. М., Соратник, 1994;

52. Коваль К.И. Последний свидетель. «Германская карта» в холодной войне. М., РОСПЭН, 1997;

53. Колесниченко И.С. Битва после войны. М., Воениздат, 1987;

54. Коновалов Б.П. Тайна советского ракетного оружия. М., Зевс, 1992;

55. Корольков Ю.М. В Германии после войны. Записки корреспондента. М., Политиздат, 1951;

56. Кульбакин В.Д. Очерки новейшей истории Германии. М., Соцэкгиз, 1962;

57. Майсснер Б. На пути к воссоединению Германии и нормализации германо-российских отношений. Москва, 2001;

58. Максимычев И.Ф. Германский фактор в европейской политике России. Конфликт и партнерство 1914 2004 гг. Доклады Института Европы № 134, М., «ОГНИ», 2004;

59. Малышев А.Я. Проблема экономического единства Германии и пути ее демократического решения. Дис. канд. ист. наук. М.,1953;

60. Мельников Д.Е. Борьба за единую, независимую, демократическую Германию. М., Политиздат, 1951;

61. Могутнов A.A. Борьба советского и немецкого народов за демилитаризацию и демократизацию Германии (1945-1949 гг.)., Дис. канд. ист. наук. М., 1951;

62. Никитин А.П. Деятельность Советской военной администрации по демократизации высшего образования в Восточной Германии (1945-1949гг.). Дис. канд. ист. наук. М.,1986;

63. Николаев П.А. Политика Советского Союза в германском вопросе. 19451964. -М„ Наука, 1966;

64. Николаев П.А. Политика США, Англии и Франции в германском вопросе. М., Наука, 1964;

65. Новик Ф.И. «Оттепель» и инерция холодной войны (Германская политика СССР в 1953-1955 гг.), М., Институт российской истории РАН, 2001;

66. Поклад Б.И. Образование и развитие Германской Демократической Республики как фактор борьбы за единую независимую демократическую миролюбивую Германию и заключение мирного договора (1945-1952)., Дис. канд. ист. наук. М., 1953;

67. Розанов Г.Л. Крушение фашистской Германии. М., 1969;

68. Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995), М., 1995;

69. Россия и Германия в Европе, М., 1998;

70. Рощин A.A. Послевоенное урегулирование в Европе. М., Мысль, 1984,

71. Салов В.И. Борьба прогрессивных сил Восточной Германии за демократическое решение германской проблемы (1945 -1949гг.). Дис. канд. ист. наук., М., 1952;

72. Селянинов О.П. Контрольный Совет и его деятельность в области демилитаризации и демократизации Германии (1945-1948)., Дис. канд. ист. наук. М., 1956;

73. Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. М., РОССПЭН, 1995;

74. Соболев Ю.П. Становление антифашистской демократической власти на Востоке Германии (1945 -1949гг.). Дис. канд. ист. наук. Киев, 1979;

75. Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. М., Изд. ТОО «Гея», 1994.

76. Фалин В. Без скидок на обстоятельства. М., 1999;

77. Филипповых Д.Н. Деятельность Советской военной администрации в Германии 1945-1949. (Исторический опыт и уроки) М. 1996, дис. д. ист. наук;

78. Филитов A.M. «Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение». М., Международные отношения, 1993;

79. Фоменко В.В. Осуществление ленинских принципов пролетарского интернационализма и использование опыта КПСС в идеологической работе КПГ и СЕПГ (1945-1949). Дис. канд. ист. наук. Саратов, 1973;

80. Чуйков В.И. Конец третьего рейха. М., Воениздат, 1975;

81. Шолкович С.Б. Деятельность советских военных комендатур на территории Восточной Германии в 1945-1949гг. Дис. канд. ист. наук. М., 1981;

82. Ястребцов В.Н. Сотрудничество Советской военной администрации и немецких демократических сил в послевоенном устройстве Восточной Германии (1945-1949). Дис. канд. ист. наук. Киев, 1977;

83. Adenauer К. Erinnerungen. 1945-1953. Stuttgart, 1965;

84. Badstübner R. Friedenssicherung und deutsche Frage. Vorn Untergang des „Reiches" bis zur deutschen Zweistaatlichkeit (1943 bis 1949), Berlin (Ost); 1990;

85. Bergsdorf W. Von Jalta bis zur Spaltung. Besatzung und Politik Wiedraufbau Deutschlands 1945-1949. Berlin,. 1977;

86. Bokow F.J. Frühjahr des Sieges und der Befreiung. Berlin, 1979;

87. ButtIar W. Ziele und Zielkonflikte der sowjetischen Deutschlandpolitik 1945-1947. Stuttgard, 1980;

88. Das Jahr 1952: Europa am Scheideweg. Vergebliche Suche nach Alternativen in Ost und West. Türinger Forum für Bildung und Wissenschaft e. V. Am 27. Apriel 2002 (Jena);

89. Das letzte Jahr der SBZ. Politische Weichensttellungen und Kontinuitaetten im Prozeß der Gruendung der DDR.-/ Hrsg. von Dierk Hoffmann und Hermann Wentker, München, 2000;

90. Deutschland und Alliierter Besatzung: 1945-1949/1955; ein Handbuch /Hrsg. Von Wolfgang Benz, Berlin, Akademie Verlag, 1999;

91. Die Doppelte Eindämmung. Europäische Sicherheit und deutsche Frage in den Fünfzigern./ Hrsg. von Steininger R., Weber J., Bischof G. u.a. / Tutzinger Schriften zur Politik. Band 2, Mainz, 1993;

92. Die Sowjetische Besatzungszone Deutschlands in den Jahren 1945 1953. Bonn, 1954;

93. Die Sowjetische Deutshlandpolitik 1949- 1953. Seit 1917, 3. Teil: 1949 1953. Schriftenreihe der Studiengeselschafl für Zeitprobleme, Düseidorf. 1962;

94. Fischer A. Die deutschlandfrage und die Analyse des Ost-West-Konfliktes 19451949, Berlin 1984;

95. Gnifgke E. Jahre mit Ulbricht. Köln, 1966;

96. Goertemaker M. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Von der Gruendung bis zur Gegenwart. Muenchen, 1999;

97. Grewe W.G. Deutsche Aussenpolitik der Nachkriegszeit. Stuttgart, 1960;

98. Haffner S. Die Deutsche Frage 1950-1961.Von der Wiederbewaffhung bis zum Mauerbau. Frankfurt am Main, 2003;

99. Hillgruber A. Allierte Pläne fuer eine „Neutralisierung" Deutschlands 1945-1955. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1987;

100. Kolesnitsenko I.S. Im gemeinsamen Kampf für das antifaschistisch-demokratische Deutschland entwickelte und festigte sich; unsere unverbrüchliche Freundschaft., Erfurt, 1985;

101. Loth W., Stalins ungeliebtes Kind. Warum Moskau die DDR nicht wollte. Berlin, 1994;

102. Malycha A., Partei von Stalins Gnaden? Die Enwiecklung der SED zur Partei neuen Typs in den Jahren 1946 bis 1950., Berlin, 1996;

103. Meissner В., Hönsch J. Russland, die Westmächte und Deutschland. Die sowjetische Deutschlandpolitik 1943-1953. Hamburg, 1953;

104. Meissner В., Triebkräfte und Faktoren "der sowjetischen Außenpolitik. Koeln-Mainz, 1970;

105. Schwarz H.-P. Die Legende von der verpassten Gelegenheit. Die Stalin-Note vom 10. Maerz 1952. (West), Berlin, 1982;

106. Schwarz H.-P. Vom Reich zur Bundesrepublik. Deutschland in Widerstreit der aussenpolitischen Konzeption in den Jahren der Besatzherrschaft 1945-1949. (West), Berlin, 1960;

107. Steiniger R. Eine vertante Chanse. Die Stalin-Note vom 10. März 1952 und die Wiedervereinigung, 1985;

108. Stern C. Porträt einer bolschewistischen Partei. Funktion und Situation der SED: Köln 1957;

109. Tjulpannow S.I. Erinnerungen eines Offiziers der Sowjetarmee., Berlin, 1986;.

110. Tschuikow V.l. Gardisten auf den Weg nach Berlin., Berlin, 1976;

111. Vor dem Mauerbau. Politik und Geselschaft in der DDR der fiienfziger Jahre / Hrsg. von Dierk Hoffmann, Michael Schwartz und Hermann Wentker. Muenchen, 2003;1. Статьи:

112. Белецкий В.Н. При открытых границах мы не сможем тягаться с капитализмом.//Известия. 1992. 30 сентября;

113. Веттиг Г. Почему Хрущев был заинтересован в установлении дипломатических отношений с Федеративной Республикой Германией».// Взгляд назад в будущее. К 50-летию установления дипломатических отношений. М. 2005;

114. Висков С.И. Место и значение союзнической оккупации Германии в истории страны: Критика буржуазной американской историографии. //Решающий поворот в истории немецкого народа. Волгоград, 1976;

115. Висков С.И., Кульбакин В.Д. Буржуазная историография германского вопроса периода 1945-1949. // Вопросы истории 1975, № 5;

116. Водопьянова 3., Филлитов А. Почему Семенов жалеет патроны? //Родина. 2002, № 10

117. Дело Берия. Пленум ЦК КПСС 2-7 июля 1953 г. // Известия ЦК КПСС. 1991,№ 1-2;

118. Драбкин Я.С. СВАГ и предпосылки основания ГДР.// Ежегодник Германской истории, 1979. -М., 1981;

119. Егорова Н.И. Военно-политическая интеграция стран Запада и реакция СССР (1947-1963), http://usatruth.bv.ru/c2.files/holodnaiavoina5.htm;

120. Ю.Килиан В. Цели московского визита Аденауэра. // Взгляд назад в будущее. К 50-летию установления дипломатических отношений. Blick zurueck in die Zukunft. Zum 50. Jahrestag der Aufnahme der diplomatischen Beziehungen, M. 2005;

121. Коваль К.И. Записки уполномоченного ГКО на территории Германии. // Новая и новейшая история, 1994, №3;

122. Коваль К.И. На посту заместителя Главноначальствующего СВАГ. //Новая и новейшая история, 1987, №3;

123. Кульбакин В.Д., Висков С.П. СВАГ и антифашистско-демократические преобразования в Восточной Германии. /Революционные традиции немецкого пролетариата и социалистическое строительство в ГДР. Волгоград, 1981;

124. Наринский М.М. Берлинский кризис 1948 1949гг. Новые документы из российских архивов.//Новая и новейшая история, 1993, №3;

125. Новик Ф.И. Установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ. // Отечественная история. 1995, №6;17.0стерман К. США и события 17 июня 1953 г. в ГДР.// Bonpocbi истории, 199, №11-12;

126. Проэктор Д. Время фундаментальных сдвигов: от Потсдама до падения Берлинской стены.//Россия и Германия в Европе», М., 1998;

127. Родович Ю.В. О «Ноте Сталина» от 10 марта 1952 г. по германскому вопросу. Новая и новейшая история, 2002, №5;

128. Тюльпанов С.И. В первые послевоенные годы на немецкой земле. // Новая и новейшая история, 1984, №2,4;

129. Филитов A.M. Советский Союз и Германский вопрос в период позднего сталинизма (к вопросу о генезисе «сталинской ноты» 10 марта 1952 г.) // Сталин и Холодная война., М., 1997

130. Филитов A.M. СССР и ГДР: год 1953-й. //Вопросы истории. 2000, №7;

131. Филитов A.M., Сталинская дипломатия и германский вопрос: последний год.// Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999;

132. Хавкин Б.Л., Берлинское жаркое лето 1953г., // Новая и новейшая история, 2004, № 2;

133. Шерстяной Э. Вызревание политического кризиса в ГДР в 1953г. // Новая и новейшая история, 2006, № 2; :

134. Шерстяной Э., «Германская политика» СССР после образования двух немецких государств, 1950 год.//Россия и Германия, Выпуск 2, М., 2001;

135. Шишов Н.И. Советская военная администрация и помощь СССР народам Центральной и Юго-Восточной Европы в 1944-1945 годах. //Вопросы истории, 1979, -№2.;

136. Badstübner R. Beratungen bei J.W. Stalin. Neue Dokumente. Dokumente aus den Jahren 1945 bis 1948 // Utopie kreativ, Heft 7,1991;

137. Badstübner R. Die sowjetische Deutschlandpolitik im Lichte neuer Quellen. /Die deutsche Frage in der Nachkriegszeit./ Hrsg, von Wilfried Loth, Akademie Verlag, Berlin, 1995;

138. Besymenski Lew, 1953 Berija will die DDR beseitigen. //Die Zeit, 15.10.1993;

139. Graml H. Die Legende von der verpassten Gelegenheit zur sowjetischen Notenkampagne des Jahres 1952 // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, 29. Jahrgang, 1981;

140. Hagen M. DDR Juni 1953 // Aufbau und Fall einer Diktatur. Kritische Beitrage zur Geschichte der DDR. Köln, 1978;

141. Heitzer H. Die Befreiung durch die Sowjetunion und der Beginn der antifaschistisch-demokratischen Umwälzung // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Berlin (Ost), 28. Jg., 1980;

142. HiIlgruber A., Adenauer und Stalin-Note vom 10. Märzl952 // Konrad Adenauer und seine Zeit. Politik und Persönlichkeit des ersten Bundeskanzlers. Bd. II: Beiträge der Wissenschaft, 1976;

143. Laufer J. Die deutsche Frage in Moskau. Was war und wer entschied die deutsche Frage in Moskau? Überlegungen im Anschluss an Ralf Possekel und Bernd Bonwetsch. // Deutschland Archiv. Zeitschrift fiir das vereinigte Deutschland, 34 Jahrgang, 2001;

144. Lemke M. Wer demontierte das zweite Gleis? Zum Realitätsgehalt der Wiedervereinigungskonzeptionen von Bundesregierung und Führung der DDR.//

145. Asien, Afrika, Lateinamerika. Wissenschaftliche Zeitschrift, Band 19, Heft . 4,Berlin,1991;

146. Loth W. Deutschland im Kalten Krieg. Strategien und Entscheidungen. // Aus Politik und Zeitgeschichte. B 39 40, 1999;

147. Loth W. Die Entstehung der «Stalin Note». Dokumenten aus Moskauer Archiven. // Die Stalin- Note vom 10. Maerz 1952. Neue Quewellen und Analysen, Muenchen 2002

148. Mueller W. Kommunistische Partei Deutschland (KPD). / Staatliche Verwaltungen, Parteien, geselschaftliche Organisationen und ihre Fuehrungskraefte in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 -1949, Muenchen 1990,

149. Osten W. Die Deutschlandpolitik der Sowjetunion in den Jahren 1952/1953. // Osteuropa. Zeitschrift für gegenwaertsfragen des Ostens, 14. Jahrgang, Heft 1,1964;

150. Reiman M. Berija, Malenkov und die deutsche Einheit. Ergaenzungen zur Diskussion ueber die sowjetische Deutschland-Note vom Maerz 1952. // Deutschland Archiv. Zeitschrift für das vereinigte Deutschland, Jahrgang 32, 1999;

151. Rodenbach H.-J. Die verstaerkte Sowjetisierungspolitik Moskaus und die Entwiecklung der DDR / Die Deutschlandfrage von der staatlichen Teilung Deutschlands bis zum Tode Stalins., Der Göttinger Arbeitskreis: Veröffentlichung Nr. 448, Berlin, 1994;

152. Scherstjanoi E. Die Berlin-Blokade 1948/1949 im sowjetischen Kalkuel.// Zeitschrift füer Geschichtwissenschaft, 46. Jahrgang, 1998;

153. Scherstjanoi E. Sowjetische Reacktion auf die zweite Parteikonferenz der SED 1952 (mit Dokumentation). / Fuer Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung. 2002/11,;

154. Scherstjanoi E., Semmelmann R. Die Gespraeche Stalins mit der SED- Fürung im Dezember 1948 und Apriel 1952: Dokumennttation //Zeitschrift Für Geschichtswissenschaft, 52 Jahrgang 2004 Heft 2;

155. Staritz D.Die SED, Stalin und „Aufbau des Sozialismus" in der DDR. Aus der Akten des Zentralen Parteiarchivs. //Das schwierige Verhältnis. Zeitschrift für das vereinigte Deutschland. 24. Jahrgang Juli 1991;

156. Steininger R. Die Alliierten und Deutschland 1945- 1948. // Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, B 32 33/98 31, Juli 1998;

157. Stöckigt R. Ein forcierter stalinistischer Kurs führte 1953 in die Kriese // Berliner Zeitung vom 8.03.1990;

158. Wagner W. Die Spaltung Deutschlands. / Die Politische Meinung. Köln, 1948;

159. Weber H. Ulbricht sollte schon gehen. Der Aufstand vom 17. Juni 1953 // Aufbau und Fall einer Diktatur. Kritishce Beitraege zur Geschichte der DDR. Köln, 1978;

160. Wettig G. Stalin Patriot und Demokrat fuer Deutschland? // Deutschland Archiv, 1995, №7;

161. Wettig G. Die Deutschlandnote vom März 1952 // Die Deutschlandfrage von der staatlichen Teilung Deutschlands bis zum Tode Stalins. Studien zur Deutschlandfrage'., Hrsg. vom Göttinger Arbeitskreis. Bd. 13,1994;