автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Глагольные предложения со значением обладания в русском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Додыченко, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Основные направления изучения простого предложения в современном синтаксисе.

Глава 2. Статические модели глагольных предложений со значением обладания.

2.1. Предложения со значением «собственно наличие предмета или лица у субъекта».

2.1.1. Предложения со значением собственно владения.

2.1.2. Предложения со значением «наличие лица у субъекта».

2.2. Предложения со значением «наличие признака у субъекта».

Глава 3. Динамические модели глагольных предложений со значением обладания.

3.1. Предикат в динамических моделях глагольных предложений со значением обладания.

3.2. Субъект в динамических моделях глагольных предложений со значением обладания.

3.3. Объект в динамических моделях глагольных предложений со значением обладания.

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Додыченко, Елена Александровна

Диссертационное исследование выполнено в русле семантического синтаксиса, весьма актуального направления современной лингвистики, в котором исследуется смысловая структура предложения, его компонентный состав. Анализ структурно-семантической организации предложений, объединенных определенным значением, позволяет выявить регулярные взаимосвязи между компонентами, механизмы их сочетаемости, закономерности отражения смысла, особенности функционирования в текстах различной стилевой принадлежности, тем самым внося вклад в активную грамматику языка. Описание предложений с точки зрения их семантики, устройства, функционирования в речи дает руководство пользователю языка к применению языковых средств для выражения определенного смысла. Компонентный анализ предложений может быть полезным также для тех, для кого русский язык не является родным, т.к. подобное описание облегчает освоение закономерностей построения того или иного сообщения. Все это объясняет актуальность исследования структурно-семантической организации глагольных предложений со значением обладания в различных функционально-стилевых разновидностях русского языка. Актуальность исследования определяется также тем, что предложения данного типа не подвергались до сих пор столь подробному комплексному изучению с точки зрения их структуры, семантики, лексической наполняемости компонентов, функционирования в разных сферах общения.

Объектом анализа являются глагольные предложения со значением обладания, в которых отражается ситуация нахождения объекта (предмета в широком смысле) во владении субъекта-посессора; предметом - их структурно-семантическая организация, особенности функционирования в текстах различной стилевой принадлежности.

Цель диссертационного исследования - выявить особенности структурно-семантической организации глагольных предложений со значением обладания. Реализация этой цели требует решения следующих конкретных задач:

1. дать семантическую классификацию предложений с посессивным значением;

2. описать структуру и семантику, а также лексическую наполняемость обязательных и факультативных компонентов семантической структуры исследуемых предложений;

3. определить роль глагольного предиката в этих предложениях, его влияние на семантическую и формальную организацию анализируемых предложений;

4. выявить особенности функционирования этих предложений в разных сферах общения.

В работе использовались методы структурно-семантического описания, компонентного и контекстуального анализа, прием количественного подсчета анализируемых языковых единиц.

Материалом исследования послужили глагольные предложения со значением обладания, зафиксированные методом сплошной выборки в текстах публицистического, научного, делового стилей, разговорной речи и текстов художественной литературы. Общий объем - 10000 предикативных единиц: по четыре выборки из каждой сферы коммуникации (500 предикативных единиц в одной выборке). Из них описанию подверглись 622 предикативные единицы со значением обладания.

Научная новизна. В диссертации реализован системный структурно-семантический подход к изучению глагольных предложений со значением обладания, позволивший выявить специфику их организации. В работе дается типология, лексическая представленность и формальная выраженность глагольных предикатов и других компонентов семантической структуры предложений с посессивным значением. Впервые выявлены особенности функционирования глагольных предложений со значением обладания в разных сферах русского речевого общения.

Теоретическая значимость настоящей работы заключается в том, что она вносит определенный вклад в разработку теоретических проблем семантического синтаксиса, уточняет некоторые аспекты семантики предложения путем компонентного анализа семантической структуры глагольных предложений со значением обладания и выявления закономерностей сочетаемости компонентов этой структуры. Диссертационное исследование предлагает новые данные для изучения функционально-стилевой дифференциации русского литературного языка.

Практическая ценность. Богатый иллюстративный материал и результаты исследования могут быть использованы в вузовской практике преподавания синтаксиса русского языка, в том числе и семантического синтаксиса, в курсах «Основы стилистики и культуры речи», «Практическая стилистика», а также в преподавании русского языка как иностранного, в первую очередь, при создании учебных пособий и материалов РКИ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Субъект в глагольных предложениях с посессивным значением может не только владеть предметом (в широком смысле), но и приобретать его в собственность или, наоборот, утрачивать его. В зависимости от этого выделяются статические и динамические глагольные предложения со значением обладания.

2. В семантической организации статических предложений роль глагольного предиката не является определяющей. Характер посессивных отношений обуславливается в первую очередь семантикой объекта, его лексическим наполнением.

3. В семантической организации динамических предложений главная роль принадлежит глагольному предикату. Он изменяет отношения обладания между субъектом и объектом, определяет наличие или отсутствие субъекта-каузатора. 6

4. Разные сферы речевого общения различаются по употребительности предложений той или иной разновидности обладания (владение; приобретение/получение; утрата/лишение), и это во многом обусловлено специфическими особенностями сфер общения.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников языкового материала и списка использованной литературы. В первой главе описываются основные направления изучения простого предложения, в которых подвергаются исследованию разные уровни организации простого предложения. Кроме того, в данной главе представляется анализ работ, непосредственно связанных с объектом исследования. Во второй главе анализируются статические модели глагольных предложений со значением обладания, в которых передается ситуация нахождения объекта (предмета в широком смысле) в собственности субъекта. В третьей главе описываются динамические модели глагольных предложений со значением обладания, обозначающие ситуации, в которых происходит изменение посессивного отношения между субъектом и объектом. В заключении подводятся итоги исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Глагольные предложения со значением обладания в русском языке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глагольные предложения со значением обладания имеют достаточно сложную структурно-семантическую организацию и обладают рядом следующих особенностей.

1. В статических предложениях сообщается о наличии предмета (в широком смысле) во владении субъекта. В динамических предложениях со значением обладания передается изменение посессивного отношения между субъектом и объектом.

2. В статических предложениях основная роль в организации семантической структуры принадлежит объекту. В зависимости от значения объекта выделяются две разновидности статических предложений: 1) предложения, в которых сообщается о наличии у субъекта-обладателя предмета (в широком смысле слова) или лица; 2) предложения, в которых сообщается о наличии признака у субъекта. В подавляющем большинстве случаев используются предложения со значением собственно владения, т.е. те предложения, в которых передается ситуация нахождения предмета (в широком смысле) в собственности одушевленного лица. Данные предложения примерно одинаков функционируют во всех сферах общения. Реже употребляются предложения со значением «наличие признака у субъекта», которые характерны для книжных стилей речи, в основном, - для НС .Крайне редко используются предложения со значением «наличие лица у субъекта». Чаще они встречаются в ХС и ПС.

3. В динамических предложениях структурно-семантическая организация определяется предикатом. Он изменяет отношение обладания между субъектом-обладателем и объектом, обуславливает наличие субъекта-каузатора. Выделяются следующие разновидности предложений динамического типа: предложения со значением приобретения, предложения со значением получения, предложения со значением утраты, предложения со значением лишения, предложения со значением компенсирующего обладания. Предложения со значением приобретения/получения характерны для всех функциональных стилей и используются шире, чем предложения с другими значениями. В равных количествах используются предложения со значением утраты/лишения и компенсирующего обладания с той лишь разницей, что предложения со значением утраты не употребляются в ДС, предложения со значением лишения не функционируют в РР, а П со значением компенсирующего обладания отсутствуют в НС.

4. В зависимости от наличия или отсутствия в семантической структуре действующего лица, оказывающего определенное воздействие на субъекта-обладателя, все предложения со значением обладания могут быть каузативными и некаузативными. В семантической структуре некаузативных предложений три компонента: 1) субъект-обладатель, 2) объект обладания, 3) предикат. Семантическая структура каузативных предложений состоит из четырех компонентов: 1) субъект-обладатель, 2) объект обладания, 3) субъект-каузатор, 4) предикат.

5. Основную часть статических предложений составляют некаузативные предложения. Каузативные предложения для передачи ситуации владения вообще используются крайне редко. Среди динамических предложений, напротив, преобладают каузативные предложения большей частью со значением получения.

6. Роль глагольного предиката в статических и динамических предложениях со значением обладания различна. В статических предложениях он служит для передачи отношения между субъектомобладателем и объектом. При этом в некоторых случаях он может вносить дополнительный смысл в значение предложения, тем самым осложняя его. Им также определяется формальная организация предложения. В динамических предложениях предикат играет важную роль, он изменяет отношение обладания между субъектом и объектом, вводит в семантическую структуру предложения субъект-каузатор, определяет формальную структуру предложения.

7. Субъект-обладатель в статических и динамических предложениях играет немаловажную роль: весьма существенным является такой его признак, как одушевленность/неодушевленность. Во всех предложениях преобладает одушевленный субъект. Кроме того, в динамических предложениях релевантным для субъекта-обладателя оказывается признак активность/пассивность. Во всех предложениях со значением обладания выделяются примерно одинаковые семантические группы субъекта-обладателя, в большинстве своем называющие одушевленное лицо по разным признакам.

8. Объект обладания в статических и динамических предложения играет разную роль, В статических предложениях он играет главную роль и определяет значение предложения. В динамических предложениях он не играет такой важной роли. Как в статических, так и в динамических предложениях выделяются примерно одинаковые семантические группы объекта. Однако в статических предложениях, в отличие от динамических, объект может еще называть и одушевленное лицо в предложениях со значением «наличие лица у субъекта». Формы выражения объекта обусловлены валентными свойствами глагола.

9. Субъект-каузатор во всех предложениях со значением обладания в основном активный, т.к. он совершает определенное действие, тем самым воздействуя на субъекта-обладателя. Субъект-каузатор представлен примерно такими же семантическими группами, что и

124 субъект-обладатель. В большинстве случаев предложения с субъектом-каузатором функционируют в ДС.

10. Статические модели характерны для НС и ДС, динамические - для ДС, ПС и ХС. Статические модели глагольных предложений со значением обладания характерны для НС, т.к. данные предложения в НС в большей степени употребляются не столько с целью указания на реальное обладание, сколько с целью выражения определенных отношений между понятиями. Статические предложения также в большом количестве отмечены нами в ДС, что объясняется тематикой используемого материала: различного рода законодательные акты, регулирующие отношения между государством и его гражданами, а также бухгалтерские нормативные документы. Динамические модели глагольных предложений со значением обладания чаще встречаются в ПС и ХС, что также можно объяснить тематикой описываемого материала, в котором ведет повествование о человеке, и поэтому без внимания не остается такая важная сторона его жизни, как приобретение/получение чего-либо в собственность.

Список научной литературыДодыченко, Елена Александровна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Русская разговорная речь. (Под ред. Е.А.Земской). М.: Наука, 1973. С. 3 25.1. ДЕЛОВОЙ ёиЛЬ

2. Инструкция по статистике численности и заработной платы рабочих и служащих на предприятиях, в учреждениях и организациях. // В помощь бухгалтеру и аудитору. Справочно-методическое пособие. Т. 2. М., 1998. С. 422 -470.

3. Кодекс законов о труде РФ (с изменениями и дополнениями на 25.09.92г.). М., 1992. С. 152- 184.

4. Сборник законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, Союзном договоре и реферндуме с комментариями. - М.: Сов. Россия, 1991. С. 3-44.

5. Сборник законодательных актов Российской Федерации: Вып. V. 21 ноября 1991г. М.: Республика, 1992. С. 3 - 49.1. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СТИЛЬ

6. Алешковский Юз. Рука. // Алешковский Юз. Избранное. М.: «Вега», 1993. С. 5 -27.

7. Искандер Ф. Начало. // Собрание сочинений: В 4-х т. Т. 1: Праздник ожидания праздника; Приключения Чика / Предисл. И.Виноградова. М.: Мол. Гвардия, 1991. С. 18-30.

8. Савицкий Д. Ниоткуда с любовью. // Русское зарубежье. Д.Савицкий. М.: «Радуга», 1990. С. 22 46.

9. Солженицын А. В круге первом. М.: «Художественная литература», 1990. С. 33 -58.1. ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ

10. Добровольский Е. Вокзал после полуночи. // Известия. 1998. - № 187. С. 5 Иванова А. Сергей Юрский: не путайте актера со «звездой». // Крестьянка. -1998.-№5.с. 18-21.

11. Ковалева Н. Здравствуйте, я ваша Катя! // Крестьянка. 1998. - № 6. С. 90 - 92. Макаров А. Барышни с риском и иском. // Крестьянка. - 1998. - № 5. С. 96 - 98. Назарова А. В.Мережко: Женщина опасна сердцем. // Крестьянка. - 1998. - № 6. С. 12-14.

12. Спиричева М. Бутерброд для пенсионера (Интервью с начальником управления Пенсионного фонда Евгением Бакаевым). // Саратовская мэрия. 13-19 ноября. - 1998. 3 46 (290). С.2.

13. Третьякова Л. Пассажиры с яхты «Кристина». // Крестьянка. 1998. - № 5. С. 70 -73.

14. РУССКАЯ РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ. ТЕКСТЫ. М.: НАУКА, 1978. С. 116 213.1. ЛИТЕРАТУРА

15. Абдуразаков М.А. Семантические типы субъектов. Ташкент: Изд-во «Фан» Узбекской ССР, 1991. - 104 с.

16. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976. - 328 с.

17. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. M.-JL: Наука, 1964. - 105 с.

18. Адмони В.Г. Типология предложения и логико-грамматические типы предложения // Вопросы языкознания. 1973. № 2. с. 46-58.

19. Адмони В.Г. Система форм языкового высказывания. С-Пб.: Наука, 1994. - 153 с.

20. Алисова Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений // Вопросы языкознания. 1970. № 2. с. 91-99.

21. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1971. 293 с.

22. Алисова Т.Б. К вопросу о так называемых «стативных» предикатах // Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания. М., 1974. - 184 с.

23. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Наука, 1967. - 251 с.

24. П.Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. Изд-во «Наука». М., 1974. 368 с.

25. Арват Н.Н. Компонентный анализ семантической структуры простого предложения. Черновцы: Черновиц. ун-т, 1976. - 68 с.

26. Арват Н.Н. Семантическая структура простого предложения в современном русском языке. Киев: Вища шк., 1984. - 159 с.

27. Арутюнова Н.Д. О номинативных и коммуникативных моделях предложения. Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1972. № 1. - с.41-50.

28. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 383 с.

29. Арутюнова Н.Д. Семантическая структура и функции субъекта // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1979. Т.38 № 4. с.323-335.

30. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения. // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. -356 с.

31. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип: (Структура и значение). М.: Рус. яз., 1985. с.

32. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. -М.: Наука, 1988.- 388 с.

33. Бабаева Е.В. Культурно-языковые характеристики отношения к собственности (на материале немецкого и русского языков). АКД . филол. наук. Волгоград, 1997. - 21 с.

34. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1988. - 158 с.

35. Бабина Т.П. Субъект посессивности и способы его выражения. // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. - с. 35-46.

36. Белошапкова В.А. Минимальные структурные схемы русского предложения // Русский язык за рубежом. 1978. № 5. с. 55-60.

37. Белошапкова В.А., Милославский И.Г. Вопросы идеографической грамматики русского языка // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. - с. 3-12.

38. Бенвенист Э. Глаголы «быть» и «иметь» и их функционирование в языке // Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - с. 210-215.

39. Бенуа Ж-П. Холлистическое повышение а ролевой грамматике русского языка. // Язык система. Язык - текст. Язык - способность. М., 1995.

40. Бирюкович P.M. О категории принадлежности в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1980. № 3. с. 95-107.

41. Бирюкович P.M. Именование ситуации существования и обладания в языках различных структурных типов. // Номинативные свойства языковых единиц: Межвузовский сборник Саратовского государственного педагогического института. Саратов: СГПИ, 1990. -с. 3-13

42. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. -JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 204 с.

43. Богданов В.В. О перспективах изучения семантики предложения. // Синтаксическая семантика и прагматика. Межвузовский тематический сборник Калининского государственного университета. Калинин: КГУ, 1982. с. 23-31.

44. Богданова Л.И. Варианты предикативных конструкций в научном стиле и разговорной речи // Вопросы стилистики. Межстилевая и внутристилевая вариантность языковой системы. Межвуз. науч. сб. (вып. 21). Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - с. 60-70.

45. Богданова Л.И. Зависимость формы выражения объектных распространителей от семантики глагола // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. - с. 47-75.

46. Богданова В.А. Письменная и устная форма научного стиля (на материале лексики) // Вопросы стилистики. Межвуз. науч. сб. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1989. с. 33-39.

47. Бойкова Н.Г. Устная речь. Учебное пособие. JL: ЛГУ, 1988. - 87 с.

48. Бондарко А.В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. С-Пб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1966. - 219 с.

49. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. Пособие для студентов и учителей. Л.: Просвещение, 1967. - 192 с.

50. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. (Значение и употребление). Пособие для студентов. М.: Просвещение, 1971. - 239 с.

51. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. -175 с.

52. Бондарко А.В. Посессивность (Вступительные замечания) // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. С.-П.: Наука, 1996. - с. 99-100.

53. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи. // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - 356 с.

54. Величко А.В., Дубровская Л.А. Соотношение трехместных моделей, выражающих семантику передачи // Спорные вопросы синтаксиса. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. с. 34-63.

55. Вердиева Н.Ф. Семантика слов. Махачкала, 1987. - 56 с.

56. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высш. шк., 1981.-79 с.

57. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высш. шк., 1986.-639 с.

58. Винокур Т.Г. Закономернолсти стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. - 27 с.

59. Володина Г.И. Состав обязательных компонентов структурного минимума предложения. // Семантика языковых единиц,. Доклады VI Междунар. конференции. Т. 2. М., 1998. с. 77-80.

60. Вопросы коммуникативно-функционального описания синтаксического строя русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 183 с.

61. Воронина Д.Д. О функционировании и значении семантического субъекта в строе русского предложения. АКД . филол. наук. М., 1976.-24 с.

62. Воронцова Т.В. Семантико-сицтаксическая организация бытиыного предложения. JL, 1981. 17 с.

63. Воронцова Т.В. О семантической классификации бытийных предложений. // Слово и предложение в структурно-семантическом аспекте. Д.: Изд-во Лен. Ун-та, 1985. - с. 20-24.

64. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.: Рус. яз., 1982.-262 с.

65. Всеволодова М.В., Дементьева О.Ю. Проблемы синтаксической парадигматики: коммуникативная парадигма предложений (на материале двусоставных глагольных предложений, включающих имя локума). -М.: Крон-Пресс, 1997. 171 с.

66. Всеволодова М.В. Семантика модели предложения: типовое значение модели. // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международ, конференции. Т. 2. М., 1998. с. 80-83.

67. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: Учебникю М.: Изд-во МГУ, 2000. - 502 с.

68. Гайсина P.M. Значение и синтагматика глаголов: (На материале глаголов отношения). Пособие по спецкурсу. Уфа: БГУ, 1980. - 79 с.

69. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1981. -195 с.

70. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. -М.: Ин-трусск. яз., 1972. с. 193-208.

71. Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности // Вопросы языкознания. 1972. № 5. с. 12-23.

72. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977. - с. 230-294.

73. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис. -М.: Высш. шк., 1986. 219 с.

74. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. -М.: Просвещение, 1989. 288 с.

75. Галкина Федорук Е.М. Суждение и предложение. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 73 с.

76. Ганжа Р.С. Изучение глагольной семантики // Русский язык в школе. 1970. №4.-с. 33-39.

77. Голикова Н.С. Структурно-семантические особенности глагола дати -давать как центрообразующей текстовой единицы (на материале староукраинских грамот XIV века) // Семантика и грамматика в речевой коммуникации. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1991. - с. 3541.

78. Головачева Л.Н. Категория посессивности в плане содержания // Категория посессивности в славянских и балканских языках. М.: Наука, 1989.-с. 45-111.

79. Головина Л.Н. Предложения высказывания с местоимениями второго лица в составе темы в современном русском языке (структура, семантика, прагматика). АКД . филол. наук. - М., 1996. - 17 с.

80. Грамматические исследования. Функционально-стилевой аспект. Морфология. Словообразование. Синтаксис. — М.: Наука, 1991. -246 с.

81. Григорьева B.C. Семантические типы бытийных предложений в аспекте их денотативной соотнесенности // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. Калинин, 1980.-с. 136-141.

82. Додыченко Е.А. Ядро синтаксического поля предложений со значением обладания. // Филологические этюды: Сб. науч. ст. молодых ученых. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. Вып. 3. - с. 182-185.

83. Додыченко Е.А. Семантика глагольного предиката в предложениях со значением приобретения. // Филологические этюды: Сб. науч. ст. молодых ученых. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. Вып. 4. - с. 168170.

84. Заметалина М.Н. Функционально-семантическое поле бытийности // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции. Том 1. М., 1998.-е. 139-141.

85. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 1981. - 276 с.

86. Золотова Г.А. О роли глагола в структуре предложения // Русский язык за рубежом. 1981. № 5. с. 64-70.

87. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982.-367 с.

88. Золотова Г.А. О принципах классификации простого предложения // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М.: Изд-во МГУ, 1984. -с. 14-36.

89. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. -528 с.

90. Ибрагимова B.JI. Семантика глаголов пространственной локализации в современном русском языке. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, - 169 с.

91. Иванов В.В. Синхронная и диахроническая типология посессивности // Категория посессивности в славянских и балканских языках. М.: Наука, 1989.-с. 5-45.

92. Иванова В. Содержательные аспекты предложения высказывания. -Тверь: Б.и., 1997. - 162 с.

93. Иванова Л.П. Стуктурно-функциональный анализ простого предложения: Монография.-К.: Выщашк., 1991. 147с.

94. Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988.-201 с.

95. Калпущенко В.Д. Типология локативных, посессивных и атрибутивных глаголов // Вопросы языкознания. 1987. № 1.-е. 93-106.

96. Категории бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977. - 259 с.

97. Кильдибекова Т.А. Структура поля глаголов действия. Уфа: БГУ, 1983.-75 с.

98. Кильдибекова Т.А. Глаголы действия в современном русском языке: Опыт функционально-семантического анализа. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1985. - 157 с.

99. Кодухов В.И. Лексико-семантические группы слов. Лекция. Л., 1955. -28 с.

100. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. Учебник для студентов пед. институтов. М.: Просвещение, 1993. - 223 с.

101. Кокорина С.И. К вопросу о грамматической семантике структурной схемы простого предложения // Спорные вопросы синтаксиса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974 . - с 3-34.

102. Кокорина С.И. О семантическом субъекте и особенностях его выражения в русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 77 с.

103. КолшанскийГ.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. - 149 с.

104. Кондратенко Г.И. опорные семантические компоненты лексико-семантической группы глаголов со значением бытийности и их синтагматика. // Вопросы структуры предложения Ульяновского педагогического института. Ульяновск: УГПИ, 1983. - 133 с.

105. Кормилицына М.А., Новоженова 3.JL Семантическая структура предложения в русском языке (Учебно-методическое пособие). -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. 51 с.

106. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. -М.: Наука, 1986.- 156 с.

107. Лазуткина Е.М. О троякой норме в реализации глагольной связи // Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974. - с. 187-196.

108. Лаптева О.А. Способы выражения авторского «я» в русской научной речи. М., 1974.-с. 400.

109. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. -400 с.

110. Ломтев Г.П. Принципы построения формулы предложения // Филологические науки. 1969. № 5. с.56-69.

111. Ломтев Г.П. Структура предложения в современном русском языке. -М.: Изд-во МГУ, 1979. 198 с.

112. Молошная Т.Н., Николаева Т.М. План выражения категории посессивности // Категория посессивности в славянских и балканских языках. М.: Наука, 1989. с. 112-218.

113. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл = Текст». Семантика, синтаксис. М., Наука, 1974. - 314 с.

114. Меньшиков И.И. Модель предложения и его парадигма. Учебное пособие. Днепропетровск: ДГУ, 1979. - 80 с.

115. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса: На материале нем.яз. М.: Высш. школа, 1981. - 175 с.

116. Наумова Е.В. Семантика и прагматика предложений с глаголами речи (функционально-стилевой аспект). КД . филол. наук. - Саратов, 1997. - 195 с.

117. Никитина О.А. Дательный субъекта в односоставных предложениях (Сфера его сочетаемости) // Семантический и формальный анализ синтаксических конструкций русского языка: Сб-к науч. тр. Иркутск: Иркут. Ун-т., 1990. - с. 69-73.

118. Николаева Т.М. Посессивность и другие содержательные категории в высказывании. // Категория посессивности в славянских и балканских языках. -М.: Наука, 1989. с. 218-268.

119. Новиков JI.A. Семантика русского языка. Учебное пособие для филол. спец. ун-тов. Высш. шк., 1982. - 272 с.

120. Новоженова 3.JI. Структурно-семантические типы глагольных предложений в современном русском языке. Автореф. дис. .КФН. Саратов, 1983.-20 с.

121. Норман Б.Ю. Синтаксис речевой деятельности. Минск: Вышэйш. школа, 1978. - 151 с.

122. Норман Б.Ю. Язык: знакомый незнакомец. Минск: Вышэйш. шк., 1987.-220 с.

123. Норман Б.Ю. Лингвистика каждого дня. Минск: Вышэйш. шк., 1991.-301 с.

124. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. С-Пб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994. - 229 с.

125. О семантической структуре предложения. // Семантические аспекты слова и предложения. Пермь, 1980. 132 с.

126. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика. Саратов, 1983. 253 с.

127. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика. Саратов, 1992. 309 с.

128. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1970. - 191 с.

129. Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1973. 220 с.

130. Розова К.Л. Семантическое моделирование бытийных предложений. Учебное пособие по общелингвистическим дисциплинам. Тверь: Б.и., 1997. - 83 с.

131. Русская грамматика. Синтаксис. Т. 2. М., 1980. 710 с.

132. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса. М.: Наука, 1974. - 292 с.

133. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительносью. М.: Наука, 1985. - 271 с.

134. Писаркова К. Посессивность как грамматическая проблема (на примере польского языка). // Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы. М.: Наука, 1974. - 256 с.

135. Сабитова З.К. Субъект в отрицательных бытийных предложениях. // Семантика языковых единиц. Доклады VI Междунар. конференции. Т. 2.-М, 1998.-с. 97-98.

136. Селиверстова О.Н. Семантический анализ предикативных притяжательных конструкций с глаголом быть. // Вопросы языкознания. 1973. № 5. с. 95-106.

137. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. На материале некоторых русских глаголов. М.: Наука, 1975. - 240 с.

138. Семантические типы предикатов. Т.В.Булыгина, О.Н.Селиверстова. Н.А.Шиевская и др.; Отв. Ред О.Н.Селиверстова. М.: Наука, 1982. -365 с.

139. Сенкевич М.П. Научные стили. Учебное пособие. М., 1967. - 54 с.

140. Сиротинина О.Б. Система функциональных стилей современного русского литературного языка. // Функциональные стили и формы речи. Изд-во Саратов. Ун-та, 1993. с. 3-10.

141. Сколотова И. Практическая стилистика на материале синтаксиса простого предложения. Учебное пособие. Горький: Горьков. ГПИ, 1980. -37 с.

142. Смольянинова М.И. Бытийные предложения со значением характеризации. // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции. Т. 2.- М., 1998. с. 158-160.

143. Снежинская Г.В. Бытийные предложения в немецких научных текстах. АКД . филол. наук. - JL, 1988. - 18 с.

144. Современный русский язык: Учеб. Для филол. Спец. Ун-тов. / В.А.Белошапкова, Е.А.Брызгунова, Е.А.Земская и др.; Под ред. В.А.Белошапковой. -М.: Высш. шк., 1989. 799с.

145. СолганикГ.Я. Синтаксическая стилистика. (Сложное синтаксическое целое). М.: Высш. шк., 1991. - 181 с.

146. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика. -М.: Наука, 1981. 360 с.

147. Степанов Ю.С. Индоевропейское предложение. М.: Наука, 1989. -247 с.

148. Тихонова В.Ф. Семантическая структура двусоставных бытийных предложений. // Соотношение структурно-семантических типов в русском языке. Межвузовский сборник научных трудов Московского областного педагогического института. М.: МОПИ, 1985. - 165 с.

149. Функциональные стили и формы речи. / Под. Ред. О.Б.Сиротининой. Саратов: Изд-во Саратю ун-та, 1993. — 170 с.

150. Чеснокова Л.Д. О факультативности и обязательности компонентов синтаксической структуры. // Вопросы синтаксиса современного русского языка. Ростов-на-Дону, 1973. с. 3-11.

151. Чинчлей К.Г. Поле посессивности и посессивные ситуации. // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. С.-П.: Наука, 1996. с. 101-117.

152. Чудинов А.П. Семантическое варьирование русского глагола. Учебное пособие. Свердловск: Свердлов. ГПИ, 1984. - 71 с.

153. Чудинов А.П. Типология варьирования глагольной семантики. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. 144 с.

154. ЧуриловаН.Н. Из наблюдений над конструкциями с отсутствующим прямым дополнением. // Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974. - 196204 с.

155. Шамне Н.Л. Поле пространства в русском и немецком языках (культурологические аспекты лингвистического анализа текстов). // Проблемы речевой коммуникации: Межвузов, сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - с. 43-50.

156. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения. //Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов. Варшава, август 1973г. Доклады сов. Делегации. М. 1973. 520 с.

157. Шведова Н.Ю. Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм. М.: Наука, 1973.- с. 29-37.

158. Шведова Н.Ю. Руские бытийные глаголы и их субъекты. // Слово и грамматические законы языка : Глагол. М. Наука, 1989. - с. 22-56.

159. Шевцова А.А. Неполные предложения в современном русском языке. Донецк, 1973. - 62 с.

160. Ширяев Е.Н. Конкуренция предложений бытия и характеризации в разных языковых сферах. // Облик слова. Сб. статей. / РАН. Ин-т русского языка. М., 1997. - с. 183-190.

161. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М.: Наука, 1976. - 150 с.

162. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях.1. М.: Наука, 1977.-168 с.

163. Шмелева Т.В. О семантике структурной схемы предложения // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 37, 1978. с. 354362

164. Шмелева Т.В. Смысл предложения и семантика минимальной структурной схемы. // Русский язык за рубежом. 1978. с. 64-68.

165. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности. // Актуальные проблемы русского синтаксиса. Изд-во Моск. ун-та, 1984. с. 78-92.

166. Юдакин А.П. Развитие структуры предложения в связи с развитием структуры мысли. М.: Наука, 1984. - 168 с.

167. Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Наука, 1988. - 440 с.

168. Лексико-семантические группы русских глаголов. Учебный словарь справочник. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. - 151 с.141

169. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. / Российская АН.; Российский фонд культуры; 3-е изд., стереотипное. М.: АЗЪ, 1996. -928 с.

170. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. / РАН. Ин-т рус.яз.; Под общей ред. Н.Ю.Шведовой. М.: Азбуковник, 1998. 800 с.

171. Семантические модели глагольных предложений, Экспериментальный синтаксический словарь: Проспект./ Под общ. ред, Л.Г.Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998.

172. Словарь современного русского литературного языка в 17-ти т. М. -Л., 1948- 1965.

173. Словарь сочетемости слов русского языка. М.: Русский язык, 1983. -686 с.

174. Тольковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквмваленты. Синонимы. Антонимы. / Под ред. Л.Г.Бабенко. -М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. 704 с.