автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Глаголы с объемно-следственными акциональными модификаторами и их синтаксические свойства

Полный текст автореферата диссертации по теме "Глаголы с объемно-следственными акциональными модификаторами и их синтаксические свойства"

ЕОРОНЕШШ ОРДта ЛЕНШ1Л ГОСУДАРСТВ ЕЗШЙ ШВЬРСЭТЕГ'

•пшшн с с&ьедючад<лшо1ши лшшоншш'М г'.однсяа<л7огл!*я 11 их шгглксичепсие свойства

Специальность 10.02.01 - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискшшо учоной степени кандидата филологических

1№Ж ДЕШШСКОГО 1С0МССШ1Л

На правах рукописи

ЛН0ШКШ ЛЛЕКШЩР НИКОЛАЕВИЧ

ВОРОНЕЖ - 1991

Работа выполнена на кафвдро русского язьша. Воронежского ордена Ленина государственного университета имени Ленинского

комсомола

Научный руководитель - доктор филологических наук

профессор Л.М.Ломов

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

профессор Г.Н.Акимовч

кандидат филологических наук доцент Л.В.Рыбачгт

Ведуцэе учреждение - Таганрогский податргич^ссий институт

Защита состоится "_"_ I9DI г. и часов

«а заседании специализированного совета К.СбЗ.'Ш.ОЗ по защите 'диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук в Воронежском ордена Ленина государственном университете ка.Ленинского комсомола (394693, Воронен, пл.Ленина, 10).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке

ВГУ.

Автореферат разослан "_"__________I99J г.

Ученый секретарь специализированного сонета

кандидат филологических наук доцент ~\,f Н.М.Вахтель

Рефррлруе'/ал работа посвящена анализу глаголов с гак напи-ге'мми объеино-следствешпии акционзльннми модификаторами, т.о. зчл формальными элемента/!!!, которые фиксирует о глягодммх чо^ах типа убегаться. забе:г^ться, добегаться ограничение ютсетстчуглих длПствиП пссродетрпи указания па последствия, КОТОрНЧ ОНИ приладят.

Акту»-лчюст ь. работ» енроделяотея сообракениямл теоротическо-о порядка (необходимость« изучения того, как акциснальнчл хлрг>.к— зриетнка глаголоп связана с синтаксическими особенностями груктур, в которые вкпвчены додпшо глаголи) и практическими древностями преподавания русского языка как неродного (но-бходимостыо разработки рекомендаций для учм^ихся по осооенпп дного из "труднопроходимых" участков русского языка - ггриетазоч-■>х глагогоп с акционалырми пначенилун).

Цель исследования заключается в том, чтобы дать 1/ногоас-ектнуо характеристику глаголов, маркирован«« указанными но-ифихаторами (далее - глаголов ОСАМ).

Достикзнио поставленной цели предполагает ргиеняв слвдуссри:

1. Выявление и описании сеиаитипо-фунгадисналыггх овоР.стэ лаголов ОСШ;

2. Определение условий речевого использования глаголоп 11М в составе соотвотствущих синтаксических структур. •

Методика исследования. Основными мотодами, ноторыэ исполь-употся в работе, являются метод наблюдения и истод яингвисти-есхого эксперимента.

Яш,-коаой материал, использованный I» работе, извлечем: а) из артотекч словарного сектора Ленинградского отдагшжя Институт» зико.титя АН СССР; б) из произведения осокой гудогаотвшаго?;'

литератур« копт XIX - начала XX ввпоэ; в) иг? проилведений советских писателе Г:; г) из периодических издания "Знамя", "НоенГ мир? "Юность", » "Огонек", "Советская культура",

"Коммуна", "Jhrri { vr;;; нал галета", "Кг-гсган зпеядд"; д) из ирои веденных автором ."-voiced разговорной рачи.

Научная. новиана кпрледопания определяется тем, что в »см впервые:

а) дано системное описание семаи пшо-фуикциональных спойе глаголов ОСАМ, обыкновенно рассматриваемых в ряду глаголов других способов действия без учета ряда их существенно важных особенностей;

б) предпринята попытка увязать аспектуальный анализ с г.¡иг. сическич и на данной основе выяснить, как аспектуалъныо свойст! глагола определяют особенносп соответствует^* еичтаксичоских структур.

Пряктичт.к.чт значимость исследования заключается п том, чт внводи и материал работу могут быть использованы при чгежш кур еос общего языкознания, морфологии и синтаксиса русского языка, также п практике преподавания русского языка как иностранного. ' Апробация работы. Основные положения и выводы исследования били изложены в докладах и сообщениях на Воронежской областной конференции молодых учет« "Актуальные проблем филологии в пуз( и школе" (28-2У марта 1987 г.), Калининской конференции моледчх учеких-филологев "Филология 2С00 года глазами молодых" (4-5 апреля 1907 г.), итоговых научних сессиях БГУ (1986 к 1989 годов), межвузовской ¿мучной конференции "Русский язык: история и современность; литературный язык и диалекты; сопоставление с другим:« языками" (26 октября 1988 годч). Но теме диссертации опубликован пять работ.

Диссортацня состоит из введения, днух глл закл»м.гккя »; сги?<» мспояьзопашюй лигоратури.

Содержание работы. Во введении обосновывается актуальность избранной теш, формулируются цели и задачи, оговариваются метода исследования, определяются новизна и практическая значимость работыI Здесь излагаются теоретические основания исследования. В частности отмечается, что предаст какого исследования -глаголи ОСЛЧ - выделяется и анализируется в рамках теории фунх-ционально-се'.'-ттических категорий (иначе функционально-семантических подсистем). Эта теория включается в обчео направленно современного дзшюэнания, получигаео название "функциональная грамматика" я разрабатываемое в работах Ю.С.Маслова, А.В.Бон-дарко, М.Л.Шелякина, А.Ы.Ломов» и ряда других отечественных и зарубежных исследователей.

Данная теория предполагает анализ комплексов разноуровневых ергдетп я-шка. объединяем* облностып функций - подсистем темпоральное?;!, модальности, нумор.и:ьнссти я т.д., которю обпчно состоя" ил грамматического ядра (морфологической категории) и неграуГптичсской периферии.

Интересующую нас функциональную подсистему аспектуальнос-ти конституируют три основных компонента: морфологическая категория вида, аспекгуальныо контекстные значения - значения повторяемости, процессности, результативности и т.д., выраленнно всевозможными "заглагольнычи" элементами высказывания (специальными лексическими единицами типа иногда, часто, самой структурой предложения, интонацией); разного рода акциональ-ныэ значения, для наименования которых используются термины "способ» глагольного действия", "акциональные модификатор!" и т.д.

Лингвистический анализ функциональной подсистемы аспекту« льности допускает различдае подходы. Целью исследования

бить научение морфологического ядра (категории айда) нйи

расснотрание тт.',л<>',ойс,гяия ядра с ояемемгамн перифории. Воз г.ен и третий под;-?.",, при которой исследователь, отвлекаюсь о морфологического та",, берет порирериГнчй олеменг подсистемы изучает его как ти?ъой, не упуская, однако, из виду корфояо ческоо ядро. Йч-'шо отог подход к ипучпния глаголов ОСАМ как ояемпита лопсистс"! аспоктуалыюсти ичбрпн г нашей работе.

Глаголы ОСАМ занимают особое место п системе средств ре презентации гшцноналышх значений. Последняя, как известно, I гут быть формально выракомтй (запеть, допеть) и формально 1 внраяеншкл (ср. глаголи со ститалы<!'м значением ле-пть, сп-Д'зть). Их анализ позначен на сснасп двух противопелояшх годэ доп - шпегрзтишюго ц дифференцирующего.

. При иитегратнвном подходе акцнональныо значения покрнглг хорошо иявесит термином "способы дойстг.ип", котор'п прииятс обозначать и сами ати оначгния как таковые, и группировки глд лов о диинкп;: значениями (Ю.С.Мдслоп).

При дифёорешд,ируга,ем подходе при необходимости приходите различать бпаисш-.е акциоиальние значения, не получающие специ иого формального тзражения, с одной стороны, и производите ак ционального значения, с другой стороны, сообщаемые тому или иному глаголу, таи называемыми акцисняльным» модификаторами, т.е. приставками и функционально расноцснным им суффиксом включаемыми с определенную словообразовательную модель (А.М.Л( мою).

Глаголы с акцнональными модификаторами образуют достаточ! раэветвлеинуо систему, характеристика которой может осущестпл' ся по нескольким параметрам. Наиболее существенным для нее является разграничение объемных и точечных модификаторов. Глаго; с объешшл нодл^чгаторами фиксируют, что действия, обозначает.

!Н, обладают, фигурально выражаясь, определенным объемом - о том /кслс, что рсалняуптсл в промежутке от какой-то начальной точки > коночной (ср. .спеть песню - исполнить ее от естественного на-ьп до конца; допеть песни - исполнить ее от начальной точки :> еле дно Л £азн до кшща). Глаголи с точечными модификаторами уна-,1?апт или ид начало, или на конец действия (запеть, отзваноть), :тазлял сСщв контуры действия незамкнутой.

Анализируемое б работе глаголы ОСАМ относятся, как видно з самого их няэпанпя, к разряду глаголов с ебьетпдш иоди^икато-ями и обозначают действия, развивающиеся до того критического о^ента, когда они приводят к определенным последствия?«, пилящим ■ я границей их возможного существования.

Здесь хе, в теоретических основаниях исследования, констати-уется, что согласно суцестгугдим взглядам, лексика теснейшим Оразсм связана с синтаксисом, т.е. синтаксическая структура дало-о небезразлична к тону, какими лексическими единицами она будет ашшшна. Однако изучение проблемы взаимодействия лексики и син-аксиса обычно но предполагает внутренней дифференциации значения оответствутацйх лексических наполнителей синтаксических конструг.-иЯ. 1!н же, наоборот, ставили своей задачей вняснить, как прсецл-уктся свойства синтаксических конструкций, в которые включеш з ачестпе сказуемого глаголы ОСАМ, не лексическим значение;! этих лаголов вообще, а той их частью, которая имеет отношение к их кциональной характеристике.

При анализе синтаксических -конструкций о глаголаш! ОСАМ в рз-оте принимается ряд новых теоретических положений, из которых уществснно еалгсгш являются два.

Первое из них касается сказуемого. Как даско упэ соггсчоно, каэуемое носит дручаепшй характер. - в тс,-!! с».~:сло, что оно, о

одно-1 -"горога, песет ':н|ор.;ацию о вещественном признаке продмс именуе.\*»го поцле?а с другой - вира тот знччошт модальности, времени и г ца. Такого рода содержательная характгристк! может передаваться в сказуемом либо скикпетйчним способом (в с; час реалязацг i прэст^го глагольного сказуемого), либо раэделып. способом ( г. 'JítyMie реализации составного сказуемого). При ото). d соответствие с традицией, идучеН еще от Аристотеля, считается что "сег.зочннй компонент, испольэусмнй а состагном именном сказуемом, Л1гаен лексического значения и является всего лишь грамм тичеекчм кпалификагорем вещественного компонента сказуемого. В последило года rico больпв распространяется мысль, ч?о связка имеет значение бигип - судестЕоаания (В.Н.Ярцева, А. Л!.Печников, Т.Н.Голин^на), Если принять эту мысль, придется с необходимость; констатировать, что лпбоо сказуемое в обязательной порядко семантически двучленно: оно состоит из вещественного признака и ai чення бцтия, т которое ток раз и ориентированы синтаксические категории модальности, времени и (с некоторыми оговорками) лица, Надо лиль иметь в глду» что значение бытия передается по-разному связкой пли соответствующими формантами яичного глагола.

Второе положение относится к учения о детерминантах. Ионяти , "детерминанты", введешше в научный оборот Н.Ю.И'ведовой, с сам о г начала основывается на допущении, что в предло.г.тши -существую" такого рода второстепенные члены, которые относятся ко всему предложению в целом. Это допущение било подвергнуто в свое премя сомнению М,К.Уи/,ьтс я ii.il.Распоп.овкм, из которых последний писал, что детерминант во вссх случаях зависит от глагола, хотя и находится от него "на большем семантико-сснантичгском расстоянии". У реферируемо?) рЛотч принимается положение А.М.Ломова о том, нто детерминанты зо гзех случаях непосредственно связаны с бытийная lioijnoíiaivvcu сказуемого.

В первой главе "Функционально-семантическая характеристика леголоп с обьемно-следатЕешшми акциональшвди модификаторами" дется многоаспектная характеристика глаголов ОСАМ п плане со-;ергдния и в плане внратания.

Отмечается, в частности, что эти глаголы образуют сравни-;ел».«о небольшую, компактчглп лексическую группу, внутреннее едпнст-зо которой обеспечивается определенным тождеством на понятийных трлзнякоя, как это обычно имеет место, а приэнпкоз акциензльных, (гказнваячих на особенности протекания и распределения гзо времени действий, обозначенных глаголами ОСАМ. Такого рода тоэздсстпо, с своп очередь, обусловлено способом ограничения развития указанных действий. Его" специфика состоит п том, что глаголи GCAIí констатируют многократную или длительную реализацию базисных действий, приводкчуп к определенным последствиям, которые, э сущности, и становятся "правой", т.о. конечной границей, как бы эй!.'ыка»ичей существование действия во премени.

Экспонентами объемно-следственных акцноналънше модификаторов являются, с одноЯ сторонм, приставки на-, за-, у-, из-, до-, раз-, а с другой - постфикс -сл. Последний играет особую роль. Во-первых, он служит дифференцирующим сродством, противопоставлявшим объемно-следственные аюдионалыше модификаторы другим кодификаторам, ислользукцкм те до самые приставки (заработаться -заработать, догуляться - догулять). Во-вторых, постфикс -ся влияет на характеристику субъекта предложения, который обыкновенно интерпретируется как замыкаюций действие на самом себе. Отсутствовать в глаголах ОСАМ он может лишь крайне редко (гак п слута» пх: исходить весь парк, изъездить весь город).

По своему характеру отмеченные последствия неоднозначны. В зависимости от их интерпретации нояю поделить касть ocnoststz

разрядов глаголов ОСАМ (для их обозначения используется торчим логня, предложенная. 1!,Л,Иолякиннм):

-сативные: набегаться, н^я^сатьсд, »

НЗ£М0ДИТЬС2,

- и и .т е н с и Р н о - д л и ч е л ь н » :

> заговориться , да^аДотятьсд;

~ э 1: с г а у с т а т и в и ы с: убегаться. уря*оч-а?ься. упариться, ¿тщться;

- о к с ц е с с и в н о - к р а т н и е: изработаться, исс

/

Днабегать, исходить;

- ф и и ально-слодотсе и ны о: добегаться, £

- у, С и л и т е л ь н и е: разбегаться; разработаться, раз Солеться.

В сатишагх глаголах оги последствия интерпретирована как н кая субъективная норма, достижением или превышением которой действие исчерпывает само себя (наесться, нагуляться, напрыгать сп, нл.гогориться?. ¡!нтснсивно-длнтедьныа глаголы констатируют достимвнио действием той степени интенсивности или длительности, г.отссрая приводит субъект в виходллее из привычных рамок состоят (заглядеться., зачитаться, заболтаться, заговориться и т.д.). У оксгаустатигяшх глаголов критической точкой оказывается тот момент, когда продолжение действий становится невозмоюгнм либо .вследствие наступления состояния крайней усталости субъекта, осуществляющего действие, либо вследствие приобретения предметом (субъектом или объектом), так или иначе связанным с дашим действием, нового качества или состояния (убегаться. умаяться, упариться, .укдемтьег). Д&я эксцессивно-кратнмх глаголов супестврн но важш г.яхлегся тот переломный пункт в развитии деЯотРия,

'Л ого г 'т.окт (изрэдка объсг.т) оглзнваогоя полиостьо созлечон-п сферу данного действия (^ог^тызя, избаловаться, исмоттть-изъездить, исходить). Усилитпльнчо глаголи Обозн^-пит доР.ст-, нотсрт в своем развития как бн нарациЕопт интенсивность и гигапт <зс пика, поело чего розпгтиа дзПстзия станосктсп из-чогашч (расплясаться, рапгепоригьзд и т.д.). Огрок«ч-.Ш!э ствиП, обозначечтах фииальпо-слсдствошстаи глаголали, тся посредством указания на ту критичйсгсуа точку, п пото*::!« 1П стзие последовала спосго рода отпетнпя рзапдня (Л"Я^ЗИ!!!» .гсаться, достучаться).

Нодавляшцсо большинство перзтлелегл?.глаголов С(?АМ обтру-¡аот тенденцию к семантическому варьирования, хотя стспснь 1Го варьирования неодинакова.

Наиболее варипбилъными являются оксцессизно-кратют глаголи, горле способны констатировать: а) не.гтолятельное, отрицательно эакторизуемоо состояния, в которое приходит субъект, связанна;? ранним действием (измучиться. истосковаться); б) довсденность зщихся у субъектов качеств (обычно отрицательных:) до спспоЛ опени (изолгаться. избаловаться); утрату субъектом каких-то печально присущих ему свойств, что делаог ого дефектна (изноентг— . иззубриться); г) полное пространственное осЬоение субъектом

г

кого-то одного или серии объектов (изъездить, избегать).

В сфере сативных глаголов семантическая дифференциация ва-антов осуцествляотся на основа той оценки, которая дается Пствип, достигшему внутренней нормы или превысившему ео. Такого да оценка может быть- полсяхтельноЯ (напиться, нгестьсд), отрн-[ТельноИ (на.прлтьол, наблудиться) или нуловоП (насмотреться).

1'нтеиеипно-длительныс, зксгаустативныо и финалько-следстшп-к глаголя реализуют по два варианта. Поргкэ подчеркивает либо

увлеченность субъекта действием (зачитаться, засмотреться), лп< его переход в состояние крайней усталости (набегаться. захлопотаться) ; вторые фиксируют состояние крийней усталости субъекта (измучитьоя, ^\ЗХьея) или изменение каких-то исходных спойстп (2£ГлЛ!Шг£Л» .увариться); третьи различаются по тому, какой оказывается ответная реакция на действие: предусмотренной (достучаться , дозвониться) или непредусмотренной (довоеваться, догщы гаться).

И.лшэь усилительные глаголы практически не разрешают сечан тического варьирования (вероятней всего, в силу их немногочисленности) .

Глаголи ОСАМ, .будучи в основной своей u:\ccc довольно яркими по-своей семантике, вместе с тем, на периферии но отделпятся о достаточной четкостью от глаголов, обладагд;х иной окциональн! семантикой. Более того, в рамках одного и того г.ю формального компонента иногда мирно уживаются два семантически разнородных явления. В частности, приставкой роз- и постфиксом -ся, могут (■¡•ль назван!.', г одной стороны, интенсивно-начинательные действие (разбустепатьсп, раскричаться). и, с другой, собственно-усилительные (рааговориться, распеться).

В дальнейшем при характеристике глаголов ОСАМ перечисленных разрядов учитываются следущпе их параметры: специфика базионых основ глаголов ХАМ, их аспектуальные свойства, особенности их речевого использования, их синонимические возможности.

Констатируется, что акциональное тождество глаголов ОСАМ, которые реьякзувт схему "действие осуществлялось так долго или столько раз, пода, из..,", предполагает известную однородность тех основ, на 6лео г.оторих зги глаголы образуется. Наиболее продуктненкг.н нэяквтея основы со значениямигрдш: и звучания,

восприятия; ямотивного отношения; движения; потребления; отрицательно оцениваемого состояния субъекта; ментальной деятольнос-ти чслогека и некоторые другие. Именно ил этих лексико-семанти-ческих групп глпголн ОСАМ и производят набор необходимых осмол, хотя и долапт с определенными ограничения!«и, специфическим:» для каждой группч указанных глаголов.

Глаголи OCV.Î оСнарукивлгзт несомненное сходство и еще в одно*? отношении: они,как правило, употребляются в совершенном вндз, лизь изредка допуская образования вторичных импер£активов (за-слуиигаться, изнашиваться и т.д.), которые обычно реализует сокращенной набор контекстных аспектуальши (частных видовых) значений. Центральное место среди последних занимает кратное значение.

В работе отмечается, что рассматриваете глаголы исполь-зувтея исключительно в сфере разговорной речи (как кодифицированной, так и но кодифицированной). Разговорный характер глаголов ОСАМ является причиной того, что далеко не гее они попадают в словари. Так, списки сативных и фшшлыю-следстпекннх глаголов, зафиксировашшх лексикографами, не могут считаться закрытыми: любой говоряцнй на русском языке легко дополнит их новыми образованиями, которые его партнерами по речевому акту будут оценены как вполне допустимые.

Глаголи ОСАМ, относящиеся к пест» рассмотренным выше разряда», обладают четко очерченными значениями, которые не позволяют обыкновенно использовать их в речи как синонимы. Отступление от этого общего правила наблюдается лишь ь" тех немногочисленных случаях, когда в глаголах ОСАМ характеристика нового состояния осуществляется посредством указания на крайняя усталость субъекта. Такуп характеристику раэрезалт (прт>г,п,

весьма непоследовательно) некоторые 'интенсивно-длительные, оке гаустативные, эксцессивно-кратныэ и (крайне редко) сатишые г; голы; Мы сегодня порядком замотались (умотались, измотались); С атим своим огородом они окончательно замаялись (^змаялись, умаялись).

Во второй главе "Нредлояенил с глаголами 0СД.М в функции сказуемого", в сущности, реализуется тсзис И.П.Рас.попова, отме чдвшого, что сказуемое является главным распорядителем кредитов в предложении. Этот тезис применительно к задачам нашей ра боты предполагает выяснение того, как связано использование гл; голов 0СА?Л в качестве сказуемого двусостят'М'.'х предложений с ог' бенностями функционирования главных и второстепенных членов. Установлено, что оти особенности сводятся к следующему.

Обыкновенно с двусостав!ШХ предложениях с глаголами ОСАМ реализуется только собственно-предметное подлг'глг;ое. Снтуативкс предметное (препозитивное) подлежащее здесь принципиально него: можно. Сущесгвителькые-репрезентантн собствпшо-предмвтного по,г леащего ча'де всего обозначают человека (или какое-то другое существо) м в порядке субституции - понятия сердце, гдщь, кбторыо в поэтической традиции исконно трактуются как своеобраз кие вместилища.человеческих страстей. Креме того, неодушевленные существительные возможны в этих предложениях и в случае репрезентации сказуемого оксгаустативнцмп глаголами, при которы выступающие в роли подлежащего такого рода существительные на-» энваст предметы литания и различные блюда (мясо. жаркое, £2™ 11 т.д.).

Сказуемой а доусостаитлс предложениях с глаголами ОСАМ мои быть либо просто* глагольным, либо составным глагольным. В первой с л ¿'час вся грамматическая информация, относящаяся к сказусмс

ну, вводитси непосредственно чррез глагол ОСАМ, по втором -через грамматический кеалнфи'отор - модальный или Фаяисный глагол н изредка через сппзку быть (при условии употребления з предложении прилагательного долгой).

Указанная тематическая информация обеспечивает нодифинацию сказуемого (точнее - его бытийного компонента) по линиям: утверждение - отрицание, непосредственное бытие - опосредованное бытие, обобщенное бытие - фазисноо бытие, действительное бытие -гипотетическое бытие, настоящее время - прояедаес время - будущее время, нехарактеризованное бытие - характеризованное бытие.

Наибольшее количество специфических черт предлог.ения с глаголами ОСАМ обнаруживают п сфере второстепенных членов-нонинантоя (относящихся к подпогацому и сказуемому) и детерминантов (относящихся в соответствии с гфинятой в работе концепцией к бытийному компоненту сказуемому).

Установлено, о частности, что в стих предложениях номинантм при подлс.тлцем достаточно редки, вероятно, потому, что в роли подлоглцего обыкновенно (хотя и но исключительно) выступает названия лиц хоропо изгсстныг говорящим и поэтому но цугдащих-ся во всякого рода уточнениях. Если ха номинанты в ото!', позиции все-таки реализуются, то они виполняьт исключительно атрибутивную функцию (На тебя, подбоченясь красиво, загляделся проезжий корнет; Прибывшие к нам люди за ночь совершенно измаялись), lio-шнанти с объектной функцией при подлегз.щпм а изучаеннх предло-гениях совершенно исключены, поскольку обычно они реализуются только при существительных - репрезентантах подлегащего", сохраняющих словообразовательную или семантическую связь с глаголами, 'которым свойственна валентность объектного типа, а такие существительные в позиции пздлс.-лцого в пр".;.лояениг;х тгсоресуэдсго нас типа невозможны.

Что ив касается ношшантов соотнесенных . с вещэственным компонентом сказуемого,их специфика определяется в первую очере; тем, что в составо этих номлнантов весьма высокочастотными оказываются обстоятельственные формы, фиксирующие степень развития действия. Этот факт непосредственно связан с тем, что глаголи ОСЛМ, как у.те неоднократно отмечалось, констатируют длительную или многократную реализацию действий и говорящему часто быв?,от весьма паяно указать на степень нового, возникшего на их бале результирующего'Состояния. Рассматриваемые предложения используют широкий ассортимент языковых средств, служащих целям дифференциации достигнутой степени .В самом о(>'т,ем виде-эти средства лятся на два типа- градуированные и неграду:'рстпнныел1ервые фиксируют минимальное (ценного, чуть-чуть, слегка) и максимальное (окончательно, сильно, совсем) прешиенис нор:.и, вторые непосред вонно указывают на итоговое состояние, которое является спопобра: ным средством измерения степени действия безотносительно к rpu-дуальноЙ шкале. Итоговое состояние, п свою очередь, фиксируется двумя способами: способом прямой номинации (Гак мы дсмобвд^юкя закупаемся; Он дссыта наелся) и способом косвенной номинации, Предполагавшим указание на степень развития действия или через сравнительный оборот (Он распелся, как__солр_в.рй; Я изголодался, как волк), или через придаточное, обозначанцое последствия развития событий (й до того захлопотался, забегался, что даже заболел; Петр расчувствовался до того, что плакал у него на плече).

Ряд особенностей предложения, включающих в свой состав глаголы ОСЛМ, связан с функционированием детерминантов, ilx набор здесь сравнительно невелик, что -вполне объяснимо : обычно отн предложения призязаж к конкретным ситуациям, и это делает избыточным указанно на сопутствуйте факты и обстоятельства. -

Наиболее часттом детерминант с обстоятельственной функ-темперапыв-'й наговоритесь); локальнчЯ (- Нет

•ркч, ты внпусти наг, настрадались га , а ..ег.ол!?); ноли-^"гстго-прг.мошюй - в тем его варианте, который указывает на ¡ок осуществления действия (Клюется, за много лет наговорился), шротив, другие детерминанты низкочастотны. К последним отио-ТТСЯ ПрИЧИЯНО-МСТОЧНИКОШЙ (УмаЯЛСЯ с непривычки), услояло-энституируядий (Нагоревалась л здесь без_те_йя, наплакалась), зкпентнн^Ч Поело наговоритесь, теперь нам не до того),аналогово-рнтрлстиругхцнй (Как и обычно, он в конца ко!щов договорился до лпгс глупостей).

В заключении формулируются основные вывода диссертации, нз-зчавтея перспективы дальнейшего исследования.

Ссног.ниа положения диссертации отражены в с л едущих публи-

1. К функционально-сеипнтнчеокой характеристике о^ьемно-ледстпеннчх акционалышх модификаторов. - Статья дрп. 1ШШ1

! СССР II.Ой.06 Р- 25177;

2. Объемно-сладствппп.'е ахционалыше модификаторы и их гобенностн// Материалы 1-й Калининской областной конференции элоднх филологов к школьных учителей "Филология 2000 года гла-1ми моле".!«4. Калинин, 1907. С.20-27;

3. Сбъемнс-следсгвенные способы действия в их отношении сложному предложение// Средства выражения синтаксических

вяэей в сложном предложении: Можвуз. сб. науч. тр. / Под ред. .Д.Кузнецовой. Калинин, 1907. С.И9-153;

4. Морфосеуантичсский аспект изучения глаголов с обьемно-ледственными модификаторами// Функционирование современного рус-кс.го языка и спит его пр^шдчва.чнл как иностранного: Сб. тоз. скл. Х1У межвузовской научно-методической конференции/ Под

ед. Л.Л.Ивановой. Баронет, 1Ус!Л С.6;

5. О&ьеыно-следстеокнш акциокптше модификатора в их от» ими к глагольному предложения// Простое предлогзние: научный он яка I" праподаттм в около и вузо: Келагуа, об, г.:;уч. тр./ Под рад. А.М.Доиоиа. Бороне«, .1590. 0.139-144.

Заказ 301 о».1 5.07,91 г.г ямрп». 100 й:з, ¿ор.мат 00x90 1/1«. Объем I п.л. Офсетная лаборатория. ВГ/.