автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Глобализационные процессы

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Старкова, Елена Владимировна

Введение.2

I Глава. Основные теоретические подходы к изучению процессов глобализации.12

§ 1. Истоки теорий глобализации.12

§2. Теории глобализации.36

§3. Основные направления дискуссий о глобализации и критика данного понятия.55

II Глава. Глобальная коммуникация как основа глобализационных процессов в социальной сфере, культуре, экономике, политике

§1. Становление глобальной коммуникации и характеристика ее современного состояния.72

§2. Социальные последствия становления глобальной коммуникации.94

§3. Глобальная коммуникация и экономика.100

§4. Влияние глобальной коммуникации на политику.104

§5. Коммуникация и глобализационные тенденции в культуре.109

III Глава. Российская специфика процессов культурной и медиаглобализации.

§ 1. Специфика российского информационного пространства в постсоветский период.138

§2. Печатные периодические издания: влияние западной и глобальной музыки.143

§3. Печатные периодические издания: конструирование тем моды и индустрии красоты.

§4. Печатные периодические издания: киноиндустрия, телевидение, молодежные субкультуры.158

Заключение научной работыдиссертация на тему "Глобализационные процессы"

Заключение

В первой главе в соответствии с одной из задач теоретического исследования были рассмотрены, сопоставлены и проанализированы различные подходы и теории, описывающие глобальный мир. Существует множество подходов к рассмотрению глобализационных процессов. Среди них выделяются дисциплинарные, скажем, экономический, а также подходы, объединяющие несколько дисциплин, например общее социологическое направление в глобалистике, которое по М.А. Чешкову, включает изучение политических и экономических отношений. Согласно проведенному анализу, процессы глобализации множественны, следовательно, эффективные способы их описания и осмысления вполне могут соотноситься с междисциплинарными подходами.

Но различия в подходах носят не только дисциплинарный характер. Велики расхождения в толковании термина «глобализации», они определяются принадлежностью к определенному региону, с позиций которого происходит анализ. Условно можно говорить о западных («центристских») и не западных дискурсах глобализации. В частности, в работе была приведена критика понятия глобализации российскими мыслителями- Н. Покровским, А. Зиновьевым. В использовании этого термина они видят угрозу распространения западного, в том числе и культурно-идеологического, влияния на нашу страну. Актуальность и новизна данного исследования как раз и связана с необходимостью выработки нового взгляда на прохождение процессов глобализации в России, в частности, их коммуникационных и культурных аспектов, на основе анализа реально сложившейся ситуации в области медиа-трансляции.

Теории глобализации акцентируют ее различные аспекты, и на их основании трудно составить единую и цельную картину современного глобального общества. Можно говорить об определенном методологическом сходстве различных теорий. Так, многие теоретики обращаются к представлениям о системности для анализа глобальных процессов. И. Валлерстайн пользуется термином мир-системный анализ, Р. Робертсон говорит о современном мире как глобальном обстоятельстве, состоящем из четырех взаимосвязанных компонентов: (индивид, государство, международная система, человечество), которые, по сути, составляют систему. Н. Луман считает, что мировое сообщество наиболее адекватно может быть описано именно с позиций системного анализа. Авторами часто используется так же метод исторического анализа. Несмотря на то, что ученые заговорили о глобализации не ранее двух-трех десятков лет назад, некоторые теоретики обнаруживают ее корни еще в XVI веке. Можно говорить о глобализации в узком смысле, имея в виду процессы трансформации современного общества, относящиеся к последним двум-трем десятилетиям прошлого века, и о глобальных процессах, ведущих мир к объединению и длящихся уже несколько веков. Нужно отметить, что И. Валлерстайн выступает за соединение исторического и системного методов анализа. В концепции Р. Робертсона они также взаимодополняют друг друга, его система координат, с помощью которой описывается глобальный мир, состоит из взаимосвязанных друг с другом компонентов и анализируется в динамике. Наиболее важной методологической предпосылкой является утверждение И. Валлерстайна, Н. Лумана и других авторов о том, что в качестве единицы анализа в современных условиях должно выступать не государство, а мировое общество в целом.

Выше уже было сказано о методологических различиях толкования глобализации. Теоретики по разному определяют это понятие, при этом, хотелось бы выделить положение Р. Роберстона, согласно которому, все компоненты глобальной системы координат взаимоопределяют друг друга, то есть человек соотносит себя с обществом и миром в целом и осознает свое существование в терминах человечества и т.д. Растет масштаб самоидентификации и появляется глобальное сознание -введение последней категории особенно значимо с социологической точки зрения.

У разных авторов, посвятивших свои работы глобализации, можно выделить схожие направления дискуссий относительно ее. Наиболее часто обсуждаемым вопросом является соотношение универсального, всеобщего и единичного, уникального. Причем, признаются как глобальные, так и локальные процессы. Их неразрывное единство, взаимозависимость и взаимообусловленность находят отражение в термине «глокализация»: глобальные тенденции вызывают локальные процессы.

Авторы теорий глобализации выделяют разные структуры, сыгравшие, на их взгляд, важную роль: национальные государства, мировую капиталистическую систему, средства транспорта и связи. И. Валлерстайн анализирует в основном распространение в мировом масштабе экономических отношений, отводя культуре вспомогательную роль сглаживания противоречий в капиталистиской мир-системе. В дальнейшем с развитием теорий глобализации Р. Робертсон и другие теоретики критиковали данный подход за чрезмерное внимание экономическим взаимодействиям, подчеркивая роль культурных связей. Что касается средств транспорта и связи, то их особое значение для процессов глобализации указывают Э. Гидденс и Р. Робертсон. Э. Гидденс оценивает открытие электромагнитных волн и их использование в коммуникационных целях как значительный прорыв в истории человечества. Благодаря им происходит отрыв социальных отношений от физического контекста взаимодействия. По мнению М. Маклюэна, анализировавшего социальный мир именно с точки зрения развития коммуникации, пространственно удаленные события все больше определяют социальные процессы в отдельных местностях. Разные авторы, акцентируя различные аспекты глобализации, сходятся в одном: они констатируют усиливающуюся зависимость регионов, стран, которая не мыслима без развития средств транспорта и связи. А. Тоффлер доказывает, что нынешнее состояние общества характеризуется увеличением роли информационного сектора и соответственно информационных взаимодействий.

Во второй главе в соответствии с задачами, поставленными в начале работы, были проанализированы появление глобальной коммуникации, ее характерные черты и обусловленные ей изменения в культуре, экономике, политике и социальной сфере. Непосредственным условием развития глобальной коммуникации является использование в коммуникационных целях электромагнитных волн. В связи с этим в качестве первой глобальной сети коммуникации, соединившей континенты и охватившей весь мир, было рассмотрено кабельно-телеграфное сообщение. Важными вехами развития глобальной коммуникации являются, прежде всего, появление спутникового телевидения, а также развитие мировых компьютерных сетей.

Критериями глобальной коммуникации, здесь, на наш взгляд, выступают всемирный охват сигналами, а также быстродействие в отправлении и получении информации.

Наряду с основными вехами в развитии глобальной коммуникации были выделены ее характерные черты. Как было показано, глобальная коммуникация обладает определенными особенностями. К ним относятся асимметричный доступ к информационным каналам и неравномерное распределение производства культурной медиа-продукции в разных странах. Такое положение оказывает влияние на распространение культуры, а именно, доминирование западных культурных образцов в информационных: потоках. Другие черты глобальной коммуникации относятся больше с техническим характеристикам: конвергенция коммуникационных технологий, возможность представить любые данные (звук, изображение и пр.) в цифровой форме, минимизация времени отправления, обработки и получения информации, неконтролируемый и саморазвивающийся характер взаимодействий в компьютерных сетях, централизованный и однонаправленный- в теле- и радиовещании и пр. В глобальном мире возможно мгновенное получение информации из любой точки Земли, а также общение в режиме реального времени. Мир становится более «сжатым», изменяется восприятие времени и пространства.

Одной из задач теоретического исследования было изучение влияния, которое оказало становление глобальной системы коммуникации на все остальные сферы. Анализ этого влиния проведен во второй главе. Развитие средств массовой информации в мировом масштабе изменило характер идентификации, люди теперь могут чувствовать солидарность с жителями других стран и континентов даже при отсутствии непосредственного общения. Глобальная коммуникация породила ряд новых социальных конфликтов, в том числе и обусловленных противоречиями между глобальным распространением медиа-продуктов и их локальным потреблением.

В сфере культуры также произошли значительные изменения. Культурные потоки, транслируемые масс-медиа, беспрепятственно пересекают границы. Люди получают возможность знакомиться с иными жизненными стилями также посредством путешествий. Складываются новые транснациональные культуры. О глобальной культуре позволяют говорить циркулирующие во всемирном масштабе элементы массовой и потребительской культуры.

Глобальная культура отличается от национальной и локальной эклектичностью, оторванностью от исторического и территориального контекста. Национальные культуры исторически обусловлены и территориально ограничены. Глобальная культура содержит элементы, взятые из разных временных, территориальных, культурных контекстов, они распространяются через СМК. Кроме того, форма существования современной глобальной культуры обусловлена технической основой трансляции. Передаются те культурные образцы, которые удобны для медиа. Появляются рассуждения о культуре как аудио-визуальной мозаике.

Одним из основных вопросов дискуссий о глобализации является обсуждение соотношения универсального и уникального, проблема установления господства единой культуры, содержащей глобальные элементы и символы или сохранения, культивирования местного разнообразия. Процессы в культуре, связанные с развитием глобальной коммуникации, имеют сложный, комплексный характер, и на наш взгляд, поддаются наиболее адекватному описанию с помощью понятия «гибридизация». Необходимо показать противоречивость глобализационных тенденций в сфере культуры. С одной стороны, культурные элементы, распространяющиеся через всемирно действующие средства массовой информации, в состоянии оказывать определенное влияние на местные традиции и даже нивелировать различия, с другой, локальные культурные символы могут выноситься на глобальный уровень и становиться достоянием более широких слоев населения.

Если далее обсуждать оппозицию глобальное - локальное, универсальное -уникальное, то, по-нашему мнению, всеобщие черты присущи скорее сфере потребительской и, отчасти, массовой культур, а также стилям жизни отдельных групп, скажем, таких как менеджеры транснациональных корпораций. Сам процесс потребления образцов массовой культуры, распространяющихся глобально, сильно зависит от местных условий, от того социокультурного контекста, на который накладывается просмотр фильмов или прослушивание передач. Даже в области потребительской культуры, несмотря на наличие общих черт, присутствуют как гомогенизация так и дифференциация. С одной стороны, одинаковые товары становятся доступны повсюду в мире, с другой, возрастает количество возможностей потребления в конкретном месте. Сам процесс потребления дифференцирован, например, посещение ресторанов Макдональдс в разных странах имеет различный смысл и связано с национальной спецификой. Итак, глобализационные процессы в культуре достаточно противоречивы.

Развитие информационной инфраструктуры повлияло на появление глобальной экономики. Экономические трансакции охватывают огромные физические расстояния, финансовые операции часто совершаются в режиме реального времени. Наиболее заметна глобализация в сфере финансов и торговли. Новейшие средства коммуникации выполняют в экономике в основном транспортную функцию. Благодаря им транснациональные корпорации руководят производством, расположенным на разных континентах. Через спутники проводятся телеконференции, по компьютерным сетям ведется деловая переписка,- все это способствует совместной работе и координации деятельности пространственно удаленных работников.

Глобализация: политики следует за изменениями в коммуникации и экономике. Транснациональные корпорации, в том числе и медиа-концерны, также как и международные организации не экономического характера, стали оказывать существенное влияние на политику. Многие теоретики говорят об изменении функций национальных государств. Несмотря на то, что идея национального государства как формы общественного устройства признана глобально, его суверенитет проблематизируется с многих позиций: с точки зрения медиа-глобализации, международных экономических активностей, не признающих границ, экологических проблем, решение которых требует координации действий разных стран и пр.

Национальное государство во многом утратило контроль над коммуникацией на своей территории (из-за развития спутникового вещания, компьютерных сетей).

Положение страны в международной системе отношении теперь зависит от обладания информационно- коммуникационными потенциалом, а не только от военной или экономической мощи. Взаимодействия государств в глобальных условиях начинают определяться в новых терминах «информационных войн». Глобальные коммуникационные сети породили новые опасности, например, вторжение террористов в системы национальной безопасности, а также облегчили решение многих проблем, например, давая возможность координировать деятельность правоохранительных служб в международном масштабе.

Таким образом, в данной работе были впервые сформулированы характерные черты глобальной коммуникации, а также показано каким образом ее появление повлияло на основные сферы жизнедеятельности общества. Большое внимание было уделено развитию глобализационных процессов в культуре. Поскольку большинство взаимодействий в любой сфере в условиях глобализации опосредовано символами, они могут рассматриваться в культурном и коммуникационном аспектах.

Глобализационные процессы в большей или меньшей степени охватили все страны и регионы планеты. Мир предстает как в высокой степени взаимосвязанный. Наша страна также включается в глобальную общность. Некоторые из глобализационных информационно-культурных процессов, затронувших Россию, были рассмотрены в третьей главе работы.

Российское информационное пространство обладает определенной спецификой. По сравнению с развитыми странами у нас не настолько хорошо развиты информационные технологии и инфраструктура. В советский период коммуникация с западными и другими странами подвергалась цензуре и ограничивалась из идеологических соображений. На сегодняшний день положение во многом изменилось. В Россию хлынул поток культурных товаров, преимущественно западного производства. Появилось огромное количество западной музыки, рекламы, фильмов. Определенные изменения произошли и в российских средствах массовой информации. Увеличилось количество радиостанций и печатных изданий, рассчитанных на специфические аудитории, скажем, с определенными музыкальными предпочтениями.

Целью практического исследования был анализ культурных потоков и элементов не отечественного происхождения, отображенных в печатных периодических изданиях. Согласно результатам исследования, в проанализированных журналах и газетах преимущественно представлены элементы западной культуры в областях моды, музыки, кино. Восток и его традиции освещаются журналами несравнимо реже. Кроме того, можно проследить определенное влияние Запада, в том смысле, что его Культурная продукция часто представляется отечественными изданиями в качестве эталона.

В теоретической части работы был показан сложный характер процессов культурной глобализации и для ее обозначения сознательно не употреблялся термин «вестернизация», который отражает лишь однонаправленное распространение западной культуры. Результаты практического исследования позволяют говорить именно о влиянии или трансляции западной культуры российскими печатными средствами массовой информации в обозначенный момент времени. Тем не менее, в журналах встречаются мнения о том, что российская молодежь не просто знакомится с культурной продукцией, поступающей с Запада, но и определенным образом перерабатывает ее, внося и добавляя что-то свое. Особенно это заметно сфере электронной музыки, о которой подробно пишут издания «ОМ» и «Птюч». Таким образом, для описания данной ситуации скорее применим термин «гибридизация», отражающий смешение элементов различных культур.

В теоретической части в качестве основополагающего было выделено одно из положений теорий глобализации, касающееся глобального распространения и локального присвоения медиа-продукции. Глобализационные тенденции имеют определенную специфику на разных территориях, в связи с этим необходимо изучать особенности прохождения процессов глобализации в разных местных контекстах. Итак, согласно проведенному исследованию, все векторы или направления трансляции культурных элементов репрезентуются в печатных изданиях как западные. Обратное влияние России на Запад практически не представлено.

Культурное влияние, отображенное в проанализированых журналах и газетах, происходит по направлениям музыкальной, модной и киноиндустрии. Читателей информируют в первую очередь о западной музыке, стилях, группах. Освещаются выступления западных музыкальных исполнителей в нашей стране. Рассказывается о западной моде, показах коллекций одежды, открытиях бутиков и модных магазинов, происходит знакомство со стилями одежды. Многие издания содержат рубрики, анонсирующие западные фильмы. Отдельная тема - мир Голливуда и его кинозвезд, их жизни и времяпровождения. Журналы и газеты пишут о том, что отечественные модельеры или музыканты часто перенимают моду, идущую с Запада, а сама культурная продукция оттуда выступает в качестве эталона для сравнения. Российская музыкальная, модная и кино-индустрия находится на более низком уровне.

С точки зрения исследуемой проблемы особенно интересен тот факт, что в журналах не только презентуется западная культурная продукция, но и прослеживается ее распространение по территории нашей страны, например, проникновение западных музыкальных электронных стилей в отдаленные уголки России, скажем Сибирь или открытие бутиков модной одежды в разных городах помимо Москвы.

Издания так' же транслируют определенные образы стран, например, в Америке царит политкорректность и демократичность, эти черты отображаются в произведенных там модной одежде и фильмах. Лондон - признанный центр альтернативной музыки, а так же модного авангардного дизайна. В теоретической части работы было упомянуто о том, что производство культурной продукции сконцентрировано в нескольких развитых странах. Похожая картина складывается и на основе анализа печатных изданий. В области киноиндустрии доминирует Голливуд и его фильмы. Америка и Великобритания известны как музыкальные державы. В сфере моды наряду с традиционным господством Франции прочное положение занимает модная продукция из Италии и, отчасти, Великобритании (в зависимости от направленности и предпочтений отдельного издания).

Конечно, данное исследование позволяет построить лишь часть общей картины культурных потоков, поступающих в Россию, а также оценить их направления. Остальные каналы коммуникации и их содержание не были проанализированы, это может служить направлением дальнейших исследований. Они

174 предполагают изучение не только самих каналов информации и транслируемых ими материалов, но и возможностей доступа к ним. Интерес представляет так же то, каким образом информация, полученная из средств массовой информации, перерабатывается и включается повседневную жизнь людей.

В последнее время политики и средства массовой информации нередко ведут дискуссии о влиянии западной культуры и идеологии на нашу страну. Практическая значимость данного исследования состоит в том, что его результаты позволяют судить о реальных процессах, относящихся к культурной глобализации в России, и могут применяться при формировании культурной политики.

Список научной литературыСтаркова, Елена Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации.- М.: Гум. изд. центр ВЛАДО. 1994.-334С

2. Анисимов А. Система цивилизационных кодов и глобальная динамика// Россия,- М. 1996,- № 1-2, 3-4,- С.62-70.

3. Аспекты социальной теории и современного общества. Под ред. А.Согомонова и С.Кухтерина.- М.: Институт социологии РАН, 1999.-176 С.

4. Бакулев Г.М. Кабельно-спутниковое телевидение: мировой опыт,- М.: ВГИК, 1999.-С.150.

5. Бакушев В.В. Интергационные тенденции политики международных организаций и новой России,- М.: РАГС, 1997.-С.83.

6. Балабан В. Христианство, гуманизм и здравый смысл // Здравый смысл.-1998.-№8,-С. 85-89.

7. Бауман 3. Глобализация, или кому глобализация, а кому локализация//РЖ Социальные и гуманитарные науки. Серия Социология. 2000.- №1.- С.20-24.

8. Бахлин А.В. Сотрудничество и конфликт в виртуальном сообществе. //Социологический журнал,- 1997,- №1/2. -С. 65.

9. Бек У., Котл С. Общество на грани риска и МК. Взгляд на катастрофу //РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Серия «Социология». 2000.- №1,- С.29-30.

10. Бек У. Население и общество на грани катастрофы: к осмыыслению социально- политической динамики глобальных проблем/ Социология на пороге 21 века: основные направления исследований. -М.: РУСАКИ, 1999. С. 306-312.

11. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну/ пер. с нем. В. Седельника и Н.Федоровой: послеслов А. Филлипова.-М.: Прогресс-Традиция, 2000.-384 С.

12. Бовоне Л. Глобальная коммуникация и культурные ниши/ Кому принадлежит культура? Часть 1 Казань: Терра-консалтинг, 1999.- С.130-140.

13. Большаков В.П. Неосфера, культура и время// Вестник Новгородского госуниверстета,- 1998.- №9,- С. 3-6.

14. Буданцев Ю.В. В контексте жизни: системный подход и массовая коммуникация.- М.: Мысль, 1997.- 262 С.

15. Бурдье П. Начала/ пер. Шматко Н.А./-М.: Socio-logos, 1994.-288 С.

16. Ваганов А.Г. Краткая феноменология Всемирной Паутины. /Общество и книга. М.: Традиция, 2000,- С. 42-54.

17. Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества/ Социология на пороге 21 века: основные направления исследований. -М.: РУСАКИ, 1999.- С. 144-164.

18. Валлерстайн И. Глобализация как переходная эпоха: глобальный взгляд на долгосрочноге развитие мир-системы // Красные холмы. М. , 1999. - С. 121-132.

19. Вартанова E.JI. Финская модель на рубеже столетий: информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе.- М.: Изд-во МГУ, 1999.

20. Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение: новые средства массовой информации. Тбилиси: Ганатлеба, 1989,- 670 С.

21. Вачнадзе Г.Н. Международный обмен информацией: его сторонники и противники. Тбилиси: Сабчота Сакартвелло, 1979.- 279 С.

22. Викторов А. Ш. Молодежь и видеокультура: основные тенденции// Инфор. Аналитический биллютень «Клуб реалисты»,- 1996.- №24.- С.71-74.

23. Вишневский А.Г. Россия в современном контексте// Мир России.-1999. Т.8. №1-2 (21-22).-С. 79-135.

24. Галинская И.Л. Зарубежная экологическая этика о взамоотношении: человек -живой мир.//Новая литература по культурологии.- 1995.- №2.- С. 211-219.

25. Гидденс А. Социология,- М.: Эдиторал УРСС, 1999. -С. 486-516.

26. Глобализация международных рынков/ Межд. Банк конгресс, С. -Петерб.: культ-информ-пресс, 1998.-293 С.

27. Глобализация мирового туризма и особенности его развития в странах Западной Европы. Былов. В. Г., Куликова С.Н. М., 1994,- С.53-54.

28. Глобализация развития, новые ориентиры России и Латинская Америка. //'Гез. докл. М.:РАН Институт Лат. Америки, 1996.- 195 С.

29. Глобализация рынка труда как возврат к общественному договору/ Евр-ам. семинар, ред. Бородкин Ф.М., Новосибирск. 1990,- 36 С.

30. Жирицкий А., Новиков А., Глобальная экологическая проблема,- М.: Мысль.-1988 .- 206 С.

31. Глобальная нравственность. М.: ИНИОН, 1990.- 31 С.

32. Глобальная нравственность: материалы симпозиума провед.под эгидов комис. США по делам ЮНЕСКО и Сов. Ком. Защиты мира,- М.: Экспресс,1989.- 123 С.

33. Глобальное моделирование и информационные системы/ отв. ред.: Головин В.А., Дубовицкий С.В. / сб.тр. ВНИИ сист. исслед. Вып 13.- М., 1989.-91 С.

34. Глобальная энергетическая проблема,- М.: Мысль, 1985.- С. 234-237.

35. Глобальные и региональные проблемы в работах Иммануила Валлерстайна./ реф.сб. автор А.И. Фурсов.- М.: ИНИОН РАН, 1998,- 244 С.

36. Глобальные проблемы в рамках ООН. М.: ИНИОН, 1990. -18 С.

37. Глобальные проблемы и перспективы цивилизации: философия отношения с окружающей средой. М.: ИНИОН, 1994. -139 С.

38. Глобальные проблемы и будущее человечества: реф сб./ ред. кол. Ермолаева В.Е.( отв. ред) и др. М.: ИНИОН, 1985. -242С.

39. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: пер. с англ и фр. / сост. Василенко Л.И., Ермолаева В.Е,- М.: Прогресс, 1990. -495 С.

40. Глобальные проблемы и перспективы цивилизации. Феномен евразийства. -М: ИНИОН, 1993- 180 С.

41. Глобальные проблемы и цивилизационный сдвиг: сб. обзоров./ ред. кол. Ермолаева Е.В. М.: ИНИОН, 1993.-135 С.

42. Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций/ Межд. Конф. 2223 апр.1998 г. М.: УРСС, 1998,- 318 С.

43. Глобальные проблемы современности. Антропологические идеи в русской и мировой культуре: сб. обзоров/ ред. кол. Василенко Л.И (отв. ред.) и др. -М.: РАН ИНИОН, 1994.-116 С.

44. Глобальные проблемы современности. Человек в контексте глобальных проблем.: реф.сб. / отв. ред. Ермолаева В.Е,- М.: АН СССР,ИНИОН, 1989. -120С.

45. Глобальные проблемы социального развития. -Кишинев, 1988. 102С.

46. Глобальные проблемы: региональные аспекты. -М.: ИНИОН, 1998.- 17С.

47. Глобальный контекст социального развития,- М.: ИНИОН, 1991. -56С.

48. Глобальный эволюционизм: философский анализ,- М.: ИФРАН, 1995. -150С.

49. Голованов Л.В. Массовая информация и массовая коммуникация как системообразующие факторы социума// Проблемы общественного развития,-1998.-№ С. 12-14.

50. Гончаренко А. Н. Глобальное моделирование: проблемы и перспективы развития.- Киев, 1981.- 55 С.

51. Гусейнов А. А. Идея глобального общества в фокусе морали// На рубеже веков. 1998.-№1,- С. 2-13.

52. Данилов А. Н. Глобализм, регионализм и современные трансформационные процессы// СоЦис;- 1998,- №9,- С. 12-19.

53. Дебор Ги Общество спектакля. М.: Логос (Радек), 2000.- 183 С.

54. Девятко И. Модели объяснения и логика социологического исследования. -М.: Изд-во Института социологического образования, 1996.- 172 С.

55. Делокаров К.Х. Гуманизм, эколого-глобальный кризис и будущее// Гуманизм на рубеже тысячелетий: идея, судьба, перспектива. 1997,- С. 110-114.

56. Добрякова А. В., Каченова З.В., Сивоконь П. Е. Понятие ритм в концепциях глобального эволюционизма // Биофилософия.- 1997,- С.196-203.

57. Докторова Б.З. Россия в европейском социокультурном пространстве// Социологичческий журнал.- 1994.- №4,- С. 4-19.

58. Другое поле. Социологические практики. под. ред. Омельченко Е.Л., Перфильева С.А,- Ульяновск: Изд-во «Средневолжского научного центра», 2000.-С.363.

59. Дубнов А.П. Концепция устойчивого развития и геополитические доктрины в 20 веке//Летняя школа «Бурмистрово 97». Новосибирск.- 1998.- С. 9-12.

60. Дубовицкая В.П. Телесериалы на экране и в постсоветской мифологии//СоцИс.-1996.-№9.-С.77-82.

61. Дудар Т. Е. Мир стремится к полноте человечества (к вопросу о взаимодействии культур)// Человек: многомерность дискурсивных практик. Сыктывкар.- 1998,-С. 185-188.

62. Дэвис Г., Ерофеев С. Исследования систем медиа и проблемы культурной фрагментации в постсоветском обществе//Аспекты социальной теории и современного общества,- М.: Изд.: Институт социологии РАН, 1999.- С.27-53.

63. Жабский М.И. Вестернизация кинематографа: опыт и уроки истории.// СоЦис.-1996 .-№ 2.-С.25-35.

64. Жирин Л.К., Мозговой Р.В. Основы организации международных валютно-финансовых и кредитно-расчетных операций. Саратов: Саратовск. Гос. Эк. Академия, 1997,- 50С.

65. Зимин А. Н. Европоцентризм и русское национальное самосознание.// СоцИс.-1996.-№2,- С.55-63.

66. Зиновьев А. Глобальный человейник. М.- Центрполиграф, 2000.-459 С.

67. Зиновьев А. На пути к сверхобществу.-М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000,638 С.

68. Иванов Д.В. Критическая теория и виртуализация общества. //СоцИс,- 1999.-№1,- С.32-41.

69. Иконникова Н.К. Современные западные концепции межкультурной коммуникации: автореф. диссер. -М., 1994 -22 С.

70. Ильченко Н.А. Актуальные проблемы регионализма и глобализации// Рубикон. -Ростов Н/Д, 1999.-С.19-28.

71. Ионин Л.Г. Консервативная геополитика прогрессивная глобалистика// СоцИс.- 1998,- №10.- С. 34-44.

72. Кастельс Э. Информационная эпоха: экономика, общество, культура./ пер. с англ. под научн. ред. И.О.Шкаратана,- М.: Госуниверситет Высшая Школа Экономики, 1999.-С.606

73. Каширин В.И. В.И. Вернадский у истоков философии планетарного сознания/Циклы природы и общества. Ставрополь,- 1996. Ч. 2. С.76-80.

74. Клецкая А.И. Социокультурное влияние средств массовой коммуникации на возрождение национального самосознания.: автореф. дис.-М., 1995.- С 24.

75. Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. -М.: Логос, 1999.-383С.

76. Койчуев Т. Глобализация- противоречивая черта современного мирового развития // Общество и экономика. 2000.- №3/4.- С. 189-197.

77. Колесин И.Д. Подходы к изучению социокультурных процессов // СоЦис,-1999,-№1.- С. 130-137.

78. Контексты современности -1: актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории/Хрестоматия: Пер. с анг. и нем.- 2-ое изд., перераб. И доп. -Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2000.-176 С.

79. Кантор К. М. О глобальном кризисе истории в социокультурном измерении// Политические исследования,- 1996.- №3- С. 135-145.

80. Корсунцев И. Г. Имиджи это образы, формирующие виртуальные реальности. // Труды лаборатории виртуалистики,- 1997.- № 3.- С. 50-55.

81. Котл С., Бек У. Общество риска и МК «Взгляд на катастрофу» //РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Серия «Социология». -2000.- №1.- С.29-32.

82. Кошкин О.А. Теш Р., Качественное исследование: типы анализа и программное обеспечение. // Социологический журнал. 1994,- №1.-С. 192-194.

83. Кувакин В. В ожидании «планетарного гнева»// Здравый смысл.- 1998.- №8.-С. 90-92.

84. Куликов М.И. Глобализм как теория и политическая стратегия внешнеполитической деятельности цивилизованных государств// Человек- сам себе не понятный. -Новгород, 1997.- С. 123-134.

85. Леоньтьева Л.Н. Философия, культура, духовность. Универсализм глобальности микро и макро проблем современного мира// Мир культуры: человек, наука. Самара, 1996,- С.8-10.

86. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество/ Социология на пороге 21 века: основные направления исследований. -М.: РУСАКИ, 1999. -С.128-144.

87. Макаревич М. Несмотря ни на что, доллар остается главной мировой валютой//Мировая экономика.- 2000.- №5,- С.-9.

88. Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни.//СоцИс.- 1998,- № 4,-С.129-132.

89. Мартин В., Бейтел М. К глобальной социологии? Оценивая современные понятия и исследовательскую практику//РЖ Социальные и гуманитарные науки. Серия «Социология». -1999.- №1,- С.3-7.

90. Медведев Е. Виртуальный мир: экстракт социальной реальности// Социальная антропология на пороге 21 века. Тезисы материалов конференции 20-21 ноября 1997 г. -М., 1998.-С. 231-234.

91. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития.-М.: МГУ, 1999,- 206 С.

92. Михайлова Л.И. Социология культуры. М.: Изд-во «Гранд», 1999.- 230 С.

93. Молчанов Ю.В. Сверхзвуковые скорости, принцип причинности и направление времени// Вопросы философии. -1998.- № 8.- С. 153-166.

94. Мюнх Р. Социологический анализ новой диалектики и динамики развития глобального информационного общества/ Социология на пороге 21 века: основные направления исследований. -М.: РУСАКИ- С. 34-50.

95. Назаров М.М., Массовая коммуникация в современном мире, М.:УРСС, 1999.-С.53-54.

96. Новиков Р.А., Жирицкий А.К. Глобальные экологические проблемы. -М.: Мысль, 1988,- 206 С.

97. Осколова О.Б., Глобальная демографическая ситуация и перспективы ее развития. М.: ИНИОН, 1991.- 63 С.

98. Оцак П. О природе разума// Свет.-1996.- № 9,- С. 29.

99. Панкратов С.А. Современное общество и тенденции глобального развития/ Социология и общество. Тезисы докладов. Первый Всероссийский Социологический конгресс. Санкт-Петербург: факультет социологии СпбГУ, Изд-во «Скифия», 2000.-С.452-453.

100. Пирен М.И. Культура межнационального общения: сущность, функции.: автореф. диссер.- Киев, 1992.-22 С.

101. Плетников Ю. Глобалистика как наука//Диалог,- 1998.-№6,-С.46-48.

102. Плимак Е. Главная альтернатива современности выйдет из зоны «мегарисков»// Свободная мысль.- 1996.- №8,- С. 42-52.

103. Подоль Р.Я. Эволюция традиционных человеческих ценностей с учетом глобальной перспективы// Тезисы докладов Хлебниковских чтений,-1995.- С. 13-14.

104. Покровский Н.Е. Вифлиемские звезды «глобализации» //СоцИс.- 1995.- №2.-С.88-98.

105. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Изд-ва «Релф-бук», «Ваклер», 2000.-573 С.

106. Празаукас А.А. Этнонационализм, многонациональные государства и процессы глобализации.//Гуманитарные науки в Сибири.- 1997,- №1.- С. 81-86.

107. Празаускас А.А. Глобализация, этничность и кросскультурная педагогика// Вестник университета академического образования,-1997,- №2.-С. 48-64.

108. Прэйдс Дж. Глобальное энвайроментальное изменение и современное общество//РЖ Социальные и гуманитарные науки. Серия «Социология».- 2000.-№1,-С. 16-20.

109. Радионова И.А. Глобальные проблемы человечества,- М.: Прогресс, 1995.- 1591. С.

110. Ритцер Дж. Аномия в макдональдизированных системах: инверсия дюргеймианского подхода/ Социология и общество. Тезисы докладов. Первый Всероссийский Социологический конгресс. Санкт-Петербург: факультет социологии СпбГУ, Изд-во «Скифия», 2000.-454С.

111. Робертсон Р., Хондкер X., Дискурсы глобализации: предварительные размышления//РЖ Социальные и гуманитарные науки. Серия 11. «Социология». 2000.-№1,- С.5-10.

112. Романовский А.Д. Социология и социологи перед лицом глобальных катаклизмов//СоцИс.- 1999,- №3,- С.3-11.

113. Россия —Запад: диалог культур. Сб. статей/ отв. ред. —А.В. Павловская. -М.: МГУ, 1994.-233С.:

114. Самарцев О. Р. Телевидние. Личность. Образование. (Очерки теории образовательного телевидения.).-М.: «Ульяновский дом печати», 1998.-244 С.

115. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998.-288 С.

116. Склэир Л. Культурно-идеологические транснациональные практики / Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире, М.: УРСС.-1990. С.216-223.

117. Система средств массовой инфорации: Учебное пособие для вузов/ под. ред. Я.Н.Засурского,- М.: Аспект Пресс, 2001.-259 С.

118. Современные тенденции информатизации и медиатизации современного общества.-М.:ИНИОН, 1991.- 118 С.

119. Соколова О. Алвин Тоффдер о динамике процессов глобализации современного мира/ Социология и общество. Тезисы докладов. Первый Всероссийский Социологический конгресс. Санкт-Петербург: факультет социологии СпбГУ, Изд-во «Скифия», 2000,- С.459-460.

120. Солдатов В. Е. О новом космическом мышлении. //СоцИс.- 1996. №9.-С. 124-125.

121. Сорокин П. Отношения Запада и Востока в настоящем и будущем// Грани. -1998,-№ 185.- С. 205-220.

122. Социология на пороге 21 века: Основные направления исследований./Под ред. С.И. Григорьева (Россия), Ж.Коэнен-Хуттера (Швейцария) -М.: Русаки, 1999.-С.360.

123. Стифеев А.Й., Прозоров В.Н Некоторые общечеловеческие экологические проблемы и пути их решения// Философия, история, культура. Курск, 1995. Ч. 1,-С.247-252.

124. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество/под ред. С.Писарева, пер с англ и оформление-К.: «INT-press». Изд-во-М.: «Релф-бук», 1999.-432С.

125. Телекоммуникации и информатизация общества. М.: ИНИОН, 1990.-159 С.

126. Терин В.П. Массовая коммуникация: социо-культурные аспекты политического воздействия. -М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999.-169 С.

127. Тойнби А.Дж. Постижение истории М.: Прогресс, 1991.- С. 577-599.

128. Тоффлер Э. Третья волна. М: ACT, 1999.-781 С.

129. Тюгашев Е.А. Современная глобалистика: центрация дискурса// Гуманитарные науки в Сибири,- 1998,- №1.- С. 54-57.

130. Федотова Н.Н. Дискуссии о термине «глобализация» в зарубежной социологии/ Социология и общество. Тезисы докладов. Первый Всероссийский1. Социологическийконгресс. Санкт-Петербург: факультет социологии СпбГУ, Изд-во «Скифия», 2000.-С.451-452.

131. Фонтелл Э., Иероним О. Глобализация и будущее мировой финансовой системы.//Банки: мировой опыт. 1999.- №4,- С. 48-52.

132. Фортэ М. Глобализация и мир-ситемный анализ. К новым парадигмам геоисторической социальной антропологии (исследовательский обзор) //РЖ Социальные и гуманитарные науки. Серия «Социология». -1999.- №1,- С. 7-14.

133. Фуре В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса,- Минск: Экономпресс, 2000,- С.215-217.

134. Цурина И.В. Глобализация как социальный процесс: возникновение и перспективы// Социальные и гуманитарные науки. РЖ Серия «Социология».- 1994.-№3,- С. 39-54.

135. Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы.//ОНС.- 1998.-№2,- С. 129-140.

136. Чешков М.А. Глобальное видение и новая наука. М.: РАН Институт мировой экономки и международных отношений, 1998.- 81С.

137. Чешков М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства: в поисках глобального и теоретического синтеза,- М.: Наука, 1994.-173 С.

138. Шмидт Г. «Глобализация» или капитализм вновь под судом/ Социология и общество. Тезисы докладов. Первый Всероссийский Социологический конгресс. Санкт-Петербург: факультет социологии СпбГУ, Изд-во «Скифия», 2000.-453С.

139. Штомпка П. Социология социальных изменений/ пер. с англ. под редакцией В.А. Ядова.-М.: Аспкт Пресс, 1996.-416С.

140. Яницкий О.Н. Транснационализация гражданского общества// Мир России. 1999.Т.8.-№1-2 (21-22).- С. 135-151.

141. Яновский В.Г. Восток-Запад: социальные изменения и динамика геополитической ситуации. //СоцИс.- 1998.- Ж7.-С.З-17.

142. Яценко Е.П. Шок культур в эпоху глобализации// Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения.- 1997. Вып. 4.-С. 15-27.

143. Ackeraian A. Globalitat, Hybriditat, Multikulturalitat- Homogenisierung der kultur oder Globalisierung der Differenz in Jahrbuch, Essen, 1998-1999, S.50-82.

144. Beck U. Das Demokratie -Dilemma im Zeitalter der Globalisierung in Aus Politik und Zeitgeschichte Bonn, 1998, № 38, S. 3-11

145. Becker J. Massenkommunikation und individuelle Selbstbestimmung. Zur Entregelung statisch-technischer Informationsprozesse in Aus politik und Zeitgeschichte, Bonn, 1998, №4, S. 3-12.

146. Benson R. Global Knowledge: How media effects research can aid globalization theory in Berkley journal ofsociologie, 1995/ 1996, PP. 61-84

147. Beyer P. The modern emergence of religions and a global social system for religion in inter. Sociology, London, 1998, №2, PP.151-172.

148. Bohman J. The globalization of the public sphere: Cosmopolitan publicity and the problem of cultural pluralism in Philosophy and social criticism, Chestnut Hill, 1998, № 2/3, PP. 199-216.

149. Bromley S. Globalization in Radical Philosophy, London, 1996, №80, PP. 2-5.

150. Das internationale System an der Jahrtausendschwelle: Globalisierung und Fragmentierung, Schwalabch, 1995.

151. Erens P. The eclipse of the state? Reflections on states in an era of globalization in World politics, Princenton, 1997, №2, PP. 62-87

152. Fahterstone M., Lash S. Globalization, modernity and the spatialization of social theory: an introduction in Global Modernities, Sage, 1995, PP. 1-65

153. Featherstone M. Undoing Cidture: Globalization, Postmodernism and identity, Sage, 1999.

154. Featherstone M., Lash S. Global Modernities, Sage. 1995.

155. Friedman J. Global system, globalization and the parameters of modernity in Global Modernities, Sage. 1995, PP. 69-89.

156. Giddens A. The consequences of modernity, Polity Press, 1990.

157. Gilbert A. Must global politics constrain democracy? Realism, regimes and democratic internationalism in Polit. Theory, Beverli Hills, London, 1992, №1, PP. 8-37

158. Globalization in Intern. Soziology, London, 1998, №1, PP. 23-139.

159. Held D. Cosmopolitan democracy and the global order in Alternatives Delhi, 1995, №4, PP. 415- 429.

160. Herman E., McChesney R. The global media in the late 1990s in The media reader: continuity and transformation, Sage, 1999, PP. 178-211.

161. Hirst P., Thompson G. Globalization and the future of the nation state in Economy and sociology, Henley on Thames, 1995, №3, PP. 408- 442.

162. Kanter R.M., Todd L. Pittinsky Globalization: New worlds for social inquiry in Berkley journal of sociology, 1995/96, PP. 1 -20.

163. Kettner M, Thesen zu Bedeutung des Globalisierungsbegriff in Deutsche Zeitchrieft fur Philosophie, 1997, №3, S. 903-119.

164. Koch G. Die neue Drahtlosigkeit. Globalisierung der Massenmedien in Deutsche Zeitchrieft fur Philosophie, 1997, №3, S. 918-930.

165. Mc Luhen M. Understanding media. The extensions of man, Sphere books, 1967.

166. Mowelane H. Global communication in transition, Sage, 1996.

167. Munch R. Die Kultur der Moderne, Suhrkamp, 1998.

168. Pieterse J.N. Globalization as hybridization in Global Modernities, Sage, 1995.- PP. 43-65.

169. Radamacher C,, Schroeder M., Weichens P. Spiel ohne Grenze? Ambivalenzen der Globalisierung, Westdeucher Verlag, 1999.

170. Robertson R. Mapping the Global Condition: Globalization as the Central Concept in Global Culter, Sage, 1997, PP. 15-31.

171. Robertson R. Globalization, Sage, 1992.

172. Robinson W.L. Globalization: nine theses on our epoch in Race and class, London, 1996, №2, PP. 13-31.

173. Schreier C.D., Tommen J.P. Nutzung von Sozialleistungen und Steuerminimierung unter dem Einfluss der Globalisierung in Sozialer Fortschritt, В., Munchen, 1998, № 910, S. 223-229.

174. Smith A. Towards a global culter? In Global Culter: Nationalism, Globalization and Modernity, Sage, 1997, P. 171-193.

175. Surin K. On producing the concept of a global culture in South Atlant. Quart, Durham, N-Y.,1995, №4, PP. 1179-1199.

176. Thomson John B. Globalisierung der Kommunikation in Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, Berlin, 1997, №6, S. 881-895.

177. Thompson J. B. The Media and Modernity, Polity Press. 1995.

178. Tomplinson J. Globalization and Cultere, Polity Press. 1999.

179. Tomlinson J. Review essay: Unfinished business: Varieties of retrospection in the analyses of global communications in Europ. J. of communication, London, 1998, №2, PP.- 235-244.

180. Tomlinson J. Internationalism, globalization and cultural imperalism in Media and Cultural regulation, Sage, 1998, PP.118-150.

181. Virilio P. Red alert in cyber space in Radical Philosophy, London, 1995, № 74, PP.2.6.

182. Wallerstein I. Cultere as the ideological battleground of the modern world-system in Global Culter: Nationalism, Globalization and Modernity, London: Sage, 1997, PP. 3157.

183. Wagner J. Globalisierung: Fakten, Formen, Folgen, Lukeburg, 1998.

184. Weinrich D. Das globale Dorf. Chansen und Risiken der kunftig weltweiten Informationsfreiheit in Internationale Politik, Bonn, 1996, № 11, S. 27-33.

185. Wilson E.J. Inventing the global information in Futures- Guilford, 1998, №1, P. 2342.

186. Woters M. Globalization, Routledge,1995.

187. Yang J.M. Selbstbestimmung und globale Demokratie. Zur Kritik des liberalen Natinalismus in Deutsche Zeitschrieftfur Philosophie, Berlin, 1998, №3, S. 431-457.