автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Глобальное информационное пространство и международно-правовые аспекты управления информационными потоками

Полный текст автореферата диссертации по теме "Глобальное информационное пространство и международно-правовые аспекты управления информационными потоками"

Санкт-Петербургский государственный университет

Никонов Сергей Борисович

На правах рукописи

ГЛОБАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫМИ ПОТОКАМИ

Специальность 10.01.10 — Журналистика

АВ ТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

11111111111111111111

□ ОЗ 165666

Санкт-Петербург 2007

Работа выполнена на кафедре международной журналистики Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель:

доктор политических наук, профессор Михайлов Сергей Анатольевич

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор философских наук, профессор Сидоров Виктор Александрович; кандидат политических наук, доцент Быков Алексей Юрьевич

Балтийский государственный технический университет им. Д. Ф. Устинова «Военмех»

Защита состоится « АО »// ЛаО* в « /¿г » часов на заседании диссертационного совета Д.212.232.17 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете (199004, Санкт-Петербург, В. О., 1-я линия, д. 26, ауд.303).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «_»_2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат филологических наук Л. Г. Фещенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации подтверждается процессами глобализации, обострившимися на нашей планете за последние десятилетие. Становление спутниковых телекоммуникаций, создание глобальной информационной инфраструктуры, появление скоростных каналов передачи данных и другие достижения научно-технического прогресса обусловили лавинообразный процесс развития информационных и телекоммуникационных технологий. Изменились и массмедиа: они модифицировали не только свою структуру и характер работы, но и значимость в политических процессах. Рассмотрение перспектив развития средств массовой информации немыслимо без определения преимуществ, которые несут с собой новейшие технологии, и выявления круга новых проблем, в том числе политикоправовых.

Процессы, протекающие в глобальной информационной инфраструктуре, основу которой составляет Интернет, оказывают существенное влияние на международный информационный обмен, что создает новые возможности анализа и осмысления концепции развития международной журналистики. Изучение национальных моделей управления информационными потоками представляет особый научный интерес с точки зрения более глубокого понимания динамики развития как отдельно взятого региона или страны, так и всего глобального сообщества. Многообразный и богатый опыт отдельных стран может представлять теоретический и практический интерес. Некоторые формы и методы форсированной информатизации общества, апробированные в других странах, могут быть применимыми и в российских условиях.

Глобализация информационного пространства дала возможность журналистике существенно изменяться и более гибко адаптироваться к условиям рыночных и политических отношений. Большую роль в этих изменениях сыграл фактор международного правового регулирования. Развитие интерактивности средств массовой информации и коммуникации, живого диалога с реципиентом дало возможность циркуляции в обществе разнообразной ин-

3

I-

формации, контроль над которой стремятся взять в свои руки государства и транснациональные корпорации

Степень научной разработанности темы. Тема глобализации информационного пространства привлекает внимание целого ряда как отечественных, так и зарубежных исследователей В процессе работы над диссертацией были использованы и проанализированы различные источники научной литературы по проблемам средств массовой информации и коммуникации, социальных аспектов дальнейшего развития науки и информационных технологий

Проблема функционирования международных и внутригосударственных политических институтов в условиях глобализации и демассификации информационных потоков, степени участия в них СМИ не раз становились предметом исследований политологов, социологов, психологов и специалистов массмедиа Для диссертационного исследования существенными являются концепции современных политических теорий, основанные на системном анализе и идеях структурного функционализма. При этом превалируют труды, касающиеся, прежде всего, глобальных изменений, происходящих в обществе

Среди российских исследователей следует назвать работы И Алешиной, М С. Вершинина, А. Г Здравомыслова, Л. М Земляновой, В Л Иноземцева, И С Мелюхина, А И Ракитова, А. С Панарина, П Я. Рыкованова, А. В Соколова, О С Сухарева, В П Терина, Ф Н. Цирди, А В Чугунова1 Они раскрывают реально существующую многообразную картину процессов, протекающих в средствах массовой информации и коммуникации в современном мире

Ряд зарубежных ученых ставили перед собой задачи анализа функционирования глобальной информационной инфраструктуры, некоторых социальных и чисто технических процессов 2

1 Алешина И Постиндустриальное общество и международные коммуникации // Международное сотрудничество 2000 №1, Вершинин М С Политическая коммуникация в информационном обществе СПб, 2001, Здравомыслов А Г Социология конфликта. М, 1994, Зем-ляноваЛ М Современная американская коммуникэтивистика теоретические концепции, проблемы, прогнозы М, 1995, Иноземцев В Л Современное постиндустриальное общество природа, противоречия, перспективы М, 2000, Мелюхин И С Информационное общество истоки, проблемы, тенденции развития М, 1999, Панкин А С Глобальное политическое прогнозирование М, 2000, Ракитов А И Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях М, 1998, Рыкованов П Я Информационная культура в современном ки-берпространстве // Век информации СПб, 1997, Соколов А В Введение в теорию социальной коммуникации СПб, 1996, Сухарев О С Структурные изменения в экономике философия, институты, инвестиции Брянск, 1998, Терин В П Массовая коммуникация Социокультурные аспекты политического воздействия исследование опыта Запада М, 1999, Цирдя Ф Н Социальная информация Кишинев, 1978, Чугунов А В Социологические аспекты формирования информационного общества в России Обзор исследований аудитории Интернета. СПб, 2000

2 Белл Д Грядущее постиндустриальное общество Опыт социального прогнозирования М, 1999, Бжезинский 3 Великая шахматная доска М, 1998, Блэк У Интернет протоколы безопасности, СПб, 2001, Виннер И Кибернетика, или Управление и связь в животном и маши-

Особенности международно-правового регулирования информационных потоков в условиях глобального информационного пространства изучены недостаточно полно Кроме того, существуют определенные недостатки в рассмотрении столь специфической и динамично меняющейся сферы человеческой деятельности, как журналистика, и ее роли в зарождающемся глобальном информационном гражданском обществе.

Интерес к проблематике международного и сравнительного права в области СМИ, медиатизации мирового модернизационного процесса, его формам организации и функционирования, роли глобальной информационной инфраструктуры в этом направлении послужил основанием выбора темы данного диссертационного исследования.

В работах ученых особое значение придается проблемам функционирования средств массовой информации и коммуникации (СМИК) в современных условиях как политических институтов, практическому применению новейших телекоммуникационных технологий и появляющимся на их основе новейшим информационным технологиям и методикам» В числе исследователей этих проблем необходимо выделить К. С Жукова, И И Засурского, И. Ю Киселева, А И. Ковлера, В. 3. Когана, С. Г. Корконосенко, Г. В. Лазутину, С. А. Михайлова, В. Незнамова, Г Н, Николаеву, К Нордстрема, В. П. Огородникова, В. Е. Полудницына, Е. П. Прохорова, М. М Рассоло-ва, Р Рэдцика, Д. Рэндалла, А. П Суханова, В. В. Тулупова, И Успенского, Л. Н. Федотову, Э Фихтелиуса, Р Л. Хиллиарда, М. А. Шишкину.3

не М, 1983, Гейтс Б Дорога в будущее М, 1996, Дойч К Нервы управления Модель политической коммуникации М, 1993, Тапскотг Д Электронно-цифровое общество плюсы и минусы сетевого интеллекта Киев, 1998, Тоффлер А Смещение власти знание, богатство и принуждение на пороге XXI века М, 1991, Тоффлер А Третья волна М, 1999, Тоффлер А Футурошок СПб, 1997, Хайлу М Новый международный информационный порядок М, 1990 BellD The comming of Post-Industrial Society New York, 1973, Bzezinski Zb Between Two Ages America's Role in the Technetronic Bra New York, 1970, Castells M. The Information Age Economy, Society and Culture The Power of Identity Oxford, 1998, Dordick H S, Wang G The Information Society A Retrospective View Newbury Park-London, 1993, Katz R L The Information Society An International Perspective New York, 1988, Lipset S Political Man Baltimore, 1981, Masuda Y The Information Society as Post-Industrial Society Washington, 1981, McLuhan M Culture is Our Business NewYork 1970, McLuhan M, Powers В R The Global Village New York, 1989, Natsbitt J Megatrends Ten New Directions Transforming our Lives New York, 1984, Porat M, Rubm M The Information Society Development and Measurement Washington, 1978, Winner L Autonomous Technology Cambridge, 1992

3 Жуков А Д Азбука избирательной компании M, 2001, Засурский И И Масс-медиа второй республики М, 1999, Киселев И Ю Социально-психологические аспекты функционирования политической элиты Особенности воспроизводства и практика властвования Ярославль, 1995,КовлерА И Избирательная кампания М, 1995, Коган В 3, Уханов В А Человек, информация, потребности, деятельность Томск, 1992, Корконосенко С Г, Ворошилов В В Право и этика СМИ СПб, 1999, Лазутина Г В Профессиональная этика журналиста М, 1999, Михайлов С А Зарубежная журналистика традиционные и новые СМИ СПб, 1999, Николаева Г Н Коммуникативная компетентность личности Орел, 1997,НордстремК .РиддерстралеЙ Бизнес в стиле фаик Капитал пляшет под дудку СПб, 2000, Огородников В П Пространство и время

В работах отечественных исследователей отдельно выделяются также изучение состава аудитории российского сегмента Интернета как специфической группы населения и анализ угроз национальному языку и менталитету российских граждан. Исследования такого рода занимались такие ученые, как И. Т. Вепрева, П С Гуревич, С М Гуревич, Е В Какорина, М Н Ким, В. И Коньков, А Е Корнилов, Л. Е Кройчик, А Ю Круглов, Т Б Крючкова, Б Я Мисонжников, А А Тертычный, И Р. Федорова, М И Шостак, Л. И Шрагина, Е С Яковлева4

Новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые логически обоснована роль международно-правового регулирования информационных потоков в условиях формирования глобальной информационной инфраструктуры. Научная новизна работы конкретизирована в следующих результатах, выносимых на защиту

1 Изучены предпосылки и направления международно-правового регулирования информационных процессов в первые послевоенные годы, в условиях «холодной войны» и транзитивного периода на рубеже тысячелетий

у —ощущение, концепция, реальность СПб, 1997, Прохоров Е П Журналистика и демократия М, 2001, Рассолов М М Информационное право Учебное пособие М, 1999, РэддикР, Кинг

Э Журналистика в стиле он-лайн использование Internet и других электронных ресурсов М, 1999, Рэндалл Д Универсальный журналист СПб, 1999, Суханов А П Мир информации история и перспектива М, 1986, Тулупов В В Дизайн и реклама в системе маркетинга российской газеты Воронеж, 2000, Успенский И Энциклопедия Интернет-бизнеса СПб, 2001, Федотова Л Н Массовая информация стратегия производства и тактика потребления М, 1996, Фихте-лиус Э Десять заповедей журналистики Вэрнамо, 1999, Шишкина М А Паблик рипейшнз в системе социального управления СПб, 1999 HilliardR.L Writing for Television, Radio, and New Media Belmont, 2000

A Вепрева И T Эксплицированное отношение к слову в современной речи // Русское слово в языке, тексте и культурной среде Екатеринбург, 1997, Гуревич П С Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования М, 1978, Гуревич С М Основы научной организации журналистского труда. М., 1987, Гуревич С М Экономика СМИ М, 1999, Какорина Е В Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени Автореф канд. дис М, 1992, КимМ Н Технология создания журналистского произведения СПб, 2001, Коньков В И, Митрофанова А А Литературно-художественный стиль Учеб пособие СПб, 1999, Корнилов Е А Журналистика на рубеже тысячелетий Ростов-на-Дону, 1999 , Кройчик J1 Е Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / Под ред С Г Кор-коносенко СПб, 2000, Круглов А Ю Компьютеро-опосредованное общение как социальное явление Автореф канд дис СПб, 2000, Крючкова Т Б Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии М, 1989, Мисонжников Б Я Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания) СПб, 2001, Тертычный А А Аналитическая журналистика позновательно-психологический подход М, 1998, Федорова И Р Некоторые особенности языка современных газет // Журналистское образование в XXI веке Екатеринбург, 2000, Шостак М И Работа современного репортера М, 1996, Шрагина JI И Логика воображения Одесса, 1995, Яковлева Е С Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) — М, 1994 и др

2 определена роль специализированных учреждений Организации Объединенных Наций и других международных институтов в международно-правовом регулировании информационных процессов

3 раскрыты основные положения моделей политикоправового управления средствами массовой информации на примере зарубежных стран

4 Определена роль информационных потоков в управлении общественными процессами и уточнено понятие глобального информационного пространства

5 даны некоторые практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию международно-правового регулирования международного информационного обмена

Цель данной диссертации заключается в том, чтобы выявить основные особенности международно-правового регулирования информационных,потоков и управления ими в условиях глобального информационного пространства.

Исходя из этой основной цели, автор поставил перед собой следующие научно-практические задачи

1 Определить роль специализированных учреждений и других международных институтов в международно-правовом регулировании информационных процессов.

2. Вскрыть механизмы эффективного международного взаимодействия в системе информационного обмена.

3 Дать сравнительную характеристику национального опыта в сфере правового регулирования функционирования средств массовой информации

4 Сделать предварительный прогноз возможной картины взаимоотношений между информационно развитыми и развивающимися странами в сфере информационного обмена

5. Выработать научные рекомендации по дальнейшему совершенствованию международно-правового регулирования информационного обмена.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды специалистов в области политологии России и зарубежных стран, истории и теории коммуникаций, журналистики

Методологическую основу диссертации составляют основополагающие исследовательские принципы гуманитарных наук; политические принципы институционально-структурного и системного анализа. Поскольку в ходе исследовательской работы возникла необходимость обращаться к теоретическим концепциям разных наук, то в целом для диссертации характерен междисциплинарный подход

Исследование характеризует общетеоретический метод, основанный на принципах проблемно-хронологического историзма и современной аналитической политической теории. Он позволил проследить события в динамике, раскрывая связь между ними, влияние ряда основополагающих официальных документов и материалов мировой прессы на массмедиа,

Метод контент-анализа позволил привести характеристику роли международных политических институтов и политических коммуникаций в формировании гражданского общества и развитии научно-технического прогресса через содержание материалов мировой прессы и ряда официальных документов, а также определить место журналистики в сложившихся международных и внутригосударственных отношениях

Эмпирическую базу исследования составили международные и национальные правовые акты, такие как Окинавская Хартия Глобального информационного общества от 22 июля 2000 года, типовой закон ЮНИСТРАЛ (комиссии ООН по праву международной торговли) «Об электронных подписях» 2001 года, Конвенция об информационном и правовом сотрудничестве, касающемся «услуг информационного общества» от 4 октября 2001 года, директивы и регламенты Европейского парламента, Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 1 июня 2001 года5, Конституция РФ, Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года и другие, периодическая печать, современная научно-политическая и публицистическая литература6, Интернет-ресурсы7 Организации Объединенных Наций,

5 Шамраев А В Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы) Версия 10 — М Сгшут, 2003

6 Артамонов Г Т, Кристальный Б В, Курносов И Н, Мелюхин И С, Смолян Г JI, Череш-кин Д С О концешуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество 1999 № 3 , Безгодова О Паблик рилейшнз и политическое управление их взаимосвязь // Политические теории М, 1995 , Быков А Ю Геополитическая природа информационного пространства //Демократия и журналистика Сборник статей участников постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации» (26 ноября 2003 г) T II — СПб, 2003 , Вартанова Е JI Европейский Союз в поисках информационного общества // Вестник Московского университета Серия Журналистика 1998 №4,5 , Гавра Д П Эффективность коммуникационных источников // Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации» (20 декабря 2000 года, Санкт-Петербург) / Отв ред С А Михайлов СПб, 2000, Дегтярев А А Политическая власть как регулятивный механизм социального общения//Политические исследования 1996 №3, Ильин М В Глобализация политики и эволюция политических систем // Политическая наука в России интеллектуальный поиск и реальность / Отв ред -сост А Д Воскресенский М, 2000, Кулик А Н Политическая наука в России кризис или переход на новую модель развития' // Политические науки 1996 Xsl , Мельник ГСО природе и сущности информации // Основы информационной культуры / Отв ред. С В Смирнов СПб, 1998, Панарин И Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России // Власть 1998 № 1 , Сударев В П ОАГ обретает авторитет//Международная жизнь —М, 1998 №6, ШрадерХ Глобализация, цивилизация и мораль //Журнал социологии и социальной антропологии 1999 Т 1 № 2, Gene AS What Is New In The World? // Time 1971 №7 , Strategic Analysis and The Management of Power McMillan Press, 1996 , Becker J Keine Zensur im Internet1 // Die Woche Hamburg, 1996 12 jan S 2, Miller L NATO What's New'//International Affairs 1994 Vol 70 №4 ect

'http //www nato int/docu/handbook, http //www im mt, http //www europarl eu int., http// www gazeta ru , http //www un org и др

НАТО, Европейского парламента, а также труды российских8 и зарубежных ученых9

Важным источником исследования стали опубликованные сборники документов и материалов10

Объектом исследования избраны российские и международные средства массовой информации, а также периодические издания, адаптирующиеся к складывающимся условиям в транснациональном информационном пространстве и не теряющие своей конкурентоспособности.

Предметом исследования являются методы регулирования информационных потоков в условиях глобального информационного пространства, международно-правовые документы директивы, конвенции, рекомендации, резолюции, регламенты ООН, Европейского Союза и других международных организаций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и обсуждены на- международном

8АбдеевР Ф Философия информационной цивилизаций М, 1994, Быкова А С Массмедиа стран-членов Европейского Союза политико-правовые вопросы регулирования содержания информации СПб., 2004, Вартанова Е JI Финская модель на рубеже столетий Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе М, 1999, Василенко И А Политическая глобалистика М, 2000, Вороненков М Ю Журналистика Восточной Германии от тоталитаризма к демократии — СПб, 2002, Дмитриев А В, Латы нов В В Массовая коммуникация пределы политического влияния —М,2000, ЗемляноваЛ М Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества Толковый словарь терминов и концепций М, 1999, Иноземцев В Л Современное постиндустриальное общество природа, противоречия, перспективы М, 2000, Койбаев Б Г Международные организации информация и безопасность на Ближнем Востоке СПб, 2006, Михайлов С А, Чирков М Г Электоральная практика СМИ в информационно-коммуникативном обществе СПб, 2001 , Олейников С В СМИ в процессе системной трансформации информационного пространства Приднестровья СПб, 2006, Пую А С Журналистика Франции плюрализм и этатизм СПб, 2003, Цыганков П А, Международные отношения М, 1996, и др

9 Арах М Европейский Союз видение политического объединения / Пер со словенского М, 1998, Белл Д Грядущее постиндустриальное общество Опыт социального прогнозирования М, 1999, Вачнадзе Г Н Международный обмен информацией Тбилиси, 1979, Дракер П Посткапиталистическое общество II Новая постиндустриальная волна на Западе Антология М, 1990, Майн X Средства массовой информации в Федеративной Республике Германии WB — Druck Rieden, 1995, Рене Д, Жоффре-Спинози К Основные правовые системы современности /Пер сфр В А Туманова —М, 1998, Hajnal, Р Guide То UN, Documentation & Publishing New York, 1993, Katz R L The Information Society An International Perspective —New York, 1988, Masuda Y The Information Society as Post-Industrial Society World Future Society, 1981, McLuh-an M , Fiore Q War and Peace in the Global Village New York, 1968 и др

10 UNDP, Доклад о развитии человечества, 1997, Сборник материалов 3-й Международной конференции «Beyond the Printed Word» по использованию Интернет-технологий и электронной коммерции в издательском бизнесе (14-15 октября 1999 г, Амстердам), The Annenberg Washington Program in Communications Policy Studies of Northwestern University, U S Foreign Affairs in the New Information Age Charting a Course for the 21st Century Washington, D С The Annenberg Washington Program, May 1994 ЮНИСЕФ, Eastern Europe & Central Asia Millions of Children bypassed by Economic Progress Москва, 2004 и др

постоянно действующем научно-практическом семинаре «Век информации», Санкт-Петербург, (СПбГУ, факультет журналистики, 2000, 2002,2003, 2005 — 0,4 п л ), межвузовской научно-практической конференции «Средства массовой информации в современном мире», Санкт-Петербург (СПбГУ, факультет журналистики, 1998 — 0,1 пл), в научно-практическом журнале «Юридическая мысль», Санкт-Петербург (СПб Юридический институт, 2002 — 0,2 п л ), а также в лекционных курсах, прочитанных на факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета, в учебном пособии «Принципы сравнительного и международного права в регулировании информационных потоков государств различных правовых систем» (соавтор С А.Михайлов), (СПб, 2000 — 6,4 п. л ), монографии «Глобализация и СМИ» (СПб. 2006 — 10,5 п л ), «Вестнике Санкт-Петер-бургскогоуниверситета» (Серия 9. 2007 Вып. 2(ч 1) — 1пл)

Научно-практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть применены в учебном процессе в качестве лекционного материала на факультетах журналистики, юридическом и международных отношений Результаты исследования могут использоваться российскими и зарубежными политиками при решении вопросов о развитии международной интеграции в области информационных потоков, способствовать более глубокому пониманию места и роли международно-правового регулирования глобального информационного пространства

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень разработанности проблемы, определяются цели и задачи, методологическая и эмпирическая база, дается характеристика новизны исследования и его практической значимости

Глава первая «Первые попытки международно-правового регулирования информационных потоков в послевоенные годы» посвящена историческому анализу подходов к регулированию информационных потоков.

Еще гремели сражения Второй мировой войны, а руководители стран антигитлеровской коалиции уже думали о новом, справедливом послевоенном мироустройстве Но справедливость каждый понимал по-своему Для США, куда перемещался мировой центр экономики, справедливым был бы очередной шаг к «Рах Americana». В Великобритании видели новый расклад сил и опасались дальнейшего усиления роли и влияния Советского Союза, с одной стороны, и США — с другой Кроме того, уже был неминуем крах колониализма, поэтому западным странам-победителям надо было выбрать такой путь деколонизации, при котором можно было бы «уйти, чтобы остаться»

В СССР небезосновательно надеялись на развитие международного коммунистического и рабочего движения и расширение зоны своего влияния Но как бы то ни было, новый мировой порядок нужно было строить на демократических принципах Без распространения необходимой информации в глобальном масштабе достичь такой цели было бы немыслимо Этому, в частности, должны были способствовать создаваемая Ьтранами антигитлеровской коалиции Организация Объединенных Наций и перестройка деятельности мировых информационных агентств Имённо ООН явилась инициатором принятия целого ряда пактов и других междунарбдно-правовых документов по регулированию информационных потоков в мире

В первом параграфе «Создание ООН и ее специализированных учреждений в сфере информационных отношений. Международные информационные институты и распространение информации» дай исторический обзор формирования специализированных учреждений ООН в области информационных отношений Автор сосредоточивает внимание на компаративистском аспекте развития международного правового регулирования информационных потоков

Проанализировав фактическое развитие событий послевоенного периода автор приходит к выводу, что по окончании Второй мировой войны возникла необходимость в перестройке международно-правовых основ распространения информации.

Так называемый «старый» информационней порядок предполагал развитие СМИ мировых держав и по сути дела их гегемонизм в международном информационном обмене В этой связи немаловажное значение придавалось работе мировых информационных агентств11 В первые послёвоённые годы таковыми можно было считать лишь американское «Ассошизйт'ед Пресс», английское «Рейтер» и советское «ТАСС» Еще во время войны' Фракция была вынуждена разделить агентство «Гавас», работавшее с* 1835 г, на'Два самостоятельных—«ОФИ» (Французский информационный офис), официальным агентством французского правительства, и «АФИП» (Фрайцузйкое рекламно-информационное агентство), которое ничем, кроме рекламы, не 'занималось После освобождения Франции деголлевское информационное агентство в Лондоне, агентство «Ажанс Франс Африк» и «ОФИ» слились в едиййе общенациональное агентство «Франс Пресс» Ему еще предстояло стать мировым Перестройка деятельности мировых информационных агентств велась в рамках «старого» информационного порядка и по времени совпадала с созданием

" Важной работой по истории и современному состоянию мировых информационных агентств следует назвать монографию В И Сапунова «Зарубежные информационные агентства» (СПб, 2006 — 384 с ) В ней, в частности, анализируются осноВныб тенденции развития современных зарубежных СМИ в контексте проблемы информацибнного плюрализма, дается характеристика информационных агентств, рассматриваются национальные, региональные и мировые информационные агентства

международных организаций12, в частности ООН Большую роль в правовом регулировании информации в первые послевоенные годы играли информационные службы ООН и ее специализированные учреждения, другие международные институты Необходимость отделов информации в управленческих аппаратах межгосударственных политических институтов подчеркивается как официальными лицами этих организаций, так и журналистами.

Мировой политический процесс, понимаемый как «совокупность разнокачественных видов политической активности международных субъектов и их взаимоотношений, реализующихся в многообразии конкретных изменений международной политической жизни»13, структурно представляется следующим образом.

• деятельность международных политических институтов,

• политические акции международных общественных организаций, органов и учреждений,

• внешнеполитическая деятельность суверенных государств

Международные политические институты, имея различные деления на

типы и уровни по охвату, сфере и времени деятельности, создавая двойные системы наднациональных — межнациональных и надгосударственных — межгосударственных образований, в мировом информационном процессе могут выступать в качестве источника, транслятора и реципиента информации. Основная специфика информационных служб международных политических институтов — информационно-политическая интерпретация событий с точки зрения международных политических организаций.

В саморегулирование прессы и аудиовизуальных СМИ включились крупные международные журналистские организации — Международная организация журналистов, созданная в 1946 году, и Международная федерация журналистов, основанная в 1926 году, которые также имеют весьма важное значение

При этом потребителей информационных потоков стало больше Хаотичность распространения и сбора информации приводит к необходимости ее регулирования Признанное всем мировым сообществом «право знать» имеет под собой и правовую основу международных соглашений В частности об этом говорят Всеобщая декларация прав человека и Конвенция о защите прав человека и основных свобод14.

12 Отдельные аспекты функционирования международных организаций в сфере информации изложены в работах Б Г Коцбаева «Международные организации информация и безопасность на Ближнем Востоке» (СПб ,2006 — 240 с ), А С Быковой «Массмедиа стран-членов Европейского Союза политико-правовые вопросы регулирования содержания информации» (СПб, 2004 — 230 с ), М С Вершинина «Политическая коммуникация в информационном обществе» (СПб, 2001 —253 с), Д А Подкорытова «Новые медиа в контексте глобальных информационных процессов (политические аспекты)» (автореф канд дисс полит наук, СПб ,2002) и др

" Зеркин Д П Основы политологии Ростов, 1997 С 511

14 Международное право в документах / Сост Н Т Благова, ГМ Мелков 3-е изд, перераб идоп М , 2002 С 104

Деятельность современных СМИ распространяется не только на территорию национальных государств, но и вовлекает в свою орбиту людей соседних, а во многих случаях и весьма отдаленных стран Поэтому возникла острая необходимость соблюдать не только национальное законодательство, но и нормы международного права, чтобы не вызвать негативную реакцию в чужой стране. Естественно, невозможно знать досконально внутреннее законодательство той или иной страны, поэтому журналисты должны соблюдать нормы международного права, поскольку они ¡приняты не в целях удовлетворения амбиций какой-то одной страны, а в целях нахождения компромисса, позволяющего СМИ говорить на понятном любому человеку языке, не ущемляя национальных или религиозных чувств участников информационного процесса

Информационные потоки — это те рычаги, с помощью которых управляют обществом, общественными процессами, рычаги, к которым прибегают имеющие власть и те, кто стремится эту власть завоевать.

Во втором параграфе «Начало «холодной войны» и роль информации в международных отношениях» автор обосновывает возрастание роли информации в международных отношениях.

Внешнеполитические и экономические действия времен «холодной войны» подкреплялись идеологическим противоборством и осуществлялись под массированным пропагандистским прикрытием, что требовало усиления борьбы за влияние на средства массовой информации

Между двумя общественно-политическими системами, а особенно между двумя военно-политическими группировками — НАТО15 и Варшавским Договором16 — шла напряженная информационная война. Политическое противостояние подкреплялось противостоянием идеологическим Аппараты внешнеполитической пропаганды работали на полную мощность перед их сотрудниками ставились вполне конкретные цели и практические задачи Назначение офиса информации и прессы НАТО — «формирование общественного мнения по позициям НАТО, ее политике через различные программы, акции и мероприятия»17. Это и периодические («НАТО Ревью» фаз в два месяца), «НАТО Хэндбук» и т д ), и непериодические («Эспектс оф НАТО» в виде буклетов) издания, производство видеофильмов, организация фотовыставок, образовательные конференции и семинары

Естественно, информационная политика стран-участниц Варшавского Договора отличалась от информационной политики стран НАТО

15 Организация Североатлантического договора (North Atlantic Treaty Organisation), международная политическая и военная организация, созданная подписанием Североатлантического договора в Вашингтоне 4 апреля 1949

16 Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи был подписан в 1955 году в Варшаве

17 Berry N О Foreign Policy & The Press Westport, 1990 P 67

Как ни парадоксально, годы «холодной войны» ознаменовались принятием целого ряда международно-правовых документов, касающихся распро-^ странения гинформации Среди них «Всеобщая декларация прав человека», принятая,и провозглашенная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (И1) от 10 декабря 1948 г

Автор приходит к выводу, что годы «холодной войны» привели, с одной стороны, к, конфронтационному подходу в распространении информации, когда информация рассматривалась как действенное средство в достижении геополитических целей, а с другой — к борьбе за ее демократизацию. Все это интенсифицировало международный информационный обмен, привело к принятию целого ряда важнейших международно-правовых документов «Биполярный мир» научил политиков искать точки соприкосновения, приходить,к компромиссу даже при диаметрально противоположных точках зрения. Особенно это касалось вопросов распространения информации

В третьем параграфе «Новый международный информационный и коммуникационный порядок и борьба за его осуществление» резюмируется, что возникновение движения за новый международный информационный и коммуникационный порядок было вполне обоснованной реакцией на политику информационного империализма, исходившую от стран Запада Собравшиеся в 1976 г главы государств и правительств неприсоединившихся стран высказались за расширение сотрудничества и укрепление международной безопасности, создание национальных и региональных систем подготовки ясурналистов, развитие взаимодействия между неприсоединившимися странами в целях повышения доли их участия в международном обмене информацией, ограничение деятельности печатных медиамонополий

Развивающиеся страны были озабочены положением, при котором они оттеснены на задворки информационной среды и вынуждены довольствоваться теми,крохами информации, которые передают им мировые агентства Среди множества исследований в области информации, проведенных под эгидой ЮНЕСКО и ООН, особое место принадлежит докладу Комиссии Шона Макбрайда «Много голосов — один мир», опубликованному в 1980 г В нем была представлена информационно-коммуникационная картина, сложившаяся в 1,970-е гг Этот доклад получил широкий резонанс

С конца 1970-х гг на страницах общественно-политических газет и журналов появляются постоянные колонки, рассказывающие о деятельности ООН («Репортер», «Эдитор энд Паблишер», «Международная жизнь», «Ин-тернешенл Геральд Трибюн», «Интернешенл Организейшн»), что доказывает глобальную значимость этого универсального международного института

Однако в связи с некоторым понижением эффективности миротворческой роли этой межправительственной организации глобального уровня повышается влияние на международные отношения экономических и военно-политических блоков, а также международных политических институтов регионального и континентального уровней.

В годы «холодной войны» импульс к развитию равноправных отношений в области информации дала борьба стран за осуществление нового международного информационного и коммуникационного порядка.

Глава вторая посвящена «Драматическим изменения на мировой арене и ситуации в информационной сфере». В первом параграфе «Распад СССР и социалистического содружества — начало коренных преобразований в информационной сфере» автор рассматривает преобразования, происходившие в 90-е годы XX века, в сфере информации В современном мире одинаково активно действуют как интеграционные, так и дезинтегра-ционные процессы К первым можно отнести строительство Единой Европы, ко вторым — распад федеративных государств и попытки построения моноэтнических государств (распад Чехословакии, СССР, СФРЮ и т.д.). Строительство Единой Европы ознаменовано большими успехами Даже провал в ряде стран ратификации общеевропейской конституции не снижает достигнутых результатов: и отрицательные результаты референдумов свидетельствуют о жизненности заложенных в ЕС принципов Естественно, массмедиа стран-членов Европейского Союза функционируют во вполне сложившемся правовом поле, где действуют как национальные, так и общеевропейские правовые нормы18

Основываясь на сложившейся европейской политической культуре и системе гражданского общества, страны-члены ЕС подошли и проблеме правового регулирования функционирования СМИ и управлению информационными потоками. Эволюция европейского информационного права протекала в соответствии с этапами европейского интеграционного процесса, причем в учредительных документах ЕС нет упоминаний ни о предоставлении человеку права на свободу самовыражения, ни о полномочиях ЕС регулировать медиасферу Однако это лишь на первый взгляд кажущееся упущение Прежде всего, остаются в силе требования Единой Конвенции по правам человека Кроме того, американский опыт позволяет регулировать информационные потоки с помощью законов о коммерции, где информация рассматривается как товар Заметим, что и Интернет с 1998 года управляется под контролем Департамента коммерции США19

Следующим этапом стали гармонизация, а затем в некоторых случаях и унификация национальных законов, касающихся контента массовой информации и согласование действий по защите авторских и смежных прав в СМИ Предметом острых дебатов стали также положения, касающиеся проблем сохранения национальной культуры в условиях глобального информационного пространства и многие другие. Новую роль стали играть информационные структуры общеевропейских и других международных организаций

18 См Быкова А С Указ соч, Она же Массмедиа стран-членов Европейского Союза, политико-правовое регулирование содержания информации Авгорсф дне канд. полит наук СПб, 2004

19 См Ramonet I Contrôler Internet // Le Monde diplomatique 2005 № 620 (nov )

Возникшие на постсоветском пространстве молодые национальные государства выбирают свою, выгодную им, ориентацию на правовую систему и принимают новые законы в области СМИ, будучи вынужденными подчиняться европейскому информационному праву

Вывод, к которому приходит автор на основе анализа заключается в том, что распад системы социализма, и в первую очередь Советского Союза, привел к усилению интеграционных и дезинтеграционных процессов в мире Это, в свою очередь, потребовало перестройки всей системы международно-правового регулирования информационных потоков.

Во втором параграфе «Глобализация информационного пространства — объективная закономерность развития человеческого общества» анализируются процессы глобализации в сфере информации Отправным тезисом служат утверждения автора, что необходимость понимания глобального информационного пространства вызвана потребностью заполнить имеющийся вакуум в развитии теории интеграции, в частности ее аспектов правового регулирования

Необходимо отметить, что примеры урегулирования отношений на огромных территориях, где отсутствует суверенитет какого-либо государства, имеются Речь идет о взаимоотношениях на морских пространствах Правовое регулирование определено Морским правом Однако с развитием науки и техники возникают вопросы урегулирования отношений, например в Арктике или Антарктике Требует правового урегулирования и космическое пространство То есть в каждом из этих случаев речь идет о пространстве, где отсутствует право какого-либо конкретного государства, распространяющееся на всю его территорию «Мир стал един Мы не можем отгородиться, от людей, которые живут в других государствах, других частях земного шара.. Необходимое международное взаимодействие или, во всяком случае, простое сосуществование требуют, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право»20

Конфликт национального и интернационального интересов и является одной из преград к единому пониманию глобального информационного пространства Национальный интерес представляет собой абстрактное понятие в соотношении с правовыми критериями Процесс глобализации протекает хаотично Международное сообщество принимает усилия для того, чтобы глобализация стала позитивным развитием всех народов Центральная роль при этом отводится Организации Объединенных Наций

Охваченные процессом глобализации стороны, как показывает исторический опыт, понимают, что этот процесс будет успешно протекать лишь в том случае, если все будут работать друг с другом, а не против Так, устранением барьеров для международной торговли с 1947 года занималось Генеральное

20 Рене Д, Жоффре-Спинози К Основные правовые системы современности / Пер с фр В А Туманова — М, 1998 С 6

Соглашение по Тарифам и Торговле (ГАТТ), включившего в себя серию соглашений между основными капиталистическими и развивающимися странами, которое в 1955 году преобразовалось во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), и на январь 2007 г. в ВТО состояли 150 стран21

Научную базу международного сотрудничества в сфере регулирования информационных потоков могут определять два основных информационно-правовых блока

• юридическое определение объекта, избранного для изучения на международном уровне,

• международно-правовые нормы, регулирующие реализацию международных исследований и внедрение их результатов.

Исходя из понимания о необходимости унификации нормотворческой базы, проблема международно-правового регулирования глобального информационного пространства может быть разрешена, однако для этого необходимо прийти к единому знаменателю, как минимум, по следующим вопросам

1) необходимость юридического определения глобального информационного пространства и цели объединения усилий стран, организаций, институтов, групп исследователей на международном уровне,

2) формы и методы реализации международных проектов,

3) субъекты международной деятельности,

4) виды международного сотрудничества

Наряду с глобальными информационными потоками, позволяющими воздействовать на сознание людей поверх государственных границ, в мире образовались и другие глобальные поля, открывающие возможности влиять и на материальные факторы человеческого существования Речь идет о формировании глобальной политической власти, отличающейся от ее традиционных форм принципиально новыми технологиями дистанционного воздействия, к которым относится и информация. Глобальное информационное пространство является системой, объединяющей историко-социальные пути развития человечества с различными правовыми системами, определяющей возможность получать, передавать информацию и владеть ею, за исключением той, которая, по мнению территориального субъекта, может нанести этому субъекту вред, если это предусмотрено национальным законодательством данного субъекта

Объединение историко-социальных путей развития человечества по всей вероятности возможно, но для такого объединения необходимо осознание различий исторического развития правовых систем Под глобальным информационным пространствам, по мнению автора, необходимо понимать глобальную информационную открытость

21 http //ru wikipedia org/wik

Многообразие переходов к информационному обществу порождает такое же многообразие международно-правовых реалий управления информационными потоками в глобальном информационном пространстве

Третий параграф посвящен «Новой стратегии ЮНЕСКО в области коммуникаций» В связи с изменениями на международной арене ЮНЕСКО был выработан новый подход к средствам массовой информации, который соответствует потребностям современного устройства мира и новых демократических государств В ноябре 1989 г. на сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО была единогласно принята «новая стратегия коммуникации», цель которой состоит в «обеспечении свободного потока информации на международном, а также национальных уровнях и ее более широкого и сбалансированного распространения без каких-либо препятствий свободе слова»22 ЮНЕСКО активно поддерживает действия межправительственных и неправительственных организаций, занимающихся защитой основных свобод свободы слова и свободы печати В частности, в 1990 г при ЮНЕСКО был создан Сектор культуры и коммуникации, который начал работу над 42 проектами для развивающихся стран, среди которых помощь молодым демократиям в создании собственных телепрограмм, выпуске газет и журналов, профессиональная подготовка журналистов,

За период с 1991 по 2005 год под эгидой ЮНЕСКО были проведены семинары и саммиты глав государств по развитию независимых средств информации в странах Африки, Азии, Латинской Америке и арабского мира и по проблемам перехода к информационному обществу, были приняты Винд-хукская, Алма-атинская, Сантьягская, Софийская, Санская, Женевская и Тунисская декларации

Новая стратегия ЮНЕСКО в области коммуникаций продолжает уточняться, конкретизироваться, и требуются усилия всего мирового сообщества для достижения гармонизации в международном обмене информацией.

Глава третья «Международно-правовые основы регулирования информационных потоков в современный период» состоит из трех параграфов

В первом параграфе «Законы и практика средств массовой информации в странах „старой" и „новой" демократии» после проведенного анализа законодательства в области регулирования информационных потоков Франции, Германии, США, Польши, Китая, Сингапура, Мьянмы, Вьетнама, Монголии, Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии, самопровозглашенных республиках Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и других государств автор резюмирует, что формирование законодательства стран как «старой», так и «новой» демократии складывалось в различных экономических и социально-политических условиях, что в конечном итоге привело к многообразию подходов к правовому регулированию информационных потоков Национальные особенности правового регулирования неизбежно приводят к

22 Ьйр //\vwvv гц) ги/ипезсот4 Ыт

разному пониманию одних и тех же процессов, а это, в свою очередь, влияет на условия международного обмена информацией

На основе изучения законодательств различных стран в диссертационном исследовании сделан вывод о насущной необходимости гармонизации, и унификации национальных законов о СМИ с общепринятыми нормами международного права, усиления международно-правового регулирования информационных потоков

Во втором параграфе «Положения международных договоров и иных международно-правовых документов о регулировании информационных потоков» автор исследует принятые международным сообществом нормативные акты, отмечает особенности международно-правовых норм и решений ООН.

В соответствии с резолюцией 56/183 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО) проходила в два этапа — в Женеве 10-12 декабря 2003 года и в Тунисе 16-18 ноября 2005 гада Декларация принципов ВВУИО, озаглавлейная «Построение информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии», была принята мировыми лидерами в ходе женевского этапа В ней по сути дела был заложен фундамент зарождающегося глобального информационного общества

Цель второго этапа состояла в том, чтобы подтвердить Женевский план действий, подтвердить решение о движении по намеченному плану, а также достичь соглашения по вопросу доступности Интернета, найти финансовые механизмы и подтвердить необходимость выполнения принятых документов Согласно решению, принятому на высшем уровне, мировые лидеры пришли к выводу, что необходимо рассмотреть, в частности, вопрос разработки соответствующих заключительных документов на основании итогов женевского этапа ВВУЙО, с целью консолидации процесса построения глобального информационного общества

Таким образом, Организация Объединенных Наций развивает нормотвор-ческую деятельность в области регулирования информационных потоков. В данном параграфе анализируются усилия Европейского Союза унифицировать регулирование информационных потоков для стран ЕС

Усилия многих международных организаций по международно-правовому регулированию информационного обмена пока еще не привели к ощутимым результатам, но они продвигают вперед сам процесс гармонизации информационных отношений в современном мире.

В третьем параграфе «Тенденции дальнейшего развития международного права в области информации» автор отмечает, что информационное общество разрастается с каждым днем, и нет никаких оснований полагать, что ожидается снижение темпов этого роста в обозримом будущем Международно-правовое регулирование информационных потоков в современных условиях развивается по следующим основным направлениям-

— гармонизация и в отдельных случаях унификация национальных законов о средствах массовой информации, что чрезвычайно важно в условиях глобализации информационного пространства;

— активизация деятельности информационных структур международных институтов, в первую очередь ООН и ЮНЕСКО, от которых во многом зависит международный информационный порядок,

— создание новых правовых структур, которые способны решать возникающие коллизии;

— возможно создание надгосударственной структуры по примеру Международного суда по правам человека, которая мота бы заниматься конкретными делами, связанными с участием в международном обмене информацией,

— выработка единого механизма обеспечения информационной безопасности человечества в целом, отдельных стран и каждого человека в частности

В заключении подводится общий итог и формулируются основные выводы проведенного исследования, обосновываются некоторые направления дальнейшего научного поиска.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

1 Никонов С Б Защита как источник практики правоприменения по уголовным делам СМИ // Научно-практическая конференция «Средства массовой информации в современном мире» СПб., 1998 С 33

2. Никонов С Б «Мины» глобализма на правовом поле // Век информации Международный постоянно действующий научно-практический семинар. Тезисы, СПб., 2000. С 54.

3 Михайлов С А, Никонов С Б. Принципы сравнительного и международного права в регулировании информационных потоков государств различных правовых систем- Учебное пособие., СПб., Изд-во «Роза мира» 2000. 104 с.

4 Никонов С Б. Проблемы глобального информационного пространства // Глобализм и антиглобализм многообразие в единстве Век информации. Международный постоянно действующий научно-практический семинар; / Сборник статей / Ред.-сост. С А Михайлов. СПб . Изд-во «Роза мира», 2002. С. 26-38.

5. Никонов С Б. Глобальное информационное пространство и международно-правовые особенности управления информационными потоками. / Сборник статей Юридическая мысль. СПб., 2002 № 2(8), С 37-39

6 Никонов С Б. Вопросы применения права и юрисдикции в регулировании информационных потоков // Демократия и журналистика. Сборник статей международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации». В 2-х т. / Научн. ред A.C. Пую, С.А Михайлов. СПб, 2003. Т2 С 76-81.

7 Никонов С Б Азербайджан нормативные акты, регулирующие отношения со СМИ Н СМИ и социально-политические трансформации на постсоветском пространстве Век информации Международный постоянно действующий научно-практический семинар: Сборник статей / Под ред A.C. Пую, A.C. Быковой. СПб., 2006. С. 61-64.

8 Никонов С Б Глобализация и СМИ. — СПб Роза мира, 2006 — 168 с

9 Никонов С Б Глобализация информационного пространства — объективная закономерность развития человеческого общества // Вестник С -Пе-терб ун-та Серия 9 2007/Вып 2 С 147-157

Лаборатория оперативной печати ф-та журналистики СПбГУ Заказ 178 Объем 1 '/4 п л Тираж 100 экз

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Никонов, Сергей Борисович

Введение.

Глава 1. ПОПЫТКИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ.

§ 1. Создание ООН и ее специализированных учреждений в сфере информационных отношений. Международные информационные институты и распространение информации.

§ 2. Начало «холодной войны» и роль информации в международных отношениях.

§ 3. Новый международный информационный и коммуникационный порядок и борьба за его осуществление.

Глава 2. ДРАМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НА МИРОВОЙ АРЕНЕ И СИТУАЦИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ.

§ 1. Распад СССР и социалистического содружества — начало коренных преобразований в информационной сфере.

§ 2. Глобализация информационного пространства - объективная закономерность развития человеческого общества.

§ 3. Новая стратегия ЮНЕСКО в области массовых коммуникаций.

Глава 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ В СОВРЕМЕННЫЙ

ПЕРИОД.

§ 1. Законы и практика средств массовой информации в странах старой» и «новой» демократии.

§ 2. Положения международных договоров и иных международно-правовых документов о регулировании информационных потоков

§ 3. Тенденции развития международного регулирования информационных потоков.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Никонов, Сергей Борисович

Актуальность темы диссертации подтверждается процессами глобализации, обострившимися на нашей планете за последние десятилетие. Становление спутниковых телекоммуникаций, создание глобальной информационной инфраструктуры, появление скоростных каналов передачи данных и другие достижения научно-технического прогресса обусловили лавинообразный процесс развития информационных и телекоммуникационных технологий. Изменились и массмедиа: они модифицировали не только свою структуру и характер работы, но и значимость в политических процессах. Рассмотрение перспектив развития средств массовой информации немыслимо без определения преимуществ, которые несут с собой новейшие технологии, и выявления круга новых проблем, в том числе политикоправовых.

Процессы, протекающие в глобальной информационной инфраструктуре, основу которой составляет Интернет, оказывают существенное влияние на международный информационный обмен, что создаёт новые возможности анализа и осмысления концепции развития международной журналистики. Изучение национальных моделей управления информационными потоками представляет особый научный интерес с точки зрения более глубокого понимания динамики развития как отдельно взятого региона или страны, так и всего глобального сообщества. Многообразный и богатый опыт отдельных стран может представлять теоретический и практический интерес. Некоторые формы и методы форсированной информатизации общества, апробированные в других странах, могут быть применимыми и в российских условиях.

Глобализация информационного пространства дала возможность журналистике существенно изменяться и более гибко адаптироваться к условиям рыночных и политических отношений. Большую роль в этих изменениях сыграл фактор международного правового регулирования. Развитие интерактивности средств массовой информации и коммуникации, живого диалога с реципиентом дало возможность циркуляции в обществе разнообразной информации, контроль над которой стремятся взять в свои руки государства и транснациональные корпорации.

Степень научной разработанности темы. Тема глобализации информационного пространства привлекает внимание целого ряда как отечественных, так и зарубежных исследователей. В процессе работы над диссертацией были использованы и проанализированы различные источники научной литературы по проблемам средств массовой информации и коммуникации, социальных аспектов дальнейшего развития науки и информационных технологий.

Проблема функционирования международных и внутригосударственных политических институтов в условиях глобализации и демассификации информационных потоков, степени участия в них СМИ не раз становились предметом исследований политологов, социологов, психологов и специалистов массмедиа. Для диссертационного исследования существенными являются концепции современных политических теорий, основанные на системном анализе и идеях структурного функционализма. При этом превалируют труды, касающиеся, прежде всего, глобальных изменений, происходящих в обществе.

Среди российских исследователей следует назвать работы И. Алёшиной, М. С. Вершинина, А. Г. Здравомыслова, Л. М. Земляновой, В. Л. Иноземцева, И. С. Мелюхина, А.И. Ракитова, А. С. Панарина, П. Я. Рыкованова, А. В. Соколова, О. С. Сухарева, В. П. Терина, Ф. Н. Цирди, А. В. Чугунова.1 Они рас

1 Алёшина И. Постиндустриальное общество и международные коммуникации // Международное сотрудничество. 2000. №1; Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1994; Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995; Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999; Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000; Ракитов А. И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998; Рыкованов П. Я. Информационная культура в современном киберпространстве II Век информации. СПб., 1997; Соколов А. В. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб., 1996; Сухарев О. С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции. Брянск, 1998; Терин В. П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада. М., 1999; Цирдя Ф. Н. Социальная информация. Кишикрывают реально существующую многообразную картину процессов, протекающих в средствах массовой информации и коммуникации в современном мире.

Ряд зарубежных учёных ставили перед собой задачи анализа функционирования глобальной информационной инфраструктуры, некоторых социальных и чисто технических процессов.2

Особенности международно-правового регулирования информационных потоков в условиях глобального информационного пространства изучены недостаточно полно. Кроме того, существуют определённые недостатки в рассмотрении столь специфической и динамично меняющейся сферы человеческой деятельности, как журналистика, и её роли в зарождающемся глобальном информационном гражданском обществе.

Интерес к проблематике международного и сравнительного права в области СМИ, медиатизации мирового модернизационного процесса, его формам организации и функционирования, роли глобальной информационной инфраструктуры в этом направлении послужил основанием выбора темы данного диссертационного исследования. нёв, 1978; Чугунов А. В. Социологические аспекты формирования информационного общества в России: Обзор исследований аудитории Интернета. СПб., 2000.

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998; Блэк У. Интернет: протоколы безопасности. СПб., 2001; Виннер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1983; Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1996; Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М., 1993; Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы сетевого интеллекта. Киев, 1998; Тоффлер А. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991; Тоффлер А. Третья волна. М., 1999; Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997; Хайлу М. Новый международный информационный порядок. М., 1990. Bell D. The comming of Post-Industrial Society. New York, 1973; Bzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. New York, 1970; Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: The Power of Identity. Oxford, 1998; Dordick H. S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. Newbury Park-London, 1993; Katz R. L. The Information Society: An International Perspective. New York, 1988; Lipset S. Political Man. Baltimore, 1981; Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Washington, 1981; McLuhan M. Culture is Our Business. NewYork 1970; McLuhan M, Powers B. R. The Global Village. New York, 1989; Naisbitt J. Megatrends. Ten New Directions Transforming our Lives New York, 1984; Porat M., Rubin M. The Information Society: Development and Measurement. Washington, 1978; Winner L. Autonomous Technology. Cambridge, 1992;

В работах ученых особое значение придаётся проблемам функционирования средств массовой информации и коммуникации (СМИК) в современных условиях как политических институтов, практическому применению новейших телекоммуникационных технологий и появляющимся на их основе новейшим информационным технологиям и методикам. В числе исследователей этих проблем необходимо выделить К. С. Жукова, И. И. Засурского, И. Ю. Киселёва, А. И. Ковлера, В. 3. Когана, С. Г. Корконосенко, Г. В. Лазутину, С. А. Михайлова, В. Незнамова, Г. Н. Николаеву, К. Норд стрема, В. П. Огородникова, В. Е. Полудницына, Е. П. Прохорова, М. М. Рассолова, Р. Рэддика, Д. Рэндалла, А. П. Суханова, В. В. Тулупова, И. Успенского, Л. Н. Федотову, Э. Фихтелиуса, Р. Л. Хиллиарда, М. А. Шишкину.3

В работах отечественных исследователей отдельно выделяются также изучение состава аудитории российского сегмента Интернета как специфической группы населения и анализ угроз национальному языку и менталитету российских граждан. Исследования такого рода занимались такие ученые, как И. Т. Вепрева, П. С. Гуревич, С. М. Гуревич, Е. В. Какорина, М. Н. Ким, В. И. Коньков, А. Е. Корнилов, Л. Е. Кройчик, А. Ю. Круглов, Т. Б. Крючко

3 Жуков А. Д. Азбука избирательной компании. М., 2001; Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Киселев И. Ю. Социально-психологические аспекты функционирования политической элиты. Особенности воспроизводства и практика властвования. Ярославль, 1995; Ковлер А. И. Избирательная кампания. М., 1995; Коган В. 3., Уха-нов В. А. Человек, информация, потребности, деятельность. Томск, 1992; Корконосенко С. Г., Ворошилов В. В. Право и этика СМИ. СПб., 1999; Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 1999; Михайлов С. А. Зарубежная журналистика: традиционные и новые СМИ. СПб., 1999; Николаева Г. Н. Коммуникативная компетентность личности. Орёл, 1997; Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку. СПб., 2000; Огородников В. П. Пространство и время - ощущение, концепция, реальность. СПб., 1997; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2001; Рассолов М. М. Информационное право: Учебное пособие. М., 1999; Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и других электронных ресурсов. М., 1999; Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб., 1999; Суханов А. П. Мир информации: история и перспектива. М., 1986; Тулупов В. В. Дизайн и реклама в системе маркетинга российской газеты. Воронеж, 2000; Успенский И. Энциклопедия Интернет-бизнеса. СПб., 2001; Федотова Л. Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996; Фихтелиус Э. Десять заповедей журналистики. Вэрнамо, 1999; Шишкина М. А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб., 1999. Hilliard R. L. Writing for Television, Radio, and New Media. Belmont, 2000. ва, Б. Я. Мисонжников, А. А. Тертычный, И. Р. Фёдорова, М. И. Шостак, Л. И. Шрагина, Е. С. Яковлева.4

Новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые логически обоснована роль международно-правового регулирования информационных потоков в условиях формирования глобальной информационной инфраструктуры. Научная новизна работы конкретизирована в следующих результатах, выносимых на защиту:

1. Изучены предпосылки и направления международно-правового регулирования информационных процессов в первые послевоенные годы, в условиях «холодной войны» и транзитивного периода на рубеже тысячелетий.

2. Определена роль специализированных учреждений Организации Объединенных Наций и других международных институтов в международно-правовом регулировании информационных процессов.

3. Раскрыты основные положения моделей политикоправового управления средствами массовой информации на примере зарубежных стран.

4. Определена роль информационных потоков в управлении общественными процессами и уточнено понятие глобального информационного пространства.

4 Вепрева И. Т. Эксплицированное отношение к слову в современной речи // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург, 1997; Гуревич П. С. Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования. М., 1978; Гуревич С. М. Основы научной организации журналистского труда. М., 1987; Гуревич С. М. Экономика СМИ. М., 1999; Какорина Е. В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени: Автореф. канд. дис. М., 1992; Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001; Коньков В. И., Митрофанова А. А. Литературно-художественный стиль: Учеб. пособие. СПб., 1999; Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999 ; Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000; Круглое А. Ю. Компьютеро-опосредованное общение как социальное явление: Автореф. канд. дис. СПб., 2000; Крючкова Т. Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. М., 1989; Мисонжников Б. Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001; Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: позновательно-психологический подход. М., 1998; Фёдорова И. Р. Некоторые особенности языка современных газет // Журналистское образование в XXI веке. Екатеринбург, 2000; Шостак М. И. Работа современного репортёра. М., 1996; Шрагина Л. И. Логика воображения. Одесса, 1995; Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). - М., 1994 и др.

5. Даны некоторые практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию международно-правового регулирования международного информационного обмена.

Цель данной диссертации заключается в том, чтобы выявить основные особенности международно-правового регулирования информационных потоков и управления ими в условиях глобального информационного пространства.

Исходя из этой основной цели, автор поставил перед собой следующие научно-практические задачи:

1. Определить роль специализированных учреждений и других международных институтов в международно-правовом регулировании информационных процессов.

2. Вскрыть механизмы эффективного международного взаимодействия в системе информационного обмена.

3. Дать сравнительную характеристику национального опыта в сфере правового регулирования функционирования средств массовой информации.

4. Сделать предварительный прогноз возможной картины взаимоотношений между информационно развитыми и развивающимися странами в сфере информационного обмена.

5. Выработать научные рекомендации по дальнейшему совершенствованию международно-правового регулирования информационного обмена.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды специалистов в области политологии России и зарубежных стран, истории и теории коммуникаций, журналистики.

Методологическую основу диссертации составляют основополагающие исследовательские принципы гуманитарных наук; политические принципы институционально-структурного и системного анализа. Поскольку в ходе исследовательской работы возникла необходимость обращаться к теоретическим концепциям разных наук, то в целом для диссертации характерен междисциплинарный подход.

Исследование характеризует общетеоретический метод, основанный на принципах проблемно-хронологического историзма и современной аналитической политической теории. Он позволил проследить события в динамике, раскрывая связь между ними, влияние ряда основополагающих официальных документов и материалов мировой прессы на массмедиа;

Метод контент-анализа позволил привести характеристику роли международных политических институтов и политических коммуникаций в формировании гражданского общества и развитии научно-технического прогресса через содержание материалов мировой прессы и ряда официальных документов, а также определить место журналистики в сложившихся международных и внутригосударственных отношениях.

Эмпирическую базу исследования составили международные и национальные правовые акты, такие как Окинавская Хартия Глобального информационного общества от 22 июля 2000 года, типовой закон ЮНИСТРАЛ (комиссии ООН по праву международной торговли) «Об электронных подписях» 2001 года, Конвенция об информационном и правовом сотрудничестве, касающемся «услуг информационного общества» от 4 октября 2001 года, директивы и регламенты Европейского парламента, Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 1 июня 2001 года5, Конституция РФ, Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года и другие, периодическая печать, современная научно-политическая и публицистическая ли

6 V тература , Интернет-ресурсы Организации Объединенных Наций, НАТО,

5 Шамраев A.B. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы) Версия 1.0 - М.: Статут, 2003.

6 Артамонов Г. Т., Кристальный Б. В., Курносов И. Н., Мелюхин И. С., Смолян Г. Л., Че-решкин Д. С. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. № 3.; Безгодова О. Паблик рилейшнз и политическое управление: их взаимосвязь // Политические теории. М., 1995.; Быков А.Ю. Геополитическая природа информационного пространства //Демократия и журналистика: Сборник статей участников постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации» (26 ноября 2003 г.) Т.Н.- СПб., 2003.;. Вартанова Е. Л. Европейский Союз в поисках о

Европейского парламента, а так же труды российских и зарубежных учё9 ных . информационного общества // Вестник Московского университета. Серия Журналистика. 1998. № 4, 5.; Гавра Д. П. Эффективность коммуникационных источников // Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара "Век информации" (20 декабря 2000 года, Санкт-Петербург) / Отв. ред. С. А. Михайлов. СПб., 2000.; Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Политические исследования. 1996. №3.; Ильин М. В. Глобализация политики и эволюция политических систем // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. М., 2000.; Кулик А. Н. Политическая наука в России: кризис или переход на новую модель развития? // Политические науки. 1996. №1.; Мельник Г. С. О природе и сущности информации // Основы информационной культуры / Отв. ред. С. В. Смирнов. СПб., 1998.; Панарин И. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России // Власть. 1998. № 1.; Сударев В. П. ОАГ обретает авторитет // Международная жизнь. - М., 1998. № 6; Шрадер X. Глобализация, цивилизация и мораль // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 1. № 2.; Gene A.S. What Is New In The World? // Time. 1971. №7.; Strategic Analysis and The Management of Power. McMillan Press, 1996.; Becker J. Keine Zensur im Internet! // Die Woche. Hamburg, 1996. 12 jan. S. 2.; Miller L. NATO, What's New? // International Affairs. 1994. Vol. 70. №4. ect.

7 http: //www. nato, int/docu/handbook.; http: //www. un. int.; http://www.europarl.eu.int.;. http://www.gazeta.ru.; http://www.un.org. и др.

8 Абдеев P. Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Быкова A.C. Массме-диа стран-членов Европейского Союза: политико-правовые вопросы регулирования содержания информации. СПб., 2004; Вартанова E.JI. Финская модель на рубеже столетий: Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М., 1999; Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., 2000; Вороненков М.Ю. Журналистика Восточной Германии: от тоталитаризма к демократии. - СПб., 2002; Дмитриев А. В., Ла-тынов В. В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. - М., 2000; Земля-нова JL М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999; Иноземцев В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке. СПб., 2006; Михайлов С. А., Чирков М. Г. Электоральная практика СМИ в информационно-коммуникативном обществе. СПб., 2001.; Олейников C.B. СМИ в процессе системной трансформации информационного пространства Приднестровья. СПб., 2006; Пую A.C. Журналистика Франции: плюрализм и этатизм. СПб., 2003; Цыганков П. А., Международные отношения. М., 1996; и др.

Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения / Пер. со словенского. М., 1998; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999; Вачнадзе Г. Н. Международный обмен информацией. Тбилиси, 1979; Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990; Майн X. Средства массовой информации в Федеративной Республике Германии. WB - Druck. Rieden, 1995; Рене Д., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М., 1998; Hajnal, P. Guide То UN, Documentation & Publishing. New York, 1993;. KatzR. L. The Information Society: An International Perspective. - New York, 1988; Masuda Y. The Information Society as PostIndustrial Society. World Future Society, 1981 ; McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. New York, 1968 и др.

Важным источником исследования стали опубликованные сборники документов и материалов10.

Объектом исследования избраны российские и международные средства массовой информации, а также периодические издания, адаптирующиеся к складывающимся условиям в транснациональном информационном пространстве и не теряющие своей конкурентоспособности.

Предметом исследования являются методы регулирования информационных потоков в условиях глобального информационного пространства, международно-правовые документы: директивы, конвенции, рекомендации, резолюции, регламенты ООН, Европейского Союза и других международных организаций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и обсуждены на: международном постоянно действующем научно-практическом семинаре "Век информации", Санкт-Петербург, (СПбГУ, факультет журналистики, 2000, 2002, 2003, 2005.- 0,4 п. л.); межвузовской научно-практической конференции "Средства массовой информации в современном мире", Санкт-Петербург (СПбГУ, факультет журналистики, 1998.- 0,1 п.л.), в научно-практическом журнале «Юридическая мысль», Санкт-Петербург (СПб Юридический институт, 2002. - 0,2 п. л.), а также в лекционных курсах, прочитанных на факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета, в учебном пособии «Принципы сравнительного и международного права в регулировании информационных потоков государств различных правовых систем» (соавтор С.А.Михайлов), (СПб., 2000. - 6,4 п. л.), монографии «Глобализация и СМИ» (СПб. 2006. - 10,5 п. л.), «Вестнике Санкт-Петербургского университета» (Серия 9. 2007. Вып. 2 (ч.1) - 1 п. л.).

0 UNDP, Доклад о развитии человечества, 1997; Сборник материалов 3-й Международной конференции "Beyond the Printed Word" по использованию Интернет-технологий и электронной коммерции в издательском бизнесе (14-15 октября 1999 г., Амстердам); The Annenberg Washington Program in Communications Policy Studies of Northwestern University, U.S. Foreign Affairs in the New Information Age: Charting a Course for the 21st Century Washington, D.C.: The Annenberg Washington Program, May 1994. ЮНИСЕФ, Eastern Europe & Central Asia: Millions of Children bypassed by Economic Progress. Москва, 2004 и др.

13 тета» (Серия 9. 2007. Вып. 2 (ч. 1) - 1 п. л,).

Научно-практическая значимость исследования. Материалы и выво ды диссертации могут быть применены в учебном процессе в качестве лекционного материала на факультетах журналистики, юридическом и международных отношений. Результаты исследования могут использоваться рос Сийскими и зарубежными политиками при решении вопросов о развитии международной интеграции в области информационных потоков, способство вать более глубокому пониманию места и роли международно-правового регулирования глобального информационного пространства.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введе ния, трёх глав, заключения, библиографического списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Глобальное информационное пространство и международно-правовые аспекты управления информационными потоками"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессы трансформации общественно-политических отношений во многих странах мира неизбежно приводят к изменениям в законодательствах этих стран и к перестройке международных отношений, в том числе и к регулированию участия в международном информационном обмене. Естественно, все эти изменения существенно влияют на правовые основы регулирования информационных потоков. Изменились и сами средства массовой информации. Возросли их оперативность и эффективность, медиапродукт стал интерактивным, а информационное пространство - глобальным.

Информационные потоки - это те рычаги, с помощью которых управляют обществом, общественными процессами, к которым прибегают имеющие власть и те, кто стремится эту власть завоевать. Зарубежная журналистика многолика, но существуют общие тенденции развития средств массовой информации, и основаны они на международном праве.

В первые послевоенные годы регулирование распространения информации шло, в основном, на основе двусторонних и многосторонних соглашений. Страны-победительницы во Второй мировой войне, в соответствии с Потсдамскими соглашениями, проводили денацификацию, демилитаризацию и демократизация стран-участниц фашистского блока. Вместо закрытых средств массовой информации, сотрудничавших с фашистами, создавались новые, причем в разных странах на различной правовой базе. Зачастую формы и методы распространения информации соответствовали духу военного времени и осуществлялись методами «психологической войны». . „

Созданные в первые послевоенные гбды ООН и ее специализированные учреждения через свои специальные подразделения распространяли необходимую для мирового сообщества информацию. Международные политические институты, имея различные деления на типы и уровни по охвату, сфере и времени деятельности, создавая двойные системы наднациональных

- межнациональных и надгосударственных - межгосударственных образова ■ „ ний, в мировом информационном процесс«' могут выступать в качестве источника, передатчика и реципиента информации. Основная специфика информационных служб международных политических институтов - информационно-политическая интерпретация событий с точки зрения международных политических организаций.

В саморегулирование прессы включились крупные международные журналистские организации - Международная организация журналистов (МОЖ) и Международная Федерация журналистов (МФЖ), которые также имеют весьма важное значение.

Годы «холодной войны» привели, с одной стороны, к конфронтацион-ному подходу в распространении информации, когда информация рассматривалась как действенное средство в достижении геополитических целей, а с другой - к борьбе за ее демократизацию. Все это интенсифицировало международный информационный обмен, привело к принятию целого ряда важнейших международно-правовых документов. «Биполярный мир» научил политиков искать точки соприкосновения, приходить к компромиссу даже при диаметрально противоположных точках зрения. Особенно это касалось вопросов распространения информации.

Борьба за осуществление «нового международного информационного и коммуникационного порядка» ознаменовала мировую политику принятием целого ряда международно-правовых документов, касающихся распространения информации и управления информационными потоками. В дальнейшем крупные изменения на международной арене привели и к изменениям в регулировании информационных потоков: доминирующей стала концепция свободного потока информации в духе «западного плюрализма».

Распад системы социализма, и в первую очередь Советского Союза, привел к усилению интеграционных и дезинтеграционных процессов в мире.

V о

Это, в свою очередь, потребовало перестрбйки всей системы международноправового регулирования информационных потоков.

Столкнувшись с проблемой невозможности влиять на индивидуумов в местах, где отсутствуют средства информации, в информационно развитых странах возникло желание ограничить информационное пространство кругом стран с высокоразвитыми технологиями. В политике новое самоопределение г

Запада как уникального избранного меньшинства диктует особую линию международного поведения. Сформированный стандарт гражданского общества стал целью, к которой стремятся европейские политические силы. Однако внедрение в жизнь такого стандарта вряд ли является демократическим. Осознав, что гражданское общество западноевропейского вида не является принятым во всем пространстве, возникла стратегия изоляционизма - отгороженности от стран не разделяющих идей развития Европейского сообщества. Некоторые признаки такой стратегии уже проявились в Шенгенских соглашениях Европейского Союза. Такое понимание противоречит идее развиV тия глобального информационного пространства. Разные страны и разные континенты идут по пути дальнейшего развития с учетом их национальных особенностей, которые зачастую противоречат западноевропейскому понятию развития. Есть ли общее понятие глобального информационного пространства, которое устроило бы не только европейских политиков, но и тех, кто оказался за чертой Европейского Союза, но полагающих, что глобальное информационное пространство поможет им выйти на более качественный уровень построения гражданского общества? Основой для решения этих и иных вопросов может стать понятие глобального информационного пространства, лежащее в основе многих современных процессов. Под глобальным информационным пространствам, по нашему мнению, необходимо понимать глобальную информационную открытость.

Многообразие переходов к информационному обществу ведет к такому же многообразию международно-правовых реалий управления информационными потоками в глобальном информационном пространстве.

Стратегия ЮНЕСКО в области коммуникаций продолжает набирать обороты. Вместе с тем в большинстве международных организаций, в том числе и ЮНЕСКО, не возобладало понимание того, что мы живем в новых условиях - в условиях существования глобальных коммуникаций и требуются усилия всего мирового сообщества для достижения гармонизации в международном обмене информацией.

Национальные законодательства стран как «старой», так и «новой» демократии складывались в различных экономических и социальног политических условиях, что в конечном итоге привело к многообразию подходов в регулировании информационных потоков. Национальные особенности неизбежно приводят к разному пониманию одних и тех же процессов, а это, в свою очередь, влияет на условия международного обмена информацией.

Все это говорит о насущной необходимости гармонизации и унификации национальных законов о СМИ и усилению международно-правового регулирования информационных потоков.

Организация Объединенных Наций намерена развивать нормотворче-скую деятельность в области регулирования информационных потоков. Усилия многих международных организаций по международно-правовому регулированию информационного обмена пока еще не привели к ощутимым результатам, но они продвигают вперед сам процесс гармонизации информационных отношений в современном мире.

Международно-правовое регулирование информационных потоков в современных условиях развивается по пути гармонизации и в отдельных случаях унификации национальных законов о средствах массовой информации, что чрезвычайно важно в условиях глобализации информационного

4' пространства. Активизация деятельности информационных структур международных институтов, в первую очередь ООН и ЮНЕСКО, от которых во многом зависит международный информационный порядок, создает новые условия для международно-правового регулирования. Стало возможным соз

165 дание новых правовых структур, которые способны решать возникающие коллизии. Примером может служить складывающаяся общеевропейская пра4 вовая система. Возможно и создание надгосударственной структуры, по примеру Международного суда по правам человека, которая могла бы заниматься конкретными делами, связанными с участием в международном обмене информацией.

Выработка единого правового механизма обеспечения информационной безопасности человечества в целом, отдельных стран и каждого человека в частности стала настоятельной задачей современности.

Международно-правовые особенности управления информационными потоками в условиях глобального информационного пространства требуют г своего учета в повседневной деятельности СМИ, в частности, распространяемых в международном, глобальном масштабах.

Список научной литературыНиконов, Сергей Борисович, диссертация по теме "Журналистика"

1. Арах М. Европейский союз: видение политического объединения / Пер. со словенского. М., 1998.

2. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации.- М., 1994.

3. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. М., 1998.

4. Аль-Фараби. Логические трактаты. Алма-Ата, 1975.

5. Антонов В. И. Информационные жанры газетной публицистики. -Саранск, 1996;

6. Артёмов Г. П. Основы политологии. СПб., 2000.

7. Афанасьев М. Н. Клиентелизм и российская государственность. М., 2000.

8. Безгодова О. Паблик рилейшнз в системе политического управления современной политологии. Новосибйррк; 1993.

9. Бейтсон Г., Бейтсон М. К. Ангелы страшатся. М., 1994.

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

11. Бендлер Р., Грингер Дж. Структура магии. СПб., 1993.

12. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

13. Блэк У. Интернет: протоколы безопасности. СПб., 2001.

14. Б л эк С. Введение в паблик рилейшенз. Ростов, 1998.

15. Быкова А.С. Массмедиа стран-членов Европейского Союза: политико-правовые вопросы регулирования содержания информации. СПб., 2004.

16. В мире мудрых мыслей / Под ред. А.Г.Спиркина. М., 1962.

17. Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий: Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М., 1999.

18. Варустин Л. Э. Вровень с героем: проблемы творчества и мастерства публициста. М., 1987.

19. Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., 2000.j

20. Вачнадзе Г. Н. Международный обмен информацией. Тбилиси, 1979.

21. Введение в литературоведение / Под ред. П. Н. Поспелова. М., 1983.

22. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

23. Вепрева И. Т. Эксплицированное отношение к слову в современной речи // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург, 1997. *

24. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

25. Веселов Ю.В. Экономическая социология: История идей. СПб., 1995.

26. Виннер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1983.

27. Вороненков М.Ю. Журналистика Восточной Германии: от тоталитаризма к демократии. СПб., 2002.

28. Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества (национальное своеобразие средств массовой информации Германии). М., 1999.

29. Вороненкова Г.Ф., Чесанов A.A. Периодическая печать Германии. -СПб., 2001.

30. Воронцова-Хэтч Т.М. Журналистика Польши. СПб., 2006.

31. Гаджиев К. С. Политическая наука. М., 1996.

32. Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1996.

33. Голан А. Миф и символ. М., 19^2.j 1

34. Гордеев Д.А. СМИ в политическом пространстве Украины. СПб., 2003.

35. Горохов В. М. Основы журналистского мастерства. М., 1989.

36. Гуревич П. С. Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования. М., 1978.

37. Гуревич С. М. Основы научной организации журналистского труда. -М., 1987. *

38. Гуревич С. М. Экономика СМИ. М., 1999.

39. Денисюк Н.П, Соловей Т.Г., Старовойтова JI.B. Политология -Минск, 1997.

40. Деннис Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

41. Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. / Пер. с англ. -М., 1981.

42. Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности,и профессиональной деятельности. М., 1996.

43. Дмитриев А. В., Латынов В. В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М., 2000.

44. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. -М., 1993.

45. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990.

46. Елчанинова О. В. Роль социальной информации и математических методов в выработке управленческих решений. М., 1969.

47. Жуков А. Д. Азбука избирательной компании. М., 2001.

48. Законы и практика средств массовой информации в Европе, Америке и Австралии. М., 1993.

49. Замойский JI. За фасадом масонского храма. М., 1990.

50. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.

51. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1994.

52. Землянова JI. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999. * .4

53. Землянова JI. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995.

54. Земляной Б., Чевокина Ю. В мире занимательных фактов. Алма-Ата, 1964.

55. Зеркин Д.П. Основы политологии. Ростов-на-Дону, 1997.

56. Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. М., 1995.с > »С

57. Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998.

58. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

59. Ирхин Ю. В. Психология и политика. М., 1993.

60. Канетти Э. Масса и власть. М., 1997.

61. Кара-Мурза С. А. Манипуляция сознанием. М., 2000.

62. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990. С. 494.

63. Касымжанов А. X. Абу-Наср аль-Ф'араби. М., 1982.

64. Ким М. Н. От замысла к воплощению: Технология подготовки журналистского произведения. СПб., 1999.

65. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. -СПб., 2001.

66. Киричек П. Н. Публицистика и политология: природа альянса. Саранск, 1995.

67. Киселев И. Ю. Социально-психологические аспекты функционирования политической элиты. Особенности воспроизводства и практика властвования. -Ярославль, 1995.

68. Ковлер А. И. Избирательная кампания. М., 1995.

69. Коган В. 3., Уханов В. А. Человек, информация, потребности, деятельность. Томск, 1992.

70. Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке. СПб., 2006.

71. Кологов И. А. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. М., 1997.< »

72. Коньков В. И., Митрофанова А. А. Литературно-художественный стиль. СПб., 1999.1 1.72. Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. СПб., 1995.

73. Корконосенко С. Г., Ворошилов В. В. Право и этика СМИ. СПб., 1999.

74. Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999. г .

75. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста. Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000.

76. Крысько В. М. Методы ведения информационной войны. Минск, 1999.

77. Крючкова Т. Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. М., 1989.

78. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 1999.

79. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подхо*ды, решения, технологии. М., 1997.

80. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1896.

81. Лызлов В. Е. Методика предвыборной работы с кандидатами на выборные должности в России. М., 1998.

82. Майн X. Средства массовой информации в Федеративной Республике Германии. WB Druck. Rieden. 1995.

83. Мартин Дж. Видеотекс и информационное обслуживание общества. -М, 1987.

84. Международное право в документах. / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелгков 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2002'

85. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

86. Мисонжников Б. Я. Феноменология текста (соотношение содержа-1 тельных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001.

87. Михайлов С. А. Зарубежная журналистика: традиционные и новые СМИ. СПб., 1999.

88. Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: состояние перспективы. СПб., 1998.

89. Михайлов С. А., Чирков М. Г. Электоральная практика СМИ в информационно-коммуникативном обществе. СПб., 2001.

90. Михайлов С.А. Журналистика стран Балтии. СПб., 2006.

91. Михайлов С.А. Журналистика стран Северной Европы. СПб., 2003.

92. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика. СПб., 2005.

93. Михайлов С.А., Никонов СБ. Принципы сравнительного и международного права в регулировании информационных потоков государств различных правовых систем. С-Пб., 2000.

94. Мухин А. А. Информационная война в России. М., 2000.

95. На службе монополий: Информационно-пропагандистский комплекс стран капитала / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1977.

96. Николаева Г. Н. Коммуникативная компетентность личности. Орёл, 1997. ' • '

97. Нордстрем К., Риддерстрале И. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку. СПб., 2000.

98. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М.,1999.

99. Азимов А. Писатель лицом к лицу с компьютером // Информатика в жизни США. 1987.• л

100. Алексеева Т. А. Поиск новой парадигмы // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. М., 2000.

101. Алёшина И. Постиндустриальное общество и международные коммуникации // Международное сотрудничество. 2000. № 1.

102. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. №4.

103. Артамонов Г. Т. О планах разработок законопроектов в сфере информатизации // Информационное общество. 1999. № 2.

104. Артамонов Г. Т., Кристальный Б. В:, Курносов И. Н., Мелюхин И. С., Смолян Г. JL, Черешкин Д. С. О концептуальной базе построения в России информационного общества//Информационное общество. 1999. № 3.

105. Ачкасов В. А., Чугунов А. В. Демократия и Интернет: роль Интернет в формировании "просвещённого понимания" // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб., 1998/ . /

106. Барыкин К. Карандаш? Перо? Дисплей? // Наука и жизнь. 1984. №2.

107. Безгодова О. Паблик рилейшнз и политическое управление: их взаимосвязь//Политические теории. М., 1995.

108. Берлина Н. П., Скворцова С. М. Мотивированность составных терминов сети Интернет (на материале французского языка). http://www.tsu.tmn.ru/frgf/NolO/textlO.htm. 4 декабря 2001.

109. Богомолов Ю. Война метафор. Вожди, массы, ТВ в фольклорно-мифологическом пространстве // Журналист. 1995. №1.

110. Болонкин А. Опасность, которой не Избежать // Огонек. 1997. № 42. Бродский И. С. Бегство ТВ. от человека это бегство от возрождения России // Журналистское образование в XXI веке. Екатеринбург, 2000.

111. Брузгалин А. В., Колганов А. И. Социалистические революции XXI века // Свободная мысль. 1997. № 10.

112. Бухарин Н. И. Будущему поколению руководителей партии // Наука и жизнь. 1988. №10.

113. Быков А.Ю. Геополитическая природа информационного пространства. /Демократия и журналистика. Сборник статей участников постоянно действующего научно-практического "семинара «Век информации» (26 ноября 2003 г.) Т.П.- СПб., 2003. С.28-29.

114. Вартанова Е. Л. Европейский Союз в поисках информационного общества // Вестник Московского университета. Серия Журналистика. 1998. № 4, 5.

115. Вартанова Е. Л. Интернет для каждого: реальность или утопия? // Информационное общество. 2000. № 1.

116. Вартанова Е. Л. К чему ведёт конвергенция СМИ? // Информационное общество. 1999. № 5.1. Иг • .,

117. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5.

118. Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988. № 5.

119. Вебер М. Чиновник // Социологические исследования. 1988. № 6.

120. Вепрева И. Т. Эксплицированное отношение к слову в современной речи // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург, 1997.

121. Виноградова С. М., Мисонжников Б. Я. Профессиональное сознание журналиста: особенности мировосприятия (зарубежная пресса) // Журналистика и социология 95: Материалы науч.-практ. семинара, 30 ноября 1995. / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 1996.

122. Волокитин А. В. Приветствие участникам распределённой конференции "Технологии информационного общества 99 Россия" // Информационное общество. 2000. №1.

123. Воскресенский А. Д. Многофакторное равновесие в международных отношениях // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. М., 2000.

124. Вязовский И. Не бойтесь компьютеров // Наука и жизнь. 1984. № 6.

125. Гавра Д. П. Эффективность коммуникационных источников // Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара "Век информации" (20 декабря 2000 года, Санкт-Петербург) / Отв. ред. С. А. Михайлов. СПб., 2000.

126. Герман К. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу // Социологические исследования. 1998. №2.

127. Головин О., Мамаев Н.: Телевидение и Интернет // 625. 2000. № 4.а

128. Гоулд Ф. Стратегическое планирование в избирательной кампании // Полит, исследования. 1993. № 4.

129. Гржибек П. Эмпирическая семиотика культуры на примере исследования пословиц с использованием результатов пробного опытного изучения известности хорватских пословиц // Знаки Балкан: Сборник статей. Ч. 2. М., 1994.

130. Гринберг Т. Э. Политический портрет в системе рекламы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10.

131. Губский Е. Ф. Печать и общественное мнение. (К вопросу об их функциональной зависимости.) // Вопросы теории и практики массовых форм пропаганды. М. 1968.

132. Гылыкова Э. В. Интернет-2000: пути расширения библиотечно-издательского сотрудничества с читателями. М., 17-19 апреля 2000. *:\ е1bib\2000\200005\gylykova\gylykova.ru.html.

133. Давыдов Л. В. Роль прессы в формировании нового политического дискурса в посткоммунистической Европе // Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы междунар. научн.-практ. конференции 24-25 апреля. СПб., 1996.г

134. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. №5.

135. Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Политические исследования. 1996. №3.

136. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990.

137. Дятлов С. А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Проблемы новой политической экономии. 1999. № 1.

138. Дятлов С. А. Предмет и метод теории информационной экономики //1. V . ,

139. Ермакова О. П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия. М., 1996.

140. Жирков Г. В. Виртуальная реальность венец электронной мифологии // Логос, общество, знак (к исследованию проблемы феноменологии дискурса): Сб. науч. тр. / Отв. ред. Б. Я. Мисонжников. СПб., 1997.ч> > ,I

141. Жирков Г. В. Журналистика на пороге XX века // Журналистика -XX век: эволюция и проблемы: Тезисы научн.-практ. конф. 24-25 апреля 1996 г. СПб., 1996.

142. Зарубин В. Г. СМИ и формирование предвыборных стратегий //

143. Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы научн.-практ. конф. 24-25 апреля 1996 г. СПб., 1996.

144. Ильин М. В. Глобализация политики и эволюция политических систем // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. М., 2000.о

145. Иноземцев В. Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990.

146. Иноземцев В. Л. Теория постиндустриального общества как методо-' логическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. № 10.

147. Кайзер К. Как Интернет изменяет мировую политику // Германия. 2001. №3.

148. Каменская Л. В., Григорьев С.А. Газетная летопись Урала: О проблеме оцифровки газет начала века // СЮ Международная конференция: Управление электронными ресурсами библиотек. М., 17-19 апреля 2000.

149. Каражаева Е. Д. Расширение функций языка в средствах массовой информации // Журналистика на пороге XXI века: Сборник научных трак' татов. Владикавказ, 1997.

150. Кастельс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. / Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1990.

151. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая по' стиндустриальная волна на Западе: Антология. / Под ред. Иноземцева В.1. Л. М., 1990.

152. Киричек П. Н. Политико-публицистический плюрализм современной региональной прессы // Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы научн.-практ. конф. 24, 25 апреля 1996. СПб., 1996.I

153. Комаров С. Создай своё радио // Звукорежиссёр. 2000. № 10.

154. Корконосенко С. Г. Политические роли российской журналистики // Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы научн.-практ. конф. 24-25 апреля 1996 г. СПб., 1996.

155. Корконосенко С. Г. Социологические проблемы журналистской теории и практики // Актуальные проблемы журналистики: сборник научных трактатов. Чебоксары, 1995.

156. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста. Под ред. С,/Г. Корконосенко. СПб., 2000.

157. Крупнов А. Е., Финько О. А., Черешкин Д. С. О государственной политике России в области формирования Информационного общества // Информационное общество. 1999. № 3.

158. Кулик А. Н. Политическая наука в России: кризис или переход на новую модель развития? // Политические науки. 1996. №1.

159. Куприянов С. В., Криворотько А. В.: Компьютерная культура как элемент профессиональной культуры // Инновации, 1998, № 4-5 (14-15).

160. Левин А. И. Социальные аспекты электронной революции // Информационное общество. 2000. № 1.

161. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ // Политические исследования. 2000. № 1.

162. Мельник Г. С. О природе и сущности информации // Основы информационной культуры / Отв. ред. С. В. Смирнов. СПб., 1998.

163. Мельник Г. С. Политический маркетинг в журналистике и выборы // Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Сер. История. Язык. Литературоведение. 1997. № 1.

164. Мигдисова С. Страсти и пристрастия. Вклад столичных СМИ в предвыборный марафон // Журналист на выборах. М., 1996.

165. Мисонжников Б. Я. Журналистский текст как средство коммуникации // Социальное функционирование журналистики / Под ред. С. Г. Кор-коносенко. СПб., 1994.

166. Мисонжников Б. Я. Иконический текст в печати // Невский наблюдатель. 1999. № 4. у

167. Михайлов В.И. Информационная безопасность личности и законодательство / Правовые и социально-экономические аспекты деятельности средств массовой информации: Сборник статей. СПб., 1996. С. 51-61.

168. Михайлов С. А. Мультимедиа в журналистике // Периодическая печать на пороге электронной эры. / Отв. ред. Б. Я. Мисонжников, СПб., 2000.

169. Моисеев Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность // Поли, исслед. 1993. №3.

170. Морозов Г. И. Международный терроризм и государственный терроризм // США, 1997. №11. с. 11.

171. Музалев В., Незнамов В. Средства массовой информации как орудие политики // Власть. 1997. №12.

172. Мясникова JI. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №11.

173. Немцова С., Никаноров Н., Чирков JI. Скрытое изображение не скрыто//625. 2000. № 8.

174. Павлов В. Телевидение через десять/лет // 625. 2000. № 7.

175. Панарин И. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России // Власть. 1998. № 1.

176. Петропавловский А. Интернет в сети телевизионных станций // 625. 2000. № 6.

177. Пугачёв В. П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. Серия 12. 1995. № 5.

178. Разворотнева С. В. Язык власти, власть языка (анализ исследований политической коммуникации в Америке) // Психология и психоанализ власти. Т. 1. Хрестоматия. Самара, 1999., v

179. Ралли С. Давайте поговорим об электронной валюте // PC Magazine / Russian edition. 1996. № 8.

180. Рус-Моль С. PR и СМИ: паразитизм или партнерство // PR-диалог. 2000. №4(9).

181. Рыкованов П. Я. Информационная культура в современном кибер-пространстве // Век информации. СПб., 1997.

182. Салонов В. И. Проблема независимости и ангажированности на рынке прессы // Журналистика в 1995 году. М., 1996.

183. Сидоров В. А. Печать и власть / "Круглый стол" // Невский наблюдатель. 1997. № 1.

184. Соколов В. С. Газета на пути к новому завоеванию аудитории // Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара "Век информации" / СПбГУ факультет журналистики кафедра зарубежной журналистики. СПб., 1997.

185. Соколов B.C. Информационный поток: проблемы регулирования. / Век информации. Тезисы научно-практического семинара 1 -2 ноября 1995 г. С.1-2.

186. Соколова Н., Рябев В. Цифровые библиотеки наших университетов: Планы и реалии // Библиотека. 1999. № 5.

187. Сохранность газетных фондов: Метод. Рекомендации / Гос. б-ка СССР им. В.И.Ленина Метод. Рекомендации / Гос. б-ка СССР им. В.И.Ленина;. Сост.: Т.И. Белоусова, H.H. Бессонова; Ред. H.H. Бессонова. М., 1985.1.,

188. Сударев В. П. "ОАГ обретает авторйтет"// "Международная жизнь". -М., 6/1998 С. 31.

189. Тешкина П. Ю. Типологическая классификация политической прессы России // Журналистика в 1995 году. М., 1996.

190. Трошкин Ю. В. Права прессы: печать и власть // Вестн. Моск. ун-та. 1997. №2.

191. Бекуров P. В. Информационно-аналитический аспект деятельности международных политических институтов в урегулировании локальных и региональных конфликтов. Автореф. канд. дис. СПб, 2000.

192. Бондаренко В.И. Информационное обеспечение внешней политики Республики Молдова в транзитивный Период. Канд. дисс. полит, наук, СПб, 2004.

193. Быкова А.С. Массмедиа стран-членов Европейского Союза: политико-правовое регулирование содержания информации. Автореф. .дис. канд.полит, наук. СПб, 2004.

194. Васильева Н. А. Основания демократии и техническое общество. (Фи-лосовско-политический анализ современного этапа развития западной цивилизации). Автореф. докт. дис. СПб., 1994.

195. Гордеев Д.А. СМИ Украины: национально-политическая и организа1. Игционно-структурнаяхарактеристика. Кайд. дисс. полит, наук, СПб, 2004.

196. Журавлёва Т. А. Опыт сопоставительного изучения терминологии вычислительной техники в английском и русском языках. Автореф. канд. дис. М., 1990.

197. Какорина Е. В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени. Автореф. канд. дис. М., 1992.

198. Ким M. Н. Интеграция творческихх и технологических факторов в создании журналистского произведения. Автореф. докт. дис. СПб., 2001.

199. Круглов А. Ю. Компьютеро-опосредованное общение как социальное явление. Автореф. канд. дис. СПб., 2000. v

200. Подкорытов Д.А.Новые медиа в контексте глобальных информационных процессов (политические аспекты) автореф. канд. дисс. полит, наук, СПб.,2002.

201. Полудницын В. Е. Государственная информация как важный фактор управления политическими процессами в условиях модернизации общества. Автореф. канд. дис. М., 1996.

202. Симонова С. А. Ж.-П. Сартр: слово-действие как способ существования в современной культуре. Автореф. канд. дис. СПб., 1997.

203. Чичановский А. А. Взаимодействие.средств массовой информации и властных структур в условиях модернизации российского общества (политологический анализ). Автореф. докт. дис. М., 1995.

204. Чугунов A.B. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий. Автореф. канд. дис. СПб., 2000.4. Другие источники.

205. National Reporter. 1914. - №56. - P. 3.462. NEF. 1975. №7. P. 7.

206. NRC Handelsblad. 14 декабря 1999. Dec. 14. 20. NRC Handelsblad, 18 апреля 2001.

207. Sonntagsblatt. Hamburg. 1957, N 27.

208. Speth J. G., The Plight of the Poor // Foreign Affairs, 1999 May-June;

209. UNDP, Доклад о развитии человечества, 1997, С. 35.

210. Sulistyo Н. Refleksi atas hubungan sipil-militer di Indonesia.468. http://www.satunet.com, 3 июня 2000;

211. The Annenberg Washington Program in Communications Policy Studies of Northwestern University, U.S. Foreign Affairs in the New Information Age:

212. Charting a Course for the 21st Century Washington, D.C.: The Annenberg Washington Program, May 1994. P.20.;

213. UNDP, 'Доклад о развитии человечества, 1999, С. 89.

214. UNDP, Доклад о развитии человечества, 2000, С. 172.

215. UNDP, Доклад о развитии человечества, 2004, С. 150-151.

216. World Directory Of Social Science Institutions.- New York, 1979. P. 3.

217. Газетные технологии / Пилотный номер, май 2000.475. ГОСТ 7.50-90.476. Закон РФ "О рекламе".

218. Закон РФ "О средствах массовой информации".

219. Законодательство и практика средств массовой информации. 2000. № 73.

220. Инновации. 1997. №1; 1999. №1-2 (18-19).

221. Московские Новости. 1998. №10.481. Полис. 1997. №4.

222. Резолюция Европейского парламента от 6 июля 1982 г. М., 1982. С. 7.

223. Сборник материалов 3-й Международной конференции "Beyond the Printed Word" по использованию Интернет-технологий и электронной коммерции в издательском бизнесе (14-15 октября 1999 г., Амстердам)

224. ЮНИСЕФ, Eastern Europe & Central Asia: Millions of Children bypassed by Economic Progress, Москва, 2004.

225. ЮНИСЕФ, Poverty, Children and Policy, Report nr. 3, New York 1995;