автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Город и эволюция феодальных поземельных отношений

Полный текст автореферата диссертации по теме "Город и эволюция феодальных поземельных отношений"

СЛРАТШШЗ FCC УД1Р€ ТВЕНЕЫЗ ТГ-ЗШЕРСЯТВЗ КМ. К.Г. ЩРхЧШЕЭСКОГО

- Ей правах рукоинса

i '

дсрсЗ'ЗЕНА мта жшяхош

ГОРОД И ЭВСШЕИЯ ФЕОДАЛЬНЫХ ПОЗЕИШЕК О'ТНСШЕШИ /лРЗЮНА И ХРВЮЕСКОК ЗШСЕОЕСТВО 2 Ш ВЕКЕ/

Сзецаааыгоегь G7.CQ.G3 - Bceoâsas acsopas /среалиа ткв/

даесepïaiss на сазсзлкаа узенэЗ сгазвка кгащэдда-а ^готоретесках saya.

НШВШ РЛШХШЗБ . * j&ssop sasорадасках. наук профессор С.И» CS8K -

Caparas. 1Э95

Рабата вылагнань на Еафа^е истории среднах вгшв Сара-гоьгкого гоаударсгвеншго университета ей. К.Г. Чернышевского.

Ьеу^ньШ-руководшадь - доктор Есторйявкях наук, прафас-

сар с-н. с.т-:.

0фкгци1£.х»аа& опиавенЕ» - доктор гсторкя&скЕЕ наук, профессор I.е. ШКСШИНИ;. - канзагат Есгс-ргчаскЕх наук И. А. КРАСНОВА. Бэдада« учрвзданзь - Сшаэсквй государсявапяый уш:взт>~ сктаг.

00

Эшжга сос«масе£ года в $ чве&г,

аа.ааабданак СоавзгазЕровгЕваго Совете. £.063.74.03 со &ао51те диссзрзааий на солслаша учиюй схепакл доктора «даргадеав: спук. ей Сзэееазскак гасудкэсЕвевти ува-варсгтат ин. Н.Г. Чзрнььейесеого . по адресу : 410331» Сгсоатав, ул. радацега, 41г гуд,- 18.

С вяссаргани.е£ шзка озгаандшля в ■читальном ваге . £ з Ваучвэй бабка&5вка Сватовского тосунЕв&рсгг&'га.

. Аыоз>аферах рааоолйа ¿.¿/¿1Л 1995 г.

УЧ£.ШЁ СШфаЗЖрЬ . Свашрдагяфовавааго Совета

ищщищт ЕС1'СРЕЧ.&С5ЕХ 1ШУК.

двамга /■"*/?

В.Н. Данилов.

ОШЯ ХАРАКТЕРНО ESA РАБОТЫ

Актуальность з. научная значимость таи. Изучвкаа тггАЫ го— эд а эБожцая феодальных пэземаяьшх отногинаЯ в ХП1 в. rp<¿~ стаыаатся аятэресшм ж актуальным прачдз всйго в силу ¿а latíoS разработанности в совремакзэй иэдазвистгха. Збыд«--эиаа было хозяйственной основой феодального общества, зму, естественно , азучепхе .сауйпншх процессов .гзсОол сгпа-а. ста феодализма трабузт пречда всего доследования аграц-£i отношений. Кок в заруса^ной. та:-: а. в отечественной. дсто-гчьскоё науке изучадясь мкогиз вежша лро<1ааш аграрных от-хааннй в средвавековой Италии. Вмесм с та*» поет всъ о". - -зсзванныа кстсрала зашидаигеь ноземелькыж отношениями, сь-п>-шли. яамиукама а., ааж. правило, на матйраад.г Тоеканк. С^и ос-=1дада внимание на город, но касадась'ддаь некоторых нссросо.?-1 аграрной которая домйгрдда в период, зрелого ^еоналкакя гзчеетвенной аохоричасдай наука ишевтся лллгь наскодъ-<о ра— >а.А ОЛзаяо в них аааанза города на поземельные огнмыиил,. i фзадальнуга округу, ал знутрдц^олддькь^ отношения не рае-штрдзадась, поэтому не было ззгйшод,е.2етв2я города а дарав-l. Изучение асгорни КреиоЕЫ и Крбыоасдога епископства ааля-lio их тесну» связь г сз^ьзое влиянга города, под воздайст-которого-проасходязл траясфсвмацая различных íopsa ■jso-«шного заалевкадвшя.

таять -sa влияние города на-деревня на возможно, забила.» самом городе. Отсюда, коойхэдгыоеть дзучзнзя сутвкостх эко -ническж 2 сошаяьЕо-лодя'г&чзских преобразований а гэроаь I , которое дозволяет определить -степень aro зоздайстзия

1 развитие аграрных отношений в этот пегвэд. Зясношгаесаэ*:. аЕигаа сеавотагадьгасшсс- городрз т-зсЕейшаи офаззм скас :.Еза:-о с эх Еплатичас^зсд разгитзага. Начзааа с сарадани Ж ¿., arad города Северной si Срад:-:ей Ит.ама.-зступсот • а тяый эта; oüro развития, который характеризуется качественкьаа азыа,-;нлдаа. в сдстема полатачзс-кай органязаша, ариведзииа к за-.на старого коласегдал^наго управдашя игммун едцззшггдак астыз саншра. Рассмотрение сошадышх отвосанай в Краша», частности, рола ■ шйалатета • в ее пажяггзааай 2 зеонодадая—

2 жязни дозволяет доставать вопрос о лрачапах слабости яспо псдей демократии з СэБэрнсц Итагаи з отаачза от Плнярадьнпи.-

Степень к?;-";•::нност;: теш;. Аграрное развитие срогкевалвьэй Италии приалеяло Ениканаа игелмкских гселедоватале£ сравнитель-ко каааив, ь середине XX века /дж. Луццатто, Да. Кавделоро/? О&екгааги исследования стали. такие ва&ша вопросы как агрикультура к тохнгка зв&шеделзш, Езаииаотшшекая сельских коы-кун к города. Вместе с таы. Дяи Лугдатто ограничился лгшь постановкой некоторых проблем и сумшгоовад неьшогге результат, достигнутые 1: его Бремена: преамущасхъенн» на материале Манту-лпской области. .Идя Дас. Кенделзра аграрная тематика на бш1£ предметом специального исследования, а интересовала историка •ешдь в связи с проблемой гстоюь Рхсордязшанхо.

Перелай ь изучении аграрных отношений в средневековой Северной и Средней Италжи наметился в 70-80-е годы XI е. , когда они становятся объем-аза пристального внгадния итальянских у чеша. Однако 2 в этот период аграрные отношения изучались правде всего на материала Центральной Италии и в период позднего средневековья /Да. Керубини, Дя^ Пинта, У.-Лупцаттл, Ф-Балки, и. Серена Маяла» С. РаведгЕ, Дж, Шчянни/."

Проблема взаишотнанекия средневекового итальянского города а. деревни в аспекте приспособления феодалов контгдр к городской экономика в раннее средневековье изучалась. итальянскими исследователями 5. Бургарелла, С. Кьаркчп, Р. Фонтаине, М. Гуидетти., Дь. Пенка, П. Подш, И» Роуке.^ Вместе с тек вне шля. зрение перечиеланнщ: уча них оказалась■такие важные вопросы лак формы и. методы приспособления нобилитета к городским иетожихам накопления, роль к мае то аллода в поземельных сделках классического средневековья, особенности. аллодаальша. сцедри.

Вопросам аграрного развития Северной и. Центр *2шной Италии в средние века удаляется место 2 в англо-американской историографам. Спашзлъко развитию итальянской вотчины на протяженна УШ-Х11 ь.е. Еосвэдако исследование американского историка Дэвида Херлихл.0 Нь основании монастырских арендных догоюров за период 751-1230 г.г. Д. Херлихи надвинул версию о преобладании в Италии денежной ренты уха. ъ период раннего средневековья. Мезду тем, на наш взгляд., признавать торжество денежной рантк до закрепощения Ересхьяж, до возрождения городов, а затем л возвратное движение к. вагуральнэй рента, что утверждает Д. Хер-хшси, адва ли представляется возможным.. Немалый интерес представляет иеследрвагше антлийпкит историков, - мы имеем ввиду азданиа коллакшша уших» возглавляемых Ы. Поста ком. Главное

-í-

ВЕЯманда этах нссладоватадей праваекди важные вопросы аграрного развитая средневековой Италии : особенности а^азьлне^о-хо поместья, категория зависимых крестьян, форкк ренты, зоз-никновекяа селъсках коммун, отнонэнде города ж осЕооождагна сервов и. к сальекзм коммунам» процесс перехода земельно;! соб-ствакшети в руки горожан в ХП-ХШ'э.в., развнтзе аспольсиньг ж аренда скота /сртацы/ з посладувдаа стояетзя. Зи-асду английская ученых до аеяоторам аз леречисдеяних вопросаз прадегаз-лястся саорнкмк. А именно :'номинальный характер крестьянской рента в любой ас форма /отработанно;;, продуктовой» декадной/; определена дзвадьвагд» конета как глалюй асячанН преобладания натуральной рента над, денездой в Лс-мйардда а Тоскане в Xii—XIII в. в. ; мирный характер образования сеяьск&х хашун * утверждения о сриавнекги наемного груда повсеместно в севарс-хтадышекои деревне ужа с кокса XII в.; одзнка аспошйияа а соччидн xas договоров равного партнерства мааау собсизаниаоа зедыд /скота/ л арендаторами'. АнгдаЗснае историка, недсодекига-вт роли города в процесса освобогг^аная сервов от личной гаваса-тста.ь

Ира. рассмотрении. экономического разш.?2я Кремона необхоязно ¡гсвздз всего обратиться к научному труду итальянского архшгкдта а палеографа, зсторака этого города л» Астед.хаш , ,Иссладова-низ но история коммуны Кремона..»»^ работа Л. Астадлано балл. напасала на основе большого и ранеа не публяковавшагоса матзра-ада» сосланного ли в архшах Кремоны и Манхуж. Оаа прад-тавля-S2 весьма. антзрееное исследование ао асториа города os антач-еых греши. до 1-Qi третл. 117 в., отличается яеклвчат&Еьннм бэ-гахзтвом фактического матераадл. Ваесте с тем работа носат описательный характер, геальвнй экономический смысд арендных а дер— •яатедьсках сделок 2. Aciaц^пт на анагшзжруат. Ученый лзшь вскользь рассматривает такаа аспекты. как агрикудьт/ра, возведение аррягamoннях сооружений, правовое ж эканоыачаскоа паизяаниа крестьян в- XII-Ж з.з. Янтэрзсза pacora Катто-лада о земельном имуществе кадзтуда, Кафедрального собора Крэ-iíqsí г хш-х1у в.а.3 Вместе с тем преобладаний натуральной яла денежной формы рента в арендных договорах, переход десятаи: з рука светскжх лад Лд. Каттолиш не связнваат. с разштаеа товапяз-однежасс отношена! е Кремоне.

Основным аспектом исследования итальянского учеэого У.ГЗа-лаццана стала деятельность соойдеетзза крейонсках кушдов /да-

ха , гйвркагавдлЕ' '/; при этом аЕтор расогатривает истории торговая Кремоны с аязичньк времен до конца Г1У века.® ко иногда вакным вопросам У. Гваь'йццднв шдхэднт с точки зрашя развития торгового 1фава, саьаэ же экономическое содержание явлений остается в теш.. И совсем историк. не уделает внамаыик развитию баккоБско-росЕовщичасшас. операций, кредиту, которые саш тесним образов бкди связаны с торговлей.

Б последнее вреия. вышей работы,-досЕащешше сашшгшно-йагш-зшческому развитию .Северной Иезлии в ХШ в., в тон.числе с нс-водъзованаеи крешнсвого материала /У. Батлер, Ф. ¡¿еван/.^а работа американского ученого Уильяма Батлера подеаагчески настроена прошв теории возникновения внутренних мгвдоусобкд е итальянских городах, выдвинутой гсторикамн.Италжн. - Феррарк, ЛацдзанЕ а нящэддеВ; Ефавергавлцев в Ваяикобрисании. Согласно этой теориа; разделение на гвальфов. а гибеллинов бшю ь баль-иай маре результатов актеганагед!. кедцу- городским дворянстЕ«, . которое до Езгасхкой мелена иыадо римское происхождение ж которое ,ь любой сдучаа. усроидо римские Едеи.д еоиссткщди феода--хешв:, людьми, в которых еда ~2еш бшш: германские идеи, и кото-рьа: горожане - шбедашаш. вынудит перебраться еить е города. . 7. Батлер, напроиш» считает,. нхр- - наш задано найти ни одного случаа, когда одна из зтас хрзтащровок предсхавгяаа'падаин-. кую городскую аристократка, а другая - шбезденшк сельских . дворян. На наш-взгляд, сторонники и .противника этой теории а хгшчнках сйрьбы гвазьфоБ в. .гибеишав, ш-первцх, игнорирует: хх эконсшнческже интересы. А, во-вторых, ограничивают сощадь-н® базу про тивооорстзуЕщнх. группировок только предо тавигаля-ыж правящего кнаейа..

ртечаетвенвде историки, обратившиеся к изучении развития города и аграрных. отношений Италии в средние века, во многом отталкцвадась от зарубежных.исследователей, полемизировали с как. Но главное, новый, материалистический метод наших исто-раков нас в себе, -о сашго качана, швий.-подход к истории аграрных отшиакаД.. Прааде всего в работах отечественных учаных вашда отражение .такая важная сробкваа .как вдлякае-города и-рынка на эвашошв- феодального шиестья л.Х1У-ХУ в.в. /С.Д. Сказ-' кец/.11 с пай Евпосргдсгвеннэ связана другая серозная проб-лаыа- — оценка сущнощтй^эяошмвяеакЕх к. -соиаальвых цреобразо- . ванай .ь жтачьянгкод дэрзане Х11-Х1У в.в.. Еа-решение вызвало

споры в отечественной исторической науке.. В.II. рутенбург а Е.В. Вернадская полагают, что в описанное время следует говорить ys.9 о разложения феодальных порядков, считает солее вксо-ним уровень развитая раннекалатаядстачесдаж отаошанай з дерев-на.-*-2 с.Д. Сказкин, Л.И. Братана, 3.3. Самаркзн, I.A. Кэталь-никова, Т.П. Гусарова в сюзх работах ставят под сомденла слл^-ша воздействие раннего капитализма s Ихадиз на ггогзноа т>аз— витае в Е1-Х17 в-в.1^ Выводы, сдаланнка намл на основе лгуче-ния кремонысах актов, бл&зда к точке зрения упомянутых асторд-ков. ' •

I.M. Братана одво* из парЕЫзс прздсринкда пошгасу акашзь. экономической стороны даятадьюста сельских коммун в Сайвро-Зосточ-ной Итадиа^арубвзшка асторгка. сосредоточивала сам гаиманиа. гак -правило, на политдческо! а алмгя&стративной. асторди сельских коммун. Историк убедительно показала та азмен-зпая, к като-рш. повлекло шдчанекаа сеяьсстх коиаун городу. В отдзчиа от за-ру безнале немарксастсках историков л.'Л. урагана iia апзнлваат однозначно отрицательно додатаку города к крестьянству. йсеста о там Л.М. Ерахина слишком однозначно одзкгва&т характер аграрных отношений как феодальны!. Думается, что в .данном случае'хоч-наа било определять эта откоеекая как полуфеодальдые.

Ваакоа значанжа ддя отечественной кедаазастака Емеят асслз-дованая Л.А. Котвльникоеой до экшоьла аграрная отношена^. вза-имоатношбЕ2яз& 2 взаяаоЕшяЕаа- города а деревна в СрвднгЛ йтаини. на протяжении XI-ХУ в.в. Однако некоторые хкжегвнан и вкводд Л.А. йэтаяъшЕовой явдяэтся спорными.. В перзузз очередь это от-носгтся к. выводу иссдедозатедьянш. о сверхранней /уже а УГЫ в.в./ разватаг дэнеавой ренты в Северной п. Средней йтаяаа. Крот таго,' вызывают возражение утверзсдзЕня S.A. Еатеаыишзвой об отсутствии четкой социальной грана меэду магнатами д. всяэла-каыа. а такзй о том» что город быя органической частью, а да , »чуждам здемантом. феодадьзой общественной структуры»" Еалз. зтшзяать точку зрения автора по последнему вопросу безоговорочно, гда искать причины коммунальной борьба горскаа ?

Т.Д. Гусарова в своем гсалзщованаа, посвященном городу д деревне Итадза на рубвдз позднего среднеезксдьл » поднимает. ряд пробьем., которые ь отечественной исторической науке не гюлуча-да. специального освещения.^ Конографад. шсвящана землевладению 'рядовые'гсрожаа. флорентийского контадо 7,7 в. ; структура.

дзходносш ааэзялсхв этой группы горожан, хзракгеру и масита- • бa¿ *u связей с рынком, роли а степени участия рядовых горожан как собственников заш б организации иеполыцгкы,, характеру ех взаимоотношений с крестьянами.

Обращаясь непосредственно к изучению аграрных отношений на залзлях Кремоны, иного ценного и полезного ыоено погубить б исследовании О. Пыбекка.±0 Ею бтлж изучены нуте развития феода-лкгща на зеыдях Крамэны. в II-XII в. в.» категории 1фестьян, формы их - эксплуатации. Одааьо вне куш зрения исследователь- ■ ыицы остался.сам город, его экономическое развитие и его вгш-яяие ка эволсцшо феодально-иерархических связей и отношений собственности. Автор совсем не говорит о противоречивости процессов влияния города на феодальное окрукенае в, наоборот» - феодальных элементов на жизнь'города и малых юлугородсках центров - кастеддов, не затронут социальные шследствие згого елж-яшк.

Таким образок.. в зфубежюн е. в отечественной медиевистике, щ значительных успехах ь изучении аграрных отношений в средневековой Италии, сделано явно' недостаточно. Важная проблема эволюция аграрных отношений под Бездействием города полной ясности не подучила,' поэтому авторы приходят к дроагвододостнм точкам зрения. Одни. счигаят, что город вал. к эволшик от крепостничества к лолукрапостеичйскиы отношениям. Другие. наоборот от денежной ренты к..продуктовой. Изучение источников показало, что эволация аграрных отношений невозможна баз рассмотрения, экономического развития города в цадоы, поземельных отношений^

ж частности.

Исходя из общего состояния разработанности данной темы целью настоящего исследования является изучение аграрных отношений на землях Крашнского епископства в ХШ в. в связи с раз витией самого города Кремоны и влиянием рыночных отношений на феодальное землевладение. При этом в круг основных задач работы входит : 1. на материале ХШ. е. учесть те тенденции, которые появились в 21-111 в.в. в поместное землевладении» в положении зависимых крестьян. Á зга го нельзя понять» забывая о самом ropo да, поэтому : 2. необходимо сжато обрисовать основные вехи политического' развития Кремоны, становление коммуны, ее социаль-ко-аконошческое развитие; 3. показать влияние города и рынка на еальскув 01фугу, на крестьянство, его повинности, фзрш ран-

■ik, кг зассалъные отношения, на мобизазатлю земли. на а

содержание ленных отношении. Выяснить содержание :i .;ормы воздействия города л: ринка на феодальную сезьекуэ округу. Памятуя при этом, что влияние, города и сельской округа было взаимным, хотя не равноценным и не равносильным. отсада : 4. необходимо«::;, выявления точек сближения и. отталкивания махду городом и. гиодаль-ньм окружением а ведущей тенденции развитая.

Методической основой диссертации иослу.лии работы основоположников марксизма, в которых раскрываются особенности городского развития ¿¡ТЕлаа, галукашталистаческах Форм аренда в я .ра-од среднзвысозья. Осооуэ важность в процессе исследования aaai диалектический подход к изучаемым, явлениям, стремление показать историческое развитие в борьбе его внутренних противэислозлос-тей, их взаимовлиянии и взаимопроникновении.

Источников??! основу ди с с ер тадки составили частно-правовые акты ХШ в. /аренда, пожалования з сесд, куали-продали, обмана. дарении/. Ода опубликованы др а:здз всего в нздзвип : Ccdax

diplom'aticus Crsaoiiae 715-"ЗЗг»-. - sura di Z. Astea-iaao. Tauri-nor-ja "1S9S. Tcmus I ; Coder diploaacicus Сгепоаае37'!5--12~й. Tarurinorua ■уздч. lomus IZ.

В , .Кодексе * Л. Астадчсано соврано большое количество /3 255/ самых разнообразных документов, от императорских дипдотйзв, далеки:; булл, цадкх городских уставов г г. д. до актов частно-ара-го зато характера. Ссшзу издания со ставили документы Кремоне-кой коммуны. Она дают материал по истории экономической лазни, политического развития Кремоны а еа дистрэтто* пеосонжушнру-ат историю, позволяя проследить различные проявлания деятельности некоторых хреыонсках нобалаЗ, а в ряде случаев - а богатых купиов. Документы частно-правового характера /дареная, завещания, описи имущества, приданного/ ярко освещают различные стороны экономических и сошадьнкх отношений а городе и его округе, а' такте бнтову» обстановку, в которой жала кремонш. Недостатком издания Л. Астедкано яв-тлэтея го, что1 большинство документов изрздены э наде рагест а только меньшая часть — полным текстом /предпочтение отдавалось документам крупного государственного значения/.

Часть кремоыеких грамот аз документов ешскопива была опубликована в 193-7 г. з ССС?.Х< Издание было дэдгэтзвязза чланом-кгфрвеппнде.нтом АН СССР O.A. Добиаш-Роидвс хвонскоЗ а С.А. Аннинским.. ,,Актп Крэыош Х-Х2 з.в. ^ьил крупней— щей из вниедлих в XX е. пубганацай. кремпнеких.. актов.. Езданжа,

б^ло долго тоЕденэ ваучнкма клруднидами Ленинградского отделения йнстктута АН ССС? Л.Г. Кагушшнай, В.Н. Рутенбургои, Е.И. Сирийской. Издание 1961 г. включает в себя 90 актов. Кремоне-кие акты из советских изданий менее разнообразны, чем. содеряа-щлася в Картулярии Л. Асхеджат. Как правило, они рисуют нагл поземельна отношения между ашкзаиюм Крешнк, выступающим в качестве земвевдадедьца-феодалЕ.-с одной стороны, и. кассой дер-аателвй-крастъяЕ, гороаан и вассалов, - с другой. акте даа-х материал о размерах владений, структуре участков, их расположении. 1Рраздо меньше сведений о ссшаньном статусб участников сделок. Документы дазволявт выяснить, на каких условиях производилась та ш иная операция с кедвззашостью. Кроме того, публикации крелгонскнх актов отечественными историками позитивно охличаэтся теи, что документы приведена в падком обьеие.

хронологические -раса; работ схватывают ХШ век. это обусловлено драадэ всего состоянием источников, изданных в вдкта ИХ в. ь Италии и б трждштнх, шестидесятых годах Ж в. в СССР : qhs£ наиболее полно драдставдшот ХШ в. Кроме того, это столетие - период наивысшего шдъегаа севароитальянских городов, когда высокого развития достигла рааасдо,- торговля, когда ухе активно действавали городские и. сельские коымуш.

Научкая новизна прэдставдаЕШй диссертации определяется недостаточной разработанностью теш на материале Ломбардии. На шжрокои. крута источников в работе показано совдально-нолитичес-кое и экономическое развитие города Кремоны, его взашяодейст- , вне с феодальной округой, ,а также их взаимовлияние и взаимопроникновение. _ •

Практическое значение диссертации определяется значимость® исследуемой проблема, для исторической науки, возданностыо использования выводов и конкретного матери&аа. исследования для дальнейшей разработга ряда,проблем, истории зрелого феодализма : городи эвсшшия.феодальных» Ш:земальных.отношений; политическое развитие города от консулата к синьории» к Малой коммуне ; .зарождение раннего калитааизиа в.Северной Италии. Содержащийся б диссертации фактический материал и теоретические выводы когут быть использовали в учебной работе, при подготовке и чтении курса истории средних веков, спецкурсов и свессешнаров во истории аграрных отношений и истории средневекового города.

Аяробадкя результатов ксследованчя.Основнке соложения диссе]

-по-

таша изложена автором в трах опубликованных статьях, а такасе s дод^ддах lia росгжйсно-америхавскаЗ конференций' ,,Культура и ыиЕ&шзаикя** /Саратов, 1394 г./, на научной студркчаско-аспз-рантско" -конферепшп /Саратов. 1994 г. ,1935 г./

ДкссертгдЕЯ обсу-гдааась на заседании кафедры истории средних веков Саратовского госуниверситета, одобрена и рекомендована к важте.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трах глав, аашшчешн, примечаний е. списка дсюльзованкой литература ж источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛьТССЕРТАЦЛЗ

Во введении обосновывается актуальность теш, характеразу- , атся степень изученность' иро&лаш, определяется падь и задача исследования,, его хронологические рамка, научная новизна работа, дан обзор..чсточниксв.

iieps&g глава дисаертапиц - .„Аграрные отношения на заьшях Креш некого епископства в ХШ в. ' состоит из семи параграфов и юсведена краткому издоайнаа истории возникновешш 2 развития города КремО'Ш, Кремэнского епископства, .характеру сельского хозяйства» субъектам собственности, крупно-, мшшо поместному и церковному земдвшадвша,' категориям, зависимых крестьян. .

Рост крупного землевладения крешнекой епископской церкви начался еще в лангобард ский период. К XI в. згшскоп Кремоны -собпал в своих руках большие земельные богатства. Он обладал широкими экономическими правами /чеканки монеты,'открытия.рынков, прокладывания улиц, береговыми правши и т.д./'; в его руках duiia сосредоточена судебная впасть.

Первач попытка освобождения кремонцав от власти епископа была предпринята в 996 г. Делегация кремонцав явилась ь Рим на коронованиа Отгона Ш, чтобы напросить у него право на бес-дошинное. плавание по реке lb, пользование обоими, берегами -со всеми относящимися сюдд огромными хозяйственными, правами. Однако освободительная борьба гороясан против Кремонекого епископа завершилась дашь во второй половина XII в. № результатом стало получение крейэнцамк.самоуправления, городского суда и иаогах экономических прав. Кроме того, "в XII в. ясшува Кремоны в результате борьбы подчинила себе рад кастадлов & об-

агпынх территорий, нанесл удар ео зезсеалздзнз» епископа. В 32 аако врупнайаз» зегаеи1адедьиэм становится кош^за Краггонн»

Хрвмонекий материал. свидетельствует о достаточно высокой уровне развития агрикультуры з крамонеком дастрикте. Интенсивное освоение земель, их-ыалиоралия, возделывание технических культур бшпг. характерны к дая других савероитальянсяпх городов, что было вызвано их де^югрзфачаским ростом х экожшичэекпм подъемом в ГП зеке .В этом отношении креьэнекий материал конкретизирует а др.долня&х кгфтяну экономического развития северной Италии..

В 2И в. в кремоаском поместном землевладении продолжается то дЕихенна» которое получало начало в конца XI в. : передача епхс-..ипом. зеыальных феодов своим зассадаа за военную службу, обра-Зотка загдадь еп&скошш. преимущественно салама лично свободных .фьстьян-арендатороз, преобладание натуральной формы ренты,

Дня вассалов епископа Кремоны'из крушюноместной знати было характерным получение в фаод земель в.42 % договоров. Она отличалась неашднш. размерами, ростигавпааш. насколько сот га. Эта категория вас саго в обладала правом свободного распоряжения феодом л передачей его по наследству. Представители мелкого и среднего дворянства получали. 02 сеньора шшскопа в 64 1<* договоров земельные феода незначительных размеров. В ряде случаев наблюдается нечто вреда превращения смотанного фесда Уз ваш, ренты/ в краткосрочную аренду : сочетается феод с феодаяь кгаа. яразашн над занисиши населением., но только на короткая срок Удо 2-г.лет/, с хозяйственной регламентацией. Несомненна феодальная природа договора, но с появлением черт свободно? арен- . да. Эти изменения, свидетельствующие о шбализации, подвижности земельно! собственности, выгодна прежде всего епископу ¿Кремоны. Он» позволяла ему в своих интересах чаща менять ¡Плату за получакна такого феода к. ренту за неге.

О вдяядга рынка на отношения епископа а прахадскщ. церквей свидетельствуют': краткосрочность договоров епискова с церковными. организацанга., дэнежная рента. " _ ■

; Бзявалжсь г ноЕье черты во взаимоотношениях епископа" с крестьянам. Начиная.с сороковых годов ЦЦв., происходит сокращений арендных сроков. В ряда случаев появляется денежная рента, ко-■ торая встречается в. 15 % договоров, что свидетельствовало о -свази арендатора с городским ршкоы.

Вторая глава - „Кремонская коммуна е эд в.**- состоит из пяти параграфов к иэсвядена анализу социая^но-полктического и экономического развития кшмукы Кремоны, расширению ютл,гугшль-еого зечаавладэнкя; землеЕладеню коммуны и горожан в сельской маетности» судьбам городской недвижимости.

Извечный нами, материал позволяет сделать следующие выводы о политическом, социальном и. зкмюшческом развитии Кремоны в

Кремона атого периода прочла этапы полстЕческого развития, характерные для еёзерэгтехьяаских городов : в начала скэлеша калзагав- консулов запенил нодесгат, в 40-63-о г.г. ему на смену гризла синьория. Убарто Болляеиченп. Б 1270 г. в городе ус-танррлгяя-:-тся Малая коикува, обеспечивающая учасгаа попоаашв в политической а экономическом управлении городов •

Особенностью; политического развития Кремоны было раннее установление синьории, обусловленное силой нобилитета и. его острой борьбой с пополанаши Поэтому Яелданнчиш опирался на феодальную группировку подобно Висконти в 1йалана, графам Сан-Во-ннфаччо в Вероне» в то время как в других итальянских государствах основателей синьорий могли выдвигать пополаны /далла Тор-ре в Аллане, Касгруччо Кастракавн в Луг'се, Бзкканагра в Генуе/.

В экономическом отновениа Кремона ХШ в. - крупный торговый и ремесленный центр, связи котором простирались от Англии да арабского мира, от Испании до Германии. Широкая торговля создает широкий рынок, дая ремесла, способствует его развитии. Отсюда высокий уровень развития ремесла в Кремоне. Одной из особенностей развития ремесла в Кремоне была сильная его экекку-атадая со -стороны коммуны. Причина заключалась в могуществе ю-бцлитета, который стремился к экономической эксплуатации ремесленников. В ряде случаев нобили оказывались непосредственными собственниками ремесленных мастерских. А в конце ХШ-нвчал.е Х1У в.в., в города встречаются.предприятия мануфактурного типе : крупные сукнодальческие ¡мастерские, Возглавляемые купдаюь. Кроме того, в Кремона хш в. были представлены все'известные тогда виды ссудно-ростовщическнх и кредитно-вексельних операций.

Экономические изменения в Кремоне на протяжении ЕП в. кмалк и социальные последствия, й она правде всего .касаются урбанизированных феодалов. Испытывая сельеекз городское влияние, воЗг-литет стремится к городским ксточнякем накопления. Нобили-.акедгу-

атировали. ремесло как собственники помещений, сдаваемых: под мастерские или. собственно мастерские /в этом случае оснащенных специальным оборудованием/, как владельца пастбищ, как получатели. кагшунаяьккх доходов с. производственных объектов /мельниц, сукновален/. Они эксплуатировали торговлю как подеста купцов /Босдй Довариа, Лмато'Амаш/, как собственники торговых площадей на рынка и городских порот» как ростовщики, предоставлявшие ссуды доа торговых операций, как откупщики налогов на соль, ш-но и т.д. В восяедкам качестве нобили эксплуатировали городское и сельское население в целой, поскольку в качестве откусов выступали. все косвенные налога.. Однако нобили не превращались в бартеров. Оки но-прежнему взимали, с кредо ставленных в аренду объектов феодально® норму прибью. - от 1/4 до 1/2 доходов, следовательно, поглощался не только прибавочный продукт, но и часть необходаюго»

То ха саше происходило в случае предоставления но-бшинг денег в фзрма- ростоншчества. Высокий ростовщическая, процент съедает вое. торговую прибыль, а без высокого процента ростовщичество на может существовать. Вне Крежны шбпла не останавливались парад цршим захватом бургов, каэтадлов, эксплуатировали их, -а такза сельские вошупи, как лод&ета, рактора И. П0я£ЙЗНеНЕЫа синьоры.

Особашп ярко влияние. в&билааата на город дрояжнется в поземельных сделках коммуны Кремоны» В них размер поборов, взимаемых коммуной в. качества клаты за аренду производственное: объектов, а дахе с тех, которые на аринадаагазЕ сл. но бала построены на ее. территории, доходил дэ 1/4 а даасе-^э 1/2. Для сделок куплк-нродааа, в которых коислуна выступает .в качестве продавца, характер*» зачастую феодальное ограничение собственности.» го есть продажи не самого объекта,.а тегъко права пользования ш. Своеобразным саньорш коммуна Кремона выступала. а т отшпзакшо к седьсюш кошунш, .обязаван ах к уплате достоянных, и эстраордайарныг залогов.

Такагй. образом, васях» процессы взаишшияния к взшшопри-сдособлення города и шбплит&та. Еместе с тец, каждый оставался самим собой. П экономически город был. сильнее, поскольку ремесло, а тергоиш приносила.гораздо больший декад, чем земледелге. Поэтому эксплуатация горожан со стороны ¿лбила-тета со врешней порождает дадьем а борьбу йаргарства, завер-

нивщуюся образованием попааанской Коммуны в 1270 г.

Третья глава - , »эезлхяея поземельных отношении в Кремонс-№11 епископстве,*»- соетозщая из четырех параграфов, посвящена изучении эволюции феодов, аренды, дальнейшему развитии форм, и содержания сделок кушщ-агродаах, трансформации обменов ж давний.

3 2Н1 в. в Кремона сом помьстнам замдевхадении появляется новые тенденщш.. В начале века передача лена вассалу'все.чаще превращалась фактически в замаскированную продажу прав пользования и«- В одном документе есть пряше свидетельство продажи прав на. феод - указание его 'пены. Закая вассальная политика зпискапа Кремоны-диктовалась усилением потребности в.деньгах вследствие бурного- развития товарэо- дэнвхных отношений г воздействием крешнского рынка.

Зволющя вассальных отношений на землях кремонской епыско— пак выглддела еледушсш образом. В начале ЦП .в., особенно в первое десятилетие, вассалы получали от епископа, как правые, чисто зем&аьные феоды. С 1210 г. по ,1212 г. епископ Сикард ан-вестяруег исключительно рентными феодала. ■ Возмогло:, что земли и их участки.-иссякли у епископа, и ему не нз чего стаю черпать феоды, как только аз церковных доходов. В первой трети 1Ш в. среди крупнопоместной. знати рентные феоды получили. 53 % вассалов, среда среднего и мелкого рыцарства 36 %. Однако' окончательное вытеснение земадышх феодов рёнхшми. происходит, начиная с 1283 г. к'вшшть до конца века. Црй этом чисто, земельные феоды ели смешанные чаще стремились ¿залучить поместные феодалы, набили» напротив, в болышнетве случаев ннвэсшровались рентными ленами. Зйвя в городе, она.просто на могла без них обойтись. В городе, в первую очэрадь и безотлагательно требовалась звонкая монета. Ее здесь нэтрудю было праушюаить, не даааеда-ясь будущих доходов.от земель, с помощью тех га приврптных, рыночных поншжн, ростовщичества, сдачи в наем городской недвкаи-иэсти. .

Со второй половины ХШ в. под воздействием экономических явлений. городской жизни те же городские дворяне, ннвэстяруя свои объекты собственности, страмятся к замене личной службы данзр-нши или натуральными платеягш. Отсутствие подобного угловая в соглашениях с крешнеким епископом объясняется тем, что пар-здвь не могла самостоятельно защитить свои владения, поэтому

нуздалась в настоящих вассалах. Пока шдз редкие договори о передача рентного феода без личной службы свидетельствуют о за-рагденша на кремокскаг зе:,ияя: тенденции к превращению вассального контракта в дснеаяуж сделку. Но ж церковь не оставалась в сторона, я ее десятины фактически, стали объектами купли-продажи, Еостэленно все более перехода з руки горозхан. и городских. кобелей.

. Изучение кремонекюс актов показывает, что Кремона вызвана о предел екнув перестройку и дагэ деформацию феодального земельного ьйадаадя. Кроме феодов очень ярко 'это сказалось на различных шддх аренды горожан. Эеолзощя сделок аренды, заключаемых кеяду епископом. ж горояанали, становится заметнее при. со-иостазлеыах подобных договоров с крестьянскими. Эта эЕолюггд проявилась прежде всего в смене объектов аренда. В последней трети ХШ в. на смену пашнал, з значитеяьной :.:ера, щшвж луга. Подобный объект аренда свидетельствовал о развитии токарного овцеводства с последующей реализацией сырой шарс-га на хреьаас-еом релесзвНЕои рыаха. Друппла. обьектама, сввдахаяьсгвувзггаа об эамюша аренды на зенаяг епископии, были, раздичвые феодальные доходы /в том числе а. сугубо церковный - десятину/. Их приобретение шиз» говорить с уверенностью, прсасходадо за деньги. Поэтому получателями. доходов в аренду становятся Сорокина,, го всяком, случае, городские дворяне >- нобили, которые, б отлична от. рь-царей, чаде располагали деньгами. В целом, здя арендных сделок горожан характерно сокращение срока, что -позволяло епископу максимальна учитывать рышчнуэ конъюнктуру.' Условия аренда горогсан в основном нз сопроюндадись кскжти-либо феодадьныт обязанностями, крокз" уплаты оаегодкой арендной платы. Арендные дэгоЕоры горожан последней трети 2Ш в. в о1лл-щ.е от начала столетия предусматривали, денежную ренту, что свидетельствовало о связи, арендатора с городским рынком.

Крома феодов ж. аренды бшш ж шзыз гида поземельных- сделок, которые практиковались ре*ш - это купли-продави, обмены, дареная. Город -способствовал их активна анид.

Анализ сдадок куши-продаяд, обмана к дарений, позьоляег говорить о сильном вдляши на ншс городского развития Кремоны. Развита» товарно-денежных отношений увеличивало потребность в деньгах, вследствие этого развивается практика продаж недви-аашстя» открытые ¿£. скрытые продажа начинают вытеснять иреж-

ж анфеодапш. I! кремансквя церковь, вапукденная пргспосаб-лваться к разнкзак тоьарда-декаевыг отношекла, активно учасзг-ует в подобных сделках с первой трети XS в. Она стромгтся, хо— .а бы 4PQTZ4W восполнить потерю сеоих земель в XI-XII ъ. к., ызваняую тем, что часть ее земель перекла г руга ко.дауны Кре— ани /ряд кастеллов, обншршос территорий/, сельскпх ксь-мук. /к оследним - главкнм образок общинные угодья/.

Во всех кремс-докпг актах продажа ведважгмосзж свагсхжа -.>:»

гага /обедневшим дворянством, разорив; агася краетьянаг.о./ saac-

опиа, капитулу, приходским церквам была ео&еоН, неагракачен-

oè, свободной от тредаиопккх. феодальных oipaioreanzf. Еыйор

ерковыэ покупаемых объектов производился о учетом близости s

отребносгей кремокского рынка. Но, выступая в роли продаша,

основном во второй подо be не ХШ в., церковь стремилась сохра-

ить свою монополию на землю и лрадостшаиыЕ лишь права поль-

ованяя на землю., на доходе с на а. Поэтому подобный договоры

большинстве случаев не были аде договорами прода:-га в собст-

еннэм сшсдо. Ока совровэздалась согоананиеи .зрадидконкых фе-

»1

дальних повинностей и.ограничений для ,,покупателя : иле-ой за ввод во владение, ежегодным фиатом, ограничениями продь-а, а то и извозной повинностью, сохранением баналитетных прав ерховного собственника земли.

Обмены, как и покупка зешга, позволяла кремонскрй епкскоша валичивать и округлять свое землевладение, улучшать условия ля орошения земли; изменять структуру хозяйства, зшенкя п;хг-g более доходными лугами, что было связано с потребностями р#-есленного рынка Кремоны в сырой шерсти - отсюда а развитие т&-аркого овцеюдства.в сельской округе.

И, наконец, дарения. Они пополняли богатства церкви теперь е только землями, но и звонкой монетой, особенно - в городе; такте имуществом тех, кто становился конверсама. За этими .обращениями стоял, процесс расслоения крестьянства, которой силивался с развитием товарно-денежных отношений.

В зак~л>ченик подведены общие итоги исследования.

Под воздействием городского развитая происходили изменения поместном землевладении : постепенное вытеснение закелькьх зодов рентными или эводюшш их в крупную лабеллярнув а крат-эсрочную аренду; созфаление срокоб крестьянских арендных ло-ЗЕоров, появление пока незначительного количества договоров

крестьян о дакашюй ранте.!. Сильнее, "чем правде, развивается институт продала вадвпзиизеза; .открытые и скрытые, яродажз на-чияат , вытеснять преаниа авфеодащш. Прасходат. Эволюция арендных сделок,. зайшуганньк мззду епископом и горожанами; вытеснение аренда пашен арендой лугов - в условиях развития, в-Кремона . 'емкого рамаеленвого рынка сырой шерсти^ возраставшая, краткосрочность подобных дрговорэв а. денежной ренты за. них.

Есть н обратное вавявне, деровна на город, это правда всего . прямое феодальное, воздействие - особенно со стороны пришлого дворянства — нового нобилитета. Он стремится извлечь все выгодное для себя, из городского, развития. Отсюда приобретение алло-доз, свободные, от каких -либо вассальных служб. Нобилитет на •.олько феодально эксплуатирует город, истощая городское накопление. он пытается /к не- безуспешно/ оседлать город, захватывая подеста:1 в кастеслах, бургах и даае в салой Кремоне, Кре-шнекиа нобшш внедряются дааа в ремесло, приобретая, продавая,, сдавая в ьренпу ремесхеннке мастерские, лоров - дгхе сравнительно крупные, екдеыо, уза мануфактурного типа. Насколько нам известно, подобное на встречаемся шгдо еда б средневековой западной Европе.

Столкнаьениз и ззшжшронакшвение вкияшй- города и деревни несомненны. Город ваияет на деревво и в значительной, степени подчиняет: ее, трансформируем поземельные отношения. Но в самом городе, иеклгочитально сж^ьпш остается влияние ноейлитета, что было , по всей Ендашахи, свохстБеет^ городам Ломбардах в <^илу осбеннос.гзй раннефеодального развития этого региона. Однако, несомненно, Еьдущей силой в этсаа противоречии бал ород: ремесло и торговля была заоношчаска продукдавша феодального юместья. ."■•.■'. • ..

дствнае содаряанза гшссадгаЕЕК издо?взд в едздздарг.нуб-дну-алиях :

1. Эволюция оановвнай поземельной собственное та в Кремоне-ко* «шаскопстве в SS в.-./сдаака аушш-вродака, ос&ана, дарений/. Саратов, 1995 /Рукопись. дап.в ИШОН.РАН, й f03lû

os Z/.Qf.95 г., 25 с.

2. Город ж.тземахьзые ахкхаения ва землях Кредансшто епас-noncîsa в Ш а. Сказав, 1995 /Рукопись дол. в ШМОН FШ.

oz l/,QY.9S т., 19 е..

3. Дедавые .¿нгаресы ноШлитаха з Яг, /пример Кремоны/. ■ //'Сраддазйкоакй. город. Саратов. вкз. 12. 193

4. Ве&яорае. момзвт сюведыванзя городского войаяктата ж

С2Я32. с проблемой аллода.//Культура к шзгзотгапвя. Росскйг-ко-еаергкакскаа научная кон^еранщк. йивь 1ЭЭ* г. Теаиеи дое.-лшдок u Eai^gepeuiEii. Саратов./С,;? ггаъ. .г., пркзгет.з цроагвод-

1. ¡Ыбена» 0, г-еосЕааьвое зеклавлагензе. еяаскзпско* давкш -пслогание киастьяз в Боемоза в XL-XU э.в. /Исследовавке ка основа t.rpei,ioKci:cro Кгстуляшя/, //Едссерг'аяая ка соаслакае ученой cesböhü какздага* кстэтэтесках наук» Львов. 1954t Браткяэ ¿.Ii. Cutbiiczä нсмыуш в Сйваш-гйсиста^Л йтагш в SI-НУ в.а. //¿¡гсоьргзщя на сокскашо ученой сгагена кгнвдаха геторхчэс— яе иауя- ji., 19 ob.

2. 1у2взк5о Дги- азовзигчасЕаг история Вьгшвг„/Дтаэпшехь " средние %as&/. Пер. с »г. И.» 295t; г ffssss* работа шгб в Й4Э г. ; Капдапфо Дл. Есютгя эдгрекзЕнэй. Нгаши Пар., с

м., 1958.Т.1-

J. Cserofcini 3. Sirneri. eoarefiiai, borghssi, tic-erche «rall« eoeiesa ireHfüB ¿г! Basso Hediosvo» ?£renxe, f?74 :'Pinto 6. 1ä Tasceaa nel tsrdo Kedioevo j ¿ablast«, eeoboaia r-uraio. ev-el otb. Firanao, 1982 ; Socchi Г. La pr.tri^oaio fcadiorio Be~~ SiToiesco nells шееa' dal 4зо. Balcgaa, 1~>71 ; Üzzzi Serena,

Eevegjji S. Gli xicsini s 1® cose aelle canpagns ficrentiaa ctel Quartroesrato. Piyenze, 19S3 ; Xar.sati M. Toscaaa веагь raezsadria : il easo pisaso aila fiac* dol f-bdioevo./y'Coatftdiai e proprietari nella Tosceaa coderrta. Piranze, "1979«Vol. 1 .1-,

279-3^5 ; Piecini G. Sesir.ars. irvittere, reccosliere". ftoisbdri e s&l-aristi sulle terra di Maate Ollivato Ui£giore (-¡374-1430).

Kilaao, 19S2.

4. 5ar£s2-alla. I., Chierici D., Saatairsa Gioidetti K., Bsaoo G., Poggio P.P., Ho-ucha Ii. L' Europa fcarfeara e feudale, iülaso,

1934. '

5. HSrliK, Э. 5Ъв Hstory of rural Soigbeuria in Italy, 75'-1200. //Acricultural Elstory» Urbans, April, 1959, vol. 53, ao

2. p. 58-696. Ihä Cambtide« economic hiafeory oi Barops. Toi, 1 Ths Apz-ari-ca liie öS MLddlei Лева. £d. by H.H. Poetan. Ceabridgo st th»

Oaiveraity Press. 1971- ' .

7- Aetqji B2o, L. Hioerche culla storia dol ooesuaa di Craaoaae. //Codes diploraaticue Crenoaso 7^5 -135^. Tel. 2. 1899. P. 225-«■02.

3. Ohittolini G. I beai terrieri dell oapitolo della cafcedrale

di Огешопа por il Xf11 e il X1Y eeoolo. //Euova Eiviete Stori-CB, tase. 3-4. 196?. P. 213-274.

9. Gualazziai U. La aarcadaadie. aalla Tita creisonsso. liiltno,

1955.

10. Butler, tfillia« ?r£Lncis Thonais. The Lombard еокаасвв. А 'hißtory of the reputlics oi Kortb Italy. Kew lork. 1969 ; /•isaant, Г. lombardia feudale s Studi eull aristeorazia padena. aei oaeoli Х-П11. KLlisao, 1992,

С1Б0/.

11. Ск-эзккн. с.S» Ошейка но хстосна зйГВДзэевзонайсзсаЕО кресть--гкстаа а сраднае века. M., 1963; Он тт. Ксторлчееклз усдоввя восстания Дольчано. /Доклады советской делегации на_1 йазду-нгфодаои конгрессе асторгков в Рима/. M., 1955. C.2t6., 12- Рутеибург В.Й. Очерка асторпа раннего капахадазиа : фдо-рензяйскые компакта J1J в. Ы. Д., 1951; "Бграадсдая £.В. К историй ах-рарных оаззошаваС в Саварвоё-и Средней. Италии Х1У-2И в.з. /по шяераалаи дооеиндий Модена а фепоары/.. //via истории трудазгхса ь:асс Италии. il, 19&9- С.179-1§9. 13. Брюхана. Я.Ц. Коастьянсвов держнаа в Севеоо-^ссточио! Италии ь 2Ш-ПУ Б.Е. //Вопроса -имюша. И.» 195а*. а g. С.72-82; С-а^аркан Б.Б., ГЬрод и деревня в Северо-Басточной Иташш. в 111-Х1У в. в. //диссертанта на соисаанаа ученой степаш. кандидата асторзтеаскзсг наук. M., 1964Î Он га. Тосканская аеаазда-на в начале ХУ в. //СВ. Еки. 3-3, 1971.. С.116-133; йзтелыто-вг. 2. A. Еакэяакиа завасааого крестьянства в Сезеркой и Соеднал Ктадаа -в УЩ-Х11 е. //Щгссартагдя на соискание ученой степени кандидата астсрачесшк. наук. » 1952; Она sa. Палоаакиа а каас-■joixis. борьба завасавого крестьагства а СеБеонок а Средней Италии в II--ш в.з. //СВ. Вал- 6» 1955. С.97-122; Она т. Лябзл-лнраз. Сава-вши s Срадаай Италии в Гш-2'в.в. //СВ. Вне. Z» 1937. С.81-100; Ока se . Политика гооодэв до отвожена» к сельским

Северной s Средней Яткшп ъ XII в. //СБ. Бак. 16, 1957. €.3-21; Она за. Hsstosqpuô щсйшш содаадьш-акоюшяесвой ас-тораа са.,ьскжх ксьазуч в Срадшй Италии в H3-I17 в .в. //Из зсто-рка...Италии. С.133-170; Она не. Итальянское крестьянство л город XI-ЦУ в. в. M., 13Ô7; Osa ае. Особенности. развитая cjsq-дьлазма в северной к Средней Италии в 1Х-Х1У в.з. //История Италии. Г. 1.С.71-129; Она за. Заодадаза. a гагад, в Итадиз в УШ-17 в.в» M., 1S37; Она. sa. Некоторые особенности совдадызой природа дтадьядсяах гоиоланс-». а Х1У-1У в.а. /зежеьладение торго^-ирс^ж'леынна и банкоЕ-сках. хоувашй Тосканы. //Сохваль-заа природа саеднавакового бюргерства» ХШ-Х1У з.в. м., 1373; Гусасова' Т.П/Горад'а дорезана Италии на рубаке позднего срад,-нехако^зьа. M., 1983.14. EpaiSsa. Л.Я. Сельские ког-адпа а Савара-Восточнай...//Лдс~ сертадая.., -

15. Гусарова Г.П. Гошд ж даоесЕд...

16. Щ^аыо 0. Указ. соч. .

17. ¿кти Креглокн Х-1Э з.в. М.Д,» 1957. .

18. Аклн Бращкд 31-231 B.E. 11,^11., 1961.

Ответственны!, ®а вьшуек. Езгулязеа Т.М.

Заааз. 49. Эащгасаш i начата Ю.05.35 г. Ойьа» 1 дач» ласт, lapas 10Q jэкз. ' -