автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Города Южного Урала во второй половине XIX в.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Уразова, Амина Ильдусовна

Введение.

Глава I. Основные тенденции в развитии городов во второй половине XIX в.

§ 1. Инфраструктурное строительство как фактор развития городов.

§2. Роль российских реформ 1860-1870-х в развитии городов.

Глава II. Динамика численности городского населения Южного Урала во второй половине XIX века.

§ 1. Рост численности городского населения Южного Урала.

§ 2. Социально-этническая структура городского населения.

Глава III. Демографические характеристики городского населения.

§ 1. Брачность.

§ 2. Рождаемость.

§ 3. Смертность.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Уразова, Амина Ильдусовна

Пореформенный период в истории России и отдельных ее регионов, в дореволюционной историографии получивший звучное название эпохи «Великих реформ», в современных условиях повторного «вхождения в капитализм» вызывает огромный научный и практический интерес. Начало реформам было положено историческим актом об отмене крепостного права 19 февраля 1861 г., ставшим крупнейшей вехой в российской истории и открывшим дорогу для модернизации всей закостеневшей системы экономических, политических и социокультурных отношений. Реформы в аграрной сфере - земская, городская, судебная и другие реформы, - несмотря на всю их компромиссность и отчетливо просматриваемую ориентированность на интересы господствующих групп, стали важнейшим механизмом для трансформации традиционной структуры российского общества. Огромное значение реформы имели для пробуждения общественной инициативы, развития предпринимательской активности, подъема культурного уровня населения, создания и развития инфраструктуры и коммуникаций как в общероссийском масштабе, так и на региональном уровне. В условиях многонациональной и поликонфессиональной России реформы создавали благоприятные условия для развития отдельных регионов. К числу важных с военно-политической, дипломатической, экономической и социокультурной точек зрения регионов России относилась территория Южного Урала.

Составной частью начавшихся реформ стали отмена военно-служилого состояния башкир, мишарей и тептярей и уравнивание их в правах с остальным населением страны, раздел Оренбургской губернии на собственно Оренбургскую и Уфимскую губернии, что существенно повысило возможности экономического, административного и социального управления данным регионом. Эпоха «Великих реформ» для Оренбургской и Уфимской губерний, к тому времени превратившихся в глубинные и экономически отсталые регионы страны, стала периодом активного инфраструктурного строительства, развития коммуникационных систем, существенных изменений в экономике, прежде всего в развитии товарного производства в сельском хозяйстве, роста роли доиндустриальной и создания индустриальной промышленности.

Наметившийся экономический рост, несмотря на его экстенсивный характер, и проведенные реформы способствовали повышению социальной мобильности и предпринимательской активности населения региона. В результате стали происходить существенные изменения в урбанизации населения, в воспроизводстве и наращивании человеческого капитала. Города, помимо административных функций, стали выполнять присущую им в развитых западноевропейских странах роль экономических, социальных и культурных центров. Получили развитие, несмотря на их локализованный характер, системы здравоохранения, возросли вложения в образование, социальное «вспомоществование» и другие сферы жизнедеятельности городского населения Южного Урала.

Пореформенные изменения в экономике, административном управлении, социокультурной и других сферах, способствовавшие развитию городов, росту социальной мобильности и урбанизации населения, привлекают повышенный научный интерес, так как именно в этот период роль городов и их функционального значения неизменно возрастает, принимая к настоящему времени глобальный характер. Исследование их эволюции представляется актуальной проблемой для всецелого осмысления истории государства и общества на российском и региональном уровнях.

Историография проблемы. Наша тема затрагивается, прежде всего, в работах дореволюционных авторов, которые проявляли немалый интерес к изучению городских поселений в пореформенный период. Изменение экономического статуса городов, эволюция социальной структуры и демографические процессы в них стали предметом общих исследований в контексте изучения истории России.

В трудах В. Покровского, Н.А. Рубакина, М. Блокка показана динамика численности городского населения во второй половине XIX в., анализируется сословный состав горожан, исследуются вопросы экономического развития городских поселений в целом. Интерес представляет проведение авторами сравнительного анализа с городами западноевропейских государств1. Безусловно положительной, на наш взгляд, является мысль М. Блокка о том, что экономическое могущество государства прямо пропорционально плотности населения. «Расстояния сокращают отношения между людьми, - отмечает автор, - а сколько при этом теряется времени. Между тем известно, что время -деньги, а деньги - сила»2.

Вопросам городского самоуправления в России посвящен труд В.Ф. Тотомианца. Раскрывая причины неблагоустроенности русских городов, автор считает, что они заключаются «в коренном юридическом различии между заграничным и русским городским управлением»3. Огромный вклад в изучение миграционных процессов пореформенного периода, естественного движения населения в городах и уездах России сделан Ю.Э. Янсоном. Определяя разницу в показателях экономического и социального развития различных губерний, автор обоснованно исходит из религиозно-бытовых и природно-географических условий районов страны4. В плане исторической географии написан и издан под редакцией В.П. Семенова-Тян-Шанского многотомный труд «Россия». Одна из его частей включает Уфимскую и Оренбургскую губернии, описание их хозяйства, в том числе городского, населения и его занятий5. Этому же автору принадлежит содержательный труд «Город и деревня в Европейской России», где дается подробное описание городов России по следующей классификации: 1) столичные города; 2) крупные города; 3) большие города; 4) средние города; 5) малые города; 6) городки.6 Автор

1 Блокк М. Сравнительное обозрение сил и богатства европейских государств. СПб., 1863. С. 125-140; Покровский В. Очерк статистики народов и государств по Кольбу. СПб., 1868. С. 86-95; Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства (на основании официальных и научных исследований). СПб., 1912. С. 157-180.

2 Блокк М. Указ. соч. С. 18. ъ Тотомианц В.Ф. Городское хозяйство и самоуправление. СПб., 1910. С. 8.

4 Янсон Ю.Э. Сравнительная статистика населения (состав населения, брачность, рождаемость, смертность, механическое движение). СПб., 1892. С. 348-350.

5 Семенов-Тян-Шанский В.П. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга. T.V. Урал и Приуралье. СПб., 1914. С. 385^421.

6 Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. СПб., 1910. С. 170. считает, что в 1910 г. в Европейской России насчитывалось 600 сельских поселений, которые по своему промышленно-торговому значению превосходили многие существовавшие города1. Эта работа интересна в плане определения понятия «город» применительно к эпохе дореволюционного капитализма в России: известно, что одним из факторов, тормозящих урбанизацию, было приобретение поселением статуса города не автоматически (после достижения определенной численности жителей или достаточного уровня промышленного и торгового развития, как это было во многих европейских странах), а по правительственному указу. Поскольку в России критерий разделения поселений на городские и сельские был юридический, то сотни таких поселений, которые по экономическим и демографическим показателям соответствовали городу, оставались разряде сельских. Семенов-Тян-Шанский считает, что индустриализация В России носила так называемый «рассеянный характер»: она в равной степени охватывала город и сельскую местность, вследствие чего и урбанизация была «рассеянной». По мнению автора, вместе с населением горнозаводских и сельских поселений городского типа доля городского населения Южного Урала в пределах Оренбургской и Уфимской губерний увеличилась бы по крайней мере на 90 тыс. человек и составила бы 9,2 %2.

Значительный вклад в разработку проблем городского хозяйства и населения Уфимской и Оренбургской губерний был сделан в трудах губернских врачей Э.И. Гиккеля, М.Г. Рафеса, М.М. Кенигсберга, А.В. Попова, а также член-секретаря Уфимского губернского статистического комитета Н.А. Гурвича. В этих работах делается анализ санитарного состояния городов, изучается прирост населения, констатируется факт высокого показателя смертности в регионе. Отмечаются различия в уровне смертности православного и мусульманского населения в уездах, исследуются причины эпидемиологических и эпизоотических заболеваний. Задачи исторического

1 Семенов-Тян-Шанский В.П. Указ. соч. С. 172.

2 Там же. С.169-172. осмысления особенностей социально-экономических и демографических процессов в городах региона авторами не ставились. Эти работы представляют интерес для нас в качестве источниковой базы исследования.1

Современники, описывая в своих работах города региона, отмечали стагнацию городской экономики, неразвитость общественной жизни, бедность и распространенность сельскохозяйственных занятий горожан, низкую санитарию, отсутствие «приличного городу комфорта». Причины этого, по мнению авторов, состояли в военно-административном происхождении и назначении городов региона. При этом они отмечают сходность положения городов во всей России . Ценность этих работ, на наш взгляд, состоит в наличии огромного фактического материала по региону в целом и городскому хозяйству и населению, в частности.

Подводя итог дореволюционной историографии, необходимо отметить, что ею накоплен определенный материал по истории городов исследуемого региона. Рассмотрены отдельные вопросы развития городского хозяйства и самоуправления, торговли, промышленности, строительства железных дорог, сословного и национального состава городского населения. Однако они исследуются либо в связи с климатическими особенностями региона, либо с

1 Гиккель Э.И. Очерк движения населения Уфимской губернии в 1897-1911 гг. санитарного врача Э.И. Гиккеля. Уфа, 1916. С. 12-25; Гурвич Н.А. Земство и статистика. Уфа, 1875;С. 35-47; Его же. Статистические очерки Уфимской губернии Н. Гурвича. Уфа, 1880. Вып. I. С. 5-14; Его же. Статистические очерки Уфимской губернии // Вестник Уфимского Земства. 1880. Вып. П. С. 13-19; Его же. Статистические очерки Уфимской губернии. Выводы о естественном движении населения Уфимской губернии за 10 лет (1868-1878). Рождаемость и смертность в среднесложные: год, месяц, сутки и час за 10 лет, с 1868 по 1878 год // Вестник Уфимского Земства. 1880. Вып. I. С. 10-14. Его же. Статистические очерки Уфимской губернии. К статистике населения и его движения // Вестник Уфимского Земства. 1880. Вып. VI. С. 15-38; Рафес М.Г. К вопросу об изучении движения населения в Уфимской губернии за 1907-1911 гг. Уфа, 1914. С. 14-16; Кенигсберг М.М. Опыт медико-топографического исследования города Оренбурга. СПб., 1886. С. 123-135; Его же. Элементы естественного движения населения Оренбургской губернии по данным за пятилетие 1902-1906 гг. и по данным за десятилетие 1897-1899 гг. Оренбург, 1914. С. 48-69. Его же. Санитарное состояние Оренбургской губернии по данным естественного движения населения за трехлетие 1897-1899 гг. Оренбург, 1901. С. 25-36.

2 Алекторов А. История Оренбургской губернии. Оренбург, 1883. С. 27-49; Архангельский И.И. Материалы для истории города Троицка: (1743-1891 гг.) // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып.VI. 1900. С. 5-51; БелавинК. Оренбург: Географо-статистический очерк. Оренбург, 1891. С. 79-87; Гурвич Н.А. Трехсотлетний юбилей г. Уфы: Записки член-секретаря Уфимского статистического комитета Гурвича Н.А. по предмету празднования 300-летнего юбилея существования города Уфы // Уфимские епархиальные ведомости. 1886. № 8. С. 245-254; Его же. Сборник память празднования юбилея: Трехсотлетний юбилей г. Уфы. Уфа, 1887. С. 8-15; Его же. Уфимский юбилейный сборник в память празднования трехсотлетнего юбилея города Уфы. Уфа, 1887. С. 145-168; ДальВ.И. Оренбург: Исторический очерк. Оренбург, 1913. С. 59-73; Игнатьев Р.Г. Город Уфа // Русское географическое общество: по отделению статистики. 1889. Т. 6. С. 112-121; Лобысевич Ф. Город Оренбург: Историко-статистический очерк. СПб., 1878. С. 58-76; Пекер А. Очерки Уфы // Вестник Русского географического общества. 1860. № 8. С. 177-200; Петухов Н. Из прошлого Оренбурга // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. 1911. Вып. 23. С. 17-28; РайскийП.Д. Путеводитель по городу Оренбургу с очерком его прошлого и настоящего, с иллюстрациями и шишом Оренбурга. Оренбург, 1915. С. 134-158; Столпянский П.Н. Город Оренбург. Оренбург, 1908. С. 68-90; Осипов Н.О. Проект статистического исследования Уфимской губернии. Уфа, 1885. С. 55-69. этническими и религиозно-бытовыми условиями, недооценивается экономическая конъюнктура и обусловленная ею социальная мобильность населения в пореформенный период.

К сожалению, в начале развития советской историографии (с 1917 по 1930-е гг.) не уделялось достаточного внимания исследуемой проблеме, за исключением вопросов истории городского населения пореформенного времени. Появились первые санитарно-демографические обследования городов, в которых была сделана попытка определения рождаемости и смертности в зависимости от экономического состояния хозяйства1. В 1927 г. была издана книга М.В. Птухи «Смертность 11 народностей Европейской России в конце XIX в.», в которой осуществлен сравнительный анализ продолжительности жизни русских, татар, башкир, евреев, чувашей и др2. Е.З. Волков в работе «Динамика народонаселения СССР за 80 лет» рассматривал движение населения России пореформенного периода. Значительное внимание автор уделяет миграционным процессам, а также исчислению сквозных динамических рядов численности как городского, так и сельского населения3. Помимо этого, в распоряжении исследователя имеются отдельные работы по истории городов Южного Урала справочного характера4.

По мере укрепления советской власти и построения основ социалистического общества в советской историографии прочно утвердилась концепция о социально-экономических формациях. Появились отдельные работы по проблеме городов как в общероссийском масштабе, так и на региональном уровне. В 1956 г. вышла в свет монография А.Г. Рашина «Население России за 100 лет (1811-1913 гг.)», в которой автор исследует вопросы формирования городского населения, источники его пополнения, миграцию, естественный прирост3. В монографии дана картина динамики

1 Попов А.Т. Естественное движение населения г. Оренбурга за время с 1919 по 1922 гг. // Статистический вестник Киргизского ЦСУ. №4. Оренбург 1924. С. 68-90.

2 Птуха М.В. Смертность 1 1 народностей Европейской России в конце ХЕХ в. Киев, 1927. С. 35^16.

3 Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет. М.,1930. С. 58.

ВасилевскийВ. Златоуст. М.-Л., 1932. С. 12-15.

5Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913). М., 1956. С. 123-235. общей численности населения и сдвигов в его территориальном размещении и плотности, рассмотрена демографическая и образовательная структуры населения крупных городов. Для нас наибольшую ценность представляют материалы по социальному и профессиональному составу жителей городов Южного Урала во второй половине XIX в., а также анализ зависимости социально-демографических процессов от экономических особенностей региона1. Н. Косиков и Ф.Яблонский в сборнике «Материалы по истории Златоуста» проанализировали значение железнодорожного строительства для экономической эволюции города . Этот же аспект рассматривается в книге А. Астафьевой «Златоуст»3.

Последний период советской исторической науки (1950-е-1985 гг.) характеризуется прежде всего фундаментальностью исследований, их разноплановостью и стремлением привлечь огромный корпус источников. П.Г. Рындзюнский в ряде своих работ проанализировал последствия крестьянской реформы для развития капитализма в России в целом, им изучены проблемы взаимодействия деревни и города во второй половине XIX в., приобретения городского гражданства мигрантами, институционального воздействия города на сельских жителей4. В.К. Яцунский делает важный вывод

0 том, что естественный прирост населения в районах Европейской России, заселение которых происходило со второй четверти XVIII в. по 1916 г., имел большее значение для увеличения здесь численности населения, чем иммиграция из старых районов5. В работах В.М. Кабузана дается глубокий анализ административно-полицейских исчислений как исторического источника, делается сравнение их с ревизским и церковным учетом населения. Определяя полноту и точность разновидностей проводимых в России

1 Рашин А.Г. Указ. Соч. С. 168-175.

2 Косиков Н., Яблонский Ф. Материалы по истории Златоуста. Златоуст, 1958.

3 Астафьева А. Златоуст. Челябинск, 1947.

4 Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России, М.,1958; Его же. Утверждение капитализма в России: 1850-1880 гг. М.,1978; Его же. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М., 1983.

5 Яцунский В.К. Изменения в размещении населения Европейской России в 1824-1916 гг. // История СССР. 1957. №1. С. 87; Его же. Роль миграций и высокого естественного прироста населения в заселении колонизовавшихся районов России // Вопросы географии. Сб. 83. М. 1970. С. 59-64; Его же. Роль различий в уровне естественного прироста населения в географических сдвигах в размещении населения России в XIX-XX вв. // Там же. С. 87. переписей, автор стремится установить наиболее достоверную динамику численности населения страны1. Крупным обобщением изучения проблемы стала монография Я.Е.Водарского «Население России за 400 лет (XVI-начало XX вв.)». Работа построена на раскрытии трех основных проблем: взаимосвязь территории и населения, его социальный состав и размещение . Исследование ценно тем, что в нем используется огромное количество источников, а также рассматриваются вопросы, связанные с раскрытием динамики численности населения России, в том числе южно-уральского региона.

В работах региональных авторов анализируются отдельные вопросы социально-экономического развития городов Южного Урала пореформенного периода. В этих работах акцентируется внимание на миграционных процессах, связанных со строительством промышленных предприятий в городах региона и их развитие. В этом отражается, на наш взгляд, их односторонняя направленность и иллюстративность3.

Специальных исследований, посвященных комплексному изучению экономического, социального и демографического развития городов Южного Урала во второй половине XIX в. не проводилось. Исключением является обобщающий труд по истории Уфы. Перед авторским коллективом была поставлена задача «дать систематизированное изложение истории развития Уфы от маленького поселения.до крупного экономического и культурного центра»4. Однако авторам не удалось достаточно полно осветить проблемы генезиса капиталистических отношений, трансформации сословной структуры горожан в классовую, становления Уфы как торгово-промышленного центра Южного Урала.

1 КабузанВ.М. Изменения в размещении населения России в ХУШ-первой половине ХГХвв.М.,1971. С. 178; Его же. Народы России в первой половине ХГХв. Численность и этнический состав. М., 1992. С. 91-102.

2 Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI-начало XX вв.). М.,1973.С. 123.

3 Альбрут М.И. Экономическое развитие Челябинска в эпоху империализма // Краеведческие записки. Челябинск, 1962. Вып.П. С.78-96; Белебей: К 200-летию города. Уфа, 1981. С. 65-66; Базырова Б.А., Лавров Н.И., Низамов А.Г. Кумертау. Уфа, 1967. С. 56-59; С. 45^18; Бирск. Уфа, 1965. С. 59-67; Бобылев И.Ф., Клипиницер М.С. Солъ-Илецк: Исторический очерк. Челябинск, 1970. С. 100-106; Борозинец Л.Г. Белорецк. Уфа, 1979. С. 76; Борозинец Л.Г., КозьминА.И. Белорецк. Уфа, 1965. С. 56-79; Гафуров М. Стерлитамак//Урал. 1975. №8. С. 68-73; Георгиев Г. Уфа//Земля и люди: 1979. М., 1979. С.162-165; Гинзбург Н.С. Формирование промышленных комплексов новых городов Башкирской АССР // Доклады отделов и комиссий Географического общества СССР. 1967. Вып. I. С.32-59.

4 История Уфы. Уфа, 1981. С. 7-8.

Серьезный вклад в изучение развития капитализма в Уфимской и Оренбургской губерниях был сделан в коллективном труде «Очерки по истории Башкирской АССР», в первом томе которого уделяется отдельное внимание росту городов во второй половине XIX.в.: анализируется развитие фабрично-заводской промышленности, ремесленного производства, торговли в городах региона, указывается прогрессивная роль железнодорожного строительства в формировании городов как интегрирующих экономико-социальных центров, рассматриваются отдельные вопросы благоустройства, развития систем здравоохранения и просвещения в городах Оренбургской и Уфимской губерний во второй половине XIX в. Однако авторы ошибочно заявляют, что удельный рост городского населения происходит исключительно за счет миграционных процессов вследствие колонизации башкирских земель после реформы 1861 г., не рассматриваются вопросы социально-этнической структуры горожан, ее трансформации в силу изменения экономической ситуации в пореформенный период

В фундаментальной работе Х.Ф. Усманова «Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период» на основе сплошного изучения архивных фондов исследуются проблемы генезиса капиталистических отношений в сельском хозяйстве Оренбургской и Уфимской губерний в пореформенный период: крестьянское, мещанское, дворянское землевладение, миграцию крестьян из центрально-земледельческих губерний на территорию

Южного Урала, аспекты перехода башкир к земледелию как основному тппу хозяйства . Работа ценна для нас в плане изучения вопросов аграрного перенаселения в уездах Уфимской губернии, послужившим одной из главных причин роста удельною веса городского населения региона во второй половине XIX в.

Современный этап развития исторической науки характеризуется поиском новых подходов к раскрытию закономерностей исторического процесса,

1 Очерки по истории Башкирской ЛССР. T.1, 4.2. Уфа, 1959. С.207.

2 Усманов Х.Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. М. 1981. С. 235. повышенным вниманием к микро- и макроистории. Необходимо отметить, что позитивным моментом является попытка осмыслить и переоценить теории, разработанные зарубежными научными школами. Изучению социально-экономической истории России посвящены фундаментальные работы представителей московской и петербургской историографических школ Л.В. Милова и Б.Н. Миронова1.

Впервые в отечественной историографии JI.B. Милов обращает внимание на постоянный дефицит времени у российского крестьянина, вызванный особенностями природно-климатического положения страны. Исключительно земледельческие занятия упрощали систему хозяйства, делая население уязвимым для неурожаев, болезней и голода. Неземледельческими промыслами крестьянин мог заниматься тогда, когда был свободен, то есть в зимнее время. Увеличение среди русских крестьян отхожих промыслов во второй половине XIX в., а следовательно, и миграции в города и промышленные селения, было вызвано аграрным перенаселением, когда величина надела уже не могла прокормить крестьянский двор2. Изложенная точка зрения важна для нас при осмыслении причин медленных темпов урбанизации коренного населения исследуемого региона: у башкир земли для пашни было достаточно, поэтому обращение к земледелию вызвало концентрацию сил и времени только на одном типе хозяйства, тогда как прежние виды деятельности все более оттеснялись на задний план, что обеднило комплекс навыков и умений, фактически разрушило основной уклад жизни коренного населения3.

Б.Н. Миронов в монографии «Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства» раскрывает сложный процесс урбанизации

1 Милов Л.В." Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М. 2000; Миронов

Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). Генезис личности, семьи, демократического общества и правового государства. В 2-х т. СПб. 2000. : Милов Л.В. Укач. Соч. С. 450-457.

3 См.: Азнабасв Б.А. Псрсзод башкир к земледелию и смсна культурного типа. (К постановке проблемы) // Межкультурный диалог на евразийском пространстве: История народов, государств и международных связей на евразийском пространстве сквозь тысячелетия. Материалы международной научной конференции. Уфа, 2002. С. 181-186. в стране, уделяет внимание динамике численности городского населения Европейской России, при этом подчеркивая, что к городам в России следует относить официальные города, то есть те поселения которые считались таковыми правительством и самим населением. Автор считает, что экономические реформы в стране, стремительный рост капиталистических форм производства привели к ломке старых стереотипов демографического поведения1. В плане сравнительно-исторического анализа содержательным является более ранний труд Миронова «Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие»2.

По проблеме диссертации представляет интерес коллективный труд ученых Института российской истории Российской Академии Наук, охватывающий историю населения России в XX в.3 Авторы ограничиваются очерками, не претендуя на полноту' раскрытия проблематики. Отдельные главы посвящены населению и его расселению на рубеже XIX-XX вв. Вывод авторов сборника заключается в-том, городское население к началу XX в. сохраняло вполне традиционные для российского общества черты: устойчивость брака, ограниченность брачного выбора, патриархально-авторитарную организацию семьи, неравноправное и униженное положение женщин, сохранение социально-экономических стимулов к многодетности4. Отрицательной стороной сборника является отсутствие концептуальных положений, и его справочно-информативный характер.

Региональные исследования современного периода выделяются многогранностью рассматриваемых вопросов. Освещение получили проблемы происхождения и типологии городов Южного Урала, вопросы реализации законов о местном самоуправлении, развития стационарной и ярмарочной

1 Миронов li.II Указ. Соч. С.312. Миронов Б. Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л. 1990.

3 Население России в XX веке: Исторические очерки. Т. 1. 1900-1939. М. 2000.

4 Там же. С. 28. торговли в городах пореформенного периода, а также динамика роста образовательного уровня горожан Южного Урала в конце XIX-начале XX вв.1

Большой вклад в изучение городов сделан Р.Г. Букановой, впервые поставившей вопрос о необходимости их системного изучения. В монографии «Города-крепости юго-востока России в XVIII в.» автор анализирует происхождение ' городов на территории региона, подчеркивается их милитаризированный характер, изучается сословный и этнический состав городского населения. По мнению исследователя, именно обстоятельство искусственного внедрения городов-крепостей «сверху» явилось одной из основных причин замедленного процесса урбанизации коренного населения края2.

В исследовании капиталистического развития городов и связанного с этим процессом изменения их экономического положения во второй половине XIX е. ценной для нас является работа Н.И. Леонова «Буржуазные реформы 60-70-х гг. XIX в. в Башкирии». Центральная тема исследования автора - роль буржуазных реформ, в частности, городской реформы 1870 г., в капиталистическом развитии региона. Н.И. Леонов делает вывод о том, что новые городские учреждения, несомненно, гораздо больше соответствовали буржуазному развитию городов Оренбургской и Уфимской губерний в пореформенный период. Вместе с тем, города оставались в большинстве своем экономически слабыми, носили преимущественно аграрно-индустриальный характер3.'

Исследованию вопросов городского самоуправления на Южном Урале во второй половине XIX в. посвящена диссертация С.М. Емалетдиновой. Автор Цуканова Р.Г. Города и городские население Башкирии и XVI—XVII ни. Уфа, 1993. С. 4, lie же. Города-крепости юго-востока России u XVIII веке: история становления го)Х)дон па территории Башкирии. Уфа, I997. С.250; Леонов Н.И. Буржуазные реформы 60-70 гг. XIX н. н Башкирии. Уфа, 199.4. С. 29; Самородов Д.П. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. Сгерлигамак, 1999. С. 185; КиекОаен М.Д. Башкиры и городах Башкортостана: история и современности опыт историко-лпографического и 'ппоеониологического исследования). Уфа, 1998. С. 15. " Буканова Р.Г. Города-крепости юго-востока России в XVIII в.: История становления городов на территории Башкирии. Уфа. 1997. С. 250-254.

1 Леонов Н.И. Буржуазные реформы 60-70-х гг. в Башкирии. Уфа, 1993. С. 24-26. рассматривает социальный состав членов городских учреждений, роль созданных городских дум и управ в ведении городского хозяйства'.

Различные аспекты нашей темы затрагиваются в работе Д.П. Самородова: «Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии». Автор рассматривает города Оренбургской и Уфимской губерний в конце XIX-XX вв. как центры железнодорожных коммуникаций, а также ярмарочной и стационарной торговли, уделяет внимание формированию профессиональной группы торговых капиталистов из разных социальных слоев населения2.

Из последних работ укажем на несколько содержательных статей, в которых затрагиваются отдельные аспекты нашей темы. В них на основе малоизученных, а также впервые введенных в научный оборот архивных источников, исследуются вопросы развития гужевого, речного, железнодорожного транспорта, обрабатывающей промышленности, сосредоточенной во второй половине XIX века в основном в городах, а также проблемы взаимодействия социальных структур города и села1.

Таким образом, российская историческая наука уделяла внимание отдельным аспектам экономического и социально-демографического развития городов Южного Урала во второй половине XIX в. Однако обобщающего исследования по данной проблеме еще нет. Традиционно было принято изучать город и деревню порознь. На наш взгляд, необходимо проведение Емалетдинова С.М. Городское самоуправление на Южном Урале во второй половине XIX в. Диссертация на соискание ученой степени канд. ист. наук. Рукопись. Уфа. 2001. С. 31-179. Самородов Д.П. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. Стерлитамак. 1999 С. 76-105. 137-179. Зайнетдинов III.Р. Взаимодействие социальных структур города и деревни России (рубеж XIX-XX вн. - конец 1930-х гг.). // История Башкортостана но материалам всероссийских и всесоюзных переписей населения и XVI-XX вв. (угнодемографичеекие процессы в Башкортостане и середине XV1-XX вн.). Тезисы научной конференции. Уфа. 1999. С. 166-170; F.ro же. Процессы классовой трансформации и социальной модернизации российского общест ва ( но материалам переписей населения 1897-1939 it.) // Там же. С, 170-175; Лактюшсина Г '). Каспийский аспект в мелкотоварном производстве на Южном Урале в пореформенный период // 'Угпокопфсссиопальпый диалог: состояние, противоречия, перспективы развития. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Оренбург, 2002 С. 259-262; Мингалев II. О. Вовлечение населения Башкортостана п промышленность но материалам переписи 1 897 г. // Гам же. С. 150153; Pro же. Дореволюционные публикации материалов но истории обрабатывающей нромьпнленности Башкортостана конца Х1Х-начала XX вв. // Уникальные источники но истории Башкортостана (вопросы формирования национально-социальной струкпры населения республики). Материалы II региональной научно-практической конференции. Уфа. 2001. С. 49-56; Население Урала. XX век. История демографического развития. Екатеринбург, 1996. С. 12-15; Хакимов С X Развитие транспорта на Южном Урале н пореформенный период (1861-1900 гг.) // Проблемы исторической демографии и исторической географии. Материалы региональной научно-практической конференции. Уфа. 2001. С. 111-1)5: Его же. Предпринимательство на Южном Урале в конце XlX-начале XX вв.: источники изучения // Гам же. С. 115-121: Шаяхметова И. 3. Железнодорожный зранспорт в Уфимской губернии во второй половине XIX в. // Уникальные исто-ишки по истории Башкортостана. Доклады II Межрегиональной научно-практической конференции. Уфа, 2002. С. 295-303 и др. сравнительного анализа развития города и села, выяснение их взаимодействия в экономическом, социальном, демографическом, культурном и административном отношениях.

Источники. Работа написана на основе опубликованных и архивных документов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Значительный материал сосредоточен в Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан. Дела фонда Канцелярии Уфимского гражданского губернатора (И-11) позволяют получить представление о деятельности городских учреждений в свете городской реформы 1870 г., о выборах гласных в Уфимскую городскую думу. Особую ценность имеют дела, освещающие статьи доходов и расходов городов губернии, характеризующие объем грузоперевозок железнодорожных путей сообщения, масштабы ремонтов дорог и мостов1. Отдельные материалы фонда показывают специфичность возникновения городов в целом на территории России. Так, село Богоявленское не стало городом из-за несогласия помещика, который владел там землей. Дело в том, что по закону 1863 г. крестьянам было предоставлено право ходатайства о преобразовании их села в город при нескольких условиях, одним из которых было согласие помещика в бывших 2 частновладельческих селах .

Архивные дела фонда Уфимской губернской земской управы (И-132) прослеживают деятельность земства по поддержке мелкой кустарной промышленности, благоустройству городов, установлению железнодорожного сообщения, развитию систем образования и здравоохранения. Земства Уфимской губернии с большим вниманием относились к экономическим проблемам городов, а также к вопросам повседневной деятельности населения. Имеющиеся в фонде дела позволяют охарактеризовать торговую деятельность городских сословий, в частности, мещан, проследить внутрисословную и межсословную мобильность населения в губернии'1.

1 ЦГИА РБ. Ф. И-11. Он. 1. Д. 40,44—47, 56-88, 185, 602а, 1195, 1214,1215: Он 2. Д. 138. : ЦГИА РБ. Ф. И-П.Оп. 1. Д. 1214. Лл. 67. 67 об. ■ ЦГИА РБ. Ф. И-132. On. I . Д. 169-183, 2343-2356.

Ценные документы содержатся в фонде Уфимского губернского статистического комитета (И-148), которые отражены в статистических сведениях и таблицах о сословном и этническом составе горожан, о движении городского населения: механическом приросте, количестве заключенных браков, родившихся и умерших по Уфимской губернии1.

В исследовании использованы архивные дела фонда Уфимского губернского правления (И-9). Ежегодные отчеты уфимских губернаторов характеризуют занятия городских жителей, состав населения губернии, его естественный и механический прирост за отчетный период, содержат данные о распространении различных заболеваний на территории губернии, показывают действия властей по их предотвращению и помощи населению во время неурожаев2.

Архивные дела фонда Канцелярии Оренбургского гражданского губернатора (И-6) освещают меры властей по оспопрививанию как в городах, так и в сельской местности3. Дела фонда свидетельствуют о нежелании или недоверии медицине населения, о бессилии немногочисленного персонала «разорвать круг неграмотности и забитости народных масс»4.

Материалы фонда Оренбургского военного губернатора (И-2) содержат сведения о расходах городских властей на благоустройство городов губернии и развитие их инфраструктуры. Важное значение представляют сметы бюджета городов губернии, позволяющие сделать оценку их экономического состояния в исследуемый период5.

Отдельные дела фондов Уфимской городской думы (И-311), Оренбургской казенной палаты (И-138), Уфимского губернского по крестьянским делам присутствия (И-10), Уфимской городской управы (И-340) позволяют прослеживать миграцию населения как из других губерний, так и из уездов в города, сохранение сельскохозяйственных занятий и ремесла в занятости

1 ЦГИЛ РБ.Ф. И-148. Оп. 2. Д. 7-16, 116-121.

2 ЦГИА РБ. Ф. И-9. On. 1. Д. 926, 1255, 1676.

3 ЦГИА РБ. Ф. И-6. On. 1. Д. 447, 493, 506, 510-519.

J Там же. Д. 491 Л. 265.

ЦГИАРБ. Ф. И-2. On. 1. Д. 13245, 13287, 13296, 15243. городского населения, социальную эволюцию бывших крестьян в городские сословия. Дела об уставных капиталах торговых домов, об оценке городских недвижимых имуществ, о стоимости фабрично-заводской продукции, о расчете объемов производств воссоздают историю зарождения и развития предпринимательской деятельности городского населения в пореформенный период1.

В Государственном архиве Оренбургской области (ГАОО) большая часть дел сосредоточена в фонде Канцелярии Оренбургского генерал-губернатора (№6). Материалы фонда содержат документы о деятельности городских учреждений по сбалансированию доходов и расходов городов, о производстве промышленной продукции, количестве индустриальных и ремесленных рабочих, записки и ходатайства городских властей о развитии железнодорожного транспорта на территории Уфимской и Оренбургской губерний. Уставы акционерных обществ, отчеты генерал-губернаторов о состоянии городского хозяйства, материалы губернских по городским делам присутствий, журналы городских дум и управ в губернском и уездных городах, материалы раскладочной комиссии, созданной при Уфимской городской управе раскрывают налоговую политику органов городского управления, направленную на активизацию предпринимательской активности различных категорий городского населения. Дела фонда позволяют также проследить финансовую политику городских властей по созданию и развитию систем здравоохранения, просвещения и коммунального хозяйства. Протоколы заседаний Общества врачей позволяют проследить качественные и количественные сдвиги в развитии медицины и здравоохранения, что позволило улучшить демографические показатели городского населения к рубежу XIX-XX вв.

Архивные дела фонда Оренбургской городской управы (№41), содержащие документы об описании специальных фильтров для водопровода, различные

1 ЦГИАРБ. Ф. И-311. Он. 1. Д. 59,67, 72-77; Ф.И-138.0п. 1. Д. 1,5-17,20-28: Ф. И-10. Он. I. Д. 1565, 1255-1260: Ф. И-340. Он. I. Д. 17, 26, 30-37, 84, 143. чертежи, проекты, сметы на строительство фильтрационных станций для очистки воды, об исследовании химических анализов воды рек Урала и Сакмары, предоставляют возможность рассмотреть вопросы строительства коммуникаций в Оренбурге1.

Фонд Канцелярии Оренбургского губернского правления (№1]) характеризует меры властей по улучшению санитарного состояния городов Оренбургской губернии. Протоколы заседаний Оренбургского физико-медицинского общества, зафиксировавшие повышенное загрязнение почв, что явилось причиной многочисленных заболеваний населения скарлатиной, дифтеритом, тифом; доклады губернских врачебных инспекторов с предложениями по предупредительным мерам вспышек эпидемий экзогенного характера; сведения о детских приютах и их содержании городской казной и благотворительными обществами свидетельствуют о деятельности властей в сфере здравоохранения2.

Дела фонда Оренбургского губернского статистического комитета (№164), содержащие статистические сведения о распределении по сословиям и вероисповеданиям, о количестве браков, родившихся и умерших, позволили исследовать динамику демографических характеристик городского и сельского населения губернии3.

В процессе исследования были использованы и опубликованные источники, которые можно объединить в следующие группы: законодательные акты, статистические материалы, делопроизводственная документация, периодическая печать.

Из группы законодательных актов в исследовании привлечены законы из Полного собрания законов Российской империи в сфере семейно-брачных отношений, миграции населения, том числе определяющие порядок заселения региона переселенцами из других территорий4. Одну из форм законодательных

1 ГАОО. Ф. 41. On. 1. Д. 15, 16, 138, 152/а, 1%.

2 ГАОО. Ф 11. On. 2. Д. 225; Он. 6. Д. 12-19, 92, 116; Он. 7. Д. 9, 15-27, 61, 101.

3 ГАОО.Ф. 164. On. 1. Д. 15, 16, 138, 152/а, 196.

Полное собрание 'законов Российской империи. Т. 13. №10141, Т. 19. № 14229: Полное собрание законов Российской империи-П. Т.5. Отд. 1. № 3807, Т. 12. №10303, Т.35. Отд. 1. №23906. актов, определявших деятельность государственных учреждений, составляли положения и своды. В работе были использованы «Положение о сборе за право торговли и промыслов и другие узаконения о производстве торговли и промышленности с разъяснениями по официальным сведениям», «Свод узаконений и распоряжений правительства по врачебной и санитарной части», регулирующие деятельность властей в сфере промышленности, торговли и здравоохранения1.

Критическое использование источников статистического характера, при всех их недостатках, позволяют проанализировать количественные и качественные изменения в экономике, социальной сфере городов, в урбанизационных и демографических процессах на территории региона, так как изучение развития городов и городского населения требует анализа процесса количественных изменений, неразрывно связанных и с качественными сторонами конкретного явления.

Среди указанной группы источников особое место занимает первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. В отдельные тома (№28 и №45) были включены материалы по Оренбургской и Уфимской губерниям. Статистические сведения указанных томов дают широкое представление по таким вопросам, как численность городского населения, отраслевая занятость горожан, распределение по полу и возрастным группам, сословный и национальный состав, а также сведения о месте рождения горожан. Последний показатель позволяет проследить миграционные процессы, источники формирования городского населения, роста удельного веса горожан во второй половине XIX в. Материалы переписи помогают осветить такой важный момент, как национальный состав промышленно-торговой буржуазии, вовлечение населения в различные сферы деятельности2.

1 Положение о сборе за право торговли и промыслов и другие узаконения о производстве торговли и промьшпсш.'с^ги с разъяснениями по официальным сведениям. СПб., 1896; Свод узаконений и распоряжений правительства по врачебной и санитарной части. СПб., 1895-1898. Выи. 1-3.

2 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.: Материалы. Уфимская губерния. Т. XLV. СПб. 1904. Тетрадь1-2; Первая всеобщая перепись населения Российской империи. Оренбургская губерния Т. XXVIII СПб , 1904; Первая всеобщая перепись населения Российской империи: Общий свод по империи результатов разработки данных. СПб., 1905.

Ведомственная статистика, в том числе издания Министерства финансов, характеризующая данные о фабрично-заводской промышленности по стране в целом, предоставляет сведения о расположении заводов, объеме их продукции, фамилиях и сословной принадлежности капиталистов-заводчиков и на региональном уровне1.

Выпуски Центрального статистического комитета - «Статистический временник» и «Статистика Российской империи» - содержат сведения по всем важнейшим вопросам населения и экономики на общероссийском и региональном уровнях. Были опубликованы отдельные издания, где сообщались данные только по движению населения. Этот важный комплекс документов позволяет почерпнуть сведения о численности городского населения, составе городских жителей. По существу, будучи опубликованными метрическими ведомостями, выпуски «Временника» содержат данные о количестве заключенных браков по вероисповеданиям, возрасте вступающих в брак, распределении браков по месяцам календарного года, о количестве законнорожденных и незаконнорожденных детей, количестве умерших по полу2.

Одним из основных изданий губернских статистических комитетов были адрес-календари и памятные книжки Уфимской и Оренбургской губерний. Среди подробного перечня должностных лиц, адресов и пр., интерес для нас представляют сведения о промыслах городского населения, о деятельности Общества врачей, а также о различных происшествиях экологического и производственного характера. В отдельных адрес-календарях представлены данные по составу городских жителей3. Издания Уфимского статкомитгта

1 Указатель фабрик и заводов Европейской России и Царства Польского. СПб., 1887. Указатель фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1894; Список фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903; Торговля и промышленность Европейской России но районам: В 12 вып. СПб., 1909-1911. Вып.5. Уральская полоса. СПб., 1909. Статистический временник Российской империи. СПб., 1866. I3t.ni. 1; Статистический временник Российской империи. СПб., 1871. Сер.IJ. Выи. 1; Статистический временник Российской империи. СПб., 1875. Сер. II. Вып.10: Статистический временник Российской империи. Сер. И. Вып. 13. СПб., 1877; Статистический временник Российской империи Сер 11. Вып. 22-23. СПб., 1883: Статистика Российской империи. СПб., 1887. Вып. 1; Общая ведомость о числе родившихся, умерших и браков в Европейской России по губерниям и уездам за 1879 год. Б.м., б.г.; Статистика Российской империи. XIII СПб., 1890. Адрес-календари и справочные книжки Уфимской губернии на 1889-1900 гг. Уфа, 1888- 1899; Памятная книжка Уфимской губернии. Уфа, 1873. содержат данные административной переписи городского населения, произведенной по единому плану на основании опыта проведения подобного мероприятия в других губерниях1. Публикация Оренбургским статкомитетом «Материалов по статистике, географии, истории, этнографии Оренбургской губернии» предоставляет данные по численности городского населения, распределении по вероисповеданиям, по сословиям, по внешнему облику городов, занятиям городских жителей, по действиям оспенных комитетов, по анализу причин высоких показателей детской смертности в губернии 2.

Внутри группы земской статистики выделяется текущая и основная статистика. Основой их разделения является различие характера, содержания и метода сбора данных. Текущая статистика основывалась на показаниях добровольных корреспондентов, а также периодической отчетности земских учреждений. Эти данные отличаются большой пестротой, несистематичностью сведений, локальным характером и, как следствие, низким уровнем достоверности. Привлеченные отчеты о деятельности Уфимской губернской земской управы по дорожной повинности позволяют оценить деятельность местного земства по проведению коммуникаций в губернии3.

Издания основной земской статистики, в том числе «Сборник статистических сведений по Уфимской губернии» содержат огромный объем информации по крестьянскому и частновладельческому хозяйству, торговле, промышленности, налогам, медицине и культуре края4. Популярная форма данных «Хозяйственно-статистических обзоров» публиковалась в ежегодном издании земства - «Уфимском земском календаре» -, который также содержит разнообразную справочную информацию, но только в более доступной для широких масс форме. Из календаря почерпнуты сведения о грузообороте

1 Сборник статистических, исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губерниям. Уфа, 1867. Отд. 1; Таблицы к Сборнику, изданному Уфимским статистическим комитетом за 1865-1866 гг. Уфа. 1867. Материалы по статистике, географии, истории, этнографии Оренбургской губернии . В 2-х вып. Оренбург, 1877, 1889.

Отчет о деятельности статистического отделения Уфимской губернской земской управы с 1 ноября 1908 г. по 1 ноября 1909 года. Уфа, 1909: Отит о деятельности Уфимской губернской земской управы 1899 г. но дорожной повинности. Уфа. 1899;

1 Сборник статистических сведений по Уфимской губернии . Т.VI. Самара, 1899. железных дорог Самаро-Уфимской и Самаро-Оренбургской, о специализации ремесленников в городе и др\

Юбилейные издания уфимского земства содержат огромный фактический материал по экономике, населению, медицине, земскому делу. В частности, только материалы «Историко-статистических таблиц» дают нам представление о пропорциональном соотношении между гильдейским купечеством, представлявшим крупную и среднюю буржуазию и мелкой торговой буржуазией .

Помимо широкого пласта статистических источников были привлечены источники делопроизводственного характера. Использование «Материалов высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России» позволило проанализировать различные стороны крестьянской жизни в пореформенный период, особенно переселенческую эпопею. Интересны документы с описанием вспышек эпидемий холеры 1872 и 1892 гг. и действий правительства в этот период3. К этой группе источников принадлежат протоколы заседаний, отчеты съездов Общества русских врачей, позволяющие рассмотреть проблемы населения изнутри, выявить зависимость образа жизни от религиозно-бытовых условий и соотношение показателей уровня рождаемости и смертности населения в регионе4. Несомненно, значимым и интересным источником является «Записка уполномоченного уфимского земства и города Уфа Д.Волкова». Этот документ содержит сведения об экономическом положении Уфы, а также о потенциальной роли

1 Уфимский земской календарь на 1910 год. Уфа, 1910.

2 Историко-статистические таблицы деятельности уфимских земств: К 40-летию существования земств Уфимской губернии. 1875-1914. Уфа, 1915; Систематический сводный сборник постановлений Уфимского губернского земского собрания ча 35-летие. 1879-1909. T.I. Уфа, 1910. Материалы Высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. комиссии но исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 гг. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России. СПб.,1903. 4.1.

4 Третий съезд Общества русских врачей в память Н.И. Пирогова в С.-Петербурге (2-10 января 1889 г.): Полный отчет, СПб., 1899. губернского города в интеграции промышленности обширного региона1. Комплексное представление о городском хозяйстве и городском управлении Уфы дают нам «Обзоры деятельности городского управления и положения хозяйства г.Уфы», издававшиеся в качестве отчетов городских учреждений2. Главным изданием Уфимского и Оренбургского статистических комитетов стали «Обзоры губерний», служившие приложениями к губернаторским отчетам. Они содержат данные о доходах и расходах городов за отчетный период, сведения о количестве фабрик и заводов, их специализации, объеме выпускаемой продукции, о числе больниц, аптек в городах и уездах региона. «Обзоры» содержат сведения об эпидемиологических и эпизоотических заболеваниях, неурожаях на территории губерний, путях пресечения очагов инфекции. Среди разнообразной информации помещалось немало сведений о движении населения за отчетный год.

Как известно, периодическая печать приобрела в капиталистический период истории России гораздо более видное и важное положение, чем до 1861 г. Журналы и газеты, будучи мощными средствами информации, в то же время являлись организаторами общественного сознания, воздействия на мнения и настроения общества в целом, отдельных его социальных слоев и групп. Наряду с беспристрастностью многих газетных и журнальных статей этого периода проводится и стремление к сенсации, во многом обусловленное субъективными моментами. Материалы региональных периодических изданий - «Уфимских губернских ведомостей» и «Оренбургских губернских ведомостей» - позволяют проникнуть в каждодневную жизнь горожан, реальность их быта, проследить изменения в торгово-промышленном секторе, изучить состояние медицины и здравоохранения. Также из дореволюционной периодики использованы публикации в «Журнале Русского общества охранения народного здравия», «Здоровье» «Врачебные ведомости», «Земский Погибающий город и изуродованная магистральная линия: Записка уполномоченного Уфимского губернского земства и города Уфы уфимского городского головы Волкова. СПб., 1885. Обзор деятельности городского управления и положения хозяйства г. Уфы с 1870 по 1881 год. Уфа, 1881.

1 Обзоры Оренбургской губернии за 1878-1900 гг. Оренбург. 1879-1901; Обзоры Уфимской губернии за 1878

1900 гг. Уфа. 1879-1901. врач», «Общественный врач». Представленный фактический и отчасти аналитический материал дополняет источниковую базу нашего исследования.

Таким образом, тема исследования обеспечена значительной архивной и опубликованной источниковой базой, которая позволяет решить поставленные исторические задачи. Однако вовлечение данных источников в научный оборот представляет определенные затруднения в связи с их обширностью, разбросанностью и несистематизированным характером, что создает сложности при формировании динамических рядов различных показателей.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1861 по 1897 гг., который был одним из главных этапов развития российского капитализма. Начало периода приходится на годы крестьянской и последующих реформ, создавших принципиально новое направление в экономическом, социальном и демографическом развитии городов на общероссийском и региональном уровнях, а завершение его относится ко времени проведения первой научно организованной всеобщей переписи населения в России, которая отразила все происходившие перемены в обществе в пореформенный период.

Территориальные рамки исследования охватывают границы Уфимской и Оренбургской губерний. Выбор региона обусловлен единством социально-экономических, географических, исторических традиций, а также общностью специфики развития городов, которые в отличие от большинства промышленных городов центральных районов России в пореформенный период прошли сложный путь развития от аграрно-торговых до торгово-промышленных центров.

Методологическую основу исследования составили диалектический подход к событиям, принципы историзма и объективности, комплексного системного анализа изучаемых процессов. Важное значение для работы имело использование принципов сопоставления общероссийского и регионального, что способствовало более целостному осмыслению экономического, социального и демографического развития городов Южного Урала во второй половине XIX в. Для достижения поставленных задач были использованы атрибутивные и количественные методы анализа различных видов источников.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является анализ экономического развития городов Южного Урала во второй половине XIX в, происходивших в них социальных и демографических процессов в результате капиталистического развития. Объектом исследования выступают губернские центры Уфа и Оренбург, административные уездные центры-Белебей, Бирск, Златоуст, Мензелинск, Стерлитамак-Уфимской, Верхнеуральск, Орск, Троицк, Челябинск-Оренбургской губернии. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: выявление основных тенденций развития экономики и социальных связей в городах Южного Урала во второй половине XIX в.; исследование инфраструктурного строительства как фактора развития городов; оценка влияния российских реформ 1860-1870-х гг. на трансформацию городов как административных пунктов в промышленно-культурные центры; характеристика динамики численности и социально-этнической структуры городского населения, степени вовлечения представителей различных национальностей региона в образование новых социальных и профессиональных групп; рассмотрение интенсивности миграционных процессов как из различных губерний страны, так и из уездов Оренбургской и Уфимской губерний в города исследуемого региона; анализ демографических процессов на уровне городского населения, выявление особенностей и закономерностей естественного прироста у различных этнических, религиозных и социальных групп.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Города Южного Урала во второй половине XIX в."

Заключение

В пореформенную эпоху на территории Южного Урала, куда входили Оренбургская и Уфимская губернии, происходят процессы экономического роста, инфраструктурного строительства и развития коммуникаций. В процессе формирования всероссийского капиталистического рынка постепенно уменьшались различия в уровне социально-экономического развития отдельных районов страны, усиливалось воздействие центра на окраины. Обширная территория государства, развитие капитализма, вступление экономики в период промышленного переворота, сохранение дуалистического характера экономики, основанной на росте традиционной доиндустриальной и индустриальной промышленности, развитие инфрастуктуры и коммуникаций обусловили сложный и специфический характер пореформенного периода. Реформы 1860-1870-х годов и последующего времени определяли основные тенденции экономического, социального и демографического развития Оренбургской и Уфимской губерний, стимулировали процессы урбанизации как в стране в целом, так и на территории региона.

В результате урбанизации развивались города региона, росла численность городского населения. В городах региона происходило развитие фабрично-заводской промышленности, ориентированной на переработку местного земледельческого и животноводческого сырья. Деятельность индустриального сектора находилась в непосредственной зависимости от состояния сельского хозяйства региона и была подвержена резким колебаниям. Наряду с фабрично-заводской промышленностью в городах Уфимской и Оренбургской губерний развивалась доиндустриальная промышленность, представленная традиционными кустарными промыслами. Кустарно-ремесленное производство активно поддерживалось местными властями, что обеспечило долгое существование мелкого производителя и стало причиной слабой концентрации производства и капиталов.

Начало инфраструктурного строительства, прежде всего создание сети железных дорог и их дальнейшее развитие, установление пароходного сообщения привели к тому, что города региона из административных пунктов превратились в интегрирующие центры развития торговли, промышленности и втягивания края в общероссийский рынок. Новые системы железнодорожных и речных коммуникаций установили режим бесперебойного обеспечения потребительского рынка товарами, доставлявшимися в регион с разных концов страны. В результате развития железнодорожного сообщения такие города, как Уфа, Златоуст, Оренбург, Троицк, Челябинск, получили мощный импульс к дальнейшему развитию. Мензелинск и Бирск имели торговые связи с Поволжьем вследствие активной ярмарочной торговли. Остальные города оставались центрами местных рынков и местного административного управления.

В результате экономического, социального и инфраструктурного развития в пореформенный период в росте городов Уфимской и Оренбургской губерний определяются две тенденции развития. С одной стороны, торгово-промышленное развитие, аграрное перенаселение в регионе в силу высокого уровня рождаемости, миграция населения из других регионов страны превращали города Южного Урала в центры притяжения как региональной рабочей силы, так и мигрантских групп. С другой стороны, вследствие недостаточного развития социально-экономической базы и инфраструктурно-коммуникационных систем города региона не могли обеспечить условия для культурного и социального воспроизводства нового городского населения.

Органы городского управления, созданные в ходе городской реформы 1870 г., гораздо больше, чем прежние сословные, соответствовали новым экономическим условиям. В результате деятельности городского управления быстрее стали развиваться промышленность и торговля, системы здравоохранения и просвещения, улучшалось благоустройство городов. Однако городская реформа, как и многие другие российские реформы того времени, оказалась половинчатой. Органы городского самоуправления находились в полном подчинении региональной власти, т.е. губернатора, не имели права свободно распоряжаться городскими финансами, были стеснены в средствах, не имели механизмов для проведения своей политики.

В течение пореформенного периода в Уфимской и Оренбургской губерниях происходил рост как сельского, так и городского населения. В сравнении с общероссийскими показателями темпы прироста городского и общего населения в регионе были выше: по России в период 1863-1897 гг. общее число населения увеличилось на 50%, городское - на 100%, в регионе соответственно - на 105 % и 228 %. В определенной степени прирост населения произошел в результате миграции крестьян-переселенцев из других регионов страны, но основным фактором увеличения населения оставался естественный прирост. В то же время рост удельного веса городского населения не сопровождался значительным увеличением процента горожан в общей массе жителей региона.

Причинами такого положения являлись развитие капитализма и создание многоукладной экономики региона. Именно этот фактор влиял и на социальную структуру городского населения, в составе которого долгое время сохранялись сословные группы, а их трансформация в социальные и профессиональные группы не была интенсивной. Ведущие направления социальной жизни городов Уфимской и Оренбургской губерний сдерживались относительной слабостью капиталистического развития в стране, узостью региональной промышленно-производственной базы, неразвитостью инфрастуктуры. Указанные факторы были причиной социальной раздвоенности многих групп городского населения. Часть мещан лишь формально была приписана к городу, находясь по роду своих занятий в селе. Проживающие в городах крестьяне находились на промежуточной стадии перехода от сельской группы к группе городского населения. Сочетание современной индустриальной промышленности с традиционным сектором, многоукладность экономики находили отражение в процессе социального размежевания городского населения. С нарастающим ускорением подтачивались и рушились унаследованные от старой жизни сословные разграничения, социальная групповая и профессиональная принадлежность, деление по роду занятий, по способу получения жизненных средств и доходов становились главным результатом социального размежевания и критерием социального воспроизводства.

Вовлечение башкирского населения в городах в образование новых социальных и профессиональных групп было незначительным. Причина заключалась в особенностях социально-экономического развития башкирского народа в пореформенный период, в специфике возникновения городов на территории региона, а также в системе земельной и социальной политики администрации в отношении башкирского населения. Значимость городов в национальном развитии башкир проявлялась в том, что именно в городах, в особенности в Оренбурге и Уфе происходили активные процессы формирования башкирской интеллигенции. Позднее она стала активным носителем идеи национальной консолидации, способствовала пробуждению и развитию национального самосознания башкир.

Демографические характеристики городского населения выражались в высоком уровне брачности, высоком естественном приросте населения за счет повышенной рождаемости и смертности в регионе. Высокая степень крестьянской миграции в города, слабое развитие капитализма в них обеспечивали идентичную модель демографического поведения горожан и жителей села. Необходимость занятия сельским хозяйством предопределяла необходимость сохранения в городе прежней, преимущественно сельской, модели брачного поведения.

Анализ динамики рождаемости в городах Уфимской и Оренбургской губерний показывает, что она принципиально не отличалась от сельской рождаемости, и сохранялось действие одной модели демографического поведения. В то же время в Уфимской губернии в исследуемый период обнаруживается тенденция к снижению рождаемости вследствие аграрного перенаселения. Эта тенденция была слабо выражена в Оренбургской губернии, где значительные запасы земельных ресурсов существенно отличались от Уфимской губернии.

Города сыграли прогрессивную роль в снижении рождаемости, так как в историческом переходе от традиционного (высокого) типа рождаемости к современному (регулируемому) типу важнейшее значение играло снижение смертности. Именно в городах показатель смертности, в отличие от деревни, начал снижаться. В городах Уфимской губернии прослеживается тенденция стабильного снижения уровня смертности, в городах Оренбургской губернии показатель также понизился. Эти явления в демографических процессах носили общероссийский характер. Диалектическое противоречие городов состояло в том, что наряду с низкой санитарией, скученностью жителей, тяжелыми условиями труда, следовательно, присутствием у горожанина постоянного стресса города сосредоточивали в себе молодое трудоспособное население, притягивали к себе здоровых людей, ищущих заработка, были очагами распространения знаний и медицинской помощи населению.

Таким образом, в пореформенное время на территории Южного Урала происходило развитие городов, произошли изменения в их внешнем облике и в функциональных ролях. Развивающаяся фабрично-заводская промышленность, торговля, поистине революционные изменения в инфраструктурном строительстве, развитии железнодорожных коммуникаций, речного пароходного сообщения преобразили рутинно-размеренный ход провинциальной жизни. Новые коммуникации связали регион с промышленно развитыми центрами, прочно втянув его в общероссийский рынок. В этом процессе, несомненно, интегрирующую роль играли города Уфимской и Оренбургской губерний, которые во второй половине XIX в. стали выполнять двойственную роль. С одной стороны, развитие городов и превращение прежних административных пунктов в промышленные и торговые центры притягивало рабочую силу, привлекало массы мигрантов из других губерний, стимулировало процессы урбанизации. С другой стороны, вследствие слабого развития современной индустриальной промышленности, медленных темпов в инфраструктурно-коммуникационном строительстве, недостаточности средств у местных органов управления для социального развития, города в рассматриваемое время не имели достаточных возможностей в создании приемлемых условий для воспроизводства человеческого капитала, для развития современных систем образования, здравоохранения и культурного воспроизводства.

Список научной литературыУразова, Амина Ильдусовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники1, Неопубликованные:

2. Государственный архив Оренбургской области ( ГАОО ).

3. Фонд 11. Канцелярия Оренбургского губернского правления. Оп. 2. Д. 225. Оп. 6. Д. 12, 16 19, 92, 116. Оп. 7. Д. 9, 15 - 17, 21, 27, 61, 101.

4. Фонд 41. Оренбургская городская управа. On. 1. Д. 15, 2022, 27-31, 67-69, 78, 90.

5. Фонд 164. Оренбургский статистический комитет. On. 1. Д. 15, 16, 138, 152/а, 196.

6. Центральный Государственный исторический архив Республики Башкортостан (ЦГИА РБ ).

7. Фонд И-2. Оренбургский военный губернатор. On. 1. Д. 13245, 13287, 13296, 15243.

8. Фонд И-6. Канцелярия Оренбургского гражданского губернатора. On. 1. Д. 447, 493,506,510-519.

9. Фонд И-9. Уфимское губернское управление. On. 1. Д. 926, 1255, 1676.

10. Фонд И-10. Уфимское Губернское по крестьянским делам присутствие. On. 1. Д. 1565, 1255, 1260.

11. Фонд И-11. Канцелярия Уфимского гражданского губернатора. On. 1. Д. 40, 44, 45, 47, 56, 82, 88, 185, 602 а, 1195, 1214, 1215. Оп. 2. Д. 138.

12. Фонд И-132. Уфимская губернская земская управа. On. 1. Д. 169-183, 2343, 2356.

13. Фонд И-138. Оренбургская казенная палата. On. 1. Д. 1, 5, 8, 12, 17, 20-28.

14. Фонд И-148. Уфимский губернский статистический комитет. Оп. 2. Д. 716, 116-121.

15. Фонд И-311. Уфимская городская дума. On. 1. Д. 59, 67, 72-77.

16. Фонд И-340. Уфимская городская управа. On. 1. Д. 17, 26, 30-37, 84, 143. 2. Опубликованные:

17. Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1889 год. Уфа, 1888.

18. Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1893 год. Уфа, 1892.

19. Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1894 год. Уфа, 1893.

20. Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1896 год. Уфа, 1895.

21. Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1898 год. Уфа, 1897.

22. Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1900. Уфа, 1899.

23. Ежегодник России за 1908 г. СПб., 1909.

24. Историко-статистические таблицы деятельности уфимских земств. К сорокалетию существования земств Уфимской губернии. 1875-1914. Уфа, 1915.

25. Новый указатель дорог в Российской империи, сочиненный по последним размерам дорог и установлениям почтовых станций, с присовокуплением планов Генеральным трактам. М., 1803.

26. Материалы Высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России. СПб., 1903. Ч. 1.

27. Материалы по статистике, географии, истории, этнографии Оренбургской губернии. В 2-х вып. Оренбург, 1877, 1889.

28. Обзор Оренбургской губернии за 1878 год. Оренбург, 1879.

29. Обзор Оренбургской губернии за 1879 год. Оренбург, 1880.

30. Обзор Оренбургской губернии за 1880 год. Оренбург, 1881.

31. Обзор Оренбургской губернии за 1881 год. Оренбург, 1882.

32. Обзор Оренбургской губернии за 1882 год. Оренбург, 1883.

33. Обзор Оренбургской губернии за 1883 год. Оренбург, 1884.

34. Обзор Оренбургской губернии за 1884 год. Оренбург, 1885.

35. Обзор Оренбургской губернии за 1885 год. Оренбург, 1886.

36. Обзор Оренбургской губернии за 1886 год. Оренбург, 1887.

37. Обзор Оренбургской губернии за 1887 год. Оренбург, 1888.

38. Обзор Оренбургской губернии за 1888 год. Оренбург, 1889.

39. Обзор Оренбургской губернии за 1889 год. Оренбург, 1890.

40. Обзор Оренбургской губернии за 1890 год. Оренбург, 1891.

41. Обзор Оренбургской губернии за 1891 год. Оренбург, 1892.

42. Обзор Оренбургской губернии за 1892 год. Оренбург, 1893.

43. Обзор Оренбургской губернии за 1893 год. Оренбург, 1894.

44. Обзор Оренбургской губернии за 1894 год. Оренбург, 1895.

45. Обзор Оренбургской губернии за 1895 год. Оренбург, 1896.

46. Обзор Оренбургской губернии за 1896 год. Оренбург, 1897.

47. Обзор Оренбургской губернии за 1897 год. Оренбург, 1898.

48. Обзор Оренбургской губернии за 1898 год. Оренбург, 1899.

49. Обзор Оренбургской губернии за 1899 год. Оренбург, 1900.

50. Обзор Оренбургской губернии за 1900 год. Оренбург, 1901.

51. Обзор Уфимской губернии за 1878 год. Уфа, 1879.

52. Обзор Уфимской губернии за 1879 год. Уфа, 1880.

53. Обзор Уфимской губернии за 1880 год. Уфа, 1881.

54. Обзор Уфимской губернии за 1881 год. Уфа, 1882.

55. Обзор Уфимской губернии за 1882 год. Уфа, 1883.

56. Обзор Уфимской губернии за 1883 год. Уфа, 1884.

57. Обзор Уфимской губернии за 1884 год. Уфа, 1885.

58. Обзор Уфимской губернии за 1885 год. Уфа, 1886.

59. Обзор Уфимской губернии за 1886 год. Уфа, 1887.

60. Обзор Уфимской губернии за 1887 год. Уфа, 1888.

61. Обзор Уфимской губернии за 1888 год. Уфа, 1889.

62. Обзор Уфимской губернии за 1889 год. Уфа, 1890.

63. Обзор Уфимской губернии за 1890 год. Уфа, 1891.

64. Обзор Уфимской губернии за 1891 год. Уфа, 1892.

65. Обзор Уфимской губернии за 1892 год. Уфа, 1893.

66. Обзор Уфимской губернии за 1893 год. Уфа, 1894.

67. Обзор Уфимской губернии за 1894 год. Уфа, 1895.

68. Обзор Уфимской губернии за 1895 год. Уфа, 1896.

69. Обзор Уфимской губернии за 1896 год. Уфа, 1897.

70. Обзор Уфимской губернии за 1897 год. Уфа, 1898.

71. Обзор Уфимской губернии за 1898 год. Уфа, 1899.

72. Обзор Уфимской губернии за 1899 год. Уфа, 1900.

73. Обзор Уфимской губернии за 1900 год. Уфа, 1901.

74. Обзор деятельности городского управления и положения хозяйства г. Уфы с 1870 по 1881 год. Уфа, 1881.

75. Общая ведомость о числе родившихся, умерших и браков в Европейской России по губерниям и уездам за 1879 год. Б. м., б. г.

76. Орлов П. А. Указатель фабрик и заводов Европейской России и Царства Польского. Материалы для фабрично-заводской статистики. СПб., 1887.

77. Оренбургские губернские ведомости. 1877. № 26.

78. Отчет о деятельности статистического отделения уфимской губернской земской управы с 1 ноября 1908 г. по 1 ноября 1909 года. Уфа, 1909.

79. Отчет о деятельности Уфимской губернской земской управы 1899 г. по дорожной повинности. Уфа, 1899.

80. Памятная книжка Уфимской губернии. Уфа, 1873.

81. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.: Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т. 1,2.

82. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Вып.5.: Окончательно установленное при разработке переписи наличное население городов. СПб., 1905.

83. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. XXVIII. Оренбургская губерния. СПб., 1904.

84. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. XLV. Уфимская губерния. Тетрадь 1-2. СПб., 1904.

85. Племенной состав населения Уфимской губернии и приблизительная его численность в 1878 г. Уфа, 1880.

86. Погибающий город и изуродованная магистральная линия. Записка уполномоченного уфимского губернского земства и города Уфы уфимского городского головы Волкова. СПб., 1885.

87. Полное собрание законов Российской империи. Т. 13. № 10141.

88. Полное собрание законов Российской империи Т. 19. № 14229.

89. Полное собрание законов Российской империи-П. Т. 5. Отд. 1. № 3807.

90. Полное собрание законов Российской империи-П. Т. 12. № 10303.

91. Полное собрание законов Российской империи-II. Т. 35. Отд. 1. № 23906.

92. Полный список населенных мест Уфимской губернии. Уфа, 1896.

93. Положение о сборе за право торговли и промыслов и другие узаконения о производстве торговли и промышленности с разъяснениями по официальным сведениям. СПб., 1896.

94. Санитарно-статистические сведения по Уфимской губернии. Вып. 1. Уфа, 1916.

95. Сборник статистических, исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губерниям. Уфа, 1867. Отд. 1.

96. Свод узаконений и распоряжений правительства по врачебной и санитарной части. СПб., 1895-1898. Вып. 1-3.

97. Систематический сводный сборник постановлений Уфимского губернского Земского собрания за 35-летие. 1879-1909. Т. 1. Уфа, 1910.

98. Список населенных мест по сведениям 1866 г. Оренбургская губерния Т. XXVIII. СПб., 1871.

99. Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1903.

100. Статистические очерки Уфимской губернии Н. Гурвича. Вып. 1. Разработан в 1878-1879 годах. Уфа, 1880.

101. Статистический временник Российской империи. СПб., 1866. Вып. 1.

102. Статистический временник Российской империи. СПб., 1871. Сер.II. Вып. 1.

103. Статистический временник Российской империи. СПб., 1875. Сер.II. Вып. 10.

104. Статистический временник Российской империи. СПб., 1877. Сер. II. Вып. 13.

105. Статистический временник Российской империи. СПб., 1883. Cep.II. Вып. 22-23.

106. Статистика Российской империи. СПб., 1887. Вып. 1.

107. Статистика Российской империи. СПб., 1890. Сер.XIII.

108. Статистика землевладения 1905 г. Вып. 36. Уфимская губерния. СПб., 1907.

109. Статистика землевладения 1905 г. Вып.45. Оренбургская губерния. СПб., 1907.

110. Таблицы к Сборнику, изданному Уфимским статистическим комитетом за 1865 1866 гг. Уфа, 1867.

111. Такса сборов за паромные переправы через реку Белую при г. Уфе по Оренбургскому и Сибирскому почтовым трактам // Вестник Уфимского земства. 1879. Год 1. Вып. 4. С. 88.

112. Торговля и промышленность Европейской России по районам: В 12 вып. СПб., 1909-1911. Вып 5. Уральская полоса. СПб., 1909.

113. Третий съезд Общества русских врачей в память Н. И. Пирогова в С.Петербурге (2-10 января 1889 г.): Полный отчет СПб., 1889.

114. Уфимский земской календарь на 1910 год. Уфа, 1910.

115. Алекторов А. История Оренбургской губернии. Оренбург, 1883. 86 с.

116. Альбрут М.И. Экономическое развитие Челябинска в эпоху империализма // Краеведческие записки. Челябинск, 1962. Вып.П. С.78-96.

117. Антонов А.Н. Смертность грудных и малых детей, ее причины и меры борьбы. M.-JL: Молодая гвардия, 1931. 99 с.

118. Архангельский Г.И. Холерные эпидемии в Европейской России в 50-летний период 1823-1872 гг. СПб., 1874. 67 с.

119. Архангельский И.И. Материалы для истории города Троицка: (1743-1891 гг.) // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Bbin.VI. 1900. С.5-51.

120. Астафьева А. Златоуст: (Краткий очерк). Челябинск, 1947. 92 с.

121. Базырова Б.А., Лавров Н.И, Низамов А.Г. Кумертау. Уфа: Башкнигоиздат, 1968. 68 с.

122. Бедный М.С. Мальчик или девочка? Медико-демографический анализ. М.: Финансы и статистика, 1986. 124 с.

123. Бедный М.С. Продолжительность жизни в городах и селах. М.: Финансы и статистика, 1976. 115 с.

124. П.БелавинК. Оренбург: географо-статистический очерк. Оренбург, 1891. 125 с.

125. Белебей: к 200-летию города. Уфа: Башкнигоиздат, 1981. 62 с.

126. Бердников И.С. Краткий курс церковного права греко-римской церкви. Казань, 1888.

127. БессерЛ., БаллодК. Смертность, возрастной состав и долговечность православного народонаселения обоего пола в России за 1851-1890 годы. СПб., 1897.15.Бирск. Уфа, 1965. 75 с.

128. Блокк М. Сравнительное обозрение сил и богатства европейских государств. СПб., 1863. 166 с.

129. Бобылев И.Ф., Клипиницер М.С. Соль-Илецк: Исторический очерк. Челябинск, 1970. 107 с.

130. Богдановский А.Е. Экономическая записка // Район железной дороги Оренбург-Уфа-Кунгур в экономическом отношении. СПб., 1914.

131. Борозинец Л.Г., Козьмин А.И. Белорецк. Уфа, 1965. 104 с.

132. Бортневич В. Смертность и долговечность женского православного населения. СПб., 1891.

133. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России: Конец XIX в 1914 г. М.: Наука, 1992. 262 с.

134. Буканова Р.Г. Города и городское население Башкирии в XVI-XVII вв. Уфа: БашГУ, 1993. 86 с.

135. Буканова Р.Г. Города-крепости юго-востока России в XVIII веке: История становления городов на территории Башкирии. Уфа: Китап, 1997. 256 с.

136. Буканова Р.Г. Закамская черта XVII века. Уфа: БашГУ, 1999. 148 с.

137. Буняковский В.Я. Антропологические исследования и их приложения к мужскому населению в России // Записки императорской академии наук. T.XXIII. СПб., 1874.

138. Буняковский В.Я. Исследования о возрастном составе женского православного населения России. СПб., 1886.

139. Буняковский В.Я. Опыт о законах смертности в России и распределении православного народонаселения по возрастам. СПб., 1865.

140. Василевский В. Златоуст. М.-Л.: Молодая гвардия, 1932. 71 с.

141. Вертоусова Е. Холера 1829-1833 гг. в Оренбургском крае // Гостиный двор. Оренбург, 1995. С.32-39.

142. Витте С.Ю. Избранные произведения. М.: Мысль, 1991. 283 с.

143. Вишневский А.Г. Ранние этапы становления нового типа рождаемости в России // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М.: Наука, 1977. С. 12-23.

144. Водарский Я.Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма. М.: Наука, 1972. 255 с.

145. Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет. M.-JL: Гос. изд-во, 1930. 272 с.

146. Волков М.Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России: Первая четверть XVIII в. М.: Наука, 1994.230 с.

147. Галлямов P.P. Многонациональный город: Этносоциологические очерки. Уфа: Гилем, 1996. 199 с.

148. Георгиев Г. Уфа//Земля и люди: 1979. М., 1979. С.162-165.

149. Герман К. Статистические исследования относительно Российской империи. 4.1. О народонаселении. СПб., 1819.

150. Герман Ф.Ф. Воспоминания о холерных эпидемиях в Санкт-Петербурге. СПб., 1892.

151. Гиккель Э.И. Очерки движения населения Уфимской губернии в 18971911 гг. санитарного врача Э.И. Гиккеля. Уфа. 1916. 80 с.

152. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. №2. С. 19-26.

153. Горская Н.А. Историческая демография России эпохи феодализма. М.: Наука, 1994. 213 с.

154. Григорьев И.О. О половой деятельности женщин Мишкинского уезда Ярославской губернии // Врачебные ведомости. 1883. №21-23. С.385-393.

155. Груздев B.C. Начало половой зрелости у обитательниц России // Журнал Русского общества охранения народного здравия. 1894. №5. С.260-271.

156. Гузеватый Я.Н. Перспективы развития мирового населения. М., 1968. 192 с.

157. Гурвич Н.А. Земство и статистика. Уфа, 1875.

158. Гурвич Н.А. Сборник в память празднования юбилея: Трехсотлетний юбилей г. Уфы. Уфа, 1887. 16 с.

159. Гурвич Н.А. Статистические очерки Уфимской губернии // Вестник Уфимского Земства. 1880. Вып. II. С. 13-19.

160. Гурвич Н.А. Статистические очерки Уфимской губернии Н.Гурвича. Уфа, 1880. Вып. 1.39 с.

161. Гурвич Н.А. Статистические очерки Уфимской губернии. К статистике населения и его движения // Вестник Уфимского Земства. 1880. Вып. VI. С.15-38.

162. Гурвич Н.А. Уфимский юбилейный сборник в память празднования трехсотлетнего юбилея города Уфы. Уфа, 1887. 280 с.

163. Даль В.И. Оренбург: Исторический очерк. Оренбург, 1913. 96 с.

164. Дробижев В.З. Из истории изучения воспроизводства населения в СССР // Прошлое и настоящее демографии. М., 1980. М.60-63.

165. Дубровская JI.M. История водоснабжения г. Оренбурга и Оренбургской губернии в дореволюционный период // Исследования и исследователи Оренбургского края. XVIII-XX вв.: Материалы региональной научной конференции. Свердловск, 1983. С.84-90.

166. Иванов JI.M. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России // Проблемы социально-экономической истории России. М.: Наука, 1971. С.312-341.

167. Игнатьев Р.Г. Город Уфа // Русское географическое общество: по отделению статистики. СПб., 1889. Т.6. С. 112-121.

168. Игнатьева Р.К. Вопросы статистики недоношенности. М.: Финансы и статистика. 1973. 170 с.

169. Ионов Н.М. Отхожие, местные и кустарные промыслы в Уфимской губернии. Уфа, 1905.

170. История Европы. Т.5. От Французской революции конца XVIII в. до первой мировой войны. М.: Наука, 2000. 667 с.

171. История Урала в период капитализма. М.: Наука, 1990. 503 с.

172. История Уфы: Краткий очерк. Уфа: Башкнигоиздат, 1981. 605 с.

173. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVII первой половине XIX в. М.: Наука, 1971.191 с.

174. Кабузан В.М. Народы России в первой половине XIX в. Численность и этнический состав. М.: Наука, 1992. 252 с.

175. Кабузан В.М. О достоверности учета населения России (1858-1917 гг.) // Источниковедение отечественной истории. Сборник статей. 1981. М.: Наука, 1982. С.32-46.

176. Кабузан В.М., Брук С.И. Миграция населения в России в XVIII начале XX века // История СССР. 1984. №4. С.41-59.

177. Квиткин О.А. Предисловие // Всесоюзная перепись населения 1926 г. Отдел VII. Структура городской семьи. Т. LVI. М., 1931. Вып.1. С.3-7.

178. Кенигсберг М.М. Опыт медико-топографического исследования города Оренбурга. СПб., 1886. 200 с.

179. Кенигсберг М.М. Санитарное состояние Оренбургской губернии по данным естественного движения за трехлетие 1897-1899 гг. Оренбург, 1901. 46 с.

180. Кенигсберг М.М. Элементы естественного движения населения

181. Оренбургской губернии по данным за пятилетие 1902-1906 гг. и по данным за десятилетие 1897-1906 гг. Оренбург, 1914. 85 с.

182. Киекбаев М.Д. Башкиры в городах Башкортостана: история и современность (опыт историко-этнографического и этносоциологического исследования). Уфа: Китап, 1998. 204 с.

183. Корчак-Чепурковский Ю.А. Избранные демографические исследования. М.: Финансы и статистика, 1970. 290 с.

184. Косиков Н., Яблонский Ф. Материалы по истории Златоуста: (Сборник). Златоуст, 1958. 142 с.

185. Кострова А.А. Соотношение полов у человека в эмбриональном периоде и после рождения: Автореферат дисс. канд. мед. наук. М., 1973. 21 с.

186. Коул Э.Дж. Снижение рождаемости в Европе со времени французской революции до второй мировой войны // Брачность, рождаемость, семья за три века. М.: Наука, 1979. С.85-97.

187. Коцоев А.Г. Мировое развитие и проблемы народонаселения. М., 1990. 310с.

188. Кузеев Р.Г. Развитие хозяйства башкир в X-XIX вв.: К истории перехода башкир от кочевого скотоводства к земледелию // Археология и этнография Башкирии. Уфа.: Башкнигоиздат, 1968. Т.З. С.316-330.

189. Кузеев Р.Г. Численность башкир и некоторые этнические процессы в Башкирии в XVI-XX вв. // Археология и этнография Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1968. Т.З. С.212-248.

190. Кузнецов С. Демографические аспекты современного экономического роста // Население и экономика. М., 1970. С. 18-41.

191. Курман М.В. Воспроизводство населения дореволюционного крупного города // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М.: Наука, 1977. С.110-119.

192. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России: 1860-1900. М.: Мысль, 1974. 275 с.

193. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Ленин В.И. ПСС. Т.З.

194. Леонов Н.И. Буржуазные реформы 60-70-х гг. XIX в. в Башкирии. Уфа: БашГУ, 1993. 81 с.

195. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства (1768-1772 гг.) // Полное собрание ученых путешествий по России. Т.4. Ч.З. СПб., 1882.

196. Литвак Б.Г. О достоверности сведений губернаторских отчетов XIX в. // Источниковедение отечественной истории. Сборник статей. 1976. М.: Наука, 1977. С.24-43.

197. Лобысевич Ф. Город Оренбург: историко-статистический очерк. СПб., 1878. 61 с.

198. Маркузон Ф.Д. Санитарная статистика в городах предреволюционной России // Очерки по истории статистики в СССР. М., 1955. С.31-40.

199. Марченко О.В. Индексы рождаемости по 50 губерниям Европейской России в конце XIX в. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М.: Наука, 1977. С.79-84.

200. Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. М.: Наука, 1981. 415 с.

201. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.:Изд-во МГУ, 1996. 304 с.

202. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2000.

203. Милоголова И.Н. Семья и семейный быт русской пореформенной деревни. 1861-1900 гг.: (На материалах центральных губерний): Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1988. 21 с.

204. Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия: (XVIII-XIX вв.) Л.: Наука, 1985.301 с.

205. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860 годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука, 1990. 272 с.

206. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVII начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. 548+568 с.

207. Морозов С.Д. Население России на рубеже XIX-XX веков // Отечественная история. 1999. №4. С.69-77.

208. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х начале 90-х гг. XIX в. Л.: Наука, 1984. 212 с.

209. Население России в XX веке: Исторические очерки. Т.1. 1900-1939. М.: Росспэн, 2000. 210 с.

210. Насибуллин Р.Т. Население Башкортостана: социально-демографический анализ. М.: Финансы и статистика, 1997. 204 с.

211. Никитин М. Основные моменты колонизации Башкирии // Хозяйство Башкирии. 1928. №6-7.

212. Новосельский С.А. Демография и статистика: (Избранные произведения). М.: Статистика, 1978. 269 с.

213. Олихов С. К вопросу о плодовитости крестьянок Кинешемского уезда // Земский врач. 1890. №52. С. 142-153.

214. Осипов Н.О. Проект статистического исследования Уфимской губернии. Уфа, 1885. 46 с.

215. Очерки по истории Башкирской АССР. T.I. 4.2. Уфа: Башкнигоиздат, 1959. 538 с.

216. Павлик 3. Проблемы демографической революции // Брачность, рождаемость, семья за три века. М.: Наука, 1979. С.123-136.

217. Павлин М.Л. Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в. // Проблемы отечественной истории. М.: Наука, 1973. С. 19-26.

218. Паевский В.В. Вопросы демографической и медицинской статистики. М.: Финансы и статистика, 1970. 118 с.

219. ПалласП.С. Путешествие по разным местам Российской империи. 4.1. СПб., 1809.

220. Пекер А. Очерки Уфы // Вестник Русского географического общества.1860. №8. С 177-200.

221. Петров Б.Д. Медико-топографические описания в России // Советское здравоохранение. 1960. №1. С 94-102.

222. Петухов Н. Из прошлого Оренбурга // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Оренбург, 1911. Вып.23. С. 17-28.

223. Писарева JI.В. Детские болезни. М., 1910. 124 с.

224. Пискунов В.П., Стешенко B.C. К истории формулирования в СССР коммунистического закона народонаселения. Киев, 1980.

225. Покровский В. Очерк статистики народов и государств по Кольбу. СПб., 1868.

226. Попов А. Отчет санитарной комиссии по надзору за проституцией в г. Оренбурге за 1898 г. Оренбург, 1899. 23 с.

227. ПтухаМ.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат, 1960. 459 с.

228. Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города: Горожане, их общественный и домашний быт. М.: Наука, 1978. 328 с.

229. Рафес М.Г. К вопросу об изучении движения населения в Уфимской губернии за 1907-1911 гг. Уфа, 1914. 16 с.

230. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). М.: Госстатиздат, 1956. 352 с.

231. Рашин А.Г. Формирование рабочего класса в России. М.: Наука, 1974. 273 с.

232. Роднов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в начале XX в. (19001917 гг.): социальная структура, социальные отношения. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2002. 204 с.

233. Рождественский И.И. К вопросу о пьянстве в земледельческой деревне. Уфа, 1916. 32 с.

234. Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно-классового состава русскогогосударства (на основании официальных и научных исследований). СПб., 1912. 216 с.

235. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М.: Изд-во АН СССР. 1958. 559 с.

236. Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М.: Наука, 1983. 269 с.

237. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России: 1850-1880 гг. М.: Наука, 1978. 295 с.

238. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Оренбург, 1887. 199 с.

239. Самарина О.В. Демографическая ситуация и концепция демографической политики // Народонаселение. 2000. №4. С. 132-147.

240. Самородов Д.П. Русские крестьянские переселения в Башкирию. Стерлитамак, 1996. 263 с.

241. Самородов Д.П. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. Стерлитамак, 1999. 348 с.

242. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. СПб., 1910. 212 с.

243. Семенов-Тян-Шанский В.П. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга. T.V. Урал и Приуралье. СПб., 1914. 669 с.

244. Славянский К.Ф. К учению о физиологических проявлениях половой жизни женщины-крестьянки // Здоровье. 1874/1875. №10. С.210-219.

245. Смулевич Б.Я. Заболеваемость и смертность населения городов и местечек БССР. Минск, 1928.

246. Сови А. Общая теория населения. В 2-х т. М., 1974.

247. Современный словарь иностранных слов. СПб.: «Дуэт», 1994. 752 с.

248. Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. Смертность в России и борьба с нею. СПБ., 1901. 16 с.

249. Столпянский П.Н. Город Оренбург. Оренбург, 1908. 399 с.

250. Струмилин С.Г. Избранные произведения. T.l. М.: Статистика и экономика, 1964. 488 с.

251. Тихонов Б.В. Переселения в России во второй половине XIX в.: По материалам переписи 1897 г. и паспортной статистики. М.: Наука, 1978. 212 с.

252. Тольц М.С. Брачность населения России в конце XIX начале XX в. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М.: Наука, 1977. С. 95-111.

253. Томилин М.А. Демография и социальная гигиена. М., 1973. 140 с.

254. Томилин С.А. Материалы о социально-гигиеническом состоянии украинской деревни. Харьков, 1924. 85 с.

255. Тотомианц В.Ф. Городское хозяйство и самоуправление. СПб., 1910. 80 с.

256. Усманов Х.Ф. Переход башкир к оседлости и земледельческому хозяйству // Исследования по истории Башкрии XVII-XIX вв. Уфа, 1973. С.34-46.

257. Усманов Х.Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. М., 1981. Наука, 369 с.

258. Френкель З.Г. Удлинение жизни и активная старость. JI., 1945. 64 с.

259. Хаджнал Дж. Европейский тип брачности в ретроспективе // Брачность, рождаемость, семья затри века. М.: Наука, 1979. С.122-136.

260. Хорев Б.С., Смидович С.Г. Урбанизация: демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

261. Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859.472 с.

262. Чертова Г.И. Смертность населения России в XIX в. по исследованиям современников // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М.: Наука, 1977. С.137-144.

263. Чунихин П.Н. К статистике выкидышей и преждевременных родов среди народонаселения России // Труды V съезда общества русских врачей в память Н.И. Пирогова. T.I. СПб., 1894. С.64-79.

264. Шелестов Д.К. Демография: история и современность. М., 1985. Финансы и статистика. 271 с.

265. Шингарев А.И. Вымирающая деревня: Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда. Спб., 1907.

266. Шнейдерман Н.А. Рождаемость и методы ее регулирования. М., 1991.

267. ЭккН.В. Опыт обработки статистических данных о смертности. СПб., 1888.

268. Энциклопедический словарь / Изд. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.A. T.XXII. СПб., 1897.

269. Юлдашбаев Б.Х. История формирования башкирской нации (дооктябрский период). Уфа: Башкнигоиздат, 1972. 335 с.

270. Яковенко Е.С. Медицинская статистика. M.-JL: Молодая гвардия, 1924. 94 с.

271. Янсон Ю.Э. Сравнительная статистика населения (состав населения, брачность, рождаемость, смертность, механическое движение). СПб., 1892. 445 с.

272. Янсон Ю.Э. Теория статистики. СПб., 1891. 650 с.

273. Яцунский В.К. Изменения в размещении населения Европейской России в 1824-1916 гг. //История СССР. 1957. №1. С.19-34.

274. Яцунский В.К. Роль миграции и высокого естественного прироста населения в заселении колонизовавшихся районов России. // Вопросы географии. Сб. 83. М., 1970. С. 39-50.

275. Яцунский В.К. Роль различий в уровне естественного прироста населения в географических сдвигах в размещении населения России в XIX-XX вв. // Вопросы географии. С683. М., 1970. С.51-64.

276. Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв.: Избранные труды. М.: Наука, 1973. 302 с.