автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Городища милоградской культуры восточной части Белорусского Полесья

Полный текст автореферата диссертации по теме "Городища милоградской культуры восточной части Белорусского Полесья"

ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖБН НАРОДОВ АКАДЕМ НАУК УКРАШСКОй ССР ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

На правах рукописи УДК 903 /47б/

ДОШЕНКСВ Михаил Иванович

ГОРОДИЩА МИЛОГРАДСЖОЙ-КУЛЬТУРЫ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БЕЛОРУССКОГО ПОЛЕСЬЯ

Специальность 07.00.06 — Археология

Автордфора? диссертация на сояохание учёяоя степе:::; кандидата гкторичезаях наук

Киев — 1990

Работа вшолнена в Институте истории Академии наук Белорусской ССР, в отделе археологии первобытного общества.

Официальные оппоненты: ' доктор исторических наук,

профессор Е.А.Шмидт

кандидат исторических наук

С.А.Скорый

Ведущее учреждениг — Институт общественных наук АН УССР

на заседания специализированного совета по защите докторских диссертаций при Институте археологии АН УССР Д 016.47.01. Адрес: 252025, г.Киев, ул.Вяадимирская, 3 С диссертацией «окно ознакомиться в научной библиотеке Института археологии АН УССР

Адрес: 252014, г.Киев, ул.Ввдубецкая, 40

Автореферат разослан " * ______199 г.

Ученьгй секретарь специализированного совета

кандидат исторических наук .В.Вакуленко

,, Защита состоится

я

я

1991 г. в_часов

I. ода хдрАктетисотсА работы

Актуальность теш. Отечественная наука достигла значительных результатов в архаологичаском изучении памятников раннего т~ лезного века в Бзлорусском Поднепровье. Ваяшэ результаты били . получены в ходе работ П.Н.Третьякова, Ю.З.Кухарэксо, О.Н.Мэльни-козской, Д.Д.Поболя. Исследование архсологичеоккх памятников середины и второй половины I тыоячэлатик до п.э. ш юго-востоке Белоруссии позволило О.Н.Мзльшесозской обосновать я выделить ш;ло-градскуга культуру. Вместе с таи, изученность памятников милоград- • ской культури в белорусском ее арзалэ оказалась далеко не равномерной. Поселения я могильники, расположенные в вооточнополесской низменности БССР, долгое время оставались вне поля зрелся исследователей. В качестве самостоятельного объекта изучения автор бы- • брал дрэвнейзиа городаща, к а:; многочисленную и хорошо учтенную группу поселений. В Полесье милоградскиа селища, городища и ш- •. гильники удойна друг от друга и кз составляв» комплексных памятников. Городища однослойный и на содержат культурных пластов как _ предшествующего, так и последующего времени. В нижнем Посожье на них есть зарубинацкиэ отложения. В западном Полесье, наг. к тане в Белоруссии, "мияоградан" городищ почти на строили. Основное же количество их сосредоточено з лосгочнополесской низменности, ао она специально никем не изучались. Древности "чистых" ыилоград-ских городищ представляют значительный интерес для характернотики населения Полесья в оарадане и второй. половине I тысячелетия до н.э., выяснения их отношений с болеа развитыми племенами скитского круга, поискоз истоков корнай славян и балто-славянскик взаимоотношений в болеа позднее время.

Цель исследования'— в изучении Истории племен милоградской культуры, которые проживали в восточной части Белорусского Полесья. В соответствии с целью автор стремила расись елвдущие когь-кретные задачи:

1. Охарактеризовать топографию,-планировку, размеры, культур-., шй слой и яилпща древнейших городка.

2. Исследовать оборонительные сооружения. .

3. Дать характеристику вещевому комплексу и определить хрою-логические рамки поселений.

4. Воссоздать.картину хозяйстзанно-ренесланнойдеятельности обитателей города.

Айтор стремился представить целостное в темами веком отношении исследование по восточконолзсской груше мило градских городищ я ввести б научный оборот новые материалы, полученные в 70—80-е года.

Методологической основой работа явились появления и выводы, содержащиеся в трудах классиков марксизма-ленинизма, о закономерностям развития человеческого общества, производительных сил и производственных отнолзний, о сущности поз каши и путях его развития, об историческом подхода к изучаемому явлению.

Основнмии источниками дая написания дкосертации послужили архэалогическяе материалы, полученные автором в ходе многолетних раскопок и разведок в Полесье. Раскопки им проведена на шести городищах, коллекция находок с которых составляет около 80 ткс. единиц. Кроме. того, привлечены опубликованные материалы и полевые отчеты П.Н.Третьякова, Ю.В.Кухаренко, О.Н,Мельниковской, В.С«Вер-гей, В .И.Сычева, хранящиеся в архиве Института истории АН БССР.

В работе использованы естественно-научные метода изучения археологических источников: петрографический, маталлографичаский, . радиоуглеродный и спектральный анализы.

Научная нозизка и практическое значение работа. Впервые обобщены сведения по топографа, планировке, размерам и оборонительно сооружениям поселений "милоградцев" в Полисьз, отмечена спе-' цифика ж жилиц. В ходе раскопок получен швцй материал по мило-градской культура о ранее неизученной территории. Проанализированы орудия труда из камня и железа, вооружение, украшения и предметы туалета, керамячеокий комплекс. Разработана типология глши-йых грузиков. Нзсшзтрека хронология мило градских древностей в восточдаяолесском ареале культуры. Охарактеризована хозяйственно-, рамэслешая деятельность населения изучаемых пламен. Прослежены юс взаимосвязи с населением емвкшх территорий.

Результаты 2 выводы дасоертациоаной работы могут быть использованы при написании обобаввдих исследований, по истории населения ласдай полосы Восточной 5вропа и.Белорусского Полесья.в частности в езрадалэ и второй полотне I тысячелетия до н.е., при подготовке лекций к спецкурсов по * «ой тематике, а такка при оформлении тауаючзехкх експозадай музеев. Матеркалы раскопок автора экспонируются в "^/зео дравлобало русской куль ауры Института искуествовеяакия, этнографии в фольклора АН БССР". ■:

Дпроб'Пдш ааботк« Дпбсзртацкл обсу^даяаоъ и полнила одоб-раниа на заседании отдела архгалогак царзобытнога оо'адотва Института истории АН БССР. О-сдельна? дслокалкх рабОтч излагалась автором- m вовсоявнах, республиканских и сблаотншс аазгшых конференциях археологов* в Носка& (1965,1380 гг.)? Мвдскз (1980, B3I, В85 гг.)» Киааа {BS7 т.), Г&м«ю Ш89 г.}, Оодеркаиаз диссертации нашло отразим болеа чем в 20 гаучняк оютьях, задатках я тезисах:, опубликовандцх зо »сесоэзянх и республиканских пи/гидах, обгим объемом свиыа 5,5 а,л. В васгоаш зидо работа обсуадалвов и била юшяямльиэ окошка да заседании отдала оэт^о-авямвдй археология Шс-гадутй археолога« АН УССР»

Ст pyKiy ра исследева штя состоят азодз.щн, трэх Jtwffi, заключения и црилоаения. а которое входот таблицы, иглюотряция я список использований литараоури,

П. СОДЩГАШ ДОДОВФИ И ДОДОЯЬГШШВБОЯ. Во £х:одак№ обоснован зкбор темы, оз «формули-

рованы цзль й задачи исоладоБаягя» Очарчая еооточкоиголзссией арз~ ал мклограяской -.кужмгура а Вэдоруосиа, Шющадь изучаемой мррято-' рии сосэаяляе* ¿коло 35 тао. кз.ем., в орздалгх которой жеатея 134 дрзааойзих горздвда. Рассчатрзваотся каторг «зучвнги ат'-й катагорлз архоог-элпескех паиятвкмв. Обзор литература иовЕ-оляат зодалить три парод* а ж явслздэнанж.

Яервкй — дооктябрьский, вгуюная с 20-я год» ХЕ1 а. Ca ха-ракторизуотся сбором пнфорацви по оудвяыш городзд* к ж: группам. Сведения о мзотояахоздашнх украшенных посаязняЧ юсбцалк З.Д.Ходакозокий, И.О«Бвз-Карз:!ловш» П.М,йгса2анскгйв Р.Г.Нгглтхзв, й,К.Хиркор, S.P.Романов; ЙЗ.Довяар-вштояьский.В«3.Завизжшм, Г.Х 1атур. В это зра.;я далалисх лопатки обыгевята £7нэд5ия.зыйв ка-. 8 начете рассштризаоынзс. памякзкоз З^&лаягаввед Д«Я«Саггсжва-совым» ПАШаилввеша, ГД.&зурод В.5„5авитяяз:ачйУ, вал. В дооктябрьский порто» городгкя а похазсио! гдаявндасга. вэ раскаливались. Два. пооладуюак езргодз егяосятся s советскому врв-'мвна.. -•••'•■..-•'

Второй — с 20-х да озредаш ?0-х годаз. Гласюй задачей а это врэ.'4а было выга» ленда я постановка а учау возх пгм?кшоз археология. В ¿ооточдой чпотч Вэдодесского Ползоья в йзйцэ 20-х и 30-а года особзкяп плэдэтэо'рво ¡асотали А nrmtifi, Ду-

бкяский, А.ДДоналзд^ ВМ.Ц&рътзя» A.Ö.FaSdUosaö,

ИЛЛаенко, К АПоликаршшш. Археологические и краеводческие экспедиции обследовали городвда на Туровщина, ЬЗозыртшю и по бассейн нам рек Случк, Пкмк, Брагинки, Сгеигз, У борта, Березины. Оииснва-'лиоъ тонограф:« к скотами укреплений памятников, уточнялись ж формы и размори, снималась планы, собирался подъемный материал и шурфовались площадки. К 1539 году, а Белоруссии было учтено 864 города», в число коеоргзс входила-к около 40 памятников о матариалами, как ато псзднае било усуадовлзно, мялогтадской кулыурц.' Набольщяэ раскопки т поселз шчх ВоркоЕко, Любт, Чаче рек, Шепо- . товши, в нихвэм Пооозье, позволила А.Н.Ляв донскому выделить группу ранних горйдкд ЮяяоЕ Белоруссии с материалами аналогичными, найденным на городищах Северной Украина.

В послевоенное врэмя систематическое изучение археологических памятников I тысячелетия до е.в, в Южной Белоруссии начато Славянской экспедицией Института археологии АН СССР (1351 г.).. Блаюдари работам П.Н.Третьякова, Ю.В.Кухарз1жо, О.Н.Мальников-ской установлено, что дрзвнайшив городода содаркаг материалы даух культур: мялоградской и зарубина дао й. Бодыгой материал, полученный входе раскопок городщц, с;л£3 имогалывков, расположенных на ьиооних берегах Днепра, 0. Н. Мель натовская обобщила.в монографию "Пламена Юг кой Белоруссии в раннем келзаном в ока". Городищам «а располйжекшм з полесской низмзиностк нз было уда да да должного внимания. Отдолыщз из них обследовали Ю-В.Кухаре нсо, В^.Садов, ЛДЛобола. В 50-э года В.Н.Яашшнко из рта л памятники этой жа культура в южной часта Украшаг.ог-о Полесья. В 70-е годы под-горцавекке паыйтншгп ш Украина Исследовала.Н,А.Дзтровская, И.К» . Сбошшвюэ, МЛ .Кучера. В первой половина ?0-х годов археологи Бе- , лору с сип провели сшюашое ободздовашз территории республики в . 1 связи с созданном "Свода памятников исторш и куямуры Белоруссии" В результата устаношюно, что а аосютнопсласской низменности БССР иместся болгшоо колжестзо мродгд о материалами милоградокой куль-журы.. .. ■ ;-. : ■ ■ .

Третий период — о евреднйн V ' -х »дав по шогоедое время. Он являв? собой нтвйШШш) зовнй эки ь ноакадовчник дрзвнойтх геродвд. Поласхл» Суг* его -соск»? в раскопках оянх памятников больэдща Ш поселениях аораоа и атораи йсеньцкоч, Лкх5-

^ ии» ХмюЕваюа, Ийзн», Лапаакц, Диска» Савроа К|а<и»е, Расоав у, *Яо«ра<&в» 8е«рамяи <©аварв> коолвдаваавая сл&аадь оооюп&вт око. ; яэ 8 тоо, ка. а», кас гдагоркд <$илзе кв. и, По-

лучен материал по так называемая "болотним" городщам. Осмысление и интерпретация фактических дашшх позволяет дать объектиэ^ю' ха-рактериолжу населению вооточшго Полесья середины и второй Головина I тыс. до н.э.

Первая глава. "Городища восточнополесской низменности" состоит из трах параграфов, в которых рассматриваются топография, планировка, размеру, характер укреплений.а килгсца поселений.

Городища мило градской культуры О.Н.Мзльниковская разделила условно на дэа тша: шсовыо и болотные. Первые достаточно хоро-то гаучены» другие — являются объектом наших исследований. Они характеризуются небольшими отлокекиями культурною моя: в центре плсэдадкл — 0,2-0,4 м, у вала — 0,6-0,7 м. Слой — суяэсь серого или черного цвета. 'Насщеншсть его находками у большинства памятников невысокая» Лишь некоторые поселения имеют хорошо насыщенный культурный слой. Доминирующим материалом на них является керамика милоградсной культуры» Индивидуальные находки встречаются в на- . большом количестве. Васполокенпо гсродащ в восточнополесском ареале милоградской культуры неравномерное. Максимальная концентра- ' ция их набладается в мевдуречьа Днепра и нижней Припяти. В одних райодах (Речицком, Калинковкчском, Брагинском) их довольно много,, а а других — имеется лнсь по одаому памятнику (Ларовля иском, Октябрьском, Любанском). В пестах большой концентрации они нахоДят' ся на небольшом расстоянии друг от друга: от 3—5 до 10—15 км. На большей ае чаотк изучаемой территории они располокены на зна-читальном удалении друг от друга (до 25 км и более). Нсть случаи к парного размещения поселений: Буда-1, П в Житкозичском, Дубрози-ца I, П в Хойникском, Юшки I, П в Калинковкчском районах; Характерной особенностью рассматриваемых города язлязтся отсутствие рядом о ними, за их валами, селш и могильников. Последние в по-лзсокой низменности известна, но они значительно удалены от .укрепленных поселений и, к тому -ко, слабо пзучаш. Наша систематизация сведений по больной группа, мклоградскях городкд щ низменности позволяет проследить влияние прлродоо-географических ^кторов ж топографию поселений, их планировку, размеры, характер оборонительных сооружений и киллщ....

Топография. Особенности рельефа восточной части Белорусского Полесья — его низменный'ландшафт и оилыяя заболоченность, во ыгагсм определили характер выбора мест под укрепленные поселения в раннем железном веке. • Условия место нахождения памятников поззоля-

и 5 **

ют раздадим, ш три группы: 1) .низинные, расположенные на ровном низком наем или на набольших возвышенностях, 2) холмовие, уо-троенше на высоких (до 5—10 м) везвышанноотях среди заболоченных пойм, 3) береговые, сооруаеняыэ m ровных, высоких берегах больших и малых рек.

Первая группа наиболее многочисленная91 (68,6 %), Городища ю ровном ыаотэ располежаны обычно в поймах рек к удалены oí их руола, Строились окк б глухкх местах, в окру&ашга болотных топай и кусгаришов, что предавало ш скрытность. Шурфовки и раскопки ряда поселений показали, что они шеют косчано-глзбвую основу. Ниаинаыа городвда возводились милоградским населением на песчаных участках срода пойм а заболоченных пространств. Золи бы о:ш сооружались да других почвах низменного типа: торфяш-болот-кнх илп-болотно-аодаолаоик, то они били бы напригодш для проживания. Площадка теккх города» затапливались бы грунтовыми водами к адаосо&ранш осадами. Пдочагая se основа являлась хорошим естественным дрегажоа к потому пгощадки посадакий были оухим местом удобным для nposwisisut. Ни у какой» иного населения раннего рзлезшго века Европейской части СССР отроигодьовзо городиц m низком ызехи среда noisa и болот ш поучило столь широкого распространения, как у "мшмградаза", Подобные поселания едашщами встречаются у "дьяковцев" — Ох^бское, "штриховisob" - Амговичи, За- -градае, лесостепных пламен Днапро-Донскохх? ьзгвдурзчья — Сабы плавкое, "юхюввдв'-' — Волыщаво, В pskhsíí аэлээшм веке низиннна городища составляют спацяфэтоскую особенность насэяашш именно мялох'радокой культуры. Группа на болотных городищ Сыоланцищ, вк-далакная А.НДявданочкм, как показали исследования П.Н.Третьякова и З.А.!Имвдта, относится к более позднего врешки и имеет лишь топографическое схо до хй о о милэградокклш.

Вторая гд?ппа самая малочисленная — 12 (9 %). Высокие останцы, песчаные гряда, дшы в Белорусском Еолеоьа имеют повоемзезу ноа распространение. HacMOipa ш большое их количество, они на . гепользовалиоъ ьсишград^чкаи общкщми под отроимльедао городищ. Посалешт раолояожзпц is sgpsziax высока холлов (Удалзвка, Г день, Команов, Лвбиа) а з одним ояуодвт oasoua (Короаатичп II). 7 та, более олоквне есисгвегаыа преаятогсы: она защищены из только ок-ружшшгдя es бояа?тш яегош» ш> и крутыми склоками высоких холмов. Русла рог. яахода^л ш удалзшв от городащ, В эпоху раннего железа городаза sa xoríax чаото стреляя плекана штрихованной кера-

мики, днепродвинской, теювской, дьяковской щяыур и нас знание лесостепной полосы.

В третью группу входит 31 поселение, что составляет 22,4 Береговые городища разделены на дза варианта: I) расположенные га мысах по берегам больших рзк на первой или второй надпойменных террасах (Березины, Дпзпра, Припяти), 2) сооруженные ш берегах небольших'рачак: Брагинкг, Вадрича. У ползоских рачок берега часто не выражены и теряются орада болот. Лииь на отдельных паствах они возвышаются щ 2—2,5 м от уровня роки. Края бярагов иногда выше на 1,5—-2 .м поймы. Она низкг-э и в половодье загащиваются. По этой причине "мило града" строили городища на берегах набольшее речек довольно редко. Рядом с руслом рачки построены поселения Городам и Староэ Красное. Основное же количество городищ трв--тьей группы расположат на высоких берегах больших рек.

Следовательно, в восточкополесском ареале милоградской культуры доминируют низинные городгаа, затам расположенные на берегах рак и, наконец, устроашша вз холмах.

Планиповка.Однй поселения имевг правильные геометрические' формы: прямоугольные, круглые, квадеагныо, эляипсоввдыа. Очертания других — отдаленно напомшзааг треугольник, ромб, пятиугольник, а трзтьа з плане овальные. Известка, что форды дреанойспх города, сооруженных по берагам крупных рзк, подашазнц формам .часов. В Полесье такая зависимость прослаживается у холмовых городищ. Формы же ш'зишшх поселений были независимы от рельефа. Их планировка определялась сообраксниямп оборонительного характера» Соэга~ тэлько приданная форма. городищам щ ровной иесрясохя свпдэмаот-вуэт о существовании тзнданщш в планировке пооалвпий у милоград-ского населения, Наиболее ташиными с реда л га: является поселения в плана овальный, прямоугольные я круглые.

Среди изучаемых городам В (12 %) соотоит из ¿£ух л бздео площадок. В их планировка проокгёзавтоя ряд разликй. Во-аорых,. поселения, которкз строились о самзго зачала о дзумя плакддкамц (Козьа,Зета). У шк одинаковые размеры внзюкго лада а вала гг-зжду площадками. Во-вторых, есть городаа (Кулагин, В5рисо2яшаг Зг.ра-китноз), у которж рзеоюяша мв.аду вгутрзкнш и :йружкьп валам достигает Ю м и более, а роз аеаду не прэеяеапзаэюя* В.чут-ранний вал ограшотзав® площадку прямоугольной. фор;«»', а вметши— прядает городкцац скругли/а в пгала форму. В-третьих, городам, ко-? торы-) отроились с одной площадкой, но затем она раадалялйсь валом-

перемычкой на дзе,. как правило, неравные чао-ги (Рудш Бурвдкая, Козловкчи, Рачоиь). Зал, дзлящий плодадку, вдбольаих размеров: шириной — 6-7 м и высотой — 0,7-1 м, В-чатэертых, когда к горо* ' дацам с одной шющадаой пристраивались дополнительные: чаще одна— •Старое Красное, режа дав — Чикадовичи, три Новая гребля. При« отроенные площадки охравдаш зеылянкма валами меньших размеров, . ЧШ.1 основные. Щурфовки показали, что т пристроенных и на выгороженных площадках культурный1 слой отсутствует, либо выражен крайне слабо, йзекопки городавд Старое Красное свидетельствуют, что наи-. Оолав сильно укрзпдзншя площадка являлась килой чаогью поселения» Поиск аналогов даухчаохным городищам уводит тс к южным соседям—« шшмодам Лесостепи. Небольшое количество ыилоградских городащ о даумя и болза площадками, видай, следует расоматртаать как заимствование подобной планировки у лэооотелвого населения.

. Размера. По величин? общей площада вое городища восточшпо-леоокой шзменазстя разделены ш три подгруппы. В пе^еую входит 89 поседений, площадь которых оу 1,3 до II тыо. кв. м.

Вторую подгруппу осотавляят памятшш площадью от II до 20 тыо. . кв.м. Всего 25 поселений (1В»б %), Е третью — щ отнооим городища размером от 20 до 90 тио. кв. м. В этой подгруппе 20 памятнике что составляет 15 У населения штрихованной керамики, дш про дел некой а юхшвокой культур размеры поселений значительно меньшие, чем у городад милоградокой культуры. Население ае даооотепных куль ту а в отличие от нилоградеккх обть отроило городища огромных размэров. Наиболее юенно иялоградокие городища в Киевском Полесье имеют больашв размеры (Бовине, Дкброво, Раданка) и их оле~ даст относить к третьей подеруппо памятников. В Бело®соком Поле . оьа основное количество больших городщ тходатся шнае р.Прхшят Их строительство осуществлялось под влиянием явных соседай, но в делом а то явлзнва ноокло ограниченный характер,

■Таким образом, ряд черт в планировке и размерах милограда» ; ' голодай вооточяого Ползоья сблиааот их в какой-то мера с укроти ~ 'шгщ пооекашшми хасостапк, Срагнзша зез их о аналогичными паш: шш оввадоинас культур дзокзй _позволяет говорить о бо. там различии, чем ехэдегаз,.. ' .,

, • ЙШШВбЙ» Оргашзвдмя зяаига лооелонзй вклша.ш в себя ~ только выбор кзога»' укршданшго природой, их планировку» кон . воззедздаа ааздоотвонннх укроддзазй* Зогесмоапш ерэпагэдвгя и подокнах к поослсшка оргаазчеехш яряолимкоь опоютльао бозво

мкми защитны:® соэрукеняями в видз даравякяых ограждений, земляник валов и выкопанных рвов. У низинных города валы имеют ширину у основания от S до 18 м, в большинстве случаев — 10—12 гд. Высота • их варьирует от. 1,3—1,5 до 2,6—2,9 м. Наиболее мощщв у крепла-ния у городища Команов. Ширина вала доотигаот 20—28 м, .а яысота-3-3,5 м. Евы расположены всегда о внешней стороны валов. Размеры их небольшие: ширина около 3 м, глубина около I м. В разрозо они чашеобразные. Линия укреплений защищает площадку всегда по периметру поселения, на зависимо от формы его в плана. По сложности оборонительных сооружений авхор выделяет азсть вариантов защиты поселений.

Первый, — одним валом, 51 пооалеаие.

Второй, — валом и рвом, 9 памятников.

Третий, — двумя валами и рэом мзяду ними» 21 поселение. 4з даух валов внутренний основной. Он всегда больших размерив: . шириной — 10-12 м и высотой больше 2 м. Еаруяшй вал расположен параллельно внутреннему, но у него меньшие размеры. Ширина 8 :.>„ ¡¡¡ысота до 1,5 м. Ров между валами шириной 2-4 м и глубиной.— • Р,5-1,2 м. Оба вала находятся на уровне площадки поселений. Городища о.одинаковыми размерами внутреннего я вкзшкзго валез встречаются крайне редко (Храбрый, Кулажш).

Четвертый вариант, - ооковным валом по лэриматру и на отдельном участке дополнительными сооружениями: рвом и вторым валом.. Дополнительные укрепления усиливают оборот поселения линь со стороны наилучших подступов. Подобные сооружения зафиксированы у 10 памятников.

Пятый вариант, — залы и рвы на городацах на возводились, а эскарпировались склоны возвышенноотай. Еа изучаемой территории • два поселения с такой защитой: низинное — Затон п. холмовоз-Гдень. В западном полесье — Хоромск в Столиноком районе, .

Шестой вариант, — неординарная система запеты. Выявлена у двух памятников: Городище и Капоранка Брагапского р-на.

Многообразие вариантов защиты мидсградскях геродзд шиболаа полно проявились на ровной местности. Несмотря m их разнообразна в Полесье преобладают все же nocaлз кия, защищенные одним гллом.

Характер знутривальных конструкций уатагозлзн поперечными разрезами укреплений на городпдах Ясанзц I, Лиски, Любой, Ястребка» Холопашни, Кзань, Петровичи. Строительным материалом для сооружений валов являлись дерево, земля (пасок, поязолиотея почва)»

1Шакь я кулвц'раий сязЕ, Низкие:« городедам на прадаэствовали оагшэд» разк-з кш; и пеоэяаная болеа ранних эпох, что зафиксировано у хожсэьк. (Якх5н.ч) и бзрэговех №&иь) посадэпкй. Своеобразна 'в увтройатза ойероюйольнж coo^èiaii сводилось к сладу вщаму:

1. Заяц города; сохранили слада дерзвогблаяшх кош?ру::ций* остатки ойуздагагзгрся дерева, столбов ас ямы я кагавки от даравян* . ШХ oï6h.

2. У всех поселений идаэдана дравяайшие шсши валов из песка, mçzаой s оаюьаит — 5-8., 5 ц,. а высотой — 1-1,5 м. Они яв« дйдксь парэаш^адьйа® укрзелаииями у городам Ясенец'I, Лиски, Ястребка, йвань, Нагревши,

3. Гогэдалй Да&щ к Хэяопаанг, изначально имели даравяшцз мфаяквкий,- ■ а вдзои бшш укреплена зеилашми .валами.

4« ^совгршенотвавшаш, скотома защита взло к увеличению размеров дарвовазальнах валов. Ширит, их даотигает — 10-12 ы (реже B-Ï6 м) и »uôosa 2-3 ы. ; .'

5. Дж1 ускшшя оборони олыцд. сооружений щеелэнао иило-градакоп культудовольно часто ксаодьзовает кульоурннй слой по-

03£6Ы5Й. > ; - -

Дровнейишо шшярадзкш городища ш аизмзнности Диски и Яоа-нзц Ï -^-УД-Ш вв, m нав. j¡3 начально укроилвна песчаным валом о maù&aûsaasm дарва (Ласки) и баз йаго (Ясзнац I), На песчаном вазу городедя Потрши&а в конце И яла серодаш У1 вв. до н.э. о тол л дарааяшшй пяаггаь. У геродшц штрихованной керамики и днеп-родзшшой кульхур, а раннем этапа ах существования, были даре-вяшш укреялогзк. У "даякозцев" .дардояашз укрепления m города-цах, йряуааствовчяи да У в; да н.э., а о У в. до н.э. — появляются звдаишэ валу» У шоелшш Лаооатеац пбрзоаталыко дарввяв-tíH3 укр^илания 'бшш ssm. У ЦЗК050рЦХ горазда,' тогда. как основная Í.ÍÓCCS ¿s 6\;т йзючаяыэ укропяана замядлаш валами. Наблаздаотоя . взкотороа охододао s ¿сараятзрз украшений юродащ кагазградаюй культура восточного Подосья и у cmxpomsc 'хородзд лесостепной по.'юоь* йгроляйхей часаз СССР.

Йяздщ,» У гаоблэшя ыигоградаксй культуры О.Н.Малшковская игдагши три ушшгдажж^ I « sььглянчи глуйеной 1,к. от уровня дроваей повзрймосгн; 2 — азш , теята одежа угдубдешш » груит ш 0,25~0,6. л; 3 — .шэемаае аааиЕр без садов yivçy Здания, 'Дезжез 50 кнлйх г-острсэк гзродад Подшлрозъй поеволзд di придти к йшод,- о юи, iits ec^ssiüíií типом ктшщ "¡шаграизв1* бает .

- II - .

наземные постройки с заглубленным полом.

. Ни ш одном из восточнополесских городищ землянки но обш-ружаны. Ноли они были приемлемы для городищ, устроенных га высоком месте я песчаном грунте, то для посаланкй га розном и низком место землянки на пригодны. В Полесье, гда высокий уровень грунтовых вод, иногда выходящих дежа на поверхность, сооружать земляночные жилища невозможно, так как они неизбежно затапливались. На древнейших городищах восточнополесской низменности, в силу специфики природных условий, жилища теша зегАяянск не строились. Это касается и наземных построек с заглубланкн полом. Одно здкое жилище выявлено О.Н.Малькикозской на Еорховском поселении. Оно квадратное, размером — 3,2 х 3,2 м. Нол имеет уклон и заглублен в материк на 0,1 м. Каркас стон состоял нз жердей, оплетенных прутьями. Стены глиной на обмазывались. Второе жилица полузамляночно-го типа найдено М.Ф.Гуриныы на городище Липняки. В плане око прямоугольной формы с закругленными углами. Размер — 2,8 х 5 м. Ориентировано с северо-востока на юго-запад. Осюзагага углублею па 0,2-0,3 м. Пол наклонный. 3 постройка обнаружено насколько станок сосудов раннего железного зека. Керамика невыразительна, что затрудняет определение ее культурной принадлежности. Жилище вполне могло принадлежать населению и милоградской яулыури, хотя полной уверенности в этом нат, так как га поселении 20 #.зврублнецхой керамики. На изучаемых городищах Полесья наблюдается почти полное отсутствие наземных яилиц с загдубланкм полом, которые, как считалось, являлись типичными для культуры, з целом. Подобные гсплнща характерны дан городищ, расположенных на высоких берегах Днацра. Они строились и щ холмовых городищах з Полесье: два найдены в Любнах. Для вооточнополаоских на поселений, расположенных на ровном мосте были свойственны назешщз жилица с неэаглубленным з грунт основанием. Выявить их границы в кзболыгом по толщина культурном слое не представляется возможным. Маета зшлшц фиксируются по концентрации находок, скоплению керамики, наличию очагов. Очаги найдены в Ястребке (один) и в Любках (три). .

Установлено, что'жилища на поселениях располагались вдоль линии укреплений. Постройка столбовой конструкции найдэна около вала на Пзтровичском посалании. Слада их вблизи валов выявлены ш псоелентахх Ястребка, Борхов. Косвенно об этом говорит и увеличение толщины культурного слоя у залов. В Подкеаровье О.Н.Мэяьии-ковская выделила дза варианта внутренней планпрозки строений:

I — кучное раслолояепие построек в центре площадки и 2 — размещение их вдоль линии валов. Население всоточюполесских городищ радиола 1ало строения вдоль укреплений, образуя общий двор. Полесский 'яшша, рассчитанные га одну семью, имеат площадь.— 10-14 кв. м.'Ка памятшках Подсепровья площадь килии варьирует от 9-10 .до 50 кв. ы, но чаще 12-К кв. м.

В целом для дало градской куль-туры балл характерна только шземше килища: а) с заглубленная оошвааием (полуземлянки) и '. б) нззагдублеяние в грунт. Землянки "милохрадцам" были не свойственны. Полуземлянки — основной тип жилка в Подшпровье. На вос-хочкополесоких низитшх городищах соорукались только шземные ки-лмца о незагдубленным поло«. Они была двух видов: I) срубной либо кольево-отолбовой конструкции и 2) легкие постройки типа юрты •/ли палаша. Сказанное существенно отличает хилые постройки изучаемого регвош от таковых паоотадьной территории ыилоградской культуры. Полесский тип мидогрвдских яилвщ бал обусловлен природным . фактором.-

. Вторая глава."Характеристика вещевого материала" ооотоит из шести параграфов, в которых рассматриваются орудея труда из -железа и камня, вооружение, украшения. и глиняные изделия: посуда, грузики.

Культурная прпаадаежаооть поселений определяется по шссо-' вому материалу — керамике, Ваодценаосм> слоя обломками посуда у ' городищ разная. На пооеленаях Диски, Рассвет, Старое Красное, Липняки, Петровичи, Ястребка собрано около 73 тыс. фрагментов мило-'градокой посуды. Полностью восстановлено 8 сосудов (Диски). По назшчению вся посуда делится на кухонную, столовую'и рлгуалъцущ. Ризуальная представлена миниатюрными сооудаками, столовая — мисками чаиовидкой.фзрмы, кухонная — горякамк. Полные форда сосудов и-реконструкции верхних частей говорят о том, что обитатели города», восточного Полесья пользовались в основном четырьмя типами торщов: I — о яйцевидным ту ловом, округленным или плоским дном, и отогнутым наружу венчиком; 2 — о шаровидным тудовом, дном и поставленым вертикально векчикой'; 3 — слабопрофилированные о -округленны* ту ловом и дном, срезам. ..л верхом и намеченным венчиком в виде вдавленной неширокой полоски под краем; 4 — приземис-, тые о округлоуялощешш оуяово;,?, закругленным днем, и загдутш • веутрь креем, без выделанной шейки. Они не отражают многообразия.. всех форы посуду, которая имелось ш поселениях. Болтая часть ее,

оудя по обломкам,. била неорнамонтирсванизй, Еа городацзх Лиски орнаментом украшено около II %, Ястребка — 39,4 %, Рассзат — 20,4 %, Старое Красное — 17,4 %, Орнаменты следующих видов: скво-, зше проколы, ямочные вдавления, оттиски палы?! и.когтем, .штриховка. Жемчужный орнамент на применялся для украшения посуда. Количество ее оо сквозными проколами крайне мало. Одни горшки.содержат только проколы, другие -- прокола в сочетании с разлжшгля вдавлениями. Разнообразные ямочвыз вдавления составляют 70—60 % украшений.. Намного меньше узоров выполнено оттисками ногтя и кондом пальца. На поселениях вяяав р.Припять штриховка для орнаман-' тации посуды на использовалась. Ока имела распространение северное устья р.Березины. Около Бобруйска доля этого орнаманта ка поселениях составляет: Петровичи — ТЭ Холопа ими — J5 %, Щат-ково.' — 18,7 %. Коллекция керамика с восточнополесских города не имеет ярко выраяанных хронологичзоких различий.

Из слоя городищ происходит более cíe камапшх орудий труда. Это топоры, зернотерки (верхние и аикдаа какпи), отупки, песты, какоэаленки, мелкий кремневый инвентарь, точильные камни, гд/зило от сети. Представлены они разнообразным ассортиментом, ко в небольшом количества. В коллекции есть предметы, которые были изготовлены в более раннее время, а жителями поселений они использовались уже во вторичном употребления: некоторые топоры, отбойник о топора и какая-то часть кремневого инвентаря. Больпшнсгео яе каменных орудий изготовлена самими обитателями городка. Занимались они и обработкой кремня. Об этом свидетельствуют находка в слое поселений сырья (конкрзцйй, желваков и галок), яуклзусов, отбойников, сколов, чётуек, отщапсв п пластин. Количество хрзмЕсанх орудий, как и следов растепления кремня, т поселениях аезздико. Следовательно традиция использовагси мзлких о да да! из кремни про' должала сохраняться еще какоэ-то время а раннем жзлезпом векз. Использование в небольшом количестве каменных орудай труда шряду с аелезными — архаическая черта милоградской культуры, свойственная ей лишь ка раннем этапа. Камевназ предметы у "мидаградцез" имэли не. только практическое, но я культовое »вэтчанлз. Большинство их в мшюградскоа время <Зыло полностью аытвензт калечиких, хотя отдельные (зернотерки) продалетли использоваться ;а только в эпоху раннего'аелтза, ко а а последующие цеоаодц истории.

Восточноцоласские городвда .далк небольшое количество хзлзз-ных шходок. Они представлены орудиями труда,. првдазг-ТАз повсадил-

зного обихода, вооружением, украшениями. .Ассортимент орудий груда, как и остальных категорий предметов, на отличается большим разнообразием. Серпы к серповидные орудия (названные ножи, косарь), топоры (проушный и кельты), ножи, .деревообрабатывающий инструмент (ложкарь, скобель), шилья, игла. На поселениях они встречались далеко на равномерно. Серпы, тки и проуыный топор типологически относятся к аналогичному кругу древностей Лесостепи. Еатзешыа ножи появились у милоградского населения под влиянием северных соседей — "атркховиков". Они клали распространеше лишь в северной части восгочкодолэсского ареала милоградской культуры. Основное количество железных орудий труда не иглеет узких временных рамок. Сграяя-чскы': диапазон бытования имели лишь проушный топор — У1-У вв.до н.э. и кельты — 1У-Ш вв. до ii.s., а возможно, и П в. до н.э.

Предметов вооружения и деталей конской сбруи найдено немного: дна фрагмента копий, три наконечника стрел, часть втулки дротика, бт.яяа с петлей, кольцо и ворворка. Их небольшое количество, объясняется, с одной стороны тем, что городища, расположенные сре-дк глухих пространств полесской низменности, были хороио защищены естественна,.! образом, а с другой — малой изученностью этих памятников. Предметы вооружения имеют большое значение для датировки поселений. Копье из Липняков — У1-1У вв. до н.э., а также случайно щйденпые около городища Бачи — У1-У вв. до н.э. и около дар. ¡;Ьк:щ — Я-Ш за. до н.э. шкопзчники стрел с городжц Лиски (железный взульчатый с листовидным пером) — У-Ш вв. до н.э., Любш (г.злезный, пластинчатый, головка листовидная, конец черешка раздвоен наподобие ласточкиного хвосте) — 1У~Ш вв. до н.э., парвого Ясепоцкого(бронзовый с шипом ш втулке, перо двухлопастное) —■ ¿11 з. до н.э. Другие изделия: бронзовая бляшка с петлей на оборота (Лиски) — 1У в. до н.э., желез кое кольцо о сохранившимся участков бронзового покрытия (Яотрзбка) —■ П в. до н.э., бронзовая варворка (Лиски) — парная половина У в. до н.э. Стрела келзрмес-ского типа с йсенецкого I поселения позволяет ранний горизонт изучаем'« городищ отпасти ко второй половина Ш в. до н.э. •

Уг.раь'ягшя встречаются чаща друиж категорий предметов. Сы-. рьом для них служили бронза, железо, стекло к глина. Они прадста-Bjiortj булавками (посоховидлыми, гвоздавидшми, с Кольцовым навар-ш:ем и спиралевидной головкой), ручными и ножным браслетами (с

и орнаментированными стержнями, со спирально свернутой в насколько оборотов пластины), серажками (с круглым выпуклым щит-

- 15 - _

ком я б вида кольца о утолдекием на концах), кольцами (ш пальцы и височным), бусами ( из па ста, стекла и глины).

, Уникальными находками для мияоградской культуры является два бронзовых зарсала, найденные в пиякем горизонта слоя городи-ка Лиски. Они относятся к архаическому типу зеркал-дисков с петелькой в центре.. Типологически и спектральпым составам бронзы, по заключению Т.Б.Бзрцавсй, они восходят к зеркалам зосточшх районов Евразии и, по уточненным датировкам, относятся к Л1 -первой половина 71 за. до н.э. Равнял дата города» Листа восходят к Ш э. до н.э.

Комплекс украшений к предметы туалета хорошо отражает хронологию дреЕностей милоградской культуры в восточкополассксм ее ареала.

Наиболее ранний период — Ш-начзло У1 вз. до н.э. определяется по зеркалам, посохозидаш булавкам с маленькой круглой головкой а головке от булавки со спиралевидным казерзием.

Для У1-У вв. до н.э. были характерны таоздввидше булавки о плоскими шляпками, посохов пды*а — с головкой вытяцутоЛ вдоль отзржня, серьги о коничаским и выпуклым (в вида шляпка гриб«) дк-тками, пастовыз и стеклакиые буоы.

Б ЕМа вв. до н.э. иирокой употребление получают браслеты зсех видов, булавки с кольцевым тверзием и посохоаидлне с пед-треугольшй фэрмой головки, сережки а виде ксльца о утолщением, на концах, настовые а стеклянные бусы. ....

Поздний период — Пчгаргя половина I вв. до н.э. опраделя-зтея по височнгму кольцу, кольцам па пальцы 3 стеклянным бусам. .

Весьма характерными изделиями для милогрвдекой куль-дгры ляатая гяикянаэ гсузичи. Окн сосдалляют около половины индивидуальных находок ш поселениях. Ш городаах Ворхов, Л плитки. Ястребка, Лиски, Старое Краодао, Холопенша, Расплзт, Ясешц I, Петровичи их кайдано 42Э йтув. Вылеплены оди из местных пластичных гидрослэдпотнх глин. Установлены три способа их изготовления. Первый, — о глиняных полосок •* лоааоче:<, к с то púa зага йатлеь н колб- . цп вокруг палочки. В торсЗ, — с когда гдшш, аикагепзерш форду, а потом надавливали отварегаэ. Третий, — со отзшд посуды, хоторш' придавалась наглая фор/.а, а э сех:одглна их прокручивалось омзротлз» Газ?,-ара грузиков:.высок -1,4-5,1 шрйш — 1,6-5 см, огввр-ода —0,3-0,7 см. Ос ков газ щзкчениа их хозя^очззшэа,, Изделиям оаойотгоняо разнообразно форм.; Автор вкдвляои <шдапсв» ях'гз-- ■

- К -

пы: рожковыо,' сосудообразныо, бикошпескке, цилиндрические, округлые, конические, катушкообразныз. Рожковые относятся в основном к раннему этапу культуры — УП-У вв. яр н.э., тогда как остальные. их типы употреблялись на протяжении всего шлоградского времени. Цилиндрические уплощенто преобладают на городищах, рас-. полокста: б северной частя изучаемой территории. Большинство грузиков на содержит орнаментов. 2 коллекции их орнаментировано •— 18,2 %. По технике исполнения орнамент трах видов: ямочный, точечной и нарозной. Устойчивость геометрических узоров ш изделиях отражает рзлкгпоз но-магаче скоо мировоззрение обитателей городищ. Рисунки на грузиках свидетельствуют о том, что жители поселений поклонялись солнцу, огни, плодородию. Орнаменты говорят о тесной взаимосвязи этйс культов в мировоззрении населения мйлоградской культуры восточнополеоокой.низменности*

Третья глава. "Хозяйствашия.деятельность населания" включает семь параграфов, в которых рассматриваются основные отрасли производящего хозяйства Сокотоводство к земледелие), подсобные промыслы (охота, рыболовство, собирательство) и домашние ремесла (черная и'цветная металлургия, изготовление пооуды, обработка камня, кости, дерева).

Скотоводство, как к земледелие, было ведущей отраслью хозяйства у обитателей древнейших городищ восточного Поласья. О важной ого роли в экономика кителей поселений мы судим по остеологическому материалу, который представлен.на памятниках неравномерно. Коллекция костей с городищ Липняки, Ястребка, Лиски, Старое Красное, Рассвет составляет 4401 экземпляр. В.В.Щоглова и А.Й.Дорофе-св определили 1526 костей домашних и диких животных, птиц, ксто- ■ риз принадлежат 119 особям. На домаанах. ршотних приходптся 1448 (94,03 %) костей от 96 (80,67 %) особей. Стадо домашних яивотиах характеризует«! устойчивым однообразием видов. Сводные данные пяти памятников более отчетливо отражают их соотношение: бык дошд-гшй — 32 особи (746 коетай), лошадь — 25 (421), свинья — 25 (97), мелкий рогатый скот II (101), собака — 10 (71), кошка -I (10), -курица — I особь (2 нооти). Основное количество мясной пищи населенна городищ получало от занятия скотоводством. Состав стада указывает ш мясную направланнооть этой отрасли хозяйотва. • Щличив же свиней в нам подчеркивает ооадлый .характер яивотшвод-ства. Летом скот выпасался недалеко от пооелоний, а зимой — находился ш стойловом содержаний. По структуре стада и общей тан-

- Г? - ,

денции развития, скотоводство у "милоградцев" имеет схожий характер о данной отраслью хозяйства у населения Лесостепи. Именно такая его структура могла слокиться в результате постоянных и тесных контактов с такими соседями.•

В раннем железном века природные условия продолжали оказывать влияние на хозяйственно-бытовой уклад патриархально-родовых коллективов, проживавших; на низменности Полесья. Комплекс матарта-лсв с милоградсккх городищ свидетельствует о занятиях их обитателей земледелием; орудия уборки урожая и последующей его переработки. Почвы Полесья характеризуются невысоким плодородием. По причине сильной заболоченности территории жители поселений вынуждены были обрабатывать площади 'небольших островков, удаленных от их проживания» Невысокие возвышенности затапливались во время паводков и обильных дождей, что не гарантировало нормальных условий дая получения урожая. Земледелие в условиях Полаоья могло иметь частично характер огородничества или быть лрипосёлково-пойменным, смысл которого заключался в обработка невысоких и небольших по площади возвышенностей среда пойм и болот волизи поселений. Совокупность материалов (находки топоров, залзсенность территории) указывает на то, .что'на изучаемой территории земледелие было главный образом подсечно-огнзвым. Наличие же пашенного земледелия у ккных соседэй не позволяет исключать его и у милоградского населения, проживавшего га высокоплодородных массивах земель в Полесье. На это указывает и преобладание в. домашнем стаде крупного рогатого скота, который мог использоваться в качества тягловой силы. На большей не чаоти восточшполесской территории Объективные уоловия для пашенного земледелия были .даподходящими.

' Следовательно, у "милоградцев" земледелие по характеру было смешанным': главным.образом подеэчно-огневым,. в незначительной степени пахотным и припоселкозо-пойменным. Посевы были в основном яровые« Выращивали они пленчатую пшеницу (подбу-даузерадкку), пленчатый миогогрядкый ячмекь, просо, а из бобовых — горох, ко не ж а бобы, вику. Преобладашге';подсечено-огнззого по. характеру земледэ-. лия у "милоградцев" полесской нкэманноода сблчяает его с зйким яв .по характеру земледелием у населения сопрэдедьшос территорий лес-гай полосы "штрихозиков", мднопродоиЕцези, "дьякоицвв", "¡ох.чоец6л" а судествешо отличает от племен Лесостепи, у которых господство-зало в это враг,»л пашешзе земледелие.". ;. '

Определенным подспорьем в ешбкеккл милоградского наевлешя

продуктами питания явлЯлиоь охота, рыболовство и собирательсдао, Срода домашних промыолов охоте отводилась заметная роль, о чем.. свидетельствуют кооги диких яивотшх. В общем количестве определенных костей удэлышй вес диких животных и птиц составляют по костям 78 (5,12 %), по особям — 23 СШ,33 %)* С 23 особой 15 (12,6 %) принадлежит млекопитающим животным, а остальные 8 (6,7 %) '- птицам. Объектами охоты были; лось, кабан, зубр, благородный, олень. Редкой добычей охотников становились медведь, зубр, о лат. Помимо крупных копытных етвотпых обитатели поселений охотились еще на мелкого пушного зверя. На городищах найдены в небольшом количестве кости бобра, зайца» бароука. Судя по костям, охота на пушного зверя была меньшей, чем на мясных животных. Разнообразен видовой состав птиц; куропатка сарая, здрав ль серый,. тетерев, кряква, чирок, цапля, дрофа, чомга (большая поганка). На мелкую дичь и птицу охота косила индивидуальный характер, а на -крупных яивотных — должна была быть коллективной или групповой* 3 экономика населения городищ охота имала в целом низкий удельный вас, как и у соседних пламен лесостепной Украина. Ограничен и круг диких жизотных леской полосы, на которых промимяли "нилсградцы". Невысокая роль охоты как дополнительного источника, питания объясняется, с одной стороны, хорошо развитым скотоводством, .а с другой — щедрым богатством других даров полеоокой природы.

Для характеристики рыболовотва данные весьма противоречивы, С одной стороны, — естественные богатотва Полесья рыбой, а о другой.— отсутствие рыбьих костей и орудий рыболовства в слое горо-дщ. Почти полное отсутствие костей рыбы на памятниках еще пе позволяет утверждать, что их обитатели на занимались рыболовством. Кости и чешуя рыб обнаружены на городщэ Ястребка в небольшом количестве. Из орудий лова — часть каменного грузило от сети (Старое Красное) и облошк железного рыболовного кротка (Ястребка). -¡алочиоленные материалы на исключают рыболовного прошола у мило-градского населения и в то же время пв позволяют сделать объекти-зшго анализа ого состояния. Как дополнительный источник питания, оно но-имело большого значения.

Трудно судить о масштабах собирательства, остатки продуктов которых в основе своей' не сохранились. На пооолзниях Ястреб:«» Старо г) Красное, Шссвет изредка встречалась обуглзшая скорлупа лесных орехов. В слое городища Петровичи — саманная долька желуди баз кожуры и семем граба. Собирательство в целом.зависало от

общего уровня развития хозяйства 'а природных особенностей местности вблизи поселения.

Таким образом, подсобные промыслы продолжали играть еще заметную роль в общем балансе хозяйственной деятельности шселзния городищ.

Изобилие и легкодосяупнооть болотной руды в Полесье, предопределили ее широкое и повсеместное использование милоградокими мастерами для выплавки лолеза. Ни на одном из поселений не зафиксированы следы черной металлургии: остатки печай. Единичныеэдсди шлаков найдены в Старом Красном и Лисках. Значительно больше их на памятниках северной части полесской низменности: Холопе яичи, Петровичи, Здась "мияоградцы" под влиянием "штрюсовикоа" варили железо на площадкгх города«. На остальных же памятниках в Полесье они выносили металлургические очаги к месторождениям сырья. 3 слое городищ встречалась болотная руда. Лабораторные исследования показали, что содержание окислов железа в ней невысокое. Следовательно, для черной металлургии милоградскиа мастера на выбирали, руды с выооким содержанием .окислов яелаза, а попользовали те, которые имелись вблизи поселений.

Почти на всэх городищах есть готовые изделия из жолзза. Всего их выявлено около 90 штук. 57 находок М.Ф,Гуриа исследовал ме-■ таллографичзски. Установлено, что 27 предаеюв выковано ¡га колзза, 23 — из сырцовой стали и 7 — из васокоуглеродаотой стали. У 9 изделий обнаружена сложные технологические схемы: 1) пакетирование сырья (5 ножей и сарл), 2} цементация (проушный топор), 3)сва-рка кэлеза'со сталью (серп), 4) закалка (топор), Местнао мастера знали слокный технологические'операции,, но основная масса ку знач-ной продукции изготавливалась шли простейцим путам из металла невысокою качества.

На территории занятой племенами мйлоградской культуры кат источников сырья бронзы. В слое городзд найдаш преддеты бронзо-лятайкого ремесла: обломки тигельков, льячек» литейных форм. Находки их указываю? на занятая "ьшоградцов" цветной таляургкай. Бронзовые изделия могли поступать и з готовом ьэдз, а когда они приходили в негодность, их йом местные-мастера переплавляла да отливка цуяных предметов. Спектральному анализу подвергнуто 46 находок: 24 — украшения, 2 предмета туалета, 7 -- вооружав и 13 обломков с каплям. Установлено, что з бронзовых изделии лоградской куль^ры преобладают олойянно-свинцовыз сплавы -— 33 i

за та.« сплавы, с добавками мышьяка — 35 %, .а из "чистой" мзда только около 4 %. Состав бронз, по мнению:ТЛ>,Бариевой, указывает на тесный связи местного населения с восточными, вжными и юго-западными территориями.

Посуду мастера поселений лепили,из гидрослвдистых глин озер-, ш-аляшкалького ггнэзиса. Для выяснайяя технологии ее изготовления потрографччоским методом исследовано 104 воетика. Установлено, что формовочная масса содержала 15 % сопутствующих глине естественных примесей и специально ввзденныа добавки: 2-5 % шамота, около 10 % дресвы. Легаш начиналась о создания донко-емкосгдай части сосуда, затем лоскутным налапом конструировались его тулово и верхняя часть. Обработка поверхности осуществлялась заглаживанием по сырому из далия. Во время подсушивания по шайкам горшков т носились орнаментальные узоры. Посла сушка посуда обжигалась. Обжиг — костровой. Зафиксированы следующие температуры: Старое Краснов — 450-300°, Рассвет — 500-750°, Лиски — 500-750°, Любки — 450-700° Липняки — 450-650°, Ястребка — 450-750°. Для керамики милоградской культуры восточнополесских городищ характерен низкотемпературный режим обжига. Существенным недостатком кострового обжига, являлись невыдержанность постоянных температуры и газовой среды.

Крома трах наиболее сложных видов домашних ремесел жители поселений занимались еще обработкой дерава, в маньаей стапаш -камня, кости, а женщины — приданием, ткачаством, шитьем.

В за ключе подводится итоги изучения восточнополеоских города милохрадской культуры и формулируются основные положен диссертации, выносимые на защиту:

I. В Поласьо население милоградской культуры строило горо- .. ддаца на ровном месте — низинные, ш отдельно стоящих возвышенностях — холмовыа к на борегах рак, около их русла — береговые. Низшшыэ поселения доминируют и составляют культурное своеобразие этою региона, Плашфовка их не зависела от рельефа и определялась задачами обороны. Общины "мьлэградцев" имели тенденции сооружать городища в плане озалыше, прямоугольные и круглые. Возводились они по единому планировочному замыслу с учетом специфики маогшс-ти. Влияние племен Лесостепи проявилось в строительства местным шселзшам городщ со сложной планировкой: с двумя и более площадками и в сооружении посзлешй больших раз мэров (от 2 до 9 га). В целом же,- от носило ограниченный характер. ' •'•.."■

'¿, Дравнайама городища "миюгражев" характеризуются разно-

образуем оборонительных сооружений. Они имеют всегда замкнутую систему искусственных укреплений. Лвтор выделяет шесть вариантов их защиты: I — одним залом, 2 — залой и рвом, 3 — даумя валами , и рвом ыааду ними, 4 — основным валом по_ периметру и дополнительными сооружениями на отдельном участка, 5 — эскарпирование склонов (баз валов и рвов), 6 — неординарные укрепления. Исследованиями установлено следующее их своеобразие: наличие следоз дэро-возаыляных конструкций; в структурах насшзй выделяются первоначальные залы из песка шириной у основания -— 6-В,5 м и шестой — 1-1,5 м.; использование культурного слоя для усиления оборонительных сооружений; насколько строительных периодов, отранающих неоднократное восстановление укреплений. Наблюдается тондзетво з структурах валов мило градских городищ и городиц лесостепных племен и существенный отличия их от древнэйших украплений на поселениях у населения синхронных культур лесной полоса.

3. Низинным городищам присущи наземные вилкща с на загубленным основанием, кольаво-столбозой либо срубной конструкции и легкие постройки типа юрты или шалаша. На поселениях они располагалась вдоль линии укреплений. Полесский тип мияоградоках жилиц был обусловлен природным фактором.

4. Архаической чертой милоградской культуры является использование каменных орудий труда .наряда о железными. Орудия из яале-за южного типа. Керамике не игла а т четко выражзнных' хронологических различий. Жвмчукный орнамент дам.нее не характерен. Ковам видом дакора являются сквозныз проколы. Посуда орнаментировалась в небольшом количества. В северной части полесской территории часть аз покрывалась штриховкой. Предметы вооруяааяя к туалета позволяют ранний горизонт восточноползсских городиц датировать Л1 в. до н.э. В целом на, вещевой комплекс датирует- изучаемые поселения с сорэдиш УП в. до н.э. по П - первую половицу Х-вв. до н.э.

5. Экономическую основу существования хита лай городищ составляли земледелие и скотоводство. Земяздзлиа было праимущест-взннэ подсечно-огнзвоз, в меньшей степени пашенное и прилосалко-во-поймзкноо. Е:шотноводстзо носило оездакй характер я-имело мясную шправлзнность. Структура стада домашних животных тождествен-па таковой у племен Лзсостзпи. Основные отрасли производящего хозяйства органически дополнялись подсобными промыслами: охотой, рг*-ооловством и собирательством.

По тзмз дассермюа автором опубликована- спзду&а'де работа:

1. Бронзовые зеркала // Памятники истории'к культуры Белоруссии.

- 1932. — % 2. -С. 43 - И / на бел. яз. /.

2. Городища бассейна Браг кики // Древнерусское государство и славяне. - Минск. 1983. - С. 10 - 12. ;

3. Городище Липняки // Известия АН БССР; Серия обществ, наук. — 1934. - tt 2. - С, 67 - 75 /соавтор М.Ф.Гурин. на бел. яз. /. Исследования в иекдурочьо Днепра и нижней Припяти // Археологические открытия 1235 года. - М., 1997« - С. 460 - 461.

5. 0 .хозяйственной леятод ъностч населения городи® мил ограде кой культуры Белорусского Полесья // Хозяйство и культура доклао-ссьих и раннеклассовых обществ. Тез. докл. HI кенфор. молодых учйных КА АН СССР. - М.. 1986. - С. 94 - 95.

6. Городища хилоградекой культуры восточной части Белорусского Полесьг. // Актуальные проблемы историко-археояогичоок« иссде- ' доааний. Тез, доил. 1У республиканской конфер. молодых археологов. - Киев, 1987, - G. 102 - 103.

'?. Укрепления городища Ястребка // Древности Литвы к Белоруссии.

- Вильнюс, IS38, - С. 71 - 78.

8. Ремесленная деятельность населения воотсчнсполосских городищ :>:ил ограда ,<ой культуры // Древнее производство, реиосло и торговля по археологическим данным. Тез. докл. 1У конфар. молодых учёных ИА АН СССР. - М., 1989. - С. 115 - 110. ;'

9. О жилищах населения мил ограда ко» культура восточной части Белорусского Лолгс.ъ? // Першя Гомздьская областная научная конференция по.историческому краоьедониа. Тез. докл. конфар.

- Гомель. I95S. - С. 77 - 78.

10. '.Типология глиняных грузиков с вссючнополесских городищ мило-градской культуры // Кзвзстия АН ЬССР. Серия обществ, наук.

- I9S9, 5. - С. 72 - 81./ На бзл. яз. /.