автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Городская среда в восприятии населения современного российского крупного города

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Конина, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения городской среды.

1.1 Город и городская среда: социологические подходы к определению предметной области исследования.

1.2 Специфика городских проблем.

1.3 Стратегические направления развития города.

Глава 2. Методические основания оценки состояния городской среды.

2.1 Методика и техника исследования.

2.2 Система понятий и показателей, используемых в исследовании.

Глава 3. Основные факторы городской среды и их восприятие населением.

3.1. Экономическое благополучие населения города: демографическая оценка.

3.2. Экономические параметры городской среды в восприятии населения.

3.3. Социальные параметры городской среды в восприятии населения.

3.4. Экологические параметры городской среды в восприятии населения.

3.5. Интегральная характеристика городской среды.

Введение диссертации2003 год, автореферат по социологии, Конина, Ольга Владимировна

Актуальность исследования. Одной из особенностей последних десятилетий двадцатого века является интенсивный рост доли городского населения. В общей численности населения России горожане к концу столетия составляли 73%', причем около четверти этого населения сосредоточено в 13 самых крупных городах с численностью жителей свыше миллиона. Крупные российские города - исторически сложившиеся промышленные, научно-образовательные, финансовые, культурно-политические и информационные центры, в которых сосредоточен основной производственный и интеллектуальный потенциал российского общества. В крупном городе имеется наиболее широкий, по сравнению с другими поселениями, выбор сфер приложения труда, направлений профессиональной подготовки, видов и форм использования свободного времени, здесь больше шансов получить квалифицированную медицинскую помощь и т.д.

Вместе с тем, города продуцируют множество острых социальных проблем, связанных с экономическим неравенством, преступностью (бороться с которой в условиях крупного города значительно сложнее), увеличивающимся ресурсопотреблением, загрязнением городской среды. С ростом территории городов обостряются транспортные проблемы, возрастает стоимость жизни, нарушается связь человека с природой, существенно повышается темп жизни.

В России негативные аспекты городской жизни были в значительной степени обострены не вполне продуманными реформами конца 80-х и 90-х годов. В этот период существенно ухудшилось состояние инженерной и транспортной инфраструктуры крупных городов, объектов ЖКХ, экологической безопасности городской среды. Для смягчения, частичного или полного решения обозначенных проблем необходима выработка новых взглядов на городское развитие, требующая от всех участников городской жизни усилий по изменению представлений о природе городского управления, овладения новыми управленческими компетенциями и внедрения в городскую практику новых управленческих технологий.

Новые условия хозяйственного функционирования российских городов, меняющиеся условия жизни городского населения требуют выработки адекватных методов управления городом, стимулирующих наиболее эффективную реализацию городских ресурсов с целью гармонизации жизни городского населения. Эти требования выводят на

1 Соколин В., Збарская И. О предстоящей всероссийской переписи населения // Экономист. -1999 г. -№1.-С. 57-62. первый план задачу совершенствования системы стратегического управления городским развитием. Органы местного самоуправления должны иметь четкое представление о характере и качестве жизни в городе, ее преимуществах и недостатках, возможностях улучшения, составе и качестве имеющихся ресурсов, потенциале городской инфраструктуры. Не имея четкой стратегии городского развития, местная власть вынуждена действовать в режиме «пожарной команды», тогда как своевременное выявление негативных латентных явлений в состоянии городской среды требует от общества меньших усилий, нежели ликвидация негативных последствий.

В современных условиях, когда города стремительно превращаются в громоздкие агломерации, изменяются их пространственные структуры и образ жизни живущих в них людей, необходимы новые подходы к регулированию и планированию развития городской среды. В России почти все проблемы современной стадии мирового процесса урбанизации проявляются с особой остротой и специфичностью, вызванными общей нестабильностью политической и экономической ситуации в стране. Очевидно, что необходимо создание комплексных программ развития для каждого отдельного города, программ, которые явились бы результатом совместной работы ученых и практиков различных областей знания и сфер деятельности. Отправной точкой в таких комплексных программах должна стать фиксация исторически сложившегося культурно-хозяйственного облика города, определяющего его культурный, экономический, социальный потенциал. Исходя из научно обоснованных представлений об этом потенциале должны определяться конкретные направления современного и будущего развития города.

Управление городом может быть признано удовлетворительным только в том случае, когда оно положительно оценивается значительным числом (большинством) горожан. Причем эта удовлетворенность должна носить долговременный характер, складываться из повседневной позитивной оценки решений конкретных вопросов и проблем, в которых необходимо учитывать множество мнений и позиций. Представляется, что единственным способом наладить постоянную и эффективную связь выступает организация в городе мониторинга общественного мнения по вопросам отношения к состоянию городской среды. Однако, в настоящее время не существует многократно испытанных и проверенных методик и технологий отслеживания динамики общественного мнения относительно состояния городской среды. Сказанное относится как к организации сбора эмпирического материала, так и к процедурам их обработки. Указанные соображения определяют актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика функционирования городской среды, жизненного пространства города имеет выраженный интердисциплинарныи характер. У каждой научной дисциплины есть собственный идеальный образ города, как предмет изучения, отвечающий ряду черт той или иной отрасли науки. Происхождение городов - тема, которая в большей степени волнует историков, описывающих эволюцию различных форм человеческих поселений; географов, занимающихся изучением феномена появления городов и пытающихся объяснить диффузию городских форм; антропологов, изучающих историческое разнообразие форм человеческого сосуществования. Процессы урбанизации представляют практически универсальную тему изучения для всех научных дисциплин, занимающихся урбанистикой. Урбанизм, как образ жизни и доминирующая форма жизнедеятельности человека в городской среде, интересен, главным образом, антропологам, историкам, политологам, социологам. Городские системы - предмет изучения, во главе угла которого находятся отношения между городом и окружающим его регионом. История «сельско-городских» отношений, экономика этих взаимосвязей и их взаимовлияние привлекают географов, региональных планировщиков, историков и экономистов. Изучение вопросов управления городом - тема, привлекающая внимание представителей экономики, истории, географии, политологии. Сообщество и структуры власти - тема, которой посвящают свои исследования политологи и социологи. Формирование и эволюция политических элит, складывание первичных общественных отношений среди жителей городов, объединенных общим местом проживания или интересами - все это приоритетные темы урбанологов.

Предмет интереса социологии в изучении города в общем виде можно сформулировать как «взаимовлияние городской среды и человеческого сообщества». Современная социология города берет свое начало в работах М.Вебера, обогащается социологией пространства Г.Зиммеля, трудами социологов Чикагской школы, составившими основу научного осмысления проблем возникновения, становления и развития городов. М.Веберу принадлежит идея о городе как о социально организованном институционализированном пространстве. В концепции Г.Зиммеля город предстает как паутина сетей, связей взаимопересекающихся сфер разделения труда, распределения, коммуникаций, денежной экономики, обмена товарами, интеллектуальных и культурных кругов. Выделенные Г.Зиммелем социальные характеристики пространственных форм организации социума могут служить основой анализа урботерритории.

Социология пространства, начиная от классических работ Э.Дюркгейма, Г.Зиммеля, П.Сорокина, Р.Парка, Э.Берджесса, усиленная современными исследованиями Б.Верлена, А.Ф.Филиппова, Ю.Л.Качанова, В.Г.Виноград-ского, акцентирует внимание на взаимосвязи и взаимообусловленности элементов социальной системы. Общие проблемы социальных систем исследованы Э.Гидценсом, Э.Канетти, Т.Парсонсом, А.И.Пригожиным, Ю.Хабермасом. П.Бурдье подходит к идее организации социального пространства с позиций взаимодействия трех типов капитала: экономического, культурного, социального. В 30-х годах XX века Р.Парком и Э.Берджессом были сформулированы основные идеи социальной экологии, согласно которым общество рассматривается как организм, социально-экологическая система жизненных функциональных связей между людьми. В той же парадигме социально-экологического подхода к исследованию города проводит теоретические исследования О.Н.Яницкий. В работах Ю.Д.Губернского, В.К.Лицкевича, В.Д.Демидова применен комплексный подход к проблеме социального конструирования места обитания человека, город рассматривается как особенная, относительно самостоятельная система по отношению к обществу в целом, что необходимо учитывать при проектировании и проведении социальных реформ. Экологическим проблемам городской жизни посвящены работы С.К.Саркисова, Т.И.Алексеевой, Ю.Г.Вешнинского; в публикациях В.Л.Чаплицкой рассмотрены психологические и эмоционально-эстетические аспекты формирования полноценной для обитания человека жилой среды. Н.Б.Сма-гиной и Е.В.Якимовой осуществляется классификация теоретических прикладных исследований по психологическим аспектам воздействия среды обитания на социальное здоровье человека. Вместе с тем социально-экологическая перспектива исследований городской среды представлена в отечественной социологической литературе недостаточно полно.

Вопросы основных моделей развития городской территории поднимаются Р.Парком, Э.Берджессом, Х.Хойтом, Ч.Харрисом, Э.Уллманом, но специфические российские модели использования городской территории раскрыты недостаточно. Относительно новое направление в исследовании города - анализ внутригородской миграции в терминах территориальной идентичности (В.К.Падерин, Л.К.Нагматуллина, Ю.Л.Качанов, Н.А.Шматко). Город как специфическая форма организации социального пространства вызывает интерес социологов с точки зрения уровней его организации (В.Б.Устьянцев, Н.В.Устьянцева, А.Г.Шайдуллина), соотношения процессов интеграции и дезинтеграции (З.Т.Голенкова, Е.Д.Игитханян, Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина), предельно-критических показателей стабильности социальной системы (В.В.Локосов). Стабильность городского сообщества напрямую связана с деятельностью социальных институтов, специфика которых исследуется П.Бергером и Т.Лукманом, Т.Парсонсом, П.Бурдье.

Анализ упомянутых исследований и публикаций показывает, что проблемы развития современного города и урбоуправления исследуются разрозненно, не в полной мере учитывается российская и региональная специфика. Малоизученными остаются вопросы разработки социологических моделей развития российских городов с учетом региональных особенностей. Методологически не исследованы и методически не подкреплены вопросы взаимодействия городского населения и муниципальных структур в системе управления городской территорией. Данные предпосылки обусловливают целевую необходимость диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических оснований для изучения оценок городской среды ее жителями. Эта цель предполагает решение теоретических и практических задач:

- проанализировать и обобщить отечественные и зарубежные подходы к проблемам развития локальных территориальных общностей;

- провести научный анализ социального пространства города, дать интерпретацию базовых характеристик социального пространства применительно к особенностям городского развития;

- разработать концептуальную модель исследования городской среды;

- исследовать особенности отношения городских жителей к функционированию и состоянию различных сфер городской среды;

- выявить структуру факторов, определяющих специфические различия в восприятии городской среды различными социальными группами.

Объектом исследования является городская среда как среда реализации жизненных потребностей горожанина.

Предметом исследования выступают особенности взаимодействия и взаимовлияния городской среды (в ее повседневных проявлениях ) и городского населения.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В качестве теоретических и методологических оснований исследования были использованы работы отечественных и зарубежных ученых, разрабатывающих проблемы социального пространства, возникновения и развития городских поселений, устойчивого развития урботерриторий. Источники, использованные в исследовании, можно разделить на несколько групп в зависимости от рассматриваемой проблематики. К первой из них относятся труды зарубежных и отечественных социологов и социальных философов, рассматривавших вопросы социального пространства (работы Г.Зиммеля, Э.Дюркгейма, П.Ансара, П.Бергера, Т.Лукмана, В.Г.Виноградского, Г.Е.Зборовского, А.И.Осипова, В.К.Потемкина, В.Г.Черникова и др.). Вторую группу источников составляют труды социологов, занимавшихся проблемами формирования и развития территориальных общностей. Среди наиболее значимых следует упомянуть работы М.Вебера, Р.Парка, Э.Берджесса, Д.Вирта, В.Б.Устьянцева, О.Н.Яницкого, Л.А.Велихова, Н.П.Анциферова и др. В третью группу теоретических источников вошли труды, посвященные проблематике устойчивого развития (работы Х.Н.Гизатуллина и В.А.Троицкого, В.С.Голубева, В.Г.Горшкова, В.А.Коптюга, В.А.Лося, А.Д.Урсула и др.).

Методологическую базу исследования обогатили следующие общенаучные принципы и нормы рационального познания: принцип системности, основой которого является целостное отображение исследуемой системы; междисциплинарный синтез; использование различных методов анализа, каждый из которых способствует раскрытию определенных сторон изучаемого объекта; принцип понятийного и концептуального конструктивизма, как направленности на построение новых понятий, схем, методологических подходов, теорий с опорой на имеющиеся традиции и открытостью для последующей рефлексии, критики и коррекции.

Эмпирической основой диссертации послужило прикладное социологическое исследование «Концепция устойчивого развития Волгограда. Стартовые условия (Компонент «Качество жизни населения»)», проведенное при непосредственном участии диссертанта на базе НП ЦСМИ «Аналитик» в ноябре 2001-июне 2002 года. Основной целью исследования стало получение социальной информации, необходимой для разработки Стратегического плана (концепции) устойчивого развития Волгограда. N=1719 респондентов. Выборка репрезентативная, квотирование производилось по полу, возрасту, образованию и району проживания.

Научная новизна исследования проявляется в авторской постановке, обосновании и решении задачи выработки новой, социально ориентированной парадигмы муниципального управления. Диссертантом предложена новая методика определения состояния общественного мнения различных социальных групп относительно функционирования городской среды. В соответствии с предложенной методикой, базирующейся на экоантропоцентрической парадигме социального познания и социального управления, проведено социологическое исследование, результаты которого легли в основу разработки Стратегического плана развития Волгограда.

В рамках выполненного исследования в качестве новых результатов, определяющих вклад диссертанта в разработку проблемы, можно выделить следующие:

- уточнено содержание категории «городская среда», которую предлагается использовать для системного описания совокупности социальных условий воспроизводства городского населения;

- конкретизирована концепция устойчивого социально-экономического развития применительно к условиям современного крупного российского города;

- построена социологическая модель функционирования городской среды, включающая в себя взаимодействующие друг с другом экологическую, экономическую и социальную подструктуры, а также блок субъективных и объективных показателей оценки состояния этих подструктур населением;

- разработана оригинальная методика изучения оценок населением качества городской среды, которая включает программу, инструментарий прикладного исследования, а также систему показателей, характеризующих состояние этой среды;

- выделены специфические социально-демографические группы населения города, различающиеся характеристиками восприятия состояния городской среды.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы при подготовке программ исследований, направленных на изучение взаимодействия населения города и городской среды. Материалы исследования могут служить основой для построения учебных курсов в области социологии города, а также в программах по подготовке и переподготовке кадров муниципального управления.

Апробация работы. Основные положения проведенного исследования нашли свое отражение в выступлениях автора на международной научно-технической конференции «Информационные технологии в образовании, технике и медицине» (Волгоград, 2002г); X юбилейных социологических чтениях (Москва, 2003г), Всероссийской научно-практической конференции «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональные аспекты)» (Пенза, 2003), а также на ежегодных научных конференциях Волгоградского государственного технического университета (2001-2003гг).

Положения, выносимые на защиту.

1. Современный стиль городской жизни, в частности модели разделения труда и функций, использования территории, развития транспорта, промышленного производства, сельского хозяйства, потребления и досуга, а следовательно, уровень жизни делают города по существу ответственными за многие экологические проблемы, которые стоят перед человечеством. Это тем более важно, что 80% населения Европы живет в урбанизированных зонах. Таким образом, с одной стороны, крупные города в немалой степени ответственны за наличие и масштабы многих современных проблем, а с другой, городской уровень - это тот наименьший масштаб, в котором эти проблемы могут найти конструктивное интегральное, целостное решение.

2. Решение многих городских и продуцируемых городами проблем, по нашему мнению, возможно только на основе использования концептуальных положений устойчивого развития территорий и сообществ. В основе концепции устойчивого развития лежит необходимость переоценки парадигмы управления, перехода на новые принципы взаимодействия природы, общества и человека. Суть их составляет следующая идея: самоцелью общества является не рост производства или техногенных ценностей как таковых, а человек.

3. Выработка концепции городского развития должна включать определение стартовых условий развития, круга городских проблем; определение первоочередных, доступных управлению зон и направлений развития, тех его программных аспектов, на которых целесообразно в первую очередь сосредоточить управленческие усилия; разработка ориентированных на эти аспекты политик и программ развития, технологически обеспеченных наличными организационно-управленческими, информационными, интеллектуальными и материальными ресурсами.

4. Социальная ориентированность городского развития определяет необходимость создания системы обратной связи между населением города и управленческими структурами. Соответственно, одним из первых шагов разработки концепции городского развития должно стать выявление представлений горожан о проблемах и перспективах этого развития.

5. Городская среда имеет комплексный, многообразный характер. Она состоит из многих взаимосвязанных элементов, которые в короткое время способны принимать различные состояния, могут сильно варьировать характер своего поведения. Овладение этой комплексностью при обеспечении устойчивого развития является целью совершенствования системы городского управления.

6. Концепция устойчивого развития исторически появилась в результате объединения трех основных точек зрения: экономической, социальной и экологической. В соответствии с этим часто говорят о трех целях устойчивого развития: экологической целостности, экономической эффективности и социальной справедливости. Соответственно, в ходе подготовки к выработке концепции устойчивого развития города необходимо проанализировать экологическую, экономическую и социальную подструктуры городской среды.

7. Оценки качества городской среды могут быть объективными, когда измеренное состояние элементов городской среды сопоставляется, соотносится с существующими правилами, стандартами, нормативами и субъективными, когда они основываются на суждениях, представлениях всех жителей города или их групп об условиях жизнедеятельности в данном городе, о степени удовлетворения отдельными компонентами среды самых разнообразных потребностей горожан, об их должном состоянии и т.п. И тот, и другой вид оценок качества городской среды может иметь самостоятельную научную и практическую ценность. При этом легко представить ситуацию, когда невозможно воспользоваться либо объективными (например, при необходимости оценить эстетический облик города), либо субъективными (например, при необходимости оценить уровень загрязнения городской атмосферы) типами оценок. Поэтому наибольшую значимость приобретает комплекс мероприятий по оценке качества городской среды, включающий как объективный, так и субъективный компоненты оценки городской среды. Городская среда не может изучаться и моделироваться без учета тех представлений о ней, которые существую в сознании рядовых обитателей этой среды. Их субъективные мнения, симпатии, оценки составляют не менее важный фактор средообразования, чем факторы чисто объективные - санитарно-гигиенические, географические, социально-экономические и др.

8. На защиту выносится методика исследования субъективной оценки качества городской среды различными социально-демографическими группами горожан. Принципиальную содержательную часть данной методики составляет, во-первых, выделение социально-демографических групп населения, различающихся восприятием состояния городской среды, а во-вторых, определение интегральных показателей, характеризующих уровень субъективного и объективного экономического благополучия горожан, значимо влияющего на восприятие среды обитания.

Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает введение, 3 главы, состоящие из 11 параграфов, заключение, приложения и список литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Городская среда в восприятии населения современного российского крупного города"

Заключение

1. Проведенное исследование позволило осуществить разработку методологических и методических основ формирования системы стратегических приоритетов устойчивого развития крупного города, что является решением актуальной научной проблемы, имеющей важное значение для совершенствования системы стратегического управления городским развитием, нахождения наиболее адекватных методов управления городом, стимулирующих максимально эффективную реализацию городских ресурсов с целью гармонизации жизни городского населения.

2. В результате исследования теоретических подходов к изучению проблем развития локальных территориальных общностей, а также обобщения накопленного российского опыта, определены методические предпосылки, на которых основана предлагаемая модель социологического анализа городской среды.

В работе показано, что в существующих источниках имеется явный дефицит исследований, охватывающих взаимодействие городского населения с городской средой как целостным, многосторонним явлением, обоснована необходимость формирования целостного видения города как с точки зрения исследователя, так и с точки зрения муниципального управления. Автором предложен новый подход к анализу городской среды, основывающийся на специфике взаимодействия подструктур городской среды и городского сообщества.

3. В диссертации проведен методологический анализ социального пространства города, дана интерпретация базовых характеристик социального пространства применительно к особенностям городского развития. Выделены базовые параметры городского жизненного пространства, к которым относятся:

- экономические параметры;

- экологические параметры;

- социальные параметры.

В ходе диссертационного исследования раскрыта сущность экономической, экологической и социальной сфер применительно к жизненному пространству крупного города. Показана специфика анализа данных параметров, даны прикладные аспекты инструментализации указанных понятий в рамках разработки программы и инструментария прикладного социологического исследования.

4. В ходе практической реализации разработанных в диссертационном исследовании положений были проанализированы особенности отношения городских жителей к функционированию и состоянию экономической, экологической и социальной сфер городской среды. Таким образом, в ходе исследования были определены стартовые условия развития Волгограда в контексте перехода на новые принципы этого развития; очерчен круг наиболее важных, по мнению жителей Волгограда, проблем, характерных как для всего города, так и для отдельных районов и территорий внутри города; определены первоочередные доступные органам муниципального управления зоны и направления развития, на которых целесообразно в первую очередь сосредоточить управленческие усилия.

Использование разработанного на основании предложенных теоретических положений инструментария конкретного социологического исследования позволило выявить особенности восприятия социальной реальности и оценки собственного социально-экономического положения и качества жизни, характерные для жителей Волгограда (в том числе для различных социально-демографических групп жителей).

В рамках диссертационного исследования проводится оценка уровня и причин удовлетворенности (неудовлетворенности) жителей состоянием городской среды Волгограда, а также качеством жизни. Дается оценка восприятия жителями особенностей развития социальной инфраструктуры города.

5. На основании теоретических и практических положений диссертационного исследования были выработаны рекомендации органам муниципального управления Волгограда по подготовке Стратегического плана устойчивого развития города. Информация теоретического и прикладного характера, полученная в ходе исследования, легла в основу указанного плана.

Методологический подход и методические приемы, предложенные в работе, создают основу формирования системы управления муниципальным развитием. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации были реализованы при разработке Стратегического плана (концепции) устойчивого развития Волгограда.

Основные положения предложенной автором концепции исследования городской среды могут быть использованы при выработке стратегических приоритетов развития муниципальных образований, а также в программах повышения квалификации специалистов в области муниципального управления.

Список научной литературыКонина, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации и сельская местность России // Миграции и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы. - М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, 1999.

2. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. -М.: Мысль, 1977.-302с.

3. Анциферов Н.П. Душа Петербурга; Петербург Достоевского; Быль и миф Петербурга. М.: Книга: Ред.-изд. центр «Канон», 1991. - 484с.

4. Анциферов Н.П. Пути постижения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. J1., 1925.

5. Ахиезер А.С. Качество городской среды как фактор интенсификации прогресса // Проблемы качества городской среды. М., 1989.

6. Баранов А.А. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика, 1981. - 191с.

7. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во МГУ, 1982.-230с.

8. Боже-Гарнье Жаклин, Шабо Жорж. Очерки по географии городов. -М.: Прогресс, 1967. -424с.

9. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. - 333с.

10. Вагин В.В. Городская социология: Учебное пособие для муниципальных управляющих. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

11. Вебер Макс. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 704с.

12. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства: Филос.-социол. анализ / АН СССР, Ин-т соц.-экон. пробл. развития агр.-пром. комплекса. М.: Наука, 1988. - 187с.

13. Владимиров В.В. и др. Город и ландшафт: (Пробл., конструктивн. задачи и решения) / В.В.Владимиров, Е.М.Микулина, З.Н.Яргина. -М.: Мысль, 1986.-236с.

14. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982.-228с.

15. Волгоградская область в цифрах: Статистический ежегодник. -Волгоград: Волгоградский областной комитет государственной статистики, 2001. 258 с.

16. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма //Общественные науки и современность. №5. - 1998. - С. 124-130.

17. Глазычев B.J1. Социально-экономическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. - 180с.

18. Голубев B.C. Антропогенные механизмы поддержания устойчивости и прогноз социоприродного развития // ОНС: Обществ, науки и современность. 1997.-№4. С. 168-174.

19. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма // Вестник РАН. -М., 1997. Т.67, №12. - С. 1104-1107.

20. Голубев B.C. Эволюционная основа устойчивого развития: Взаимодействие человека и среды. // Аграрная наука. 1997. - №2. -С.14-16.

21. Город Волгоград. Статистический ежегодник. Волгоград: Волгоградский областной комитет государственной статистики, 2001. - 190 с.

22. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. -М.: ОГИ, 2001.-558с.

23. Город и природа: Сборник / Ред. Н.Филлиповский. М.: Знание, 1987.-92с.

24. Город как социокультурное явление исторического процесса / РАН. -М.: Наука, 1995.-351с.

25. Город, природа, человек: Пробл. экол. воспитания. Сборник / Науч. ред. А.В.Сидоренко. М.: Мысль, 1982. - 231с.

26. Город: проблемы социального развития / Под ред. А.В.Дмитриева, М.Н.Межевича.-Л.: Наука, 1982,- 173с.

27. Города России: Энциклопедия / Гл. ред. Г.М.Лаппо. М.: БРЭ, 1994. -559с.

28. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации // Природа. 1990. - №7. - С.3-16.

29. Губернский Ю.Д., Лицкевич В.К. Жилище для человека. М.: Стройиздат, 1991.-225с.

30. Демиденко Э.С. Демографические проблемы и перспективы больших городов: (Урбанизация при социализме). М.: Статистика, 1980. -231с.

31. Диканский М.Г. Проблемы современных городов. -М., 1926.

32. Дифференциация денежных доходов населения Волгоградской области в 4 квартале 2001 года: Экспресс-информация. Волгоград: Волгоградский областной комитет государственной статистики, 2002.-3 с.

33. Дмитриев А.В. и др. Где живет советский человек: социальные проблемы управления расселением. М.: Мысль, 1988.-218с.

34. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Россия: трансформирующееся общество / Под редакцией В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. -С. 222-240.

35. Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве // Социологические исследования. 1998. - №2. - С.94-98.

36. Дридзе Т.М. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании // Общественные науки и современность. 1994. -№1.

37. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии: Пер. с фр. -М.: Наука, 1991. 572с.

38. Железко С.Н. Население крупного города. М.: Мысль, 1986. - 189с.

39. Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах: (методы изучения приживаемости). М.: Статистика, 1972. - 164с.

40. Зеленов J1.A. Социология города: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. Заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. - 192с.

41. Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996.

42. Зиммель Г. Как возможно общество? // Социологический журнал. -1994-№2. -С. 102-114.

43. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. - 443с.

44. Когай Е.А. Социальная экология. Человек в городской среде // Социально-гуманитарные знания. 2000. -№1. - С.116-131.

45. Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990. - 205с.

46. Козырева П.М., Герасимова С.Б., Киселева И.П., Низамова А.Э. Динамика социального самочувствия россиян // Россия: трансформирующееся общество / Под редакцией В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. - С. 243-256.

47. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): Информационный обзор. -Новосибирск: СО РАН, 1992. - 62с.

48. Кули Ч.Н. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, 2000.-320с.

49. Курс экономической теории / Под общ. ред. проф. М.Н.Чепурина и проф. Е.А.Киселевой Киров: Изд-во «АСА», 1995. - 624 с.

50. Куцев Г.Ф. Молодежь и молодые города. М.: Молодая гвардия, 1977.- 190с.

51. Лаппо Г.М. География городов: Учеб. пособие для вузов. М.: Владос, 1997.-480с.

52. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. - 236с.

53. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978.- 152с.

54. Левицкая А.Г. Урбанизация и воспитание: Социологический анализ. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. 160с.

55. Ленин В.И. Полное собрание сочинений.

56. Линч К. Образ города / Пер. с англ. В.Л.Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. - 328с.

57. Литовка О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации / АН СССР; Геогр. об-во СССР. Л.: Наука, 1976. - 99с.

58. Лицкевич В.К. Жилище и климат. М.: Стройиздат, 1984. - 288с.

59. Лось В.А. Между Стокгольмом и Рио-де-Жанейро // Мир науки. -1993. Т.37, № 2. - С.27-29.

60. Любовный В. и др. Монопрофильные города: проблемы развития и занятости // Человек и труд. 2000. - №6. - С.83-87.

61. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.

62. Межевич М.Н. Социальное развитие и город: Филос. и социол. аспекты. Л.: Наука, 1979. - 175с.

63. Образ жизни населения крупного города. Тенденции и проблемы. -Л., 1988.-59с.

64. Окружающая среда крупного города: Соц.-экон. аспекты / АН СССР, Ин-т социал.-экон. проблем. Л.: Наука, 1988. - 112с.

65. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек / АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1987. - 191с.

66. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А.Седова, М.С.Ковалева. М.: Аспект-Пресс, 1998. - 269с.

67. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика): Ист. этапы развития городов. Курс лекций. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 145с.

68. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. М.: Мысль, 1990.-365с.

69. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: курс лекций. М.: Изд-во Рос. открытого ун-та, 1994. - 130с.

70. Проблемы качества городской среды: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1989,- 189с.

71. Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение. Спб.: Типо-лит. книгоизд. т-ва «Просвещение», 1905. - Т. 1 - 736с. - Т.2 - 736с.

72. Российская социологическая энциклопедия. Под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1999.-672с.

73. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. -М.: Экономика, 1989.-239с.

74. Смит Р.Л. Наш дом планета Земля: Полемич. очерки об экологии человека. М.: Мысль, 1982. - 382с.

75. Соколин В., Збарская И. О предстоящей всероссийской переписи населения // Экономист. 1999. - №1. - С.57-62.

76. Социальные основы развития городов: (Социальные проблемы расселения). М.: Стройиздат, 1975.- 185с.

77. Социология в СССР. Издание в 2-х тт.: Т.2. М.: Мысль, 1966. - 511с.

78. Трущенко О.Е. Престиж центра: городская социальная сегрегация в Москве. М.: Socio-Logos, 1995. - 112с.

79. Урбанизация и развитие городов в СССР / Отв. ред. И.И.Сигов. -Л.: Наука, 1985.-256с.

80. Урбанизация и экология: межвуз. сб. науч. тр. / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена. Л.: ЛГПИ, 1990. - 140с.

81. Урбанизация мира. Сборник статей. Отв. ред. Г.М.Лаппо и др.. -М.: Мысль, 1974.-205с.

82. Урбоэкология: Сб. ст. / АН СССР. М.: Наука, 1990. - 239с.

83. Урсул А.Д. Модель опережающего образования и переход России к устойчивому развитию // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Информационный обзор. М.: ВИНИТИ, 1996. Вып.8. -С.1-51.

84. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России. -М.: Луч, 1994.-78с.

85. Урсул А.Д. На пути к экобезопасному устойчивому развитию цивилизации // Обществ, науки и современность. 1994. — №4. -С.127-135.

86. Устьянцева Н.В. Социально-пространственные структуры крупного города: (городская среда, ее инфраструктуры и социальные слои): Дисс. канд. соц. наук. Саратов, 1998. - 165с.

87. Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города / Под ред. Н.А.Аитова. Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 1981. -207с.

88. Филиппов А.Ф. Элементарная социология пространства // Социологический журнал. 1995. -№1. - С.45-69.

89. Хейдметс М. Феномен персонализации среды: теорет. анализ // Средовые условия групповой деятельности. Таллинн: Тал. пед. ин-т, 1988.-С.7-57.

90. Хорев Б.С. Проблемы городов: (Урбанизация и единая система расселения в СССР). М.: Мысль, 1975. - 432с.

91. Шайдуллина А.Г. Жизненное пространство крупного города: (динамика социально-пространственных структур): Дисс. канд. соц. наук. Саратов, 1997. - 139с.

92. Экономика города Волгограда в январе-мае 2002 г. Волгоградский областной комитет государственной статистики, 2002.

93. Яницкий О.Н. Альтернативная социология // Социологический журнал, 1994. - №1. - С.70-84.

94. Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма: Критика амер. буржуазной социологии / О.Н.Яницкий. М.: Наука, 1975.-333с.

95. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. М.: Мысль, 1987. -280с.

96. Яницкий О.Н. Экология города: Зарубеж. междисциплинар. концепции. М.: Наука, 1984. - 240с.

97. Яницкий О.Н. Экополис: желаемое и достигнутое // Социологические исследования. 1985. - №1. - С.72-73.

98. Янкова З.А., Родзииская И.Ю. Проблемы большого города: (Опыт социол. исслед.). М.: Наука, 1982. - 125с.

99. Zimmel F. 1922. Metropolis and Mental Life.1. Интернет-ресурсы

100. Велихов Jl.А. Основы городского хозяйства, (http://rels.obninsk.com/ Cd/Sdc/free/edu/Lm/Sup-01/1 -1 .htm)

101. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию: Доклад для представления на Всемирном саммите по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.). -http://www.economy.gov.ru/natreport/index.htm.

102. Повестка дня на XXI век. Принята конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г. (http://vvvvw.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21/)

103. Социальные индикаторы доходов и уровня жизни населения. Выпуск № 7 (105), по состоянию на 20 июля 2002 г. / Составители сборника: Н.А. Антонова, М.С. Байгереев, Л.А. Сучкова, под редакцией В.Г. Зинина. (http://www.chelt.ru/income/stat/ stat.html)