автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Государственная деятельность М.М. Щербатова: идеи и практика

Полный текст автореферата диссертации по теме "Государственная деятельность М.М. Щербатова: идеи и практика"

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР

На правах рукописи

КАЛИНИНА СВЕТЛАНА ГЕННАДЬЕВНА

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ М.М.ЩЕРБАТОВА: ИДЕИ И ПРАКТИКА. 1767-1790 гг.

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА 2004

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Древнего мира и средних веков Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель:

■ доктор исторических наук, профессор А.Б.Каменский

Официальные оппоненты:

- доктор исторических наук Л.М.Гаврилова

- кандидат исторических наук, доцент М.Ф.Румянцева

Ведущая организация:

Институт Российской истории РАН

Защита состоится «__»_

2004 г. в

часов на заседании

Диссертационного совета Д.212.198.03 в Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125267, Москва, Миусская пл., д.6, ауд.228

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета

Автореферат разослан_2004 г.

Ученый секретарь ^/ё кандидат исторических наук

Диссертационного совета ^-¿(г О Е.В.Барышева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ.

Актуальность диссертационного исследования определяется местом, занимаемым М.М.Щербатовым в истории русской общественной, философской и исторической мысли. Вместе с тем, для истории XVIII в., когда культура и наука, как самостоятельные сферы общественной деятельности, находились еще в стадии становления, было характерно сочетание творческих занятий с государственной службой. Причем, в системе ценностей людей того времени именно государственная служба состояла на первом месте. Как показано А.И.Юхтом на примере В.Н.Татищева1, практика государственной службы оказывало серьезное влияние на формирование мировоззрения и открывала возможности реализации идей, воплощенных в научных и философских сочинениях. В полной мере это справедливо и для М.М.Щербатова, который, будучи депутатом Уложенной комиссии, членом Комиссии о коммерции, Медального комитета, герольдмейстером, президентом Камер-коллегии и сенатором, на протяжении нескольких десятилетий занимал видное место в системе государственного управления екатерининской России. Таким образом, адекватная оценка Щербатого-ученого, мыслителя и общественного деятеля возможна лишь при условии сочетания всестороннего анализа как его творчества, так и государственной деятельности. Между тем, сложившееся в историографии представление о нем как о консервативном деятеле, выразителе интересов дворянской аристократии, находившемся в оппозиции к правительству Екатерины II, основано, как правило, на анализе его литературно-публицистических и научных сочинений, в то время как государственная деятельность Щербатова почти не привлекала внимание исследователей. Соответственно, существующий в литературе образ Щербатова и оценки его взглядов и идей носят односторонний и не вполне адекватный характер. Восполнение этого пробела поможет скорректировать не только представления о самом Щербатове, но и в целом о русской общественной мысли этого времени. Воссоздание целостного образа личности М.М.Щербатова актуально и с точки зрения изучения самосознания русского

Юхт А.И. Государственная деятельность В Н.Татищева в 20-х - нача

человека XVIII в., что является одной из важных задач современной исторической науки. Наконец, изучение его государственной деятельности дает ценные данные по таким актуальным проблемам, как механизмы управления в России второй половины XVIII в., внутриполитическая борьба в высших эшелонах власти, история формирования политических идей и решений.

Объектом исследования в диссертации являются проекты, мнения, инструкции и др. документы, вышедшие из-под пера ММЩербатова за время его службы, подготовительные материалы, отражающие процесс их обсуждения: журналы заседаний, протоколы различных государственных учреждений, а также законодательные акты, в которых так или иначе были учтены предложения князя.

Предметом исследования в работе явились. социально-политические и экономические идеи М.М.Щербатова, реализованные им за время государственной деятельности.

Целью исследования является изучение характера государственной деятельности М.М.Щербатова, определение ее роли и места в общем процессе преобразований. Насколько взгляды и идеи, князя, реализованные за время службы, были актуальны и отвечали потребностям социально-политического и экономического развития страны, как они соотносились с политикой правительства и какова была их последующая судьба. Наконец, необходимо выяснить, насколько мировоззрение Щербатова соответствовало сложившимся в историографии представлениям о нем как о "крайнем реакционном идеологе крепостнического дворянства", "твердом консерваторе" и "последовательном защитнике интересов консервативных кругов"2.

Обозначенные цели определили следующие задачи:

изучить деятельность М.М.Щербатова в каждом из государственных учреждений, где он служил; проследить процесс формирования и развития мировоззрения Щербатова за время служебной карьеры;

2 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. - Т.1. - М. 1952. - С.422; Гросул ВЛ., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. -М.2000.-С.26-29.

выяснить степень влияния, которое

государственная деятельность Щербатова оказала на развитие его взглядов и как, в свою очередь, эти взгляды отразились в государственной деятельности.

Хронологические рамки исследования обусловлены временем работы М.М.Щербатова в государственных учреждениях, т.е. с момента выбора депутатом Уложенной комиссии в 1767 г. и до его смерти, последовавшей в декабре 1790 г. Это время в диссертации делится на два периода, так называемый петербургский (1767-1778 гг.) и московский (1778-1790). Такое деление, безусловно, носит условный характер, однако имеет свои основания. После назначения в 1778 г. на должность президента Камер-коллегии Щербатов, помимо смены рода деятельности, изменил и место жительства: покинув столицу, он переехал жить в Москву.

Методологическая основа настоящего исследования определялась особенностями поставленных задач. В работе были использованы все известные источники публичного и частного характера, сохранившиеся известия о жизни и деятельности князя М.М.Щербатова: В ходе исследования широко применялся методологический подход, при котором для понимания и моделирования деятельности персонажа привлекалась реконструкция исторического социокультурного контекста. В качестве такого подхода особое внимание уделялось деятельности тех государственных учреждений, в работе которых Щербатов принимал участие. Реконструкция исторического контекста строилась на базе исходного допущения, что именно в конкретной исторической и социальной среде были реализованы те или иные действия князя.

В процессе отбора, классификации и изложения фактического материала автор стремился к объективности исследования, опираясь в своих оценках на принципы диалектики и историзма. В соответствии с целью и задачами работы использованы общенаучные методы, исторический анализ, логический подход как непременные условия адекватного и эффективного решения основных

вопросов исследования, а также методологические принципы,

выработанные в рамках компаративного источниковедения.

Научная' новизна исследования. Впервые осуществлено комплексное изучение государственной службы М.М.Щербатова на протяжении 1767-1790 гг., подвергнута целостному анализу его законотворческая работа. В ходе подготовки данной работы были выявлены и введены в научный оборот ранее неизвестные проекты и предложения, написанные князем, что сделало возможным определить его взгляды на решение вопросов сословного и финансового устройства государства, а также внешней торговли. Установлено, что государственная деятельность М.М.Щербатова, реализованные в ней идеи, во многом соответствовали реформаторской политике Екатерины II и являлись ее частью. Это позволило скорректировать сложившиеся в историографии представления о его социально-политических и экономических взглядах, а также о взаимоотношениях с Екатериной П. Также выявлены документы, раскрывающие такие малоизученные стороны жизни Щербатова, как служба в гвардии, хозяйственные дела, имущественное положение, семейная жизнь, судьбы его ближайших потомков и творческого наследия.

Практическое значение исследования.. Полученные в диссертации выводы имеют научное значение для специалистов по истории России. Новые факты, наблюдения и выводы, сделанные в работе могут быть использованы при подготовке учебных пособий и курсов лекций по истории реформ второй половины XVIII в., истории дворянства и русской общественно-политической мысли. Результаты исследования открывают малоизученные аспекты подготовки некоторых законодательных актов и проектов, а также вводят в научный оборот новые источники.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были представлены в виде докладов и сообщений на различных международных и общероссийских конференциях: "Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVT-XVШ вв." (Петербург, сентябрь 2001), "Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания" (РГГУ, апрель 2002), "Города Европейской России конца XV - первой половины XIX

века" (ТвГУ, апрель 2002), "Источниковедческая

компаративистика и историческое построение" (РГГУ, январь 2003), "Генеалогия на русском севере: история и современность" (Архангельск, сентябрь 2003). Некоторые результаты исследования отражены в 8 опубликованных и 2 принятых к печати работах. Диссертация дважды обсуждена на заседаниях кафедры отечественной истории Древнего мира и Средних веков РГГУ и рекомендована к защите.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, четырех глав (разбитых, в свою очередь, на разделы), заключения, приложения, списка использованных источников (опубликованных и неопубликованных) и литературы.

Во введении изложено обоснование актуальности темы, сформулированы проблема, цель и задачи исследования, определены его объект и предмет, хронологические рамки исследования, научная значимость, изложены методологические основы и структура работы.

Первая глава "Историография жизни и творчества М.М.Щербатова. Обзор источников" состоит из двух разделов. В первом анализируется историография проблемы, во втором представлена источниковая база исследования.

Историография. Изучение жизни и деятельности М.М.Щербатова ведет свое начало с середины XIX в., когда на протяжении тридцати-сорока лет были изданы большинство его литературно-публицистических и философских произведений ("О повреждении нравов в России", "Статистика в рассуждении России", "Рассмотрение о пороках и самовластии Петра Великого", "О Турецкой войне", "Примечания на будущие турецкие войны" и др.). Кроме того, благодаря публикации документов, связанных с внутренней политикой екатерининского времени, читатель смог узнать М.М.Щербатова не только как литератора и публициста, но и как государственного деятеля. Введение в научный оборот главным образом литературно-публицистических сочинений М.М.Щербатова, а также документов, связанных с его работой в Уложенной

комиссии явилось причиной того, что именно эти направления его деятельности, практически параллельно с публикациями, стали активно изучаться исследователями. В конце XIX - начале XX вв. были изданы работы, посвященные как общим вопросам мировоззрения Щербатова (А.Н.Пыпин "Полузабытый писатель XVIII века" (1896), М.А.Дьяконов "Выдающийся публицист XVIII века" (1904), В.А.Мякотин "Дворянский публицист Екатерининской эпохи" (1906)), так и отдельным его произведениям (Чечулин Н.Д. "Русский социальный роман. ("Путешествие в землю Офирскую г. С. шведского дворянина" - сочинение князя ММ.Щербатова)" (1900), Кизеветтер А.А. "Исторические очерки" (1912)). По мере освоения творческого наследия Щербатова, с одной стороны, круг рассматриваемых сюжетов, связанных с его жизнью и творчеством, постепенно расширялся, а с другой, происходило более детальное изучение конкретных аспектов его разносторонней деятельности. Историки стали уделять внимание биографии Щербатова (В.Фурсенко, Д.И.Шаховской), его принадлежности к масонским ложам (Г.В.Вернадский, А.Н.Пыпин, Т.О.Соколовская). Вышедшие после публикации документов Уложенной комиссии статьи Я.Абрамова, А.Г.Брикнера, посвященные работе князя в Большом собрании, положили начало новому направлению в изучении жизни Щербатова - его государственной деятельности. Появились исследования, в которых, в частности, изучалась работа Частной комиссии о среднем роде людей (Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II 1785 г. Опыт исторического комментария (1909); Флоровский А.В. Из истории Екатерининской законодательной Комиссии 1767 г. Вопрос о крепостном праве (1910)), Комиссии о коммерции (Лодыженский К. История русского таможенного тарифа (1886)) - учреждения, где служил ММ.Щербатов.

В первые послереволюционные годы, в связи с наступившим перераспределением научных интересов историков, начавшееся было изучение сюжетов, связанных с государственной деятельностью Щербатова, не получило своего продолжения. В это время, когда на исторические события прошлого уже начинали смотреть сквозь призму классовой борьбы, стали появляться работы, в которых давалась новая оценка мировоззрения ММ.Щербатова (Г.В.

Плеханов "История русской общественной мысли" (1925), П.Г.Любомиров "Князь Щербатов и его сочинения" (1935)), согласно которой он рассматривался исключительно как крепостник и защитник интересов дворянства. Одно из основных направлений в изучении жизни М.М.Щербатова, получивших наибольшее распространение в послевоенной отечественной историографии, - его социально-экономические взгляды. Главный вывод, сделанный одним из авторов работ по этой тематике И.А. Федосовым ("Социально-политические взгляды М.М.Щербатова" (1947), "Вопросы сельского хозяйства в публицистике М.М.Щербатова" (1952), "Вопросы торговли и промышленности в публицистике М.М.Щербатова" (1954)), заключался в том, что вся деятельность М.М.Щербатова на литературном и политическом поприще определялась задачей упрочения экономического положения дворянства путем ущемления интересов других сословий. Стремление видеть в М.М.Щербатове реакционера, непримиримого противника купечества, человека, заботившегося исключительно о своих "узкосословных интересах", стало характерной чертой советской историографии 50-80-х годов прошлого столетия-(В.С.Покровский, В.И.Астахов, П.С.Грацианский и др.). Итогом исследований Федосова стала первая монография о М.М.Щербатове, в которой на основе опубликованных произведений князя были рассмотрены уже ставшие традиционными вопросы: его общественная, литературная, экономическая и политическая деятельность. Исследователь экономических взглядов Щербатова применительно к сельскому хозяйству, Л.В.Сретенский, впервые в отечественной историографии на основе архивных документов (а не публицистических работ) изучил состояние дел в имениях князя, способы ведения им своего хозяйства, т.е. то, как на практике были воплощены его экономические теории. ("Помещичья вотчина нечерноземной полосы России во второй половине XVIII века. (По материалам ярославских вотчин М.М.Щербатова)", "Помещичья вотчина Ярославской губернии во II половине XVIII века", "Помещичья инструкция второй половины XVШ века").

Принципиально иной подход к изучению общественно-политических взглядов Щербатова связан с диссертационным исследованием З.П.Рустам-Заде

("М.М.Щербатов, его публицистические и литературно-

художественные произведения" (1967)). Отвергая сложившееся в историографии представление о князе как о консерваторе, ретрограде и крайнем реакционере, автор полагала, что Щербатов, как и большинство русских просветителей того времени, несомненно прекрасно видел и понимал всю серьезность существующих в стране проблем, однако их решение виделось ему "не в области политики, а в области морали".

В 1970-1980-х гг. стали появляться работы, связанные с научным наследием М.М.Щербатова (Е.М.Добрушкин, А.Т.Николаева, С.Л.Пештич); судьбою его книжного и рукописного собрания (изучение этой темы, начатое до революции Н.Мурзакевичем и Д.И.Шаховским было продолжено Д.Н.Алыпицем, Дж.Аффериой, Г.РЛкушкиным). Не ослабевал интерес исследователей и к общественно-политическим взглядам М.М.Щербатова. Обсуждались вопросы о правомерности причисления князя к предшественникам славянофильского движения. Мнения историков разделились на тех, кто положительно отвечал на вопрос, традиционно видя в Щербатове реакционного консерватора (А.И.Болдырев, В.И.Моряков, И А.Немцев) и на тех, кто не был склонен рассматривать взгляды (в частности его отношение к реформам и личности Петра I) князя как близкие к теории славянофилов (С.А.Мезин, Ю.В.Стенник, В.А.Хитаев). Начатое в эти десятилетия изучение философских взглядов Щербатова (В.М.Нечик, Н.Ф.Уткина) было продолжено уже в 90-х гг. работами Т.В.Артемьевой.

К теме государственной службы М.М.Щербатова исследователи стали возвращаться только в последние 10-15 лет. В основном речь идет о работах, посвященных конкретной деятельности различных государственных учреждений екатерининской эпохи. В связи с этим частично получили освещение и работа Щербатова в Комиссии о коммерции (Н.В.Козлова, А.В.Космынин, КВ.Молодцова), Герольдмейстерской конторе (Н.А.Соболева), Медальном комитете (Л.М.Гаврилова). Однако специальных работ, посвященных какому-либо одному аспекту государственной деятельности князя так и не появилось.

В зарубежной историографии жизни М.М.Щербатова существует несколько историографических обзоров, автором которых является английский исследователь Э.Лентин. Эти работы также свидетельствуют о том, что и за пределами России многие стороны деятельности М.М.Щербатова, в том числе и его государственная служба, остается вне сферы интересов исследователей. Так же как и в отечественной историографии внимание уделяется в основном литературному, публицистическому и научному наследию Михаила Михайловича.

Таким образом, имеющиеся исследования позволяют говорить о том, что личность М.М.Щербатова является устойчивым объектом научного интереса, но многие стороны его деятельности, и, в частности, его государственная служба, остаются не достаточно изученными.

Источниковая база. В основу работы положен комплекс опубликованных и неопубликованных источников. К последним относятся документы, хранящиеся в фондах РГАВМФ: "Государственная Адмиралтейств-коллегия" (№212); РГАДА: "Кабинет Екатерины И" (№10), "Переписка разных лиц" (№11), "Финансы" (№19), "Сенат" (№248), "Камер-коллегия" (№273), "Герольдмейстерская контора" (№286), "Комиссии о сочинении Нового Уложения" (№342), "Комиссия о коммерции и о пошлинах" (№397), "Поместный приказ, Вотчинная коллегия и Вотчинный департамент" (№1209), Щербатовы (№1289); РГВИА: "Журнальная часть канцелярии Военной коллегии" (№2), "Лейб-гвардии Семеновский полк" (№2584); РГИА: "Кабинет е.и.в." (№468), "Канцелярия Синода" (№796), "Академия художеств" (№789); ГИМ ОПИ: "Шаховские-Глебовы-Стрешневы" (№47), "М.М.Щербатов" (№268), "Шаховские" (№386); РНБ ОР: "Эрмитажное собрание"; ИРЛИ ОР: "Д.И.Шаховской" (№334).

В работе использованы делопроизводственные материалы учреждений, в которых служил Щербатов: Уложенной комиссии, Комиссии о коммерции, Камер-коллегии, Сената, позволяющие раскрыть обстоятельства разработки законодательных актов, степень участия в них Щербатова. Это документы, связанные с созданием Проекта прав среднего рода людей: черновые варианты

проекта, обсуждения депутатов, мнения заинтересованных

учреждений. Документы Комиссии о коммерции, отражающие работу над проектом купеческого училища или школы: различные варианты проектов, указы и инструкции Екатерины по ее созданию, Проект архангельского купца В.Крестинина и Проект коммерческого училища, автором которого был Щербатов. Другая группа документов Комиссии связана с созданием тарифа для Оренбурга: доклады, выписки из докладов оренбургского губернатора Рейнсдорпа, Примечания М.М.Щербатова на Оренбургский тариф 1751 г. В работе привлекались протоколы заседаний Камер-коллегии, отражающие повседневную деятельность учреждения за то время, когда его возглавлял Щербатов: какие вопросы обсуждались на заседаниях, как быстро решались и сдавались в архив накопившиеся дела, как шла подготовка к закрытию коллегии, а также указы Сената регламентирующие этот процесс. Делопроизводственные документы Сената представлены протоколами пятого, шестого и Общего собрания московских Сената Департаментов, многочисленными ведомостями и рапортами пятого департамента о количестве решенных и нерешенных дел за годы работы Щербатова в Сенате, отложившиеся в канцелярии генерал-прокурора.

Значительный объем среди использованных источников занимают хранящиеся в личных фондах Щербатова документы личного происхождения. Прежде всего, это документы, непосредственно связанные с его служебной деятельностью в Герольдмейстерской конторе: "Записка о сочинении матрикулей или дворянских росписей и родословных книг", "Объяснение о дворянстве Российском природном, о выезжих родах, в разныя степени жалованных, по службам верстанных и наконец о дослужившихся по офицерским чинам до дворянския степени, с показанием законов почему кого велено дворянином почитать", "Рассуждение герольдмейстера князь Михайла Щербатова о разделении в России людей, о дворянстве, о начале онаго и о привилегиях. 1775. Марта 2". В этих работах отражены представления автора о решении вопросов составления и содержания в порядке дворянских росписей и общей родословной книги. Привлекается также альбом с изображениями

гербов для полков и городов с описанием каждого из них, созданный М.М.Щербатовым по распоряжению Военной коллегии. Документы Медальных комитетов, использованные в работе, практически полностью находятся личных бумагах Щербатова, хранящихся в Эрмитажном собрании. Это "Мнение члена Первого комитета князя Михаила Щербатово", в котором автор определил основные задачи учреждения, правила, которыми члены комитета должны руководствоваться при создании исторической медали: какой размер она должна иметь, на каком языке должен печататься текст, чем медаль отличается от жетона и др. Кроме этого, в бумагах сохранились многочисленные исторические описания медалей времен Петра I, подготовленные Щербатовым. В диссертации используется переписка М.М.Щербатова с А.Л.Безбородко, в которой обсуждалась работа Камер-коллегии: количество решенных и нерешенных дел, доходы, которые коллегия имеет от питейных сборов и др. Результаты работы Щербатова в Сенате также отражены в документах, дошедших до нас в составе его личных фондов. Это материалы его поездки по Владимирской, Костромской и Ярославской губерниям с целью проверки работы местных органов управления: журнал, в котором ежедневно фиксировалась работа учреждений губернии, многочисленные рапорты, ведомости и прошения, поданные на имя сенаторов от присутственных мест и от частных лиц. Изучаются документы, связанные с делом Владимирского губернатора А.Б.Самойлова: "всеподданнейший доклад", сделанный сенаторами по результатам расследования, а также собственноручные "примечания", написанные Михаилом Михайловичем на каждый пункт "доклада", где автор выразил свое несогласие с результатами работы сенатской комиссии и которые оказали решающее влияние на судьбу губернатора.

Отдельную группу источников личного происхождения составляют хозяйственный архив Щербатовых, а также переписка. К первым относятся многочисленные инструкции и наставления, переписка с управляющими сел Михайловского и Кузмодемьянского, документы, регулирующие отношения князя с крестьянами, описи имущества, дела о наследовании и приобретении

Щербатовым различных поместий в Ярославском и Московском уездах. Ко вторым - переписка М.М.ЩШ^ербатова с сыновьями И.Д. и Д.М. Щербатовыми, невесткой А.Ф.Глебовой, тестем Ф.И.Глебовым, а также с А.Р.Воронцовым, A.M. и В.Б. Голицыными.

К источникам публицистического характера относятся использованные для установления источников взглядов Щербатова сочинения философов и ученых XVIII в. Ш.Монтескье, Дж.Локка, Ж.Руссо, а также опубликованные работы самого М.М.Щербатова.

Вторая глава "Петербургский период. 1767-1778" состоит из четырех параграфов, в которых изучается работа М.М.Щербатова в Уложенной комиссии, Комиссии о коммерции, Герольдмейстерской конторе и Медальном комитете. На основе новых обнаруженных документов прослеживается участие Щербатова в выборах в Уложенную комиссию от г. Москвы и от Ярославского дворянства, анализируются его выступления в Большом собрании, дискуссии с другими депутатами на заседаниях, поданные на рассмотрение "мнения", "предложения", черновые проекты. Устанавливается, что Щербатов, будучи одним из самых активных депутатов Комиссии, принимал участие в обсуждении практически всех вопросов, а также в семи выборах в Частные комиссии. За время работы в Большом собрании, он высказал свое мнение по таким вопросам как права и привилегии дворянства вообще (помимо отдельных выступлений им было написано "всепокорнейшее предложение", в котором нашли отражение взгляды автора на статус российского дворянства, а также на порядок работы Герольдмейстерской конторы), право дворян владения крепостными (выступления Щербатова во время обсуждения Проекта прав благородных), права сибирского дворянства и купечества (им был написан и подан на обсуждение "Проект прав купечества и мещан"). Было установлено, что Щербатов ясно понимал необходимость формирования полноценных сословий с гарантированными законами правами, привилегиями и обязанностями каждого. Выступления Щербатова в Большом собрании практически по всем главным вопросам государственного устройства важны прежде всего потому, что, получив ясное представление о взглядах Щербатова,

императрица в дальнейшем, при назначении его на ту или иную должность (в том числе и в Частную комиссию о среднем роде людей), хорошо представляла себе в каком направлении он будет решать поставленные перед ним задачи.

Заинтересованность Щербатова в решении вопроса прав различных сословных групп опровергает устоявшееся в литературе мнение о том, что все его выступления в Большом собрании сводились к отстаиванию интересов исключительно того сословия, к которому принадлежал он сам. В этой связи чрезвычайно важным является деятельность Щербатова в Частной комиссии о среднем роде людей. Удалось установить, что Щербатов был автором одного из вариантов плана проекта прав среднего рода людей, послужившего в дальнейшем основой для написания Проекта, а также трех его глав (1, 4 и 8). Написанные им главы, одобрение содержания других глав Проекта, а также объяснения на замечания различных учреждений, свидетельствуют о его понимании необходимости создания единого сословия мещан и наделения их правами и привилегиями, которые бы отражали интересы как их самих, так и государства в целом. Главы проекта о среднем роде людей, автором которых был М.М.Щербатов и которые во многом опирались на статьи Наказа Екатерины - одного из самых ярких документов эпохи Просвещения, -свидетельствуют также и о признании и принятии им последнего. Важным показателем одобрения принципов сословной политики Екатериной II, является вопрос о правах духовенства. Содержание соответствующей главы проекта, автором которой был Щербатов, а также его ответ на примечания Синода (духовенство высказывалось за то, чтобы им был предоставлен статус самостоятельного сословия), свидетельствуют о поддержке им принципа разделения на сословия, предложенного императрицей, при котором вопрос о духовенстве как о самостоятельном сословии не рассматривался. В подготовленном Проекте прав среднего рода людей впервые была предпринята попытка законодательного оформления единого городского сословия, а также определения его точного состава. Мещанам объявлялась личная свобода и

неприкосновенность имущества, суд и защита в суде, свобода передвижения по России и за границей и другие преимущества.

За время работы М.М.Щербатова в Комиссии о коммерции им были написаны Проект училища для купечества и примечания на Оренбургский тариф. Установлено, что при написании первого документа Щербатовым были учтены как пожелания императрицы, высказанные ею в соответствующем присланном в Комиссии документе, так и мнение самого купечества, изложенное в проекте В.Крестинина 1764 г. Также установлено, что при написании той части проекта, где речь шла о принципах воспитания детей, на автора большое влияние оказали соответствующие идеи английского философа Дж. Локка. По мнению Щербатова, одной из основных целей учебного заведения для купеческих детей, помимо их экономического образования, было воспитание из них благонравных, достойных граждан. Причем воспитание должно было осуществляться не с помощью физической силы, а путем внушений, наставлений и личных примеров преподавателей. Круг обучающих дисциплин был обширен: от арифметики и истории до рисования и танцев.

Основные идеи, изложенные Щербатовым в примечаниях на Оренбургский тариф, заключались в том, чтобы с одной стороны, снизить пошлины на вывозимые из России готовые отечественные товары и ввозимые из азиатских стран сырьевые продукты, необходимые для производства на российских фабриках, а с другой, повысить пошлину на товары, служащие для роскоши и на ввозимую готовую продукцию, которая производится в России. Таким образом автор пытался обеспечить максимально выгодные условия отечественному производителю, стимулировать развитие производства. На этих же принципах было основано мнение Щербатова, высказанное им в Комиссии по вопросам внешней торговли. Ее успех зависел от правильной организации: создании законодательной основы внешней торговли, гарантирующей выгодные условия отечественным купцам и фабрикантам; расширении географии экономических связей со странами Европы; рационального использования природных ресурсов своей страны. Изученные документы позволили сделать вывод о том, что идеи Щербатова, реализованные им за

время работы в Комиссии о коммерции в основном отвечали общей либеральной направленности тарифной и, соответственно, внешнеторговой политики, государства, направленной на "рост внешнеторгового оборота и детальную активизацию баланса внешней торговли за счет увеличения объема русского экспорта", а также на "снижение пошлин и облегчение внешней торговли"3.

Деятельность М.М.Щербатова в Герольдмейстерской конторе была направлена на организацию работы учреждения в центре и на местах. К моменту его вступления в должность герольдмейстера,- действовала Инструкция герольдмейстеру, изданная в 1722 г. Щербатов создает два новых документа, которые должны были регламентировать работу конторы:. "Проект инструкции герольдмейстеру" и "Проект наказу наместничества". Главное отличие первого документа от его предшественника 1722 г. заключалось в ином понимании основных функций Герольдмейстерской конторы. Если петровская инструкция определяла задачу герольдмейстера как учет дворянства и контроль за. его службой, то, после отмены обязательной службы для дворян, по щербатовскому варианту его функция заключалась в собирании и хранении всей информации о дворянах с той целью, чтобы на ее основании впоследствии потомки могли получить необходимые сведения о происхождении своих родов и гербов. Не менее важной задачей считал Щербатов и организацию работы герольдии в провинции. Для оперативного получения информации о всех изменениях, происходивших в провинциальных дворянских родах и для внесения их в общие списки, Щербатов предлагал назначать в каждое наместничество по одному герольду. Его задачи состояли в том, чтобы вести алфавитные списки местного дворянства с обозначением службы каждого, заносить туда информацию о родившихся, женившихся, умерших. Теоретическое обоснование необходимости организации работы герольдии на местах было изложено Щербатовым в "Записке о сочинении матрикулей или дворянских росписей и родословных книг". Предложения Щербатова по работе

3 Космынин А.В. Отечественная коммерция при Екатерине Великой: либерализация тарифной политики России в 60-80-х гг. XVШB. // Отечественная история: Люди, События. Мысль. - Рязань, 1998. С.92.

герольдов в провинции практически полностью нашли отражение в соответствующих главах Жалованной грамоты дворянству 1785 г. Так, схема сбора и обработки информации о дворянах каждого наместничества полностью совпадала с предложенной им; различными были только названия должностных лиц и документов ("Жалованная грамота на права, вольности и преимущества благородному российскому дворянству". П. 67, 72, 73, 75). Предложения Щербатова по стандартизации формы дворянских дипломов, а также о возвращении паспортов отставным дворянам, о присылке губернаторами всех сведений об изменениях в составе родов их губерний были одобрены Сенатом (ПСЗ. так. №13774, 13804, 13853, 13857). Другая работа М.М.Щербатова в Герольдмейстерской конторе была связана с созданием гербов. По распоряжению Военной коллегии им были "сочинены и с описанием представлены Сенату" гербы для 16-и полков и 19-и батальонов, учрежденных в 1775 г. Некоторые из них были использованы затем в качестве городских гербов. Затем Щербатовым были составлены и представлены в Сенат, а позже и императрице гербы для новых городов Олонецкой провинции - самого города Олонца и города Вытерг с полным и подробным их описанием. Как показал анализ документов Щербатова за время его работы в Герольдии, многие из его начинаний рассматривались и получали одобрение со стороны правительства. Большинство из них получили отражение в законодательных актах (прежде всего это касается способов написания дворянских дипломов, городских и полковых гербов, а также организации учета дворянства на местах).

Параллельно с работой в Герольдмейстерской конторе Щербатов присутствовал также в Первом медальном комитете. Образование новых медальных комитетов было связано со стремлением императрицы изменить сам подход к созданию медалей, уделив больше внимания "изучению исторических источников". Объем выполненной Щербатовым работы за время функционирования Комитета свидетельствует о его ведущей роли в этом учреждении: из 128 исторических комментариев к медалям он был автором сорока трех и это помимо других документов. Щербатовым были написаны исторические комментарии к медалям, среди которых были "На заведение

флота Российского", "О набратии регулярных войск", "На взятие Нарвы", "На разбитие шведов в Ингрии, близ Петербурха" и др.4 Сохранившиеся черновики описанных им медалей дают ценный материал для изучения взглядов историка на эпоху Петра I. Уникальность этих документов возрастает в силу того, что, как известно, М.М.Щербатов не успел довести свою знаменитую "Историю" до петровского правления. Признание им большого количества "деяний" первого российского императора, достойных того, чтобы быть увековеченными, свидетельствуют о положительном отношении князя ко многим реформам Петра. Свое видение основных задач комиссии Щербатов изложил в работе под названием "Мнение члена первого комитета князя Михаила Щербатова". Автор предлагал разработать единый стандарт для всех выпускаемых в России медалей, делать надписи на медалях не на принятом во всей Европе латинском языке, а на русском и др. Судя по сохранившимся "медалическим книгам", можно заключить, что предложения относительно размеров и языка медалей были одобрены и применялись в дальнейшей практике.

На этом заканчивается так называемый "петербургский период" государственной деятельности князя М.М.Щербатова, и, с началом исполнения им должности президента Камер-коллегии, начинается "московский".

Третья глава "Московский период. 1779-1790" состоит из двух параграфов, в которых анализируется работа М.М.Щербатова в Камер-коллегии и Сенате. Перед непосредственным изучением деятельности Щербатова в качестве президента, делается краткий обзор истории работы Камер-коллегии за предшествующие пятнадцать лет, где показывается как постепенно, несмотря на все попытки улучшения ее работы, правительство приходило к выводу о необходимости ликвидации этого финансового учреждения. Еще в 1771 г. в докладе Сената говорилось об ограничении деятельности коллегии разбором накопившихся и текущих дел, и назначении для этого ее президентом "доверенного лица". Это предложение было принято Екатериной, а "доверенным лицом" в 1778 г. стал М.М.Щербатов. Главная его задача как

4 РНБ. ОР. Эрмитажное собрание № 355 Л 50-63

руководителя учреждения, заключалась в организации работы

по разбору массы нерешенных дел, скопившихся как в самой коллегии, так и в созданном при ней департаменте и в подготовке ее к ликвидации. Уже через год после вступления в должность Щербатов в письме к А.А.Вяземскому писал о более чем 7 тысячах решенных дел. Кроме разбора накопившихся дел перед Камер-коллегией стояла еще одна задача, заключавшаяся в контроле за питейными сборами в центре и на местах. Под руководством Щербатова было составлено "расписание" по каждой губернии: кто на какие откупа подрядился и какая сумма с каждого винного откупа за четыре года должна поступить в Камер-коллегию, затем такое расписание рассылалось в соответствующие местные учреждения, чтобы те также контролировали денежные поступления. Для большей эффективности М.М.Щербатов направил в Сенат предложение, в котором просил в подтверждение коллежских расписаний, разослать всем местным учреждениям сенатские указы, подтверждающие необходимость выполнения такого "расписания". Контроль за питейными, а также за всеми денежными сборами вообще, оставался одной из основных задач коллегии, которой была подчинена ее повседневная работа. Практически на каждом заседании рассматривались эти вопросы: требовали присылки денег, направляли соответствующие запросы в различные местные учреждения, рассматривали отдельные дела самих откупщиков. Таким образом, деятельность Щербатова в Камер-коллегии была направлена главным образом на правильную, рациональную организацию текущей повседневной работы учреждения.

За время работы в Сенате М.М.Щербатов принял участие в разбирательстве по делу Владимирского губернатора А.Б.Самойлова, а также в поездке по Владимирской, Костромской и Ярославской губерниям с целью проверки деятельности местных учреждений после проведения Губернской реформы. Изучение дела Самойлова и участия в нем Щербатова лишний раз позволяет убедиться в независимости и честности взглядов и убеждений последнего. Обвиненный во взятках при рекрутских наборах и других финансовых нарушениях, А.Б.Самойлов сумел отвести от себя подозрения, и в

рапорте специально созданной по этому поводу сенатской комиссии, направленном императрице, был практически полностью оправдан. Однако Щербатов не согласился с выводами сенаторов и вслед за рапортом отправил свои "Примечании на доклад шестаго Правительствующаго Сената, по делу Владимирскаго господина губернатора Самойлова". Щербатов не смог остаться в стороне, когда по его мнению, происходило явное нарушение закона. По сути, он один выразил свое несогласие с работой сенатского комитета и не согласился ни с одним оправдательным выводом сенаторов. Подробно разбирая каждый пункт обвинения и оправдания, Щербатов убедительно показал, что недовольство Самойловым было небезосновательно, а свидетельские показания, которым сенатская комиссия не придала должного значения, оказались более состоятельными и конкретными, нежели оправдания на них губернатора. Вину А.Б.Самойлова князь признал полностью и рассматривал всю эту историю, когда "порок под маскою добродетели прикрывается", как дело достаточно "известное" и "обыкновенное". Оправдание Самойлова, заключающееся в том, что все "упущения" произошли в результате спешки при "усердном желании к исполнению" своих обязанностей, не могло быть им принято удовлетворительным. В итоге, императрица прислушалась к мнению Щербатова, а не к рапорту сенатской комиссии: в конце 1786 г. А.Б.Самойлов был уволен с губернаторской должности. Дело Самойлова лишний раз доказывает, что для князя не могло быть никаких компромиссов с законами; преступник, вне зависимости от его сословной принадлежности, должен был нести наказание.

Второе мероприятие, в котором принял участие М.М.Щербатов в качестве сенатора была поездка вместе с его коллегой Н.И.Масловым по трем губерниям. Во время этого путешествия сенаторы вели подробный журнал, благодаря которому мы можем судить о проделанной им работе. Поездка длилась чуть больше месяца - с 6 января по 8 февраля 1785 г. За это время сенаторы посетили десять городов указанных губерний. Ими был собран уникальный материал (ведомости, реестры нерешенным делам и другие делопроизводственные бумаги) о деятельности таких учреждении как

Казначейство, Городовые магистраты, Дворянские опеки, Нижние земские и уездные суды, Уголовная, Гражданская, Казенная палаты, а также о нуждах и чаяниях этих учреждений. По каждой губернии сенаторами был подан отдельный рапорт, в котором говорилось, что все губернии, согласно закону разделены на уезды с известным числом жителей, все присутственные места установлены и работают по предписанию. Главная проблема, с которой сенаторы сталкивались практически в каждой губернии, была нехватка чиновников и как следствие этого — огромное количество нерешенных дел в каждом учреждении. Определены и представлены в рапорте недоимочные суммы по каждой губернии на начало 1785 г. По Ярославлю - это 241022 р. 91 коп., по Костроме - 152829 руб. 12 14 коп., а по Владимиру - 217977 руб. 37 'Л коп.

Поездка по губерниям, видимо, сильно отразилась на здоровье М.М.Щербатова. На заседаниях в Сенате он появился только через месяц после приезда в Москву, а в конце мая того же года, вероятно, взял длительный отпуск от дел, по крайней мере до сентября 1786 г. протокольные записи пятого департамента не фиксировали его появления. В последующие годы он также часто брал длительные отпуска. Более-менее регулярно Щербатов стал появляться в Сенате только в последний год своей жизни, причем до сентября. Протоколы за октябрь-декабрь месяцы Михаил Михайлович, уже не выходивший на улицу, подписывал у себя дома в Кудрине.

Таким образом, служба в Камер-коллегии и Сенате, не требующая от Щербатова активной деятельности, не оставила его в тени. Поручения, которые Щербатов выполнял за эти годы, свидетельствовали о безусловном доверии, которое питала к Щербатову Екатерина. Доверие к человеку, который на протяжении многих лет доказал свою честность и принципиальность, и который сможет представить ей объективную картину существующего положения, без лести, без утайки недочетов. Показательно в этом отношении дело владимирского губернатора А.Б.Самойлова: то, что императрица отдала предпочтение именно мнению Щербатова, свидетельствует о несомненном ее доверии к Михаилу Михайловичу.

В четвертой главе "Проблемы реконструкции биографии

М.М.Щербатова" исследуются такие неизвестные или малоизученные стороны жизни и творчества князя как его служба в гвардии, хозяйственные дела, имущественное положение, семейная жизнь, а также изучаются судьбы ближайших его потомков и творческого наследия князя. Так, на основе личных документов Щербатова устанавливается точная дата его рождения - 22 июня (в литературе называлась также 22 июля). Изучение материалов лейб-гвардии Семеновского полка свидетельствует о заурядности его военной службы: периодически он получал повышение в чине, однако никаких специальных поручений, видимо, ему не давали и ни в каких военных кампаниях он участия не принимал. Еще до выхода в отставку в 1762 г. Щербатов 9 февраля 1756 г. женится на своей дальней родственнице, дочери сенатора и дипломата Ивана Андреевича Щербатова Наталье Ивановне. В работе прослеживаются судьбы всех семерых детей Щербатовых. Двое из дочерей Михаила Михайловича Ирина и Прасковья были матерью и бабушкой декабристов Михаила Матвеевича Спиридова и Федора Александровича Щербатова. Наталья Михайловна была матерью Михаила и Петра Чаадаевых. Пристальное внимание в работе уделено судьбе младшего сына М.М.Щербатова - Дмитрию, ибо именно к нему и к его наследникам попала основная часть архива Михаила Михайловича, и именно на его единственном сыне Иване пресекается эта мужская линия Щербатовых. Иван Дмитриевич Щербатов, будучи причастен к "истории Семеновского полка" 1820 г., после длительного следствия, закончившегося лишением его чинов и дворянства, был сослан на Кавказ. Сохранившиеся письма Ивана к отцу и сестрам за этот период позволили установить примерное время его гибели - вторая половина 1830 г. (в литературе, как правило, называлась другая дата - 1829 г.). После замужества младшей дочери Д.М.Щербатова Натальи (в 1819 г. она вышла замуж за будущего декабриста Ф.П.Шаховского) и гибели Ивана, его старшая дочь Елизавета оказалась единственной наследницей родовых имений и творческого наследия М.М.Щербатова. В подвале именно ее дома в 1855 г. М.П.Заблоцкий

обнаружил рукописи князя, именно ее стараниями был сохранен и передан затем Шаховским хозяйственный архив ярославских имений.

После женитьбы М.М.Щербатов начинает активно заниматься хозяйственными делами у себя в имениях: приобретает новые участки земли, заводит полотняную фабрику. В результате изучения вотчинных документов установлено, что концу 1780-х гг. во всех своих имениях (полученных по наследству, в качестве приданного жены и им самим приобретенных) Щербатов имел крепостных крестьян в шести губерниях: в Ярославской - 1923 души, в Московской - 334 души; в Калужской - 135 душ; в Костромской - 733 души; в Тульской - 361 душа и в Вологодской - 58 душ. Всего, таким образом, в имениях Щербатова было 3544 крестьян и более 10 тысяч десятин земли. Уже с 1760 г. князь вынашивал идею создания в одном из своих сел ткацкой мануфактуры, на которой бы производились различные полотна. Поначалу ее мощность не была велика - 12 станов и 100 пудов льна, однако уже к 1786 г. мануфактура насчитывала 120 станов. В начале 1770-х гг. доход от продажи изготовляемой ткацкой продукции составил 1800 руб., к 1775 г. - 4000 руб., а к середине 1780-х гг. - 8644 рублей в год5. То есть доход от мануфактуры за пятнадцать лет вырос практически в пять раз. Таким образом, за это время Щербатов создал достаточно крупное предприятие, которое успешно развивалось и приносило стабильный доход.

Крестьяне, работавшие на мануфактуре, получали в 1780-х гг. в среднем 15 руб. в год, а оброк, выплачиваемый ими Щербатову составлял 6 руб. 50 коп. По подсчетам В.И.Семевского, в нечерноземной полосе России, где оброчная система получила широкое распространение (в ярославской губернии 78% крепостных платили оброк), в конце царствования Екатерины крестьяне платили в среднем 5 р.6 Таким образом, сумма, которую платили щербатовские крестьяне, была выше средней цифры, но несмотря на это, большая часть денег - 8 руб. 50 коп. - оставалась у крестьян.

5 Сретенский Л В. Помещичья вотчина нечерноземной полосы России... С. 181,189,207-209,219.

6 Семсвский В И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т. 1. - СПб., 1903. С.48,53.

В главе уделяется внимание и сюжетам, связанным с работой М.М.Щербатова над "Историей Российской". Изучаются документы, связанные с поиском им источников для своего труда. Щербатов вел выявление материалов не только в московских или петербургских хранилищах, но и за границами Российской Империи. В РГАДА сохранилось несколько писем за 1782 г., адресованных М.М.Щербатову, в которых обсуждался вопрос покупки в Италии для него рукописей по русской истории. По приказу Екатерины II, в Риме (через барона Бодиссони) надворный советник Рейфенштейн и господин Сантини делали для Щербатова копии с соответствующих документов и отсылали в Россию.

Подробно изучается судьба наследства М.М.Щербатова. Материалы личного архива Щербатовых позволяют проследить за тем, как было распределено книжное и рукописное наследие, недвижимость и долги Михаила Михайловича. Так, было установлено, что библиотека князя, а также некоторые рукописные материалы (которые затем вошли в состав Эрмитажной библиотеки, и сейчас хранятся в Отделе рукописей Российской Национальной библиотеки) были куплены Екатериной II за 50 тысяч рублей. Большая же часть публицистических произведений М.М.Щербатова, а также документы, связанные с хозяйственными делами, остались у наследников. Разбором документов занимался Д.М.Щербатов, который, судя по его переписке с М.Г.Спиридовым, не имел представления ни об объеме, ни о содержании архива своего отца. Большая часть оставшегося у наследников рукописного наследия М.М.Щербатова была утрачена во время пожара 1812 г. (это личная переписка князя, хозяйственные документы по Московской, Калужской, Костромской губерниям, возможно, публицистические работы). Уцелевшие материалы хранились у его внучки Е.Д.Щербатовой. Многие из этих документов позже вошли в состав фондов Щербатова, хранящихся в РГАДА, а также в Отделе письменных источников ГИМ. Пожалуй, лучше всего сохранились в с.Михайловском хозяйственные документы Михаила Михайловича, которые постепенно переходили по наследству от М.М.Щербатова к его сыну Дмитрию Михайловичу, от него к Елизавете

Дмитриевне Щербатовой, завещавшей все свое состояние племяннику Ивану Федоровичу Шаховскому, которому наследовал его сын Дмитрий Иванович Шаховской. Сейчас хозяйственный архив М.М.Щербатова также входит в состав фонда Щербатовых РГАДА.

Представленную в данной главе попытку реконструировать биографию Михаила Михайловича Щербатова, разумеется, нельзя считать окончательно завершенной. Здесь были лишь обозначены те стороны жизни и деятельности Щербатова, которые до сих пор не получили достаточного освещения в литературе. Приведенные документы показывают, что отсутствие полноценной биографии князя, слабая изученность отдельных сторон его служебной и хозяйственной деятельности делает невозможным объективно оценить его взгляды и поступки. Попытка восстановить ранее неизученные стороны жизни Щербатова, предпринятая в данной главе доказывает необходимость полного, всестороннего изучения его личности.

В заключении диссертации подведены основные итоги целостного изучения государственной деятельности М.М.Щербатова. Главный вывод работы заключается в том, что государственная деятельность М.М.Щербатова, реализованные в ней идеи, во многом соответствовали реформаторской политике Екатерины II и являлись ее частью. Активная жизненная позиция, занимаемая Щербатовым на протяжении 1767-1790 гг., самостоятельность суждений характеризуют князя как "просвещенного человека" второй половины XVIII в. Таким образом, традиционное представление о нем как о "крайнем реакционном идеологе крепостнического дворянства", "твердом консерваторе", "последовательном защитнике интересов консервативных кругов", а также об оппозиционном характере его деятельности по отношению к правительству, представляется неверным. Принимая во внимание условность применения к XVIII в. таких понятий как "консерватизм", "либеральный консерватизм", "либерализм" с одной стороны, и противоречивость взглядов Щербатова с другой, представляется неверным причислять князя к какому-либо из этих направлений.

Основное содержание диссертации отражено

в следующих публикациях:

1. Князь ММ.Щербатов в Частной комиссии о среднем роде людей // Сподвижники Великой Екатерины. Тезисы докладов и сообщений конференции. Москва, 22-23 сентября 1997 г. - М., 1997. С.37-42.

2. Участие князя М.М.Щербатова в работе над таможенным тарифом для Оренбурга // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI-XVIII вв. Сборник материалов международной научной конференции (Санкт Петербург, 17-20 сентября 2001 г.) - СПб., 2001. С.270-274.

3. Переписка графа А.Р.Воронцова, с князем М.М.Щербатовым // Воронцовы — два века в истории России. Труды Воронцовского общества. Вып.6. - Петушки, 2001. С.53-56.

4. Историографические проблемы изучения жизни и творческого наследия ММ.Щербатова // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания. Доклады и тезисы XIV научной конференции. Москва, 18-19 апреля 2002 г. -М., 2002.237-244.

5. Проблемы реконструкции биографии князя М.М.Щербатова // Архив русской истории. Вып.7.2002. С.125-148.

6. Разработка М.М.Щербатовым проекта училища для купечества // Города Европейской России конца XV - первой половины XIX века. Материалы международной научно-практической конференции 25-28 апреля 2002 года. Тверь-Кашин-Калязин. - Тверь, 2002. С.359-365

7. Две инструкции герольдмейстеру 1722 и 1775 гг.: опыт сравнительного анализа // Источниковедческая компаративистика и историческое построение. Тезисы докладов и сообщений XV научной конференции 30 января- 1 февраля 2003 г. -М., 2003. С. 142-145.

8. Неизданные документы о работе М.М.Щербатова в Герольдмейстерской конторе // Генеалогия на русском севере: история и современность. Сборник статей международной научной конференции, посвященной 5-летию Архангельской региональной общественной организации "Северное историко-родословное общество". Архангельск. 15-18 сентября 2003 года. - Архангельск, 2003. С.62-68.

9. Петербургский период государственной деятельности М.М.Щербатова. 1767-1778 // Архив русской истории. Вып.8.1,3 п.л. [в печати]

Р125 77

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИДЫ 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 17.06 2004 г. Формат 60x90 1/16 Усл.печ.л. 1,75 Тираж 100 экз. Заказ 263. Тел 939-3890,939-3891,928-1042. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Калинина, Светлана Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.1

I. ИСТОРИОГРАФИЯ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА М.М.ЩЕРБАТОВА. ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ

Историография проблемы.8

2.Источниковая основа исследования.55

II. ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПЕРИОД. 1767-1778.

1.Уложенная комиссия.66

-Большое собрание

-Частная комиссия о среднем роде людей -Примечания М.М.Щербатова на статьи Проекта прав благородным

2.Комиссия о коммерции.154

3.Герольдмейстерская контора.173

4.Медальный комитет.184

III. МОСКОВСКИЙ ПЕРИОД. 1779-1790.

1.Камер-Коллеги я. 190

2.Сена т.202

IV. ПРОБЛЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ БИОГРАФИИ М.М.ЩЕРБАТОВА.217

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Калинина, Светлана Геннадьевна

С именем князя Михаила Михайловича Щербатова - одного из замечательных людей екатерининской эпохи — связано становление в России научной, философской и общественной мысли. Будучи человеком хорошо образованным и весьма активным, он внес вклад в развитие самых разных сторон жизни государства. Наибольшую известность приобрела его деятельность в качестве историографа, в частности его многотомная работа «История Российская», по сей день сохраняющая большое значение для истории исторической науки. Несколько позже, благодаря публикациям новых документов, Щербатов стал известен исследователям как литератор, философ, экономист и публицист. Между тем для своих современников Михаил Михайлович был прежде всего государственным деятелем.

Начав свою служебную карьеру в 1746 г. солдатом лейб-гвардии Семеновского полка, М.М.Щербатов, как и многие дворяне, состоявшие на военной службе, сразу же после объявления манифеста 1762 г. вышел в отставку1. Однако, отмена обязательной службы дворян в армии "не освобождала от чувства гражданской ответственности" . У Щербатова это чувство было развито достаточно сильно: уже через некоторое время он вновь идет служить, но не в военную, а в "статскую" службу и остается на ней до конца своей жизни. Причем, надо заметить, всему, чего М.М.Щербатов достиг за двадцать лет службы, он был обязан не каким-либо родственным связям (его отец и старший брат умерли задолго до вступления на престол Екатерины II, а другие близкие родственники не занимали сколько-нибудь влиятельных должностей) или покровительству влиятельных особ, а исключительно своим способностям.

Государственная деятельность играла в жизни М.М.Щербатова, как и в жизни большинства представителей высшей знати того времени, важную

1 Фаизова И.В. "Манифест о вольности" и служба дворянства в XVIII столетии. - М., 1999. С. 108.

2 Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (По материалам переписки). - М., 1999. С.65. роль. Часто занимая одновременно две-три должности в различных учреждениях (что было обычной практикой среди государственных деятелей3), Щербатов тратил на работу большую часть времени и сил, воспринимая ее как долг каждого честного дворянина, свой личный долг, "основную обязанность. перед обществом"4.

Карьеру государственного деятеля Михаил Михайлович начал одним из пятисот семидесяти двух депутатов Уложенной комиссии, очень скоро обратив на себя внимание императрицы. Щербатов принимал участие в обсуждении практически всех вопросов на заседаниях Большого собрания, а затем стал одним из самых заметных членов Частной комиссии о среднем роде людей. Почти в то же время, в Комиссии о коммерции он занимался вопросами внутренней и внешней торговли, а также созданием учебных заведений для купеческих детей. Назначение герольдмейстером подало повод к написанию им нескольких инструкций по упорядочению деятельности этого учреждения как в столицах, так и в провинции. Через год, в рамках работы образованного Екатериной Медального комитета, Щербатов написал сорок три исторических комментария к медалям, посвященным различным событиям времен правления Петра I (эти уникальные источники, свидетельствующие об отношении Щербатова-историка к преобразованиям начала столетия, практически неизвестны исследователям). Принимая в 1778 г. руководство Камер-коллегией, он, по возможности, привел в порядок ее дела ко времени закрытия этого учреждения. Наконец, будучи сенатором, Михаил Михайлович, совместно с коллегами, инспектировал работу местных учреждений Ярославской, Костромской и Владимирской губерний, преобразованных в результате реформы 1775 г.

3 Так, А.А.Безбородко был членом коллегии Иностранных дел, членом Совета при Высочайшем дворе, присутствовал в Секретной экспедиции; А.Р. Воронцов был президентом Коммерц-коллегии, членом Комиссии о коммерции, сенатором; А.А.Вяземский - ген.-прокурор Сената, заведовал Межевой экспедицией, член совета при Высочаййшем дворе, начальник Канцелярии опекунства над иностранными подданными, возглавлял Экспедицию о государственных доходах и т.д.

4 Марасинова E.H. Ук. соч. С.64-65.

Занимая эти должности, он принимал непосредственное участие в разработке, а часто - сам был автором таких важных законопроектов второй половины XVIII в. как Проект прав для среднего рода людей, Проект училища для купечества, Общий Тариф, Инструкция герольдмейстеру и др. Опыт, широкие познания и образованность М.М.Щербатова оказались востребованы в самых разных сферах государственного управления.

Изучение государственной деятельности людей, принимавших непосредственное участие в преобразовании системы управления страны, представляет интерес прежде всего потому, что дает возможность проследить за ходом подготовки отдельных реформ "изнутри", рассмотреть все существовавшие на тот момент варианты. И чем ярче изучаемый человек, тем больший интерес представляет его служебная карьера, особенно когда речь идет о таких определяющих в плане политического развития страны эпохах, как вторая половина XVIII в. Кроме того, изучение служебной деятельности - одной из важнейших сфер в жизни большинства представителей высшей знати, - делает возможным получение целостного образа человека, определение его роли и места в реформаторской политике правительства. Так, например, появление работ, посвященных государственной деятельности В.Н.Татищева, Г.А.Потемкина и др.5, позволило проследить за развитием идей каждого из них, возможностью их реализации, более адекватно оценить тот вклад, который они внесли в развитие соответствующих сторон жизни государства.

Актуальность изучения государственной деятельности М.М.Щербатова связана с тем значением, которое она имела в общественно-политической жизни государства, а также той ролью, которую его служба сыграла в становлении и развитии мировоззрения

5 Юхт А.И. Государственная и общественно-политическая деятельность В.Н.Татищева в 20 - нач. 30-х гг. XVIII века. Дисс. д.и.н. - М., 1980; Шляпникова Е.А. Государственная деятельность Г.А.Потемкина. Дисс. д.и.н. - Воронеж, 1998. самого Михаила Михайловича. Воссоздание целостного образа личности князя, несомненно, представляет интерес и в плане изучения самосознания русского человека XVIII в. Необходимость исследования служебной деятельности М.М.Щербатова связана также с особенностями историографической ситуации в изучении его жизни и творчества. Долгое время в литературе Щербатов считался представителем консервативного направления, находившегося в оппозиции по отношению к правительству Екатерины II и к проводимой ею политике. Однако подавляющее большинство исследований, в которых представлена такая точка зрения, было посвящено сюжетам, связанным с научной и литературно-публицистической деятельностью Щербатова. На протяжении многих десятилетий усилиями историков, филологов, философов, искусствоведов эти сферы жизни князя были исследованы достаточно основательно, в то время как его государственная деятельность оставалась практически вне поля зрения большинства ученых. Между тем, именно в государственной деятельности Щербатова нашли отражение его политические взгляды и пристрастия, а тот опыт, который князь приобрел за время работы в различных учреждениях, в большей степени повлиял на формирование его политических и философских воззрений, отразившихся в его научно-публицистической деятельности. Поэтому оценка взглядов и идей М.М.Щербатова без учета этой стороны его деятельности является неполной, а следовательно, не вполне адекватной.

Целью данного диссертационного исследования является изучение характера государственной деятельности М.М.Щербатова, определение ее роли и места в общем процессе преобразований, что позволит выявить его позиции по различным актуальным вопросам социально-политического развития России во второй половине XVIII в. Существенно также определить, насколько его взгляды и идеи, реализованные за время службы, были актуальны и отвечали потребностям социально-политического и экономического развития страны, как они соотносились с политикой правительства и какова была их последующая судьба. Наконец, необходимо выяснить, насколько мировоззрение Щербатова соответствовало сложившимся в историографии представлениям о нем как о "крайнем реакционном идеологе крепостнического дворянства", "твердом консерваторе" и "последовательном защитнике интересов консервативных кругов"6.

Деятельность М.М.Щербатова не может быть раскрыта в полной мере без анализа его записок и разного рода предложений. Поэтому в работе предполагается рассмотреть и дать оценку всем проектам, вышедшим из под пера Щербатова за время его государственной деятельности, посвященным проблемам сословного устройства общества, торговли, образования.

В связи с этим в работе предполагается решить следующие задачи: изучить деятельность М.М.Щербатова в каждом из государственных учреждений, где он служил; проследить процесс формирования и развития мировоззрения

Щербатова за время служебной карьеры; выяснить степень влияния, которое работа князя в учреждениях оказала на развитие его взглядов и как, в свою очередь, эти взгляды отразились в государственной деятельности.

Новизна данного исследования заключается в том, что впервые, на основе широкого крута как опубликованных источников, так и ранее неизвестного архивного материала, предпринята попытка комплексного изучения государственной деятельности М.М.Щербатова на протяжении всей его жизни, подвергнута целостному анализу его законотворческая работа.

6 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. - Т.1. - М. 1952. - С.422; Гросул В.Я., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. - М. 2000. - С.26-29.

Хронологические рамки работы обусловлены временем работы М.М.Щербатова в государственных учреждениях, т.е. с момента выбора депутатом Уложенной комиссии в 1767 г. и до его смерти, последовавшей в декабре 1790 г. Это время в работе делится на два периода, так называемый петербургский (1767-1778 гг.) и московский (1778-1790). Такое деление, безусловно, носит условный характер, однако имеет свои основания. После назначения в 1778 г. на должность президента Камер-коллегии Щербатов, помимо смены рода деятельности, изменил и место жительства: покинув столицу, он переехал жить в Москву.

В процессе отбора, классификации и изложения фактического материала автор стремился к объективности исследования, опираясь в своих оценках на принципы диалектики и историзма. В соответствии с целью и задачами работы использованы общенаучные методы, исторический анализ, логический подход как непременные условия адекватного и эффективного решения основных вопросов исследования, а также методологические принципы, выработанные в рамках компаративного источниковедения.

В основу структуры работы положен проблемно-хронологический принцип. Во введении формулируются цели и задачи исследования, определяются актуальность и новизна темы. Первая глава посвящена обзору историографии и источников, связанных с жизнью и деятельностью М.М.Щербатова. Вторая и третья главы посвящены соответственно петербургскому и московскому периодам государственной службы Щербатова. Так как деятельность князя в Москве, а также его работа в некоторых петербургских учреждениях практически не изучалась исследователями, это потребовало выявить и привлечь к исследованию новые источники. Основной вопрос, на который отвечают эти главы, заключается в том, действительно ли, согласно принятому в литературе мнению, Щербатов был приверженцем консервативных взглядов, отстаивал интересы только своего сословия и находился в оппозиции к проводимым Екатериной II преобразованиям. В четвертой главе, на основе нового архивного материала предпринята попытка реконструировать некоторые аспекты биографии князя, обратив особое внимание на те ее страницы, которые до сих пор оставались неизвестны исследователям, либо не получили достаточного освещения в литературе.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Государственная деятельность М.М. Щербатова: идеи и практика"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе впервые предпринята попытка целостного изучения государственной деятельности князя М.М.Щербатова, позволившая скорректировать сложившиеся в историографии представления о его социально-политических и экономических взглядах.

Изучение документов Уложенной комиссии убедительно свидетельствует о том, что с самого начала одну из главных задач своей работы в качестве депутата Щербатов видел не в защите прав родового дворянства, а в разработке "основательных" или "фундаментальных" законов для различных социальных групп. Заинтересованность Щербатова в решении этого вопроса опровергает устоявшееся мнение о том, что все его выступления в Большом собрании сводились к отстаиванию интересов исключительно того сословия, к которому принадлежал он сам. И в этой . связи наиболее важным является участие Щербатова в создании законов для городского сословия. Работа над проектом прав среднего рода людей свидетельствует о понимании им необходимости формирования этого сословия, о том, что его представители должны иметь целый ряд прав и привилегий, которые бы позволили им приносить ощутимую пользу и прибыль государству. По сути, им и его коллегами по частной комиссии был разработан один из первых проектов, в котором четко определялся состав единого городского сословия (мещанства), гарантировались основные "гражданские права" (личная свобода, право на суд и защиту в суде, право на собственность, свободу передвижения и др.).

На этих же принципах основывалась и деятельность Щербатова в Комиссии о коммерции, направленная на регламентацию внешней и внутренней торговли России, предоставление купцам большей свободы в изыскании и освоении новых источников доходов, рационального использования природных ресурсов страны, а также на развитие сельского хозяйства и промышленности, что вполне соответствовало проводимой в этом направлении либеральной политики правительства, основанной на росте внешнеторгового оборота и активизации баланса внешней торговли. Таким образом утверждения И.А.Федосова о том, что вся деятельность Щербатова была направлена на "всестороннюю защиту дворянских интересов", а также о том, что он "выступил решительным противником купечества, стремившегося захватить экономическую инициативу в свои руки, противником городов, градостроительной политики екатерининского правительства"1, должны быть пересмотрены.

Между тем, конечно, нельзя утверждать, что все реформы Екатерины II пользовались безоговорочной поддержкой М.М.Щербатова. Однако основные принципы преобразований, заключающиеся в создании основных, "непременных" законов, полностью соответствовали мировоззрению князя. Поэтому многие способы решения вопросов, предлагаемые им за время работы в различных учреждениях, получали одобрение со стороны правительства.

Гораздо более категоричную позицию занимал М.М.Щербатов по отношению к крепостному праву. На протяжении всей своей жизни он последовательно отстаивал позицию его сохранения. Как и большинство образованных людей своего времени, князь отлично осознавал наличие самой проблемы крепостничества. Вот только ее решение он видел не в области политики, а в области морали, т.е. не в предоставлении крепостным свободы, а в более гуманном отношении к ним помещиков. На заседаниях в Большом собрании и, позже, в своих публицистических работах, М.М.Щербатов доказывал, что как для крестьян, так и для государства гораздо выгоднее, чтобы крепостное право было сохранено. Разрушение вековой цепи, крепко связывающей крестьян с их помещиками, обретение ими свободы так вдруг, без "просвещения", непременно повлечет за собой "повреждение их в нравах, из чего происходит разбой, воровства, корчемства л и уменьшение иль неверность государственных доходов" .

1 Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М.М.Щербатов. - M., 1967. С.255-256.

2 Щербатов M.M. Сочинения. Т.1. - СПб., 1896. Стб.195-196.

Активная деятельность М.М.Щербатова на протяжении 1770-х гг., объем выполненной им работы за это время, свидетельствует о несомненной востребованности его знаний и опыта. Везде, в какое бы учреждение Щербатов не назначался, он был на первых ролях прежде всего благодаря своему стремлению преобразовать, улучшить, регламентировать работу данного учреждения, т.е. создать для его функционирования законодательную основу.

Большинство вопросов, в решении которых принимал участие М.М.Щербатов за время своей государственной деятельности, были в числе одних из самых важных и приоритетных в политике Екатерины II. Речь, прежде всего, конечно, идет о ее преобразованиях в сфере сословного устройства и внешней торговли. Князь, безусловно, не оказывал влияния на реформы императрицы и не входил в число первых лиц государства с которыми она могла советоваться. Он был скорее сознательным исполнителем политики Екатерины, разделяющим ее идеи преобразования страны и внесшим за время своей работы заметный вклад в решение означенных вопросов.

В результате изучения служебной деятельности князя, удалось также скорректировать представления об отношении к нему Екатерины II. Каждый раз, когда императрица назначала Щербатова на ту или иную должность, она отлично знала в каком направлении он будет решать поставленные перед ним задачи, т.к. еще на заседаниях Большого собрания Уложенной комиссии Щербатов открыто высказал свое мнение практически по каждому обсуждаемому вопросу. Соответственно можно сделать вывод о том, что взгляды Щербатова на те проблемы, которые ему предстояло решать, устраивали императрицу. Поэтому традиционное представление о каком-то противостоянии и оппозиционности князя по отношению "ко всем мероприятиям екатерининского правительства"3 или к проводимой ею политике в целом, представляется не верным. Вряд ли императрица

3 Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М.М.Щербатов. - М., 1967. С.243. назначала на такие значимые должности человека, который бы не разделял ее взглядов и проводил чуждую ей политику. Тем более, думается, неверно утверждение А.Дентина о том, что 1770 и 1780-е гг. были для М.М.Щербатова временем, когда он, человек, обладающий несомненными талантами, не мог найти средств для их применения4. Изучение его деятельности, особенно в 1770-е годы, свидетельствует как раз об обратном. Более правдоподобным представляется тезис Л.М.Гавриловой, согласно которому "князь Щербатов плодотворно сотрудничал с императрицей на протяжении многих лет и даже был с ней в доверительных отношениях"5.

Самым, пожалуй, ярким проявлением "доверительного отношения" Екатерины к Щербатову стало назначение последнего президентом Камер-коллегии, а также работа, выполняемая им в качестве сенатора. Прежде всего, речь идет о позиции Щербатова в расследовании дела владимирского губернатора А.Б.Самойлова, обвинявшегося во взятках во время рекрутского набора. При окончательном решении этого дела, императрица сочла более убедительным мнение Щербатова, нежели заключение специально образованного сенатского комитета.

Пик активности в государственной деятельности М.М.Щербатова приходится, конечно, на 1770-е годы. В это время появились самые важные проекты, инструкции и "мнения" Михаила Михайловича, характеризующие его политические взгляды. Между тем, его назначение президентом Камер-коллегии и связанный с ним переезд из столицы в Москву, не должен восприниматься как следствие недовольства его деятельностью и отстранение от дел. Сам Щербатов остался весьма доволен полученными должностями и не расценивал переезд в первопрестольную как признак опалы. По крайней мере, никаких документов личного или тем более официального характера, свидетельствующих о его недовольстве обнаружить не удалось. Учитывая возраст и положение, Щербатов с полным основанием

4 Prince M.M.Shcherbatov. On the corruption of morals in Russia. / Ed. By A.Lentin. P.40.

5 Гаврилова Л.М. Русская историческая мысль и медальерное искусство в эпоху Екатерины II. - СПб., 2000. С.131-132. рассчитывал на повышение и именно так были им расценены последовавшие перемены. Совмещение же сенаторской и президентской должностей было обычной практикой того времени6, поэтому произошедшее было воспринято им как вполне логичное действие. Другой вопрос, что князь был недоволен способом, которым он узнал о своем назначении, а также тем, что, по его мнению, оно последовало с некоторым опозданием. В целом, политическую карьеру Щербатова, конечно, нельзя назвать стремительной или блестящей; по представлениям того времени она была успешной.

К сожалению, не удалось обнаружить практически никаких документов и высказываний частного характера, свидетельствующих о восприятии современниками (в том числе и Екатерины) М.М.Щербатова как личности и как государственного деятеля7. В связи с этим трудно определить место Щербатова в политической жизни государства за время его служебной карьеры. Единственной зацепкой здесь могут служить родственные связи князя. Именно по этому пути пошел американский исследователь Дж. Ле Донн. Изучение назначений сенаторов при Екатерине, позволило ему идентифицировать около шестидесяти представителей этого учреждения, принадлежавших к "партии" Н.И.Панина. М.М.Щербатов, по мнению историка, вместе с Глебовыми и Стрешневыми, составлял одну из подгрупп о партии" Никиты Ивановича . Однако такое деление могло существовать только до 1783 г., когда умер Н.И.Панин. М.М.Щербатов же являлся сенатором до конца 1790 г. Отсутствие каких-либо частных документов,

6 История Правительствующего Сената за двести лет. 1711-1911 гг. Т.2. - СПб., 1911. С.427. Об этом же свидетельтвует исследование Дж. Ле Донна: John P. Le Donne. Appointments to the Russian Senate. 1762-1796 // Cahiers du monde russe et soviétique. 1975. VoLXVI. №1. P.36. Так, например, Н.Салтыков совмещал должность сенатора и президента Военной коллегии, Д.В.Волков - должность сенатора и президента Мануфактур-коллегии, а А.Р.Воронцов сенаторскую должность совмещал с должностью президента Коммерц-коллегии и т.д.

7 Из эпистолярного наследия частного характера, в котором так или иначе затрагиваются вопросы государственной деятельности М.М.Щербатова, известны только переписка М.М.Щербатова с А.Р.Воронцовым (РГАДА. Ф.1261.0П.З. Д.1058) и отдельные письма М.Н.Муравьева (Письма русских писателей XVIII в. - Л., 1980. С. 259-354). Большинство же писем скорее всего просто не сохранились до наших дней.

1 John P. Le Donne. Appointments to the Russian Senate. 1762-1796 // Cahiers du monde russe et soviétique. 1975. Vol.XVI. №1. P.40-43. Родственные связи М.М.Щербатова с Паниными и Стрешневыми прослеживаются через его жену, Н.И.Щербатову, мать которой, Прасковья Ивановна, была урожденной Стрешневой, а отец свидетельствующих о служебной деятельности князя и об отношении к ней его коллег, не позволяет дать оценку работы Щербатова "со стороны". Единственный источник - сама государственная деятельность князя, ее результаты.

Между тем все сказанное не означает, что Щербатов был слепым проводником политической воли Екатерины. В публицистических произведениях князя мы часто встречаемся с неприятием им отдельных действий императрицы. Однако критика работы правительства представляется вполне естественной и свидетельствует скорее о самостоятельности суждений князя, а не его оппозиционности по отношению к политике власти. Практически все критические замечания были высказаны в работах, написанных Щербатовым в конце своей жизни. И это не случайно. К концу 1780-х гг. уже можно было оценивать первые результаты преобразований последних пятнадцати-двадцати лет, преобразований, в которых он сам принимал не последнее участие. Многое, по его мнению, получилось не так, как ожидал он и, наверное, сама Екатерина, что тоже вполне закономерно. Однако критика отдельных действий — это еще не оппозиция. Несмотря на то, что и князь и императрица были воспитаны на современных им идеях Просвещения, их восприятие не всегда было одинаковым, что опять-таки свидетельствует о самостоятельности мышления каждого. Взгляды Щербатова практически ни по одному вопросу нельзя безоговорочно причислить к какому-либо одному из популярных в то время течений или теорий. Его позиция, как правило обязательно в чем-то расходилась с их базовыми понятиями. Практически по всем вопросам политической, экономической и социальной жизни государства он имел свою собственную точку зрения, которая, тем не менее, в главных моментах вполне укладывалась в рамки теории Просвещения. приходился двоюродным братом Никите и Петру Ивановичам Паниным. Младший сын М.М. и Н.И. Щербатовых в 1787 г. женился на Александре Федоровне, урожденной Глебовой-Стрешневой.

По подсчетам Д.И.Шаховского, в различных своих работах Михаил Михайлович выразил семьдесят пять "неудовольствий". Причем, что примечательно, из этих семидесяти пяти пятьдесят раз он остался недовольным монархом, десять раз вельможами, семь раз правительством, пять - законами и только три раза самой системой правления9. На основании этих подсчетов можно сделать вывод, что Щербатов отчетливо понимал разницу между личными качествами императрицы и ее законотворческой деятельностью и умел не смешивать эти понятия, что, несомненно делает ему честь как государственному деятелю. Преобразовательная политика Екатерины вызывала наименьшее раздражение Щербатова. Его собственная работа — тому подтверждение.

Многие публицистические произведения М.М.Щербатова, и прежде всего такие как "О повреждении нравов в Росси", "Рассмотрение о пороках и самовластии Петра Великого", "Путешествие в землю Офирскую" и др. действительно содержат в себе много критических замечаний в адрес существующего положения вещей. Однако здесь необходимо четко понимать против чего именно было направлено недовольство Щербатова. Большая часть критических высказываний Михаила Михайловича приходилась на моральную и нравственную сторону рассматриваемых им проблем. Одна из центральных идей "О повреждении нравов в России" заключалась не в призыве к возврату к допетровским временам, а в стремлении, путем установления законов и порядка, к нравственности, отсутствие которой "грозит падением государства"10. Именно законы и порядок, по мнению Щербатова, были основой благоденствия государства.

Главный вывод, который можно сделать на основе рассмотренного в работе материала, заключается в том, что государственная деятельность М.М.Щербатова, реализованные в ней идеи, во многом соответствовали реформаторской политике Екатерины II и являлись ее частью. Активная

9 Эйдельман Н.Я. Комментарии // "О повреждении нравов в России" князя М.Щербатова и "Путешествие" А.Радищева. Факсим. Изд. - М., 1983. С.35. жизненная позиция, занимаемая Щербатовым на протяжении 1767-1790 гг., самостоятельность суждений характеризуют князя как "просвещенного человека" второй половины XVIII в. Таким образом, традиционное представление о нем как о "крайнем реакционном идеологе крепостнического дворянства", "твердом консерваторе", "последовательном защитнике интересов консервативных кругов"11, а также об оппозиционном характере его деятельности по отношению к правительству, представляется неверным. Принимая во внимание условность применения к XVIII в. таких понятий как "консерватизм", "либеральный консерватизм", "либерализм" с одной стороны, и противоречивость взглядов Щербатова с другой, представляется неверным причислять князя к какому-либо из этих направлений. Даже пользуясь современным толкованием этих терминов, совершенно очевидно, что человека, основывающего свои взгляды на внешнюю торговлю государства на принципах свободы (понимая под этим термином популярную в то время формулу, что свобода есть возможность делать то, что законы позволяют), никак нельзя назвать консерватором. В то же время, его трудно заподозрить в пристрастии к либерализму когда речь заходит о крепостном праве.

10 М.М.Щербатов М.М. О повреждении нравов в России // "О повреждении нравов в России" князя М.Щербатова и "Путешествие" А.Радищева. Факсим. Изд. -М., 1983. С.60-61. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. - Т.1. - М. 1952. - С.422; Гросул В.Я., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. - М. 2000. - С.26-29.

Список научной литературыКалинина, Светлана Геннадьевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1.ИСТОЧНИКИ1. Опубликованные.

2. Древняя Российская вивлиофика. СПб., 1789. Ч. 9. 315 с.

3. Екатерина И. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. СПб., 1893. 201 с.

4. Лонгинов М.Н. Воспоминание о П.Я.Чаадаеве // РВ. 1862. - т.42.

5. Г.Ф.Миллер. Сочинения по истории России. Избранное. М., 1996. 448 с.

6. Письма и рескрипты Екатерины II к московским главнокомандующим // Русский архив. 1872. № 2.

7. Письма русских писателей XVIII века. Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1980. 470 с.

8. Полное собрание законов Российской империи: Собрание 1. — СПб., 1830. T.I-XXIII.

9. Ю.Проект законов о правах среднего рода государственных жителей // СИРИО. Т.36.-СП6., 1882. С. 179-232.11 .Проект Нового уложения, составленный законодательной комиссией 1754-1766 гг. (Часть III "О состоянии подданных вообще"). СПб., 1893. 284 с.

10. Храповицкий A.B. Дневник А.В.Храповицкого. 1782 -1793. СПб., 1874. 610 с.

11. З.Чаадаев П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма: В 2 Т. -М., 1991. Т.1-2.

12. М.Штелин Я. Записки Якоба Штелина об изящных искусствах в России. Т.1. М., 1990. 446 с.

13. Щербатов М.М. Инструкция приказчикам Ярославских вотчин // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. — М.: Наука, 1965. С.432-469.

14. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1770-1790. Т. 1-7.

15. Щербатов М.М. Неизданные произведения. М., 1935. 213 с.

16. М.М. Щербатов Некролог. // Московские ведомости. 1791. - № 9.

17. Щербатов М.М. О надобности и пользе градских законов // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. 1759. № 7. С.37-54.

18. Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. Чаадаев П.Я. Философские письма. М., 1908. - 169 с.

19. Щербатов М.М. Письмо кн. Щербатова, сочинителя Российской истории, к одному его приятелю в оправдание сокрытые и явные охуления. -М., 1789. 149 С.

20. Щербатов М.М. Сочинения. СПб., 1896-1898. 2 Т.

21. Щербатов М.М. Статистика в рассуждении России // ЧОИДР. 1859. - кн.З. С.3-69.

22. Неопубликованные источники

23. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА (РГАВМФ) Ф.212. Государственная Адмиралтейств-коллегия. ОП.7. 1. Д.575. Журналы заседаний коллегии за октябрь-декабрь 1768 год.

24. Д.576. Журналы заседаний коллегии за октябрь-декабрь 1768 год.

25. Д.577. Журналы заседаний коллегии за январь 1769 год.

26. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ1. РГАДА)

27. ФЛО.Кабинет Екатерины II ОП.1.

28. Д. 15. Собственноручные бумаги Екатерины II, а также материалы, касающиеся Наказа и Комиссии для составления нового Уложения. 4.1-5.

29. Д.636. 4.30. Прошения разных лиц Екатерине II и Павлу I, поступившие в канцелярию А.А.Безбородко. Литеры Щ, Ю, Я. 1776-1797.

30. Д.642. Ч.ЗЗ. Записки по прошениям. Литеры А-Щ. 1786-1798. ОП.2.

31. Д.275. Копия. В Дирекционную комиссию из Комиссии о разделении на роды государственных жителей. Проект о благородных. Б.д.

32. Д.315.Собственноручные черновые бумаги, касающиеся Комиссии Нового Уложения. Б.д.1. ОП.З.

33. Д.236. Проект Инструкции герольдмейстеру. После 1773 г.

34. Д.250. Отпуски рескриптов вел. кн. Павла Петровича о награждении разных лиц орденом св. Анны. 1774-1780.

35. Д.449. Указы Екатерины II Экспедиции казенных винокуренных заводов. 1779.

36. Ф.П.Переписка разных лиц. ОП.1.

37. Д. 1037. Письма кн. М.М.Щербатова к Григорию Козицкому. 17681775.

38. Д. 109.Доп. Письмо кн. М.М.Щербатова к фельдмаршалу графу П.А.Румянцеву. 1787.

39. Ф.16.Внутреннее управление. ОП.1.

40. Д.803. Описания и рисунки гербов для городов Олонца и Вытегры. 1774.

41. Ф.17.Наука, литература и искусство. ОП.1.

42. Д. 109. О приобретении через князя М.М.Щербатова манускриптов в Италии до российской истории относящихся. 1782.

43. Д. 191.Известия, собранные о русских дворянах академиком Г.Ф. Миллером1. Ф.19.Финансы. ОП.1.

44. Д.7. 4.1-6. Бумаги и доклады по Камер-коллегии. 1719-1792.

45. Д.286. Переписка, доклады и другие бумаги по Комиссии о коммерции. 1760-1794.

46. Д.313. Об Оренбургском тарифе 1770 г.

47. Д.323. Переписка гр. А.Р.Воронцова о Тарифе 1779 г. Ф.20.Дела военные. ОП.1.

48. Д.269. О представленных кн. Щербатовым гербах для полков. После 1775 г.1. Ф.ЗО.Новые дела. ОП.1.

49. Д.11. Бумаги кн. А.А.Безбородко. 1783. Ф.192.Картографический отдел библиотеки МГАМИД ОП.1.

50. Д.39. Геометрический план Ярославской губернии. Владения Щербатова. 1773.

51. Д.77. План Арбатской части. ОП.З.

52. Д. 120. План районов г. Москвы. Арбатская часть. Ф.199. Портфели Г.Ф.Миллера1. ОП.1.

53. Портф.348. Д.11. Письмо, написанное кн. М.М.Щербатову о значении некоторых слов на персидском и армянском языках. Б.д.1. ОП.2.

54. Портф.389. 4.1. Д.2. Черновое письмо Г.Ф.Миллера к гр. Н.И.Панину, касательно отправления в копиях дел из Архива камер-юнкеру кн. М.М.Щербатову. 1770.

55. Портф.389. 4.2. Д.2. Два экземпляра письма Г.Ф.Миллера кн. М.М.Щербатову касательно продажи своей библиотеки.1. Ф.248. Сенат ОП.79.29. Кн.6450.30. Кн.6470. ОП.80.

56. Кн.6473. Реестры решенным и нерешенным делам за 1773 год.

57. Кн.6482. Реестры решенным и нерешенным делам за 1776 год.

58. Кн.6485. Реестры решенным и нерешенным делам за 1776 год.

59. Кн.6497. Реестры решенным и нерешенным делам за 1777 год.

60. Кн.6569. Реестр книгам и известиям, сообщенным из департаментам Сената.1. ОП.Ю9.

61. Кн.491. Ведомость Камер-коллегии о наличии денежной казны. 1778. ОП.117.

62. Кн.436. Рапорты Камер-коллегии о количество решенных и нерешенных дел. 1777.

63. Кн.529. Ведомости 3, 5 и 6 департаментов Сената о количестве решенных и нерешенных дел. 1781-1782.

64. Кн.533. Ведомости общего собрания Московских департаментов Сената о количестве решенных и нерешенных дел. 1781-1782.

65. Кн.534. Ведомости общего собрания Московских департаментов Сената о количестве решенных и нерешенных дел. По 5 департаменту. 1782.

66. Кн. 1551. Сборник выписок из Разрядного архива по поручению генерал-прокурора кн. А.А.Вяземского. 1776.

67. Ф.263. 5 Департамент Сената ОП.1.

68. Кн.ЗЗ 10. Книга исходящих указов 5-го департамента Сената. 1787.

69. Кн.ЗЗ 18. Книга исходящих указов 5-го департамента Сената за 1788 год.

70. Кн.3324. Протокол 5 департамента Сената. 1790.

71. Кн.3326. Книга исходящих документов 5-го департамента Сената за 1790 год.1. ОП.2.

72. Кн.38-62. Журналы и протоколы 5 департамента Сената за 1779- 1790 годы.

73. Ф.264. 6 департамент Сената. ОП.6.

74. Кн.44-60. Журналы и протоколы 6 департамента Сената за 1785- 1790 годы.

75. Ф.269. Общее собрание московских департаментов Сената. ОП.5.

76. Кн.28а. Протоколы заседаний за 1782 год.

77. Кн.ЗЗ. Протоколы заседаний за 1785 год.

78. Кн.60. Протоколы заседаний за 1790 год. Ф.271. Берг-коллегия. ОП.1.

79. Д.354. Протоколы заседаний за 1768 год.

80. Д.357. Протоколы заседаний за 1768 год. Ф.273. Камер-коллегия1. ОП.1. 4.8.

81. Д.32468-32499. Протоколы заседаний за 1780-1783 годы.1. ОП.1.ЧЛО.

82. Д.34858-34862. Указы Сената Камер-коллегии за 1778-1782.

83. Д.34944. Указы Сната за 1784 год.

84. Ф.275. Экспедиция винокуренных заводов. ОП.1.

85. Д.2226. О присутствии Камер-коллегии президенту тайному советнику князю М.М.Щербатову в Экспедиции винокуренных заводов. 1778.

86. Ф.277. Мануфактур-коллегия. ОП.1.

87. Д. 110. Протоколы заседаний за вторую половину 1768 года.

88. Д. 195. Журналы Мануфактур-коллегии за вторую половину 1768 года. Ф.286. Герольдмейстерская контора. ОП.1.

89. Д.545. Журналы заседаний за 1767-1768 годы.59. Д.549. Книга дел. 1768.

90. Д.556. Журналы заседаний. 1769.61. Д.615. Книга дел. 1777.

91. Д.618. Книга дел. 1778. Ф.291. Главный магистрат ОП.5.

92. Д.21685. Журналы заседаний за декабрь 1768 года.

93. Д.21691. Журналы заседаний за сентябрь-октябрь 1768 года.

94. Д.21692. Книга записи входящих и исходящих документов за 1768 год.

95. Д.21693. Книга записи входящих документов за 1768 год. ОП.6.

96. Д.21871.Журнал заседаний за 1768 год. Ф.342.Комиссии о сочинении Нового Уложения. ОП.1.

97. Д.96. 4.1-4. Наказы депутатам от дворянства московской губернии.

98. Д.111. 4.1-5. Определения комиссий о сочинении Нового Уложения с 1761 по 1796 г.

99. Д.113. Определения частных комиссий.

100. Д.114. 4.1-3. Дневные записки Большого собрания Комиссии с 1767 по 1768 г.

101. Д.115. 4.1-6. Дневные записки Дирекционной комиссии с 1767 по 1771 годы.

102. Д.116. 4.1-6. Дневные записки Частной комиссии о среднем роде сословий людей с 1767 по 1771 г.

103. Д. 130. 4.1-4. Дневные записки Частной комиссии о государственных родах жителей с 1767 по 1771г.

104. Д.142. 4.1-3. Наставления, данные от Дирекционной комиссии всем частным комиссиям и планы по разным предметам частных комиссий.

105. Д. 154. Реестры голосов депутатов в комиссиях.

106. Д.220. 4.1. Проекты частных комиссий.

107. Д.222. Проекты Комиссии о сочинении Нового Уложения по части внутреннего благоустройства.

108. Д.227. 4.1-6. Мнения и голоса комиссии о разных проектах.

109. Д.233. Мнения депутатов на законы о правах дворянства и купечества, прочитанные в Большом собрании комиссии. 1767.

110. Д.236. Мнения и замечания депутатов на наказы представителей от разных губерний. 1768.

111. Д.241. Записки, присланные в Комиссию о сочинении Нового Уложения кн. М.М.Щербатовым об облегчении положения помещичьих крестьян. 1768.

112. Д.244. Материалы Частной комиссии о государственных родах жителей. Замечания депутатов, касающиеся прав дворянства.

113. Д.253. Проекты, предложения и мнения депутатов о правах российского крестьянства, об улучшении состояния российского купечества и др. 1768.

114. Д.254. Проекты, предложения и мнения депутатов Комиссии о сочинении Нового Уложения о правах благородных, о завещаниях. 1767. Ф.375. Исторические сочинения. ОП.1.

115. Д.78. Рассуждение герольдмейстера кн. М.М.Щербатова о дворянстве. 1775.

116. Ф.397. Комиссия о коммерции и о пошлинах ОП.1.

117. Д.36. Разные бумаги, относящиеся до коммерции России. 1773.

118. Д.37. О рассмотрении положения внешней торговли вообще и об обращении ее перевеса в государственную пользу. 1774-1793.

119. Д.321. Об Оренбургском торге. 1767-1779.

120. Д.322. О подаче е.и.в. от Комиссии о коммерции мнения о собирании с приезжающих в Оренбург с товарами азиатцев. 1770-1773.

121. Д.406. О сочинении Оренбургского тарифа. 1751.

122. Д.414. О рассмотрении выписки из доклада оренбургского губернатора о некоторых переменах в Оренбургском тарифе. 1770-1777.

123. Д.415. Выписка из Оренбургского тарифа. 1777.

124. Д.416. Оренбургский тариф. 1777.

125. Д.451. Проект училища для купечества. 1770.

126. Д.459. Выписка о школах о купеческих детей. 1767.

127. Д.466. Дело о составлении проекта купеческой школы в Петербурге и о рассмотрении на каком основании должны быть магистраты. 1770-1778.

128. Д.744-751. Журналы и определения Комиссии за 1768-1774годы.

129. Д.752. Определения подлинные за 1774 год.

130. Д.754. Журналы и определения Комиссии за 1775 год.

131. Д.755. Журналы и определения Комиссии за 1776 год.

132. Д.756. Подлинные протоколы об Оренбургском тарифе. 1776.

133. Д.757-759. Журналы и определения Комиссии за 1777-1778 годы. ОП.2.

134. Д. 186. Дела о приеме на службу, назначении и перемещении по должности и увольнении. Камер-юнкер кн. М.М.Щербатов. 1770.

135. Ф.400. Московская губернская канцелярия ОП.4.

136. Д.2375. Дело о выборе депутатов в Московскую губернскую комиссию по обсуждению проекта Нового Уложения. 1767.

137. Д.2379. Дело о выборе депутатов в Московскую губернскую комиссию по обсуждению проекта Нового уложения. 1767.

138. Д.2381. "Объявления" депутатов о согласии работать по выборам. 1767.

139. Д.2382. "Объявления" депутатов о согласии работать по выборам. 1767.

140. Д.2383. "Объявления" депутатов о согласии работать по выборам. 1767.

141. Д.2384. Дело о получении "ордеров". 1767. ОП.5.

142. Д.873. Рапорт ярославской провинциальной канцелярии. 1767. Ф.1209.Поместный приказ, Вотчинная коллегия и Вотчинный департамент. ОП.15.

143. Кн.40. Ярославль молодых лет.

144. Кн.43. Ярославль молодых лет.

145. Кн.46. Ярославль молодых лет.

146. Кн.54. Ярославль молодых лет.

147. Кн.63. Ярославль старых лет.

148. Кн.68. Ярославль старых лет.

149. Кн.69. Ярославль старых лет. Ф.1239.Фонды Московского дворцового архива. ОП.З.

150. Д.52960. Дело о покупке у вдовы княгини Н.И.Щербатовой библиотеки и собрания манускриптов. 1791.1. Ф.1263. Голицыны. ОП.1.

151. Д.3792. Письмо кн. М.М.Щербатова. 1773.

152. Д.3871. Письмо кн. М.М.Щербатова. 1777.

153. Д.5566а. Отпуск письма к кн. М.М.Щербатову. 1790.

154. Д.5569. Отпуск письма к герольдмейстеру кн. М.М.Щербатову. 1777.

155. Д.5570. Отпуск письма н герольдмейстеру кн. М.М.Щербатову. 1771.

156. Д.7431. Копии с указа и письма Екатерины II в контору Коллегии иностранных дел в Москве и Н.И.Панину о выдаче копий со старинных грамот камер-юнкеру М.М.Щербатову. 1770.1. Ф.1289. Щербатовы ОП.1.

157. Д.267. Челобитная крестьян села Михайловского к кн. М.М.Щербатову о непосильной подворной повинности. 1750.

158. Д.269. Приказ И.С. и М.М. Щербатовых в Ярославскую вотчину. 1751.

159. Д.286. Приказы М.М.Щербатова в Ярославскую вотчину об уходе за лошадьми. 1754.

160. Д.294. Приемные списки на движимое и недвижимое имущество в селах Михайловском, Кузмодемьянском, в деревне Карвой Ярославской вотчины кн. М.М.Щербатова. 1757-1758.

161. Д.305. Приемная старосты деревни Котова Ярославской вотчины на движимое и недвижимое имущество и церковную утварь. 1757.

162. Д.306. Приказы кн. М.М.Щербатова приказчику, старостам и крестьянам в Ярославские вотчины о мельничном хозяйстве, о сборе оброчных денег, о работах на полотняной фабрике. 1757.

163. Д.308. Приемная роспись на движимое и недвижимое имущество села Кузмодемьяновского. 1758.

164. Д.309. Купчие на крестьян и дворовых. 1758-1795.

165. Д.310. Инструкции кн. М.М.Щербатова о сборе оброка. 1758.

166. Д.312. "Окладные книги" инструкции кн. М.М.Щербатова на оброк и барщину с крестьян Ярославских вотчин. 1758.

167. Д.316. Ведомости на молотый и сжатый хлеб села Кузмо демьянского. 1758.

168. Д.320. "Собственноручный князя М.М.Щербатова план усадьбы". Б.д.

169. Д.326. Черновые отписки приказчика Зверева из Ярославских вотчин к кн. М.М.Щербатову о сборе оброка, столового запаса, о расходе денег, о пильной мельнице и др. 1758.

170. Д.ЗЗЗ. Контракты на сдачу мельниц Ярославской вотчины кн. М.М.Щербатова крестьянам и на наем работников. 1759.

171. Д.338. Раздельная роспись на седьмую часть И.С.Щербатовой на дворовых и крестьян Ярославской вотчины. Б.д.

172. Д.345. Копия указа Ярославской провинциальной канцелярии к кн. М.М.Щербатову о постройке двух водяных мельниц под селом Кузмодемьянским. 1759.

173. Д.356. Черновые отписки приказчика Ярославских вотчин Зверева к кн. М.М.Щербатову о сборе оброка, столового запаса, о расходе денег. 1760.

174. Д.357. Наставление кн. М.М.Щербатова приказчику Ярославских вотчин Звереву по урегулированию жалоб крестьян после раздела Ярославских вотчин между И.С. и М.М. Щербатовыми. 1761.

175. Д.363. Таблица сопоставления сбора оброка 1761 г. и в связи с изменением тягол по Ярославской вотчине кн. М.М.Щербатова. 1761.

176. Д.365. Приходно-расходные ведомости оброчных денег Ярославской вотчины Щербатова. 1761-1762.

177. Д.370. Прошение М.М.Щербатова императрице Елизавете о выкуривании вина для дома в селе Михайловском. 1761.

178. Д.372. Наставление кн. М.М.Щербатова в Ярославскую вотчину ткачу Федору и приказчику Звереву о работе на полотняной фабрике. 1762.

179. Д.390. Выписка на количество душ в селах Михайловском и Кузмодемьянском с деревнями Ярославской вотчины.

180. Д.391. Указы М.М.Щербатова в Ярославские вотчины о сборе оброка и др. 1763.

181. Д.394. Приходно-расходные ведомости на оброчные деньги и полотно. 1763-1781.

182. Д.401. Указы кн. М.М.Щербатова в Ярославские вотчины о сборе оброка, о выработке полотна, салфеток на фабрике и др. 1764.

183. Д.414. Указ Н.Д. Щербатовой о переходе наследственных имений от Ирины Семеновны Щербатовой к Михаилу Михайловичу. Б.д.

184. Д.415. Указы М.М.Щербатова в Ярославские вотчины о расходе денег, о сборе оброка, о раздаче пряжи крестьянам и др. 1765.

185. Д.427. Указ Мануфактур-коллегии М.М.Щербатову о льготах для заведения ткацкой фабрики в селе Кузмодемьянском Ярославской вотчины. 1766.

186. Д.460. Приказ М.М.Щербатова в Ярославскую вотчину о работе на полотняной фабрике. 1770.

187. Д.463. Приказы М.М.Щербатова в Ярославское вотчинное правление о расходе оброчных денег, о выработке полотна и продаже его, о мельничном хозяйстве и др. 1771.

188. Д.473. Книга со стихотворениями, хвалебными одами, нравоучительными посланиями, письмами, надгробными словами, эпитафиями и грамота Фридриха II кн. Д.М.Щербатову. 1771.

189. Д.474. Приказ М.М.Щербатова в Ярославские вотчины в села Михайловское и Кузмодемьянское о сборе оброка, о работе на полотняной фабрике, об отдаче крестьян в рекруты и др. 1772.

190. Д.477. Черновая отписка из Ярославской вотчины в Московское правление М.М.Щербатова о работе на полотняной фабрике. Б.д.

191. Д.495. приказы домоуправителя кн. Щербатова Куренкова из Москвы в Ярославские вотчины о работе на фабрике, о присылке полотна и станов. 1774.

192. Д.517. Переписка М.М., И.М. и Д.М. Щербатовых. 1775-1789.

193. Д.527. Реестр на движимое и недвижимое имущество дома Щербатовых, принятое Куренковым от приказчика Зверева в селе Михайловском. 1777.

194. Д.550. Приказы М.М.Щербатова приказчикам Ярославской вотчины о сборе оброчных денег, о приходе и расходе денег на полотняной фабрике и др. 1783-1786.

195. Д.551. Копия объявления в контору Санкт-Петербургского дворянского банка кн. М.М.Щербатова об уплате долга. 1783.

196. Д.560. Приемный реестр на имущество в доме кн. Щербатова в селе Михайловском. 1786.

197. Д.576. Приказы М.М., Н.И. и Д.М. Щербатовых по Ярославским вотчинам, по полотняной фабрике о выработке полотна, о продажи ржи, о сборе натуральных повинностей и о предстоящих похоронах М.М.Щербатова. 1790.

198. Д.579а. Письма кн. Щербатовых. 1791.

199. Д.583. Доклад С.Куренкова Н.И.Щербатовой о приходе и расходе капиталов и опись вотчин М.М.Щербатова с указанием оброка и долга. 1792.

200. Д.584. Дело о разделе имений М.М.Щербатова в Ярославской и Калужской губерниях. 1792.

201. Д.785. Письма И.Д.Щербатова к Д.Е.Ермолаеву из Петербурга и с Кавказа. 1819-1828.

202. Д.800. Письма И.Д.Щербатова отцу и сестрам из Витебска. 18221826.

203. Д.801. Дело о лишении чинов и орденов и об отправлении из состава Семеновского полка в Кавказский корпус кн. И.Д.Щербатова. 1822-1826.

204. Д.815. Письма И.Д.Щербатова отцу и сестрам с Кавказа. 1826-1830.

205. Д.884. Копия завещания Е.Д.Щербатовой имений в Московской, Ярославской, Калужской и Новгородской губерниях князю И.Ф.Шаховскому. 1877.1. ОП.5.

206. Д.1. Родословная князей Щербатовых.

207. Д.39. Письма кн. М.М.Щербатова сыну Дмитрию Михайловичу.

208. Д.48. Опись документов Щербатовых с 1764 по 1790 года.

209. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ

210. АРХИВ (РГВИА) Ф.2. Журнальная часть канцелярии Военной коллегии. ОП.Ю.

211. Д.932. Журналы заседаний Военной коллегии за 1768 год.

212. Д.943. Журналы заседаний Военной коллегии за 1768 год. Ф.2584. Лейб-гвардии Семеновский полк. ОП.1.

213. Д.342. Определения штаба полка о зачислении в полк недорослей. 1746-1747.

214. Д.347. Прошения недорослей о зачислении в полк. 1746.

215. Д.349. Прошения недорослей о зачислении в полк. 1746.

216. Д.351. Именные списки солдат и офицеров за 1746 год.

217. Д.363. Послужные списки солдат и офицеров за 1747 год.

218. Д.394. Послужные списки солдат и офицеров за 1749 год.

219. Д.426. Именные списки солдат и офицеров за 1751 год.

220. Д.438. Расписки солдат и офицеров, отпущенных из полка для продолжения образования. 1752.

221. Д.440. Именные списки солдат и офицеров за 1752 год.

222. Д.456. Именные списки солдат и офицеров за 1753 год.

223. Д.490. Именные списки солдат и офицеров за 1754 год.

224. Д.509. Именные списки солдат и офицеров за 1755 год.

225. Д.526. Именные списки солдат и офицеров за 1756 год.

226. Д.571. Именные списки солдат и офицеров за 1757 год.

227. Д.650. Списки уволенных в отставку за 1762 год.

228. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ (РГИА) Ф.468. Кабинет е.и.в. ОП.39.

229. Д.65. Дело о выдаче М.М.Щербатову пожалованных на уплату его долгов 20 тыс. рублей. 1773.

230. Д. 133. О выдаче Щербатову пожалованных денег. 1774. Ф.796. Канцелярия Синода. ОП.443.

231. Д.68. Журналы заседаний Святейшего синода за первую половину 1768 года.

232. Д.69. Журналы заседаний Святейшего синода за вторую половину 1768 январь 1769 года.

233. Ф.789. Академия художеств. ОП.19.

234. Д. 1569. Определения Совета. 1768-1769.

235. Д. 1200. Журналы входящих и исходящих бумаг за 1768 год.

236. Д. 1201. Журналы входящих и исходящих бумаг за 1768 -1769 годы.

237. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ. ОТДЕЛ ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ (ГИМ ОПИ) Ф.47. Шаховские-Глебовы-Стрешневы

238. Д. 1. Личные документы Глебовых.

239. Д.4. Письма к Ф.И. Глебову от разных лиц, в т.ч. от Щербатовых.

240. Д. 17. Переписка П.П.Яковлева. Ф.268. М.М.Щербатов

241. Д.З. Полемика М.М.Щербатова с И.Болтиным по новому сочинению Щербатова "История российская". 1770-1779.

242. Д.6. Рукописи, автографы и копии рукописей М.М.Щербатова.

243. Д.7. А.А.Дубицкий "М.М.Щербатов. Историко-литературный очерк". 1881.

244. Д.8. Корреспонденция современников М.М.Щербатова и различные произведения, отражающие внутреннюю и внешнюю политику второй половины XVIII начала XIX вв.1. Ф.386. Шаховские

245. Д.1. Личные, семейные и родовые документы князей Шаховских и князей Щербатовых.

246. Д.6. Личные, семейные и хозяйственные документы Шаховских.

247. Д. 11. Личные документы Н.Д.Шаховской.

248. Д. 12. Переписка Н.Д.Шаховской с сыновьями и внуками. 1819-1870.

249. Д. 18. Князья Щербатовы: Дмитрий Михайлович, Анна Михайловна и Елизавета Дмитриевна. 1779-1816.

250. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ. (РГБ ОР)1. Ф.16. Барсков Я.Л.

251. Картон 4. Д.87. Письма Д.И.Шаховского Я.Л.Барскову. Ф.41. Булгаковы

252. Картон 165. Д. 12. Материалы Комиссии Уложения. Ф.64. Вяземы

253. Картон 103. Д.68. Письмо М.М.Щербатова В.Б.Голицыну. 1780. Ф.99. Елагины

254. Картон 24. Д.74. Письмо кн. Д.М.Щербатова к А.А.Елагину. 1825. Ф.231. Погодин М.П.

255. Картон 52. Д.52. Опись мебели загородного дома. 1835. Ф.218. Отдел рукописей (собрание)

256. Картон 55. Д.32. Завещание княгини А.М.Щербатовой.

257. РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА.1. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ (РНБ OP)1. Эрмитажное собрание

258. Д.35. Сборник материалов Комиссии по сочинению проекта Нового Уложения, составленный М.М.Щербатовым.

259. Д.45. Проекты, голоса, поданные М.М.Щербатовым в Уложенную комиссию.

260. Д. 113. Материалы по Владимирской губернии, представленные М.М.Щербатову во время его обследования в 1785 году.

261. Д.116. 4.1-29. Материалы Камер-коллегии, относящиеся к деятельности президента кн. М.М.Щербатова.

262. Д.355. Списки и автографы М.М.Щербатова.

263. Д.363. Сборник материалов к трудам М.М.Щербатова по русской истории и биографические материалы. 1700-1777.

264. Д.364. "Исторические записки". Сборник материалов к трудам М.М.Щербатова по русской истории.

265. Д.452. Сборник материалов, связанный с ревизией сенаторов М.М.Щербатова и Н.И.Маслова Владимирской, Костромской и Ярославской губерний. 1785.

266. Д.470. Сборник исторический, составленный М.М.Щербатовым.

267. Д.497. Сборник исторический по геральдике.

268. Д.572. Сборник сочинений М.М.Щербатова. "Проекты".

269. Д.588. Роспись российским рукописным книгам, находящимся в библиотеке кн. М.М.Щербатова, выбранным из генерального каталога всей библиотеки. 1791.

270. ИНСТИТУТ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (ПУШКИНСКИЙ ДОМ). ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ (ИРЛИ ОР) Ф.334. Д.И.Шаховской

271. Д.479. Переписка М.М.Щербатова с Г.Ф.Миллером.

272. Д.486. Из хроники Щербатовского дома. Заметки.

273. Д.487. "Малый щербатовский сборник". Выписки.

274. Д.495. Комиссия Уложения. Заметки и записки к биографии М.М.Щербатова.

275. Д.496. Шаховской Д.И. "Судьба литературного наследия Щербатова". Статья.

276. Д.498. Письма М.М.Щербатова. Заметки.

277. Д.499. Письма М.М.Щербатова. Тексты и заметки.

278. Д.500. М.М.Щербатов. Заметки и выписки.

279. Д.501. М.М.Щербатов. Заметки и выписки. Тетрадь 5-я.

280. Д.502. М.М.Щербатов. Заметки и выписки. Тетрадь 9-я.

281. Д.504. Щербатов М.М. Заметки.

282. Д.511. Щербатов М.М. Заметки.

283. Д.512. Щербатов М.М. Заметки. Тетрадь LUI.

284. Д.516. Щербатов М.М. Материалы и заметки по материалам Исторического музея.

285. Д.528. План г. Москвы с домом наследников кн. Щербатова.

286. Д.781. Надписи на могильных плитах М.Ю. и М.М. Щербатовых, списанные Н.Д.Шаховской.

287. АРХИВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ФИЛИАЛА ИНСТИТУТА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ (АСПбФИРИ) Ф.36. Воронцовы. ОП.1.

288. Д.550. Дела Комиссии о коммерции. Т.1.

289. Д.551. Дела Комиссии о коммерции. Т.2. Ф.203. Екатерина II

290. Д.73. Поправление "Российской истории" кн. М.М.Щербатова. Коллекция 115.

291. Д.328. Статья кн. М.М.Щербатова "О повреждении нравов в России" с предисловием М.П.Заблоцкого.

292. Д.340. Сочинения кн. М.М.Щербатова.

293. И.ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

294. Абрамов Я. Сословные нужды, желания и стремления в эпоху Екатерины II // Северный вестник. 1886. № 4. С. 152-178.

295. Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в.: из истории формирования русской буржуазии. М., 1988. 188 с.

296. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII первая половина XIX века). - М., 1985. 272 с.

297. Андерсон К.М. Конец традиции (Просвещение и утопии XVIII-XIX вв.) // Культура эпохи Просвещения. М., 1993. С.3-14.

298. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997. 331 с.

299. Артанухин C.B. Философские и общественно-политические взгляды русских масонов второй половины XVIII первой четверти XIX вв.: Дис. . д-ра филос. наук. — Екатеринбург, 1996. 398 с.

300. Артемьев А.И. Медальные комитеты, учрежденные императрицею Екатериною II // Записки имп. археологического общества. СПб., 1851. Т. 3. С. 163-204.

301. Артемьева Т.В. История метафизики в России XVIII века. СПб., 1996. С. 319.

302. Артемьева Т.В. Михаил Щербатов. СПб., 1994. 89 с.

303. Ю.Артемьева Т.В. Мотивы социального критицизма в русскойлитературной утопии XVIII в. // Социальная революция: Вопросы теории. Л., 1989. С. 94-99.

304. П.Артемьева Т.В. Новая Атлантида Михаила Щербатова // Вопросы философии. 2000. № 10. С. 104-111.

305. Артемьева Т.В. Теория "естественного права" как философское направление русской социально-политической мысли второй половины XVIII в. // Философия и освободительное движение в России. Л., 1989. С. 6-18.

306. И.Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии. (До конца XIX в.). Харьков, 1965. 584 с.

307. М.Афанасьев Э.Л. Памфлет в русской литературе XVIII в.: Дис. . канд. филол. наук. М., 1988. 225 с.

308. Афферика Дж. К вопросу об определении русских рукописей кн. Щербатова в библиотеке Салтыкова-Щедрина // Труды отдела древнерусской литературы. Л., 1980. Т. XXXV.

309. Афферика Дж. Переписка князя Щербатова с Г.Ф.Миллером // Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории периода феодализма. Чтения, посвященные памяти А.Л.Станиславского. М., 1991. С. 271-272.

310. Ахиезер A.C. Россия: Критика исторического опыта. — М., 1991. Т.1. 319 с.

311. Бак И.К. К вопросу генезиса капиталистического уклада в крепостном хозяйстве России // Вопросы истории. 1948. №4. С.68-80.

312. Балясный А.Д. Щербатов как публицист. К характеристике литературно-публицистической деятельности кн. М.М.Щербатова // Науч. Зап. / Одес. пед. ин-т. Одесса, 1941. Т. 6.

313. Барсков Я.Л. Переписка московских масонов XVIII века. Пг., 1915. 335 с.21 .Барсуков А. Обзор источников и литературы Русского родословия. СПб., 1887. 96 с.

314. Беленький И.Л. Проблемы биографического жанра в советской исторической науке. Научно-аналитический обзор. М., 1988. 28 с.

315. Бередников Я.И. Известие об исторических рукописях, хранящихся в библиотеке императорского Эрмитажа // Журнал Министерства народного просвещения. 1836. Ч. 9. С.332-335.

316. Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. М.;Л., 1952. 572 с.

317. Берков П.Н. "Умной разговор" М.М.Щербатова. (Из истории русской сатиры конца XVIII века) // Русская Литература. 1966. № 3. С. 79-81.

318. Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. СПб., 1872. Т. 1. 742 с.

319. Биография как историческое исследование Материалы круглого стола. // История СССР. 1970. № 4. С. 231-242.

320. Бланк П.Б. Екатерининская комиссия 1767 1769 // Русский вестник. 1876. № 1-2-6.

321. Боголюбов В. Н.И.Новиков и его время. — М., 1916. 485 с.

322. О.Болдырев А.И. Проблема человека в русской философии XVIII в. -М., 1986. 120 с.

323. Болтин В. Рассуждение о происхождении купеческого состояния в России, о переменах в оном со времени императора Петра I и о правах и повинностях оного ныне. М., 1827. 72 с.

324. Бочкарев В. Культурные запросы русского общества начала царствования Екатерины II по материалам законодательной комиссии 1767 года // Русская старина. 1915. № 2. С.324-342.

325. Брикнер А.Г. Большая комиссия 1767 1768 гг. // Журнал Министерства народного просвещения. 1881. № 9-10. С. 1-23, 260-287.

326. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998. 799 с.

327. Брикнер А.Г. Князь М.М.Щербатов как член Большой комиссии //Исторический вестник. 1881. № 9. С. 217-249.

328. Брюлов С.К. Общественные идеалы в Екатерининскую эпоху. Дворянсткие наказы // Вестник Европы. 1876. Т. 1. С. 49-83.

329. Брянцев М.В. "Третье сословие" и русское общество в конце XVIII нач. XIX столетий // Отечественная культура и историческая наука XVIII - XIX вв.: Сб. ст. - Брянск, 1996. С. 29-41.

330. Булич С.К. Очерк истории языкознания в России. XVIII в. -1825.-СПб., 1904. Т. 1.248 с.

331. Вагеманс Э. К истории русской политической мысли: М.М.Щербатов и его "Путешествие в землю Офирскую" // Русская литература. 1989. № 4. С. 107-119.

332. Валевский А.Л. Основания биографики. — Киев, 1993. 110 С.

333. Валицкая А.П. Русская эстетика XVIII в. М., 1983. 238 с.

334. Вартанов Г.Л. Купечество и торгующее крестьянство центральной части европейской России во второй половине XVIII века // Учен. Зап. / Ленингр. гос. пед. ин-т. Л., 1962. Т. 229. С. 161-196.

335. Вдовина Л.Н. Дворянский конституционализм в политической жизни России XVIII в. // Монархия и народовластие в культуре Просвещения. М., 1995. С. 36-48.

336. Вдовина Л.Н. Духовные искания в русском обществе в последней четверти XVIII в. // Мировосприятие и самосознание русского общества (Х1-ХХ вв.). Сб. ст. М., 1994. С. 94-112.

337. Вдовина Л.Н. Об истоках Русского либерализма в XVIII в. // Европейский либерализм в новое время. Теория и практика. М., 1995. С. 136-144.

338. Век Просвещения. Сб. ст. -М.; Париж, 1970. 332 с.

339. Вернадский Г.В. Императрица Екатерина II и законодательная комиссия 1767-1768 гг.-Пермь, 1918. 23 с.

340. Вернадский Г.В. Очерк истории права Русского государства XVIII XIX вв. (Период империи). - М., 1998. 174 с.

341. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998. 447 с.

342. Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование Екатерины II.-СПб., 1999.569 с.

343. Витчевский В. Торговля, таможенная и промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней. СПб., 1909. 362 с.

344. Вицын А.И. Краткий очерк управления в России от Петра Великого до издания Общего учреждения министерств. Казань, 1855. 299 с.

345. Власть и реформы в России. Материалы "круглого стола", посвященного обсуждению коллективной монографии петербургских историков // Отечественная история. 1998. № 2. С.3-36.

346. Власть и реформы. От самодержавия к советской России. СПб., 1996. 800 с.

347. Власьев Г.А. Потомство Рюрика СПб., 1907. Т.1. 4.III. 539 с.

348. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII -перв. пол. XIX в. (Размеры и размещение). -М., 1988. 301 с.

349. Воронкова И.Е. Жизнь и общественно-политическая деятельность Д.И.Шаховского. Дис. . канд. ист. наук. Орел, 2002. 240 с.

350. Воронов А.Г. О продолжении "Истории Российской от древнейших времен" кн. М.М.Щербатова // Журнал Министерства народного просвещения. 1902. № 5. Отд.Н. С.8-16.

351. Гаврилова JI.M. Екатерина II в русской историографии. -Чебоксары, 1996. 119 с.

352. Гаврилова JI.M. Идеи "Просвещенного абсолютизма" в русской историографии второй половины XVIII века (Сочинения Екатерины II по истории России): Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1983. 16 с.

353. Гаврилова Л.М. Русская историческая мысль и медальерное искусство в эпоху Екатерины II. СПб., 2000. - 255 с.

354. Гаврилова Л.М. Русская историческая мысль и медальерное искусство во второй половине XVIII в.: Дис. . д-ра ист. наук. -М., 2001.332 с.

355. Герцен А.И. Собрание сочинений. В 30-ти тт. Т.13. М., 1958. 675 с.

356. Голицын Н.В. Портфели Г.Ф.Миллера. М., 1899. 150 с.

357. Гольцев В.А. Законодательство и нравы в России XVIII в. -СПб., 1896. 164 с.

358. Градовский А. Высшая администрация России XVIII ст. и генерал-прокуроры. — СПб., 1866. 287 с.

359. Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль в России второй половины XVIII в. М., 1984. 253 с.

360. Грязнов А.Ф. Ярославская большая мануфактура за время с 1722 по 1856 г.-М., 1910. 554 с.

361. Гуковский Г.А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII века. — JL, 1938. 315 с.

362. Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века. М., 1999. 452 с.

363. Декабристы и их время. Труды московской и ленинградской секции по изучению декабристов и их времени — М., 1928-1932. 2 Т.

364. Дербов JI.A. Исторические взгляды русских просветителей второй половины XVIII века. — Саратов, 1987. 190 с.

365. Дербов JI.A. Проблема войны и мира в исторической концепции русских просветителей XVIII в. // Историографический сборник. — Саратов, 1991. Вып. 15. С. 19-38.

366. Дербов JI.A. Просветители XVIII века в борьбе за развитие русской культуры // Историографический сборник. — Саратов, Вып. 16. 1994. С.121-138.

367. Дирин П.Н. История лейб-гвардии Семеновского полка. — СПб., 1883.2 т.

368. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Города России в XVIII столетии. СПб., 1875. Т. 1. 507 с.

369. Добрушкин Е.М. "История Российская" В.Н.Татищева в полемике И.Н.Болтина и М.М.Щербатова // Источниковедение отечественной истории. М., 1973. С. 101-119.

370. Долгоруков П.В. Российская родословная книга.- СПб., 18551857. 4.1-4.

371. Дубицкий A.A. Неизданные сочинения кн. Щербатова, историографа и публициста второй половины XVIII века. // Вестник славянства. 1891. № 6. С. 14-42.

372. Дьяконов М.А. Выдающийся русский публицист XVIII века // Вестник права. 1904. № 7. С. 1-36.

373. Евгений (Болховитинов). Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших о России М., 1845. Т.2. 328 с.

374. Егоров С.А. М.М.Щербатов о преобразовании государственного строя в России // Советское государство и право. 1985. № 1. С. 112-119.

375. Ешевский C.B. «О повреждении нравов в России» Неизданное сочинение князя М.М.Щербатова. // Атеней. 1858. № 3. С. 135-159.86."Жизнь и деятельность.". Нерешенные проблемы биографического жанра // Вопросы литературы. 1973. № Ю. С. 16-93.

376. Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство: От Петра I до наших дней. М., 1997. 540 с.

377. Из истории русской культуры. Т. 1-4. М., 2000.

378. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в.-М.,Л., 1952. 2 Т.

379. Иконников B.C. Общий взгляд на развитие науки русской истории // Университетские известия. Киев, 1868. № 10. С. 1-22.

380. Иконников B.C. Опыт русской историографии. Киев, 1891. Т. 12.

381. Иконников B.C. Сенат в царствование Екатерины Второй // Русский архив. 1888. № 1. С. 17-42.

382. ЮО.Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994. 447с.

383. Историки России. XVIII начало XX века. - М., 1996. 688 с.

384. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой октябрьской социалистической революции. М., 1961. 511 с.

385. Историческая биография. Сборник обзоров. К XVII Международному конгрессу исторических наук (Мадрид, август 1990). — М., 1990. 228 с.

386. История Правительствующего Сената за двести лет. 1711-1911. Т.П.-СПб., 1911. 806 С.

387. История русской журналистики XVIII-XIX веков. СПб., 2003. 672 с.

388. История русской экономической мысли. Эпоха феодализма. IX XVIII вв. - М., 1955. Т. I. Ч. I. 755 с.

389. Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX в. -М, 1910. 500 С.

390. Калашникова С.М. Идейное содержание политического сознания россиян второй половины XVIII века // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1997. Вып. 10. С.24-26.

391. Калашникова С.М. Истоки плюрализма политического сознания россиян // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Воронеж, 1997. Вып.11. С. 41-43.

392. Ю.Каменский А.Б. Екатерина II // Вопросы истории. 1989. № 3. С. 62-88.

393. Ш.Каменский А.Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. М., 1997. 287 с.

394. Каменский А.Б. История создания и публикации книги Г.-Ф. Миллера "Известия о дворянах российских" // Археографический ежегодник за 1981 год.-М., 1982. С. 168-172.

395. Каменский А.Б. Князь Курбский и князь Щербатов: из истории русской общественной мысли // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма. Чтения памяти В.Б.Кобрина. М., 1992. С.76-79.

396. Каменский А.Б. Ломоносов и Миллер: два взгляда на историю // Ломоносовский сборник. СПб., 1991. Т.9. С.39-48.

397. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). — М., 1999. 575 с.

398. Каменский А.Б. "Под сению Екатерины.". СПб., 1992. 448 с.

399. Каменский А.Б. Правящий класс-сословие и государственный аппарат русского централизованного государства в трудах историков и архивистов второй половины XVIII в.: Дсс. канд. ист. наук. М., 1984. 190 с.

400. Каменский А.Б. Российское дворянство в 1767 году. К проблеме консолидации //История СССР. 1990. № 1. С.58-77.

401. Каменский А.Б. Сословная политика Екатерины II // Вопросы истории. 1995. № 3. С.29-45.

402. Каменский А.Б. Судьба и труды историографа Герарда Фридриха Миллера (1705-1783) // Г.Ф.Миллер. Сочинения по истории России. Избранное. М., 1996. С.374-415.

403. Каменский А.Б. Михаил Михайлович Щербатов (1733 1790) // Исторический лексикон. XVIII век. - М., 1996. С.775-777.

404. Каменский З.А. Философские идеи русского Просвещения. -М., 1971.396 с.

405. Караулов Г. Очерки истории русской литературы. М., 1888. Т.1. 627 с.

406. Кизеветтер A.A. Городовое положение Екатерины II 1785 г.: Опыт исторического комментария. М., 1909. 473 с.

407. Кизеветтер A.A. Исторические очерки. М., 1912. 502 с.

408. Кизеветтер A.A. Посадская община в России в XVIII в. — М., 1903.810 с.

409. Кизеветтер A.A. Реформа Петра Великого в сознании русского общества//Русское богатство. 1896. № 10. С. 20-46.

410. Китаев В.А. У истоков русского консерватизма (М.М.Щербатов и Н.М.Карамзин) // Волгоградский гос. Университет. Материалы XI научной конференции профессорско-преподавательского состава (18-22 апреля 1994 года). Волгоград, 1994. С. 131-137.

411. Клибанов А.И. Народная социальная утопия в России: период феодализма. М., 1977. 335 с.

412. Клюпанов Н.П. Очерк внутреннего управления в России при императрице Екатерине II // Русская мысль. 1882. Кн. 2. С.63-99.

413. Книга в России в эпоху Просвещения. Сб. науч. тр. JL, 1988. 196 с.

414. Козлова H.B. Некоторые черты личностного образа купца XVIII века (К вопросу о менталитете российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII XIX вв. - М., 1996. С. 43-57.

415. Козлова Н.В. Организация коммерческого образования в России в XVIII в. // Исторические записки М., 1989. Т. 117. С.288-314.

416. Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в.: 20-е начало 60-х годов. - М., 1999. 384 с.

417. Коняев А. Финансовый контроль в дореволюционной России (Очерки истории). М., 1959. 164 с.

418. Королев C.B. Книги из собрания рода Щербатовых в РНБ // Книга. Исследования и материалы. М., 1995. Сб.71. С.224-227.

419. Корсаков Д.А. Из жизни русских деятелей XVIII в. — Казань, 1891.448 с.

420. Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 гг.-СПб., 1906. 720 с.

421. Космынин A.B. Внешнеторговая политика русского правительства во второй половине XVIII в.: Дис. . канд. ист. наук. -Рязань, 1997. 224 с.

422. МО.Космынин A.B. Отечественная коммерция при Екатерине Великой. Либерализация тарифной политики России в 60-80-х гг. XVIII // Отечественная история. Люди. События. Мысль. Рязань, 1998. С.81-94.

423. Космынин A.B. Г.Н. Теплов и формирование политики в области коммерции в первые годы правления Екатерины Второй // Сподвижники Великой Екатерины. Тезисы докладов и сообщений. М., 1997. С.53-57.

424. Косолапов Б. А. О портретах М.М.Щербатова. Опыт иконографии исследования // Панорама искусств. М., 1982. Вып.5. С.296-312.

425. Котляров А.Н. Историография дворянства и ее место в развитии исторической науки в России (XVIII в.). Учебное пособие. — Томск, 1990. 168 с.

426. Коялович М.О. История русского самосознания. СПб., 1893. 603 С.

427. Краснобаев Б.И. Рец. // Вопросы истории. 1968. № 4. С. 168172. Рецензия на книгу: Федосов И. А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М.М.Щербатов. М., 1967.

428. Краснобаев Б.И. Очерки истории русской культуры XVIII века. -М., 1987.319 с.

429. Красовский А.И. Опыт истории Императорской Российской академии // Журнал Министерства народного просвещения. 1848. № 11. С. 13-60.

430. Крыльцов И.И. Отношение населения к екатерининской Комиссии 1767 г. в лице "третьего рода людей" // Журнал Министерства народного просвещения. 1917. № 7-8. С. 1-16.

431. Крючкова М.А. Человек в русской культуре второй половины XVIII века. (По материалам источников личного происхождения): Дис. . канд. ист. наук. -М., 1994. 270 с.

432. Кудряшов П. Отношение населения к выборам в Екатерининскую комиссию // Вестник Европы. 1909. №11. С.99-120.

433. Кулишер И.М. Очерк истории русской торговли. — Пг., 1923. 317 с.

434. Куломзин А.Н. Финансовое управление в царствование Екатерины II. // Юридический вестник. 1869. № 2. С.3-28; № 3. С.3-38

435. Культура эпохи Просвещения. Сб. ст. — М., 1993. 255 с.

436. Куник A.A. Сборник материалов для истории императорской академии в XVIII в. СПб., 1865. 4.1-2.

437. Курмачева М.Д. Русские просветители сер. XVIII в. в обществе и государстве // Система государственного феодализма в России. Вып. 2. -М., 1993. С. 229-253.

438. Лаппо-Данилевский A.C. Очерк внутренней политики императрицы Екатерины И. СПб., 1898. 62 с.

439. Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России XVIII в. -СПб., 1887. Т. 1.595 с.

440. Латкин В.Н. К истории кодификации в России в XVIII в. // Журнал Министерства юстиции. 1902. № 5. С. 19-45.

441. Латкин В.Н. Лекции по истории русского права, читанные в Императорском Училище правоведения В.Н.Латкиным. СПб., 1912. 500 с.

442. Липовский А. Л. Итоги русской литературы XVIII в. // Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX в. М., 1910. С. 415-500.

443. Липовский А.Л. Очерки по истории русской литературы. От эпохи Петра Великого до Пушкина. — СПб., 1912. 239 с.

444. Лодыженский К.Н. История русского таможенного тарифа. -СПб., 1886. 396 с.1 бб.Лонгинов М.Н. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта Нового Уложения (1767-1774). -М., 1861. 80 с.

445. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). - СПб., 1998. 415 с.

446. Лотман Ю.М. Биография живое лицо // Новый мир. 1985. № 2. С.228-236.

447. Лотман Ю.М. Руссо и русская культура XVIII начала XIX века II Лотман Ю.М. Избр. ст. - Таллин, 1992. Т.2. 478 с.

448. Лотман Ю.М. Собрание сочинений. Том 1: Русская литература и культура Просвещения. М., 1998. 515 с.

449. Лукомский Г.К. О депутатском значке членов Комиссии для составления проекта Нового Уложения//Гербовед. 1913. № 10. 173-174.

450. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и начала XIX в. М., 1947. 763 с.

451. Лютин А. Русский абсолютизм XVIII века // Итоги XVIII века в России. Введение в русскую историю XIX в. М., 1910. С. 1-256.

452. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1952. T.I. 656 с.

453. Мавродин В.В., Пештич С. Л. Первая монография о М.М.Щербатове. // История СССР. 1968. №3. С. 178-181. Рецензия на кн.: И.А.Федосов. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М.М.Щербатов. М., 1967.

454. Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. — М., 2002. 976 с.

455. Малинов A.B. Проблемы философии истории в русской просветительской идеологии XVIII в.: Дис. . канд. филос. наук. СПб., 1999. 190 с.

456. Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. (По материалам переписки). М., 1999. 302 с.

457. Масонство в его прошлом и настоящем М., 1914. 2 Т.

458. Матонис Н. Рассуждение о двух главных добродетелях, которые писателю истории иметь необходимо должно, то есть об искренности и несуеверном богопочитании // Трудолюбивая пчела. 1759. Январь. С.34-47.

459. Мезин С.А. Освещение деятельности Петра I с позиции консервативного дворянства (М.М.Щербатова) // Историографический сборник.- Саратов, 1987. Вып. 13. С.40-60.

460. Мезин С.А. Петр I в общественной мысли XVIII в.: Россия и Франция: Дис. . д-ра ист. наук. Саратов, 1999. 546 с.

461. Мейлах Б.С. Биография как методологическая проблема // Человек науки. -М., 1974. С.7-18.

462. Менталитет и культура предпринимателей России XVII XIX вв.-М., 1996.215 с.

463. Миллер О.Ф. Об отношении русской литературы к Петру Великому // Русская старина. 1873. №3. С.406-411.

464. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. 573 с.

465. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. -М., 1898. Т.1.396 с.

466. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. — Саратов, 1982. 290 с.

467. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII первой половине XIX в. - Л., 1981. - 259 с.

468. Михайлова Н.В. Зарождение либерализма в России. — Челябинск, 1998. 107 с.

469. Моисеева Г.Н. Литературные и исторические памятники Древней Руси в изданиях Н.И.Новикова // Труды Отдела древнерусской литературы. М.;Л., 1970. T.XXV. С.276-293.

470. Моисеева Г.Н. М.М.Щербатов и Н.М.Карамзин (Записка «О повреждении нравов в России») // XVIII век. JL, 1983. Т. 14. С.80-92.

471. Молодцова Н.В. Комиссия о коммерции 1760-1762 гг. // Вестник Московского ун-та. Серия 8. История. 1994. № 6. С. 15-27.

472. Молодцова Н.В. Комиссия о коммерции. 1763-1796: Дис. . канд. ист. наук. — М., 1994. 208 с.

473. Монархия и народовластие в культуре Просвещения. Сб. ст. — М., 1995.237 с.

474. Моряков В.И. Из истории эволюции общественно-политических взглядов просветителей конца XVIII века: Рейналь и Радищев. -М., 1981. 224 с.

475. Моряков В.И. Изучение русского просветительства XVIII нач. XIX в. в советской историографии // История СССР. 1986. № 2. С.42-55.

476. Моряков В.И. Поиск пути. Русская общественная мысль второй половины XVIII в. о государстве и обществе // История Отечества: Люди. Идеи. Решения. Очерки истории России IX нач. XX вв. - М., 1991. С.221-253.

477. Моряков В.И. Русское просветительство второй половины XVIII века (Из истории общественно-политической мысли России). М., 1994. 216 с.

478. Мурзакевич Н. Кабинет Зимнего дворца императрицы Екатерины II // Журнал Министерства народного просвещения. 1872. № 8. С.327-341.

479. Мякотин В.А. Из истории русского общества. СПб., 1906. 399с.

480. Наука и культура России XVIII века. Сб. ст. Л., 1984. 259 с.

481. Нерсесова Э.А. Экономическое состояние Костромской провинции Московской губернии по хозяйственным аспектам 1760-х годов (К вопросу о формировании капиталистического уклада в России) // Исторические записки. -М., 1952. Т.40. С. 154-185.

482. Нестеров С. Екатерина Вторая: Исторический очерк. СПб., 1904. 238 с.

483. Николаева А.Т. Вопросы историографии русского источниковедения XVIII XX вв. - М., 1970. 83 с.

484. Николаева А.Т. Из истории русского актового источниковедения // Археографический ежегодник за 1962. М., 1963. С.289-295.

485. Николаева А.Т. Русское источниковедение XVIII в.: Дис. . д-ра ист. наук. -М., 1967. 795 с.

486. Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1876. Кн.З. 220 с.

487. Памятная книжка МАМЮ. М., 1890. 235 с.

488. Панкратова С.И. Социальная утопия М.М.Щербатова.: Дис. . канд. филос. наук. — СПб., 1997. 196 с.

489. Пахомова JI.M. Российское масонство XVIII в. как феномен общественно-политической и философской жизни России: Дис. . канд. ист. наук. Пермь, 1998. 230 с.

490. Пекарский П.П. Дополнения к истории масонства в России XVIII столетия. СПб., 1869. 224 с.

491. Пекарский П.П. История Императорской Академии наук в XVIII в. 2 Т. СПб., 1870-1873.

492. Петров В.А. Обзор собрания Воронцовых, хранящегося в архиве Ленинградского отдела института истории АН СССР // Проблемы источниковедения. — М., 1956. С. 102-145.

493. Петров П.Н. История родов русского дворянства. СПб., 1886. T.I. 400 С.

494. Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Л., 1971. Ч. 13.

495. Писаревский Г.Г. Отзыв о сочинении Вяч.Глаголева «Князь М.М.Щербатов как публицист и деятель в Екатерининской комиссии для составления Проекта нового Уложения» // Варшавские университетские известия. 1913. № 6. С.147-150.

496. Плеханов Г.В. История русской общественной мысли // Сочинения.-М.;Л., 1925. Т.ХХИ. 364 с.

497. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947. 404 с.

498. Покровский B.C. История русской политической мысли. М., 1952. Вып.2. 86 с.

499. Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. 4.1. М.-Л., 1925. 202 с.

500. Половинкина Л.М. Русское вольтерианство // Свет свободомыслия. Н.Новгород, 1995. Вып.2. С.78-85.

501. Польский С.В. Письма Г.Н.Теплова и М.М.Щербатова (Новые источники) // Петербург на философской карте мира. СПб., 2003. С.177-186.

502. Пономарев A.M. Промышленность Ярославского края во второй половине XVIII XIX вв. // Верхнее Поволжье в период разложения феодализма. - Ярославль, 1978. С. 16-44.

503. Порай-Кошиц И.А. Очерк истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII в. СПб., 1879-1904. 4.1-2.

504. Порфирьев И. История русской словесности. Казань, 1891.

505. Посконин В.В. Естественно-правовые воззрения М.М.Щербатова и А.П.Сумарокова // Известия ВУЗов. Правоведение. 1980. № 6. С.58-64.

506. Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века. Материалы конференции 20-21 окт. 1959 г. — M.;JI., 1961. 272 с.

507. Пыпин А.Н. Екатерина Вторая и Монтескье // Вестник Европы. 1903. №5. С. 272-300.

508. Пыпин А.Н. Исторические труды Екатерины II // Вестник Европы. 1901. Кн. 12. С.760-803.

509. Пыпин А.Н. Полузабытый писатель XVIII века // Вестник Европы. 1896. №11. С.264-305.

510. Пыпин А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX в. -Пг., 1916. 574 с.

511. Пыпин А.Н. Русское масонство до Новикова // Вестник Европы. 1868. №6. С.546-589.

512. Пятницкая К.Н. Вольное экономическое общество и вопросы развития сельского хозяйства в конце XVIII — первой половины XIX вв.: Дис. канд. ист. наук. Л., 1950. 379 с.

513. Раев М. Проникновение западных идей в Россию // Обозрение. 1984. № 11. С. 33-37.

514. Розанов М.Н. Ж.Ж.Руссо и литературное движение k.XVIII и нач. XIX вв. М., 1910. 545 с.

515. Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права. Киев, 1912. 581 с.

516. Рош Д. Ученый и его библиотека в XVIII веке // Век Просвещения.-М.;Париж, 1970. С.113-148.

517. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941. 659 с.

518. Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. -М., 1957. 494 с.

519. Рубинштейн H.JI. Уложенная комиссия 1754-1766 гг. и ее проект Нового уложения "О состоянии подданных вообще" (к истории социальной политики 50-х начала 60-х годов XVIII в.) //Исторические записки. - М., 1951. Т. 38. С.208-251.

520. Русская культура последней трети XVIII века — времени Екатерины Второй. Сб. Ст. — М., 1996. 206 с.

521. Русская литературная утопия. -М., 1986. 317 с.

522. Русская мысль в век Просвещения / Уткина Н.Ф., Ничик В.М., Шкуринов П.С. М., 1991. 278 с.

523. Русская старина: Путеводитель по XVIII веку. М- СПб., 1996. 380 с.

524. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика / Гросул В.Я., Итенберг Г.С., Твардовская В.А. и др. М., 2000. 439 с.

525. Рустам-Заде З.П. Жизнь и творчество М.М.Щербатова. СПб., 2000. 92 с.251 .Рустам-Заде З.П. М.М.Щербатов, его публицистические и литературно-художественные произведения.: Дис. канд. филол. наук. -Л., 1967. 227 с.

526. Рустам-Заде З.П. "Умной разговор" М.М.Щербатова в свете его социально-политических взглядов // Русская литература. 1966. № 3. С.76-79.

527. Рэгсдейл X. Просвещенный абсолютизм и внешняя политика России в 1762-1815 гг. // Отечественная история. 2001. № 3. С.3-25.

528. Самарин А.Ю. Русские печатные книги в библиотеке князя М.М.Щербатова // Проблемы источниковедения истории книги. Межвед. Сб. науч. тр. М., 2000. Вып.З. С. 117-135.

529. Самарин А.Ю. Читатель в России во второй половине XVIII века (по спискам подписчиков). М., 2000. 288 с.

530. Самошенко В.Н. Исторические архивы Москвы и Петербурга (XVIII нач. XX вв.) - М., 1990. 212 с.

531. Сахаров A.M. Историография истории СССР: Досоветский период.-М., 1978. 256 с.

532. Сахаров A.M. Методология истории и историография (Статьи и выступления). М., 1981. 224 с.

533. Сборник материалов для истории Императорской Академии наук в XVIII в. СПб., 1865. 2 Т.

534. Севастьянова A.A. Русская провинциальная историография XVIII века. М., 1998. 240 с.

535. Семевский В.И. Вопрос о преобразовании государственного строя в России в XVIII в. // Былое. 1906. № 1. С. 1-53.

536. Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II СПб. 1903. Т.1. 640 с.

537. Семенова A.B. Идея Просвещения и третье сословие в России // Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX вв.). М., 1994. С.134-141.

538. Сергеевич В.И. Откуда неудачи Екатерининской законодательной комиссии? // Вестник Европы. 1878. Т.69. № 1. С. 188264.

539. Серков А.И. Российское масонство. 1800-1861 годы. Автореф. дис. канд. ист. наук.-М., 1991. 18 с.

540. Смагина Г.И. Академия наук и российская школа: вторая половина XVIII в. СПб., 1996. 163 с.

541. Соболева H.A., Артамонов В.А. Символы России. Очерки истории государственной символики России. М., 1993. 208 с.

542. Соболева H.A. Российская городская и областная геральдика XVIII XIX вв. - М., 1981. 263 с.

543. Соболева H.A. Старинные гербы российских городов. М., 1985. 176 с.

544. Современное состояние русской истории как науки // Московское обозрение. 1859. № 1. С. 1-132.

545. Соколовская Т.О. Русское масонство и его значение в истории общественного движения. СПб., 1907. 184 с.

546. Соловьев С.М. Писатели русской истории // Соловьев С.М. Соч. В 18 кн. М., 1995. Кн. XVI. Работы разных лет. С. 187-259.

547. Соловьев Э.Ю. Биографический анализ как вид историко-философского исследования // Вопросы философии. 1981. № 7. С. 115126; №9. С.132-145.

548. Солодкий Б.С. Русская утопия XVIII в. и нравственный идеал человека // Философские науки. 1975. №5. С.92-101.

549. Сорокин Ю.А. Российский абсолютизм в последней трети XVIII в. Омск, 1999. 320 С.

550. Софинов П.Г. Из истории русской дореволюционной археографии. Краткий очерк. -М., 1957. 157 с.

551. Спиридов М.Г. Родословный Российский словарь. М., 1793. 376 с.

552. Сретенский Л.В. Помещичья вотчина нечерноземной полосы России во второй половине XVIII века (По материалам ярославских вотчин М.М.Щербатова): Дис. . канд. ист. наук. -Б.м., 1959. 383 с.

553. Сретенский Л.В. Помещичья вотчина Ярославской губернии во второй половины XVIII в. // Уч. зап. / Ярослав, пед. ин-та. — Ярославль, 1958. Вып. XXV (XXXV). С.477-518.

554. Сретенский Л.В. Помещичья инструкция второй половины XVIII в. // Краеведческие записки. Вып.4. Ярославль, 1960. С. 197-211.

555. Старчевский А.В. Очерк литературы русской истории до Карамзина. СПб, 1845. - 292 с.

556. Стенник Ю.В. Об истоках славянофильства в русской литературе XVIII века И Славянофильство и современность. Сб. ст. — СПб., 1994. С.5-22.

557. Стенник Ю.В. Православие и масонство в России XVIII века (к постановке проблемы) // Русская литература. 1995. № 1. С.76-92.

558. Стенник Ю.В. Русское Просвещение XVIII века в исследованиях зарубежных славистов последних лет // Русская литература. 1988. № 4. С.215-225.

559. Стоюнин В. Наша семья и ее исторические судьбы. Очерки // Вестник Европы. 1884. Т.1. С. 16-72.

560. Стричек А. Денис Фонвизин: Россия эпохи Просвещения. М., 1994. 510 С.

561. Сумкина А.И. Синтаксис московских актовых и эпистолярных текстов XVIII в. М., 1987. 138 с.

562. Сухов А.Д. Просвещение и просвещенный абсолютизм в России // Общественная мысль: исследования и публикации. — М., 1989. Вып.1. С.43-60.

563. Сухов А.Д. Русская философия. Пути развития: Очерки теоретической истории. -М., 1989. 205 с.

564. Сухомлинов М.И. История Российской академии. — СПб., 1874. Вып. 1.427 с.

565. Тарловская В.Р. Понятие "третий чин" и политика "просвещенного абсолютизма" в России // Реформы в России XVI XIX вв. - М., 1992. С. 151-163.

566. Тарловская В.Р., Шанский Д.Н. К вопросу о понятии «коммерция» в России XVIII века // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М., 1994. С.291-304.

567. Тимофеев А.Г. История Санкт-Петербургского коммерческого училища.-СПб., 1901. Т. 1.(1772-1840). 169 с.

568. Титков Е.П. Государственная политика Российской империи в сфере образования во второй половине XVIII века.: Дис. . д-ра ист. наук. Арзамас, 1999. 485 с.

569. Тихомиров М.Н. Историческое знание России второй половины XVIII века (Ломоносов, Щербатов, Болтин). Стенограмма лекции, читанной 17 февраля 1945 года. -М., 1945. 14 с.

570. Толстой Д.А. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины И. -СПб., 1848. 258 с.

571. Торговля и предпринимательство в феодальной России. Сб. ст. -M., 1994.303 с.

572. Троицкий С.М. Россия в XVIII. Сборник статей и публикаций. -М., 1982. 255 с.

573. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. — М., 1974. 395 с.

574. Троицкий С.М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII.-М., 1966. 275 с.

575. Тукалевский В. Из истории философских направлений в русском обществе XVIII века. (Опыт характеристики идейных течений в русском масонстве) // Журнал Министерства народного просвещения. 1911. № 5. С.1-69.

576. Туркестанов H.H. Губернский служебник или список генерал-губернаторам, правителям, поручикам правителя, председателям уголовной и гражданской палат и дворянским предводителям в 47 наместничествах (губерний). 1777-1796. СПб., 1869. 143 с.

577. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999. 221 с.

578. Фаизова И.В. Материалы Герольдмейстерской конторы как источник по истории российского дворянства XVIII столетия. Саратов, 1990. 60 с.

579. Федоров В.А. Солдатское движение в годы декабристов 18161825 гг. — М., 1963.207 с.

580. Федосов И.А. Вопросы сельского хозяйства в публицистике М.М.Щербатова. // Уч. зап. / Моск. Гос. ун-т. М., 1952. Вып. 156. С.144-167.

581. Федосов И.А. Вопросы торговли и промышленности в публицистике М.М.Щербатова. // Уч. зап. / Моск. Гос. ун-т. М., 1954. Вып. 167. С.99-120.

582. Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М.М.Щербатов. М., 1967. 259 с.

583. О.Федосов И.А. Социально-политические взгляды М.М.Щербатова: Автореф. дис. канд. ист. наук. // Доклады и сообщения. / Моск. гос. ун-т. Ист. фак. М., 1947. Вып 6. С.69-76.

584. ЗП.Фирсов H.H. Правительство и общество в их отношении к внешней торговле в царствование императрицы Екатерины. Очерки из истории торговой политики. Казань, 1902. 371 с.

585. Фирсов H.H. Русское законодательство о хлебном вине XVIII столетия. Казань, 1892. 223 с.

586. Флоровский A.B. Два произведения императрицы Екатерины II для законодательной комиссии 1767 1774 гг. - СПб., 1917. 44 с.

587. Флоровский A.B. Из истории Екатерининской законодательной Комиссии 1767 г. Вопрос о крепостном праве. Одесса, 1910. 319 с.

588. Флоровский A.B. История текста "Положения" о выборах депутатов в законодательную Комиссию 1767 г. Одесса, 1913. 46 с.

589. Флоровский A.B. К 150-летию манифеста 14 декабря 1766 г. -Пг., 1917. 35 с.

590. Флоровский A.B. Состав законодательной Комиссии 1767 74 гг. - Одесса, 1915. 609 с.

591. Хоруженко О.И. Дворянские дипломы XVIII века в России. — М.: Наука, 1999.419 с.

592. Худушина И.Ф. Царь. Бог. Россия. Самосознание русского дворянства (конец XVIII первая треть XIX в.). — М., 1995. 231 с.

593. Чебанюк Т.А. Парадигма "человека просвещенного" в русской культуре конца XVII первой четверти XIX века. - Владивосток, 2000. 400 с.

594. Черепнин JI.B. Русская историография до XIX века. Курс лекций. М., 1957. 306 с.

595. Чернов A.B. Государственные учреждения России в XVIII веке. Законодательные материалы. — М., 1960. 579 с.

596. Чечулин Н.Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. СПб., 1906. 380 с.

597. Чечулин Н.Д. Хронология и список сочинений кн. М.М.Щербатова // Журнал Министерства народного просвещения. 1900. № 1. С.337-364.

598. Чечулин Н.Д. Русское провинциальное общество во второй половине XVIII века. Исторический очерк. — СПб., 1889. 115 с.

599. Чечулин Н.Д. Русский социальный роман XVIII в. // Журнал Министерства народного просвещения. 1900. № 8. С. 115-208.

600. Шанский Д.Н. Из истории русской исторической мысли. И.Н.Болтин. М., 1983. 150 с.

601. Шапиро A.JI. Русская историография с древнейших времен до 1917 г.-М., 1993.761 с.

602. Шаховской Д.И. О каталоге библиотеки князя Михаила Михайловича Щербатова // Известия императорской Академии наук. Серия VI. № 9. СПб., 1910. С.674-676.

603. Шаховской Д.И. Русский депутат XVIII в. // Минувшие годы. -1908. № 11. С.256-287.

604. Шелохаев В.В. Дмитрий Иванович Шаховской // Отечественная история. 2001. № 5. С.107-120.

605. Шкуринов П.С. Философия России XVIII века: Учеб. Пособие для вузов. М., 1992. 256 с.

606. Шмурло Е.Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства // Журнал Министерства народного просвещения. 1912. № 5. С.1-40.

607. Штранге М.М. Русское общество и Французская революция 1789-1794 гг. М., 1956. 205 с.

608. Щебальский П. Комиссия Уложения // Русский вестник. 1869. № 10.

609. Щепкин М. Экономические понятия в России в конце XVIII века.//Московские ведомости. 1859. №142, 143, 154, 172, 177.

610. Щипанов И .Я. Философия русского Просвещения. Вторая половина XVIII в. -М., 1971. 285 с.

611. Щукина Е.С. Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962. 129 с.

612. Щукина Е.С. Медальерное искусство в России до конца XVIII в.: Дис. . канд. искусствоведения. Л., 1956. 362 с.

613. Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1982. 367 с.

614. Эйдельман Н.Я. Комментарии // "О повреждении нравов в России" князя М. Щербатова и "Путешествие." А.Радищева. Факсимильное издание.-М., 1983. С. 17-58.

615. Эйдельман Н.Я. О том человеке, который изображен на портрете // Панорама искусств.- М., 1982. Вып.5. С.296-325.

616. Эйдельман Н.Я. А.Н.Радищев и М.М.Щербатов в вольной печати А.И.Герцена // Федоровские чтения. 1979 год. — М., 1982. С.80-92.

617. Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н.Татищева в 20-х — начале 30-х годов XVIII в. М., 1985. 367 с.

618. Юхт А.И. Государственная и общественно-политическая деятельность В.Н.Татищева в 20-х начале 30-х годов XVIII в. (Кхарактеристике социально-экономической политике абсолютизма). Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1980. 44 с.

619. Юшков С.М. История государства и права СССР. М., 1961. 4.1. 679 с.

620. Яблочков М. История дворянского сословия в России. СПб., 1876. 680 с.

621. Якушкин В.Е. Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII и XIX вв. М., 1890. Вып. 1. XVIII век. 150 с.

622. Якушкин Г.Р. Библиотека князя Щербатова // Книга в России до середины XIX в. Л., 1981. С.48-49.

623. Якушкин Г.Р. Незавершенная статья М.М.Щербатова. // Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1980. С.320-324.

624. Ярошевский М.Г. Биография ученого как науковедческая проблема // Человек науки. М., 1974. С.19-57.

625. Afferica J. Considerations on the formation of the hermitage collection of Russian manuscripts // Forchungen zur osteuropaischen geschichte. 1978.

626. Lentin A. "Prince M.M.Shcherbatov as a champion of scientific education" // Irish Slavonic Studies, 1991, № 11.

627. Lentin A. "Prince M.M.Shcherbatov as critic of Catherine II's foreign policy" // The Slavonic and East European Review, 49, 1771, № 116.

628. Lentin A. Rassia in the eighteenth century from Peter the Great to Catherine the Great (1696 1796). NY 1973.35#.Lentin A. M.M.Shcherbatov (1733-1790) as a champion of scientific education // Irish Slavonic Studies, № 11, 1991.

629. J59.Lentin A. Shcherbatov's Italian Connections // A window on Russia. Papers from the V International Conference of the Study Group on Eightteenth Century Russia. Gargnano, 1994.

630. Raeff M. State and nobility in the ideology of M.M.Shcherbatov // The American Slavic and East European Review, XIX (1960).1. Справочная литература

631. Геннади Г.Н. Справочный словарь русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX вв. и список русских книг с 1725 по 1825. Т. 1-2. Берлин, 1876-1880.

632. Каталог русских летописей эрмитажного собрания. / Сост. Д.Н.Альшиц, Е.Г.Шапот. Л., 1960. 355 с.

633. Отечественная история: энциклопедия. Т.1-3. М., 1994-2001.

634. Энциклопедический словарь. Т. XL // Изд. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. СПб., 1904.