автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Государственная и военно-хозяйственная деятельность Н. А. Вознесенского (1939-1945)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Государственная и военно-хозяйственная деятельность Н. А. Вознесенского (1939-1945)"

ГУМАНИТАРНАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

На правах рукописи

ДЫГАЙ Анатолий Илларионович

ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ВОЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н. А. ВОЗНЕСЕНСКОГО (1939—1945)

Специальность 07.00.02 — Отечественная историг

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА — 1992

Диссертация выполнена на кафедре отечественном истории Гуманитарной академии Вооруженных Сил.

Научный руководитель

— кандидат исторических наук, доцент, полковник ПЕТРОВ В, Д.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук, профессор КАРНАУХОВ В. Л.;

— кандидат исторических наук КУЗНЕЦОВ В. В.

Ведущая организация — Военно-воздушная инженерная академия имени Н. Е. Жуковского.

Защита диссертации состоится « » . . . . 1992 г. в . . . часов на заседании специализированного совета по историческим наукам при Гуманитарной академии Вооруженных Сил. ,

Автореферат разослан « »....... 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета

по историческим наукам кандидат исторических наук,

доцент А. МАХРОВ

»в . л;::«

Т.цЭГ!

ггссергаций ——-В1

< !

I. РЕШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. ДИСОЕРТАЦИЬ

наши дни,когда прошлое стало освещаться с позиции открытости, гласности и исторической правды,закономерно внимание к именам тех видных политических,государственных,военных и хозяйственных деятелей, которые вывела нвоцешиый вклад в дело победи Советского народа в Великой Отечественной войне,ставшей самой тотальной и жестокой в истории человеческой цивилизации.

Народный характер войны,массовый героизм проявленный Советским народом,с тал во ¡.логом возможен благодаря организующей и направляющей роли в достижение победы над врагом отдельных личностей,тем более выдающихся. И это,в полной мера относится к такой яркой л незаурядной личности,как Николай Алексеевич Вознесенский.

Его исторический портрет,многогранная научная,государственная и военно-хозяйственная деятельность только сейчас начинают привлекать внимание писателей,журналистов ж историков, так как о нём долгие годы говорилось и писалось счень мало в связи с тем,что он был осуждён по так называемо^ "Ленинградскому делу" и 30 сентября 1950 г; расстрелян.

В анализ драматических событий Отечественной войны всё ещё мало выявляется роль видных государственных,политических, военных и хозяйственных деятелей. Изложение процессов войны преподносилось так,как будто они шли сами по себе,а участвующие в них лади,руководители,их деятельность вовсе исчезали.

Поэтому кеудквитилыю то,что в нашей исторической лита-' ратура до сих пор нет цельных,обобщённых научных работ,в которых бы глубоко.объективно и всесторонне раскрывалась деятельность, лиц высшего эшелона власти.Ътоявших у руля' Советского государства в годы boL.ii с фашистской Германией,вклю- , чая Н.А.Вознесенского.

Актуальность теш исследования обусловлена рядом факторов:

Во-первых.наобходшлостьа всесторокгчго и взвешенного анализа теоретической детальности Н.А.Еознесенского,

внёсшего существенный в;иад в разработку воеино-эконол-яческой политики государства,многие аспекты которой сохраняет свою актуальность а сегодня;

Во-вторнх.исследование государственной н военно-хозяйственной, деятельности Н.А.Вознесенского даёт возможность коснуться отдельных "белых патва* истории,особенно по предвоенному периоду. Представляется веобходашм более основательно изучить деятельность Кокйтета Обороны и Комитета Оборонной промышленности, Оконоысовета а Наркоматов оборонных отраслей;

В-третыгх.анализ и творческое использование опыта воеино-хозядствег*ой деятельносг» государства,его высших руководителей по переводу экономика страны на военные рельсы поело внезапного нападения гмглеровскйх войск,решения проблемы создания базы оборонной продаажккоегк, составляют вакную задачу военной теоры г сегодня;

В-чотяёртнх.значение государственной и воешо-хозяйстваа-ной деятельности Н.А.Вознесенского,его роль в достижении победи в года Великой Отечественной войны длительное время сознательно занижались,не находили справедливого отражения в исторической литературе. Между гем,именно он в момент драматического положения страны В Í94I-I912 гг. создавал слаженное военное хозяйства,отмобилизовывал в условия;: войны экономику для производства необходимого Красной Армии количества боевой техники,вооружения в боеприпасов. Вместе с Г.К. Яуковшл,- это был один ез "победитолви".

Предметом исследования является военно-хозяйственная деятельность Н.А.Вознесеаохого по руководству Комитетом Оборонной промышленное^ н Госпланом,координация им функционирования Наркоматов оборонных отраслей,его организаторская работа по. переводу народного хозяйства ня медные рельсы и созданию базы оборонкой промышленности но востоке страны.

Объ""т исследования - Совет Народных Комиссаров, Го суда р-сгЕог.наа плановая комиссия,Комитет Оборонной промышленности, Народ;."'э Хо*.лссарааты вооружения и боеприпасов, содержание, ст1.ль,форж я кетоды руководства II.А.Вознесенского этими: органами управления»

Степень научной разра^оташюсти чроблэ-ли.

Яа^показпшат щечное исследование,эта проблема разработана пока не в полиса убъпме. ~ л ■

До настоящего времени нет самостоятельного (фундаментального исследование,аосвящёнкого воошю-хозлйотвенной деятель-поста Н.А.Вознесенского накануне и в-период Великой Отечественной войни.

Некоторые сведения и различные а сленги проблемы «следования рассматриваются в литературе различного характера, кото-г .рую молено продстаьигь неьколькчми группами.

К нерв а группе следует'отнеси энциклопедические издания. В пах.кратко,с рядои неточностей изложена биография Н.А.Вознесенского.перечисляются его государственные,партийные я хозяйственные посты

Историческую н учебную литературу следует отнести ко второй группе..Здесь о деятельности Н.А.Вознесонского гоьорится ?

вскользь .

Упрощённый подход в оценке роли и вклада-Н.Л.Вознесенского в дело победы над фашизмом,характерец я для исследований Е.В.Баранова,И.А.Гладкова,С.Г.Кравченко, М. И.Лихоманова,Е.Б.Map-голкна, 10.А.Полякова,Г»М.Сорок«ш,С.Н.Тюльпанова, 11.3.Ульянова и В.Н.Шеедова 3. ■

2.

См.: Большая советская энциклопедия.-Ы.¡Советская шшшелопе-дая,197£,т.Г,кзд.З-е,С.268; Военный энциклопедическим словарь. -М.:Воеиаэдаг,1ь££.-С.1Ь0.

См.: История Великой Отечественной во&ш в 3-х томах под редакцией H. II .Поспелова.-!,!. :Во<;Ш1здатДте1; Источил KIUJC в 5-та томах под редакцией II.Н.Поспелова.-îvl. :Полатиэдат, 1970.

См.: Ба;.<аноь Е.В.Народное хозяйство JCCP в период иоНни с фашистской Германией.-ÎJI. :11аука,Г£03; Гладкой 11. А. Советская экнолша в период ï -мт-:ок Отечественной воины.-!.' :Наука, I 70; Кравченко Г.С.Экономика СССР в годи Великое Ovenoc"'-DSHHOiî во 'чн.-М. : Экономика,1370,в 2-х т.; Лиг кланов М.Л.ир-ган-заторская работа пг тин в npoi/ишленкостл в I периоде Великой Ст&честБбшю ! Boiuiu.-1,: ЛГУ,196Э; Мчрголин Е.Ь.Народное хпяй' CCCt5 в одн Великой Отече^веан'п! воикн.-И. -.Наука, 1971; Сорокин Г.Ц.Пданг ование ¡;ароднох'ч> хозяйства СССР.F ярс-н теог i a opi iaaau'-u.-M.:С^г^зкгиэ, 1961' Тмлъ-панов 0.И.С0ьетг-ай гад ь Велит 1 Схочсс пенной войне.-M. : Иасль,1974; Ульянов П.В.Иервотроика советской экяон' ка на вс ннни лад в период ЗеличЫ! Отечественной войны.-М.:ШТЛ, IS59; Шведов Г.H.KiICC-opiгазатор военного производства в I94I-I94.Î гг.-Л.:Л1У,1982.

Вышеперечисленные авторы из-за отсутствия доступа к архивным документа!.! и материалам в полном объёме не смогли глубоко,объективно,взвешенно я,в тоже время критически,-проанализировать государственную,военно-организаторскую и хозяйственную деятельность руководителей Советского государства. Он» были вынуждены ограничиваться в этом аспекте,опираться на опубликованные постановлена,принятие в годы войны ГКО,Политбюро Щ ВКП/ö/ к СНК СССР,констатацией статистичег-сих данных по вопросам экономики.

Среди нсторико-биографаческой литературы следует выделить книгу В.В.Колотова о H.A.Вознесенском . В этой повести, анализ его деятельности носит не достаточно глубокий характер, она имеет больше литературное,чем историческое значений. Даже / в этой крупной работе мало уделено внимания роли,месту ж вкла-' ду Н.А.Вознесенского в процесса руководства народнохозяйственным и военно-промышленным комплексом в го,"н Великой Отечественной войны.подготовке первых военно-хозяйственных планов,гда были воплощены его теоретические разработки и экономические взгляды в сфере планирования. Слабо попзаяа практическая работа H.A.Вознесенского по создании базы оборонной промышленности на востоке страны в 1941-1242 гг.,военно-хозяйственная и орга-низароская деятельность на постах Председателя Госплана и первого заместителя Председателя СЯК СССР,

К третьей группе литературы,в которой прямо шш косвенно рассматривается деятельность H.A.Вознесенского,следует отнести диссертационные исследования и монографии. В диссертациях В.Н. Серёгина "Военно-экономические взгляды, H.A.Вознесенского" и В.И.Арсоатьева "Опыт организации а управления военной экономикой СССР в первый период Великой Отечественной войны",проанализированы теоретические воззрения H.A.Вознесенского. В этих трудах авторам удалось покгзать его роль в деле создания военной экономики стран..,кратка, осветить его деятельность в области управления высшими экономическими органами. Вместе о том в них не рассматривается гсторнческий пласт деятельности H.A. Возлссецсг.ого,ивт ооотввтетвуадех з уровня обобщения,они

X, фмКо-йОгор В.В. Н.А.Вознесенский.-М.-.Политиздат, 1974,375 с.

. - . . - 5 -посвященг вопросам военной эконошг-и

В трудах ПЛ.ЕрошенковаЗориной, М .А.Завиловича,А.А. Исаакяна, II.В.Карпкина, И. И.Кондратюка,В Лялеко, ШЛ.1. Ыунчаева, В.Б.Тельнуховского,А.П.Фадеева,Е.11.Финогенова,В.Г.Шимановича и Н.А.Щёкотова в центре внимания были проблемы создания базы оборонной промышленности на ьостоке страны, эвакуация предприятий из западных районов,размещения в Поволжье,на Урале,в Сибири и других peí юнах страны вывезенных заводов и фабрик. В свате этих проблем они рассматривали весьма поверхностно деятельность Н.А.Вознесенского,излагали общеизвестные исторические факты

Публикации в газетах и журналах о Н.А.Вознесенском,монно отнести к четвёртой группе литературы,в которых идёт речь об

1. См.: Арсентьев В.И. Опит организации и управления военной экономикой СССР в первой период Великоii Отечественной вой-нн:Дис. ...*анд.экон.наук.-|Л.,1СЗ.-245 е.; Серёгин В.Н.' Воеино-экон^мические взгляды Н.А.Вознесеаского:Дис. ...канд. экон.наук.-М.,1984.-230 с.

2.См.. Ерошенков Л. 1.1. Военно-промышленная хаза восточных районов СССР я её развитие в первый период Шлпкои Отечественной вошш:Дис. ...канд.экон.наук.-М.,1965.-285 е.; Зорина Р.Ф.Решен^э партией проблемы разведения на Урало эвакуирована нх предприятии и населения в годи Воликои Отечественной вой.л:Дис. ...канд.ист.наук.-Челябинск.,1965.-222 е.; Зав-- -лович >\1.А.Очерки i.j теории ч истории ллаптования социалистической эконошишгДио. ...кап;;,ист.наук.~.v.,1965.-235 е.; Исаакян А.А.Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной еойногДис. ...г-ра экон.наук.-Ереван.,1947.-59е е.; Карякин Н.В.Борьба партийных организаций среднего Урала за перестройку промышленности на военный тад:Дис. ... канд.ист.наук.-ÎL, 1937.-220 е.; Кондратюк М.И.Деятельность КПСС по перебазирования промышленности Украташ и организации её работы в восточных районах страны:Дис. ...кандисчнаук,-идесса.,1470.-232 е.; лялеко В.Ф.Борьба IfflCC за перхот ойку промышаеьностх. и увег пение шпуска военной продукции в годы Великой Отечественной войш:Дис. ...д-ра ист...а^к.-Lî.,1970,-580 е.; Ыунчаев Щ.М.Рлсоводство коммунистической партие^ пе~

остроак- : ¡»..родного хозяйства страны ç первый период Великой Отечественной воышгДг :. ...r-ра ист.наук.-М. ,1974.-610 е.; Тольпуховский В-Б.Обеспечение промышленности рабочими кадрами ' пегогод Великой Отечественной :ойнн:Дчс. ...канд. ист.наук.-;.'!. ,1у50.-235 е.; Фадеев А.П.Деятельность KIICC по укренлер'-» связи Фронта и тыла : к-;¡¿од "ореннег- перелома в ходе Ьилккой Отечественной юйнн-.Дио. ...канд. ист.на, хс. -L5. ,1966.-221 е.; Финогенов Е.И. Партиен о о руководство ocyuiee-тв'епием эвакуации проикшлечности из районов Сзве^о-Сапзда в ±941-1943 гг.:Днс. ...канд.ист.на,к.-Л.,1971.-2^1 с.

этой исторической личности."В статьях С.А.Бардша.Б.Л.Ванни-кова,А.Г.Зеленовского,Н.Н.Зимар1шой,Л.Г.Кшшкова,В.В.Кистано-ва Д. П. Лаврищзва, Д. М. Кукана ,Г.И. Косячеико, А. В. Митрофановой, В.Г.Мосолова.А.И.Ышсояна.П.Н.Рашевского.Г.Б.Романовой.Л.В.Си-доровского,В.И.Демидова,В.А.Кутузова и Т.Б.Томан содержится много фактологического материала,излагаются интересные биог-рафичзские данные и оценочные положения. Однако,о деятельности Н.А.Вознесенского в предвоенные годы и в период Великой Отечественной войны сказано недостаточно

Общим недостатком этих работ явилась односторонность, повторение стандартных фактов и отсутствие солидной архивно-докуыенгалышй. базы. Большинство из них основано на воспоминаниях,авторами которых выступают бывшие работники ГЕО.СНК ССОР и Госплана,бли со знавшие и трудившиеся под

I. См.: Бардин С.А.Ленинградское дело//Неделя.-1983.-16 октября; Ванников Б.Л.Из записок наркома вооруяения//Военно-исторический курнал.-1962.-С.31-44; Ленинградское дело /Сост.:В.И.Деч.:дов.В.А.Кутузов.-Л.:Ленкздат, 1990/Страницы истории; Зеленовскил А.Г.Госплан в годы Великой Отечественной во;шы//Плаяовое хозяйство.-1975.-<'¿5.-0.64-79; Зима-рапа H.H.Ленинградское двло//Аргументы и факты.-1988.-22 апреля; Ивашов Л.Г.Из опыта перевода народного хозяйства СССР с мирного на военное поло:,{етле//Воешю-исторический журнал.-1987.-С.38-49; Киотаггов ".В..Лаврищев А.П.Госплан СССР и территориальная организация экономики в 19411945 гг.//Плановое хозяйство.-1985.-i.'6 .-С.99-104; Кукш Д.Ы.Партийное и государственное руководство экономикой в годы Волшшй Отечествен "oil воШш//Вопросы истории.-197I.-£•8.-0.28-39; Косяченко Г.И.Крупный деятель социалистического плаиирова«аа//Плановое хозяйство.-1973.-С. 119120; Митрофанова А .В. Эвакуация промышленных предприятий в годы Великой Отечественной войны/1941-1942 гг.//История СССР.-I960.-Ä3.-С.44-58; Лунёва А.Е.Организаторская деятельно-гь органов государственного управления в I94I-I945 гг.//Советское государство и право,—IÖ75.—1з5.—С.Ю—24; ( Мосолов В,Г.Верный сын партш//Вонросы истории КПСС.-1984. -.',"2.-С [48-157; Микоян А.И.В совете по эвакуации//Военно-историческпй курнал. -КS9.-3. -С.31-40; Рашевский П.II.Беседы о паи ей истории//Ленянградск<.л правда.-1990.-¿7 юрта; Рог.лнова Г.П.Триумф и трагедия.Штрихи к портрету H.A. Вознесенского//Советская Россия.-1988.-У декабря: Сидо-ровский Л.В.Я честен перед партией//Труд.-1988.-13 июля; Синищш А.МЛ^езвыча&ше органы Советского государства в годи Великой иточвстБонной войны//Вопросы истории.-1955,-ХС -С.32-45; Стржкков Ю.К.Совет Народчых Комиссаров в первые месяцы Вел/,кой Отечественной вой;га//Исто яя СССР.-[980. -.ТО.-С. 15-27; Томан Т.Б.Продсех /гель Госплана//Социалисти-чвскоо сороваовакие.-1983. .-С.54-59.

непосредственный руководством Н.А.Вознесенского. В силу сложившихся политических обстоятельств,они не избегали того,что многие вопроси связанные с его государственной и военно-хозяйственной деятельностью трактуются тенденциозно,противоречиво, не получили достаточной объективной о.зшш.

Как правило,Н.Л..Вознесенскому они отводили ваануа роль в создании командно-административной системы руководства народным хозяйством,особенно в деле организации производств . вооружения и боеприпасов в годы Великой Отечественной ьолны,уделяли большое внимание вопросам планирования и деятельности Госплана. Но вместе с тем.практически нет материала о ток.как п Л.Вознесенский осуществлял руководство. С!ГК СССР.являясь первым заместителем И.В.Сталина. Доло в том,что И.В.Сталин из-за чрезмерной загруженности,не смог бы одна,одновременно,осуществлять эффективное управление несколькими высшими государственными органами власти - ГКО,СГ1К и ставкой ВГК. Поэтому,большую часть функций и обязанностей И.В.Сталина по руководству СНК СССР осуществлял II.А.Вознесенский,который сумел завоевать его доверие своей высокой компетентностью,решительностью и отличными организаторскими качествами. Кроме того,недостаточно освещена в эт •х статьях роль II. А. Вознесенского в переводе экономики страны с мирных на военные рельсц,д создании военно-промышленной базы. Нет чьткого и ясного анализа его работы на посту Председателя Госг: -дна СССР в 1942-L945 гг.

Из всего сказанного мояно сделать вывод, что 'крупного обобщающего исследования ист рического характера о государственной и военно-хозяйственной деятельности Н.А.Вознесенского, за период 1939-1945 гг. нет.

Цель и задачи исследования.

С учётом недостаточной разработанности теш,с позиций историзма,по в rose время объективно и критически,на базе архивных; и опубликованных материалов проанализировать государственную и х-^енно-хозяйсгвбниую деятельность И.А.Еознесенско-го в г-'одвоешшо годи и а период вой:«а с фашист кой Германией и на отг основе сделать теоретические обобщения и выводы, сформулировать ряд практических рекомендаций по пропаганде опыта заботы крупных государственных е хозяйственных деятелей

- а -

и использовали гпо в воспитательной работе по формированию патриотизма и любви к своему отечеству. В соответствии с целевой установкой автором поставлены слелущке задачи:

1. И сследовать»практичаскую деятельность H.A.Вознесенского н' постах первого заместителя Председателя СНК СССР и Председателя Госплана в годы Великой Отечественной войны;

2. Показать теоретические взгляды H.A.Вознесенского,степень его участия в разработке военно-экономической концепции обороны Советского государства,его роль в процесса перевода народного хозяйства на военный лад и претворения в жизнь мер по мобилизации всех сил страны па отпор вгагу;

3. Раскрыть вклад Я.А.Вознесенского в деле руководства Зкономсоветоы! при CJK СССР,Комитетов Обороны и входи!, лим в него Комитетом по оборонной промышленности;

4. На основе анализа архивных документов и материалов устранить неточности,искажения и "белые нятна",расширить на-"чцуь аргумзнтацию,ввести в оборот новые обобщающие данные по рассматриваемым в дисс .¡ртации проблемам;

5. Проанализировать характер,определить эфмктиЕ .ость, содержание деятельности Н.А.Вознесенского,раскрыть стк^.формы и методы его работы по руководству выслдаи государственными органами управления,особенно вранной экономикой страны. Дать исторнко-псяхологпчвский портрет H.A.Вознесжск го,раскрыть наиболее рельефные черт ' его характера,присущие такой с. масттабноК личности,крупно^ государственному деятелю.

Методолог тя и источники исследования.

Теоретическую и ■ эгодологяческуя основу диссертации составляют произведения известных мыслителей,историков,философов и экономистов,в которых обосновано значение личности в истории, сформулированы основные положения военно-гконошгсеской подптшеи государства,разработаны главные элементы мобилизационной стратегии,пути pet-атония страны в единый военный лагерь. ®

Осиовоплагащее значеняь име. г постановления и директивы 1TQ,¡Ж EKI/б/ и СИК СССР,другие государственные,партийные и хозяйственные документы предвоенных лет и периода Великой Отечественной иоГнтч. °

При разработке проблемы использована также историко-пар-ти&гая,военно-историческая,экономическая а мемуарная литература.

Одним из главных источников исследования стали документы Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления / ЦГЛОР СССР /: фонд 5446 - секретариат первого заместителя Председателя СНК СССР Н.Л.Вознесенского и фонд £757 - Экономический совет при СНК СССР. Здесь сосредоточена переписка Е.А.Вознесенского,подлинники многих постановлений (Ж СССР и ЭкономсоЕета при СНК.

Другим важныл источником исследования явились документы Центрального государственного архива народного хозяйства / ЦГАНХ СССР /. В его фондах,таких как 4372 - Государственная плановая комиссия при СНК СССР,7914 - Комитет Обороны и Комитет Оборонной промышленности тлеется большое количество документов отражающих организаторскую и военно-хозяйственную деятельность Н.А.Вознесенского. Они ке стали фактологической основой диссертационного исследования.

Много ценных документов и материалов находится в архиве Российского центра хранения и изучения документов новей-аей истории / Архив РЦЩЩИ /.бывший архив ЩА ГШ. Особый интерес пред гавил фонд 644 - Государственный Комитет Оборот. Протоколы его заседаний и подготовительные материалы к ним,убедительно показыв£л? роль и вклад Н.А.Вознесенского я деле управления военным Хозяйством страны,разработке тех или иных слоилих военно-экономических вопросов.

Большинство документов и материалов выявленных автором, впервые вводятся в научный оборот.

Негдлуа пользу в исследовании теш принесли консультации г^лучсшшэ от ветеранов Госплана и профессора^-лреподавательского состава Гуманитарной академии Вооружённых Сил.

Вое это клесте взятог и позволило диссертанту изучать и проанализировать зознно-хозяйсгвзпкуо' и государственную деятельность Н.А.Вознесерского накануне и в года Великой Отечественной войны.

- 10 -

IX. СТРУКТУРА "и 0СН0Ш0Е СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИЙ

Цели и задачи исследования определили структуру диссертационного исследования. Оно состоят из введения,двух глав, заключения,списка"источников и литературы,девяти приложений.

Во ВВ'~ .:ении обосновывается актуальность диссертации и её значимость. На основе анализа архивных документов и материалов, исторических источников,уточняется степень научной разработанности темы,доказывается необходимость её выбора в качестве самостоятельного иссл аовання. Определяются цели и задачи диссертационного исследование,его методологическая и источниковая база,формулируется научная новизна диссертации и излагаются положения выносимые на защит;.

В первой .главе - "Деятельность H.A.Вознесенского по разработке военно-экономической политики Советского государства накануне и в начальный период Великой Отечественной войны",состоящей из трёх параграфов,автор анализирует вклад Н.А.Вознесенского в разработку военно-экономической концепции обороны Союза ССР и претворение в жизнь мер по превращения страны в едшал военный, лагерь,а также исследует организаторскую и его воеино-хозяйствоннуь работу по переводу народного хозяйства ва военные рельсы и созданию базы оборонной промышленности на востоке страны.

Диссертант,на базе исследуемых архивных источников приходит к выводу о том,что Н.А.Вознесенский стал не только крупным организатором военной экономики,но и одним из ра"-работчиков военно-экономической политики государства. Наиболее весомый вклад,он внёс в разработку главных элементов военно-экономической концепции обороны Советского государ- ■ ства,а именно в теорию и практику перестройки народного хозяйства, превращения страны в единый военный лагерь..Под его непосредственным руководством были разработаны первые мобилизационные и военно-хозяйственные планы,ставшие ядром военно-экономической концепции оборони,страны.

В ходе работы по пробл- даы военно-экономической политики,H.A.Вознесенский исследовал сущность экономической

- 15 -

других хозяйственных органов,Н.А.Вознесенский сосредоточил в руках Госплана на только планирование,но и право на ис-пользов лив основных материальных и финансовых ресурсов,что 1 дало возможность обеспечивать в первую очередь потребности фронта.

Великая Отечественная война со всей отчётливостью показала, что Госплан СССР о успехом выполнил свою роль проводника военно-экономической линии Советского государства.

В заклю ;еяии диссертации автором сформулированы теоретические вывода,сделаны итоговые суждения по проблеме,изложены некоторые практические рекомендации.

п

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ ВЫНОСИМЫХ НА ЗАШИТ/.

Научная новизна исследования состоит в том,что в нём впервые,на основе архивных и исторических документов сдеда-.на попытка объективного и комплексного исследования государственной и вс что- хозяйственной деятельности Николая Алексеевича Вознесенского накануне и в годы Великой Отечественной войны.

Исследуя проблему в русле главной задачи партии и Советского правительства - подготовке страны и Вооружённых Сил к войне,а затем мобилизации всех сил на ра&^ром в^аг'а.соиска-тел" раскрывает основные направления организаторской и военно-хозяйственной деятельности Н.А.Вознесенского на постах первого заместителя Председателя СНК СССР,Председателя Госплана и Ко-ииета Оборонной промышленности.

На конкретном историческом материале анализируется содержание, стиль, Форш и метода работы Н.А.Вознесенского,характер принимаемых им мер пи переводу народного хозяйства на военные рельсы и созданию базы оборонной промьшленности на востоке страны,обосновывается его вклад в развитие военно-экономической концепции обороны Союза Г-!7Р.

В исследовании раскрывается деятельность Н.Л.Возн^ленского связанная с производством боевой техники,вооружения к боеприпасов,эвакуацией предприятий,сырья,материальных я люд-

- 16 -

ских ресурсов на Урал, Поволжье, Сибирь, ^nssxcia» и Среднюю Азию. ¡.

Материалы исследования в определённей мере дополняют имена организаторов и творцов победы в Великой Отечественной воине,дают возмоучость осветить роль и шла? Н.А.Ёозне-сенского с более правдивых позиции.

На защиту выносятся: * ;

- обоснование актуалшостй теш исследования,изученный опыт военно-хозяйственной деятельности H.A.Вознесенского;

- анализ основных ¿апра&фяий военно-теоретической деятельности'И. А.Вознесенского по разработке военко.-экоаошчес-ltoit политики Советского государства;

- систематизированный опыт государственной деятельности Н.Л.Вознесенского на постах первого за..;естаяаля Председателя CUK СССР, Председателя Госплана и Комитет Оборонной промышленности; ;

- выводи,практические рекомендации и предложения сделанные на основе исследования проблем,имеющих ва;дюе теоретическое и практическое значение.

. Всё исследование проблемы расс:.:ац>;тется в историческом плане,на определённом отрезке времени о учётом изменений произошедших накануне и в годыДелшсой Отечественной во;шы. Выводы о характере и особенностях государственной,организаторской и военно-хозяйственной деятельности Н.А.Вознесенского сделаны па основа изучения и логического осмысления документов, событии и их практических результатов. При написании • диссартащг. применены сравнительно-исторический и статистический методы исследования.

Обоснование полегоний.выносимых на защиту.

На основании архивных документов и материалов ав^ор по-казыв£. т, :то рост военной опасности со стороны фашистской .Германии,неудачи в войне с Финляндией заставили Советское руководство и, в первую очередь И В.Сталина по новому взглянуть на проблема оборины страны и о?обел;то т техническое состояиие Красно! Армии,принять экстренные мери по наращиванию военного потенциала н налаживаний выпуска новых образцов боевой техники и вооружения. Самое активное участие г

работе принял Н.А.Вознеиэиский и возглавляема^ им Ко?литет Оборонной промышленности.

Как подтверядавт исояадованныо исторические источняия, задва предвоенных года,Комитетов Оборонной про-илиленности била проделана основательная работа по резкому увеличению выпуска военной продукция - самолётов,танков,мшюмйтов,стрелкового оружия и боеприпасов, tto усилению темпов строительства новых мощных специализированных оборонных предприятий.

Эта работа,по мнению автора во многом ирвдопрзделила победу Советского народа в Великой Отечественной войю.

Посла нападения фашистской Горшнки.иод руководством H.A.Вознесенского бкгл разработать шбдлизациопныо и военно-хозяйственные планы на основе которых начался про; ,jcc пров-оащения страны в единый военный лагерь,перевод народного хозяйства на военный лад п эвакуация o.oi "дования.сырьг п материалов на восток страны.

-Являясь червш заместителем И.В.Сталина но СЯК СССР, Н.А.Вознесенский по сути дела стал с -дт пз организаторов этой работы. Перестройку ь^родного хозяйств он проподил одновременно во всех отраслях промышленности,пврераспрэдег л ресурсы в пользу военно-промышленного комплекса. 9 промышленности, благодаря таким оагаа удалось развить производство вооружения в боевой техники л таких размерах,что было создано решающее превосходство юс в количественном и качественно« отпошг *иях. Кроие того,для достижения такой цели,H.A.Возне-с зокий переключил большинство предприятий гражданского сек-то'П на выпуск военной продукции.

Значительно лоьыгглся удельный вес оборонной продукции в промышленном производстве,особенно в машиностроении,а так»" удельный вес качественного проката в выпуске металла,авиационного топлива - в произвс .стве нефтеп^юдуктса, специальных химикатов - в продукции химической промышленности,продовольствия я паевого имущества - в продукции легко» и пищевой про-шшг-нностп.

Для нарапивапия объёма Н.а.Вознесенский широко проводил работу но совериечствоваяию процс-сов : роизводс ¿а

Üfrft

вооружения,боевой техники и боеприпасов,выделял в этих целях необходимые средства и'оборудование. Особенно активно И.Л.Вознесенский шд.гшр;.сиаал и добивался внедрения поточного способа производства в оборонных отраслях промышленности.

Быстрое развит'-.е шейной промышленности обеспечивалось це только расширением ьолдостсй существующих заводом и переводом гражданских предприятий на выпуск фронтовой продукций, но и ускоренным строительством новых заводов и цехов на востоке стпапы. Благодаря умело налаженной организаторской работа и жёсткому контроля,быстро вводилась в строй эвакуированные предприятия военной нрокщяеаностн,и,в первой половине 1942 г. их эксплуатаци в основном была начата.

Ухе в декабре 1042 г. 1..ютив декабря 1941 г. производство самолотов возросло в'3,3 раза,авиамоторов-в 5,4,тан-ков-в 2, токовых дизедъ-шгоров-в 4,6, артиллерийских сис-тем-в 1,8, цулешг^в-в 1,9, шномётов-иочтн в 5 раз,артиллерийских сиарядов-почтя в 2 раза,авиационных снарддов-в 6,3, ыш1-в З.З.аъиаоомб-в 2,1 раза

Было ликвидировано отставание в оснащении Красной Армии автоматическим стр-здковим орудием. Производство ручных пулеметов в первом полугодии 1942 г. увеличилось по сравнения с первым полугодием 19,41 г. в Х^.раз.автоматов-в 28 раз ^,

На основа изученных архивных источников автор показал, что централизованная система плэдпроваши н управления народным хозяйством страны,одним из руководителей которой был Н.А.Возносонский дала возмоиюсть увеличить к 1943 г. национальный доход на 13$. Причём,валовая продукция военной промышленности увеличила« Ьа 20$ 3,что позволило в этом же году достигнуть.превосходства над противником в оснащении войск основными 'вилами вооружения и боевой тех кки.

В 1944-1945 гг. Ч.А.Вознесенский проводил большую работу по восстановлении освобождённых от-оккупантов районов* Туда было вложено'более 40£ капитальных глокений страны

'"ЩАН;:, Ф. 4372, оп. 93, д. 44?. л. 42. Ь. ДГл! IX, •. 4 ¿7-2, оп. 9 3, Д. '1Ь, Л. 115.

3. ЦГА'гХ,ш.4372,оп. 53,д.г/оЗ,л.245.

4. Щ'Апл.ф.4372,он.93,д.824,л.18.

Со второй половины 1944 г.,H.A.Вознесенский начал изыскивать с разрешения И.В.Сталина возможности по увеличению випуска граядалской продукции. В плане на 1945 г. воетше ассигнования оставлялис на уровне 1944 г.,а прирост национального дохода использовался на увеличение финансирования народного хозяйства и повышение уровня ярчцп народа.

В диссертации прослеживается тенденция диалектической взаимосвязи теоретической и практической деятельности H.A. Вознесенского,рассматриваются его просчёт« и недостатки допущенные в процессе государственной и военно-хозяйственной работы.

Всестороннее исследование теш диссертации показало необходимость сбора материала по этой проблеме и объективного е§ освещения.

17. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕГШЕШАШ.

Практическая значимость диссертация объективно витекает из актуальности темы исследования и поставленных в ней задач.

Накоплыганй опит государ твенной,организаторской и военно-хозяйственной деятельности Н.А.Вознесенского паканунэ и в годи Великой Отечественной войны по переводу народного хозяйства на военные рельсы,отмобилизованию прок'менности,созданию мощной базы оборонной прошаиеяности л руководству централизованной системой планирования л сегодня имеет непреходящее значение.

Несмотря на то,что чейчас в нашем обществе происходит коронные изменения,этот опыт представляет ценность,так как деятельность Н.А.Вознесенского проходила в чгстреизлътшх для Советского Союза условиях,и, гшогие его действия и решения по вопросам планирования,масштабности процессов и организации работ до сих пор не им«ют аналогов в мировой практике. Ото особенно касается проблем экономической мобилизация,сс данкя, развития и функционирования военного хозяйства,а также вопросов разработки и претворения в ипзпъ крупномасштабных целевых прО"ра'.;м.

- '¿О -

В условиях распада хозяйственных связей по причине создания на тер^итори.. бывиего СССР новых суверенных государств, шстоякноэ обра!дение к практике деятельности Н.А.Возкзеенско-го.аё творческое изучите и использование,особенно на пути перехода к рыночным отнощэн"Ш,нздш. :ое средство налах :вания чётко фунздионарукщей экономики.

Учитывая вшчеазложенное,автор делает следующие выводы:

- в сор "эмшшых. условиях коренные преобразования в сродсгнах ц способах ведшая войны обусловленные революцией в военном деле,новой концепцией военной доктрины и военной реформы,требуют высокой степени чёткого управления военно-промишленным комплексом страна. Только хорошо организованное

руководство может гарантировать эффективнее использование базы оборонно:! uf мывшениости. Это же касается и конверсии, которая проходит в нынешшх усл-ьиях весьма болезненно и неорганизованно. В атом плане актуален оиыг Н.А.Вознесенского но руководству Комитетом Оборонной промышленности. Сосредоточение реальных полномочна в руках такого органа дало возможность избегать лишних дебатов,ускорит*, поцвсс выработки и принятия poaismiii.npeT3.pntb и не ча словах.а н \ деле в жизнь. Необходимо реорганизовать структуры управления оборонной промышленности -.грани, сэзда i специальный комитет занимающиеся вопросами конверсии чг:ти прадпри.• гий воонио-пр'-кшшлоняого комплекса;

- исходя из новых условий яызю.:них радикальными экономическими преобразованиями в народном хозяйстве страны,переход к ршечным оихоаяшя).:, переориентация предприятий на самостоятельность трабуиг новых подходов к совершенствовании горизонтальных связоИ ыузднрияхии и промиилшности в целом. Но м^нкагчюра.лшцзпдяцпя Госплан;! представляется Ljcnem-,-ой. Опит Н.А.Чозноооий'/.огй но »уководстиу этим органом показу т,что прг праймы.ом использовании аппарата Госил'Ш а нлхаяо усаошо peejap. л;зоые аовтав"ешшд г ред ши зс ;ачи. Даяь в условиях рыночии;: игги^шенпй необходим планирующий орг н.особоычо' э ¿наработке социальных и экономически прог-!-аид по залита интересов народа.' Кроме s< -Ч).Госплан мог 'и

стать координирующим органом в о.ношениях тхду государствами СНГ.мегду городом и деревней,в налах вании горизонтальных хозяйственных связей между предприятии«;

- история нашей страны показала,что в условиях огромного пространственного размаха всегда остро стояла проблема мета тлургии и топливно-энергетического комплекса. Остро стоит она и сейчас. Дане в условиях войны.Н.А.Вознесенский уделял этим отраслям народного хозяйства первостепенное внимание. Автор предлагает на переходный период в отношениях государств содружества,оставить под совместной юрисдикцией топливную базу,энергетику и металлургию. Опыт показал,что этим отраслям нужна постоянная помощь со стороны государства,мощные централизованные финансовые вливания;

- обобщённый Опыт государственной и военно-хозяйственной деятельности Н.А.Вознесенского может быть использован

в написании монографической и учебной литературы,в военно-патриотическом воспаганни.в решении задач защиты страны в современных условиях. Диссертация окажет помощь в учебном процессе проподоватеяш академий и военных училищ.

В этих целях автор предлагает: .

- подготовить я опубликовать документы и материалы личного архива Н.А.Вознесенского;

- предпринять меры к поиску и изданию книги Н.А.Вознесенского "Политическая экономия коммунизма";

- подготовить и издать краткую биографию Н.А.Вознесенского, свободною от необъективных оценок;

- в 'преддверии 90-летия со дня рождения Н.А.ВознесиЛ-ского издать,, отд&лш>й книгой материалы об его участии в заседаниях ГКО,бюро ОНК ООО? и заседаниях Госплана;

- опубликовать в полном объёме материалы комиссии по изучению состояний Красной Арлии йооле окончания войны с Финляндией,одним Мэ руководителей которой быт Н.А.Вознесенский;

- рекомендовать историкам иссладоват_ государственную, организаторскую и военно-хозяйственную деятельность II.А.Вознесенского в 1931-1948 ГГ. по следующим проблемам:

а/ Государственная деятельность И.А.Вознесенского по

пданировдшю социалистической ^коиомики; б/ Воешго-йи^иизаторская деятельность Н.А.Возне-секского накануне Великой Отечественной войны /1937-1941 гг./; в/ 11,А.Вознесенский - один из организаторов военно-

промышленной базы на востоке страны; г/ Хозяйственная деятельность Н.А.Вознесенского по восстановлению разрушенного войной народного' хозяйства /1943-1947/. - включить в исторические изделия справочного харак тара новые факты о деятельности Н.А.Вознесенского на основа' архивных исследований последних лет.

• Реализация этих рекомендаций по мнению диссертанта внесет весомый вклад в изучение жизни и деятельности руководителей страны в предвоенные годы.и> период Великой отечественной войны. ■

Ученые историки должны стреляться к тому, чтобы . стереть "белые пятна" истории, назвать икона организаторов раС¡ты по экономическому обеспечению победа в прошедшей койге, в числе которых был и Н.А.ВознесенскпР. ызз правдивой оценки дсятйлытсти исторических 'личностей' трудно воссоздать честную ,к объективную летопись нашего отечества. •

У.' АПРОБАЦИЯ НССЖДОМН.Ш II ПШИКА!'1.!! ПО-ТВ'Д

Результаты научной работы апробировались в ходе учебного процесса,; излагались ак о ром на заседании кафедры отечественно'* историк Гуманитарной академии Вооруженных Сил.

■ Основное содержание х зсертации отражено в парной статье: "Воекно-у^зяйстъонная деятельность Н.А.Вознесенского V годы Вели*")й Отечественной войт"// С", научь. статей. Гуманитарная ел-дэкия Вооруженных Сил. -М., 1991. -л- 51. -1,х"п,л. • '