автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Государственная власть и крестьянство России в войне и революции: 1914 - октябрь 1917 г.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Оськин, Максим Викторович

ВВЕДЕНИЕ. С. 3

ГЛАВА !. Власть и крестьянство в годы мировой войны С. 21

19.07.1914-3.03.1917гг.

1.1 Деревня центральной России перед войной: тенденции развития. С. 21-32 2.1 Центральное Черноземье в 1914-начале 19 1 7г.: влияние войны на С. 33-74 взаимоотношения государственной власти и крестьянской общины. 3.1 Власть и крестьянство в войне: кризис сознания солдат Восточного фронта.

ГЛАВА 2. Армия и деревня в войне и революции 1917 года.

2.1 Великорусское крестьянство и государственная власть страны в борьбе за разрешение аграрного вопроса.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Оськин, Максим Викторович

Начало XX столетия явилось временем, исключительно сложным для российской государственности. Нерешенность аграрного вопроса, совмещавшего в своих рамках проблемы общества и государства в целом, создавала нестабильное и социально взрывоопасное положение дел в Российской империи. Сужение возможностей эволюционного развития страны со стороны государственной власти, выступавшей с «запоздалыми» реформами, предоставляло все больше шансов разрешения аграрной проблемы в руки российского крестьянства, через его участие в революционных потрясениях.

Взаимоотношения крестьянского «мира» и самодержавной монархии приобрели в начале XX века исключительно острый и напряженный характер. Жажда «черного передела», долженствовавшего предоставить всю землю труженикам на ней, продолжала господствовать в общественном сознании села, создавая своею патриархальностью угрозу становлению и упрочению новых, капиталистических отношений. Открытая борьба крестьянской поземельной общины с властью в 1905-1907гг. сменилась возможностью перспективного сотрудничества этих опорных институтов традиционного общества в период проведения столыпинской аграрной реформы. Начало модернизации российской деревни в 1907-1915 годах не только в значительной мере способствовало стабилизации социальных противоречий в стране, но и существенно расширило базу эволюционной альтернативы исторического процесса России первой трети XX века.

Вступление Российской империи в Первую мировую войну оказалось роковым для судеб страны и народа. Взаимоотношения власти и крестьянства перешли на новый виток противоборства, окончившегося торжеством архаичных общественных структур российского социума в 1917 году.

Актуальность темы исследования: изучение фундаментального по своим параметрам аграрного вопроса, средоточия всей системы больших и малых проблем прошлого, позволяет с наибольшей достоверностью выделить, понять и объяснить тот комплекс ппотивооечий, что был накоплен страной к рубежу

I I J 1 1 V J

XIХ-XX веков. Начало XX столетия было отмечено в нашей стране первыми в ее истории массовыми войнами и революциями, где определяющее значение имело взаимодействие между ведущими институтами традиционного общества - государственной властью и крестьянством России.

Современное российское общество находится в состоянии поиска эффективной базы взаимоотношений между властными структурами и трудовым населением, что воспринимается как непременное условие возрождения страны, реальная возможность выхода из политического, экономического, социально-демографического кризиса, в котором оказалась Россия к началу XXI века. Изучение крестьянства в качестве одного из основных субъектов исторического процесса, ведущего сословия российского общества, в экстремальных условиях мировой войны и революции, позволяет с большей рельефностью подойти к пониманию и интерпретации жизнедеятельности и функционирования российского общества и государства в начале прошлого столетия.

Начало историографии проблемы было положено уже в военные годы, когда современники событий Великой войны стремились объяснить сложившееся положение вещей под ракурсом рассмотрения задач, вставших перед деревней и, распространяя эту тему вширь, на страну в целом. Первые послевоенные годы позволили исследователям, еще во многом не зависевших от идеологических штампов, довольно объективно оценивать развитие отечественного сельского хозяйства в годы мировой войны, жизнедеятельность крестьянского социума, роль деревни в войне и революции. В свет выходят труды Б. Н. Книповича, А. Л. Вайнштейна, А. И. Хрящевой, посвященные социально-экономическим проблемам ри^мйскшо села, эволюции крестьянского хозяйства, сельскохозяйственному районированию (1). Налогообложение крестьянского хозяйства, его устойчивость, способность к дальнейшему развитию, обеспеченность ресурсной базы — эти и многие другие вопросы нашли свое отражение в работах исследователей 20-х годов, не потеряв своей актуальности и в наши дни.

Изучение положения села в военные и революционные годы продолжали историки-экономисты, принадлежавшие по своим воззрениям к различным школам аграрной мысли - А. В. Чаянов, А. 11. Челинцев и др. (2), Н. Д. Кондратьев, С. Н. Прокопович, Б. Д. Бруцкус и др. (3), но предоставившие в распоряжение современного исследователя не только статистико-количественный материал, но и выводы, умозаключения, многие из которых являются бесспорными и в наши дни. Эти работы отличаются известной независимостью от политической конъюнктуры, глубоким анализом, обработанным статистическим материалом. Изучение народного хозяйства страны в целом, сельского в общем, и крестьянского хозяйства в частности, экономической и социальной структуры деревенского населения поземельных отношений (наконец, исследование рынка хлебов в масштабах всей страны Н. Д. Кондратьевым), и проч. этими учеными сохраняют свою ценность в наше время, а подчас остаются до сих пор непревзойденным образцом работы ученой мысли над проблемой.

Советская историография перенесла упор в исследовании крестьянской проблемы на противоборство государственной власти и крестьянства. Господство классового подхода и жесткие рамки идеологических требований освещали жизнедеятельность крестьянского «мира» по преимуществу в ипостаси борьбы с «антинародной» властью. Здесь шло накопление огромного материала относительно деревни начала века. Примат изучения событий революционного плана был характерен для всего советского периода: от работ Г. С. Гордеева, И. Д. Балашова, А. В. Шестакова (4) до исследований С. М. Дубровского, П. Н. Перши-на, А. М. Анфимова (5). Первая сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы 1958 г. стала отправной вехой на пути возрождения интереса к крестьянскому «миру». В 70-е годы появляются работы о крестьянском движении 1917 года, всероссийских организациях крестьянства в 1917 году, когда деревня стала рассматриваться в качестве мощного двигателя революционного процесса (6j.

Был возрожден научный интерес к крестьянству как социальному слою, во многом определявшему своим воздействием на государство и общество жизнедеятельность страны. Такой существенный фактор российской аграрной истории как община, институт жизнедеятельности русского крестьянства, рассматривается в трудах П. Н. Зырянова, В. В. Кабанова, П. С. Кабытова, В. Г. Тюкав-кина, Э. М. Щагина (7).

Исследование вопроса о многоукладности русской экономики предреволюционного периода представителями так называемого «нового направления» с неизбежностью выводило к уяснению того, что «.проблема общины сплела в гордиев узел многие важные вопросы социально-экономической и политической истории России» (8). Политические перемены второй половины 80-90-х годов обеспечили исследователям возможность переосмысления многих ключевых вопросов российской истории. В том числе новое звучание обрело изучение аграрной проблематики, истории взаимоотношений «власти и общества», крестьянского вопроса на рубеже XIX-XX в. Оценки, господствовавшие в отечественной науке не одно десятилетие, были не только во многом пересмотрены, но дополнены и переработаны вне зависимости от заданных схем. Так, например, В. Г. Ткжавкин в своей последней монографии, подробно рассмотрев стереотипы историографии относительно столыпинской аграрной реформы, представил собственное, более беспристрастное и объективное видение этого крупного явления начала XX века, опираясь на достижения последних лет (9).

Интересно, что работы дореволюционных историков и экономистов 20-х годов не просто широко используются современными исследователями, но зачастую можно заметить совпадение многих выводов ученой мысли рубежа XIX-XX и XX-XXI веков. Так, в отличие от советской историографии, втискивавшей русское сельское хозяйство в «прокрустово ложе» готовности к социалистическим преобразованиям, вновь подчеркивается дуализм господства общинного начала в жизни и психологии великорусской деревни начала XX века, и поступательного развития аграрного сектора российской экономики. Как бы в продолжение кондратьевской «теории волн и циклов» в развитии отечественной экономики монография В. Т. Рязанова посвящена «двухтактному пути преобразований (реформа-контрреформа)» как характерному и объективному свойству общественно-экономического прогресса. Автор отмечает, что «экономические реформы и контрреформы могут рассматриваться как соответствующие фазы в действии циклов модернизации российского хозяйства, через которые осуществляется историческая тенденция нарастания свойств рыночности» (9а).

В 90-е годы крестьянский вопрос подвергся усиленному изучению в исторической науке. Наряду с многочисленными сборниками трудов, материалов конференций, коллоквиумов, посвященных непосредственно аграрной проблематике (10), огромное место отводится российскому крестьянству в трудах, рассматривающих общетеоретические вопросы русской истории начала XX века (11) и Первой мировой войны в частности (12).

В отечественной историографии дискуссионен вопрос - определять ли события 1917 года как единую Великую Российскую революцию, либо целесообразнее разводить их на два самостоятельных революционных действа - Февральское и Октябрьское. Однако в любом случае налицо внутреннее единство революционного процесса. Большинство исследователей разделяет мнение, что революция 1917 года выросла из мировой борьбы. Но если раньше предпосылки социально-политического взрыва обнаруживались в обострении старых противоречий страны, то теперь - непосредственно в самой войне: «война создала качественно новую ситуацию системного кризиса империи» (13). Точка зрения о наличии «системного кризиса» спорна, однако нет сомнения, что мировое противоборство повело к параличу властного начала в целом и, тем самым, подтолкнуло «низы» к проявлению инициативы, росту агрессивности общественной психологии, воплощению идей в практику общественного переустройства, противоборству внутри страны и социума. Крестьянство фронта и тыла «выиграло» борьбу с государственной властью благодаря именно войне как фактору общественно-политической жизни. Тем не менее, некоторые ученые (например, авторы нового термина «общинная революция») считают, что инерция наследия советской историографии по-прежнему не преодолена, усматривая причину в том, что до сих пор не уяснено реальное место крестьянской архаики как «сис-темоопределяющего элемента российской кризисной динамики» (14).

Определенный позитивный импульс научным исследованиям придало обращение к проблеме менталитета и его роли в тех процессах, что направляли бытие страны в первой трети XX века. Разработкой вопросов менталитета и ментальностей как уровня индивидуального и общественного сознания, пронизывающего все общество в целом и каждую личность в частности применительно к истории, активно занималась и продолжает заниматься французская школа «Анналов». Труды ее основателей М. Блока и JI. Февра (15) были расширены и дополнены в теоретико-исследовательском плане их последователями - Ж. Ле Гоффом, Ж. Дюби, Ф. Броделем и др.

В отечественной исторической науке в 70-е годы возникает направление т. н. «исторической антропологии», представленное по преимуществу историками-медиевистами - А. Я. Гуревичем, Ю. JI. Бессмертным, Г. С. Кнабе и др. (16).

Существенно углубив и во многом видоизменив подходы французских коллег, российские ученые разработали свои методы и приемы внедрения фактора мен-тальности в изучение истории развития человеческого общества. В качестве важнейшей категории здесь было выделено «социально-культурно мотивированное поведение людей» (17), долженствовавшее дополнить материальные явления общественных процессов, чтобы избежать придания действиям людей характера автоматизма и несколько расширить рамки субъективного фактора в истории. Сборники «Одиссей» (18), вышедшие в свет в конце 80-х-начале 90-х гг., стали основой, объединившей историков данного направления, позволявшего осмыслить социально-экономические и политические процессы через призму взаимовлияния различных ментальных импульсов - как принятых в социуме, так и тех, что были обусловлены нестандартным, индивидуальным выбором, ломавшим массовые психологические стереотипы.

К изучению менталитета и его роли в историческом процессе российские ученые стали обращаться со второй половины 80-х годов, когда появляются работы «пробного» характера, в которых новые подходы занимают подчиненное место (19). Тогда же увидел свет сборник материалов, посвященных терминологии вопроса (20). Прошедшие в начале 90-х гг. дискуссии об интерпретации, применении, методологии истории ментальностей (21) были обобщены в историографических заметках Л. Н. Пушкарева. Указывая, что «единого, общепринятого определения менталитета в зарубежной исторической науке нет», и что «есть только более или менее распространенные объяснения, толкования этого термина», автор останавливается на некоторых определениях, давая характеристику понятия и раскрывая его сущность через историографический материал (22).

Обращение российских историков-аграрников к вопросам мировосприятия, умонастроений, общественной психологии общинного крестьянства, способствовало новому, в иной плоскости, осмыслению аграрной проблематики. Международная конференция в Москве, в 1994 году, дала возможность аграрникам выступить с задачей применения подходов «исторической антропологии», «истории ментальностей» к изучению крестьянского вопроса (23). Докладом В. П. Данилова и Л. В. Даниловой «Крестьянская ментальность и община» был выдвинут тезис о том, что «ментальность крестьянства - это общинная менталь-ность» (24), что позволило связать воедино экономический строй, производственную деятельность, экологическое равновесие крестьян с их общественной психологией, формируемой институтом поземельной общины. Авторы показали, что конкретные формы крестьянской ментальности варьируются во времени и пространстве в зависимости от совокупности исторических и экологических условий. Но в том или ином виде коллективистское общинное начало присутствует во всех крестьянских сообществах (25). Этот вопрос стал ключевым в выступлениях всех участников конференции. Принятие на вооружение не до конца определенного, расплывчатого термина и связанной с ним методологии, тем не менее, способствовало сближению усилий ученой мысли разных направлений и расширению круга задач, связанных с изучением проблемы.

Обращение к вопросу крестьянской ментальности как системообразующего фактора бытия деревенского социума наблюдается, пока еще в незначительном, робком применении, в последних работах ученых, занимающихся крестьянством (26). Нельзя не отметить не только недостаточно проработанную отечественными историками XIX-XX вв. методологию изучения «истории менталыю-стей». Слабым местом является терминология, приемы и способы исследования, принципы исторической реконструкции и т. п., что было отмечено в обзорной статье, посвященной вопросу об исторической антропологии в России (26а). Эта «слабость» не преодолена и по сей день. Однако представляется, что исследование категории ментальности позволяет существенно обогатить изучение политических, социально-экономических, военно - организационных, духовных явлений, так как везде в таковых присутствуют живые люди - творцы и участники истории. Нельзя не отметить применительно к вопросу об изучении социальной психологии, двухтомную монографию Б. Н. Миронова (266), показавшего, в частности, что в российской действительности начала XX века происходил процесс «моральной амортизации традиционного и формирования нового менталитета» (26в).

Тот/- р гт о тт тд л» гт гл "о т* т т тг r*lr\ г\ г т т 1тгл г д,т о тапг jo ТТ^ П ппгчэагтгпттттт г v г>/~\!г\ т г^гг,т<тлд i^to £\ гл от i ui\, о i ij^w^KL^ji^id*! jri iv I Hi^ 1 vi ci v i> , 1i Jl>1/v l>i i ri si lvj w iV i /\

1917 года, выпущенному ПРИ РАН, было предложено изучать факторы революционных процессов в комплексе, чтобы максимально приблизиться к «сбалансированному и разностороннему взгляду на революцию 1917г.», и в том числе обращено внимание на необходимость познания «психоментальных факторов революции» (27).

Характерно, что история ментальностей прежде всего фиксирует систему исторической реальности в плане человеческой субъективности, изучая структуры общественного сознания и имея при этом заведомо внеличностный характер. Она освещает массовые представления, которыми люди могли руководствоваться в своей жизнедеятельности в данный период времени. Поэтому, действительно, следует осторожно подходить к применению данной методологии, не забывая о социальных, политических и прочих факторах объективного характера общественного бытия и, тем более, не считая историко-антропологический подход панацеей. Последний должен служить необходимым, важным дополнением, но вряд ли ведущим методом исторического исследования.

Интересно, что подчас, невзирая на неустойчивое положение методологии проблемы даже и за рубежом (в том числе и на родине истории Mentalite - во Франции) некоторые отечественные историки пытаются разрабатывать проблему в несколько иной плоскости, заглядывая при этом вперед. Так, исследователь истории России рубежа XIX-XX веков В. П. Булдаков предложил в качестве определяющего понятия применительно к российским условиям термин «психо-ментальность». Это предложение было обосновано ведущей ролью эмоциональности, базирующемся на этических императивах в общественной психологии русского народа и, в частности, крестьянства (28). Тем самым понятия «менталитет» и «ментальность» разводятся уже не только по внутренней сути и внешнем проявлении, но и по отношению к разным народам, социумам «западного» и «восточного» типа.

Очевидно, что данный вопрос находится лишь в стадии становления как необходимого компонента комплексного изучения проблем отечественной истории XX века. Потому методология, принципы, термины являются в значительной степени условными и применимыми в ограниченных масштабах, что объясняется довольно малой степенью разработанности проблемы. л л 11

Основные, ведущие институты традиционного, аграрного общества, являющиеся объектами нашего исследования - крестьянская община и монархическая государственность - своим взаимовлиянием, взаимодействием от противостояния к сотрудничеству и наоборот, определяли развитие страны, ее поступательное движение по пути прогресса, непосредственно или незримо присутствуя во всех сферах жизнедеятельности общества. Поиск компромиссов между крестьянством и государственной властью, своеобразно понимаемый и предпринимаемый обоими институтами, в конечном итоге привел к революциям начала XX века. Изучение войны и революции как социальных явлений через призму взаимоотношения крестьянства Черноземья и государственной власти составляет предмет диссертационной работы.

Хронологические рамки и структура работы определяются стремлением исследовать процесс взаимоотношений крестьянства Центра России и государственной власти в 1914-1917 годах. Мы ограничиваем свое исследование октябрем 1917-го года, вследствие перехода исторического процесса в качественно иную фазу своего развития, пусть мало осознаваемую современником, но очевидную для позднейшего исследователя. Огромная, если не ведущая, роль в событиях принадлежала русскому крестьянству на фронте и в тылу, придававшая силу и размах революционному процессу в России. Революция с неизбежностью выросла из того характера, методов, принципов ведения войны, что воплощались в жизнь властными структурами империи. Поэтому события 19141916 и 1917 годов неотделимы друг от друга в силу своей взаимообусловленности и взаимопроникновения.

Исследование носит региональный характер, поэтому является несколько ограниченным по своим территориальным рамкам. Изучаемый нами регион есть губернии Центрально-Черноземного района страны - Воронежская, Курская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тульская. Данный район своими экономическими, социально-культурными, экологическими показателями является характерным географическим образованием, в котором отчетливо наблюдается сосредоточение общегосударственных проблем относительно российской деревни начала XX века. Работа имеет тенденцию к выходу за рамки региональных, ибо использование материалов, относящихся к другим великорусским губерниям, не входящим в земледельческий центр, является постоянной константой. Кроме того, рассмотрение социального слоя солдатских масс как составной части крестьянского сословия, неизбежно отличается всероссийским характером, ввиду невозможности жесткой территориальной привязки фронтовых явлений к погубернскому материалу. Можно лишь с определенной долей уверенности говорить о великорусском крестьянстве.

Цель работы: провести исследование содержания, характера, итогов процесса взаимоотношений государственной власти Российской империи и великорусского крестьянства Центра России на основе комплексного анализа событий периода Первой Мировой войны и революции 1917 года. Выделение основных направлений воздействия деревни на государственные структуры, взаимоотно-шенияверховной власти и крестьянско-солдатских масс в военные и революционные годы, изучение борьбы общины за разрешение аграрного вопроса на наиболее выгодных для себя условиях, предполагает обращение к решению следующих задач:

- определить роль и значение крестьянских масс армии и деревни в кризисных процессах внутри Российской империи в годы войны и революции;

- дать развернутую характеристику содержания, хода, результатов взаимодействия великорусского крестьянства и государственной власти в годы войны, их сотрудничеству и противостоянию в военные годы;

- показать действия крестьянства фронта и тыла в русле достижения им на практике явления «черного передела» в поземельных отношениях;

- определить степень влияния общинной ментальности великорусского крестьянства и ее места в событиях мировой войны и революции 1917 года. Для советской историографии было характерно рассмотрение крестьянского сословия по преимуществу как субъекта исторического процесса, действующего в экономической, политической, социальной сферах общественной жизни. Взгляд на крестьянство как носителя своеобразной системы духовных ценностей, отличной общественной психологии, сознания и самосознания, менталитета сформированного общиной и общинным бытием, позволяет обогатить изучение процесса взаимоотношений государства и деревни, истории России начала века вообще.

В работе в комплексе используются структурно-функциональный, сравнительный, системный методы исторического исследования, позволяющие раскрыть сущность изучаемых явлений и присущих им свойств, провести сравнение во времени и пространстве для выявления единичного, общего и особенного в общественно-историческом развитии. Комплексное использование методов дает возможность изучения реальности в ее многообразии, исследовании случайного, необходимого и закономерного.

Обширный, важнейший материал, относящийся непосредственно к теме работы, предоставляют в наше распоряжение уже опубликованные документы. Сборники документов, имеющие самую разнообразную направленность - экономического, социального, политического, военного характера - являются необходимой составной частью источниковой базы диссертации.

Для изучения состояния сельского хозяйства в годы мировой войны, положения крестьянского хозяйства и его роли в обороноспособности государства, социальной обстановки на селе, использовались материалы военно-конской 1912-го года и Всероссийских сельскохозяйственный переписей 1916 и 1917 годов (29), а также данные статистики Российской империи начала XX века (30), и сборники документов «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции» (31). Кроме того, важные сведения содержат сборники об обороноспособности страны в мировой войне (в цифрах) (32). Отражение фактов статистического характера способствует выходу на уровень обобщении, показу действительности в широкой пространственно-временной перспективе, сравнению и уточнению общей базы данных.

Опубликованные материалы о противостоянии общины и власти дают нам сведения о динамике крестьянского движения в военные годы, эволюции настроений деревни, разнообразии приемов борьбы сельских тружеников за реализацию своих устремлений на практике (33).

1917-й год стал периодом коренных перемен в великорусской деревне, временем воплощения в жизнь вековых надежд общины, ее борьбы за землю в общероссийских рамках, в условиях продолжающейся войны и набирающего размах революционного процесса, изменившего порядок вещей самым радикальным образом. Возможности русского крестьянства к самоорганизации как в масштабе страны, так и в местном варианте, показаны в сборнике о Советах и прочих крестьянских организациях 17-го года (34), увидевшем свет в конце 20-х годов и предоставляющем интересные данные о политической жизни российского села в 1917 году.

Революционные события, наряду с армией и городом, самым непосредственным образом всколыхнули и деревню, активно включившуюся в революцию и тем самым углубившую и расширившую ее рамки. Документы, отражающие революционное движение в стране в отдельные периоды развития революции, способствуют пониманию процессов развертывания и нарастания кризисных явлений внутри империи, неспособности государственных органов к их позитивному урегулированию, роли народных масс в революционном процессе на разных его этапах (35). Революционные акты на местах представлены материалами, опубликованными в различных регионах центральной России по преимуществу в 1957г., к 40-летию Октября (36). Немалая часть из них посвящена жизнедеятельности деревни в 1917 году: приемы и способы борьбы крестьян за землю, участие села в продовольственно-снабженческой политике страны; деятельность крестьянских комитетов, советов также представлены на их страницах.

Необходимым компонентом источниковой базы в части, касающейся русской армии на фронтах, в тыловых гарнизонах, взаимовлияния деревни и крестьян в солдатских шинелях, являются документы, характеризующие положение человека с ружьем в данный период времени (37).

Ценным источником являются материалы личного характера - письма солдат с фронта. Именно здесь наиболее широко прослеживается родство целей и устремлений армии и деревни, показывающее внутреннее единство солдат и крестьян как одного социального слоя, невзирая на некоторую разноуровне-вость задач и «профессиональную» разнокалиберность (38). Нельзя не отметить некоторой тенденциозности данных сборников в смысле самой подборки солдатских писем. Тем не менее, эти живые свидетельства являются необходимым массивом информации касательно изучаемого нами периода истории, ввиду их личного происхождения и непосредственного отражения событий их участниками.

Источниковая основа работы включает в себя наряду с опубликованными материалами и архивные фонды. Последние, безусловно, являются главной базой источникового материала, использованного в диссертации. Это фонды Государственного Архива Российской Федерации (далее - ГАРФ), Российского Государственного Военно-Исторического Архива (далее - РГВИА), Московского Городского Архива (далее - Мосгорархив ЦИАМ), Государственного Архива Тульской области (далее - ГАТО).

Основное внимание при рассмотрении взаимодействия исследуемых объектов исторического процесса - крестьянства и государственной власти - было уделено материалам наиболее функционально масштабного, наиболее ответственного за положение дел в империи, наиболее часто сталкивавшегося в своей деятельности с процессами на селе и потому наиболее мощно воздействовавшего на него, Министерства Внутренних Дел (ф. 102).

Огромный по своим количественным параметрам и неоценимый с точки зрения качественного осмысления эпохи материал, находится во втором и четвертом делопроизводствах, Особом отделе Департамента полиции МВД (39). Именно этот фонд стал тем эпицентром исследования, на данных которого осмысливались и интерпретировались процессы, происходившие внутри страны в 1914-1917гг.: политическая и экономико-социальная ситуация в центре и на местах, противоборство и сотрудничество деревни и правительства, состояние сельского хозяйства в целом и крестьянского - в частности, умонастроения и их эволюция в ходе войны. Данные материалы содержат наибольший информативный пласт, характеризующий взаимоотношения крестьянства и власти в своем генезисе от начала военных действий к революционным событиям 1917 года. Представляется, что довольно высокая степень репрезентативности и достоверности материалов фонда, в сравнении с документами общественных организаций, обеспечиваются возможностью органов МВД с наибольшей объективностью показать развитие процессов, происходивших на селе в военные годы, отразить события с наибольшим приближением к действительности. Наша задача — синтетический анализ интерпретации реального положения вещей органами МВД в 1914-1917 годах.

1 / JU

Фиксация аграрного движения и основных направлений государственной аграрной политики в военные годы, взаимовлияние этих процессов как друг на друга, так и на общественную жизнь страны, раскрывают нам то «противостояние в умах», что от робких и немногочисленных выступлений 1914-16гг. выплеснулось в непосредственную активную деятельность 1917-го года, предоставив в распоряжение исследователей рельефную картину действительной конфронтации между крестьянством и властью, сложившуюся в годы войны.

Государственные структуры всех составов Временного Правительства явились наследниками государственного аппарата монархического режима. Потому те фонды, что, казалось бы, должны раскрывать положение дел в 1917г., на самом деле имеют большую значимость и для прослеживания общегосударственного процесса развития жизни и деятельности российской деревни в ходе мирового противоборства от его начала до выхода России из войны. Такой материал, иллюстрирующий бытие деревенского социума, его борьбу с властью, взаимоотношения с ней, находится в фондах МВД Временного Правительства, Канцелярии Временного Правительства, Канцелярии министра-председателя Временного Правительства, Министерства земледелия Временного Правительства (40). Формы борьбы крестьянства за землю существенно видоизменялись и эволюционировали в 1914-1917 годах. Документы открывают перед исследователем эволюцию этой борьбы общины: от давления на свертывание мероприятий столыпинской аграрной реформы до погромного движения периода революции - а ил динамике и развитии. Невозможно пройти мимо и видоизменений в общественном сознании великорусского крестьянства, что также отмечалось, зачастую между строк, адресатами архивных документов. Вычленение информации подобного рода особенно важно для понимания событий в деревне в исследуемый период.

Значительным дополнением социально-экономических, политических, духовных процессов, происходивших в данный отрезок времени, является состояние продовольственного вопроса. Проблема наличия продовольственных ресурсов и снабжения ими многочисленных адресатов, является весьма значимой с учетом того, что в военное время данный вопрос приобретает особую степень остроты. Кроме того, исследование взаимоотношений между крестьянством и властью существенно обогащается обращением к этой проблеме. Ведь если продовольственные ресурсы были сосредоточены в деревне, то задачами их изъятия, снабжения, распределения, должно было озаботиться государство. Здесь наблюдается еще один оттенок в вопросе взаимодействия двух институтов традиционного общества. Важные документы содержатся в фондах Управления особоуполномоченного министерства продовольствия Временного Правительства по закупке хлеба, сахара и соли для армии, Особого Совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу, Общегосударственного продовольственного Комитета (41). Снабжение фронта и города, правительственные мероприятия в отношении продовольственных ресурсов, разверстка зимы 1916/17г., деятельность Временного Правительства в русле разрешения продовольственной проблемы - все это нашло свое отражение в документах.

Необходимый для регионального исследования материал, ценный с точки зрения именно местных данных, дают фонды ГАТО и Мосгорархива - Канцелярии московского генерал-губернатора, Канцелярии московского губернатора, Канцелярии тульского губернатора, Тульского губернского по воинской повинности присутствия, Тульского губернского жандармского управления и др. (42). Эти сведения ценны не только как источник о положении дел на местах. Экстраполяция региональных сведений на более широкую пространственную канву позволяет определить как особенное, так и общее, что присуще как отдельной 1убсрнии, так и всему региону в целом. Помимо того, наличие документов, отражающих взаимодействие Центра с областями, предоставляет возможность условного обобщения материала на более широкой основе, в отношении целого региона, ввиду схожих характеристик развития.

Крупным массивом важнейших сведений о русской армии, о солдате на фронте, о жизнедеятельности всего армейского организма в своей целостности, определяющего жизнь страны в военные годы, являются фонды РГВИА. Материалы военно-исторического архива освещают самые различные вопросы, связанные как с обороноспособностью государства, так и с существованием совершенно иной по сравнению с мирным временем, армии как организации, включившей в себя не просто наиболее активную часть населения (мужчин призывного возраста), но и ту сферу связей и отношений, которую имел каждый солдат в отношении родной деревни, что, в конечном счете, относится ко всей стране в целом. Вопросы ведения боевых действий, войны вообще, стратегем русского военно-политического руководства и участия в боях армии не только как механизма военно-организационного плана, но и совокупности больших масс живых людей, отражены в материалах Штаба Верховного Главнокомандующего и Главного Управления Генерального Штаба (43). Проблемы взаимодействия фронта и тыла, снабжения и регулирования, состояния обороноспособности страны, затронуты в фондах Штаба Московского военного округа, Особого Совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, Управления Начальника военных сообщений на театре военных действий (44). Представляется, что именно эти фонды имеют важное значение для работы в части, касающейся крестьян на фронте. Особенности документов Военно-исторического архива заключены в возможности исследования особенностей бытия, настроений, общественной психологии солдатских масс - широкой части всероссийского крестьянского социума. Изучение взаимоотношений деревни и власти в годы войны невозможно без рассмотрения тесного взаимодействия, взаимовлияния крестьян, находившихся на фронте и тылу как единого целого в своей основе. Исследование военных действий, обстановки на фронте, общественного сознания фронтовиков есть необходимое условие понимания поведения крестьянства в военные и военно-революционные дни.

Значимым и необходимым компонентом источниковой базы явились фонды личного происхождения как общественно-политических деятелей - Николая II, П. Н. Милюкова, А.Ф. Керенского, А. И. Гучкова, Б. В. Штюрмера (45), так и представителей военного ведомства - А. А. Брусилова, В. Ф. Джунковского, Д. Г. Щербачева, А. К. Кельчевского, В. В. Чериавина, Н. Г. Загнеева (46). Материалы, находящиеся в архивах общественных и политических деятелей позволяют, с одной стороны, существенно расширить и обогатить, а с другой - уточнить характер происходивших событий, приблизиться к более объективному их пониманию. Опубликованные документы и архивные материалы необходимо дополняют друг друга, позволяя возможно более приблизиться к объективному пониманию исторического процесса в хронологически и пространственно заданных рамках.

Структуру работы определили цель и задачи исследования. Основное внимание уделено взаимоотношениям государственной власти и российского крестьянства в период ведения Первой мировой войны монархическим режимом. Неудачи на фронтах, кризисные явления государственного управления, десакрали-зация властных структур имели следствием переход общинного традиционализма в наступление за реализацию своих требований: от состояния умов до практического воплощения. Власть, вынужденная сложившимися условиями к уступкам, волей-неволей способствовала росту претензий поземельной общины на разрешение аграрного вопроса в свою пользу.

Война вообще вызвала к жизни новые формы отношений между властью и крестьянством, разнообразив методы противодействия общины государственной социальной и экономической политике на селе. Выход на авансцену исторического процесса солдатских масс значительно расширил рамки борьбы деревни за разрешение аграрной проблемы на выгодных для себя условиях. Армия обогатила традиционные способы этой борьбы фронтовым опытом «человека с ружьем», как представителя наиболее организованной, вооруженной, более психологически подготовленной части крестьянства. Солдаты имели несколько иной жизненный опыт, полученный в окопах. В большей мере они ощущали всероссийское единство тружеников на земле в своих надеждах и в своей борьбе за их реализацию. Фронтовики ставили несколько иные цели, связанные в первую очередь с изменениями в социальном статусе и местоположении в пространстве империи. В отечественной литературе последних лет наблюдается тенденция несколько развести солдат и крестьян как различные социальные слои общества, находящегося в войне. Так, имеются определения солдата как «вооруженного маргинала», «человека с ружьем» (47); говорится, что за годы войны солдаты стали «особым, социально-промежуточным слоем со своими специфическими взглядами, интересами, психологией, манерой поведения» (48). Представляется, однако, что основная масса солдат, тем не менее, ос талась теми же крестьянами по своим главным личностным и массовидным параметрам. Война как явление общественного порядка дополнила уже имевшийся индивидуальный и коллективный опыт, наложив друг на друга потенциал мирной и военной жизни. Именно это делало солдат более передовой по своей психологической оснащенности частью всероссийского крестьянского мира. Потому более точным является, на наш взгляд, характеристика солдат как «крестьян особого типа, социализированных войной, окопной жизнью» (49), хотя нельзя не учитывать огромной, а порой и ведущей роли в событиях солдат тыловых гарнизонов, не «нюхавших пороха». Это обстоятельство позволяет рассматривать участие солдатских масс в общественно-политической жизни страны вне отрыва от общих параметров взаимоотношений крестьянства и власти в годы войны и революции. Характеристика напряженной и открытой борьбы крестьянства на фронте и в тылу за мир и землю в новых, коренным образом изменившихся, революционных условиях рассматривается в части, посвященной «красной смуте» 1917г. Крестьяне и солдаты были едины в стремлении обладания всей землей и прекращении войны, чтобы в мирных условиях в полной мере перейти на практике к воплощению в жизнь вековой надежды на обладание землей, жизненная сращенность с которой была смыслом существования крестьянина. В борьбе за это соединялись два потока, несколько разнородных по своему социальному статусу, мировоззрению, сознанию на данный момент времени, но одинаковых, единых по сословной принадлежности, общности жизненных интересов, вектору направленности потенциала общественной психологии.

Ведение ьиснныл действий, боевые успехи и неудачи, восприятие воины как фактора общественной жизни на фронте и в тылу, являлись необходимым компонентом массового и индивидуального сознания каждого гражданина Российской империи. Это, в свою очередь, существенно видоизменяло взаимоотношения между различными социальными слоями и корпорациями, в первую голову - между властью и крестьянством, исследованием взаимодействия, сосуществования, и борьбы между которыми является данная работа.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Государственная власть и крестьянство России в войне и революции: 1914 - октябрь 1917 г."

Заключение.

Список научной литературыОськин, Максим Викторович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Ф. 102 Департамент полиции МВД

2. Ф.6831 Управление особоуполномоченного министерства продовольствия Временного Правительства по закупке хлеба, сахара и соли для армии

3. Ф.6809 Особое совещание для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу

4. Ф.3087 Общегосударственный продовольственный Комитет

5. Ф.1778 Канцелярия министра-председателя Временного Правительства

6. Ф. 1797 Министерство земледелия Временного Правительства

7. Ф.1779 Канцелярия Временного Правительства8. Ф.601 Николай II9. Ф.579 Милюков П. Н.

8. Ф.1807 Керенский А. Ф. 1 1 .Ф.627 Штюрмер Б. В.12.Ф.555 ГучковА. И.13.Ф.826 Джунковский В. Ф.14.Ф.Р-5972 Брусилов А. А.15.Ф.Р-6176 Загнеев Н. Г.

9. Ф.Р-5956 Чернавин В. В. 1 7.Ф.Р-5936 Щербачев Д. Г.

10. Ф.Р-6051 Кельчевский А. К.Российский Государственный Военно-Исторический Архив (РГВИА)

11. Ф.2003 Штаб Верховного Главнокомандующего

12. Ф.2000 Главное Управление Генерального Штаба

13. Ф.1606 Штаб Московского военного округа

14. Ф.391 Первая Мировая война 1914-1918гг.

15. Ф.369 Особое совещание для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства

16. Ф.2004 Управление Начальника военных сообщений на театре военных действийМосковский Городской Архив (ЦИАМ)

17. Ф.16 Канцелярия московского генерал-губернатора

18. Ф. 17 Канцелярия московского губернатораГосударственный Архив Тульской области (ГАТО)

19. Ф.97 Тульское губернское по воинской повинности присутствие

20. Ф. 1300 Тульское губернское жандармское управление

21. Ф.90 Канцелярия Тульского губернатора

22. Ф.2260 Тульский губернский комиссар МВД Временного Правительства

23. Ф.1122 Тульское губернское продовольственное совещание

24. Ф.127 Тульский губернский распределительный комитет1.. Опубликованные источники.

25. Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии 1917-1918гг. Сборник документов и материалов, Воронеж, 1957

26. Борьба за установление и укрепление Советской власти в Рязанской губернии (1917-1920гг.), Рязань, 1957

27. Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917-1918гг. Сборник документов, Орел, 1957

28. Варшавско-Ивангородская операция. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917гг.), М., 1938

29. Военно-конская перепись 1912г., Пг., 1914

30. Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917г. март 1918г., М., 1982

31. Горлицкая операция. Сборник документов империалистической войны, М., 1941

32. Журнал Совещания в Ставке по вопросам снабжения армии 15-. 6 декабря 1916г., Б. М., 1917

33. Журналы Особого Совещания по обороне государства. 1917 год, М, 197879

34. Краткий отчет о главнейших предметах артиллерийского снабжения, поданных в Действующую армию, с начала войны по 1 января 1916г., Пг., 191611 .Крестьянское движение в России в 1914-1 7гг., M.-JL, 1965

35. Крестьянское движение в 1917г., М.-Л., 1927

36. Луцкий прорыв. Труды и материалы, М., 1924

37. Мировая война в цифрах, М, 1934

38. Монархия перед крушением. 1914-1917, М.-Л., 1927

39. Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. Сборник документов империалистической войны, М., 1940

40. Октябрь в Туле. Сборник документов, Тула, 19571 8.Октябрьская революция и армия. Сборник документов, М., 1973

41. Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917г., М., 1921

42. Положение о запасных баталионах пехоты, Спб., 191321 .Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916г., Пг., 1916

43. Приказы 12-й армии 191 7г., Б. М., 1917

44. Приказы Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего за 191517гг., в 3-х томах, Спб., 1915-17

45. Производство, перевозки и потребление хлебов в России, 1909-1913гг., вып. 1, Пг., 1916

46. Разложение армии в 1917г., М.-Л., 1925

47. Революционное движение в армии и на флоте в годы Первой мировой войны 1914-февр. 1917, М., 1966

48. Революционное движение в военных округах март 1917 март 1918гг., М., 1988

49. Революционное движение в России после свержения самодержавия, М., 1957

50. Революционное движение в России в апреле 1917г. Апрельский кризис, М., 1957

51. Революционное движение в России в июле 1917г. Июльский кризис, М., 195931 .Революционное движение в России в августе 1917г. Разгром корниловского мятежа, М., 1959

52. Революционное движение в России в сентябре 1917г. Общенациональный кризис, М., 1961

53. Революционное движение в русской армии в 1917г. 27.02 24.10.1917г., М., 1968

54. Революционное движение на Брянщине (1895г.-февраль 1917г.). Сборник документов и материалов, Тула, 1976

55. Россия в мировой войне 1914-1918гг. (в цифрах), М., 1925

56. Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование, М., 2001

57. Сборник руководящих приказов и приказаний 7-й армии, Б. М., 1917

58. Сельское хозяйство России в 20в. Сборник статистико-экономических. сведений за 1901-1922гг., М„ 1923

59. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войны 19141918гг., 4.1, М., 1920

60. Совещание уполномоченных главного управления землеустройства и земледелия по закупке хлеба для армии, председателей губернских земских управ и представителей ведомств 1-3 июля 1915г., Пг., 1915

61. Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации, М., 1929

62. Солдатские письма 1917г., M.-J1., 1927

63. Статистический сборник за 1913-1917гг., т.7, вып.1-2, М., 192144.1917 год в Саратовской губернии. Сборник документов, Саратов, 1957

64. Февральская революция 191 7г.: сборник документов и материалов, М., 1996

65. Царская армия в период 1-й мировой войны и Февральской революции, Казань, 1932

66. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции, в 3-х частях, Л., 1957-1967Б. ЛИТЕРАТУРА

67. Авербах Е. И. Законодательные акты, вызванные войной. 1914-Т915гг., т.1, Пг., 1915

68. Авилов Б. Настоящее и будущее народного хозяйства России, Пг., 1916

69. Аграрная революция, т.2, М., 1928

70. Аграрный вопрос в России в нач. XX столетия, М., 1996

71. Анатомия революции. 1917г. в России: массы, партии, власть, Спб., 1994

72. Андреев А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции, М., 1975

73. Андреев В. А. Основные элементы крестьянского хозяйства в 1916, 1920 и 1924гг., Кострома, 1924

74. Андреев В. М. Российское крестьянство: навстречу судьбе 1917-1920, М., 1997

75. Анфимов А. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны, М., 1962 1 0. Анфимов А. М. Неоконченные споры/УВопросы истории, 1997, №9

76. ЕАрамилев В. В дыму войны, Л., 1930

77. Биншток Г. Вопросы продовольственного снабжения в военном хозяйстве Германии, М., 191821 .Блок А. Последние дни императорской власти, Пг, 1921

78. Блок М. Апология истории, М., 1986

79. Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам, М., 1964

80. Боханов А. Н. Николай II, М., 1997

81. Брусилов А. А. Мои воспоминания, М., 1983

82. БукшпанЯ. М. Военно-хозяйственная политика, M.-JI., 1929

83. Булдаков В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия, М., 1997

84. Булдаков В. П. Имперство и российская революционность (Критические заметки)// Отечественная история, 1997, №№1-2

85. Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде, М., 1967

86. Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия, М., 197131 .Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата, М., 1991

87. Вайнштейн A. JI. Избранные труды: кн.1 Советская экономика: 20-е годы, М., 2000

88. Васин И. Н. Армия и революция, М., 1973

89. Васюков В. С. Внешняя политика Временного Правительства, М., 1966

90. Васюков В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции, М., 1989

91. Вацетис И. И. Операции на Восточной границе Германии в 1914г., ч.1, М.-Л„ 1929

92. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия, М., 1992

93. Великий Октябрь: проблемы истории, М., 1 987

94. Вержховский Д. В., Ляхов В. Ф. 1 -я мировая война 1 914-191 8гг., М., 1964

95. Верховский А. И. Россия на Голгофе, Пг., 191841 .Ветошников Л. В. Брусиловский прорыв, М., 1940

96. Виноградов В. Н. Румыния в годы 1-й мировой войны, М., 1969

97. Вильяме А.-Р. Массы в русской революции, M.-JL, 1925

98. Власть и общественные организации в первой трети 20 столетия, М., 1994

99. Военно-исторический сборник. Труды Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-18гг., вып.1-4,М., 1919-1920

100. Военные организации партии большевиков в 1917г., М., 1986

101. Война крестьян с помещиками в 1917г., М., 1926

102. Волобуев П. В. Экономическая политика Временного Правительства, М., 1962

103. Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917г., М., 1964

104. Волобуев П. В., Булдаков В. П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению//Вопросы истории, 1996, №№5-6

105. Воронкова С. В. Материалы Особого совещания по обороне государства (источниковедческое исследование), М., 1975

106. Вронский О. Г. Крестьянство и власть, Тула, 1993

107. Вронский О. Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы «великих потрясений» (1905-1917), М., 2000

108. Гаврилов JI. М. Состояние резервов фронта накануне Октября// История СССР, 1967, №4

109. Гаврилов JI. М. Численность русской действующей армии в период Февральской революции// История СССР, 1972, №3

110. Гаврилов JI. М., Кутузов В. В. Перепись русской армии 25 октября 1917г.// История СССР, 1964, №25 7.Герасименко Г. А. Низовые крестьянские организации в 1917-пер. пол. 1918гг., Саратов, 1974

111. Герасименко Г. А. Первый акт народовластия в России, М., 1992

112. Герасименко Г. А. Народ и власть (1917), М., 1995

113. Герасимов М. Н. Пробуждение, М., 1965

114. Гиацинтов Э. Н. Трагедия русской армии в 1917г.// Русское прошлое, кн. 1, 1991

115. Гинс Г. К. Продовольственное законодательство (организация народного хозяйства во время войны), Омск, 1918

116. Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне, в 2-х тт., Париж, 1939

117. Голуб П. А. Партия, армия и революция, М., 1967

118. Голу б П. А. Большевики и армия в трех революциях, М., 1977

119. Гордеев Г. С. Сельское хозяйство в войне и революции, М.-Л., 1925

120. Громан В. Г. Дороговизна хлебных продуктов, М., 1915

121. Громыко М. М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян 19в., М., 1986

122. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры, М., 1984

123. Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов», М., 1993

124. Гуревич А. Я. Избранные труды. Том 2. Средневековый мир, М.-Спб., 1999

125. Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого: правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника, М., 2000

126. Данилов Н. А. Влияние великой мировой войны на экономическое положение России, Пг., 1922

127. Данилов Ю. Н. Россия в Мировой войне 1914-1915гг., Берлин, 1924

128. Данилов Ю. Н. На пути к крушению, М., 1992

129. Демократический фронт накануне Великого Октября, М., 1982

130. Деникин А. И. Путь русского офицера, М., 1990

131. Деникин А. И. Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917г., М., 1991

132. Дубровский С. М. Крестьянство в 1917г., М.-Л., 1927

133. Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма, М., 197581 .Душа армии: русская военная эмиграция о морально-психологических основах российской вооруженной силы. Российский военный сборник, М., 1997

134. Емец В. А. Противоречия между союзниками по вопросу о вступлении Румынии в войну (1915-1916 гг.)//Исторические записки, М., 1956, т.56

135. Емец В. А. Очерки внешней политики России 1914-1917, М., 1977

136. Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России 1907-1914, М., 1992

137. Иванов А. А. Крестьянское хозяйство черноземного центра России накануне и в годы Первой мировой войны, М., 1998, дисс. канд. ист. наук

138. Игнатьев А. А. 50 лет в строю, М., 1986

139. Ионенко И. М. Солдатские массы в Октябрьской революции (по материалам Поволжья и Урала), Казань, 1982

140. Иоффе Г. 3. 17-й год: Ленин, Керенский, Корнилов, М., 1995

141. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет, М., 1996

142. История внешней политики России. Конец 19 нач. 20в. (От русско-французского союза до Октябрьской революции), М., 1999

143. История военной стратегии России, М., 2000

144. История 1-й Мировой войны 1914-1918, в 2-х тт., М., 1975

145. Истрати Е. Н. Демократическое движение за мир на Румынском фронте в 1917г., Кишинев, 1973

146. Кабанов В. В. Кооперация. Революция. Социализм, М., 1996

147. Капустин М. И. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, М., 1957

148. Катков Г. М. Февральская революция, М., 1997

149. Клаус Р. Война и народное хозяйство России (1914-1917ггю), М.-Л., 19261 09.Кнабе Г. С. Древний Рим история и повседневность, М., 1986

150. Ю.Книпович Б. Н. Главные черты сельско-хозяйственной эволюции Европейской России в 1916-1921 гг., М., 1923

151. П.Кнорин В. Г. 1917 год в Белоруссии и на Западном фронте, Минск, 1925

152. Коленковский А. Мировая война 1914-18гг. Зимняя операция в Восточной Пруссии в 1915г., М.-Л., 1927

153. З.Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции, М., 1991

154. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды, М., 2002

155. Кострикин В. И. Земельные комитеты в 1917г., М., 197511 б.Кофод К. А. 50 лет в России, М., 1997

156. Кравчук Н. А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября, М., 1971

157. Крестьяне и власть, М.-Тамбов, 1996

158. Крестьянская Россия, сб. 1-5, Прага, 1922-1923

159. Крестьянское хозяйство: история и современность, Вологда, 1992

160. Крестьяноведение. Теория. История. Современность (Ежегодник), М., 1996

161. Крестьянство Сибири в эпоху капитализма, Новосибирск, 1983123 .Крутиков В. И. Революционное движение в Тульской губернии в годы Первой мировой войны, Тула, 1964

162. Кузьмина Т. Ф. Революционное движение солдатских масс Центра России накануне Октября, М., 1978

163. Куренышев А. А. Крестьянство России в период войны и революции 19171920гг. (историографические аспекты)// Вопросы истории, 1999, №№4-5

164. Курцев А. Н. Воинские миграции населения Центрального Черноземья в 1861- 1917гг.// Армия в истории России, Курск, 1997

165. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада, М., 1992

166. Левин К. Записки из плена, М., 1934

167. Лейберов И. П., Рудаченко С. Д. Революция и хлеб, М., 1990

168. ЗО.Лемке М. 250 дней в царской Ставке, Пг., 1920

169. Лубков А. В. Война, революция, кооперация, М., 1997

170. Лягценко П. И. История народного хозяйства СССР, т.2, М., 1956ИЗ.Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях Первоймировой войны, М., 1957

171. Малявский А. Д. Крестьянское движение в России в 1917г. (март-октябрь), М., 1981

172. Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в Мировую войну, М., 1937

173. Мартынов Е. И. Царская армия в февральском перевороте, Л., 1927

174. Материалы по вопросам организации продовольственного дела, вып.З, М., 1917

175. Менталитет и аграрное развитие России, М., 1996

176. Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 191 7г., М., 1974

177. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (18-начало 20в.), Спб., 1999

178. Михайлов И. А. Государственные доходы и расходы России во время войны, Пг., 1917

179. Моисеева О. Н. Советы крестьянских депутатов в 1917г., М., 1967

180. Молоствова Е. В. Солдатские письма, Казань, 1917

181. Морозов С. Д. Население России в 1914-1918гг.: численность и потери// Военно-исторический журнал, 1999, №3

182. Муратов X. И. Революционное движение в русской армии в 1917г., М., 1958

183. На крутом переломе. Век XX, М. 1984

184. Нелипович С. Г. Наступление Юго-Западного фронта летом-осенью 1916г.: война на самоистощение?// Отечественная история, 1998, №3

185. Нелипович С. Г. .Фронт сплошных митингов// Военно-исторический журнал, 1999, №21490 влиянии войны на некоторые стороны экономической жизни России, Пг., 1916

186. Одиссей. Человек в истории (Альманах), М, 1989-1994 151 .Ольденбурт С. С. Царствование императора Николая II, Ростов-на-Дону, 1998152.0ктябрь и советское крестьянство, М., 1977

187. Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа, М., 1991

188. Павлович М. Мировая война 1914-1918гг. и грядущие войны, J1., 1925

189. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны, М., 1991 161 .Палеолог М. Царская Россия накануне революции, М., 1991

190. Первая мировая война 1914-1918. Сборник статей, М., 1968

191. Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории, М., 1994

192. Первая мировая война. Пролог XX века, М., 1998

193. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников, М., 1994

194. Першин П. Н. Аграрная революция в России, М., 1966

195. Пирейко А. В тылу и на фронте империалистической войны, Л., 1926

196. Платонов О. А. Русский труд, М., 1991

197. Погребинский А. П. Сельское хозяйство в войну 1914-1918 годов// Исторические записки, 1950, №3 1

198. Поливанов А. А. Мемуары, т.1, М., 1924171 .Полонский Г. Регулирующие мероприятия правительственной и общественной власти в хозяйственной жизни за время войны, Пг., 1917

199. Попов К. Воспоминания кавказского гренадера 1914-1920, Белград, 1925

200. Постижение военного искусства. Идейное наследие А. Свечина. Российский военный сборник, вып. 1 5, М., 1999

201. Продовольствие крестьянского населения Тульской губернии, Тула, 1917

202. Прокопович С. Н. Война и народное хозяйство, М., 1918

203. Прокопович С. Н. Народное хозяйство в дни революции (три речи), М., 1918

204. Протасов J1. Г. Новый статистический источник по истории русской армии периода Первой мировой войны; Войска в центральной России в 1917 году (численность, состав, комплектование, положение)// Источниковедческие работы, вып.4, Тамбов, 1975

205. Протасов JI. Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов, Воронеж, 1978

206. Пути сообщения на театре войны 1914-1918гг., ч.1, М., 1919

207. Революция и человек: социально-психологический аспект, М., 19961 85.Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль, М., 1997

208. Рогалина Н. Л. Борис Бруцкус историк народного хозяйства России, М., 1998

209. Российский менталитет: история и современность, Спб., 19931 88.Российский менталитет: психология личности, сознание, социальные представления, М., 1996

210. Россия в XX веке: историки мира спорят, М., 1994

211. Россия в XX веке: судьбы исторической науки, М., 1996

212. Россия в мировых войнах XX века: материалы научной конференции. Москва. 26-27 сентября 2001 г., М.-Курск, 2002

213. Россия в Первой мировой войне, Рязань, 1994

214. Россия и 1-я Мировая война (материалы международного научного коллоквиума), Спб., 1999

215. Россия 1917г.: выбор исторического пути, М., 1989

216. Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны, М., 1976

217. Рюде Дж. Народные низы в истории 1790-1848, М., 1984

218. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в 19-20вв., Спб., 1998

219. Самойло А. А. Две жизни, JI., 19633 99.Свечин А. А. История военного искусства, ч.З, М., 1923

220. Свечин А. А. Стратегия, М., 1926

221. Свечин А. А. Искусство вождения полка (по опыту войны 1914-1 918гг.), т.1, M.-JL, 1930

222. Седов А. В. Движение крестьян за массовую организацию низовых земельных комитетов в 1917г., Горький, 1975

223. Седов А. В. Крестьянские комитеты в 1917г. (идея, организация, статус), Саратов, 1990

224. Седов А. В. Февральская революция в деревне, Нижний Новгород, 1997

225. Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне, М., 1968

226. Сенин А. С. Военное министерство Временного Правительства, М., 1995

227. Сенчакова Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства 19051 907гг., М., 1994

228. Сенявская Е. С. Человек на войне: историко-психологические очерки, М., 1997

229. Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России, М., 19992Ю.Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны, М., 1973

230. Симонов Н. В. Сельское хозяйство России в годы 1-й мировой войны// Вопросы истории, 1955, №3

231. Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917г., Л., 1973

232. Соболев Г. Л. Пролетарский авангард в 1917г., Спб., 1993

233. Соболев Г. Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября, Л., 1985

234. Соболев П. Н. Беднейшее крестьянство союзник пролетариата в Октябрьской революции, М., 1958

235. Социальные аспекты 1-й Мировой войны 1914-18гг. (по материалам Тульской губернии), М., 1997

236. Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция, Нью-Йорк, 1960

237. Споры о главном: дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов», М., 1993

238. Станкевич В. Б. Воспоминания 1914-1919гг., Л., 1925

239. Старцев В. И. 27 февраля 1 917, М., 1984

240. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917г., М., 1991

241. Строков А. А. История военного искусства, т.5, Спб., 1994

242. Торопов Л. Н. Советы солдатских депутатов Центральной России в 1917г.// Вопросы истории, 1977, №8

243. Торопов Л. Н. Солдатские комитеты Центральной России весной 1917г.// Вопросы истории, 1975, №10

244. Труды комиссии по изучению современной дороговизны, вып. 1-3, М., 1915

245. Трукан Г. А. Октябрь в Центральной России, М., 1967227.1917 год в деревне (воспоминания крестьян), М., 1967228.1917 год в исторических судьбах России, М., 1992

246. Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа, М., 2001

247. Тюкавкин В. Г., Щагин Э. Н. Крестьянство России в период трех революций, М., 1987

248. У становление Советской власти на местах в 1917-1918гг., вып.2, М., 1959

249. Уткин А. И. Первая мировая война, М., 2001

250. Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России, М., 2002

251. Февр Л. Бои за историю, М., 1991

252. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению, М., 1997

253. Федоров В. Г. В поисках оружия, М., 1964

254. Флоринский М. Ф. Кризис государственного управления в России в годы 1 -й мировой войны (Совет Министров в 1914-1917гг.), Л., 1988

255. Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование, М., 1994-1995

256. Френкин М. С. Революционное движение на румынском фронте 1917г. -март1918г., М., 1965

257. Френкин М. Русская армия и революция 1917-1918, Мюнхен, 1978

258. Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии 1917-1918гг., Иерусалим, 1982

259. Хромов П. А. Экономическое развитие России, М., 1967

260. Хрящева А. Крестьянство в войне и революции, М., 1921

261. Цейтлин Р. С. В борьбе за солдатские массы, Казань, 1987

262. Чаадаева О. Армия накануне Февральской революции, M.-JL, 1935

263. Чемоданов Г. Н. Последние дни старой армии, М.-Л., 1926

264. Шапошников Б. М. Воспоминания. Военно-научные труды, М., 1982

265. Шаров П. Влияние экономики на исход Мировой войны 1914-1918, М.-Л., 1928

266. Шацилло К. Ф. Россия перед 1-й мировой войной (вооруженные силы царизма в 1905-1914гг.), М„ 1974

267. Шестаков А. Большевики и крестьянство в революции 1917г., М.-Л., 1927

268. Шестаков А. В. Очерки по сельскому хозяйству и крестьянскому движению в годы войны и перед октябрем 1917 года, Л., 1927

269. Шигалин Г. И. Военная экономика в 1-ю мировую войну, М., 1956

270. Шкловский В. Революция и фронт, Пг., 1921

271. Шкуратов В. А. Историческая психология, Ростов-на-Дону, 1994

272. Шульгин В. В. Дни. 1920, М., 1989

273. Шурыгин Ф. А. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917г., М., 1958