автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Государственная власть и земские учреждения 1864-1890

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Ярцев, Андрей Анатольевич

Введение.'.3

Глава 1. Историография и источники.7

1.1 Дореволюционная историография. 7

1.2 Ранняя советская историография (20-е - 50-е годы). 18

1.3 Советская историография 60-х- начала 90-х гг.21

1.4 Постсоветская историография.37

1.5 Зарубежная историография.48

1.6 Источники.61

Глава 2. Законодательная власть и земство. 1864— 1890. 101

2.1 Положение о земских учреждениях 1 января 1864 г. и законодательная повседневность. 101

2.2 Земство в глазах императоров.189

2.3 Земские ходатайства. Положения Комитета министров по отклоненным земским ходатайствам.226

Глава 3. Высшая судебная власть и земство. 1864 — 1890.283

3.1 Сенат как верховный суд по административным делам: состав, функции и организация делопроизводства. 283

3.2 Решения Первого департамента и Первого общего собрания Сената по земским делам.306

3.3 Сенатские ревизии земских учреждений.330

Глава 4. Местная администрация и земство. 1864 - 1890.395

4.1 Контроль губернаторов над земскими учреждениями. Органы самоуправления и местные власти в уезде.395

4.2 Мнения губернаторов о земских учреждениях. 434

4.3 Изменение системы земско-губернаторских взаимоотношений по Положению 12 июня 18900 г. 451

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Ярцев, Андрей Анатольевич

Необходимость создания унифицированной и научно обоснованной системы местного самоуправления в современной России понимается как государственной властью, так и большей частью нашего общества. Правовая неопределенность провоцирует столкновения центральных властей с местными, областных дум с главами администраций, мэров с губернаторами и с городскими собраниями депутатов и так далее, что приводило в 90-е гг. XX века или к общему коллапсу в этих взаимоотношениях или к победе одной из сторон, которая без серьезного противовеса буквально позволяла «победителю» творить произвол. Слабее всего в этих условиях оказались защищенными права личности, которые и составляют основу гражданского общества и правового государства. Сегодня Государственная Дума решит без должного юридического и экономического обоснования, что на местах должно оставаться не более 25% всех поступающих налоговых средств, и местные власти никак не смогут этому препятствовать. Завтра любой «уездный город N» объявит себя республикой, и правительству, действуя в рамках существующего законодательства, будет сложно пресечь эти претензии.

Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»1 ", принятый в августе 1995 г., мягко говоря, был недостаточно проработан. Большинство его положений получили крайне декларативный характер и весьма широко интерпретировались на местах. "Поэтому деформация идей ФЗМСУ на региональном уровне является не столько победой регионального авторитаризма, сколько поражением слабой науки",2 - пришел к выводу японский исследователь К. Мацузато.

Уже в ближайшие годы потребовался пересмотр этого закона, наполнение его конкретным содержанием. Восемь раз в него вносились существенные поправки (дополнения и изменения), пока правительство и Государственная Дума не убедились в необходимости принятия принципиально нового закона. С 2001 г. началось активное обсуждение новой реформы местного самоуправления. 11 июня 2003 г. закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» одобрен Государственной Думой во втором чтении3. В соответствии с пунктом 5 статьи 84 «органы местного самоуправления и выборные должностные лица местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований приступают к исполнению своих полномочий . не ранее 1 января 2005 г.». По мнению депутатов, убедивших большинство Государственной Думы определить именно этот срок, закон должен пройти дополнительную экспертизу и проработку4.

Историческая наука может помочь современной власти в разработке законодательства о местном самоуправлении. Опыт Запада, как показывают неудачные попытки социально-экономических реформ в современной России, не вполне применим на "ментальном поле" постсоветского общества. Хотя в сознании жителей России постепенно преодолеваются стереотипы, созданные коммунистической пропагандой, однако русский (российский, постсоветский) менталитет и без идеологических догм сохраняет и, вероятно, еще долгое время будет сохранять свою значительную специфику. Поэтому опыт предков, даже осуществленный в далеком прошлом, в иных цивилизационных условиях, действительно оказывается не менее значимым для сегодняшних реформ в России, чем современный, обоснованный успешной практикой пример преуспевающих, "образцовых" стран западной демократии. В определенной мере это мнение можно отнести и к опыту земских и городских органов самоуправления дореволюционной России.

Характер взаимоотношений земств с государственной властью и населением в раннекапиталистической России определялся целым рядом факторов. Некоторые из этих факторов оказываются специфической традицией и просматриваются как в прошлом, так и в современности, например: мелочная регламентация законодательства; неточность юридических формулировок, вызывающая целую систему "разъяснений", "толкований" и прецедентов со стороны центра; суровость законодательных норм и хроническое неисполнение их населением; априори недоверчивое, подозрительное отношение граждан (подданных) к любым формам власти и управления, к действиям правительства; рост налогооблагаемой базы и налогов вообще, несмотря на постоянную недоимочность большинства населения; упорная борьба регионов с центром за власть и финансы; складывание системы дотационной зависимости регионов от центра; провозглашение невыполнимых, но имеющих социальный эффект целей и установок; дефицит "идеального типа" веберовского (М. Weber) бюрократа и отсюда гипертрофированное значение личностных качеств местного администратора и некоторые другие. Именно историки должны систематизировать и рационально осмыслить эти своеобразные факторы, чтобы стандартные составляющие и специфика будущей системы местного самоуправления в России способствовали, а не препятствовали продвижению страны по пути прогресса5.

Научная актуальность работы обусловлена слабой изученностью темы. Представления многих ученых и политиков о характере взаимоотношений земских учреждений с органами государственной власти и управления до сих пор строятся в значительной мере на либеральных «мифах», советских идеологических стереотипах, но только не на реальном осознании действительной ситуации. Обоснование научного значения данного исследования можно будет понять из историографического очерка.

Существует и этический аспект актуальности земской проблематики. Непосредственно к земской деятельности в качестве активных деятелей на протяжении сорока трех лет были привлечены, при самых скромных подсчетах, не менее ста пятидесяти тысяч гласных, чиновников земских управ и наемных служащих. Объектом их повседневной деятельности являлись широкие слои местного населения. Земская работа для них была источником заработка и профессиональной самореализации, она также понималась и как служение «малой родине», подвижничество. Благородные порывы приводили молодежь из обеспеченных семей на мало оплачиваемые должности сельских учителей, заставляли некоторых председателей управ отказываться от трехлетнего жалования, а земских гласных, получивших от дворянских собраний командировочные, жертвовать эти немалые деньги на увеличение тиража стенограмм заседаний земских собраний для популяризации земской деятельности. Серьезного исследователя, несомненно, тронут множество других, быть может, наивных, но часто сделанных с чистой душой поступков многочисленных «романтиков» земской идеи.

Советская ортодоксальная историография вслед за В.И. Лениным или высмеивала этих «лудильщиков умывальников» или предъявляла к ним такого рода завышенные претензии, что до последнего времени земских деятелей трудно оправдать перед потомками. Заметим, что большинство земцев попало в жернова гражданской войны, часть вынужденно покинула родину. И популярные, особенно у региональных исследователей, размышления о том, что земские деятели чего-то «не понимали», «боялись» правительства и врали о своей «надклассовой» деятельности, неуместны вообще, если они не подкреплены серьезным изучением соответствующего материала. Давайте будем осторожны в критических оценках давно ушедших от нас людей, даже если «мертвые сраму не имут».

1 См. критику этого закона в сборнике: «Третье звено государственного строительства России. Подготовка и реализация Федерального закона об обших принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. /Под ред. проф. К. Мацузато/. Sapporo: "Slavic Research Center, Hokkaido University", 1998 (на рус. языке).

2 Мацузато К. Введение//Третье звено . C.I 1.

3 Третье чтение планируется провести в сентябре 2003 г. Обсуждение законопроекта в Государственной Думе, его экспертные оценки см.: Местное самоуправление. Газета о местном самоуправлении в России. Издатель: «Институт муниципального управления». Изд. два раза в месяц.

4 Местное самоуправление. 2003. № 12. С. 1 - 14.

5 Автор оставляет за скобками дискуссии о понимании термина «прогресс» и о применимости его составляющих к реалиям сегодняшней России по той причине, что данное исследование не претендует на философское или теоретико-правовое понимание и знание исследуемой проблемы. 9 Ь

Заключение научной работыдиссертация на тему "Государственная власть и земские учреждения 1864-1890"

Выводы сенаторов были доложены Александру III, а материалы ревизий направлены в Кахановскую комиссию. Сами ревизоры (С.А. Мордвинов, А.А. Половцов и И.И. Шамшин) стали членами этой комиссии. Как известно, деятельность комиссии была свернута и наоборот, начала разрабатываться земская контрреформа. Результаты ревизий практически не имели никаких последствий для земских учреждений обследованных регионов (Воронежская, Самарская, Саратовская, Тамбовская и Черниговская губернии), так как главной целью сенаторов-ревизоров являлось выяснение общероссийской ситуации в земстве на примере типичных земств.

Разбирая споры земских учреждений с губернаторами, исследователь может прийти к искаженному представлению, что их взаимоотношения строились, главным образом, на конфликтной основе. Сбор информации только отрицательного характера может привести к феномену, имеющего место среди следователей уголовного розыска с большим стажем, которые подчас настолько привыкают иметь дело с криминальной средой, что начинают видеть преступника в каждом гражданине. Подавляющее большинство земских решений благосклонно принималось губернаторами. В крайне редких случаях (менее 1% от общего числа земских постановлений) они опротестовывали земские решения. Если же выстраивать свое представление о земской жизни только на губернаторских протестах, без учета их статистики и других факторов, то будет создана крайне искаженная картина земско-губернаторского противостояния. Б.Н. Миронов впервые в историографии показал, что в период Великих реформ подавляющее большинство российских чиновников разного ранга действовали в рамках закона, а административный произвол был исключительным явлением. «Сделанные выводы, - пишет историк, - вступают в противоречие с распространенным в исторической литературе мнением о врожденной некомпетентности, коррумпированности русской бюрократии, ее злоупотреблениях и несоблюдении законности, хотя до сих пор нет серьезных исследований данной проблемы, и одним из важных, если не главным источником подобного мнения до сих пор является художественная литература и публицистика»7.

Мнения губернаторов, представленные в Кахановскую комиссию, не отличались единообразием. Трудно определить хотя бы одного губернатора как убежденного противника земских учреждений. Несомненно, что их предложения среднестатистически выглядели более сдержанными, чем предложения земских собраний и управ, однако в целом большинство губернаторов поддержало идею расширения земской компетенции. В первые годы земской жизни со стороны губернаторов не наблюдалось, как писал В.И. Ленин, «травли»8 органов самоуправления. Даже такая одиозная фигура как псковский губернатор Б.П. Обухов старался действовать в рамках закона.

Положение 12 июня 1890 г. усилило государственный контроль над земскими учреждениями. Если компетенция высших и центральных органов управления и суда по отношению к земскому самоуправлению существенно не изменилась, то позиция губернатора была усилена. Он получил права ревизии земских учреждений, утверждения в должностях членов земских управ, назначения гласных от крестьян из числа предложенных земским начальником кандидатур. Был расширен перечень земских постановлений, который подлежал утверждению начальника губернии. В.М. Гессен пришел к следующему справедливому выводу: «Как ни широко раздвинуты новым положением рамки административного контроля, тем не менее, и по новому положению администрация контролирует земство, а не управляет через его посредство»9.

Губернские по земским делам присутствия создавались не с политической целью ущемить самостоятельность земств или подчинить их местной администрации. Причины были прагматические: разгрузить центральный аппарат от потока спорных земско-губернаторских дел, жалоб частных лиц и организаций на земские органы самоуправления; ускорить рассмотрение протестов губернаторов; усилить контроль над законностью земских действий и решений (особенно с введением должности непременного члена этого присутствия); защитить интересы всего местного населения от возможной односторонности в деятельности некоторых земств, с большей эффективностью защитить государственные имущества от чрезмерного земского обложения; что проявляло себя в предыдущую эпоху.

В.Ф. Абрамов сделал важный обобщающий вывод, к которому нам хотелось бы присоединиться: «Суммируя все признаки, которыми закон обеспечивал степень власти и пространство действия земских учреждений, можно без преувеличения сказать, что земства были правовым оазисом в кругу российского внутреннего управления, проникнутого всецело бюрократическими началами. И как неблагоприятны были условия для расцвета новых принципов, вторгнувшихся в административный строй России, все же более чем пятидесятилетний опыт деятельности земств показал, что юридические идеи, положенные в основу земской организации, развиваясь вглубь и вширь, привили старой политической действительности ростки новых учреждений, отражающие идеалы правового государства иной раз более полно, чем нормы современного конституционного права в Российской Федерации»10.

1 Ленин В.И. Гонители земства и Лннибалы либерализма // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 5. С. 33.

2 Термин «гражданское общество» тогда еще не был в употреблении.

3 Кавелин К.Д. По поводу губернских и уездных земских учреждений. М., 1864. С. 3.

4 Отчет сенатора И. Шамшина по ревизии Самарской и Саратовской губерний. СПб., 1881. С. 22 (2).

5 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. Изд. второе. СПб., 2000. Т. 2. С. 143.

6 Гессен В.М. Вопросы местного управления. СПб., 1904. С. 219.

7 Миронов Б.Н. Социальная история . Т. 2. С. 173.

8 Ленин В.И. Гонители земства. С. 35.

9 Гессен В.М. Указ. соч. С. 215.

10 Абрамов В.Ф. Земство в России (1905 - февраль 1917 гг.): опыт организационной и культурно-хозяйственной деятельности: Дисдокт. ист. наук. М., 1998. С. 525.

Заключение

Список научной литературыЯрцев, Андрей Анатольевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. История земств в России. Каталог книжной выставки: «Российская национальная библиотека имени М.Е. Салтыкова-Щедрина», 1993.

2. Кузнецов Н.Н. Систематический свод указов Правительствующего Сената по земским делам. 1866-1900. В 12 т. СПб., 1902 1916.

3. Материалы для алфавитного указателя к журналам и определениям Первого департамента Сената. 1797 1825. Л - В. СПб., 1910 - 1915.

4. Памятная книжка сенатского архива. СПб., 1913.

5. Ржевусский М.И. Алфавитный свод определений Сената по земским делам за 50 лет. В 12 т. Харьков, 1916.

6. Сборник правительственных распоряжений по делам до земских учреждений относящимся за 1864 1890 гг. В 13 т. СПб., 1871 - 1890.

7. Сборник решений общего собрания кассационных и первого с кассационными департаментов Правительствующего Сената за 30 лет (1866 1896) / сост. А.К. Гаугер /. СПб., 1905.

8. Сборник решений Правительствующего Сената* по земским делам / сост. В. Верховский / СПб., 1874.

9. Центральный государственный архив СССР в Ленинграде. Путеводитель. Л., 1956.

10. П.Чудовский Д. Алфавитный указатель к сборнику циркуляров и инструкций МВД за 1858- 1868 гг. СПб., 1874.

11. Дневники, воспоминания, переписка

12. Арцимович В.А. Воспоминания-характеристики. СПб., 1904.

13. Бартенев В.В. Опочецкне воспоминания о графе П.Л. Гейдене // Русская мысль. 1907. № 11-12.

14. Белый Я.М. Из недавней старины: Воспоминания земского врача 70-х гг. Новгород, 1907.

15. Валуев П.Л. Дневник. 1877 1884. Пг., 1919.

16. Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991.

17. Головин К. Мои воспоминания. Т. 1. СПб. М., б. г.

18. Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел. В 2 т. Т. 1. 1861 -1864; Т. 2. 1865 1876. М., 1961.

19. Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. В 2 т. М., 1966.

20. Дневник Д.А. Милютина. В 4 т. Т. 1. 1872 1875. М., 1947; Т. 2. 1876 -1877. М., 1949; Т. 3. 1878- 1880. М., 1950; Т. 4. 1881 - 1882. М., 1950.

21. Ю.Добротворский П.И. Моя исповедь. М., 1904.

22. Долгоруков П.Д. Памяти графа П.А. Гейдена // Былое. 1907. № 8.

23. ЕсиповичЯ.Г. Записки сенатора//Русская старина. 1909. Т. 137. № 1.

24. Записка П.А. Валуева Александру II о земских учреждениях // Советские архивы. 1971. №4.

25. Засодимский П.В. Из воспоминаний. М., 1906.

26. Из записок сенатора К.Н. Лебедева // Русский архив. 1911. № 4 11.

27. Император Александр III и императрица Мария Федоровна. Переписка. 12884-1894 годы. М.,2001.

28. Качалов Н. А. Записки//Голос минувшего. 1916. №5-8; 1917. №2.

29. Ковалевский Е.П. Воспоминания о М.Е. Ковалевском // Исторический вестник. 1912. Т. 128. №5.

30. Кони А.Ф. В.А. Арцимович // Виктор Антонович Арцимович. Воспоминания. Характеристики. СПб. 1904.

31. Кони А.Ф. На жизненном пути. В 2 т. СПб., 1912.

32. Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора (1905 1914): Новгород, Самара, Пенза. Пг., 1916.

33. Лепешинский П.Н. На повороте. М., 1955.

34. Мещерский В.П. Дневник. СПб., 1897.

35. О всеподданнейших отчетах в царствование Александра Николаевича. Из записок современника // Русский архив. 1911. № 10.

36. П.А.Т. Воспоминания старого земца // Вестник Европы. 1903. Т. 5 6.

37. Перетц Е.А. Дневник Е.А. Перетца (1880- 1883). М. Л., 1927.

38. Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1. М., 1925.

39. Письма К.П. Победоносцева к графу Н.П. Игнатьеву // Былое. 1924. № 27-28.

40. Плетенев И.Т. Воспоминания шестидесятника // Наша старина. 1915. №7-12.

41. К.П. Победоносцев в 1881 году (Письма к Е.Ф. Тютчевой) // Река времен. В 5 кн. М., 1995 1996. Кн. 1.

42. К.П. Победоносцев и его респонденты. Письма и записки. Т. 1. М., 1925.

43. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени: (Статьи, письма к Александру III). М., 1993.

44. Пушечников И.В. Заметки старожила // Русский архив. 1905. Кн. 1. Вып. 4.

45. Рудин С.Д. Воспоминания о деятельности И.И. Шамшина на посту управляющего межевой частью // Журнал министерства юстиции. 1912. №2.

46. Семевский М. Сергей Иванович Зарудный // Русская старина. 1888. Т. 57.

47. Синельников Н.П. Записки сенатора Н.П. Синельникова // Исторический вестник. 1985. Кн. 1 —7.

48. Слезкинский А. Эдуард Васильевич Лерхе (К характеристике его деятельности) // Русская старина. 1898. Т. 95. № 8.

49. Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания. Дневник. 1853- 1882. Тула, 1990.

50. Фирсов Н.Н. Александр II. Личная характеристика // Былое. 1922. № 20.

51. Фирсов Н.Н. Александр III. Личная характеристика//Былое. 1925. № 1.

52. Фирсов Н.Н. Первый земский съезд (Воспоминания шестидесятника) // Исторический вестник: 1906. Т. 104. № 5.

53. Чичерин Б.Н. Воспоминания. Земство и Московская дума. Л., 1934. 43. Шубин-Поздеев Д.П. Сергей Иванович Зарудный // Русская старина. 1888. Т. 57. ■

54. Материалы центральных и местных архивов

55. Литература по теории самоуправления

56. Ашлей П. Местное и центральное управление. Сравнительный обзор учреждений Англии, Франции, Пруссии и Соединенных штатов Америки. (Перевод с англ. В.Ф. Дерюжинского). СПб., 1910.

57. Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. М., 1874.

58. Брэбан Г. Французское административное право. М.: «Прогресс», 1998.

59. Васильчиков А.И. О самоуправлении: сравнительный обзор русских и иностранных земских общественных учреждений. В 3 т. СПб., 1869 1871.

60. Гессен В.М. Вопросы местного управления. СПб., 1904.ii<3?>

61. Гессен В.М. Губернатор как орган надзора. СПб., 1912.

62. Гессен В.М. Из лекций по полицейскому праву. СПб., 1902;

63. Гессеп В.М. Основы правопорядка // Нужды деревни по работам комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. СПб., 1904.

64. Гнейст Р. История государственных учреждений Англии. М., 1885.

65. Гнейст Р. Правовое государство и административные суды Германии. Изд-е второе. СПб., 1896.

66. Градовский А.Д. История местного самоуправления. // Градовский А.Д. Собр. соч. В 4 т. М., 1964 1966. Т. 2.

67. Друцкой-Соколинский Д.В. Земство по положению о земских учреждениях 12 июля 1890 года // Вестник Европы. 1895. № 9.

68. Елистратов А.И. Основные начала административного права. М., 1914.

69. Ивановский В.В. Организация местного управления во Франции и Пруссии. М., 1898.

70. Ивановский В.В. Учебник административного права (Полицейское право. Право внутреннего управления). Казань, 1907.

71. Кавелин К.Д. Бюрократия и общество (1881г.). // Кавелин К.Д. Собр. соч. В 4 т. СПб., 1898. Т. 2.

72. Коркунов Н.М. Русское государственное право. В 2 т. СПб., 1903.

73. Краснов М.А. Местное самоуправление: государственное или общественное? // Советское государство и право. 1990. № 10.

74. Лешков В.Н. Опыт теории земства // День. 1865. № 42 44.

75. Лохвицкий А.В. Обзор современных конституций. СПб., 1865.

76. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. СПб.: «Правда», 1911.

77. Савельев А. Старое и новое положение о земских учреждениях. Казань, 1891.

78. Свешников М.И. Основы и пределы самоуправления. СПб., 1892.

79. Сенаторские ревизии 1880 года // Русский архив. 1912. № 11.

80. Сравнительное обозрение муниципальных учреждений Франции, Бельгии, Италии, Австрии, Пруссии с присовокуплением очерка местного самоуправления Англии. (Сост. Н. Второв). СПб.: «Изд. Хоз. деп. МВД», 1864.

81. Тарасов И.Т. Очерк науки полицейского права. СПб., 1897.

82. Трапин А.А. Децентрализация и местное управление в современном буржуазном государстве // Советское государство и право. 1982. № 8.

83. Унпелев А.Г. Политология: власть, демократия, личность. М.: «Интерпракс», 1994.

84. Фадеев В.И. Муниципальное право в России. М., 1994.

85. Черкасов А.И. Сравнительное местное управление. М., 1998.

86. Чичерин Б.Н. Бюрократия и земство // Чичерин Б.Н. Вопросы политики. М., 1903.

87. Шипов-Шульц Д.Н. К вопросу о взаимных отношениях губернских и уездных земств. М., 1899.

88. Шрейдер Г.И. Земское самоуправление // Нужды деревни по работам комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Сб. ст. СПб., 1904.

89. Литература по историографии земства

90. Абрамов В.Ф. Земское самоуправление России: постановка проблемы, источники и изученность вопроса // Acta Slavica Iaponica. Tomus XIII (1995). С. 83-97.

91. Бабкин В.Д. М.Е. Салтыков-Щедрин критик военно-бюрократической машины эксплуататорского государства (К 150-летию со дня рождения) // Советское государство и право. 1977. № 1.

92. Большакова О.В. Бюрократия и великие реформы в России (1860 70-е гг.). Современная англо-американская историография. Научно-аналитический обзор. М., 1996.

93. Гармиза В.В. Земская реформа и земство в исторической литературе // История СССР. 1960. №5.

94. Горнов В.А. История земства России второй половины XIX — начала XX вв. и ее отражение в отечественной исторической науке (1946 1995): Автореф. . дис. канд. ист. наук. М., 1996.

95. Горнов В.А. Историография истории земства России. Отечественные исследования второй половины 1940-х начала 1990-х годов. Рязань, 1997.

96. Захарова Л.Г., Краснова В.Б. Рецензия на книгу: Бэн Эклоф. Русские крестьянские школы. Чиновничество, деревенская культура и народная педагогика, 1861-1914. Лос-Анжелес, 1986//История СССР. 1989. № 1.

97. Карпачев М.Д. Истоки русской революции. Легенды и реальность. М. 1991.

98. Корнилов А.А. Б.Б. Веселовский История земства за сорок лет. // Оттиск из «Известий Санкт-Петербургского политехнического института». 1910. Т. XIV. СПб., 1910.

99. Корнилов А.А. Третий и четвертый томы «Истории земства» Б.Б. Веселовского // Оттиск из «Известий Санкт-Петербургского политехнического института». 1913. Т. XIX. СПб., 1913.

100. П.Корнилов Е.Г. Проблемы истории земства в советской литературе // Историографический сборник. Вып. 4 (7). Саратов, 1978.

101. Левандовский А.А. Из истории кризиса русской буржуазно-либеральной историографии. А.А. Корнилов. М., 1982.

102. Макашин С.А. М.Е. Салтыков-Щедрин на рубеже 1850 1860-х годов. М., 1972.

103. Мацузато К., Ярцев Л.А. Земства в политической системе царизма: историографические вопросы // Земский феномен. Политологический подход. Sapporo: Slavic Research Center of Hokkaido University, 2001.

104. Медушевский А.Н. Административные реформы в России XVIII XIX вв. в сравнительно-исторической перспективе: научно-аналитический обзор. М., 1990.

105. Миронов Б.Н. Рецензия на книгу: Дж. Брукс. Когда Россия училась читать. Грамотность и народная литература, 1861 1917. Принстон, 1986 // История СССР. 1989. № 2.

106. Очерки истории исторической науки в СССР. В 5 т. М., 1955 1985.

107. Троицкий Н.А. Историография второй революционной ситуации в России. Саратов, 1984.

108. Шевырин В.М. Российский либерализм (конец XIX в. 1917 г.) в англоамериканской историографии. Научно-аналитический обзор. М., 1988.

109. Шпеер Г.А. Русское земство и земские деятели в изображении и оценке «Отечественных записок» Н.А. Некрасова // Традиции и новаторство в русской литературе: Сб. н. тр. М., 1973.

110. Отечественная литература и публицистика

111. Абрамов В.Ф. Демократическая практика российского земства // Политические исследования. 1995. № 3.

112. Абрамов В.Ф. Земство, народное образование и просвещение. // Вопросы истории, 1998. №. 8.

113. Абрамов В.Ф. Организация земских учреждений и их органов (по материалам Среднего Поволжья) // Советское государство и право. 1991. №8.

114. Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы, культура. М., 1996.

115. Абрамов П.Н. Волостные земства // Исторические записки. М., 1961. Т. 69.

116. Авинов Н.Н. Граф М.А. Корф и земская реформа 1864 г.: Из истории составления Положения о земских учреждениях 1864 г. М., 1904.

117. Авинов Н.К. К вопросу о взаимных отношениях губернских и уездных земств. Саратов, 1904.

118. Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. № 2.

119. Ю.Аксенов Ю.П. Буржуазные реформы 60-х 70-х годов в России // Преподавание истории в школе. 1954. № 5.

120. Ананьич Б.В. Земство в политической доктрине российскогосамодержавия // Мавродинские чтения: Материалы и документы,

121. Санкт-Петербург, 10-12 октября 1994 г. СПб., 1994.

122. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999.

123. Ананьич Б., Чернуха В. Партия контрреформ // Родина. 1992. № 2.

124. Арсеньев К.К. Взгляд Салтыкова на земство // Вестник Европы. 1883. №2.

125. Арсеньев К.К. Вопрос о слиянии власти на низшей ступени государственного управления. // Вестник Европы. 1886. № 12; 1887. №2.

126. Арсеньев К.К. За четверть века. 1871 1894: Сб. ст. Пг., 1915.

127. Арсеньев К.К. Земство и толки о земстве // Вестник Европы. 1899. № 2.

128. Арсеньев К.К. По вопросу реформы земских учреждений // Вестник1. Европы. 1888. № 3, 11.

129. Афанасьев А.К. Состав суда присяжных в России // Вопросы истории. 1978. № 6.

130. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы в России XVIII XIX веков. М.: «РГГУ», 2000.

131. Ачадов Данилов Ф.А. Взгляды социалистических партий на самоуправление. М., 1907.

132. Бажаев В.Г. О правительственной и земской агрономии. М., 1897.

133. Белевский А. Земская бюрократия // Образование. 1905. № 2.

134. Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914

135. Белоконский И.П. Земство и конституция. М., 1910.

136. Белоус В.И., Белоус Т.И. Земство в истории Российского государства ^ // Земский вестник. 1996. №. 3-4.

137. Блинов И.А. Губернаторы. Историко-юридический учебник. СПб., 1905.

138. Блинов И.А. Правительствующий Сенат в XIX столетии // История Правительствующего Сената за двести лет. В 4 т. СПб., 1911.

139. Богословский М.М. Земское самоуправление на русском Севере в XVII в. В 2 ч. М., 1909- 1910.

140. Большакова О.В. Бюрократия и великие реформы в России (1860 -70-е гг.). Современная англо-американская историография. Научно-аналитический обзор. М., 1996.

141. Борисов А.В. Министры внутренних дел России: 1802 октябрь 1917. СПб., 2001.

142. Бородин А.П. Государственный совет и попытки реформировать 9 земство // Исторические науки. Алма-Ата, 1975. Вып. 2.

143. Бородин А.П. Государственный совет России (1906 1917). Киров, 1999.

144. Боханов А.Н. Император Александр III. М.: «Русское слово», 2001.1. Ц <3*

145. Боханов А.Н. Император Александр III // Император Александр III и императрица Мария Федоровна. Переписка. 1884 1894 годы. М., 2001.

146. Брюхатов И.П. Значение «третьего элемента» в жизни земства // Юбилейный земский сборник. СПб., 1914.

147. Будаева О.Д. Вопросы развития крестьянского хозяйства в деятельности земства // Вопросы аграрной истории и крестьянства Северо-Запада РСФСР. Смоленск, 1977.

148. Валецкий С.Н. Земская статистика. М., 1899.

149. Варадинов Н. История министерства внутренних дел. В 3 ч. СПб., 1858- 1862.

150. Варб Е. О земских ходатайствах // Русская мысль. 1896. №11.

151. Васильев И. Псковская губерния: Историко-географические очерки. Псков, 1896.

152. Ведерников В.В. Проблема парламентаризма в нелегальной публицистике либералов (1894 1900-е гг.) // Общественная мысль в России XIX в. Л., 1986.

153. Великие реформы в России 1856 1874. М., 1992.

154. Верещагин А.Н. Земский вопрос в России. Политико-правовые отношения. М., 2002.

155. Веселовский Б.Б. Земские либералы. СПб., 1906.

156. Веселовский Б.Б. Земские учреждения и Сенат // Вестник Пензенского земства. 1911. № 5.

157. Веселовский Б.Б. Исторический обзор деятельности земских учреждений Санкт-Петербургской губернии. Пг., 1917.

158. Веселовский Б.Б. История земства за 40 лет. В 4 т. СПб., 1909 1911.

159. Веселовский Б.Б. К вопросу о классовых интересах в земстве. СПб., 1905.

160. Веселовский Б.Б. О классовых интересах в земстве. СПб., 1905.

161. Витте С.Ю. По поводу непреложности законов государственной жизни. СПб., 1914.

162. Витте С.Ю. Самодержавие и земство. Штутгарт. 1899.

163. Власов А. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция. 2002. а/11.

164. Власть и реформы. СПб., 1996.

165. Волков Е.З. Аграрно-экоцомическая статистика России (1865 1922 гг.) М.: «Государственное издание», 1923.

166. Володин А., Итенберг Б.С. Лавров. Жизнь замечательных людей. М., 1980.

167. Вольф П.М. Несколько вопросов нашей земской жизни. Псков, 1893.

168. Вся Россия. Справочная книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации. СПб.: «Изд. А.С. Суворина», 1899.

169. Вуич Н.И. Исторический обзор деятельности Комитета министров в первые восемь лет царствования императора Николая II. СПб., 1902.

170. Высшие государственные учреждения Российской империи. СПб., 1903.

171. Высшие и центральные государственные учреждения России. Т. I. 1801 1917. СПб., 1998.

172. Гаген В.Л. Административная юстиция. Конспект лекций, читанный студентам третьего курса юридического факультета императорского Варшавского университета в 1911 1916 гг. Ростов на Дону, 1916.

173. Гаген В.А. Очерки по истории Сената в XIX столетии. СПб., 1911.

174. Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 г. М., 1957

175. Гаман О.В. Бюрократия Российской империи: вехи эволюции. Учебно-методическое пособие. М.: «РАГС», 1997.

176. Ганелин Р.Ш. Петиции крестьян земских и городских учреждений Новгородской губернии по указу 18 февраля 1905 г. // Новгородский исторический сборник. СПб. Новгород, 1993.

177. Георгиев П. Вопрос о преобразовании местного управления в Санкт-Петербургском губернском земском собрании // Земство. 1880. № 7.

178. Герасименко Г.А. Два закона. Историко-сравнительный анализ земств и современное местное управление // Земский вестник. 1996.№2.

179. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М.: «Наука», 1990.

180. Гогель С.К. Правительствующий Сенат в XIX столетии. Компетенция. Делопроизводство. Уголовный процесс. Охранение прав личности. СПб., 1911.

181. Гоголевский А.Б. Очерки истории русского либерализма XIX -начала XX века. СПб.: «СПГУ», 1996.

182. Головачев А.А. Десять лет реформ. 1861 1871. СПб., 1903.

183. Голубев B.C. По земским вопросам. 1901 1911. В 2 т. СПб., 1913, 1914.

184. Голубев Н.Р. Взгляды политических партий и общественных движений на проблемы настоящего и будущего России (конец XIX — начало XX в.). Пермь: «Пермский университет», 1998.

185. Горская Н.И. Местное земство и война (Из истории Смоленского земства в 1914 1917 гг.) // Политические партии и общество в России, 1914 - 1917 гг. М., 2000.

186. Государственность России (конец XV в. февраль 1917 г.): Кн.1 - 2. А — К: Словарь-справочник. / Сост. О.Ф. Козлов, В.Ф. Янковская /. М.: "Наука", 1999.

187. Готье Ю.В. Борьба правительственных группировок и манифест 29 апреля 1881 г.//Исторические записки. 1938. №2.

188. Градовский А.Д. Крестьянские выборы // Вестник Европы. 1884. № 6.

189. Градовский А.Д. О преобразованиях в земских учреждениях // Русский вестник. 1868. Кн. 1 -2.

190. Григорьев В.В. Исторический очерк русской школы. М., 1910.

191. Григорьев Н.И. Что может сделать Санкт-Петербургское земство. СПб., 1896.

192. Демерт I I. Кое-что насчет земского самоуправления // Отечественные записки. 1870. № 1.

193. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. Исторические справки. М., 1898.

194. Драгоманов М.П. Либерализм и земство в России. Женева, 1889.

195. Дистерло Р.А. О преобразовании Сената. СПб., 1914.

196. Дружинин Н.М. Сенаторские ревизии 1860 1870-х годов (К вопросу о реализации реформы 1861 г.) // Исторические записки. М., 1966. Т. 79.

197. Дубенцов Б.Б., Куликов С.В. Социальная эволюция высшей царской бюрократии во второй половине XIX — начале XX в. (Итоги и перспективы изучения) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX начала XX веков. СПб., 1999.

198. Дякин B.C. Земство и самодержавие в третьеиюньской монархии // Вопросы истории России XIX XX века. Л., 1983.

199. Дятлова Н.П. Отчеты губернаторов как исторический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения. Л., 1964.

200. Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966.

201. Ерман Л.К. Состав интеллигенции в России в конце XIX начале XX века//История СССР. 1963. № 1.

202. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. Изд. пятое. М., 1983.

203. Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864 1917 гг.) // Государство и право. 1994. № 3.

204. Женина Л.В. К вопросу о взаимоотношении земств и органов центральной власти на рубеже XIX XX веков // Государство и общество: проблемы федерализма и самоуправления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ижевск, 1999.

205. Жидков Г.П. Северо-Запад в трудах по аграрной истории капиталистической России (к проблеме районирования) // Историография аграрной истории дореволюционной России. Калининград, 1982.

206. Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747 1917). Новосибирск, 1973.

207. Жидков Г.П., Шендерюк М.Г. Северо-Запад в сельском хозяйстве пореформенной России (крестьянское население) // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград. 1985.

208. Жукова Л.А. Земское самоуправление и бюрократия в России: конфликты и сотрудничество. 1864-1917 гг. М.: «Хронограф», 1998.

209. Жукова Л.А. Проблемы взаимодействия властных структур и земского самоуправления в пореформенной России 1864-1918 гг. Проблемная лекция для студентов всех специальностей. М.: «ГАУ им. С. Орджоникидзе», 1995.5*0 L

210. Зайончковский П.А. Комментарии // Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. В 2 т. М., 1966.

211. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 1880 гг. М., 1964.

212. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия: (Политическая реакция 80-х начала 90-х гг.). М., 1970.

213. Зак С. Демократизация земства. М., 1906.

214. Захаров В.И. Буржуазные реформы 60-х годов XIX века в оценке Н.В. Шелгунова: Учебное пособие. Саранск, 1984.

215. Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. М., 1968.

216. Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х годов XIX в. в России // Вопросы истории. 1989. № 10.

217. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. От первого прокурора России до последнего прокурора Союза. М., 2001.

218. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры. Вторая половина XIX начало XX вв. М.: «РОССПЭН», 1996.

219. Звягинцев Е.А. Народное образование в земствах. М., 1914.

220. Земские выборы в Псковской губернии // Голос. 1865. 8 января, 19 января.

221. Зырянов Н.П. Социальная структура местного управления капиталистической России (1861 1914)//Исторические записки. М., 1982. Т. 107.

222. Ивановский В.В. Опыт исследования деятельности органов земского самоуправления в России. Уезды Слободской Вятской губернии и Лаишевский Казанской губернии. Казань, 1881.

223. ИЗ. Институт выборов в России: Источники и свидетельства современников. Взгляды исследователей XIX начала XX вв. М., 2001.

224. Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. В 2 т. СПб., 2001.

225. Иорданский Н.И. Земский либерализм. М., 1905.

226. Иорданский Н.И. Конституционное движение 60-х годов. СПб., 1906.

227. Исторический обзор деятельности Комитета министров. В 5 т. СПб., 1902.

228. История СССР. Учебник для исторических факультетов вузов. В 2 т. М., 1954. Т. 2.

229. Источниковедение. Теория, история, метод. Источники российской истории. М.: «РГУ», 1998.

230. Итенберг Б.С. Либеральная оппозиция // Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 1880 годов. М., 1983.

231. Кавелин К.Д. По поводу губернских и уездных земских учреждений. СПб., 1864.

232. Калужские губернаторы: Библиографические очерки. Калуга, 2001.

233. Карышев Н.А. Земские ходатайства по материалам Кахановской комиссии. М., 1900.

234. Катков М.Н. Собрание передовых статей. М., 1897.

235. Кашкаров М. Исторический обзор законодательных работ по общему устройству земских повинностей. СПб., 1894.

236. Кизеветтер А.А. Исторические отклики. М., 1915.

237. Китапина Т.М. Хлебная торговля в России в 1875 1914 гг. (Очерки правительственной политики). JI., 1978.

238. Клейн H.JI. Земско-либеральное движение в Самарской губернии в 60-е 80-е годы XIX века // История СССР. 1970, № 6.

239. Колюпанов Н.П. Местная реформа // Русская мысль. 1880. № 12.

240. Колюпанов Н.П. Общий взгляд на первый период земских собраний в России // Вестник Европы. 1867. № 1.

241. Колюпанов Н.П. Очерки из истории земства // Вестник Европы. 1866. №2.

242. Колюпанов Н.П. Три первые года Новгородского земства // Вестник Европы. 1868. № 12.

243. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861 1904. Состав, численность, организация. М., 1979.

244. Корнилов А.А. Б.Б. Веселовский. История земства за 40 лет // Известия Санкт-Петербургского политехнического института. 1910. Т. XIV.

245. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993.

246. Корнилов А.А. Общественное движение при Александре II (1855 1881). Исторические очерки. М. 1909.

247. Корнилов А.А. Третий и четвертый томы «Истории земства» Б.Б. Веселовского // Известия Санкт-Петербургского политехнического института. 1913. Т. XIX.

248. Королева Н.Г. Земство па переломе (1905 1907 гг.) М., 1995.

249. Коротких И.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989.

250. Корф М.Н. Организация народного представительства в России // Санкт-Петербургский земский вестник. 1905. № 4.

251. Корф П.Л. Ближайшие нужды местного управления. СПб., 1888.

252. Корф С.А. Административная юстиция в России. Т. 1. СПб., 1910.

253. Кошелев А.И. Записки Александра Ивановича Кошелева (1812 -1883 годы). Берлин, 1884. С. 207.

254. Краткий очерк деятельности МВД за двадцатипятилетие 1855 -1880 гг. СПб., 1880.

255. Кризис самодержавия в России. 1896-1917. Л., 1984.

256. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. № 1.

257. Кузьмин-Караваев В.Д. Из эпохи освободительного движения. В 2 т. СПб., 1907.

258. Кузьмин-Караваев В.Д. Крестьянство и земство // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. М., 1911. Т. 6.

259. Куликов В.В. Деятельность губернской администрации и сенатская практика по земским делам. Историко-правовой очерк. Киров, 2001.

260. Куломзин А.Н. Дмитрий Николаевич Замятнин. Пг., 1914.

261. Лаверычев В .Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX начале XX века // История СССР. 1976. №3.

262. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

263. Лаптева Л.Е. Итоги конференции по земству (Тверь, 1993) // Государство и право. 1993. № 11, 12.

264. Лаптева Л.Е., Шутов А.Ю. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. М.: «РАГС», 1999.

265. Lapteva L. Problems of Local Self-Goverment in Russia // Russian Review. 55 (April 1996).

266. Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. №9.

267. Левин Н.Ф. Бароны Вревские и вревская школа. Псков. 1996. №. 5.

268. Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX начало XX в. Л., 1974.

269. Левин Ш.М., Мороховец Е.А. Земская реформа 1864 г. // История СССР. Учебник для исторических факультетов вузов. М., 1954. Т. 2.

270. Левитин М.Н. Крестьяне-гласные в уездных земских собраниях Смоленской губернии (60-е 80-е гг. XIX в.) // Вопросы аграрной истории крестьянства Северо-Запада РСФСР. Смоленск, 1977.

271. Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М., 1971.

272. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в России 19001917 гг. М„ 1981.

273. Ленин В.И. Гонители земства и Аннибалы либерализма. Полн. собр. соч. Изд. пятое. В 55 т. М., 1958 1965. Т. 5.

274. Ленин В.И. К рабочим и работницам фабрики Торнтона. Полн. собр. соч. Изд. пятое. В 55 т. М., 1958 1965. Т. 5.

275. Леонард П.С. Несколько слов о земстве вообще. Земские господа и земские управляющие. Одесса, 1871.

276. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 1914. М., 1995.5" О Ъ,

277. Лещиков В.М. Педагогические курсы Псковской губернии во второй половине XIX начале XX вв. (историко-статистический обзор). Псков. 1994. №.4; 1996. №. 5; 1997. № 6.

278. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX начала XX в. М., 1979.

279. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

280. Лобанов Д. Д. Губерния и уезд как единицы земского самоуправления. Калуга, 1900.

281. Лукоянов И.В. Н.П. Игнатьев и его воспоминания // Игнатьев Н.П. Земский собор. СПб. Кишинев: «Нестор», 2000.

282. Лукоянов И.В. Конец царствования Александра III: была ли альтернатива «контрреформам»? // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX XX века. СПб., 1999.

283. Львов Г.Е., Полнер Т.И. Наше земство и 50 лет его работы. М., 1914.

284. Львова Т.Н. Земская демократическая интеллигенция Московской губернии и ее участие в революционном движении 70-х 80-х годов // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина, 1965. Т. 115.

285. Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII начало XIX века). М., 2001.

286. Ляшенко Л. Александр II, или история трех одиночеств. М., 2002.

287. Лященко П.И. Мобилизация землевладения в России и его статистика. М., 1905.

288. Лященко П.И. Очерки аграрной эволюции в России. Т. 1. СПб., 1908.

289. Майн В.II. Земство и Советы: общее и особенное политической судьбы // Земский вестник. 1996. № 3 4.

290. Макурин М.Н. Деятельность сельскохозяйственной агентуры Екатеринославского губернского земства в США (1908 1912 гг.) // Россия и США на берегах Тихого океана: два века соседства и сотрудничества. Материалы науч. конф. Хабаровск, 2000.

291. Мамулова Л.Г. Земский вопрос в русской периодической печати эпохи контрреформ // Вестник Московского университета. Серия 9. История. 1966. №2.

292. Маркова М.Т. Власть и псковское дворянство в 1917 1927 гг. Псков. 1996. №.4-5.

293. Маркова М.Т. Имение Холомки и его обитатели. Псков. 1995. № 3.5"оч

294. Марьяновский А.А. Либеральные требования в земском проекте воронежского земства // Общественное движение в центральных губерниях России во второй половине XIX начале XX в. Рязань, 1984.

295. Маслов С.Л. Земство и его экономическая деятельность за 50 лет существования. 1864- 1914 гг. М., 1914.

296. Медушевский А.Н. Административные реформы в России XVIII XIX вв. в сравнительно-исторической перспективе: научно-аналитический обзор. М., 1990.

297. Медушевский А.Н. Рецензия на кн.: Правилова Е.А. Законность и права личности: административная юстиция в России (вторая половина XIX. В. октябрь 1917 г.). СПб. 2000 // Отечественная история. 2001. №. 6.

298. Мелкая земская единица. Сб. ст. СПб., 1902 1903.

299. Мельников В.П. Земское управление как проявление либеральной тенденции в политическом развитии России: опыт, исторические судьбы и уроки. М.: «Луч», 1993 .

300. Меметов B.C., Рябинкин А.Е. К вопросу об участии интеллигенции в деятельности организации местного самоуправления: опыт, традиции, преемственность // Земский вестник. 1996. № 3 4.

301. Мероприятия по улучшению сельского хозяйства в Новгородской губернии по отчетам губернаторов. СПб., 1904.

302. Милюков П.Н. Год борьбы. СПб., 1907.

303. Минаков А. Земщина // Земский вестник. 1998. № 1.

304. Министерство внутренних дел России: страницы истории (1802 -2002 гг.). СПб., 2001.

305. Миронов Г.Е. Реформатор Николай Милютин (1818-1872) // Миронов Г.Е. Государи и государевы люди. Российские реформаторы и контрреформаторы XIX начала XX века. М.: «Марат», 1999.

306. Молессон И.И. Земская медицина. Казань, 1871.у '

307. Мордовцев Д.Л. Десятилетие русского земства. 1864 1875. СПб., 1877. - *

308. Морозова Е.Н. Саратовское земство, 1866- 1890. Саратов, 1991.

309. Мороховец Е.А., Левин Ш.М. Буржуазные реформы 1860-х годов: М., 1947.

310. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-е — начале 90-х годов XIX в. Правительственная политика. Л.: «Наука», 1984.

311. Нардова В.А. Законодательные документы 60-х гг. XIX в. об адресах на «высочайшее имя» // Вспомогательные исторические дисциплины. JI., 1978, Т. IX .

312. Нардова В. А., Чернуха В.Г. Закон 13 июня 1867 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XI. JI., 1979.

313. Никулин В.Н. Реформы 60-х годов XIX века в северо-западных губерниях России // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1986.

314. Нифонтов А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX века. По материалам ежегодной статистики урожаев Европейской России. М., 1974.

315. Новак С.Я. Я.В. Абрамов пионер «теории малых дел» // Отечественная история. 1997. № 4.

316. Нолькен A.M. Судебная реформа 1864 г. и Первый департамент Правительствующего Сената // Журнал министерства юстиции. 1905. №2.

317. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. JI. 1969.

318. О кредите для городов и земств. СПб., 1912.

319. Обзор деятельности земств по народному образованию, медицинской части, ветеринарной части и содействию экономическому благосостоянию населения. СПб., 1904.

320. Об учреждении земской стражи. М., 1868.

321. Общий • обзор деятельности министерства юстиции и Правительствующего Сената за царствование императора Александра III. СПб., 1901.

322. Огарев Н.П. Счеты русского народа // Колокол. 1864. № 187. 15 июля.

323. Одарченко К. Организация и задачи земского самоуправления. М., 1900.

324. Операция «Бывшие люди»: Ленинград, 1935 год (персональный список № 2) / Публикация В.П. Ивашова, С.Б. Кокуева // История Петербурга, 2001. № 1.

325. Оржеховский И.В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60-х 70-х гг. XIX в. Горький, 1974.

326. Оржеховский И.В. Комитет «общественного спасения» 1866 г. // Общественно-политическая мысль и классовая борьба в России в XVIII XIX вв. Горький, 1973. .

327. Очерки экономической деятельности земства: К пятидесятилетию земства, 1864 1914 г.: Сб. ст. М., 1914.

328. Павловская А.В. Александр II как реформатор в англоамериканской историографии // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1994. №6.

329. Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление // Великие реформы шестидесятых годов в их прошлом и настоящем. СПб., 1913.

330. Панибратцев А. Есть ли будущее у сословной организации российского общества? // Земский вестник. 1996. № 3-4.

331. Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона. М.: «Прогресс»', 1989.

332. Петров С.А. Земско-либерапьные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х начале 80-х годов XIX века // Отечественная история. 1993. № 4.

333. Петров Ф.А. Нелегальные общеземские совещания и съезды конца 70-х начала 80-х гг. XIX в. // Вопросы истории. 1974. № 9.

334. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986.

335. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX в. М., 1977.

336. Писарькова Л.Ф. Городовое положение 1870 г. и социальный состав городского общественного управления в губерниях центрально-черноземного района // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Сб. н. тр. Воронеж, 1988.

337. Писарькова Л.Ф. Развитие местного самоуправления в России до великих реформ: обычай, повинность, право // Отечественная история. 2001. №2-3.

338. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен // Покровский М.Н. Избранные произведения. В. 4 т. М., 1965. Т. 2.

339. Покровский Н.Н. Отжившие бюрократически порядки (К вопросу о реформе Правительствующего Сената) // Русская старина. 1910. Кн. 11.

340. Правилова Е.А. Законность и права личности: административная юстиция в России (вторая половина XIX в. октябрь 1917 г.). СПб., 2000.

341. Правилова Е.А. Организация системы административной юстиции в России: правовые реформы Временного правительства // Россия в XIX XX вв. СПб., 1998.

342. Приклонский С.А. Очерки самоуправления земского, городского и сельского. СПб., 1886.

343. Прокофьева Т.П. Борьба прогрессивных и реакционных сил в Московском земстве по проблеме народного образования // Общественное движение в центральных губерниях России во второй половине XIX начале XX в. Рязань. 1984.

344. Р.С.А. Памятная книжка сенатского архива. СПб., 1913.

345. Ревенко IO.B. Либерально-оппозиционное движение провинциального дворянства и подготовка земской реформы //

346. Положение крестьянства Нечерноземной полосы России в 60-х 90-х гг. XIX в. Смоленск, 1983.

347. Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. 1809- 1902. СПб., 1902.

348. Россия XIX XX вв. Взгляд зарубежных историков. М., 1996.

349. Рощин К. Земство и Сенат // Юбилейный земский сборник. М., 1914.

350. Рощин К. Организация надзора за самоуправлением // Земское дело. 1916. №7; 1917. №3.

351. Рыжова О.А. Политические и правовые аспекты контрреформ 1880 1890-х гг. в России // Актуальные проблемы политики и права. Пенза, 2001. Вып. 2.

352. Сазонов Г.П. Обзор деятельности земств по народному продовольствию (1865 1892 гг.). СПб., 1893.

353. Сазонов Г.П. Обзор деятельности земств по сельскому хозяйству (1865-1895). СПб., 1896.

354. Салтыков-Щедрин М.Е. Новый нарцисс // Отечественные записки. 1868. № 1.

355. Салтыков-Щедрин М.Е. О взаимных отношениях помещиков и крестьян // Собр. соч. в 22 т. М., 1967 1974. Т. 5.

356. Салтыков-Щедрин М.Е. Письма из провинции // Отечественные записки. 1888. №8, 12.

357. Середонин С.М. Исторический обзор деятельности Комитета министров. В 3 т. СПб., 1902.

358. Симонова М.С. Земско-либеральная фронда (1902-1903) // Исторические записки. Т. 91.

359. Скалой В.Ю. Земские вопросы. Очерки и обозрения. М., 1882.

360. Скалон В.Ю. По земским вопросам. Земские взгляды на реформу местного самоуправления. Обзор местных отзывов и проектов. М., 1884.

361. Сладкевич Н.Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х- начале 60-х годов XIX века. JL, 1962.

362. Слобожанин М. Максимов Е.Д. Из истории и опыта земских учреждений. СПб., 1913.

363. Смоленское земство: Очерки истории и практической деятельности / Под. ред. О.В. Молоткова и Д.И. Будаева. Смоленск: «Снядынь», 1998.

364. Смычков Ю.И., Гончаренко JI.H. Крестьянство и земство Казанской -губернии в пореформенный период // Проблемы социально-экономического развития деревни Среднего Поволжья в период капитализма. Казань, 1987.

365. Собко Е.М. Государственный совет и контрреформы // Вопросы истории. 1995. № 12.

366. Солженицын Л.И. Из узлов предыдущих // Солженицын Л.И. Красное колесо. Повествование в отмеренных сроках. Узел 2. Октябрь шестнадцатого // Наш современник. 1990. № 1.

367. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные соображения//Литературная газета. 1990. 18 сентября.

368. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. Л., 1973.

369. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 1907 гг. Л., 1981.

370. Степанский А.Д. Либеральная интеллигенция в общественном движении России на рубеже XIX XX вв. // Исторические записки. 1983. Т. 109.

371. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия // Полное собрание речей. М., 1991.

372. Страдомский Ф. Города и земство. К вопросу об урегулировании их взаимных отношений. Киев, 1905.

373. Тарабрин Е.Г. Борьба либералов против революционеров по вопросам здравоохранения в земстве Рязанской губернии // Общественное движение в центральных губерниях России во второй половине XIX в. начале XX в. Рязань, 1984.

374. Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. В 2 т. СПб., 1911.

375. Твардовская В.А. Александр III // Российские самодержцы. М., 1993.

376. Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Краткий курс. Саратов, 1994.

377. Трутовский В. Современное земство. СПб., 1917.

378. Тютрюмов А. Личная инициатива в земстве. Экономический этюд // Оттиск из журнала «Экономический журнал». 1890. № 4.

379. Улащик Н.Н. Отчеты губернаторов Литвы и Западной Белоруссии как исторический источник (1804 1861) // Проблемы источниковедения. Т. IX. М., 1961.

380. Улащик Н.Н. Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии. М., 1965.

381. Ушаков А.В. Революционное движение демократической интеллигенции в России 1895 1904 гг. М., 1976.

382. Ушакова Н.М. Социально-экономическая характеристика земских служащих на примере земского учительства Пермской губернии // Историко-юридическое исследование правовых институтов и государственных учреждений СССР. Свердловск, 1986.

383. Фальборк Г.А., Чарнолусский В.И. Земство и народное образование. СПб., 1910-1911.

384. Федоров М.В. История местного самоуправления в России (XII -начало XX в.): Учебное пособие. М.: "Изд-во РУДН", 1999.

385. Филимонов Л.В. Строкой «Псковского набата». Псков. 1995. № 3.

386. Френкель З.Г. Очерки земского врачебно-санитарного дела. СПб., 1913.

387. Х-ов В.В. Земство о мелких органах самоуправления // Народное хозяйство. 1902. №. 5.

388. Хорьков В.Н., Голованов А.А. Административные суды: миф или реальность? // Государство и право: теория и практика. Калининград: «Калининградский государственный университет», 2001.

389. Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам (конец 1850 середина 1870-х гг.). М., 2002.

390. Цертелев Д. Нужна ли реформа местного управления? М., 1889.

391. Цейтлин С.Я. Земская реформа // История России в XIX веке. СПб., (1908). Т. 3.

392. Цейтлин С.Я. Земское самоуправление и реформа 1890 г. (1865 -1890)//История России в XIX веке. СПб., (1909). Т. 5. С. 79 138.

393. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970.

394. Черменский Е.Д. Земско-либеральное движение накануне революции 1905-1907 гг. //История ССС. 1965. №. 5.

395. Черменский Е.Д. Русский либерализм накануне революции 1905 1907 гг.: Организация. Программы. Тактика. М., 1985.

396. Чернуха В.Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. № 11 — 12.

397. Чернуха В.Г. Борьба в верхах по вопросам внутренней политики царизма (середина 70-х годов XIX в.) // Исторические записки. М., 1988. Т. 116.

398. Чернуха В.Г. Великие реформы. Попытка преодоления кризиса // Власть и реформы. От самодержавной к современной России. СПб., 1999.

399. Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978.

400. Чернуха В.Г. Мемуары столичного чиновничества второй половины XIX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XIV. Л., 1983.

401. Чернуха В.Г. Неизвестное публицистическое сочинение А.И. Васильчикова // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XVI. Л., 1985.

402. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати. 60- 70-е годы XIX века. Ленинград: "Наука", 1989.

403. Чернуха В.Г. Сельскохозяйственный съезд I округа в Санкт-Петербурге (1881 г.) // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1987.

404. Чернуха В.Г. Совет министров в 1861 1882 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. IX. Л., 1978.

405. Чернуха В.Г. Создание общества взаимного поземельного кредита // Монополия и экономическая политика царизма в конце XIX начале XX вв. Л., 1987.

406. Черныш М.И. Развитие капитализма на Урале и Пермское земство. Пермь, 1959

407. Что нужно земству? СПб., 1872.

408. Шаховской С.И. О взаимоотношениях губернских и уездных земств // Русская мысль. 1900. № 2.

409. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 19051907 гг. М., 1985.

410. Шацилло К.Ф. Русский либерализм на рубеже веков // В.И. Ленин о структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970.

411. Шацилло К.Ф. О составе русского либерализма накануне революции 1905 1907 гг. // История СССР. 1980. № 1.

412. Шацилло К.Ф. Тактика и организация земского либерализма накануне первой русской революции // Исторические записки. Т. 101. М., 1978.

413. Шацилло К.Ф. Формирование программы земского либерализма и ее банкротство накануне первой русской революции (1901 1904 гг.) // Исторические записки. Т. 97. М., 1976.

414. Шевырин В.М. П.А. Гейден // Политическая история России в партиях и лицах. М.: "Терра", 1994.

415. Шелгунов Н.В. Задача земства // Шелгунов П.В. Сочинения. В 3 т. СПб., 1871 1873

416. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII начало XX в. СПб., 1999.

417. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

418. Шефер А.Л. Органы «самоуправления» царской России. Куйбышев, 1939.

419. Шилов Д.Н. Министры дореволюционной России: историко-социологическое исследование // Вестник РГНФ. 1999. № 3.

420. Шингарев А.И. Земская и городская Россия: Прошлое и будущее. М., 1916.

421. Шинев Ф. Говорит «Земская Россия» // Земский вестник. 1998. № 6.

422. Шлемин П.И. Земское движение и либеральная интеллигенция на рубеже 80 90-х годов XIX в. // Вопросы истории СССР. М., 1972.

423. Шлемин П.И. Земско-либеральное движение и адреса 1894 1895 гг. // Вестник МГУ. 1973. Серия 9. № 1.

424. Юбилейный земский сборник. СПб. М., 1914.

425. Шумилов М.М. Губернская администрация и органы центрального управления России во второй половине XIX века. Л., 1988.1. Tid.

426. Шумилов М.М. Еженедельные записки как форма делопроизводственных взаимоотношений губернаторов с министерством внутренних дел (60 80-е гг. XIX в.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXI. JL, 1990.

427. Шумилов М.М. К истории новгородской губернской администрации 60-х гг. XIX в. // Новгородский исторический сборник. JL, 1984.

428. Шумилов М.М. Местное управление и центральная власть в России в 50-х-начале 80-х гг. XIX века. М., 1991.

429. Шутов А.Ю. Земские выборы в истории России (1864 1917). М.: «МГУ», 1997.

430. Ярцев А.А. Административная юстиция в дореволюционной России (1864 1890) // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Труды Калининградского юридического института МВД России. Выпуск VII. Калининград, 2001.

431. Ярцев А.А. Земские служащие Северо-Запада России // Северо-Запад в аграрной истории России. Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калининград, 2000.

432. Ярцев А.А. Государственная власть и земские учреждения. 1864 -1890. СПб., 2003.

433. Ярцев А.А. Земские управы Северо-Запада в 1865-1904 гг.: состав, деятельность, бюрократизация // Проблемы эволюции сельского хозяйства и крестьянского движения на северо-западе России. Псков: «Псковский государственный педагогический институт», 1992.

434. Ярцев А.А. Земские ходатайства Петербургской губернии (1865 -1904)//Социально-экономические и политические проблемы истории крестьянства Северо-Запада РСФСР IX XX вв. Новгород: «Новгородский государственный педагогический институт», 1991.

435. Ярцев А.А. Земские ходатайства северо-западных губерний России (1864 1904) // Северо-Запад в аграрной истории России.- Калининград: «Калининградский государственный университет», 1994.

436. Ярцев А.А. Земства и государственная власть в 1864 1904 гг. (на материалах северо-западных губерний) // Земский феномен. Политологический подход. / Под. ред. проф. К. Мацузато /. Sapporo:

437. Slavic Research Center. Hokkaido University','2001.

438. Ярцев А.А. Земство и губернская администрация на Северо-Западе (1864 1904) // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: «Калининградский государственный университет», 1991.

439. Ярцев А.А. Крестьяне Петербургской губернии на земских выборах в 60-х 80-х годах // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград: «Калининградский государственный университет», 1990.1. S d-2.

440. Ярцев Л.Л. Сенат и земства (1864 1890) // Общество и власть. Межвузовский сборник научных трудов. В 2 ч. СПб., 2001. Ч. 1. «Калининградский государственный университет», 1991.

441. Ярцев А.А. Сенат как высший орган административной юстиции в дореволюционной России (1864 1890) // Государство и право: теория и практика. Сб. науч. тр. Калининград: «Калининградский государственный университет», 2001.

442. Диссертации и авторефераты

443. Абрамов В.Ф. Земства в России(1905 февраль 1917 гг.): опыт организационной и культурно-хозяйственной деятельности: Дис. докт. ист. наук. М., 1998.

444. Андриевский В.А. Бессарабское земство (1890- 1904 гг.): Дис. . канд. ист. наук. Кишинев, 1984.

445. Арнольдов Н.А. Самарское земство в конце XIX — начале XX века (80-е годы XIX века 1904 год): Автореф. . дис. канд. ист. наук. Куйбышев, 1990.

446. Богатырева О.Н. Земское самоуправление в Вятской и Пермской губерниях в пореформенный период (60-е 90-е гг. XIX в.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 1996.

447. Бородин А.П. Государственный совет России, 1906 1917 гг. (Состав и роль в истории третьеиюньской монархии): Дис. . докт. ист. наук. Киров, 2000.

448. Будаева О.Д. Смоленское земство в конце XIX начале XX века (1890 - 1904 годы): Дис. . канд. ист. наук. Смоленск, 1981.

449. Буров А.Н. Местное самоуправление в России: исторические реалии и современные муниципальные образования: Дис. . канд. ист. наук. Ростов, 2000.

450. Глазунов С.Р. Владимирское земство в 1866 — 1890 гг.: Земство и власть: Дис. канд. ист. наук. Владимир, 1898.

451. Ефременко А.В. Роль земства в повышении агрокультурного уровня российского земледелия в конце XIX начале XX в.: Дис. . докт. ист. наук. М., 1999.

452. Ю.Живодрова С.А. Пензенское земство (1900 1914): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1996.

453. П.Зырянов П.Н. Крах внутренней политики третьеиюньской монархии в области местного управления (1907 1914): Дис. . канд. ист. наук. М., 1972.

454. Исхакова P.P. Создание церковно-приходских школ в России в 1880-х годах: политический курс и идейная борьба: Лвтореф. дис. . канд. ист. наук. Казань, 2002.

455. И.Калмыков Л.С. Введение земских учреждений в Ставропольской губернии и борьба крестьян против земства: Дис. . канд. ист. наук. Ростов на Дону, 1970.

456. Киршман В.В. Печать Петербурга и Москвы (1856- 1874 гг.) о земской реформе: Дис. . канд. ист. наук. М., 1947.

457. Кожевникова Н.М. Государственный совет в системе управления России (вторая половина XIX начало XX вв.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1996.

458. Коротаева Т.В. Земство Среднего Поволжья в начале XX в. (1900 -1917 г.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Самара, 1994.

459. Кузнецова Е.Н. Контрреформы 80-х 90-х годов XIX века в России (государственно-правовая характеристика): Дис. . канд. юр. наук. JI., 1977.

460. Курсеева О.А. Уфимское земство в период первой буржуазной демократической революции: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Уфа, 1995.

461. Лаптева Л.Е. Земская реформа в России (историко-правовое исследование): Дис. . канд. юр. наук. М., 1986.

462. Лиленкова Л.Е. Нижегородское земство в 1890 — 1904 годах (Социальный состав, бюджет и практическая деятельность): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Горький, 1973.

463. Львова Т.Н. Московское земство в 1865 1890 гг. (социальный состав и практическая деятельность): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1968.

464. Марьяновский А.А. Воронежское земство в пореформенный период: Дис. . канд. ист. наук. Воронеж, 1981.

465. Маскина А.С. Таврическое земство в 1866 1890 гг. (Социальный состав, бюджеты и практическая деятельность): Дис. . канд. ист. наук. М., 1983.

466. Матвеев М.Н. Земства Поволжья в 1917 1918 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Самара, 1995.

467. Морозова Е.Н. Саратовское земство, 1866 1890 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1989.

468. Морозова Е.Н. Формирование концепции и разработка проектов земской реформы (1856 1864 гг.): Дис. . докт. ист. паук. Саратов, 2000.

469. Новикова Н.С. Тверское земство в 1865 1890 годах: Дис. . канд. ист. наук. М., 1984.

470. Низамова М.С. Казанское земство в конце XIX начале XX в.: местное самоуправление и земское общественное движение: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Казань, 1995.

471. Полх П.П. Помещичье хозяйство Новгородской губернии в конце XIX века: Дис. . канд. ист. наук. Великий Новгород, 2001.

472. Петров Ф.А. Земское либеральное движение в эпоху второй революционной ситуации в России (конец 70-х начало 80-х гг. XIX в.): Дис. канд. ист. наук. М. 1976.

473. Побережская Л.М. Подготовка и проведение земской реформы в Нижегородской губернии: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Горький, 1967.

474. Прокофьева Т.П. Московское земство на рубеже XIX XX веков: Дис. . канд. ист. наук. М., 1981.

475. Роз и н И. Земское либеральное движение и борьба революционного марксизма с ним в конце XIX начале XX века: Дис. . канд. ист. наук. М., 1939-1941.

476. Свиридова Т.А. Калужское земство в 60-е 90-е гг. XIX в.: Дис. . канд. ист. наук. М., 1986.

477. Семенченко И.В. Земское самоуправление на Южном Урале в 1917 — 1918 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 1995.

478. Сесак И.В. Земские учреждения на Правобережной Украине (1904 -1917 гг.): Дис. . канд. ист. наук. Каменец-Подольский, 1987.

479. Смирнова Л.Н. Проблема земства в общественно-политической жизни Сибири на рубеже веков (90-е гг. XIX 1907 г.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Новосибирск, 1996.

480. Стефанова И.И. Тверское земство в пореформенный период: Дис. . канд. ист. наук. Киров, 1983.

481. Судавцев Н.Д. Ставропольское земство в революции 1917 года: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ставрополь, 1999.

482. Тарабрин Е.Г. Рязанское земство в 1865 1890 гг.: Дис. . канд. ист. наук. Калинин, 1986.

483. Тимошкин К.М. Деятельность земства на территории Мордовии в 1864- 1890 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 1976.

484. Фролова Н.П. Тульское земство 1864 18900 гг.: Дис. . канд. ист. наук. Тула, 1981.

485. Хайкина Н.Л. Земские учреждения Самарской губернии в 1864 1881 годах: Дис. . канд. ист. наук. Куйбышев, 1961.

486. Чернышева Е.В. Отечественная историография земства в России. 1864- 1904: Дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000.

487. Чирков М.С. Земство и власть в России. 1890 февраль 1917 гг. (по материалам Самарской губернии): Дис. . канд. ист. наук. Самара, 2000.

488. Чичерова И.А. Земское и городское самоуправление в России второй половины XIX. В. (историко-правовой анализ): Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1995.

489. Шлемин П.И. Земско-либеральное движение XIX XX веков: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1973.эпоху реформ и революций. 1861 февраль 1917 г. СПб.: "Русско-Балтийский информационный центр "БЛИЦ"", 1997;

490. Хаймсон Л. Об истоках революции // Отечественная история. 1993. № 6;

491. Эммонс Т. Проблема социальной интеграции ("слияния сословий") в русском государстве //Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.). Материалы международной конференции. М.: «Российская политическая энциклопедия». М., 1996.

492. Dorothy Atkinson. Soviet and East European Studies in the United States // Slavic review, 1988, vol. 47, №3.

493. Dorothy Atkinson. The Zemstvo and the Peasantry // Zemstvo in Russia.

494. J. Baberovski. Autokratie und Justiz. Zum Verhaltnis von Rechtsstaatlichkeit und Ruckstandigkeit im ausgehenden Zarenreich 1864-1914. Vittorio Klostermann Frankfurt am Main, 1996.

495. Jeffrey Brooks. The Zemstvo and the Education of the People II The Zemstvo in Russia .

496. Terence Emmons. The Russia Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861. Cambridge, 1968.

497. Terence Emmonse. The Zemstvo in Historical Perspective // The Zemstvo in Russia.

498. Thomas Fallows. The Zemstvo and the Bureaucracy, 1890 1904 // The Zemstvo in Russia.

499. Nancy M. Frieden. Russian Physicians in an Era of Reform and Revolution, 1856 1905. Princeton, 1981; Scott J. Seregny. Russian Teachers and Peasant Revolution: The Politics of Education in 1905. Bloomington, 1989.

500. V. Gerasimov. The New Generation of Russia Intelligentsia as Actors of Modernization: Facing the Countryside (1907 1917). Ph. D. The State University of New Jersey. 2000.

501. William Gleason. All Russian Zemstvo's and First World War // Zemstvo in Russia.

502. Rudolf Gneist.Das Englicshe Verwaltungstrecht. Berlin, 1867.

503. Rudolf Gneist.Geschihte der Englischen Communalbverfaussung. Berlin, 1863.

504. Liessem P. Verwaltungsgerichtsbarkeit im spaten Zarenreich. Der Dirigierende Senat und seine Entscheidungen zur russischen Selbstverwaltung (1864 1917). Vittorio Klostermann. Frankfurt am Main, 1996.

505. Яковлева Н.Л. Земство и Сибирь (1864 1917): Дис. . канд. ист. наук. Барнаул, 1984.

506. Ярцев А.А. Земство северо-западных губерний России (1864-1904): Дис. канд. ист. наук. СПб., 1995.5. Зарубежная литература

507. Йена Д. Некоторые проблемы истории русского либерализма // История СССР. 1990. №4.

508. Мацузато К. Земства во время Первой мировой войны: межрегиональные конфликты и падение царизма // Земский феномен. Политологический подход / ed. Kimitaka Matsuzato. Slavic Research Center, Hokkaido University,'2001.

509. Мацузато К., Ярцев А.А. Земство в политической системе царизма: историографические вопросы // Земский феномен. Политологический подход. / ed. Kimitaka Matsuzato. ''Slavic Research Center, Hokkaido University, 2001.

510. Мацузато К. «Общественная ссыпка» и военно-продовольственная система России в годы Первой мировой войны // Acta Slavica Iaponica. Tomus XV, 1997.

511. Мацузато К. Первая мировая война и изменение продовольственной системы Российской империи // Acta Slavica Iaponica. Tomus IX, 1991. С. 67-107

512. Мацузато К. Продразверстка А.А. Риттиха // Acta Slavica Iaponica. Tomus XIII, 1995.

513. Мейер Г. Большевики о Кольцове и Щедрине // Возрождение. 1955. № 38.

514. Ю.Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

515. П.Потоцкий Н. Правда о царской России. Буэнос-Айрес: «Русское монархическое общество», 1957.

516. Пушкарев С. Самодержавие и свобода в России. Франкфурт-на-Майне: "Посев", 1985.

517. Local Goverment and Urban Affairs in International Perspective: Analyses of Twenty Industrialised Countries / Ed. Joachim J. Hesse. Baden-Baden, 1990 -1991.

518. G. M. Hamburg. Robbins, Richard G., Jr. The Tsar's Viceroys: Russian Provincial Governors in the Last Year of the Empire. Itaka, N. Y: Cornell University Press, 1987//The Russian Review, 1992, vol. 51, №3.

519. Victor V. Leontowitsch. Gescyichte des Liberalismus in Russland. Frankfurt am Main, 1957.

520. Roberta T. Manning. The Crisis of the Old Order in Russia: Gentry and Government. Princeton, 1982;

521. Roberta T. Manning. The Zemstvo and Politics, 1864 1914 // The Zemstvo in Russia.

522. Roberta Manning. Zemstvo and Revolution; The Onset of the Gentry reaction, 1905-1910 // The Politics of Rural Russia, 1905-1914 / Ed. Leopold H. Haimson. Bloomington, 1979.

523. Kimitaka Matsuzato. The Fate of Agronomist in Russia: Their Quantitative Dynamics from 1911 to 1916 // The Russian Review V. 55 № 2. April 1996.

524. Kimitaka Matsuzato. The Role of Zemstvos in the Creation and Collapse of Tsarism's War Efforts During World War One // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas 46 (1998). № 3.

525. Kermit E. McKenzie. Zemstvo/s Organizations and Role within the Administrative Structure / The Zemstvo in Russia.

526. Richard G. Robbins, Jr. The Tsar's Viceroys. Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. Cornell University Press. N.Y., 1987.

527. William J. Rosenberg. The Zemstvo in 1917 and its Fate under Bolshevik Rule // The Zemstvo in Russia .

528. Russia Great Reforms, 1855 1881 /Eds. Ben Eklof, John Bushenell and Larisa Zaharova. Bloomington: Indiana University Press, 1994.

529. Sc. J. Seregny. Zemstvos, Peasants, and Citizenship: The Russian Adult Education Movement and World War I // Slavic Review. V. 59. № 2. 2000.5" IS

530. Frederic Starr. Zemstvo and Public Education //Zcmstvo in Russia.

531. Aleksander Vucinich. The State and the Local Community // The Transformation of Rissian Society / ed. Cyril E. Black. Cambridge, Mass., 1960.

532. Wayne. S. Vucinich. Introduction // The Zemstvo in Russia .

533. Donald M. Wallace. Russia. 3-rd edition. London, N-Y, 1912.

534. The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Goverment. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982.

535. Francis W. Wchislo. Reforming Rural Russia: State, Local Society and National Politics. Princeton, 1990.

536. Richard S. Worthman // Slavic Review, 1995, vol. 54, №2; Edgar Hosch // Jarbucher fur Geschichte Osteuropas 44 (1996). №2.