автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Грамматическая и семантическая структура двусоставных предложений с бытийным значением

Полный текст автореферата диссертации по теме "Грамматическая и семантическая структура двусоставных предложений с бытийным значением"

! Ь Л

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ОБЛАСТНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н. К. КРУПСКОЙ

На правах рукописи

ТИХОНОВА Вера Владимировна

ГРАММАТИЧЕСКАЯ И СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ДВУСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С БЫТИЙНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ

Специальность —10.02.01 — русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

МОСКВА -1990

Работа выполнена в Московском ордена Трудового Красного Знамени областном педагогическом институте имени Н. К. Крупской на кафедре русского языка.

Научный руководитель —доктор филологических наук

профессор ЛЕКАНТ П. А.

Официальные оппоненты — доктор филологических наук

профессор ЧЕРНОВ В. И.

— кандидат филологических наук ПЕРЦЕВА Н. К.

Ведущая организация —Университет дружбы народов

имени Патриса Лумумбы

Защита состоится , 1990 г. в 15 часов

на заседании Специализированного совета К 113.11.04 по русскому языку и методике его преподавания в Московском ордена Трудового Красного Знамени областном педагогическом институте имени Н. К. Крупской по адресу: 107005, Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МОПИ имени Н. К. Крупской (Москва, ул. Радио, д. 10-а).

Автореферат разослан . ^ " 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат филологических наук доцент

А. Ф. Дружинина

Реферируемая дпсссртацп! иосшгчепа поелсдопашт грачматнче-II семантической структуры диусоставних предложен:!!! с бтчш-пш.1' значением. Например: В тон стороне, где-то ость провал во вселенной /Л.И.ТолстоИ/; Белогорская гл.опосгь находилась н сорока перстах от Оренбурга /Л.С.Пушкин/; У г.пнш есть деньги. У меня придано о /Л. II. Чехов/.

Бытийное значение, свойственное исследуемым предложениям, имеет в своей основе философские понятия, связанные с отражением познания материального мира. Бытие как признак материи неотделимо от своих основных форм проявления - пространства и времени,- "Питие вне времени есть такая ;хе бессмыслица, как бытие вне пространства" /Ф.Энгельс/. Отражаясь в суждении как акте познания окружающего мира, этот признш: нашел воплощение в особых синтаксических единицах - бытийных предложениях.

Широкое понимание специфики бытийного значения дало основание исследователям семантической структуры предложения при опоре на общую семантику выделить два семантических типа - бытийные и предметно-личные предложения /Н.Н.Арват/, а также породило в синтаксической науке различные подходы к определению бытийного значения предложения. Бытийное значение рассматривается и как грамматическое значение предложения,и как смысловое, присущее семантической структуре предложения.

Вопрос признания бытийности в качестве грамматического признака предложения решался одновременно с такими проблемами синтаксиса, как глагольность - безглаголыюсть, односоставность - дву-составность, полнота - неполнота, смысловая и грамматическая достаточность /А.М.Пешковский, Н.Ю.Шведова, П.А.Лекант, В.В.Бабай-цева, Б.И.Фоминых и др./.

В центре работ Арутюновой Н.Д. и Ширяева Е.Н., Селиверстовой О.Н., Кокориной С.П., Володиной Г.И. и др. оказалось значение бытийности и способы его выражения в семантической структуре предложения.

Несмотря на наличие многочисленных исследований значения тийности и способов его выражения в простом предложении, малоизученными остаются вопросы, связанные с объемом и содержанием к:и: грамматической, так и семантической структуры бытийных предложений, с критериями разграничения бытийных предложений, с их Функциональными особенностями.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения взаимоотношений грамматической и семантической структур» простого предложения, а также практическими задачами вузовского и школьного преподавания современного русского языка.

Цель исследования заключается в комплексном анализе и описании грамматической и семантической структуры двусоставных предложений с бытийным значением.

Достижение поставленной цели осуществляется решением ряда частных исследовательских задач;

I/ выявить сущность, специфику и основные признаки двусоставных

предложений с бытийным значением; 2/ исследовать выражение предикативных значений в двусоставном

бытийном предложении в их взаимодействии; 3/ проанализировать структурно-семантические возможности предиката как организатора пропозиции и семантической структуры двусоставных предложений с бытийным значением; 4/ описать разновидности семантической структуры двусоставных предложений с бытийным значением, каждач из которых имеет в качестве референта определенную ситуацию.

Для решения поставленных задач в работе использован структурно-семантический метод, заключающийся в комплексном описании грамматической и семантической структуры двусоставных предложений о бытийным значением. Использовались приемы лингвистического наблюдения и описания предмета исследования, частично использовались приемы трансформации, приемы компонентного анализа и лингвистического эксперимента.

Научная новизна диссертации. В реферируемой диссертационной работе впервые предпринимается попытка комплексного описания в структурно-синтаксическом и семантико-синтаксическом аспектах большой группы предложений современного русского языка, структур ная организация которых определена наличием предикативных отноше ний между определяемым и определяющим главными членами в модально-временном плане и которые объединены общим значением: бытийное ти. В работе дан полный анализ грамматической формы двусоставных предложений с бытийным значением, произведено комплексное описание модальных, временных и личных значений и выявлены способы вы ражештя этих значений, характерные для данного типа предложения. В диссертации рассматриваются формальная и семантическая основа

двусоставное™ яиатшппруг"1их предложений, выделяются и подробно описываются типы семантических структур.

Практическая значимость настоящего исследования заключается п возможности использования ого резулт.татов для дальнейшего исследования семантики и структуры простого предложения. Материал исследования глоиет быть попользован в практике преподавания вузовского курса современного русского языка, при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров по синтаксису простого предложения, а также при подготовке лекций и методических пособий для учителей.

В ходе исследования сформулированы и выносятся на защиту следующие положения:

1. Двусоставное предложения с бытийным значением являются структурно-семантическим типом простого предложения, обладающие специфической грамматической и семантической организацией.

2. Основой грамматической формы исследуемого типа предложений являются предикативные отношения между определяемым и определяющим главными членами, представленные говорящим в определешгом модально-времешюм плане и оформленные набором грамматических

. средств.

3. В зависимости от способов выражения одного из главных членов предложения - сказуемого - данный структурно-семантический тип представлен двумя разновидностями: двусоставными бытийными предложениями с материально выраженным бытийным глаголом и двусоставными бытийными предложениями с нулевой формой бытийного глагола в роли сказуемого.

4. Предикативные значения в иссле,дуемых предложениях выражаются следующими способагли: морФолого-синтаксическим, интонационно-синтаксическим и лексико-оинтаксическим. Доминирующим является торФолого-синтаксичсский способ.

5. В двусоставных предложениях с бытийным значением представлены три аспекта категории модальности /объективные, субъективные и предикатные модальные значения/, находящиеся мевду собой в иерархических отношениях.

6. Содержание двусоставных предложений с бытийным значением может быть представлено как реальное в плане временной определенности и как ирреальное в плане временнбй неопределенности. Специфической чертой данного типа предложений является выражение синтаксического расширенного настоящего времени.

7. Существенным тактором, влияющим па структуру предложения, является позиция говорящего лица. Различные аспекты позиции говорящего нами свое отражение в структуре двусоставных предложений с бытийным значением.

8. Видоизменения в плане модальности и синтаксического времени представлл'от собой модально-временные модификации предложения.

9. Ядром семантическом структуры двусоставных предложений с бытийным значением является пропозиция, представление которой в предложении происходит с помощью бытийного глагола и его распространителей.

10.В зависимости от ситуации, являющейся денотатом двусоставного предложения с бытийным значением, различаются следующие разновидности семантической структуры: семантическая структура, отражающая ситуацию наличия; семантическая структура, отражающая ситуацию существования; семантическая структура, отражающая ситуацию местонахождения.

Основным материалом исследования послужили примеры из произведений классической и современной советской литературы, научных и научно-популярных текстов, периодики последних лет. Количество проанализированных примеров составило более 4,5 тыс.

Апробация работы. Результаты исследования выносились на обсуждение на заседание кафедры русск'ого языка МОИМ им.Н.К.Крупской, освещались в докладах на научных конференциях, посвященных памяти Н.К.Крупской /1985г.,1986г.,1988г.,1990г./. По теме исследования опубликовано 5 работ.

Специфика исследуемой проблемы обусловила структуру диссертации. Диссертация состоит из предисловия, введения, двух глав, заключения, списка источников языкового материала, библиографии.

Содержание работы.

В Ш'ЩСЛОВИИ формулируются цель и задачи исследования,обосновывается актуальность исследования, его научная новизна и практическая значимость, выдшгг.тптся положения, выносимые на защиту, указываются методы и приемы исследования.

ВВЕДЕНЧИ содержит общую характеристику предмета исследования и краткий анализ тлепчглхся в лингвистике точек зренш.. на значение бытийнэсти и его проявление в предложении.

Предложения, Форштрующе бытийный тип русского предложения, неоднородны в своем составе. Они могут иметь разную структурную

организации, отличаться характером вирагепия предикативных зна-чошгй п способами выражения бптпПпмх значений.

В реферируемой работе исследуются предложения бытийного типа, структурная организация которых определена наличном предикативных отношений могду определяемым и определяющим главными членами л модальгго-времзниом плане, а вчра~ение бытийного значения непосредственно связано с битийним глаголом, занимающим позицию семантического предиката: У меня есть в шинели немножко гатст н банка консервов /K.M.Симонов/; ß Тихом океано когда-то существовал контпчонт /Л.М.Кондратов/; В хозяйстве паровозной бригады имелись пили /Б.Л.Пастернак/; В нескольких верстах от моей деревни находится большое село Шумихино, с каменной церковью. воздвигнутой во имя преподобных Козьмы и Дамиана /И.С. Тургенев/.

Учитывая разнообразие и широту трактовок категории бытий-ностн, в диссертационной работе подчеркиваем пространственно-временную ориентацию семантики анализируемых предложений.

ПЕРВАЯ ГЛАВА "Грамматическая структура двусоставных предложений с бытийным значением" поевгнона описание структурной организации и анализу грамматической <Тюрмы двусоставных предложений с бытийным значением.

Формальная структура двусоставных предложений с бытийным значением отражает их подченащно-сказуемостнуга организацию и относит к глагольным предложениям, Двусоетавность проявляется в выражении предикативности, основного грамматического признака пред-ло-^нил, передаваемого с помоп^п предикативных отношений, возникавших могсду двумя главными члочами - подлегадим и сказуемым, со-отпетстпонио именем riirrymoro предмета в позиции опредоляемого и бппйиого глагола в позиции определявшего. В работе отмечаем, что структура модели анализируемых предложений включает п свой состав три структурно обязательных чл<мга предложения - подлежащее, сказуемое и объектно-обстоятельственный член.

1!олле.т;а"(со - один из оргачипутщх компонентой гра'патичос-кп!'; Формы. Характерным способом вира-очи:' подлежащего л двусоставных предложениях с бытийным значением является именительный падих имени конкретной семантики, называвшего предмет существования:

У Пг.ова Лукича ость, с одной окмчкой по двор / I.A.Шолохов/; Государь был в другой комнате /А.С.Пушкин/. В качестве но-

ганативного подлежащего в анализируемых предложениях могут.выступать местоимения-существительные: У меня тут все есть /К.М.Симонов/; Не было только денег. Но они находились тут ко, рядом, в стульях /И.Ильф, Е.Петров/; Там, кажется, кто-то есть, /Л.Н.Толстой/. В функции подлежащего могут выступать тлена прилагателыгае, которые подвергаются в этой позиции субстантивации: Поеду в Ека-теринослав... Татл есть знакомые /Л.Н.Толстой/; Не скрою, среди нынешних священнослужителей есть разные /В.Ф.Тендряков/, а также словосочетания: Но существует еще и ханство Крымское /В.С.Пикуль/; Сейчас в центральной части Тихого океана тлеются две островные цепочки /Л.М.Кондратов/.

Организующим центром двусоставных предложений с бытийным значением является бытийный глагол, выступающий в предложении в роли сказуемого. Отличительная особенность бытийного глагола -принимать в настоящем времени нулевую форму - позволила выделить две разновидности формальной структурной организации двусоставных Йытийных предложений. Это предложения а/ с материально выраженным бытийным глаголом: В уездном саду была деревянная кузница /А.П:Платонов/; Позавчера днем Иепгуа г Левий находились в Ви-фании под Ершалаимом /М.А.Булгаков/; Фирма существует с тысяча восемьсот четвертого года /А.П.Чехов/; Передо мною простиралась печальная степь /Л.С.Пушкин/ и б/'предложения, которые в лингвистической литературе представлены как безглагольные, неполные, эллиптические, с нулевым глаголом и т.д., то есть предложения, в которых бытийный глагол не получил материального выражения: У них пулеметы на элеваторе /А.Н.Толстой/; Здесь у нас погранзастава /В.Дудшщев/; Тут много конопляников /Е.Л.Пастернак/. В анализируемых конструкциях отмечаем наличие полнозначного бытийного глагола, который-в силу своей отвлеченности, незначительности лексического состава в форме изъявительного наклонения настоящего времени-может осуществлять переход в нулевую форму языкового знака, сохраняя при этом свое грамматическое значение. При этом обращаем внимание на то, что функционирование би-тийного глагола и его нулевой формы может происходить паратлоль-но, что определяется в большей степени коммуникативными и стилевыми условиями, а затем уже категориальным значением имени существительного, выступающего в роли подлежащего.

Не менее важным компонентом структуры двусоставного пред-

лощения с бнтипным значением является обьоктно-обстонтельстпеп-шт тлен предложения, который позволяет бытийному глаголу й>унк-цигшировать в качестве гголнозпачпого глагола, реализуя спои ва-лентностныо свойства и пространственно-временную семантику. В предложении он обычно представлен Формами косвенных падежей иг юн существительных, местоимений-существительных или наречий, называющих место, пространство п время существования предмета: В углу находилась полочка для книг с бгосташ Шиллера и Гете /И.С.Тургенев/; Ключи у тобя есть /Л.Б.Чаковский/; Афиши сейчас будут /".<!.Л. Булгаков./; Здесь в старину был лес /П.ИЛельников/.

Таким образом, по формальной структуре двусоставные предложения с бытийным значением являются трехкомпононтными.

Бытийный глагол, занимающий в структуре двусоставного предложения с бытийным значештем позшхиго сказуемого, оформляет основной признак предложения - предикативность. В диссертационной работе предикативность понимаем традиционно, т.е. как отнесенность высказывания к действительности, выраженную Формальными синтаксическими средствами /В.В.Виноградов/, которая проявляется в совокупности и взаимодействии трех грамматических категорий: модальности, синтаксического времени и сиптаксического лица.

В анализируеглых предложениях выражение предикативности обусловлено двусоставиостыо конструкции и связано с морТюлогпчсски-ми характеристика'® бытийного глагола /как правило, несовершенного вида/.

Вслед за большинством современных исследователей различаем три основных модальных значения, три аспекта модальности и способы их выражения. Объективно-модальное значение представлено оппозицией реальность/ирреальность и выражается с помощью форм наклонений бытнГпшх глаголов и интонации.

Значение реально'.! модальности, которое свидетельствует о наличии отображаемой в предложении ситуации в настоящем: В красном уголке есть стул, английский стул /II.Ильф. Е.Петров/, о существовании в прошлом: В Борипгиц и прилегающих к ней Чукотко и Аляске имелись прекрасные пастбища /А.Ч.Кондратов/-или о ее реализации в будущем: Завтра, глядя по обстановка, по крайней мере с полдня, КП тут будет /К.'1.Симонов/, передается в двусоставных предложениях с бытийным значением морТюлого-синтаксичоским способом в единстве с интонационно-синтаксическим, где ведущими средствами

i _ f>

|'""ГТРПЯ |»ОПЧГ,ТИГ'ППТ<Ш>НПГТ ППТО'ТаЦПЛ II промотптио fT'Opntl ''•''''■■>чпт! n !!:гплитпчмтп на-лоненчч. Показателем реальной модаль-чпотн п лнп.'Г!1П'труст1цх конструкциях может бить и нулевая (Торт бы-T'fiíüoi'o гллт-ода: Псе в порядке. „1апдат У меня /Л.II.Толстой/; jiro сторожка с.о:'"!.ч.с там, па поляне /В. В. IВересаев/.

Синтаксическому шщикатипу в двусоставных бытийных предлгжо-mw* ироттэопоотлплоио значение пррпалыгоН модальности, котороп оцоичплрт высказывание как но отражающее реальной ситуации, а л.тп. гаг желаемое, предполагаемое или требуемое говорящим. Средствами "рраженпл ирреальной модальности являются 'f-ормп сослагательного и повелительного наклонении бытийных глаголов и интонация. В предложениях, где позицию сказуемого занимают пкзнстенциальные глаголи в 'Торпо сослагательного наклонения, поругается общее модальное значение гипотетичности: Сейчас она била бп в Гродно /К.'Л.Симонов/. Модальное значение предположения в бипг'чпх предложениях утрачивается при появлении условного детерминанта: При наличии ва'ггеП ;лко-мендацик у него била бп другая работа /А.п.Чаковский/. Взаимодействие бытийных глаголов в Форме сослагательного наклонения с условным детерминантом в названных предложениях формирует значение условия. Кроме тот-о, в бытийных предлояенпих передается значение желательности: Пила б у него земля /Л.II.Толстой/; Если бп у меня бил еще Фрегат /В.С.Пикуль/.

Ирреальное модальное значение, внражочноо (Формой повелительного наклонения, - ото побуждение к действию. В двусоставных предложениях с бытийным значением с помощьп императивной интонации и Форм повелительного наклонения бытийных глаголов передается значение собственно-чобуждения, которое конкретизируется как требование, приказ, мольба, увещевание, просьба и т.н.: Вы только будьте дома /К.'!.Симонов/; Гудь, Поя, здесь /Л.П.Толстой/. Модальное значение волеизъявления, Формирующееся с аонощью модальных частиц пусть/пускай/, имеет оттенки допущения, разрешения, позволения, пожолапня: Пусть такие стеллажи ;удут практически в каждом общежитии /"Лит.газета"/.

В двусоставном предложении с бытийным значением обт.ет'тпвио-гюд.альное значение выражается тремя способами: морполого-синтак-епчеоким, интонационно-синтаксическим и лексгго-синтаксическпм. Доминиру-чцпм является морЬслого-синтаксичесг'';*.

МодашшГ: аспект достоверности-вороя^чо-.тя проявляется в

прртгдп-.гчц'лх с бнттгнчм значением, как правило, в наличии вподно-'юда-ьного слова: Янтарная комната и другие ценности, несомненно, находится где-то на территории бившей Восточной Пруссии /"Лит, газета"/; Да. но здесь, очевидно, ость и другие залп /И.Ильф, Е. Петров/.

В субъективно-модальном аспекте, кроме модальных значений достоверности-вероятности, выделяется модальное значение констатации. Данное значение имеет свой показатель - отсутствие вподно-модалышх слов и конструкций - и обнаруживается при противопоставлении модальных значений достоверности-вероятности.

Средством выражения субъективно-модальных значений могут быть и частицы, с помощью которых в предложении формируется значение неуверенности: Вроде бы все у него есть /К.U.Симонов/ или достоверности: .. .иногда думаю о боге. Впрямь он есть /Л.И.Бородин/.

Особую группу составляют усилительно-ограничительные частицы, основная функция которых выделять, усиливать один из членов предложения: Ведь есть же на свете где-нибудь тихий городок /Л.П.Толстой/.

Одной из основных составляющих комплекса модальности двусоставного бытийного предложения является модальность предиката. Мондтьпссть предиката в анализируемых предложениях выражается лекс.тко-синтаксичоским способом с помощью модальной лексики в со-ста-о сказуемого: Тут лес должен быть /Л.П.Толстой/; В этом районе могли существовать острова /Л. Кондратов/.

В тесной связи с модальностью реализуется временной плац предложения. Содержание бцтинного предложения может быть представлено как реальное в плане временной определенности или как ирреальное в плане временной неопределенности.

Отношение содержания внекаанваштл, переданное говорящим в плаце пременион определенности, устанавливается как последующее: Па л[-е острова будет огромное з.тание,_шш1оз_аа-ШСТО ШЛА /Л.И. Тоттг"ой/, одновременное: 'Гут в зарослях находится одна из интим-Mfilr3' ' Hainiix литературных спятьчь /Л.М.Лоонов/, нредтеотпугтцг;е мом-t ry речи: Впереди бичи развитый бомбой мостик и объезд /К. 1. Ch:v ков/. Данная временная оценка в анализируемых предложениях,

ггг их структурных особенностей, имеет морфологическую опору -вр'-i -!иуп норму полнозначного бытийного глагола, занимающего в пр'"'де;пш позицию сказуемого.

- 1.0 -

Показателем синтаксического настоящего преглени в анатшзпру-омих предложениях может выступать пулевая (Ьорма бытийного глагола: Он за городом у кого-то на даче /Е.Л.Пастернак/. Содержание данных предложений оформлено как реальный факт, совпадающий с моментом речи.

Синтаксическое настоящее время в анализируемых предложениях может иметь частные оттенки, связанные с морфологическими свойствами и семантикой бытийного глагола. В ходе исследования отмечена способность бытийных глаголов создавать обширный временной план, что, видимо, поддерживается как видовым значением бытийного глагола, так и ого семантикой. Формы настоящего времени бытийного глагола формируют план синтаксического настоящего времени расширенным настолько, что сообщение о существовании/наличии предмета понимается как постоянный факт, не соотносимый с моментом речи: Существуют другие боги и религии /М.Л.Булгаков/.

Временное значение бытийного предложения наряду с морфолого-синтаксическим может быть выражено лексико-сштаксическим способом, В двусоставном■предложении с бытийным значением может функционировать темпоральный детерминант, который мржет уточнять, подтверждать временное значение, выраженное в бытийном предложении морфологически:... сворачиваете. Сейчас будет поляна /Л.П.Толстой/.

Наряду с синтаксическим временем и модальностью, следуя концепции В.В.Виноградова, считаем категорию синтаксического лица необходимой составной предикативности предложения. Выражение синтаксического лица определено структурной организацией анализируемых предложений и имеет морфологическую опору. Элементом,непосредственно выражающим связь категории лица "с характеристикой отношения речи к говорящему",к собеседнику или к третьему лицу /В.В.Виноградов/ в двусоставных предложениях с бытийным значением, считаем подлежащее: И вот среди этого кажущегося существует живая сердцевина /Л.Н.Толстой/; Я все это время была в госпитале /К.Ч.Симонов/.

Категории, образующие предикативность предложения, находятся в диалектической связи, взаимодействии: категория модальности непосредственно связана с категорией синтаксического лица. Это иллюстрируется случаями, когда автор модальных оттенок соотносится с говорящим: По-моему, у вас здесь семенной участок /В.Дудин-цев/.

- IT

ВТОРА;! ГЛАВА "Семантическая структура двусосташшх предло-жешй с бытийным значением" содержит опнеанпо структурно-семантических компонентов двусоставных предложений с бытийным значением, а также описание разновидностей семантической структуры, денотатом которых являются три элементарные ситуации, соответствующие типам "базового предиката" /Ю.С.Степанов/.

Основной составной частью содержательной стороны предложения является семантическая структура. Под семантической структурой предложения мы понимаем результат взаимодействия семантических компонентов предложения, отражающих типизированные элементы вне-языковой действительности.

Центральным компонентом и организатором семантической структуры является семантический предикат, который передает существо ситуации /фрагмента действительности/, некоего "положения дел", мотивируя при этом число участников события, актантов, и их значение.

. В работе рассматривается "пропозгашя в ее основном виде" /Фр.Данеш и К.Гаузенблас/. Актанты и предикат выполняют здесь прямую номинацию, т.е. непосредственно соответствуют структуре отображаемой ситуации. Предикат передает отношения между актанта™. . Представление пропозиции в анализируемых предложениях происходит с помощью бытийного глагола и его распространителей.

Экзистенциальные глаголи в современном русском языке образуют лексико-семантическуга группу, включающую в свой состав глаголы существовать, наличия, нахождения. Ядром данной группы являются raie называемые чисто бытийные глаголы - быть. иметься, существовать. находиться, с помощью которых формируются классические двусоставные предложения с бытийным значением: На дне котлована была железнодорожная станция /Б.Л.Пастернак/; Видите ли, существует несколько сортов пистолетов /Л.П.Чехов/; Около дороги находилась большая яма, откуда когда-то добивалась глина /Л.П.Платонов/; В Юкной котловине имеется примерно 150 подводных гор /A.M. Кондратов/.

Бытийные глаголи занимают особое место в системе русского глагола. Они даяеки от семы процессуальности, которая лежит в ос-норо русского глагола, а возможность пояпления в предложении нулевой Формы "позволяет видеть в них своего рода вспомогательные слова"/Г.А.Золотова/. Выступая в роли семантического предиката,

глаголи локсико-семантичоской группы бытгоЧности но несут никакой дополнительной информации о предмете, предстаалештом б грамматической структуре, как прапило, номинативом, который уже сам по себе п предложении выражает бптийное значение. Они как бы дублируют и предложении йакт существования предмета.

В Нормировании бытийного значения могут участвовать глаголы, в которых сема бытийности не является ведущей. Вслед за работами Васильева Л.М., Вечер U.K., Гайсшюй P.M. и др. отмечается, что различные лексико-семантические группы глаголов включают в свой состав слова, имеющие сому бытийности в различной степени концентрации. Данная сема на определенном этапе и в определенных условиях функционирования глагола может занимать ведущее место. При этом происходит частичная или полная десемантизация глагола: Посреди дремучего леса на узкой лужайке возвышалось маленькое земляное укрепление, состоящее из вала и рва /А.С.Пушкин/; В центре белела каменная церковь, представляя резкий контраст с окру-жапчщмц ее бревенчатыми избушками /RAI.Мамин-Сибиряк/; В прохладе мок двумя холмами таился монастырь святой /М.Ю.Лермонтов/. Попадал в бытийное предложение, "нобытийный" глагол /здесь: возвышаться, белеть, таиться/ уже не воспринимается как источник дополнительной информации о предмете, с которым он связан в предложении. Проявлении бытийного значения у названных глаголов помогает и сама классггческая структура бытийного предложения, гдо семантический субъект но является производителем действия, а факту утверждения его существовашш помогает наличие семантического конкретизатора, как правило, указывающего на место или время нахождения, наличия предмета /например: посреди леса, в центре и др.

Семантический предикат в двусоставном бытийном предложении не является абсолютно независимым компонентом семантической структуры. Его значение как признакового компонента ориентируется на семантический субъект, отличительной чертой которого является неактивность. В анализируемых предложениях в роли субъекта выступают предметы окружающего мира /в широком смысле/, которым приписывается признак существования. Основной Формой выражения семантического субъекта в двусоставных предложениях с бытийным значением считаем именительный падеж имени /лицо или предмет/ с конкретной семантикой: На остров:сах есть гробницы, площадки. туннели /А.М.Кондратов/; Он находился в Москве, в ком-

нате певод запертою на ключ стеклянного дверью /Б.Л.Пастернак/; Командир дивизии сейчас здесь /К.'.1.Симонов/. При анализе семантического субъекта отмечаем в качестве важной его характеристики категориально-семантическое значение имени.

Другим, не менее важным компонентом семантической структуры, является семантический конкретизатор, определяющий пространственную и временную характеристику отношений существования. В работе выделяем несколько видов семантического конкоетизатора: локализатор - Тут недалеко озеро ость /Л.С.Новиков-Прибой/; темпоральный конкретизатор - Сейчас будет тот перекресток /K.M. Симонов/;

посессор - У него есть даже билет /И.Ильф, Е.Петров/.

Л также отмечаем, что в двусоставных предложениях с бытийным значением гложет функционировать двойной семантический конкретизатор, имеющий различное значение и выражение: Здесь. видимо, когда-то была галерея, соединявшая древнюю башню с жилым замком /Л.Н.Толстой/; У русских есть в Америке коммерческая организация /А.Б.Чаковский/.

Таким образом, семантическая структура двусоставных предложений с бытийным значением представлена тремя обязательными структурно-семантическими компонентами: семантическим субъектом, предикатом и семантическим конкретизатором.

Высказывания со значением наличия/ существования предмета имеют три разновидности:

- высказывания со значением наличия предмета: На столике, таком же неумытом и засаленном, как сам Макар Кузьмич, есть все: гребенки. ножницы, бритвы. Фиксатуара на копейку, пудры на копейку. сильно разведенного одеколону на копейку /А.П.Чехов/;

- высказывания со значением существования предмета: Вероятно, когда-то здось существовал большой участок суши /А.М.Кондратов/;

- высказывания со значением местонахождения предмета: Другое ложе, пустое, находилось с другой стороны стола /Ч.Л.Булгаков/.

Выделяя разновидности двусоставных предложений с бытийным значением, определяем для каждой характерные структурно-семантические компоненты. Так, в высказывании со значением наличия в значении предиката выступает сема "быть-иметься", имя препмета конкретной семантики и локализатор: Там было имение /Ю.В.Бондарев/.

_ Г4

В 11[Ю11,чг>т:н!|!1лх сущ^стпоиитш п значптгт предиката выступает сома "сущсстпопать", п;ш предмета конкретной семантики, абстрактный или конкретный локашгаатор, либо темпоральный конкротнпатор: В этой части океана, возможно, когда-то существовала и более обширная суша /Л.М.Кондратов/.

И высказываниях со значенном местонахождения выступает сома предиката "находиться", конкретное имя предмета и, как правило,конкретный локалпзатор: Посредине глиняном стены того дома находилось окно /Л.И.Платонов/.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ подводятся итоги исследования грамматической и семантической стпуктуры двусоставных предложений с бытийншл значением и формулируются выводы.

Комплексный анализ двусоставных предложений с бытийным значением в реферируемой диссертации показал, что данные предложения являются самостоятельным структурно-семантическим типом предложений русского языка. Основанием для его выделения служит их специфическая /трехкомпонентная/ структурно-семантическая организация и вещественное выражение бытийного значения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Способы выражения бытийного значения в двусоставном предложении //Синтаксическая синонимия в русском языке/;Лежвуз.сб.науч.тр. Моск.обл.пед.ин-та им.II.К.Крупской. -Ы., 1984.

2. Семантическая структура двусоставных бытийных предложений // Соотношение структурно-семантических типов предложений в русском языке /Межвуз.сб.иауч.трЛЛоск.обл.пед.ин-та им.Н.К.Крупской. -г.1., 1985.

3. К вопросу о нулевом бытийном глаголе //Отроение предложения и содержание высказывания /!Лежвуз.сб.науч.тр.Ыоск.обл.иед.пн-та игл. Н.К.Крупской. - ¡Л., 1986.

4. О влиянии распространителей на семантическую структуру двусоставных предложений с бытийным значением //Грамматическое значение предложения и семантика высказывания /Межвуз.сб.науч.тр.:Лоск. обл.под.ип—та им. II.К.Крупской. - ГЛ., 1987.

5. Условия Формирования бытийного значения в двусоставном предложении. - Депонировано в 1ШИ0Н АН СССР, И 40506.-27.12.89.