автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Грамматический статус модальных слов

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Муковозова, Татьяна Ивановна

Введение

Глава 1. Модальные слова в лингвистической науке

1.1. История изучения

1.2. Модальные слова как средство выражения категории модальности в предложении--------------------—

1.3. Категории модальности и вводности. Модальные слова и вводные компоненты

1.4. К вопросу о назывании категории модальных слов

Глава 2. Лексический состав группы модальных слов

2.1. Классификационные и дифференциальные признаки модальных слов

2.1.1. Классификационные признаки

2.1.2. Дифференциальные признаки

2.2. Семантические разряды модальных слов

2.2.1. Слова категорической достоверности

2.2.2. Слова проблематической достоверности

2.2.3. Слова логической оценки

2.3. Происхождение и образование модальных слов

2.3.1. Ядерные и периферийные модальные слова

2.4. Толкование и фиксирование модальных слов словарями----------------------—

Глава 3. Функционирование модальных слов

3.1. Соотношение типовых модальных значений предложений и семантических групп модальных слов

3.2. Стилистические особенности употребления модальных слов—

3.3. Способы распространения модальных слов

3.3.1. Функционирование модальных слов в простом предложении.—

Глава 4. Модальные слова и слова частей речи

4.1. Место модальных слов в системе частей речи—.—

4.2. Модальные слова и модальные частицы

4.3. Проблема функциональных омонимов

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Муковозова, Татьяна Ивановна

В работе анализируется место модальных слов1 (вероятно, возможно, наверное, действительно, безусловно, знаешь ли, кажется, верно, пожалуй, право, видимо, правда и т.п.) среди слов частей речи, предпринимается попытка решить проблему их грамматической принадлежности в современном русском языке.

Категория модальности является предметом описания, обсуждения и дискуссий множества работ, посвященных этой проблеме. Однако модальность и ее различные проявления не изучены еще в полной мере в науке. Это касается и МС - лексического средства выражения модальности, не получившего до настоящего времени такой характеристики, которая бы позволила выделить и идентифицировать их как целостный класс слов. Модальные слова понимаются в работе как одно из средств выражения модальности в предложении, понимаемой чаще всего как «устанавливаемое говорящим отношение содержания высказывания (его пропозитивной основы) К действительности» (Бондарко, 1971; 59)2.

Предметом диссертационного исследования являются собственно МС как основное лексическое средство выражения категории модальности, их классификационная характеристика, а также определение места МС среди слов частей речи, рассмотрение возможностей их функционирования в предложении.

Актуальность работы определяется активностью употребления МС в русской речи, а также их особым местом в системе частей речи современного русского языка.

Категория модальности, активно изучаемая не только в последнее время, является предметом оживленных дискуссий. До настоящего времени в лингвистике нет единого мнения по целому ряду вопросов, связанных с Далее модальные слова обозначаются в работе как МС. (Бондарко, 1971; 59) - таким образом в работе обозначено: автор работы, год публикации и страница - см. библиографию в конце работы. категорией модальности. Например, к числу спорных относится вопрос о возможных средствах реализации модальности в предложении, а также вопрос о том, какие средства являются основными и облигаторными, какие -вспомогательными и периферийными.

Предварительный список данных языковых единиц, представленный во второй главе работы, определялся по данным научных источников. Список МС был уточнен, дополнен и проверен результатами анализа словарных толкований, что позволило конкретизировать лексический состав МС. Однако мы не претендуем на полноту словника МС, так как употребление тех или иных слов частей речи в качестве МС обуславливается действием сразу нескольких факторов. Разные исследователи по-разному определяют количественный и качественный состав категории МС. Следовательно, список МС, представленный в работе, не является окончательным, так как под влиянием естественных языковых процессов он постоянно меняется.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном описании МС. Категория МС изучена недостаточно полно: это касается, например, семантического аспекта - нет единых принципов описания всей системы частей речи в лингвистике, недостаточно изучены вопросы семантической мотивации МС. В равной степени о неизученности можно говорить и в грамматическом аспекте: МС синтезируются на базе слов частей речи, не имея собственных лексических ресурсов для этого; кроме того, в лингвистике нет единого мнения относительно реальных возможностей и условий перехода слов частей речи в категорию МС.

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что материалы и результаты исследования, приведенные в ней, могут быть использованы для дальнейшей работы по изучению особенностей функционирования МС, в общем курсе современного русского языка (раздел «Морфология»), а также при разработке спецкурсов и спецсеминаров, посвященных проблемам изучения слов частей речи.

Цель исследования заключается в комплексном анализе и описании МС, а также в том, чтобы представить классификационное основание для характеристики МС, которое опирается на формальные и смысловые критерии, позволяет дать их целостное и непротиворечивое описание, определить их грамматический статус относительно слов частей речи русского языка.

Цель работы определила следующие конкретные задачи работы:

1. анализ различных точек зрения на место и роль МС в системе частей речи;

2. определение количественного и качественного состава категории МС, выявление сущности, специфики и основных признаков МС;

3. установление особенностей функционирования МС в простом предложении, а также определение основных функций, выполняемых МС при передаче различных оттенков отношения субъекта речи к высказыванию;

4. характеристика стилистических особенностей употребления МС; изучение функционирования МС в художественных и публицистических текстах;

5. определение грамматического статуса МС в системе частей речи русского языка.

Основная гипотеза диссертации может быть выражена следующим положением: МС могут быть представлены как особая категория слов русского языка, имеющая свои семантические и валентные особенности, не выходящая за рамки системы частей речи, но функционирующая не на морфологическом, а на синтаксическом уровне языка.

Теоретическое и практическое значение работы. Результаты исследования могут способствовать формированию более точных представлений о грамматическом статусе МС, об их семантике и особенностях синтаксического употребления, что может быть использовано, например, при составлении словарных статей для конкретизации семантики и грамматической принадлежности МС.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования при разработке спецкурсов и спецсеминаров по синтаксису и морфологии современного русского языка. Наблюдения и выводы работы могут быть также использованы при составлении методических пособий к занятиям по русскому синтаксису и морфологии.

Методологической основой работы явилось наблюдение над языком художественных и публицистических произведений и анализ функционирования МС. Основной метод исследования - структурно-семантический, который состоит в изучении слова в неразрывной связи его значения и формы. Использовались приемы лингвистического наблюдения, описания, трансформации, лингвистического эксперимента.

Материалом исследования послужили примеры, извлеченные методом сплошной выборки из текстов художественной литературы XIX-XX веков, современной публицистики (последние 5 лет), научно-теоретических и научно-популярных трудов.

Апробация работы. Материалы и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры современного русского языка МГОУ, частично были использованы на практических занятиях и лекциях во время аспирантской практики. Некоторые положения исследования освещались в докладе на научной конференции в МГОУ (март 2001 г) и на грамматическом семинаре кафедры современного русского языка МГОУ (ноябрь 2002г). По материалам диссертации опубликован ряд статей.

В ходе исследования сформулированы и выносятся на защиту следующие положения:

1. МС являются особой категорией слов русского языка, специально существующей в языке для выражения модальности.

2. МС не являются отдельной частью речи и не входят в систему частей речи русского языка потому, что являются понятиями, прежде всего, синтаксического и семантического уровней.

3. МС - это часть вводных компонентов, но настолько специфичная, что ее следует рассматривать отдельно.

4. Главная особенность МС заключается, прежде всего, в их семантике, передающей определенные модальные отношения говорящего к высказыванию.

5. Наиболее типичными являются МС следующих семантических разрядов: МС оценки достоверности высказывания; МС оценки недостоверности высказывания; МС логической оценки.

6. Максимальная реализация семантики МС возможна лишь в рамках предложения.

7. МС могут использоваться во всех функциональных стилях языка (хотя в научном и публицистическом стилях их употребление ограничено).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников языкового материала, списка словарей и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Грамматический статус модальных слов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе проанализирован процесс формирования категории МС в языке, эволюция их названия, а также качественные и количественные изменения лексического состава. МС рассматриваются как одно из основных средств выражения модального значения предложения наряду с модальными глаголами, модальными наречиями и модальными частицами. Однако, с нашей точки зрения, МС отличаются от других лексических средств выражения категории модальности, прежде всего, своим модальным значением. Оно является более абстрактным и унифицированным по сравнению с модальными наречиями или модальными частицами, у которых модальное значение формировалось на базе частеречного значения и является вторичным в слове, в то время как у МС оно первичное и главное. В работе мы придерживаемся следующего определения: МС - это основное лексическое средство выражения модальности в предложении, понимаемой как устанавливаемое говорящим отношение содержания высказывания к действительности.

Принципиальным, на наш взгляд, является определение критериев отличия категории МС от вводных компонентов. Мы считаем, что МС являются частью вводных компонентов, но настолько особенной, что их невозможно рассматривать только как особый разряд вводных компонентов и нельзя уравнивать МС с остальными их разрядами. Все МС по синтаксической функции в предложении одновременно являются и вводными компонентами, но не все вводные компоненты являются МС, так как могут не иметь модального значения.

Реализация высказывания в форме предложения требует специальных усилий и специальных средств. Говорящий стремится быть правильно понятым, желает воздействовать на адресата. Средством реализации этой прагматической задачи является вводность. Вводность, как и модальность, понимается лингвистами по-разному, потому многие слова можно встретить и в составе вводных, и в составе МС. Например: безусловно, вероятно, значит, кажется, пожалуй, возможно, действительно, видите ли, наверное, и др. Понятие вводности шире, чем понятие модальности. МС - это часть вводных компонентов с определенным набором специфических признаков. Позиция неразличения, а часто и отождествления МС и вводных компонентов долгое время принималась русской лингвистической наукой, в то же время признавалось существование МС специально для выражения модальности в предложении.

Каждое предложение содержит в себе модальность - без нее не было бы самого предложения. Каждое высказывание кому-либо принадлежит, и автор стремится так или иначе обозначить свое присутствие в предложении: логически, эмоционально или оценочно. Для реализации этого замысла и существуют МС, которые формируют в предложении категорию модальности в сочетании с другими возможными средствами русского языка.

Одной из основных проблем при изучении МС является вопрос о включении / невключении категории МС в систему частей речи русского языка, который берет свои истоки в трудах В.В. Виноградова. В системе частей речи, которая имеет иерархический характер, содержатся ядерные (основные) и неядерные (периферийные) члены, причем каждый из них в равной мере необходим для функционирования всей системы в целом, так как выполняет в ней специфическую роль. Семантическая и синтаксическая природа МС, пути перехода форм различных типов слов в категорию МС нуждаются в тщательном изучении. Сложность их описания состоит в том, что МС являются не сформировавшейся окончательно категорией слов.

Говоря о содержательных свойствах МС, необходимо подчеркнуть особую семантику исследуемых единиц. Элементы модального значения можно найти в семантике широкого круга слов русского языка. Однако лишь при единстве определенных синтаксических и грамматических условий модальный элемент значения становится самостоятельным, формируя собственно МС. В отдельных случаях модальное значение становится доминирующим, и тогда слово употребляется только как МС. В других случаях (их большинство) модальное значение конкретного слова существует параллельно с основным значением, и тогда мы имеем результат гибридности в языке -существование целого ряда слов, которые в зависимости от контекста могут выполнять функции слов разных частей речи. МС, например, являются гибридами (по Виноградову) наречий, частиц и союзов. Существование гибридных и омонимичных слов в языке представляет собой отдельную и достаточно сложную проблему, которую невозможно пока решить однозначно. Таким образом, можно предположить, что категория МС русского языка имеет возможность постепенно пополняться за счет развития и усиления модального значения в слове.

МС относятся к активному лексическому запасу языка и составляют подвижный его пласт, который претерпевает постоянные изменения под воздействием разного рода причин.

Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что МС являются особой категорией слов, не входящей в систему частей речи русского языка потому, что представляют собой явление, прежде всего, синтаксического и семантического уровней языка.

Список научной литературыМуковозова, Татьяна Ивановна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Адмони В.Г. Опыт классификации грамматических теорий в современном языкознании//Вопросыязыкознания-1971, №5. С.53-68.

2. Адмони В.Г. Полевая природа частей речи//Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. JL, 1968. - С.34-41.

3. Акимова О.Б. Семантика неизвестности и средства ее выражения в русском языке. М, 1999.

4. Акимова О.Б. Об одном способе выражения значения известности в русском языке//Вопросы лингвистики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. М., 1998. - С.95-102.

5. Акимова Р.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. -М., 1990.

6. Алгазина Т.С. Вводно-союзные компоненты в структуре предложения и текста: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 1994.

7. Александров Н.М. К вопросу о классификации частей речи в индоевропейских языках//Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. JL, 1968. - С.68-72.

8. Алтабаева Е.В. Выражение модального значения желательности в простом предложении: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. -М., 1986.

9. Алтабаева Е.В. Контаминация модальных значений в оптативных предложениях//Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2000. - С.52-57.

10. Амосова В.В. Вводно-модальные единицы в составе сложноподчиненного предложения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Куйбышев, 1971.

11. Амосова В.В. Вводные слова с функциональным признаком достоверности-недостоверности в составе сложноподчиненногопредложения с придаточным условия//УЗ Куйбышевского ПИ. Куйбышев, 1971. Вып.82, ч.1. - С.76-88.

12. Аникин А.И. Вводные слова и их соотношения с структурно-семантическими категориями слов в современном русском языке//УЗ МГПИ, т. 132, кафедра русского языка, вып.8, 1958. С.88-94.

13. Аникин А.И. Вводные слова и словосочетания в современном русском языке: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 1953.

14. Аникин А.И. Соотношение вводных и вставных конструкций в современном русском языке//Русский язык, 1975. С.19-33.

15. Аничков А.И. Можно ли считать проблему частей речи решенной?//Вопросы частей речи на материале языков различных типов. Л., 1968. - С.120-125.

16. Арсеньева М.Г. и др. Многозначность и омонимия. Л., 1966.

17. Арутюнова Н.Д. Диалогическая модальность и явление цитации// Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дексис. М., 1992. - С.52-73.

18. Арутюнова Н.Д. Модальность//Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дексис. М., 1992. - С41-51.

19. Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка//Исследования по общей теории грамматики. М., 1968.

20. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976.

21. Астафьев Н.И., Киселев И.А., Кравченко З.Ф. Современный русский язык. Служебные части речи. Модальные слова. Междометия. -Минск, 1971.

22. Бабайцева В.В. Гибридные слова в системе частей речи современного русского языкаУ/Русский язык в школе, 1971, №3. С.14-20.

23. Бабайцева В.В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка//Филологические науки, 1983, №5. С.31-37.

24. Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж, 1967.

25. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка: Монография М., 2000.

26. Баканова Е.В. Вводные слова в VII классе. Не поздно ли?//Русский язык в школе, 2000, №3. - С.47-51.

27. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.

28. Баранов А.Н. Заметки о дескать и мол!/Вопросы языкознания.-1994, №4. С.38-43.

29. Баргунов В.П. О некоторых лексико-грамматических чертах модальных слов//Материалы конференции по казахской и русской филологии. -Казахский университет. Алма-Ата, 1962. - С.48-59.

30. Баудер А.Я. К лингвистической интерпретации некоторых вопросов явлений переходности в грамматическом строе русского языка//Филологические науки.-1980, №5. С.71-79.

31. Баудер А.Я. Части речи структурно-семантические классы слов в современном русском языке. — Таллин, 1982.

32. Беличева-Кржижкова Е. О модальности предложения в русском языке//Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984.-С.49-77.

33. Белошапкова В.А. О модальности сложного предложения//Русский язык, 1975, №4. С.44-52.

34. Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов//Филологические науки, 1987, №3. С.64-69.

35. Беляева Е.И. Функционально-семантическое поле модальности в английском и русском языках. Воронеж, 1985.

36. Березин Ф.М. История лингвистических учений. М., 1975.

37. Бодуэн де Куртенэ И. А. Некоторые общие замечания о языковедении и языке//Избран. труды по общему языкознанию. М.,1963.-С.68.

38. Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. -М., 1977.

39. Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке//Филологические науки, 1979, №2. С.54-61.

40. Бондарко А.В. Грамматические категории и контекст. JL, 1971.

41. Бондарко А.В. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике//Принципы и методы семантических исследований. ML, 1976-С.63-72.

42. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983.

43. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л., 1976.

44. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л., 1984.

45. Бордович A.M. Модальные слова в современном русском языке. -М, 1956.

46. Бортэ JI.B. Влияние синтаксической функции на процесс взаимодействия частей речи//Проблемы членов предложения. Кишинев, 1973.-С.89-95.

47. Бортэ Л.В. Глубина взаимодействия частей речи в современном русском языке. Кишинев, 1977.

48. Боскова В.А. Союзные функции модальных слов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Рига, 1963.

49. Боскова М.Е. Союзные функции вводных слов и вводных сочетаний слов в современном русском языке (по материалам советской художественной прозы): Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Рига, 1955.

50. Буглак С.И. Модальные слова со значением достоверности: значение и употребление слова действительно!/Русский язык в школе, 1995, №6. С.86-89.

51. Будагов Р.А. Очерки по языкознанию. — М., 1953.

52. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976.

53. Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции. Исследования по общей теории грамматики. М., 1968.

54. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Гипотеза как мыслительный акт //Логический анализ языка. Ментальные действия. М., 1993.

55. Василенко Л.И. Модальные слова как средство авторизации текста//Филологические науки, 1984, №4. С.145-151.

56. Васильев Л.М. Модальные глаголы русского языка в их отношении к структуре предложения//Синтаксис и интонация. Уфа, 1976-С. 132-145.

57. Васильев Л.М. Модальные слова в их отношении к структуре предложения//УЗ Башкирского университета. Уфа, 1973.-Вып.75. Синтаксис и интонация, вып.2. - С.55-61.

58. Ваулина С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке. Л., 1988.

59. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса (от Ломоносова до Потебни и Фортунатова). М., 1955.

60. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическим в структуре языка//Мысли о современном русском языке. М., 1969.

61. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке//Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.

62. Виноградов В.В. О грамматической омонимии в современном русском ЯЗЫКе//Избранные труды и исследования по русской грамматике. -М., 1975.

63. Виноградов В.В. Об омонимии и смежных явлениях//Избранные труды и исследования по русской грамматике. М., 1975.

64. Виноградов В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове. -М., 1947.

65. Винокур Г.О. Формы слова и части речи в русском языке. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

66. Вишненкова В.В. Грамматический статус негатива: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 2001.

67. Востоков А.Х. Русская грамматика. Спб., 1859 (1937).

68. Востоков В.В. Соотношение модальности и лица: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1977.

69. Вукович И.К. К проблеме классификации частей речи//Вопросы языкознания, 1972, №5. С.94-105.

70. Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. М., 1958.

71. Галкина-Федорук Е.М. К вопросу об омонимах в русском языке//Русский язык в школе, 1954, №3. С.38-45.

72. Галкина-Федорук Е.М. О категории состояния в русском языке//Русский язык в школе, 1957, №4. С.27-36.

73. Ганич Д.И. Модальная функция вводных слов и вводных сочетаний слов в современном языке: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Киев, 1953.

74. Германович А.И. Междометия русского языка. Киев, 1966.

75. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М., 1973. Ч. 1. Фонетика. Морфология;

76. Голанов И.Г. Морфология современного русского языка. М.,1965.

77. Глухова В.А. Вводные единицы при однородных членах предложения//Преподавание русского языка в высшей и средней школе. Рязань, 1973.-С.156-159.

78. Глухова В.А. Структурно-семантические особенности и функционирование вводных единиц в русском литературном языке XVIII века: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Рязань, 1972.

79. Глушакова С.С. К вопросу о функционировании вводных и вставных конструкций в русских научных текстах XVIII-XXвеков//Проблемы функционирования языка и специфика речевых разновидностей. -Пермь, 1985. С.154-162.

80. Гоголина Т.В. Функционально-семантическое поле сомнительности как фрагмент языковой картины мира//Проблемы современного синтаксиса: теория и практика. Межвуз. сб. науч.трудов. М., 2002. - С.23-28.

81. Голанов И.Г. Морфология современного русского языка. М., 1965.

82. Горельников Ю.А. Выражение модального значения кажимости в структуре предложения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1993.

83. Грамматика русского языка. М., 1960.

84. Грамматика современного русского литературного языка.-М., 1970.

85. Грепль М. О сущности модальности//Языкознание в Чехословакии. -М., 1978. С.89-96.

86. Греч Н.И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834.(1928)

87. Гуревич В.В. Модальная актуализация смысловых компонентов предложения и слова//Филологические науки, 1985, №2. С. 91-99.

88. Гуревич В.В. Модальность и семантика глагольного вида//Филологические науки, 2000, №2. С.28-34.

89. Давыдов И.И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб., 1852.(1923).

90. Дегтярева М.В. «Гибридная» часть речи предикатив: критерии выделения в современном русском языке//Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация. -М., 2000.-С.6-15.

91. Демидова А.К. Переход предложно-именных сочетаний в наречия//Русский язык в школе, 1957, №5. С.34-41.

92. Демченко Л.И. Функции и трансформации модального слова авось в современном русском языке//Русский язык в школе, 1972, №1. С.73-74.

93. Демьянова Н.В. Средства актуализации компонентов высказывания: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1991.

94. Дешериев Т.И. О соотношении модальности и предикативности//Вопросы языкознания, 1987, №1. -С.123-134.

95. Добрушина Е.Р. Верификация в современной русской диалогической речи: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. М, 1994.

96. Жирмунский В.М. О природе частей речи и их классификации//Вопросы теории частей речи. Л., 1968. - С.68-76.

97. Золотова Г.А. О модальности предложения в русском языке//НДВШ. Филологические науки, 1962, №4. С.65-79.

98. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М., 1973.

99. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. -М„ 1982.

100. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998.

101. Иванова А.Ф. Учение о частях речи в школьных грамматиках XIX-XX веков: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1958.

102. Ибрагимова М.С. Модальные слова в современном русском языке//УЗ Таджикского университета. Серия филология, 1971. Вып.4. С.32-52.

103. Ильенко С. Г. Явления грамматической переходности и их отражение при обучении русскому языку//Семантика переходности. Сборник научных трудов. Л., 1974. - С.92-100.

104. Ипполитова Н.А. Роль текста при изучении вводных слов и предложений//Русский язык в школе, 1996, №2. С.11-14.

105. Истрина Е.С., Бубрих Д.В. Л>ец. на кн.: Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи//Весгник АН СССР, 1946, №4. С.

106. Ицкович В.А. Категория модальности и модальные слова//Доклады и сообщения Львовского университета: вып.8, ч.1, 1958. С.

107. Казаковская В.В. Способы выражения авторства в структуре предложения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. -М, 1996.

108. Каламова Н.А. К вопросу о переходности одних частей речи в другие//Русский язык в школе, 1961, №5. С.69-74.

109. Калинская Н.В. Выражение модальной оценки обычности высказывания: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1988.

110. Каримова Р.А. Вводные слова и сочетания слов в русском литературном языке второй половины XVIII начала XIX веков:

111. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Казань, 1965.

112. Касаткин A.M. Вводные конструкции, указывающие на авторствомодально-экспрессивных оценок В русском языке//слово и словосочетание в структуре предложения. Межвузовский сборник научных трудов. -М.„ 1981.-С.110-115.

113. Касаткин A.M. Выражение авторства модально-экспрессивных оценок в предложении. М, 1986.

114. Касаткин А.А., Клобуков Е.В., Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку/Под ред. П.А. Леканта. -М., 1995.

115. Ким О.М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке. М., 1978.y4l5. Киров Е.В) Части речи в русском языке//Вестник Нилсегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия филология. Вып.1., 1999. С.31-59.

116. Киселева К.Л. Инвариантное и вариативное в семантике дискурсивных слов (на примере группы слов конечно, разумеется, естественно)'. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1996.

117. Клобуков Е.В. Система содержательных координат русской функциональной Морфологии//Научные доклады филологического факультета МГУ. Вып. 1. М., 1996. - С. 154-162.

118. Кодухов В.И. Семантическая переходность как лингвистическое П0нятие//Семантика переходности. Сборник научных трудов. Л., 1977. - С.48-56.

119. Колодезнев В.М. О некоторых синтаксических особенностях частиц и их изучении в современном русском языке//Очерки по русскому языку. УЗ. Т.66. Ч. 1. Калинин, 1969. - С.223-238.

120. Колосова Т.А. Черемисина М.И. О союзных и текстовых скрепах русского языка//Показатели связи в сложном предложении. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1987.-С.93-98.

121. Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности//Вопросы языкознания, 1967, №1. С.34-49.

122. Кондратов Н.А. О предмете морфологии и частях речи в русской грамматике//Слово и словосочетание как компоненты структуры предложения. Лингвистический сборник. Выпуск 12. — М., 1978. С.3-8.

123. Коннова Е.В. Значение и употребление лексемы пожалуй//Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2000. - С.93-103.

124. Корнилов А.А. Вводные элементы как средство выражения модальности предложения//Вопросы филологии. Вып.З. Л., 1973. - С.91-101.

125. Коцарь Э.Б. Вводные слова и словосочетания, вводные предложения, вставные конструкции. М., 1969.

126. Крейдлин Г.Е. Поливанов А.К. О лексикографическом описании служебных слов русского языка//Вопросы языкознания, 1987, №1. С.92-106.

127. Кривоносов А.Т. О семантической природе модальных частиц/УФилологические науки, 1982, №5. С.52-55.

128. Кротевич Е.В. Слова, части речи, члены предложения//Вопросы русского языка. Книга 4. Львов, 1960. - С.98-120.

129. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. -М., 1978.

130. Кузнецова Э.В. Части речи и лексико-семантические группы слов//Вопросы языкознания, 1975, №5.-С.91-107.

131. Кулаков JT.K. О классификации модальных вводных СЛОв//Преподавание русского языка в высшей и средней школе. Рязань, 1973. - С.36-40.

132. Курочкина А. Л. О многообразии способов выражения эмоционального отношения в структуре высказывания//Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация. Межвуз.сб. науч.трудов. М., 2000. - С.90-93.

133. Лапшин С.В. Вторичная модальность простого предложения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1993.

134. Леденев Ю.И. О границах и функциях класса неполнозначных слов в русском языке//УЗ МОПИ. Т.178. -М., 1964. С.94-109.

135. Лекант П.А. К вопросу о грамматическом статусе частиц//Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация. Межвуз.сб.науч.тр. М., 2000.-С.З-6.

136. Лекант П. А. К вопросу о модальных разновидностях предложения//Современный русский язык: Лингвистический сборник МОПИ, вып.6. — М., 1976.-С.61 -66.

137. Лекант П. А. Коммуникативно-прагматическая категория вводности//Вопросы лингвистики. Межвуз.сб. науч.тр. Вып.2. М., 1998.-С.3-5.

138. Лекант П.А. Модальность и вводность//Вопросы лингвистики. Вып.З. -М., 2000.-С.9-13.

139. Лекант П.А. Об универсальном операторе модального значения неодобрения//Проблемы современного синтаксиса: теория и практика. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002, - С.7-9.

140. Лекант П.А. Очерки по грамматике русского языка. М., 2002.

141. Лекант П.А. Предикативная структура предложения//Средства выражения предикативных значений предложения. Межвуз.сб.науч.тр. М., 1983. - С.6-7.

142. Лекант П.А. Семантика вводных компонентов в тексте//Семантика слова и словоформы в тексте. -М., 1998.-С.З-7.

143. Леонова Г.В. Парадигматика предложений с модальным значением невозможности//Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1995.-С.25-30.

144. Леонова Г.В. Структурные разновидности предложений с модальным значением невозможности//Семантика слова в контексте высказывания. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1996. - С.40-45.

145. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. М., 1972.

146. Лукин Н.Ф. Трансформация частей речи в современном русском языке: Учебное пособие. Донецк, 1973.

147. Ляпон М.В. Лексикографическая интерпретация служебных слов//Национальная специфика и ее отражение в нормативном словаре.-М., 1988.-с.23-41.

148. Максимов Л.Ю. О грамматической омонимии в русском языке//Русский язык в начальной школе, 1966, №2. С.41-48.

149. Маловицкий Л .Я. Переходность исторических изменений в языке//Семантика переходности. Сборник научных трудов. Л., 1977-С.62-73.

150. Маркелова Т.В. Обращение и оценка//Русский язык в начальной школе, 1995, №6. С.76-79.

151. Маркелова Т.В. Выражение оценки в русском языке//Русский язык в начальной школе, 1995, №1. С.76-78.

152. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке. М., 1993.

153. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. M.-JL, 1945.

154. Мигирин В.Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке. Бельцы, 1971.

155. Милославский И.Г. Морфологические категории современного литературного языка: Учебное пособие. -М., 1981.

156. Миронова Т.Г. Значение и функция модальных глаголов в современном русском языке//Сб. науч. тр. Ташкент, 1979, №580. - С.151-164.

157. Миронова Т.Г. К вопросу членимости модальных слов в современном русском языке//Актуальные проблемы русского словообразования. УЗ Ташкентского ПИ. Т.143. Ташкент, 1975. - С.418-423.

158. Миронова Т.Г. Лексико-грамматические средства выражения модальности в современном русском языке: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Ташкент, 1979.

159. Монина Т.С. Адресатная направленность высказывания//Русский язык: теория и методика преподавания. Межвуз.сб. науч.тр. М., 2001. - С.24-27.

160. Мухин A.M. Части речи и синтаксические единицы//Вопросы частей речи на материале языков различных типов. JL, 1968.-С.87-95.

161. Мякотина В.М. Модальная характеристика высказываний с видовременными формами изъявительного наклонения в современном русском языке: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Л, 1982.

162. Нагорный И.А. Выражение предикативности в предложении с модально-персуазивными частицами. М, 1999.

163. Нагорный И.А. Модальное значение предложений с частицами едва ли, вряд ли. М, 1991.

164. Нагорный И.А. Роль частиц со значением недостоверности в выражении утверждения ОТрнцанИЯ/УСтруктура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. Межвузовский сборник научных трудов. - М., 1995.-С.З 1-41.

165. Небыкова С.И. Синонимия средств выражения модальности возможности и необходимости (на материале художественной литературы)//Филологические науки, 1973, №3. С.85-92.

166. Немец Г.П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке. Ростов, 1991.

167. Немченко В.Н. О разграничении частей речи в современном русском языке. Горький, 1975.

168. Никитевич В.М. Части речи и производные классы слов//Вопросы частей речи на материале языков различных типов. Л., 1968. - С.96-115.

169. Овсянникова С.А. Модальные наречия в современном русском языке: Диссертация на соискание уч. степени кандидата филологических наук. М, 2000.

170. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. Спб, 1912.

171. Олзоева Я.В. Компоненты со значением оценки действия в структуре простого предложения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1987.

172. Озолина К.Н. Модальные глаголы в современном русском языке//Современные проблемы русского языка и методика его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972. - С.84-91.

173. Осетров И.Г. Аспекты синтаксической модальности//Межвузовский сборник научных трудов М., 1983. - С.26-31.

174. Осетров И.Г. Структурные разновидности простого предложения с модальным значением долженствования: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1984.

175. Панов М.В. О частях речи в русском языке//Фшюлогические науки, 1960, №4.-С.56-67.

176. Панов М.В. Позиционная морфология русского языка. -М., 1999.

177. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. -М., 1971.

178. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конституировании предложения и суждения//Вопросы языкознания. 1977, №4.-С.35-42.

179. Петерсон М.Н. О частях речи в русском языке//Вопросы грамматического строя. М., 1955.-С.175-187.

180. Петерсон М.Н. Очерк синтаксиса русского языка. M.-JL, 1923.

181. Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности. Новосибирск, 1982.182. Петров А.В.

182. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 2001.

183. Поспелов Н.С. Соотношение между грамматическими категориями и частями речи (на материале современного русского языка)//Вопросы грамматического строя. М., 1955. - С.74-91.

184. Поспелов Н.С. Учение о частях речи в русской грамматической традиции. М., 1954.

185. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. M.-JL, 1941.

186. Пучкова Л.И. О некоторых группах фразеологизмов, употребляющихся в роли модальных слов в современном русском языке //Русский язык. Источники для его изучения. М., 1971. - С.261-268.

187. Пучкова Л.И. О способах включения в текст единиц, дающих модальную характеристику высказывания//Современный русский язык. Актуальные вопросы лексики и грамматики. Сб. науч. трудов. -М., 1975.-С.288-307.

188. Пучкова Л.И. О способах образования фразеологических единиц, выполняющих функцию модальных слов//УЗ МГПИ. Ч.П., Т.451. М., 1971. - С.235-243.

189. Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж, 1979.

190. Распопов И.П. К вопросу о модальности предложения//УЗ Благовещенского ПИ. Т.VIII, 1957. С. 190-191.

191. Рогожникова Р.П. Служебные слова и принципы их лексикографического описания. М., 1974.

192. Рождественский Ю.В. Части речи и члены предложения как единицы описания в типологических исследованиях//Вопросы структуры языка. М., 1974. - С.123-134.

193. Романова P.M. Методика вводных и вставных простых предложений в современном русском языке: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. JI, 1971.

194. Романова P.M. Об интонации вводных и вставных простых предложениЙ//Русская речь, 1973, №5. С.87-89.

195. Русская грамматика. М., 1980.

196. Рыбакова Г.Н. О модальности предложения и модальности Высказывания//Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. -Ростов на - Дону, 1979. - С.30-36.

197. Сергеева Г.Н. Семантико-функциональные свойства слова в принципе//Доклады VI международной конференции. Т.П. Семантика языковых единиц. М., 1998.-С.42-44.

198. Сергунина Т. А. Речевые средства выражения категории модальности в русском художественном тексте: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Киев, 1990.

199. Серебряков А.И. О некоторых стилистических функциях вводных и вставных конструкций// УЗ Куйбышевского ПИ, 1973, Т.120. С.195-198.

200. Сисякина А.А. Предложения с вводными словами, вводными сочетаниями слов и вводными предложениями/УСемантика словоформы в высказывании. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1999. - С.95-98.

201. Сколкова A.M. О модальности вопросительного предложения//Современный русский язык. УЗ МОПИ. Т.451.-М., 1971. С.91-107.

202. Слуцкина П.Е. Предикативность и модальность как конституирующие признаки предложения и суждения. М., 1983.

203. Смушкевич Е.С. Модальные слова как часть речи в современном английском языке//Вопросы теории частей речи. Л., 1968.

204. Современный русский язык/Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. М., 1964. -4.2. Морфология. Синтаксис

205. Современный русский литературный язык: учебник/Под ред. П.А. Леканта. -М., 1999.

206. Современный русский язык/Под ред. Д.Э. Розенталя. М., 1971.

207. Соколова Г.П. «Драгоценные» частицы//Русский язык в школе, 1995, No2. С.3-5.

208. Стеблин-Каменский М.Н. К вопросу о частях речи//Вестник ЛГУ, 1954, №6. С.146-159.

209. Степенкова Л.И. Употребление модальных слов в разных функциональных типах простого предложения//Современный русский язык и методика его преподавания. 4.2. М., 1972. - С.78-84.

210. Студнева А.И. Вводные конструкции с волевой модальностью в современном русском речи//Вопросы сочетаемости языковых единиц. -Саратов, 1974. С.94-108.

211. Суник О.П. Общая теория частей речи. Л., 1968.

212. Супрун А.Е. Части речи в русском языке. М., 1971.

213. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность/Под ред. А.В. Бондарко. Л., 1990.

214. Тихонова В.В. Синтаксическая категория модальности и способы ее выражения в двусоставном предложениях с бытийным значением невозможности/УСемантика слова в контексте высказывания. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1996. - С.51-55.

215. Топтыгина Е.Н. Вводные слова с субъективно-модальным значением допущения, предложения в современном русском языке//Слова и словоформы в высказывании: номинация и предикация. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2000. - С.87-90.

216. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания, 1994, №3. С.69-81.

217. Филипповская И.А. Модальные значения изъяснительных СОЮЗОВ//Совр. русский язык и методика его преподавания. 4.2. М.,1972. - С. 156-178.

218. Функциональные, типологические и лингводидактические аспекты исследования модальности//Тезисы докладов конференции. Иркутск, 1990.

219. Хрычиков Б.В. Категория модальности, ее объем и средства выражения в современном русском языке: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. Днепропетровск, 1986.

220. Хрычиков Б.В. Некоторые замечания о переходе наречий в модальные слова//ВЛУ. Вып.8, 1973. С.59-63.

221. Цейтлин С.Н. Некоторые типы модальных ситуаций в современном русском языке//Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания. Л., 1985.-С.16-25.

222. Чаплыгина И.Д. Вводные компоненты как средство выражения адресованности/УРусский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002. - С.227-231.

223. Чаплыгина И.Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке. Монография. М., 2001

224. Чернова С.В. Модальные глаголы в современном русском языке: Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. М, 1997.

225. Чернова С.В. Модальные глаголы в современном русском языке. Семантическая модель «замысел-осуществление замысла». Киров, 1996.

226. Чернова С.В. Пресуппозитивные смыслы как организующие класс модальных глаголов//Русский язык и русистика в современном культурном пространстве: тезисы докладов и сообщений междунар. научной конференции. -Екатеринбург, 1999. С. 131-134.

227. Чернова С.В. Модальные предикаты как центр семантического пространства «замысел-осуществление замысла»//Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы IV междун. конференции. Владимир, 2001. - С.208-210.

228. Чернова С.В. Семантика модального глагола жо«/ь//Семантический анализ в словообразовании и грамматике. Межвуз.сб. науч.трудов. Киров, 1990.-С.101-104.

229. Черткова М.С. Из наблюдений над употреблением модальных СЛОв//Современный русский язык, УЗ МГПИ. Т.423. М, 1971. - С. 347-356.

230. Черткова М.С. Модальные слова наречного происхождения в их соотношении с другими структурно-семантическими категориями:

231. Автореферат диссертации на соискание уч.степени доктора филологических наук. М, 1970.

232. Чесноков П.В. Предикативность и модальность как семантические признаки предложения//Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Ростов-на-Дону, 1979. - С.77-83.

233. Шабалина Т.Я. Структура и семантика безлично-инфинитивных предложений переходного типа в современном русском языке:

234. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М, 1991.

235. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык: Учебник. -М„ 1981.

236. Шапиро А.Б. Модальность и предикативность.//НДВШ Филологические науки, 1958, №4. С.20-26.

237. Шапиро А.Б. Модальность и предикативность как признаки Предложения В русском языке//ндвш Филологические науки, 1959, №4.-С.134-140.

238. Шаповалова Т.Е. Предикатная модальность в предложениях с временными отношениями/'/Русский язык: теория и методика преподавания. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001. - С.27-32.

239. Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка. — М., 1941.

240. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М., 2001.

241. Шведова Н.Ю. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970.

242. Шведова Н.Ю. Местоимение и смысл. М., 1998.

243. Шведова Н.Ю. О долженствовательном наклонении//Синтаксис и норма. М., 1971.-С. 119.

244. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. -М., 1960.

245. Шевякова И. А. К вопросу о модальных разновидностях вопросительного предложения//Средства выражения предикативных значений предложения. -М., 1983. С.81-85.

246. Шевякова И.А. Некоторые способы выражения синтаксическими средствами отрицания и модальности//Слово и словосочетание в структуре предложения-М., 1981. С.54-60.

247. Шигуров В.В. Переходные явления в области частей речи в синхроническом освещении: Учебное пособие. Саранск, 1988.

248. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности//Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984.-С. 131-135.

249. Щерба JI.B. О частях речи в русском языке//Избранные работы по русскому языку. М., 1957.

250. Юрченко B.C. Основной тип предложения и части речи (на материале русского языка)//Вопросы теории русского языка и методики его преподавания. Выпуск 4. Саратов: СГПИ, 1971. С.148-170.

251. Яковлева Е.С. Значение и употребление модальных слов, относимых к разряду показателей достоверности/недостоверности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. -М, 1983.

252. Яковлева Е.С. Семантика модальных слов, традиционно относимых к показателям «категорической достоверности» //Актуальные проблемы описания и преподавания русского языка как иностранного. 4.III. М., 1989.-С.105-113.1. Список словарей

253. Александров З.Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1986.

254. Апресян Ю.Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. М., 1999.

255. Арутюнова Н.Д. Речь. Языкознание: Большой энциклопедический словарь. М., 2000.

256. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.,1966.

257. Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам. -М., 1993.

258. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. М., 2000.

259. Жуков В.П., Жуков А.В. Школьный фразеологический словарь русского языка. М., 1994.

260. Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988.

261. Касаткин Л.Л., Клобуков Е.В., Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку М., 1995.

262. Лингвистический энциклопедический словарь/Гл.ред В.И. Ярцева. -М, 1990.

263. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. М., 1984.

264. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1999.

265. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. -М., 1985.

266. Русский язык. Энциклопедия. — М., 1979.

267. Словарь русского языка: в 4-х тт./Под ред. А.П. Евгеньевой. Т. 1-4. М., 1981-1984.

268. Словарь современного русского литературного языка в 17 тт. -М.-Л., 1950-1965.

269. Словарь структурных слов русского языка/Под ред. В.В. Морковкина. М., 1999.

270. Словарь служебных слов русского языка. Владивосток, 2001.

271. Сомов В.П. Словарь редких и забытых слов. М., 1996.

272. Толковый словарь русского языка. Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. Т.Г III. М., 2001.

273. Шанский Н.М., Боброва Т. А. Этимологический словарь русского языка. М., 1994.

274. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М., 1975.

275. Яранцев Р.И. Словарь-справочник по русской фразеологии. -М., 1985.1. Список источников

276. Б. Акунин. Азазель. Роман. М., 2002.

277. Булгаков М.А. Рукописи не горят: Мастер и Маргарита. Фантастические повести. Автобиографические материалы. — М., 1996.

278. Герцен А.И. Повести и романы 40-х годов. М., 1983.

279. Гончаров И. Романы. М., 1980.

280. Горький М. Проза. Драматургия. Публицистика. М., 1998.

281. Крылов И.А. Басни. Комедии. Повесть. М., 1999.

282. Куприн А.И. Т. 1.-Гранатовый браслет. Т.2.-Юнкера. Т.З. Яма. -М., 1998.