автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Грамматическое содержание и классификация имен существительных в современном английском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Грамматическое содержание и классификация имен существительных в современном английском языке"

ОДЕССКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО 31ШЛЕНК ГОСУДАРСТШШЫЙ .УНИВЕРСИТЕТ име"и И,И,МЕЧНИКОВА ' •

На правах рукописи

ЫАТУЗНАЯ Наталья Анатольевна

УДК 801.5.802.0-22

ГРАШАТУМЕСКОЕ &ШШМ И ШССИФЙЩШ Шй! сущьогвщешш в соъркшнноа английском языки

10.02.04 - Германские языке

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

)

Одесса - 196^

Работа выполнена в Одесском Ордена Трудового Красного Знамени государственного университета т. К.И.Мечникова

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор КОРСАКОВ А.К.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор ПОНОЫАРЕНКО Л.А.

, кандидат филологическую, наук,

доцент ХАРЬКОВСКАЯ М.С

Ведущая организация - Ростовский госпединститут; ;

• Защита состоится 6 сентября 1990 года в 15 часов на заседании специализированного совета, шифр К 068.24.08 по ; филологическим наукам в Одесском государствеином университете /270053, г. Одесса, Пролетарский бульвар, 24/25, , ; ауя. 130/. ' -

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библло- '. теке Одесского государственного университета.

." Автореферат разослан "_"_ 1990 г.

"Учёный секретарь ' специализированного совета

профессор % ' ! 1ШМКЯН

Тема данной диссертации - "Грамматическое содержание и классификация имён существительных в современном английско... ямке /подъязык художественной литературы/"

Проблема и её актуальность. Части рзчи л, в частности, имя существительное так или иначе подвергались анализу, начиная со времён Птатона, и тем не генее и в настоящее .время в этом вопросе существует много противоречий " много неясного.

В напей стране части речи шделя т, как правило, пс трём критериям - значению, морфологической форме и синтаксической функции, что, строго говоря, не согласуется с законом единства формы и содержания, в соответствии с. которым всё без исключения определяется лишь ¿вда/и ка.егарижли. Зтими тремя критериями. пользуются и отдельные зарубезане англяста /напр.: С.Поттер, 1975; М.Хзллэдэй, 1285/.

Отдельные отечествея:«е англ::сты, следуя за некоторыми зах.убе:кнк:.,и структуралиста;.™, утверждают, что дел лие слов на разряди дол:::ко проводиться исключительно г;0 синтаксической позиции слов относительно других групп слов /напр., В.Я.Ялот-кан, 1275/. .

ЗаруСег.кче л::нгзкстк либо 'вовсе ясютчают из анализа се-канткческпй кргтерай /напр.: Ч.фрцз, 1952; Дж.Фёрс, 1957;. Г.Глисон, ISG5; У.Франсис,IS57; Ф.Паш.'чр,197£; Г.Лич к со-. ' авт.,ISt!2/, лиоо считают его весьма второстепенным'/напр.: Дж.Лайонз,-I9S6; Ф.Скотт и соавт., '£$>72/. Слова разделяются жи на части речи по их синтаксической позиции относительно слов других групп. • ■

В.Укллкс /1972/ идентифцгтрует части речи по форме, под которой она понимаем морфологическую структуру самого слова к его парадигму, и по функции слова в предложении.

И такой чисто формальный подход про: воре _ит закону ■ единства формы и содержания.

Части речи, как в.нашей стране, так и за рубежей, часто называют гражагичеекпми категориями или классами /напр,: Е. М. Хир.\;у и с кий; 1968} Н.А.Кобрина, 1374/. С другой с тор не,. отдельное языковеды подчёркивают, что деление слов на части речи не яиляътся результатом строго логической классификации . /напр.: Jí.B.¡!,ep6a, IS23;.М.И.Стейягш-Калкнский,- IS54; Скреб-нев, И.Б., I96E,/ и что некоторые слова ке подводятся "ни под какую категорию" /Я.ВлЫЬа/.- и ото требует некоторого дс/гол-

нательного исследовапчя. . 1

''Существует, много неясностей.и противоречий и но отношению к. английскому имени существительному: его семантики/стр. 2C-S3 дисс./, его категорий падегл /стр. 36—56/ и числа /стр. .53-?О/, а таю::е "некатегор/алькых" внешне-формальных-характеристик его. Отдельные гракиатисгы в кашей стране утверждают Аиле, что английское существительное не алеет категории паде-яа /напр.: E.A.&ibirai,IS48, ISGô; P.3.Кокова, 1962/, а формы единственного и множественного числа противопоставляются не -по признаку единичности и множественности, а по выраженной и невыракенной расчленнённости /К.А.Гузеева,1374/. Все эти вопросы такие ipeôj jt дополнительного анализа.

Особую проблему представляет собой классификация имён существительных. Проблема эта настолько важна, что ею занимались шенктке философы, такие'как Дх.ыилл А870/ и Б.Расселл /1963/. Отдавая дань работам философов й сникая таким образом с лингвистов ответственность за неразработанность, в частности, имён собственных, П.Роберте ш:сал в 1967 году: "Философ/ пытались втечекие столетий определять, чем является и чем не является имя собственное; поэтому нельзя оадцать, чтобы мы смогли подойти к истине ближе, чем они". И всё не в диссертации делается попытка уточнить некоторые характеристика таких существительных.

Классификаций в англистике много« Однакоуке предвари-тельныЗ анализ двух наиболее распространённых из них /деление тлён либо на собственные и нарицательныэ с дополнительными подразделениями вторых из них, гябо на конкретные и абстрактные, такхе с дальнейшими подразделениями/ показал, что они не покрывают собой целый ряд единиц, и что многие разъяснения, приводимые их авторами, зачастую противоречат. кош:ретпым языковым фактам /напр., стр. 73-80 дисс./, и что,- наконец, существует необходимость глубокого и всестороннего изучения этой проблемы.

Цель ц задачи исследования. 3 сбязи свышесказанным, цад '.к данной работы является попытка несколько приблизиться к существенным характеристикам грамматического содержания анг-'лийсхого .имена существительного:и разработать строго логичес-¡фз кпдссификацию их, ! _ ,

Эта цель охватывает собой целый ряд частных задач; \/; уточнение критериев деления' слов на часта речи;

ут чнение связи чаете;'! речи с грал.атическим категориями и логической классификацией;

уточнение секантккя имени существительного; уточнения в учения о категориях падела и числа; уточнение понятия "форт" при определение сущности частей

речи;

анализ основных существующих класс1Г.Т;ккасвй имени существительного' на конкретном языковом материале;

выработка логической классификации имени существительного. .'■¿етод исследования. Отбор Фактического материала. Методологически работа опирается ка целый ряд категорий и законов ' по знания. филосо<*-ш и логики, таких как: -свойство, существен- ■ нор .1 случайное, явление, внешнее и внутреннее, время, няр" как сксте?."л взаимосвязанных процессов и явлений, как дви-куща-яся катерая; единство формы и содержания, познание путём отброса случайных признаков а гндехьпгя существенного; закон тождества, логическая классификация.

Из 'приёмов язккоеого исследования используются : сикхрони-. ческш; подход, доскрнптявнкй анализ, трансформационные цреоб-разованкя, работа с информантами-англичанами.

Исходя из того, что провести комплексный анализ всех п;лсн существительных английского языка в одной работе невозможно, а тате из того, что образованный человек активно употребляет в своей речи не более 5-6 жсяч слов, из частотного словаря Тсрндайка и Лодаа были отобраны все имена, употребляв щиеся 1С раз и более на один милляоп словоупотреблений и входящие таким образом в состав 6.0ОС наиболее употребительных \ слое. Таких существительных оказалось 1370.

Затек кз одного источника было путей сплошной выборки, отобрано 250.примеров употребления ветретиггахся в нём имён существительных, входящих ь полученный.таким образом кориуб. • После отбора по 250 употреблений существительных из 21 произведения, все 1370 тлен существительных были охвачены.

. В текстах этих произведений 1370 имён существьтельщх были засвидетельствованы 5250 раз. После отброса 336 употреблений некоторых кз sтих существительных в устойчивых фразеологических сочетаниях, где сьисл существительных зачастую неясен, з сплошной выборке осталось 4854 случая к* использование.. В среднем, какое из Î370 существительных употребляется в сплошной выборке три с половиной раза.

Поскольку практически каадо<5 существительное кокгт употребляться не в едком, а в нескольких'сшслах, были изучены' употребденга? як»' ь оставшихся текстах 21 произведения

г егё 66 худодестьзшагх трудов, выборка из которых не была риетеоддогскоЗ.

(ХШ2 объём текстов художественной литераторы составляет примерно 7.200.000 ел о ъсу по тре г>;< ек:: 'л.

Обзкрний г.;атер::ал фактического употребления исследуемых существительных черпался к из 15 англо-английских словарей.

Структура диссертации. В соответствия с поставленными целью и задачами, диссертации состоит, кроме Введения и Как-. - лкчекия, кз двух глав, в которых соответственно рассматриваются: "Грамматическое содержание вмён' уществательных"./стр.-' 8-72 диссертант/ и "Семантико-гре гатическая классификация имён существительных" /стр. 7.3-14к/.

Новизна исследования. К наиболее важным новым результатам исследования относятся следующие:

поскольку имена (действительные обладают,как правило, более чем одним синего«, -их классификация возможна не на уровне пзыка, а на уровне речи. Такая классификация насчитывает 23 класса имён, выделенных путём деления их на конкретные -и абстрактные, единственные в своём роде.я иеединст-внные в своём роде, имена собственные и несобственные, собирательные -и неесбирателыше, с дальнейшим подразделением ьЛтн из этих классов на исчисляемые /абсолютные и смешанные/ и не-исчисдявше/абсолютные и смешанные/;

У ' .части речи цредставляют собой £азр£ды слов, обладавшие существенными содержательными и существенными внешне-формаль-• тми признаками и не являющиеся, в тфишдапе, ни грамматическими категория:,ж, ни результата; л строго логической классификации ;

монологические и синтаксические характеристики имён-существительных составляют две- с т о р о н ы их внешней форш, представляющей собой, на уровне языка, единство их морфологической /наличие категории падежа/ .и синтаксической /потенци- ; альная сочетаемость с определённым артиклем и предлогами; специфические синтаксические функции/ парадигм;

- количественное описание семантино-грамматичёских классов Я морфологических характеристик всех 1370 существительных, входящих в состав 3.000 наиболее частотных слов английского "з'нка. •

На защиту выносятся :' обоснование разработанной в дис- ' дертации новой логической сешнтико-гражлтичесной глассифи-; кацив английских шён существительных; принцип, в соответст-' вил с которым деление слов на части речи проводится я е по зрём признакам - значение, 'морфологическая форма к- синтаксическая! функция *--.» а по д в у ы : существенным внешне-фор- ! мальным и существенней содержательным. - '

Теоретическая и практическая значимость исследования. К наиболее вакнкм.частям речи англисты с .полным основанием относят имя.существительное и глагол /напр., Дж.Колузлл и Да. Кнокс, 1973/. Предлагаег.ая в диссертации, новая логическая классификация имён существительных и обширный' глзтериат фактического употребления„1370.имён, входящих в корпус 6.ООО наиболее частотных слое, ;.'к ряд новых;в' англистике данных и выводов могут, быть использованы в процессе дальнейшего анализа языковкх проблем и-цр1Г составлении теоретических и практических дратеаткк английсхсго языка. Основной материал данного исследования, сйоретеннкй.в виде методических указаний для студентов английского отделения Одесского университета, с успехом использовался на занятиях, в процессе самостоятельной работы студентов и при написании иг/д курсовых и дпплолшкх . работ.

Апробация работы. Материал диссертации обсу-датся и апробировался на заседаниях кафсдрк английской гра'ллатийи, на методологическом семинаре по фгиософсшл.прд^^^лпнгвистики, на научной конференции. Основные части её в двух статьях.и методических указаниях, /См. последнк.® страницу реферата./ . .

Библиография. 3 список цитируемой з диссертации литературы входят только -грудх^г и источники, определённые места в которых либо цитируются, лйбо перешразирушся. Список включает в

себя:-- • •:■"■'

8 трудов основоположников марксистско-ленинской теории,

156 специальных трудов,отечественных и зарубежных азтсров,

.39 словарей, справочников и энциклопедий, ' .» .-

21 источник сплошной выборки,

66 источников несистематической выборки.

Приложения.- Я конце работы;даны" II .приложений.

. Ктткое содег)гание первой к второй глав •Первая. глава. "Гпа'датическое содержание - имени' существительного" /стр. 8-72/. В первом,разделе этой главд-даётся ис-

торкческий обзор учегяя о частях речи. Зароздекие этого учения восходит к древнегреческой, а затем и древнеримской -науке. ••. , О.ПЛЗукик/. Платон различал шя и глагол /0.?л.Фрейденберг/.: Аристотель - имя, глагол, артикль к союз /и.к.Но'ЫпвУ. У Дио- . -нискя Фракийского /170-90 г.г. до н.э./ - восемь частей речи ../так же/. Ре:с«ий Палемся /I в. н.э./ так.~е насчитывал восемь частей речи /Р.М.Оленяч/- В 1761 году Дк.Пристли прики'лает эту -систему, заменив причастие ка шля прилагательное, Это традиционное деление слов на часта речи продолжает оставаться-основным для большинства систем . существующих и в настоящее время.

Чисто трад- диоиная система, основанная на двух различ-■• шх принципах деления - семантически,: /по отношению к сущес-' твительному, глаголу и шядометив/ и синтаксическом- /по отношению к другим частям речи/, неоднократно подЕергаяасась справедливой критике за её алогичность /M.Bryant/ . ¡В' 1952 . году Ч.Фриз Екделяёт четыре части речи, сопоставимые с существительным, глаголом, прилагательным и наречием,'и. 15 групп служебных слов пс синтаксической позиции, которую может занимать одна группа слов относительно других, другие англист • делят слова по'их морфологическим и синтаксическим-признакам .'

. /P.Scott -et- al.; H.Robinsj H. ,uirk ot ьъ/ ^е"вуют И чисто корйологические деления-/G.Trager aad H.Smith/.

В советской англистике части речи обычно выделяются по трём критериям -значению, морфологической форме и сантакси- , ческой функции /З.М.Meдникова/, хотя различные авторы и делают экфазу на формально-зфаэшат^еские критерии /Л.С.Бархуда-. ров и Д.А.Штелинг/, на семантические к,синтаксические признаки /Б.А.йльищ/, и, . наконец, на' семантические характеристики. /Н.А.Кобрина/. Части реч»1 при этом называются "лексико-грам-матвчеокжш кат е гор и я м и " /А.й.СмирницкЕй/ или "лексико-^рашатическиш ■к лас с а м и /разрядами слов" /Й.П'.Иванова/. •

Раздел.2 "Понимание имени существительного в англисти- -■'■• ке". Те англисты, которые не отбрасывают семантический критерий, считает, что имя существительное-'н а з ы в а е т или •о б о з к а ч.а е г "предметы/субстанции в широком окисле-слова, включая п названия вществ, качеств, действий, абстрактных понятий и т.д." /Л.С.Бархударов и Д.А.Штелинг/,^ "предметность" (thingness, eubstantirity).

■Очень Удачным представляется определение частей речи и. 5

имени,-существительного, данного в 1932 году А.Гардлнером: : "Части речи, - писал Гардипер, - представляют собой разлйгсия 'в словах, осневыЕаицкеся'не на ирчроде зекей, с ксторшот они соотносятся, а на способе их презентации. Так, сущ-зствитоль- . ное представляет собо£ название чего угодно, презентируемого как ■ вещь". .

Судестаекнкм в определении частей речи является то, -что они - знаки фрагментов мысли, представлявших собой те или •инке понятий. Поскольку гее речь - яяшь материальная оболочка ■ мысли, различные фрагменты её имеют и различное языковое оформление. То, что такие слова, как boy, с одной стороны, и joy, с другой, имеют идентичное языковое оформление - .

boy - Ъоуз - boy's - boys' :: ¡joy - joys - Joy's - joys', означает, что они идентично осмеливаются и в сознании, и если boy соотносится с предметом, то и joy т&кхе понимается к а к предает. . '

Раздел_3 "Бнешиефоркалыше характеристики су:;ес'.'вктель-тх". Обычно.считается, что--английскому имени существитель- . ному "присуди категория числа и категория падегл"' /В.Я.&игад-ло и соавт./. Отдельны? англиста, одчако, наличие категория числа /К^А.Гузеева/ и категории падеж /проф. ё.А.Ильищ/ в . англ?.:::скоу языке. отрицают. ■

Категория падгяв^ Проф. З.А.&гыпе аргу:..ентлруе.т "отсутствие категории падежа з современном английском языке тем,что: I/ форма' -*8 монет употребляться не только с суцес.язп- • тельными, по н е целыми группами-слов, например: somebody . else's ebilil, The blond I'd b*?en dcvuciUR v^ítfa's пепле was В.; t , 2/ форма -'s :icпользуется главным образом с существитель-.: шми, обозначаидаи людей п алвогннх,единицы времени, а такие, с субстантивизпрованннмл наречиями; .

3/ в конструкциях типа I went to the baker's; at our uncle's; old St.Paul's морфема -' s является не фсрмо-j а словообразующей, деривационной. ' i : Все эти аргументы, однако, не являются релевантным!:..

л Во-первых, отрезки речи'типа-soiae.body else's, the blond .' í'd been dencin? with'а.не являются именаки Существительными лишь на уровне я з ¡¿ к á , на уровне же речи-: они репре- . 'зенткруются к а х субстанции., В англистике такие грулга? слов, называются "су£с:танткв&'ш" (substantives), которые srabi чают в свой состав и имена - сусцествйтелышз, и местоженля

- в -

/H.Sha-р; №.Suckleг; G.Colwell, J.Knox,'- ' I

Если следовать аргумента».: проф. E.А.Ильина, то следовало бы утверждать, что в английском язкке нет л категории чис+-ла, поскольку морфема -в -мокет присоединяться не только к j »существительным, но и к группам слов, например; "bet's not; tj.il about unpleasant rJt^ht-hbve-beene" /J.Pattinscn/.

, Далее, в современном английском языке с морфемой-«е монет, сочетаться практически любое суаествктельное. В нашей выборке засвидетельствовано 52 существительных с этой морфемой, не обозначающих живые существа, время и меры, например: aircraft, earth, 1. n^uage, love, noun, sun, terminal, word, world. В диссертации M.С.Харьковской /1985/ приводится одна ■ тысяча таких существительных и делается вывод, что эта морфема ".«охет употребляться со всеми семантическими типами существительных без исключения". Д такому же выводу приходит путём чисто теоретических рассуждений и просп. А.И.Смирнкцкий.

Наконец, как это справедливо утверждает большинство англистов, в таких случаях, как the baker's, our uncle's, St. Paul's,во-первых, головное существительное все г д а подразумевается, например: Ihe phoae didn't have time to complete one rin^'before it v/as picked ups "Jackie's" - S.Lot-tman. :s He leaped through tie pages to find Jackie's Beauty-Parlor - Ibidem; 5?he office was nine blocks from Polly's place - П.McCarthy! "St Paul's Cathedral. The old St Paul's was destroyed in L666 during the Great i'ire" - treasures of England; и, вс-Еторых, Folly's и т.п. образовны не ОТ Polly + .-'а , а усечением от Polly'е place. Так, слово Parkinson's (Не has Parkinson's - ¿..Hailey) в словарях не находим, тогда как отдельная статья приводится для Гагк1пеоп'е disease (Ean-йо-л Housfi l>ic ¿ionary) .

Семантическим инвариантом морфемы -'и является; как к этому, совершенно обоснованно приходит в своей диссертации У.С.Харьковкач, выражение> а с с о ц к а т и в н ы х связей.

: Категория лиола. Как уке отмечалось /стр. 7/, большинство, англистов считает, что шя существительное.в современном ; апглкйском языке обладает и категорией падежа, и категорией чада. К.А.Гузеева, однако, исходя кз определения содер-шния ; терадна "катогория", раскрытого в "Словаре лингвистических терминов" проф. С.С.Ахшновой, утверждает, что если тест или оппозициями форм обладают не все единицы разряда, то соответ-

твующая грамматическая категория, например категория числа уГ нглийского суце ствительного, отсутствует. По мнению К.А.Гузе-во£, существительное, взятое в единственном числе, вовсе не бязательно обозначает единичный предает, оно может обозначать вд животного (An elephant is a strong animal), а также реаль-oe множество, как нерасчленённую комплексивность (coney), С ругой стороны, существительные в форме множественного числа, тмечает К.А.Гузеева, могут обозначать один предмет, структур-о складывающийся из нескольких частей (pluraüa tantun). На-онец, К.А.Гузеева утверждает, что в ряде случаев форма мно-ественного числа обособляется и переходит в самостоятельную ексему, например: oil (масло, масляная краска) - oils(карти-^ написанная маслом), arm (рука) - arms (оружие).

Все эти рассуждения К.А.Гузеева основывает на традицион-о принятом, но не единственным, понимании категории числа, оторая.якобы обозначает одно лицо или предмет :: или два или олее лицз или предмета /R.Pence, D.Emery; B.Ramsey; А.И.Смир-щкий; Б.А.Ильиш; и многие другие/.

На самом же деле, всякая языковая единица является зна-эм того или иного фрагмента мысли, понятия, которое так ила яаче отражает фрагменты объективного ¡лира. Рассмотрим в свез этого довода К.А.Гузеевой, направленные против наличия в нглийском языке категории числа у имени существительного.

I. В предложении An elephant is a strong animal обобще-яе передаётся не самим существительным в форме единственного л ела и дажэ не сочетанием его с неопредлённым артиклем (ср; saw an elephant today in the zoo), а всем контекстом. Кеоп-зделённый артикль в этом контексте означает: любой из клас-1, безразлично который; но если любой из класса, то и е с ь класс в целом. В подобных предложениях с the, опре-злёнкый артикль ограничивает все возможные классы субс-|нций одним определённым классом субстанций, например:

A linguist draws conclusions irorn his observations as зев the chemist» the botanist, the ph.ysislat /H.Shaw/.

2. Существительное money восходит к латинскому moneta от озвища богини Юноны, в чьём храме, з Риме, чеканились день-/Klein's Etymological Dictionary/. В латинском языке слово r.eta употреблялось в смысле "средство обмена" (percutere netam). В ЭТОМ же смысле (a means of payment, ssp. in the na of coins and paper:notes) слово money обычно употрсбля-

ется и теперь.

Если, однако, существительное money употребляется в та ккх смыслах, как "определенный вид валюта", "некоторая сумм денег", то форма множественного числа является нормой,напр.

"copying the patterns of the moneys ... current at the time of Soman evacuation" /Webster's Third ifev; Internationa Dictionary/; It was not understood or public demands that t] moneys со collected, or drawn from any source, be maintaiaei in the vaults of the city treasury /Ih.Dreiser/.

Таким образом, money - moneys являются знаками п о н г. Т и й "один" (a means of payment) г: "более, чем один" (pecuniary sums).

3. Суаствительное scissors пришло через среднефранцузс-кое cissoires из позднелат. »cisoria, мн.ч. от cisorium (The Oxford Dictionary) - "релсукее лезвие" /Handom House Diet.). Естественно, что предмет scissors осознавался и продолжает осознаваться как "д в а релгущив лезвия, соединённые в одно целое" (Cp.s a £air of scissors).

4. Противоречит языковым фактам и утверждение К.А.Хузее вой, что oil означает якобы только "масло" и "масляная краска", a oils - "картина, написанная маслом", вактически эти формы противопоставляются в таких смыслах:

oil - масло; масляная краска; картина, лаписанная шелом :: oils - масла; масляные крас.л; картины, написанные ма ЛОМ

Примеры: I did our San Pietro in I'.ontorio wall in oil /I.Stone/; She did not want to paint in oils /P.Buck/; The walls held some Г re rich prints and a modern impressicftst oil /D.Francis,; "Sell, there are several oils at the exhibitio which I should like to aquire" /Д. Wallace/.

5. arm (рукт) и arms (орунке) - не формы этимологически одного и того же слова. Первое из них - подлинно германское 'слово (OS earn, Goth, arms, Comn. Germ. *kmaz). /She Oxford Dictionary/; второе пришло в английский язык из средкефран-• Иузского armes (pi. fr. CP агмее, pl.fr. L. агтаа 'imple- . itents of war, weapons') /Klein's Etymological Dictionary/.'

Таким образом, в основе категории числа/лежат п о н я -т'и я "единичность :: множественность".

По числу противопоставляются только примерно 96 % всех, существительных сплопной выборки /1370 единиц/. 4 % сущест- ' ' котельных категорией числа н е обладают.

Структурно деривационными являются только около 26 ' |уществительда.х сплошной выборки.

Вторая глава "Сеиантико-грамматическая классификация су-' [ествительных" /стр. 73-146/. В первом разделе /стр. 73-88/ :сследуется проблема классифкации существительных, второй по-адек разработке её /стр. 88-141/.

Раздел_1. В изученной автором диссертации специальной ли-'ературе выделено шесть различных "классификаций" английских :лён существительных. Проанализируем самую распространённую :з них. На второй, такяе распространённой, лишь коротко оста-овимся.

ТТоипа

>

Proper 1

Concrete

Сошяоп

I

Claas 2

Abstract 5

Collective 3

lloraes of Materials 4

практической грамматике М.Ганшиной и Н.Василевской эти классы"иллюстрируются примерами: 1. John, Kasoow. 2. roan, oofc. з. family. 4. \ron, air. 5« conversation, summer,night. Вторая из двух наиболее распространённых классификаций: Nouns

„ Г-

Concrete

1 ■

Abstract

5

3roper 1

Common : 2

Collective

3

Material 4

к.Несфильд приводит следующие примеры этих пяти "классов": ,Janeo, Paris, France, 2. man, book, country. 3. i'loclc. 4-. kton. 5. cleverness, poverty, laughter.

™ Презде-всего, авторы этих двух и всех других схем не ого-фквают, на каком уровне - языка или речи - даются э'ти "клас {фикации". При анализе фактического материала становится щако, очевидным, что поскольку, существительные, как ), обладают не одним,а двумя и более смыслами, класси^и^мро 1ть их мокно т о л ь к о на уровне 'речи, примеры: His friend was. a nineteen-year-old youth /T.Stona/ :: le contrast, of )iis tanned face with his wavy white hair

supported an illusion of youth /R.Kacdonald/ - concrete nous : s ebstract noun; She poured more coffee for them /A.Hailey/ s: The vraitress brought two coffees /Е.Hemingway/ - material noun !! class noun.

Во-вторых, в первой схеме нет места для таких существительных, как John и London, поскольку они, будучи именами сое ственными, не могут быть ни конкретными, ни абстрактными.

В-третьих, имена Proper в пей не могут быть Common, что зачастую противоречит языковым фактам. Например: .,

"Peterson is a commoa n&iua" AI.McCarthy/; Poters axe as common as Michaels /K.'.Valloce/; "There are more than half a million men called Jim" /Б.Michaels/.

В-четвёртых, в первой схеме нет места.для таких единственных В своём роде имён, как the moon, the eun, the earth, поскольку-, они не являются , ни Proper, ни Common. -

3-пятых, нет места в этой схеме и для существительного the equator, которое, будучи абстрактным, не может соотносить ся с единственным в своём роде понятием.. . •■■.'•■ v„':V'. i

В-шестых, имена собирательные ке являются в первой схеме ciass Nouns, хотя, фактически, целый класс составляют не только, скажем, books, но и families. . '

В-седьмых, имена вещественные могут выступате, оставаясь по содержанию таковыми, и как Class Nouns, например: Our anal' ysis reveals .thirteen different sugars" /II.Jacobe/.

Аналогично, данные критические аргументы справедливы, в общем, и для второй схемы.:

Уже из приведённого вгше анализа вытекает, что,' во-первых, деление судествительных на. классы должно осуществляться ; не на уровне языка, а на уровне речи, и что, во-вторых, любая схема, в которой одно и то ке. имя. мркет попадать-в различные группы деления, в которых различные группы- фактически относятся к одной v.Class Nouns и Collective Noune), и которая не охватывает собой все имена существительные, логической, классификацией, быть не может. ; : ' ; ■ :•■'.;

Весь второй_раздел посвящен выработке и обоснованию логической семантико-грамматяческой классификации на уровне речи всех 1370 имён существительных сплошной выборки, входящих в состав 6.000 наиболее частотных слов, а также коли-чественгому описанию их и их употреблений.

Разработанная таким образом классификация приводится на следундей странице.

K o

to o

o

tJ p

•d E

• (B

b;

g

S -1

Non-(-■ Collective—|

j—-Prôner• w Collective J

Non-^ Collective—

& Collective-»

Hon-—iroper-

€ n

Vn -i Kon-

a\ He

LCollective —* j—J-' " L-ïroper-

•o Collective-J

o

§

r

If

a

4

vi> lie

S «V

03 c

& Kc

□

a •

<CS 1 ic.—)

a Kc

Hon-—'Jollective-^

Ho

^Collective-

0

1

-e -

i

Votl-—Froper-

£ Sc

a

Hon-& Collective

p

Proper-

Koa-

Collective

H "■ Hoa-Q Collective--Proper-

Non-

oc> Collective.-Proper-

Kon--Collective—I

rv.' a ro "a

[—Collective

o t

Xf to t+

r

ct

Kon--Froper-

i

Данная классификация охватывает 23 различных групи. С: ществительные, соотносящиеся с объективно существующими су< станциями, относятся, естественно, к конкретным, остальные к абстрактным, Казднй из siих двух классов делится на "едш твенные в своём роде." и на "кеединственше в своем роде" сз станции; далее, на "собственные" и "несобственные"; затем -на "несобирательные" и "собирательные"; и,наконец,, для пят» классов, - на "исчисляемые" (с) и "неисчисляемые" (Не), с подразделениями на "абсолютные исчисляемые" (Са), "смешаннь исчисляемые" (Cm), "абсолютные неисчисляемые" (Nca) и "смешанные неисчисляемые" (ifcm). Примеры существительных 23'клас сов, взятых вне контекста:

1. I."ars. 2. the Sritish (people), the United States. 3. the sun, the moon, thfi earth. 4. the world (mankind). 5. Jc London. 6. English (a particular variety of the English Ian guoge). 7. the Corjnunist Party. G. (a) book, (a) blanket. 9 water, air, smoke. 10. ash (ashes), twilight. 11. fandly, a ray, team. 12. people, police. 13. cattle. 14. staff (person nel). 15. the Horth role, the South Pole. lb. the Series (the particular series of games). 17. the equator. 18. Friday, Aupust. 19« (a) year, (a) saile. 20.' information, news 21. (a) businuss. 22. (a) set, (a) string. 23, material (facts, happenings).

Вместо Common Moras в предлагаемой классификации употр' juieTCHNcn-Uniiue nouns, поскольку слово солгаоп ("belonging and shared by two or more" - A.H.D) мо;.;ет ОТНОСИТЬСЯ И К Рп er Mouns /первая традиционная классификация, с, II Реферата, И к Proper, Collective, Material И Abstract Ноипз /вторая Т' диционная классификация, с. II Реферата/.

Во избежание классификационных' накладок, существительи "исчисляемые" и "не исчисляемые" разбиты на "абсолютное, исч] ляемые"'(a/one policeman :: tv:o, three, etc. policeraec). "cmi шанные ибчисляемке" (*a/one police s: two, three,etc, policc "абсолютные неисчисляемые" (information), "смешанные неисчи» ляемые" (an envy,'one envy :s envies, "two, three,etc. envi<

Термины Каше б of. Material Alaterial Kouns в процессе , вы] ботки классификации также были отброшены, поскольку имена в< щественше входят в одну группу /группа 9: "конкретные нзеда ственше в своём роде несобственные- несобирательные неисчис. емке существительные"/ с целым рядом -единиц, которые веществ« ними не являются, например: darkness, features (face as a

hole), glasses, money, music, night; (darkness), trousers, ealth, yellow (color).

Основные выводы

1. В диссертации разработана семантики -грамматическая тссифккация на уровне речи, которая покрывает употребления jex 1370 имён существительных сплошной выборки, а также в экстах, выборка из которых не была сплошной. Дополнительная позерка показала, что ею охватываются и другие имена.

2. Примерно 77 % употреблений существительных сплошной ¡борки входят в классификационные группы 8 и 19. Группы 6, 5, 17, 23 и 7 представлены единичными употреблениями /всего Ю.08 %/.

г. 3. Первой традиционной йлассификацией" полностью не повиваются 2X5 существительных из 1370 сплошной выборки :5,7 %/ и 478 употреблений их /9,8 %/•, для второй "классифи-дии" эти цифры составляют соответственно 1154 /84,2 %/ и 171 /63,3 %/.

4. Вопреки традиционным у твердениям, имена собственные ластую не лишены лексического значения (Earth' м earth, ture ;í navure, the Bronze Age, The Victory Medal,the Treas-y Department), МОгут быть Common (John, London, Koscow, .nday, September) и KoiyT в определенных случаях вариантно ;саться с заглавной и прописной букв (Father, father- когда ЧЬ Идет О'своём отце; Room 15, room 224).

5. На уровне языка английское имя существительное предс-.вляет собой разряд слов, обладающих значением субстанциона-ност'.: /предметности/, категорией падежа, способностью соче-ться с определённым артиклем и предлогами и выступать в фун-;иях подлежащего, дополнения, предикатива и модификатора дру-X существительных.

6. Сетнтика категории числа заключается в обозначении I я я т т я "один :¡ более, чем один" л не является непос-дственным выразителем "единчпости : : множественности"

р е. д м е т о в объективного мира.

7. Категорией числа обладает примерно 96 % всех сущест-тельных сплошной выборки, что подтверждает, что научно бое обосновано называть, как это и делают некоторые лингвисты, сти речи р а з р я д а м и слов, а не "классами" и не амматичеокими категориями".

8. Генитив (Genitive Oase) английского имени суцестви-

тельного, передаёт семантическую категорию ассоциативной свя-i г>и между субстанцией, обозначенной головным существительным, и субстанцией-модификатором, оформле ihoIî именем в этом падав

9. Суффиксальными в сплошной выборке являются только •примерно 26 % имён сущеетр-тельных. Рзличных суффиксов в тх - 24: -ег, -or - ? %; -loa - 4,2 -ing - 2 55; - ment -1,7 % и т.д.) наименее частотные суффиксы: -ist, -ship -

0,29 -ее - 0,22 Я; -esse, -ette - 0,15

• • • * *

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Семантика многосоставных наименований и семантика целого общественно-политического текста. // Семантика целого текста: Тезисы выступлений на совещании /Одесса, сентябрь 1987 г./. - И.: Наука, ISG7. - с. 103-104.

2. Грамматический статус и классификация имён существительных в современном английском языке. // Методические указания по теоретической грамматике английского языка для студентов старших курсов стационарной к з"очной форм обучения ф-та РГФ. - Одесса: ОГУ, 1902. - 50 с.

3. Категориальное, содержание вмени существительного в современном английском языке. Деп. в ИНИОН All СССР, 15.02.00, lb 327S2. - 16 с.

4. К про"1еме категориального содержания имени существительного в современном английском языке. // Иноземна филология. Вып. 96. - Львов, 1989. - 8 с.