автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Гражданская война в Таджикистане, 1990-1997 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гражданская война в Таджикистане, 1990-1997 гг."

На правах рукописи

Шарафиева Оксана Халильевна

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ТАДЖИКИСТАНЕ 1990-1997 гг.

Специальность 07.00.03 - всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Томск 2010

4854257

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории исторического факультета ГОУ ВПО «Томский государственный университет

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор исторических наук, профессор ВЛ.Зиновьев

доктор исторических наук, профессор В.А. Бармин

кандидат исторических паук, доцент К.В. Юматов

ГОУ ВПО «Алтайский

государственный университет»

Защита состоится 24 декабря 2010 года в 15 часов на заседании Диссертационного Совета Д.212.267.03 про ГОУ ВПО «Томский государственный университет» (634050, г. Томск, пр. Ленина 36, 3 уч. корпус, ауд. 41).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет».

Автореферат разослан 15 ноября 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета доктор исторических наук, профессор

О .Л. Харусь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конец 1980-х - начало 1990-х гг. стали одним из тех переломных периодов в истории, которые резко изменили всю существовавшую систему международных отношений. Изменения затронули, главным образом, СССР и Восточную Европу, в то же время косвенно они повлияли и на другие регионы мира. Перестройка, начавшаяся в середине 1980-х гг. в СССР, должна была способствовать идеологическому, политическому и экономическому обновлению не только самого Советского Союза, но и международных отношений в целом, однако вместо этого попытки демократизации привели к крушению всей системы в целом,-в том числе и к распаду крупнейших многонациональных государств. Распад Советского Союза сопровождался усилением межэтнической напряженности. Конфликты, находящиеся до того времени в латентном состоянии, стали проявляться всс явственнее ио мере того, как ослабевала центральная власть, и центростремительные процессы окончательно вышли из-под контроля, приведя к исчезновению советского государства.

Научная значимость темы диссертации связана с необходимостью изучения закономерностей распада многонациональных государств, причин и последствий таких исторических событий. Одним из последствий распада многонациональных государств является рождение новых независимых стран, становление которых нередко сопровождается обострением социальных и этнонолитичееких конфликтов. Появление новых независимых государств в Центральной Азии резко изменило геополитическую обстановку в регионе, который и до этого отличался нестабильностью. Особенность ситуации здесь заключалась в том, что постсоветские государства Центральной Азии в современной истории не существовали в качестве самостоятельных государств. Современные границы в Центральной Азии являются результатом политики сначала Российской империи, а затем и Советского Союза. До прихода русских в регион национальных границ как таковых не существовало. В начале XX века Центральная Азия представляла собой сообщество разнообразных этнических групп, самоидеитификацию которых было достаточно трудна установить. Этические конфликты при становлении новых политических образований были неизбежны.

Надо признать, что распад СССР в целом прошел относительно бескровно (по сравнению, например, с распадом Югославии, где процесс национального размежевания продолжается до сих пор). Однако на периферии противоречия не только не были разрешены мирными средствами, но и наоборот, привели к возникповеншо вооруженных конфликтов. Самым продолжительным по времени и самым кровопролитным таким конфликтом на территории бывшего Советского Союза была гражданская война в Таджикистане.

Этот конфликт явился результатом совпадения множества внутренних и внешних факторов, изучение которых нуждается в анализе, и актуально как отражение идущих в мире параллельных процессов глобализации и фрагментации, которые приводят к возрастанию напряженности в различных регионах мира. Случай Таджикистана дает нам уникальную возможность проанализировать опыт урегулирования внутреннего конфликта, имеющего международное значение. Необходимость анализа конфликта в Таджикистане также важна в настоящее время, поскольку по-прежнему существует возможность дестабилизации обстановки не только в самой республике, но и во всей Центральной Азии, а также в соседнем Афганистане, который уже на протяжении нескольких десятилетий является источником распространения оружия и наркотиков. Угроза продолжения распада государств на территории бывшего Советского Союза делает изучение предпосылок и условий, а также возможностей урегулирования конфликта особенно актуальным. Данная работа также важна в контексте исследования процессов формирования современной политики на постсоветском пространстве. Анализ процесса межтаджикского диалога - уникального опыта проведения переговоров меящу враждующими сторонами, который завершился принятием и подписанием Московского соглашения, заложившего основы для примирения сторон и механизмы их дальнейшего взаимодействия, позволяет сделать вывод о полезности подобного опыта при возникновении похожих случаев.

Степень изученности проблемы. Актуальность темы обусловливает наличие многообразной литературы, посвященной анализу отдельных аспектов конфликта в Таджикистане. Литературу проблемы можно разделить на несколько групп: труды, посвященные истории и теории международных и этнополитических конфликтов; сочинения историков и политологов, посвященные проблемам истории стран Центральной Азии; специальную

литературу по гражданской войне в Таджикистане. Последнюю группу трудов можно разделить на несколько блоков: анализирующую причины конфликта, посвященную описанию хода гражданской войны; посвященную анализу урегулирования конфликта; затрагивающую несколько аспектов проблемы.

К общетеоретической литературе можно отнести исследования, посвященные конфликтам и проблемам их урегулирования, среди которых следует выделить учебные пособия: А.Р. Аклаева, Д.М. Антоняна, М.Д. Давитадзе, и т. д. 1 . Диссертационное исследование также опирается на монографии и статьи JI.B. Дериглазовой и М.М. Лебедевой2, анализирующие основпыс проблемы современных конфликтов я аспекты их урегулирования. Ряд работ посвящен исследованию конфликтов на постсоветском пространстве3. Из них наиболее важны монографии В.Ф. Пряхина и А.Г. Здравомыслова4, в которых исследуется весь комплекс проблем, связанный с конфликтами на постсоветском пространстве, в том числе и война в Таджикистане, как результат распада единого центра-государства.

Ко второй группе работ относятся исследования по проблемам стран Центральной Азии. Из множества работ, написанных по истории Центральной Азии в XIX в., в период ее присоединения к Российской империи следует выделить коллективную монографию «Центральная Азия в составе Российской империи», H.A. Халфина, А.Ю. Бахтуриной, Б.И. Искандарова,5, в которых

1 Акласв А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. Учеб. пособие. - М.: Дело, 2005. -472 с. Антонян Д.М., Давитадзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения. Учеб. пособие. -М.: Изд-во «Щит - М», 2004. - 368 е.;

2Дериглазова Д.В. Конфликты в международных отношениях: Учебное пособие. / Под ред. А.Г.Тимошенко. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - 256 с. Дериглазова Л.В. Асимметричные конфликты: уравнение со многими неизвестными. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2009. - 284 е.; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 271 с. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков. // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. — № 5. - С. 31 - 39.

3 Малышева Д.Б. Конфликты на юге СНГ и на Ближнем и Среднем Востоке. // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 10. - С. 32 - 45. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад, 2000. / Под редакцией В.А. Тишкова и Е.И. Филипповой. -М.: 2001, - 414 с. Разрешение и предупреждение конфликтов в СНГ. Международный справочник организаций. Ред. я сост. Л.О. Зимина, ЕЛО. Садовская. Конфликтологический центр. - Алмагы, 2002. — 540 с. Ethnic Conflict in the Post-Soviet World. Case Study and Analysis. - Armonk London, M.E. Sparpe. 1998. - 365 p. Exploring subregional conflict.-Boulder LynneRienner Publishers, 2004.-209 p. Horowitz, Sh. A. From ethnic conflict to stillborn reform. - Texas: A&M University Press, 2005. - 281 p.

4 Лряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Таджикистан). - М.: ООО «Издательство Г'НОМ и Д», 2002. - 344 с. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 286 с.

5 Центральная Азия в составе Российской империи. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 464 с. Халфин H.A. Политика России в Средней Азии (1857 - 1868). - М.: Издательство восточной литературы, 1960. - 272 с. Бахтурина А.Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная

наиболее полно отражены проблемы формирования населения и территории современного Таджикистана. Историческому соперничеству России и Великобритании в XIX в., которое определило границы Таджикистана, посвящены книги Л.Н. Харгокова, A.B. Постникова и диссертационные исследования А.Г. Данкова6.

Проблемы национализма и государственности и роли в этом процессе центрально-азиатских политических элит, в том числе и таджикских, исследованы С. Абашиным. Д.Х. Жетписовым и Т.С. Хабиевым7. Авторами подчеркивается, насколько неестественным был процесс создания национальных государств на территории Центральной Азии, где собственно нации еще не успели сформироваться, именно этим объясняются многие территориальные и национальные проблемы современных центрально-азиатских государств, которые в Таджикистане привели к гражданской войне. Изучению особенностей центрально-азиатских элит посвящены работа С. Горака, К. Коллинз анализировала влияние региональных кланов на политику в странах Центральной Азии8. Но наиболее полно этнополитическая ситуация в Центральной Азии накануне и в период распада СССР проанализирована в исследовании Д. Трофимова9. В результате полевых исследований автор пришел к выводу о невысокой вероятности исламизации региона в силу укоренившегося за советский период светского образа жизни, а также контроля со стороны правящих элит. Главную опасность развязывания новых конфликтов автор видел в попытке создания мононациональных государств, что в случае центрально-азиатских государств практически невозможно. Выводы, сделанные

политика в годы первой мировой войны (1914 - 1917 гг.). - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 392 с. Искандаров Vi.И. Восточная Ьухара и Памир во второй половине 3ÜX в. -Душанбе, 1962.-356 с.

6 Харнжов Л.Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. - М.: Изд-во Моск. Университета, 1995. - 240 с. Постников A.B. Схватка на «Крыше мира»: политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в XIX в. / Общая редакция и предисловие академика B.C. Мясникова. — М.: РИПОЛ классик, 2005. - 512 с. Данков А.Г. Отечественная н британская историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии (XIX - начало XXI вв.) автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических паук. - Томск, 2008. - 27 с.

7 Абашин С. Националнзмы в Средней Азии в поисках идентичности. - СПб.: Алетейя, 2007. - 304 с.;; Жетписов Д.Х., Хабисв Т.С. Проблема складывания национальной государственности в Центральной Азии. [Электронный ресурс] URL: lilin://m™.pi'Sts<>vicLru/pagc.nhp?nid-l79 (дата обращения: 29.10.2008)

1 Горак С. Трансформация идентичности среднеазиатских элит. Традиция и современность. [Электронный ресурс] URL: httD:/Avw\v.slavomirl)orak.emvebcz/konference-Penn2U<j5.litm (дата обращениям 1.05.2009) Collins К. The Political Role of Clans in Central Asia. II Comparative Politics. - 2003 Jan. - Vol. 35 - №2. - P. 171 - 190; Collins K. The Logic of Clan Politics: Evidence from the Central Asian Trajectories II World Politics. -2004 Jan. - Vol. 56 - №. 2 - P. 224 - 261

' Трофимов Д. Центральная Азия: проблемы этно-конфессионального развития. -- М., 1994. - 56 с.

в его исследование, которое было проведено 15 лег назад, остаются актуальными и по сей день.

Достаточна обширна политологическая и социологическая литература, в которой уделяется внимание общей характеристике и современным проблемам региона Центральной Азии, в частности вопросам безопасности. Среди таких исследований можно выделить: коллективные монографии «Многомерные границы Центральной Азии» и «Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии», исследование Е.М. Кузьминой, учебное пособие В.П. Зиновьева и Е.Ф. Троицкого, монографию Е.Ф.Троицкого, диссертацию и монографию С.М. Юна, работы М. Олкотт, Р. Алиссона и Л. Йонсон, С.М. Акимбекова, статья Д. Линча, Р. Зайдельмана и Э. Гизе10. Все эти исследования дают достаточно подробную характеристику постсоветского развития Центральной Азии в целом и отдельно каждой из ее республик, однако учитывая их обобщающий характер, внимания Таджикистану уделено немного, в отличие от Узбекистана и Казахстана - государств, претендующих на лидерство в регионе.

Значительное количество работ посвящено исследованию отдельных аспектов конфликта в Таджикистане. Незавершенность процесса строительства национального государства исследуется в статье Т. Умарова, причины складывания и современное состояние этнорегиональных групп в Таджикистане анализируются в статьях В. Дубовицкого и П. Мулладжанова11, в результате

10 Многомерные границы Центральной Азии. - М. Гендальф, 2000. - 97 с. Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии. / Под ред. Г.Витковской; Моск. Центр Карнеги, -М., 1998. - 229 с. Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии. Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2007. ~ 151 с. Зиновьев В.П., Троицкий Е.Ф. Страны СНГ и Балтии: учеб. пособие. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2009. - 334 с. Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии (1992 - 2004 гг.). - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2005. - 184 с. Юн С. М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии в 1992-2001 гг. автореферат диссертации т соискание учешй степени кандидата исторических наук. 07.00.03 - Томск, 2005 - 27 с. Юн С.М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии : от открытия региона к стратегии нового партнерства (1992-2008) гг. -Томск: изд-во ТГУ, 2009. - 432 с. Olcott М. Central Asia's New States: Independence, Foreign Policy, and Regional Security.-Wash.: United States Institute of Peace Press, 1997.-202 p. Олкотт M. Б. Второй шанс Центральной Азии. Моск. Центр Кзрнеги; Фонд Карнеги за Мокдунар. Мир. -Москва; Вашингтон, 2005. - 487 с. Central Asian Security: the New International Context / Ed. by R. Allison and L. Jonson. - L., Wash.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. - 280 p. Акимбеков C.M. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. - Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан, 1998. - 280 с. Lynch D. Separatist States and Post-Soviet Conflicts. // International Affairs. - 2002. - Vol.78. - №4. - P. 831 - 848. Seidelmann R., Giese E. Cooperation and conflict management in Central Asia. - Frankfurt am Main, Peter Lang, 2004.-272 p.

11 Умаров Т. История формирования таджикского национализма. [Электронный ресурс] URL:

||Пр:/Лу\Пу.апа1:1!ка.оге/|1г|1с1е.р||р'.'5й1|т^200би3072;5728139 (дата обращения; 25.05.2008) Дубовицкий В. Ocpík'-ИЩКТИ -ущичсскри и копфссаицииыюй ^угулцн» и РесиуГшикс Таджикистан. [Электронный ресурс]

исследователи пришли к выводу о первостепенной значимости регионального фактора в развитии конфликта на территории Таджикистана. Работы А. Ниязи, И. Звягельской, Д. Малышевой 12 рассматривают гражданскую войну в региональном контексте, как связующее звено в центрально-азиатской структуре безопасности.

Анализу причин возникновения гражданской войны в Таджикистане посвящено множество работ как российских, так и таджикских авторов, среди которых можно назвать С. Ахмедова, A.M. Гафурова, А. Гушера, М. Хрусталева 13. М. Хрусталевым была предпринята попытка всестороннего анализа, он выявил региональную и клановую составляющую конфликта, реконструировал ход основных событий, однако поскольку работа была написана еще до подписания соглашений, в ней не были отражены основные результаты и итоги гражданской войны. Г.Р. Мирзоев 14 в кандидатской диссертации сделал попытку обобщить известную информацию о гражданской войне в Таджикистане. Г.Р. Мирзоев сам являлся участником многих событий, поэтому его сведения представляются важным первоисточником, однако поскольку он является представителем одного из региональных кланов (кулябского), его позиция достаточна субъективна. Наиболее обобщенный и полный анализ событий гражданской войны в Таджикистане пока дан в двух монографиях В.И. Бушкова и Д.В. Микульского15, однако событийная канва

URL: him://\vwvv.anali»kijirgfanicli;.phn'.'sl»T\--20«li(Bfl72j0526530 (дата обращали: 25.052008) Мулладжанов П. Элиты у власти: Таджикистанский опыт. [Электронный ресурс] URL: (дата обращения:

29.06.2008) htlp:/Avwv.analitika.or<!/aiTicle.ph'p'.'ston-200712H>»V0317804

11 Ниязи А. Таджикистан: региональные аспекты конфликта. [Электронный ресурс] URL: hLlp://poti.vub.uL-.be/pub]i/ctni-l/niav/.i.him (дата обращения: 23.03.2008) Звягсльская И. Самый южный и очень важный. [Электронный ресурс] URL: http:/Av\^v.intertrenils.ru/eJeventb;(J12.btm (дата обращения:

04.05.2009) Малышева Д. Региональный аспект конфликта в Таджикистане. II Центральная Азия и культура мира. - 1997. - К» 1. [Электронный ресурс] URL: Min:/Av\vw.asia"munial l«-Wni/is.4uiVI997/0l/malvslK-va.himl (дата обращения: 23.03.2008)

" Ахмедов С. Конфликты а Таджикистане: причины п последствия. [Электронный ресурс] URL: htro:/Awvw.anaKtilca.ori!/aitiele.phn?sl<>rv=20050517Ш(Ш6Щ (дата обращения:) Гафуров А.М. Гражданская война в Таджикистане: причины и последствия. [Электронный ресурс] URL: hun:/Avw».ia-centr.ni/expert/192<l/ (дата обращения:) Гушер А. Война и мир в современном Таджикистане. // Азия и Африка сегодня. - 1998. - № 3. - С. 6 - 13. Хрусгалев М. Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы. Исследование ЦМИ МГИМО № 11. - М, 1997. - 74 с.

"Мирзоев Г. Р. Преодоление конфликтной ситуации в Республике Таджикистан. Россия и восстановление мира: 90-годы XX в. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02. - М., 2004. -192 с. Мирзоев Г.Р. Гражданская война в Таджикистане в начале 1990-х гг.: причины возникновения. // Отечественная история. - 2004. -№5. - С. 111 -120.

15 Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия граяуцшекой войны в Таджикистане (Этно-социальные процессы и политическая борьба, 1992 - 1995). - М., 1996. [Электронный ресурс] URL: tapi/iwv\vx3:

исследований ограничивается рамками 1995 г., т.е. не включает в себя процесс урегулирования. Во второй книге содержится обширный документальный материал, использованный в настоящей работе.

Различным аспектам новейшей истории Таджикистана посвящены работы таджикских исследователей М.А. Олимова и С.К. Олимовой16, в которых приводятся оценки политических партий, взаимоотношения партий и кланов, освещены некоторые аспекты урегулирования конфликта, но ход военного конфликта не затрагивается.

Значимому для постсоветского Таджикистана (и всей Центральной Азии в целом) явлению - политическому исламу - посвящены статья С.К. Олимовой, А. Ниязи, исследование А. Халида, коллективная монография «Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри» 17. Исследователи считают активизацию деятельности исламских организаций, претендующих на власть, ответом патриархального общества на вызовы современного мира. В советский период традиционный уклад центрально-азиатских обществ сохранился благодаря системе, которая позволяла лишь номинально следовать модернизационным процессам, не меняя существующий порядок. После распада СССР Таджикистан оказался в кризисе, когда старые элиты уже пе могли управлять теми же методами, исламизм стал идеологией той части общества, которая прежде не была допущена к власти.

В коллективной работе, издагашй по результатам международной конференции, «Межтаджикский конфликт: путь к миру»18 также содержатся выступления таджикских авторов об отдельных проблемах межтаджикского

> o7'!:/Li;ii:uui's[ OS bush-shimi (дата обращения: 06.02.2008); Бушков В.И., Микульский Д.В. «Таджикская революция» и гражданская война (1989- 1994гг.).-М. 1994.-310с.

16 Олимов МА. Об этнополитической и конфессиональной ситуации в Таджикистане и вероятности межэтнических конфликтов. [Электронный ресурс] URL: hup:/Av\v\v.cj-c.or!;/d:iLiiru.4/'.st 12 olimpv.shiml (дата обращения: 29.01.2008) Олимов М.А., Олимова С.К. Таджикистан: национальное примирение и вооруженные формирования объединенной оппозиции. Вестник Евразии, - 2000. - №4. - С. 76 - 98. Олимова С.К. Коммунистическая партия Таджикистана в 1992 - 1994 гг. [Электронный ресурс] URL: luLp./Avwn-.ca-c or^/daiai us/st 05 oiimov:i shtml (дата обращения: 01.08.2009) Олимова C.K. Политические партии и многопартийность в Таджикистане. [Электронный pecypcj URL: http:/Avmv.L-a-c-ors/dntanis/st 04 ofiniovn.sfitml (дата обращения: 01,08.2009)

17 Олимова С.К. Политический ислам и конфликт в Таджикистане. [Электронный ресурс] URL: IittpVAvww-amlitika .iirg/anielc.php'.M4n-2(KI50904ll25711330 (дата обращения: 01.08.2009) Ннязи А. Возрождение ислама в Таджикистане: традиция и политика. [Электронный ресурс] URL: http:/.Aччлу.са c.org/ioT]rtuil/c.ic-06-1999/mm2i-5htinl (дата обращения: 18.01.2010); Ниязи А. Таджикистан: ислам и общество //Азия и Африка сегодня. - 1996.-Jfe 7, - С. 26 -31.KJialid А. Ыаш after communism. Religion and politics in Central Asia. - University of California Press. 2007. - 241 p. Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри. - М.: Арт-Бизнес-Центр 2001. - 320 с.

,а Межтаджикский конфликт: путь к миру. - М., 1998. - 144 с.

урегулирования. Следует выделить как наиболее значимую попытку всестороннего анализа таджикского конфликта международным экспертным сообществом коллективную монографию «Таджикистан: испытание независимостью»19, в которой отражены исторические, политические и военный аспекты современной истории Таджикистана. В создании монографии приняли участие 11 аналитиков из различных областей наук, в работе четко прослеживается логическая последовательность тем. Каждая часть книги посвящена отдельному вопросу, начиная с проблем национального самосознания и самоопределения и заканчивая гуманитарным измерением конфликта. Каждая глава внутри раздела монографии освещает один из аспектов поднятой проблемы.

Анализ литературы проблемы показывает, что большинство исследований гражданской войны в Таджикистане написаны политологами по горячим следам событий, что не снимает необходимости обобщающего исторического исследования, направленного на специальный анализ исторических предпосылок, хода гражданской войны, а также урегулирование конфликта. Наименее изучены сами события гражданской войны, так как значимая информация о пих выявилась позднее. Данная диссертационная работа направлена на исследование истории политических процессов, начавшихся в Таджикистане ещё в дореволюционный период, законсервированных в течение советского периода, приведших к открытому конфликту внутри государства после обретения независимости. Существуют различные точки зрения по поводу характера конфликта: был ли он этнополитичсским или гражданской войной. Автор работы придерживается второго мнения, поскольку этнополитический конфликт предполагает участие различных этнических групп, а в Таджикистане основными участниками были региональные кланы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является Республика Таджикистан в период гражданской войны (1992 - 1997 гг.). Предметом исследования являются этапы гражданской войны, включающие в себя предпосылки, начало активной фазы и завершение конфликта.

" Tajikistan: The Trials of Independence I Ed. By Mohammad-Reza Djalili и al. - Richmond'. Curzon, 1998. - 248 P-

Целью диссертационной работы является выявление особенностей гражданской войны в Таджикистане и процесса её урегулирования. Задачи работы в связи с этим таковы: ч 1. Выявить предпосылки конфликта, возникшие в процессе присоединения Центральной Азии к России и ее существования в составе Российской империи и СССР;

2. Проанализировать обстановку в стране в начале конфликта и выявить политические силы и региональные группировки - основных участников войны, их цели и средства борьбы;

3. Проследить ход горячей фазы гражданской войны;

4. Проанализировать процесс урегулирования конфликта и заключения договора, сильные и слабые стороны выработанных соглашений;

5. Выявить роль России и других международных посредников в переговорном процессе.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом 1990 -1997 гг. Нижняя граница связана с началом политических волнений в республике, хотя они не переросли в открытый конфликт. Верхняя граница -1997 г. определяется датой подписания Московского соглашения -официального договора между правительством Таджикистана и ОТО (Объединенной Таджикской оппозиции) о прекращении боевых действий и дальнейшем мирном урегулировании.

Источники для написания работы можно разбить по типо-видовой классификации на юридические (актовые) документы, документы делопроизводства учреждений и организаций, периодические издания, мемуарную литературу, ресурсы всемирной информационной сети Интернет.

К первой группе документов относится, прежде всего, юридические документы республики Таджикистан (Таджикской ССР) - конституция, различные законодательные акты, законы. Важнейшими источниками для характеристики состояния таджикского общества накануне получения независимости являются законы, принятые в Таджикской ССР в конце 1980-х -начале 1990-х гг. В основном они опубликованы в сборнике документов и материалов, сформированном В.И. Бушковым и Д.В. Микульским20 .Анализ

20 Закон Таджикской ССР «О языке». - Раздел 2. Документы и материалы. Ьушков Й.И., Микульский Д.В. «Таджикская революция» и гражданская война (1989- 1994 гг.). М. 1994. С. 97 - 210.

программных документов основных политических партий Таджикистана, появившихся в начале 1990-х гг.: Демократической партии Таджикистана (ДПТ), Исламской партии возрождения Таджикистана (ИПВТ) и Организации «Растохез» - Народного движения Таджикистана позволяет выявить политическую платформу и, соответственно, социальную базу этих партий, понять, поддержкой каких групп они пользовались, и каким образом противоречия с официальной властью привели к открытому вооруженному конфликту.

Для получения объективной оценки процесса достижения мира были рассмотрены доку меты международных организаций, принявших участие в урегулировании конфликта в Таджикистане. Значительную роль в этом процессе сыграл специальный представитель Генерального секретаря Организации объединенных наций, который тщательно отслеживал ситуацию в Таджикистане, действовал методами «челночной дипломатии» между сторонами конфликта, а также соседними странами и предоставлял регулярные доклады о ситуации в Таджикистане21 . Важную роль в урегулировании конфликта сыграли страны СНГ, в особенности Россия, поэтому необходимую информацию об этом процессе дали документы, подписанные в ходе встреч глав государств СНГ, касающиеся положения в Таджикистане22.

Значительную часть использованных в диссертации документов составляют согласительные документы, подписанные в ходе межтаджикских переговоров. Переговоры на начальных этапах продвигались с трудом, но по итогам каждого из раундов издавались Совместные коммюнике межтаджикских переговоров по национальному примирению 23, в которых фиксировались обсуждавшиеся вопросы и, в случае успеха, достигнутые договоренности. В

21 Доклад Генерального Секретаря ООН о положении в Таджикистане,16 августа 1993 г. [Электронный

ресурс] URL:

(датаобращения: 09.07.2009); Доклад Генерального Секретаря ООН о положении в Таджикистане, 14 ноября 1993 г. [Электронный ресурс] URL: tmp:Waccess-dils-

nv.ini.iirff/diicA)NDOr/GEN/T<9,i/(;.r^'8l/PDK/N9363.i8l _pJI?Opcnlilcnici)i (дата обращения: 09.07.2009 и т.д.

22 Решение о сроке пребывания, составе и задачах Коллективных миротворческих сил в Республике Таджикистан. [Электронный ресурс] URL: littp://daccess-dds-nv.un.on;/itocfl INDOC/OHN/NWI 94/üa'TOF/N94 l94>2.pdPOncnKlcmciH (дата обращения: 09.07.2009); Учредительный договор о создании Фонда помощи Республике Таджикистан, Москва, И апреля 1994 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-nv.im.<ro/doc/UNTWC«tEN/NWI 94/»2/ГТ)Г/№41»Щ.|^|?ОпстИсгоем (дата обращения: 09.07.2009);» гд.

23 Совместное коммюнике по итогам третьего раунда мсжтаджиксхих переговоров по национальному примирению 31 октября 1994 г. [Электронный ресурс] URL:

nv.Hn^rg/iioc^WiOQTjEN/N^Ml-VTO/l'Dr/N94433 70.pdiVOpenEfenient (дата обращения: 09.07.2009) и ТА

работе были также проанализированы важнейшие документы межтаджикских переговоров, которые вошли в единый пакет, составивший «Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане»24.

Отдельный вид источников составили заявления, интервью различных политических деятелей25. Эти документы позволяют сопоставить точки зрения лидеров противоборствующих группировок и их изменения в зависимости от положения в республике. Важнейшим источником изучения конфликта являются воспоминания, а также личный архив свидетеля и участника событий - Геннадия Федоровича Муравьева, советника губернатора Томской области, главного архитектора «Губернаторского квартала» в администрации Томской области, который в тот период являлся членом правительства Таджикистана (с 1988 г. он занимал должность заместителя председателя, и одновременно являлся председателем Госстроя Таджикистана). Автором диссертации 19 марта 2010 г. было проведено интервью с Г.Ф.Муравьевым о событиях периода гражданской войны. Его сведения как человека «со стороны», не принадлежавшего к какому-либо из региональных кланов, представляют собой ценнейший материал, использование которого в данной работе позволяет более полно рассмотреть ход конфликта и его участников. Среди материалов, предложенных Муравьевым, следует особо выделить мемуарную литературу, а также архив газет Таджикистана периода конфликта и различные внутренние правительственные документы.

В диссертации были использованы материалы периодической печати. Новостные сообщения информационного агентства «Интерфакс», российские газета и журнал «КоммерсантЪ», таджикская «Народная газета», английские журналы «Экономист» и «Фар Истец Экономик Ревью»20 представляют важный источник информации о событийной канве конфликта в Таджикистане. Также они позволяют нам получить сведения, интервью свидетелей и непосредственных участников событий. Важнейшим источником получения

и Протокол об основных принципах установления мира и национального согласия в Таджикистане, 17 августа 1995 г. [Электронный ресурс] URL: imn:/Atncces.s-dJ3-

tn.i'ri.org/docrtJKTKir/GFK^95/.1-45/72lT'r)F/N9524572.|idf,npeiiF.lemeii; (дата обращения: 09.07.2009); Протокол по политическим вопросам, Бишкек, 18 мая 1997 г. [Электронный ресурс] URL: hUp'-ZAkcce^s-dd^-

(дата обращения: 09.07-2009); и та

25 «Мы будем строить светское демократическое государство», - лидер таджикской оппозиции. Интервью корреспондента «Интерфакс» с X А.Тураджонзода. 28 июня 1994 г. [Электронный ресурс] URL:

hni г/Лу-ллулпк'гГмл-гсН зп п]/'.'::с1- агсЫусчУ (Ii у ^ S7 i 1 (дата обращения: 29.09.2010) и т.д.

26 Новости «Интерфакс»; «КоммерсантЪ» (газета, журнал); «Народная газета»; «Economist»; «Far Eastern Economic Review»

официальной информации стал журнал «Дипломатический вестник», в котором были опубликованы различные документы, заявления, отчеты российского внешнеполитического ведомства, касающиеся ситуации в Таджикистане.

В работе также были использованы материалы информационных и аналитических интернет-сайтов, среди которых можно назвать: сайт Института центрально-азиатских и кавказских исследований, содержащий обширный аналитический материал по всему региону Центральной Азии, и Таджикистану, в частности; ЦентрАзия, информационно-аналитический портал; «Материк», информационно-аналитический портал постсоветского пространства; «Фергана.ру» - информационное агентство; Аналитический центр «Разумные решения»; Информационно-аналитический центр; портал «Гражданская война в Таджикистане», состоящий из различных сведений о событиях, участниках конфликта, а также некоторых документов процесса мирного урегулирования27. Важнейшие документы межтаджикских переговоров можно также получить на сайте Организации Объединенных Наций28

Методологические основы исследования. Представленная диссертационная работа была выполнена, основываясь на цивилизационном подходе и теории модернизации. Данные концепции применяются для анализа традиционного общества, каким в большинстве является таджикское, которое подверглось трансформации и модернизации, и проблем, с которыми ему пришлось столкнуться в этом процессе, приведших в итоге к гражданской войне. В работе были использованы, как общенаучные, так и специальные исторические методы. Среди общенаучных можно назвать анализ и синтез, синтез позволяет рассмотреть общеисторические процессы в Центральной Азии, анализ - выявить особенности формирования государства Таджикистан и отдельных его регионов. Системный подход позволяет установить место и роль республики в пространстве бывшего СССР и шире - на Среднем Востоке. Теоретико-методологическую основу работы составили принципы историзма, научной объективности и целостности. Применение принципа историзма позволяет рассматривать предмет исследования во взаимосвязи с

17 Центральная Ашя и Кавказ - ЬЦр://\члулу.са-с.ог^/аЬо111.$Ытк Центр Азия, информационно-аналитический портал — Ьгср^Ауилу.сепгга^а.гц/: «Материю», информационно-аналитический портал постсоветского пространства - Икр://тулу.таггп"1у.ги/: Фергана.ру, информационное агентство - Ьщу./Л^Учу-й'г^Ьала.ги/: Информационно-аналитический центр, изучение общественно-политических процессов на постсоветском пространстве - http://ia-LTiitr.ru/: «Гражданская война в Таджикистане» - http://tLiiikwar.rLi/

Организация Объединенных наций - 1тр:Лнп.огд/

историческими процессами, выявить истоки, проанализировать ход и завершение конфликта.

Новизна диссертационной работы определяется ее обобщающим характером, в ней охвачен весь период конфликта: от выявления истоков и предпосылок и начала активной фазы конфликта до сложного процесса переговоров и постконфликтного урегулирования. Существенным является привлечение новой информации, появившейся после завершения войны.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре Отечественной истории Томского государственного университета. Отдельные положения диссертации были представлены на конференциях, проходивших в Томске в апреле 2008 г. и Екатеринбурге в мае 2009 г. Результаты работы отражены в трех научных публикациях.

Практическая ценность исследования определяется возможностью его использования в учебной работе, подготовке специальных курсов, дальнейшей исследовательской работе по современным конфликтам в Центральной Азии.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определяется предмет, цель и задачи исследования, его актуальность, научпая новизна и методологическая основа, исследуется степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, анализируется источниковая база работы.

Глава первая «Предпосылки гражданской войны в Таджикистане» состоит из четырех разделов. В первом разделе «Исторические предпосылки формирования таджикской государственности» рассматриваются факторы, которые определили становление современных Центрально-азиатских государств, в частности Таджикистана.

Формирование современной карты Центральной Азии было длительным процессом, начало которому было положено в 1860 - 1870-х гг. с присоединением региона к Российской империи. Присоединение к России неизбежно влекло за собой определенные изменения в традиционном укладе жизни местного населения. Русские привносили свои представления об этнической и национальной принадлежности, администрация пыталась

применить понятную ей классификацию - это было необходимо для упорядочивания сбора налогов. Современные центрально-азиатские «нации» впервые стали упоминаться только в последней трети XIX в., но и к началу XX в. их траницы оставались по-прежнему размытыми. Территория нынешнего Таджикистана входила в следующие территориальные образования: Северная часть - Туркестанское генерал-губернаторство Российской империи, остальная территория, включая самую отсталую Восточную Бухару - в Бухарский эмират, государств, находящееся в вассальной зависимости от России.

Формирование современных границ началось только после прихода большевиков к власти и окончания гражданской войны. Изначально в 1924 г. Таджикистан планировался в качестве автономной республики в составе Узбекистана (при этом внутри самого Таджикистана в качестве автономной области был выделен Горный Бадахшан). Территория этой автономной республики охватывала земли бывшей Восточной Бухары, самой удаленной от городов территории бывшего Бухарского эмирата. Однако такое решение вызвало недовольство части центрально-азиатской элиты. В результате в 1929 г. Таджикистану был присвоен статус национальной союзной республики, ей были переданы г. Ходжент и весь Ходжентский округ. Исторически сложившиеся границы Республики Таджикистан не соответствуют территории расселения этнических таджикских групп. Фактически этот парод оказался разделенным между тремя государствами: Таджикистаном, Узбекистаном и Афганистаном. В Афганистане таджики составляют значительную этническую группу и имеют большое влияние на внутреннюю политику. На территории Узбекистана находятся два крупнейших исторических центра, которые таджики считают своими - Самарканд и Бухара. Территории нынешних центрально-азиатских государств создавались во многом искусственно, что и определяет фрагментарность каждого из них и проблемы регионализма.

Во втором разделе «Структурный кризис в конце 1980-х гг. в Таджикистане» анализируются экономические, демографические, экологические и другие причины кризиса, в котором оказался Таджикистан накануне распада Советского Союза. Каждая республика в общесоюзной экономике занимала определенное положение, основной задачей Таджикистана, как и почти всех центрально-азиатских республик, было выращивание хлопка. В советский период сельскохозяйственная община сохраняла традиционные

методы ведения хозяйства, при наличии рабочей силы не было необходимости в технических усовершенствованиях. К концу 1970-х гг. аграрные ресурсы были истощены, а природе Таджикистана \ был нанесен ущерб недальновидной сельскохозяйственной и промышленной политикой. В республике сложилась система четкого распределения экономических функций: местное население - в сельском хозяйстве, торговле, пришлое - в промышленности. Таджикистан занимал первое место среди советских республик по приросту населения. Однако ограниченность ресурсов не позволяла обеспечить возрастающему населению необходимые условия жизни, прежде всего, это касалось молодежи, которая не находила себе место в сложившемся распределении труда в обществе. Таким образом, к концу 1980-х Таджикистан, как и весь Советский Союз, находился в кризисе, который затронул его в большей степени в силу экономической несостоятельности.

Перестройка способствовала демократизации общества и появлению разнообразных открыто действующих политических сил. Таджикистан, как и другие советские республики, был также затронут этим процессом. В стране стали возникать различные политические клубы, в которых обсуждались вопросы текущей политики и дальнейшие перспективы развития. Наиболее известным подобным мероприятием был клуб «Ру ба ру» («Лицом к лицу»), организованный комсомолом в Душанбе в конце февраля 1989 г. За год существования клуб «Ру ба ру» сыграл роль политического катализатора общества столицы, если не всей республики в целом.

Во втором разделе также анализируются основные законы, принятые в конце 1980-х - начале 1990-х гг., которые способствовали в дальнейшем становлению Таджикистана в качестве самостоятельного государства: закон «О языке», «О свободе совести и религиозных оргашгаациях», Декларация «О государственном суверенитете Таджикской ССР» и т.д.

В третьем разделе «Регионализм и этнополитическая структура Таджикистана» рассматриваются основные политические силы Таджикистана накануне конфликта. Регионализм и сопутствующая ему клановость политической структуры - характерные черты всех центрально-азиатских обществ. Однако только в Таджикистане противоречия между кланами вылились в гражданскую войну. Проблема формирования элит является ключевой для понимания всего конфликта. Процесс складывания региональных

кланов проходил в течение длительного времени, еще с досоветских времен. За этот период произошли определенные трансформации, которые, однако, не изменили самой сути явления клановости. Исходя из традиции авлодов и региональной структуры Республики Таджикистан, выделяются несколько региональных группировок:

Ленинабадская (Ходжентская, Согдийская) расположена на севере Таджикистана, отделена от остальных горным хребтом. Эта территория была первой, вошедшей в состав Российской империи, что определило в дальнейшем большую промышленную и экономическую развитость по сравнению с другими регионами. В советский период представители Ленинабадской области заняли лидирующее положение в управлении республикой. В регионе традиционно сильна узбекская диаспора, территориальная близость также определяет естественную ориентацию на Узбекистан.

Кулябская. В регионе было относительно хорошо развито земледелие, однако практически отсутствовала перерабатывающая промышленность. Кулябский клан стал естествишым сторонником сохранения советских порядков в силу того, что советский режим способствовал закреплению традиционно сильной кулябской общины в виде колхозной системы при неограниченной власти её лидера. В советский период представители этого клана традиционно составляли основу состава органов внутренних дел, именно эти навыки позволили кулябцам в период конфликта довольно быстро создать военную организацию для защиты собственных интересов.

Гиссарская - старинный центр Центрального Таджикистана. Гиссарцы в сравнении с другими - немногочисленная группа, по основным параметрам сходная с северными таджиками. Они экономически и политически активны, в их хозяйственной деятельности сильны рыночные ориентации. Именно это и стало решающим фактором союза гиссарцев с ходжентцами и кулябцами в период гражданской войны.

Представители следующих двух кланов в советский период практически не были представлены во власти. Происходило это в силу исторических причин (в случае гармцев), а также экономической неразвитости (в случае Горного Бадахшана еще и территориальной удаленности). Гармская. В 1920-е гг. исторические области Гарм и Каратепш были оплотом басмаческого движения, затем уже Сталиным было проведено насильственное переселение

каратегинских горцев на равнину - в долину реки Вахш. Из этого происходит традиционная оппозиционность гармцев, которая в результате приняла религиозный отгенок. Каратегинцы, наименее интегрированные во властные структуры, с 1970-х гг. обратились к исламу.

Памирский клан (Горно-бадахшанский) существенно отличается от всех прочих. Обособленность Горного Бадахшана исторически обусловлена. Горно-Бадахшанская автономная область занимает обширную территорию - около 45% территории Таджикистана, при этом население составляет лишь 10%. Жители Горного Бадахшана отличаются от «равнинных» таджиков по многим параметрам. В бытовой речи население использует различные языки памирской группы, которые являются восточно-иранскими диалектами, в отличие от таджикского, входящего в западно-иранскую группу языков. В религиозном отношении памирские народы исповедуют исмаилизм - одно из ответвлений шиизма (в отличие от подавляющего большинства таджиков, которые придерживаются суннитской версии ислама). В советский период особое значение приобрело возникновение светской школы и связанное с ней формирование демократической интеллигенции. Однако в среде управленцев представителей клана практически не было. Что во многом определило возрастание недовольства на Памире в последние годы советского режима.

Именно в двух последних из вышеперечисленных группах -каратегинской и бадахшанской - к распаду Союза сформировались сильные региональные элитные группы, недостаточно представленные во властных структурах. Если первые три клана (ходжентский, кулябский, гиссарсюш) были естественными сторонниками коммунистической партии в силу не идеологических причин, а желания сохранить статус-кво, то последние, наоборот, хотели его нарушить, перераспределить руководящие посты в свою пользу. Для обоснований своих претензии на власть им требовалась влиятельная альтернативная коммунизму идеология, а в условиях Таджикистана, и Центральной Азии, в целом, их могло быть две - исламизм и либерализм.

В четвертом разделе «Политические партии Таджикистана в конце 1980-х - начале 1990-х гг.» рассматриваются программные документы основных оппозиционных партий - представителей региональных интересов: Демократической партии Таджикистана (ДПТ), Исламской партии возрождения

Таджикистана (ИПВТ) и Организации «Растохез» - Народного движения Таджикистана.

В результате анализа программных документов автор диссертации сделал следующие выводы: принципы, провозглашенные в уставных документах ДПТ для своего времени были достаточно передовыми. Их составители пытались привнести высокие демократические стандарты во внутреннюю политику, но главный недостаток программы был именно в отсутствии конкретики, такая программа могла подойти демократическим партиям других стран. Хотя в программе и затрагивались многие специфические проблемы Таджикистана, однако не предлагалось каких-либо конкретных путей их решения. ДПТ пользовалась значительной поддержкой среди представителей памирского клана.

Отсутствием конкретики характеризовалась также и программа «Растохез». Эта организация изначально была националистически ориентирована, что отпугнуло от нее либерально настроенную часть населения, а также представителей других национальностей. Играя значительную роль в республиканской политике в начале 1990-х гг., «Растохез» затем растеряла свой потенциал, к 1994 г. партия практически сошла с политической сцены.

Программа ИПВТ была более проработана и идеологически выстроена, чем программы других партий. В программе довольно удачно сочетаются светские и исламские элементы, главной целью провозглашается пропаганда ислама, а не создание исламского государства. Такая цель намного реалистичнее, учитывая длительный опыт светского государства и отсутствие массового религиозного фанатизма в республике. Именно эта приближенность к реальным условиям с опорой на региональную базу (в основном, гармскую) позволила ИПВТ в дальнейшем выйти на первый план среди оппозиционных партий и стать основой Объединенной таджикской оппозиции.

Таким образом, все три партии имели определенную основу для сотрудничества, прежде всего на антикоммунистической (фактически антиправительственной - антиходжентской основе). В условиях глубокого кризиса, затрагивающий все стороны общественной жизни, в котором оказался в начале 1990-х гт. Таджикистан, неспособность правящей элиты гибко реагировать и своевременно принимать необходимые меры позволяла оппозиционным партиям развивать активную деятельность по свержению

правящего режима. С ослаблением республиканской власти стали усиливаться региональные элиты, усиливалась децентрализация государства, которое держалось в основном за счет поддержки союзного центра. Нежелание власти конструктивно решать накопившиеся проблемы и, наоборот, слишком активная г деятельность оппозиции неизбежно должны были привести их к открытому столкновению.

Вторая глава «Начало конфликта и «горячая» фаза гражданской войны в Таджикистане (1992 - 1994 гг.)» состоит из четырех разделов, в ней рассмотрен непосредственно ход гражданской войны с февраля 1990 г. по апрель 1994 г. Первый раздел «Начало гражданского конфликта» посвящен изучению преддверия гражданской войны, периода, когда противостояние кланов еще не переросло в открытый конфликт и когда была возможность, если не предотвратить, то хотя бы снизить напряженность в обществе, однако руководство республики своими действиями только способствовало разрастанию масштабов конфликта. Автором были рассмотрены события с февраля 1990 по апрель 1992 гг. В этот период произошли февральские беспорядки в Душанбе - первые в цепочке трагических инцидентов, которые изменили баланс сил между официальной властью и оппозицией, выявил! слабость республиканского руководства, подготовили почву и участников для дальнейших выступлений. Следующий период характеризуется нарастанием активности различных политических сил, которые выступали против существующего режима. В сентябре 1991 г. в Душанбе начались антикоммунистические митинги. Впервые исламское движение поддержало светскую оппозицию, представленную ДТП, движением «Растохез» и общественно-политической организацией «Лали Бадахшон» («Бадахшанские самоцветы»), В ноябре 1991 г. бывший первый секретарь Компартии Таджикистана, представитель Ходжентского клана Р. Набисв победил на первых в истории страны прямых президентских выборах. Стараясь смягчить политическую обстановку, власти пошли на уступки и в декабре 1991 г. зарегистрировали Исламскую партию возрождения - единственный случай легализации религиозной партии в Центральной Азии.

Еще до распада Советского союза началось формирование будущих сил гражданской войны. Странный союз исламистов и демократов в таджикских условиях выглядел вполне естественно. Исламское движение имело в первую

очередь политический и социальный характер, было основано на антикоммунизме, региональной солидарности. И демократы, и исламисты преследовали, таким образом, одни цели, и для их достижения необходимо было забыть об идеологических разногласиях и объединиться. Тем более, после получения независимости руководство республики выявило свою неподготовленность к ведению самостоятельной политики, и приход к власти оппозиции на тот момент казался вполне реальным.

Во втором разделе «Первый этап военных действий в Таджикистане (апрель 1992 г. — И мая 1992 г.)» освещены основные события первого вооруженного этапа гражданской войны, который характеризуется как период площадных митингов в столице - на площади Шахидон (оппозиция) и Озоди (сторонники правительства) и первых вооруженных столкновений. И мая на переговорах между руководством республики и оппозицией удалось достигнуть определенных договоренностей, было сформировано так называемое Правительство национального примирения, в котором оппозиция получила 8 (одну треть) постов, в том числе ряд ключевых. На этом первый этап противостояния, когда еще можно было разрешить конфликт мирным путем, был завершен. Конфликт, который на первой стадии развивался в основном в столице, переместился в остальные регионы Таджикистана, охватив практически все слои населения.

Третий раздел «Второй этап военных действий в Таджикистане (11 мая 1992 г. - 11 декабря 1992 г.)» реконструирует события после прихода к власти демоисламской (памирско-каратсгинской) коалиции и создания противостоящей ей кулябско-ходжентско-гиссарской группировки. В этот период началось активное вооруженное противостояние сторон, которые организовали собстветшые военные формирования. Тогда же начал отчетливо выявляться региональный компонент конфликта. Неспособность центральной власти регулировать ситуацию и активизация боевых действий в регионах заставила российских военных, дислоцированных в Таджикистане (201-й мотострелковая дивизия), включиться в конфликт: по просьбе руководства республики они занялись обеспечением безопасности особых объектов. Стороны предпринимали несколько попыток договориться о перемирии, но к соглашению прийти так и не удалось. К сентябрю 1992 г. заметно ослабли позиции президента, в результате чего он был смещен с должности. 26 ноября

1992 г. в Ходжснте была организована 16-я, так называемая примирительная сессия Верховного Совета Таджикистана, которая, однако, к миру не привела. В ноябре - декабре боевые действия подошли вплотную к столице. 6 декабря 1992 года формирования кулябского Народного фронта атаковали Душанбе и после уличных боев 11 декабря захватили город. После этого основные боевые действия переместились на юг республики, а затем силы оппозиции были изгнаны за пределы республики в соседний Афганистан.

В четвертом разделе «Третий этап военных действий в Таджикистане (январь 1993 г. - апрель 1994 г.)» рассматриваются основные события после изгнания демоисламской коалиции и прихода к власти кулябского клана. В это период происходит относительная стабилизация ситуации. Новое правительство стало проводить меры по укреплению своих позиций, одновременно произошло оформление Объединенной таджикской оппозиции на территории Афганистана. Военные столкновения продолжались с переменным успехом в приграничных и центральных районах. К концу этого этапа становится очевидной бесперспективность продолжения боевых действий, под российским и международным давлением стороны были вынуждены начать переговорный процесс.

В главе третьей «Процесс межтаджикского урегулирования (1994 - 1997 гг.)» исследуется заключительный этап гражданской войны - серия раундов межтаджикских переговоров, а также международное значение конфликта в Таджикистане.

В первом разделе «Международный аспект гражданской войны в Таджикистане» рассматриваются основные международные участники и их роль в таджикском конфликте. Внутренний конфликт в Таджикистане довольно скоро получил международное значение благодаря особому положению республики, являющейся пограничной страной СССР, затем СНГ с проблемным и нестабильным регионом Среднего Востока. По этой причине его урегулирование приобрело международный характер. Автором диссертации выделены несколько стран, затронутых этой войной: Россия, Узбекистан, Афганистан, Иран, Пакистан, проанализированы их интересы в регионе, а также степень их вовлечения в конфликт.

Второй раздел «Процесс межтаджикского урегулирования (1994 - 1997 гг.)» анализирует ход и основные документы переговоров воюющих сторон,

которые проходили под эгидой ООН в течение трех лет. Первые два года переговоров сопровождались значительными сложностями и нежеланием сторон идти на компромисс, во многом благодаря внешнему давлению (в особенности России, обеспокоенной ситуацией в соседнем Афганистане) удалось добиться продвижения на пути урегулирования. В результате длительных консультаций, переговоров, встреч сторонам удалось выработать компромисс и взаимоприемлемые решения, касающиеся основных аспектов урегулирования. Хотя даже подписание Общего соглашения не решало всех проблем демократизации власти в Таджикистане, оно создало возможности и основы для интегрирования оппозиции в систему власти. Таким образом, Московское соглашение явилось результатом тщательной проработки каждого отдельного аспекта проблемы, стремления сторон к выработке компромиссного решения, которое позволило в дальнейшем властям и оппозиции участвовать совместно в политической жизни страны. Подписание соглашения автоматически не снимало те противоречия, которые и привели к конфликту, однако оно позволило заложить основы для их разрешения в будущем. Стоит отмстить, что хотя формально оппозиция была допущена к политическому процессу, её возможности влиять на принятие властных решений существенно ограничены, нет пока и реального альтернативного Э. Рахмонову кандидата в президенты. В целом, обстановка в республике остается неспокойной, правительство контролирует далеко не всю территорию страны, до сих пор в отдельных районах продолжаются вооруженные столкновения правительственных войск с отдельными группировками оппозиции. Однако следует признать, что реализация договоренностей Общего соглашения позволило выполнить главную цель - прекращение войны и сохранение целостности страны.

Заключение обобщает результаты исследования. Таджикистан в настоящий момент является одним из ключевых элементом современной системы безопасности в регионе: он граничит с Афганистаном - постоянным очагом нестабильности, ситуация в котором продолжает оставаться напряженной, кроме того, южная граница Таджикистана является внешней границей СНГ. Учитывая такое важное положение Таджикистана, необходимо было сохранить целостность государства, которая оказалась под угрозой в начале 1990-х гг;

Кризис, в котором оказался Таджикистан в конце 1980-х - начале 1990-х явился следствием совпадения ряда факторов, как глобальных, охвативших Советский Союз и Восточную Европу, так и местного значения. Общесоюзный кризис дополнился специфическими таджикскими чертами, обусловленными историей создания этого государства. Стоит отмстить, что на протяжении последних столетий не существовало целостного таджикского государства, территория нынешнего Таджикистана входила в различные образования: северная часть - в Туркестанское генерал-губернаторство Российской империи, остальная территория - в Бухарский эмират, государств, находящееся в вассальной зависимости от России. Таким образом, в созданное в 1920-х гг. единое государство вошли территории, находящиеся на разных уровнях экономического, политического и социального развития, что предопределило доминирование севера. На протяжении всего советского времени республиканское руководство набиралось в основном из представителей Ленинабадского (Ходжентского) клана. К 1990-м гг. недовольство других кланов подобным распределением усилилось, но нежелание северного клана делиться властью неизбежно привело к усилению напряженности, перерастающей в вооруженные столкновения. В Таджикистане с его клановым самосознанием регионализм напрямую угрожал существованию государства как единого целого.

Помимо политического страна находилась также в экономическом и социальном кризисе. Небогатая ресурсами республика за годы советской власти, когда основной её специализацией было выращивание хлопчатника, всецело зависела от дотаций центра и была совершенно не готова к самостоятельности. Демографический взрыв приводил к перенаселению и еще большему истощению ресурсов. К концу 1980-х гг. в республике был высокий уровень безработицы, процветала «теневая экономика», в которой было занято значительное количество населения. Всё это приводило к накапливанию взрывоопасного потенциала, особенно в молодежной среде, которому требовался лишь повод, чтобы начать активные действия.

Исторически обусловленная территориальная неоднородность и глубокий кризис во всех сферах общественной и политической жизни привели Таджикистан в начале 1990-х гг. к гражданской войне. Конфликт в Таджикистане, по мнению автора, является именно гражданской войной, а не

этнополитическим конфликтом, поскольку основными его участниками были региональные кланы, которых неправомерно считать полноценными этническими группами (за исключением памирской). Именно эта составляющая позволяет выделить конфликт в Таджикистане среди всех конфликтов, произошедших на постсоветском пространстве в начале 1990-х после крушения биполярной системы.

Первоначально конфликт развивался по схеме противодействия коммунистической партии и оппозиции. Запущенные «сверху» процессы демократизации позволили начать деятельность множеству политических организаций альтернативных правящей партий, которые хотя и расходились в политических взглядах, но преследовали общие цели. Именно это объективное совпадение интересов предопределило неестественный в других обстоятельствах союз демократов с исламистами. Однако гражданская война, начавшаяся как противостояние политических партий, быстро скатилась к борьбе региональных кланов за перераспределение власти. Приход оппозиции власти в мае 1992 г. вызвал активное сопротивление и привел к консолидации противостоящих ей кланов, что позволило уже к концу 1992 г. вытеснить её из столицы, а затем и вовсе за пределы республики - в соседний Афганистан. С этого момента гражданская война приняла позиционный, затяжной характер. Только истощение ресурсов обеих группировок, а также давление извне (в частности, России, обеспокоенной ухудшением ситуации в соседнем Афганистане) заставило стороны начать переговорный процесс.

Межтаджикские переговоры стали уникальным явлением в современной истории, опыт которых необходимо изучать для возможного использования в качестве модели переговорного процесса. Именно продолжительность и последовательность переговоров позволила выработать взаимоприемлемые для обеих сторон договоренности. Но, несмотря на успешность переговоров, следует подчеркнуть наличие определенные недостатков, а именно неучастие в переговорном процессе сил, которые не входили ни в правительство, ни в ОТО. При этом стоит учесть, что даже внутри самих сторон не было единства, и по отдельным вопросам, в частности разоружения, разногласия внутри группировок были очень сильны. К особенностям урегулирования конфликта в Таджикистане можно отнести достаточно невысокую степень его интернационализации, несмотря на вовлечение в процесс ряда приграничных и

заинтересованных стран и международных организаций. При сравнении с другими конфликтами, например, с боснийским, видно, что все документы мирного урегулирования были выработаны самими участниками конфликта, что, однако, не исключало определенного внешнего давления.

Основным результатом межтаджикских переговоров стало прекращение вооруженной борьбы (однако это не исключало того, что силы, неподконтрольные ш одной из сторон, продолжат сопротивление). В соглашении оговаривались различные аспекты постконфликтного урегулирования: политические, военные, гуманитарные и т.д. В политическом отношении было закреплено право оппозиции на участие в формировании органов власти в соответствии с определенной квотой. Допуск оппозиции к управлению государством был значительным прогрессом, однако по сути вся власть по-прежнему оставалась в руках кулябского клана. Ключевой фигурой таджикской политики оставался президент, его полномочия были практически ничем не ограничены. В военном аспекте предполагалось распустить военные формирования обеих сторон, желающие продолжить службу объединяются в вооруженные силы республики Таджикистан. Выполнение этой задачи было сопряжено со значительными трудностями, поскольку, несмотря на договоренность о роспуске, далеко не всс полевые командиры желали её выполнять. Создаваемая армия Таджикистана формировалась в основном за счет кулябских войск - Народного фронта, присоединение к ней бывших оппозиционеров вызывало затруднения, прежде всего в психологическом плане. Огромное значение имела проблема беженцев и связанная с ней экономическая проблема восстановления разрушенных войной районов Таджикистана, успешное её решение зависело только от взаимодействия обеих сторон.

Результаты гражданской войны в Таджикистане оцениваются неоднозначно: с одпой стороны войну удалось завершить путем длительных переговоров между сторонами конфликта и путем определенных компромиссов, но, с другой стороны, произошло не более чем смена правящего клана. В Таджикистане должна появиться какая-то общая объединяющая сила, иначе в будущем страна может распасться на отдельные регионы. В целом, следует отметить, что, несмотря на недостатки, Общее соглашение создало основы для решения проблем, как ни парадоксально, но имепно гражданская война и длительный процесс её урегулирования позволили установить в Таджикистане

относительно свободный режим, в отличие от соседних Узбекистана и Туркменистана. Необходимость предотвратить повторение трагических событий напала 1990-х гг. заставляет власть считаться с мнением оппозиции, её участие, хотя и ограниченное, в политическом процессе гарантировано договорами, имеющими международное значение. Таким образом, межтаджикское урегулирование следует признать достаточно успешным достижением на длительную перспективу.

Основные публикации автора по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Шарафиева О.Х. Горный Бадахшан после распада СССР // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 323. - С. 194 - 196 (0,2 п.л.).

2. Шарафиева О.Х. Сравнительная характеристика конфликтов в Таджикистане (1992 - 1997 гг.) и Боснии и Герцеговине (1992 - 1995 гг.) II Вестник Томского государственного университета. История - 2010. - № 2(9)- С. 80-84(0,3 п.л.).

Статьи в других изданиях:

3. Шарафиева О.Х. Интересы России в Республике Таджикистан И Вопросы истории, международных отношений и документоведения. Томск: Издательство Томского университета. - 2009. - Вып. 4.-С. 110-111 (0,2 п.л.).

Лаборатория оперативной печати ОМО ИФ ТГУ 634050, г. Томск, проспект Ленина, 49, тел 528411 Объем - 1,2 п.л., формат 60x84/16, тираж 100 экз. Подписано в печать 12.11.2010

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шарафиева, Оксана Халильевна

Введение

Глава I. Предпосылки гражданской войны в Таджикистане

1.1. Исторические предпосылки формирования таджикской государственности

1.2. Структурный кризис в конце 1980-х гг. в Таджикистане

1.3. Регионализм и этнополитическая структура

Таджикистана

1.4. Политические партии Таджикистана в конце 1980-х - начале 1990-х гг.

Глава II. Начало конфликта и «горячая» фаза гражданской войны в Таджикистане (1990 - 1994 гг.)

2.1. Начало гражданского конфликта

2.2. Первый этап военных действий в Таджикистане апрель 1992 г. - 11 мая 1992 г.)

2.3. Второй этап военных действий в Таджикистане

11 мая 1992 г. - 11 декабря 1992 г.)

2.4. Третий этап военных действий в Таджикистане январь 1993 г. - апрель 1994 г.)

Глава III. Процесс межтаджикского урегулирования (1994 - 1997 гг.)

3.1. Международный аспект гражданской войны в Таджикистане

3.2. Процесс межтаджикского урегулирования (1994 - 1997 гг.) 152 Заключение 211 Список использованных источников и литературы

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Шарафиева, Оксана Халильевна

Конец 1980-х - начало 1990-х гг. стали одним из тех переломных периодов в истории, которые резко изменили всю существовавшую систему международных отношений. Изменения затронули, главным образом, СССР и Восточную Европу, в то же время косвенно они повлияли и на другие регионы мира. Перестройка, начавшаяся в середине 1980-х гг. в СССР, должна была способствовать идеологическому, политическому и экономическому обновлению не только самого Советского Союза, но и международных отношений в целом, однако вместо этого попытки демократизации привели к крушению всей системы в целом, в том числе и к распаду крупнейших многонациональных государств. Распад Советского Союза сопровождался усилением межэтнической напряженности. Конфликты, находящиеся до того времени в латентном состоянии, стали проявляться все явственнее по мере того, как ослабевала центральная власть, и центростремительные процессы окончательно вышли из-под контроля, приведя к исчезновению советского государства.

Научная значимость темы диссертации связана с необходимостью изучения закономерностей распада многонациональных государств, причин и последствий таких исторических событий. Одним из последствий распада многонациональных государств является рождение новых независимых стран, становление которых нередко сопровождается обострением социальных и этнополитических конфликтов. Появление новых независимых государств в Центральной Азии резко изменило геополитическую обстановку в регионе, который и до этого отличался нестабильностью. Особенность ситуации здесь заключалась в том, что постсоветские государства Центральной Азии в современной истории не существовали в качестве самостоятельных государств. Современные границы в Центральной Азии являются результатом политики сначала Российской империи, а затем и Советского Союза. До прихода русских в регион национальных границ как таковых не существовало. В начале XX века Центральная Азия представляла собой сообщество разнообразных этнических групп, самоидентификацию которых было достаточно трудно установить. Этнические конфликты при становлении новых политических образований были неизбежны.

В современной политике часто используются^ такие понятия; как «нация» и «национализм», однако их однозначной трактовки не существует. Выделяются две наиболее значимые теории, определяющие природу этих явлений: примордиализм и конструктивизм. Примордиалисты,рассматривают нацию' как объективно сложившуюся общность людей, которая обладает определенными интересами и существует вне зависимости от чьих-либо осознанных действий1. Конструктивисты, напротив, отвергают естественное происхождение нации и полагают, что нация - это результат целенаправленной осознанной деятельности того или иного субъекта (чаще всего политической элиты) . Несмотря на различиям подходах объяснения происхождения наций, следует признать, что ни те, ни* другие не отрицают значимость этих явлений в современном мире.

Классическая модель нации и национального государства складывалась в Западной Европе с начала Нового времени. Исторически этот процесс был очень длительным и эволюционным. В дальнейшем при распространении влияния европейских стран на остальные регионы, эта модель была признана универсальной и стала навязываться неевропейским государствам. В

1 Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М. Аспект Пресс, 2004. С. 175.

2 Там же. С. 173. результате, попав на неподготовленную почву, она не только не закрепилась там, но и, нарушив традиционный уклад, привела к значительным проблемам, которые не решены и по сей день. Пытаясь воспроизвести существующую европейскую модель, народы сталкиваются с отсутствием исторических предпосылок для складывания' полноценного национального государства. Как раз в подобной ситуации оказались после распада СССР современные государства Центральной Азии.

Надо признать, что распад СССР в целом прошел относительно бескровно (по сравнению, например, с распадом Югославии, где процесс национального размежевания продолжается до сих пор). Однако' на периферии противоречия не только не были разрешены мирными средствами, но и наоборот, привели к возникновению вооруженных конфликтов. Самым продолжительным по времени и самым кровопролитным таким конфликтом на территории бывшего Советского Союза была гражданская война в Таджикистане.

Этот конфликт явился результатом-совпадения, множества внутренних и внешних факторов, изучение которых' нуждается в анализе, и актуально как отражение идущих в мире параллельных процессов глобализации и фрагментации, которые приводят к возрастанию напряженности в различных регионах мира. Случай- Таджикистана« дает нам уникальную возможность проанализировать опыт урегулирования внутреннего конфликта, имеющего международное значение. Необходимость анализа конфликта в Таджикистане также важна в настоящее время, поскольку по-прежнему существует возможность дестабилизации обстановки не только в- самой республике, но и во всей Центральной* Азии, а также в соседнем Афганистане, который уже на протяжении нескольких десятилетий является источником распространения оружия и наркотиков. Угроза продолжения распада государств на территории бывшего Советского Союза делает изучение предпосылок и условий, а также возможностей урегулирования конфликта особенно актуальным. Данная работа также важна в контексте исследования процессов формирования современной политики на постсоветском пространстве. Анализ процесса межтаджикского диалога — уникального опыта проведения переговоров между враждующими сторонами, который завершился принятием и подписанием Московского соглашения, заложившего основы для примирения сторон и механизмы их дальнейшего взаимодействия, позволил сделать вывод о том, будет ли подобный опыт полезен в дальнейшем при возникновении похожих случаев.

Гражданская война в Таджикистане совпала по времени с кризисом в самой России, поэтому поначалу отечественные аналитики уделяли' мало внимания этой проблеме. Активные исследования конфликта начались только в 1994 г., когда опасность развязывания в стране внутреннего конфликта и даже её распада в основном миновала, но оставалась необходимость проанализировать опыт бывшего союзного государства, тем более что в России проживает значительное исламское меньшинство.

Актуальность темы обусловливает наличие многообразной литературы, посвященной анализу отдельных аспектов конфликта в Таджикистане. Литературу проблемы можно разделить на несколько групп: труды, посвященные истории и теории международных и этнополитических конфликтов; сочинения историков и политологов, посвященные проблемам истории стран Центральной Азии; специальную литературу по гражданской войне в Таджикистане. Последнюю группу трудов можно разделить на несколько блоков: анализирующую причины конфликта, посвященную описанию, хода гражданской войны; посвященную анализу урегулирования конфликта; затрагивающую несколько аспектов проблемы.

К общетеоретической литературе можно отнести исследования, посвященные конфликтам и проблемам их урегулирования, среди которых следует выделить учебные пособия: А.Р. Аклаева, Д.М. Антоняна, М.Д. Давитадзе, А.Я. Анцупова, А.И. Шипилова, «Конфликты в современном мире» и «Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации» . Диссертационное исследование также опирается на монографии и статьи Л.В. Дериглазовой и-ММ- Лебедевой*, анализирующие основные проблемы современных конфликтов и аспекты их урегулирования. Ряд работ посвящен исследованию конфликтов на постсоветском пространстве5. Из них наиболее важны монографии В.Ф. Пряхина и А.Г.

3 Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. Учеб. пособие. — М.: Дело, 2005. - 472 с. Антонин Д.М., Давитадзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения. Учеб. пособие. - М.: Изд-во «Щит - М», 2004. - 368 е.; Анцупов-А,Я:, Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для~ вузов. — СПб.: Питер, 2007. - 490 е.; Конфликты в современном мире. - М.:Изд.центр науч. и учеб.программ, 2001. - 156 с. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие. / Под ред. П.А.Цыганкова. - М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008. - 320 с.

4 Дериглазова Л.В. Конфликты в международных отношениях: Учебное пособие. / Под ред. А.Г.Тимошенко. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005: — 256 с. Дериглазова Л.В. Асимметричные конфликты: уравнение со многими неизвестными. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2009: — 284 е.; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. — М.: Аспект Пресс, 1999. - 271 с. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков. // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 5. - С. 31 — 39.

5 Малышева Д.Б. Конфликты на юге СНГ и на Ближнем и Среднем Востоке. // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 10. - С. 32 - 45. Международные отношения на постсоветском пространстве. Под ред. И.Д. Звягельской и H.A. Косолапова. Серия «Новая перспектива», выпуск XVII. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. — 118 с. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад, 2000. / Под редакцией В.А. Тишкова и Е.И. Филипповой. -М.: 2001,-414 с. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад, 2001. / Под редакцией В.А. Тишкова и Е.И. Филипповой. - М.: 2002, -354 с. Разрешение и предупреждение конфликтов в СНГ. Международный справочник организаций. Ред. и сост. Л.О. Зимина, Е.Ю. Садовская. Конфликтологический центр. -Алматы, 2002. - 540 с. Ethnic Conflict in the Post-Soviet World. Case Study and Analysis. -Armonk London, M.E. Sparpe. 1998. - 365 p. Exploring subregional conflict. - Boulder Lynne Rienner Publishers, 2004. - 209 p. Horowitz, Sh. A. From ethnic conflict to stillborn reform. -Texas: A&M University Press, 2005. - 281 p.

Здравомыслова6, в которых исследуется весь комплекс проблем, связанный с конфликтами на постсоветском пространстве, в том числе и война в Таджикистане, как результат распада единого центра-государства.

Ко второй группе работ относятся исследования по проблемам стран Центральной Азии. Из множества работ, написанных по истории Центральной Азии в XIX в., в период ее присоединения к Российской империи следует выделить коллективную монографию «Центральная Азия в составе Российской империи», H.A. Халфина, А.Ю. Бахтуриной, Б;И. Искандарова, обзорную статью Л.И. Сумарокова7, в которых наиболее полно отражены проблемы формирования населения и территории современного Таджикистана. Историческому соперничеству России и Великобритании в XIX в., которое определило границы: Таджикистана, посвящены книги JI.H. Харюкова, A.B. Постникова и диссертационные исследования А.Г. Данкова8.

Проблемы национализма и государственности и роли в этом процессе центрально-азиатских политических элит, в том числе и таджикских,

6 Пряхин В;Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная; Осетия, Нагорный Карабах, Таджикистан). - М.: ООО «Издательство ГНОМ и Д», 2002. -344 с. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. — М.: Аспект Пресс, 1996;-286 с.

7 Центральная Азия в составе Российской империи. — М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 464 с. Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии (1857 - 1868). - М-:. Издательство восточной литературы, 1960. - 272 с. Бахтурина А.Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы первой мировой войны (1914 - 1917 гг.). - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 392 с. Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. — Душанбе, 1962. - 356 с. Сумароков Л.И. Становление и организация охраны среднеазиатских границ Российской империи в конце XIX - начале XX вв. [Электронный ресурс] ТЖЬ: http://www.afghanistan.ru/doc/6501.html (дата обращения: 25.05.2008)

Харюков Л.Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. - М.: Изд-во Моск. Университета, 1995. - 240 с. Постников А.В. Схватка на «Крыше мира»: политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в XIX в. / Общая редакция и предисловие академика В:С. Мясникова. - М.: РИПОЛ классик, 2005. - 512 с. Данков А.Г. Отечественная и британская историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии (XIX - начало XXI вв.) автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Томск, 2008. - 27 с. исследованы С. Абашиным. Д.Х. Жетписовым и Т.С. Хабиевым9. Авторами подчеркивается, насколько неестественным был процесс создания национальных государств на территории Центральной Азии, где собственно нации еще не успели сформироваться, именно этим объясняются многие территориальные и национальные проблемы современных центрально-азиатских государств, которые в Таджикистане привели к гражданской войне. Изучению особенностей центрально-азиатских элит посвящены работы С. Горака, К. Коллинз анализировала влияние региональных кланов на политику в странах Центральной Азии 10 . Но наиболее полно этнополитическая ситуация в Центральной Азии накануне и в период распада СССР проанализирована в исследовании Д. Трофимова 11. В результате полевых исследований автор пришел к выводу о невысокой вероятности исламизации региона в силу укоренившегося-за советский период светского образа жизни, а также контроля со стороны правящих элит. Главную опасность развязывания новых конфликтов автор видел в попытке создания мононациональных государств, что в случае центрально-азиатских государств практически невозможно. Выводы, сделанные в его исследование, которое было проведено 15 лет назад, остаются актуальными и по сей день.

9 Абашин С. Национализмы в Средней Азии в поисках идентичности. — СПб.: Алетейя, 2007. - 304 е.; Абашин С. Взбираясь на крышу мира (Памирская экспедиция. Статьи и материалы полевых исследований). [Электронный- ресурс] URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=35&article= 1462 (дата обращения: 28.10.2008); Жетписов Д.Х., Хабиев Т.С. Проблема складывания национальной государственности в Центральной Азии. [Электронный ресурс] URL: http://www.postsoviet.ru/page.php?pid= 179 (дата обращения: 29.10.2008)

10 Горак С. Трансформация идентичности среднеазиатских элит. Традиция и современность. [Электронный ресурс] URL: http://www.slavomirhorak.euweb.cz/konference-Perm2005.htm (дата обращения:01.05.2009) Collins К. The Political Role of Clans in Central Asia. // Comparative Politics. - 2003 Jan. - Vol. 35 - №2. - P. 171 - 190; Collins K. The Logic of Clan Politics: Evidence from the Central Asian Trajectories // World Politics. - 2004 Jan. -Vol. 56-№.2-P. 224-261

11 Трофимов Д. Центральная Азия: проблемы этно-конфессионального развития. — М., 1994.-56 с.

Достаточна обширна политологическая и социологическая литература, в которой уделяется внимание общей характеристике и современным проблемам региона Центральной Азии, в частности вопросам безопасности. Среди таких исследований можно выделить: коллективные монографии «Многомерные границы Центральной Азии» и «Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии», исследование Е.М. Кузьминой, учебное пособие В.П. Зиновьева и Е.Ф. Троицкого, монографию Е.Ф.Троицкого, диссертацию и монографию С.М. Юна, работы М. Олкотт, Р. Алиссона и Л. Ионсон, С.М. Акимбекова, статья С. Годунова, Ч. Блута, Д. Линча, Р. Зайдельмана и Э. Гизе, Г. Глисона12. Все

12 Многомерные границы Центральной Азии. - М. Гендальф, 2000. — 97 с. Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии. / Под ред. Г.Витковской; Моск. Центр Карнеги. - М., 1998. - 229 с. Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии. Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2007. - 151 с. Зиновьев В.П., Троицкий Е.Ф. Страны СНГ и Балтии: учеб. пособие. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2009. — 334 с. Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии (1992 - 2004 гг.). - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2005. - 184 с. Юн С. М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии в 1992-2001 гг. автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. 07.00.03 - Томск, 2005 - 27 с. Юн С.М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии : от открытия региона к стратегии нового партнерства (1992-2008) гг. -Томск: изд-во ТГУ, 2009. - 432 с. Olcott М. Central Asia's New States: Independence, Foreign Policy, and Regional Security. - Wash.: United States Institute of Peace Press, 1997. -202 p. Олкотт M. Б. Второй шанс Центральной Азии. Моск. Центр Карнеги; Фонд Карнеги за Междунар. Мир. - Москва; Вашингтон, 2005. - 487 с. Central Asian Security: the New International Context / Ed. by R. Allison and L. Jonson. - L., Wash.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. - 280 p. Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. — Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан, 1998. — 280 с. Голунов С. Постсоветские границы Центральной Азии в контексте безопасности и сотрудничества. [Электронный ресурс] URL: http://www.ca-c.orc/iournal/rus-05-2001/17.golprimru.shtml (дата обращения: 25.11.2009) Bluth Ch. Central Asia: Regional and Global Security. May 1998. [Электронный ресурс] URL: http://www.leeds.ac.uk/polis/centralasia.doc (дата обращения: 20.01.2008) Lynch D. Separatist States and Post-Soviet Conflicts. // International Affairs. - 2002. - Vol.78. - №4. - P. 831 - 848. Seidelmann R., Giese E. Cooperation and conflict management in Central Asia. — Frankfurt am Main, Peter Lang, 2004. - 272 p. Gleason G. Inter-State Cooperation in Central Asia from the CIS to the Shanghai Forum. // Europe-Asia Studies. - 2001 Nov. - Vol. 53. - No.7 - P. 1077 -1095. эти исследования дают достаточно подробную характеристику постсоветского развития Центральной Азии в целом и отдельно каждой из её республик, однако учитывая их обобщающий характер, внимания Таджикистану уделено немного, в отличие от Узбекистана и Казахстана -государств, претендующих на лидерство в регионе.

Другой исследуемой темой является политика России в Центральной Азии, среди подобных работ можно назвать, например: В. Парамонова и, А. Строкова, В. Барановского, Р. Алиссона, С. Грецкого, М. Эткин, Л:

13

Бужинского и другие работы . В целом, почти все аналитики сходятся во мнении; что Россия во второй половине 1990-х стала проводить более активную политику в Центральной Азии в целом, и в Таджикистане, в частности. Однако не все из них считают её влияние в регионе положительным. Например, М. Эткин, профессор Университета им. Джорджа Вашингтона (США), критически оценивает роль России в период гражданской войны в Таджикистане, полагая, что ее вмешательство на

13 Парамонов В., Строков, А. Этапы внешней политики России в Центральной- Азии. [Электронный ресурс] URL: http://eurasianhome.org/xml/t/analysis.xml?lang=ru&nic:=analvsis&pid=90&qYear=2008 - (дата обращения: 22.11.2008) Барановский,В. Россия и ее ближайшее окружение: конфликты и усилия по их урегулированию // Мировая экономика и международные отношения. — 1996. - № 1. - С. 34 - 43. Allison R. Peacekeeping in the Soviet Successor States // Institute for Security Studies. Chaillot papers. 1994. №18. [Электронный ресурс] URL: http://www.iss-eu.org/chaillot/chai 18e.html (дата обращения: 20.01.2008) Gretsky S. Russia's Policy Toward Central Asia. [Электронный ресурс] URL: http://www.ca-c.org\dataeng\GRETSKY.shtml (дата обращения: 20.01.2008) Эткин M. Россия и Таджикистан. [Электронный ресурс] URL: http://www.ca-c.org/iournal/09-1997/st 12 etkin.shtml (дата обращения: 10.07.2009) Buszynski L. Russia's New Role in Central Asia. // Asian Survey. - 2005 Jul. - Aug. - Vol. 45 -No.4 — P: 546 - 565. Россия и страны ближнего зарубежья. Внешнеполитические ориентиры. — М., 1997. — 186 с. Россия и страны Центральной Азии. — М.: Наука, 2006. — 222 с. Россия* и Центральная Азия. // Международная жизнь. - 2003. - № 12. - С. 132 - 148. Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. - М.: Логос, 2003. - 370 с. стороне правительства позволило сохранить недемократический душанбинский режим.

Значительное количество работ посвящено исследованию отдельных аспектов конфликта в Таджикистане. Незавершенность процесса строительства национального государства исследуется в статье Т. Умарова, причины складывания и современное состояние этнорегиональных групп в Таджикистане анализируются в статьях В. Дубовицкого и П. Мулладжанова14, в результате исследователи пришли к выводу о первостепенной значимости регионального фактора в развитии конфликта на территории Таджикистана. Работы А. Ниязи, И. Звягельской, Д. Малышевой 15 рассматривают гражданскую войну в региональном контексте, как связующее звено в центрально-азиатской структуре безопасности.

Анализу причин возникновения гражданской войны в Таджикистане посвящено множество работ как российских, так и таджикских авторов, среди которых можно назвать С. Ахмедова, A.M. Гафурова, А. Гушера, М. Хрусталева16. М. Хрусталевым была предпринята попытка всестороннего

14Умаров Т. История формирования таджикского национализма. [Электронный ресурс] URL: http://www.analitika.org/article.php?storv=20060307225728139 (дата обращения: 25.05.2008) Дубовицкий В. Особенности этнической и конфессиональной ситуации в Республике Таджикистан. [Электронный ресурс] URL: http://www.analitika.org/article.php?story=20060307230526550 (дата обращения: 25.05.2008) Мулладжанов П. Элиты у власти: Таджикистанский опыт. [Электронный ресурс] URL: (дата обращения: 29.06.2008) http://www.analitika.org/article.php?storv=20071219090317804

15Ниязи А. Таджикистан: региональные аспекты конфликта. [Электронный ресурс] URL: http://poli.vub.ac.be/publi/etni-l/niayzi.htm (дата обращения: 23.03.2008) Звягельская И. Самый южный и очень важный. [Электронный ресурс] URL: http://www.intertrends.ru/eleventh/012.htm (дата обращения: 04.05.2009) Малышева Д. Региональный аспект конфликта в Таджикистане. // Центральная Азия и культура мира. -1997. - № 1. [Электронный ресурс] URL: http://www.asiaiournal.to.kg/ru/issues/l997/01 /malvsheva.html (дата обращения: 23.03.2008)

16Ахмедов С. Конфликты в Таджикистане: причины и последствия. [Электронный ресурс] URL: http://www.analitika.org/article.php?storv=20050517030436892 (дата обращения:) Гафуров A.M. Гражданская война в Таджикистане: причины и последствия. [Электронный анализа, он выявил региональную и клановую составляющую конфликта, реконструировал ход основных событий, однако поскольку работа была написана еще до подписания соглашений, в ней не были отражены основные

17 результаты и итоги гражданской войны. Г.Р. Мирзоев в кандидатской диссертации сделал попытку обобщить известную информацию о гражданской войне в Таджикистане. Г.Р. Мирзоев сам являлся участником многих событий, поэтому его сведения представляются важным первоисточником, однако поскольку он является представителем одного из региональных кланов (кулябского), его позиция достаточна субъективна. Наиболее обобщенный и полный анализ событий гражданской войны в Таджикистане пока дан в двух монографиях В.И. Бушкова и Д.В. Микульского 18, однако событийная канва исследований ограничивается рамками 1995 г., т.е. не включает в себя процесс урегулирования. Во второй книге содержится обширный документальный материал, использованный в настоящей работе.

Различным аспектам новейшей истории Таджикистана посвящены работы таджикских исследователей М.А. Олимова и С.К. Олимовой19, в ресурс] URL: http://www.ia-centr.ru/expert/1920/ (дата обращения:) Гушер А. Война и мир в современном Таджикистане. // Азия и Африка сегодня. - 1998. — №3. — С. 6-13. Хрусталев М. Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы. Исследование ЦМИ МГИМО № 11. - М., 1997. - 74 с.

17Мирзоев Г. Р. Преодоление конфликтной ситуации в Республике Таджикистан. Россия и восстановление мира: 90-годы XX в. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02. - М., 2004. - 192 с. Мирзоев Г.Р. Гражданская война в Таджикистане в начале 1990-х гг.: причины возникновения. // Отечественная история. -2004.-№5.-С. 111-120.

18 Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане (Этносоциальные процессы и политическая борьба, 1992 - 1995). - М., 1996. [Электронный ресурс] URL: http://www.ca-c.org/datarus/st 08bush.shtml (дата обращения: 06.02.2008); Бушков В.И., Микульский Д.В. «Таджикская революция» и гражданская война (1989 — 1994 гг.). - М. 1994.-310 с.

19 Олимов М.А. Об этнополитической и конфессиональной ситуации в Таджикистане и вероятности межэтнических конфликтов. [Электронный ресурс] URL: http://www.caкоторых приводятся оценки политических партий, взаимоотношения партий и кланов, освещены некоторые аспекты урегулирования конфликта, но ход военного конфликта не затрагивается. В статье М.А. Олимова «Об этнополитической и конфессиональной ситуации в Таджикистане и вероятности межэтнических конфликтов» рассмотрены исторически сложившиеся этнополитические кланы и их современные взаимоотношения во время и после окончания гражданской войны. В совместной работе М.А. Олимова и С.К. Олимовой «Таджикистан: национальное примирение и вооруженные формирования объединенной оппозиции» исследуется важный аспект постконфликтного урегулирования' — переход к мирной жизни, трансформация противоборствующих военных групп. Серия статей С.К. Олимовой, посвященная политическим партиям современного Таджикистана, дает представление об истории и современной политической ситуации в Таджикистане, степени влияния политических партий, на основе которого можно сделать вывод о том, насколько успешно прошла трансформация/ режима и интеграция бывшей вооруженной оппозиции, во властные структуры.

Значимому для постсоветского Таджикистана (и всей Центральной Азии в целом) явлению — политическому исламу — посвящены статья С.К. Олимовой, А. Ниязи, исследование А. Халида, коллективная монография «Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри»20. Исследователи c.org/datarus/st 12 olimov.shtml (дата обращения: 29.01.2008) Олимов М.А., Олимова С.К. Таджикистан: национальное примирение и вооруженные формирования объединенной оппозиции. Вестник Евразии, - 2000. — №4. -С. 16 — 98. Олимова С.К. Коммунистическая партия Таджикистана в 1992 - 1994 гг. [Электронный ресурс] URL: http://www.ca-c.org/datarus/st 05 olimova.shtml (дата обращения: 01.08.2009) Олимова С.К. Политические партии и многопартийность в Таджикистане. [Электронный ресурс] URL: http://www.ca-c.org/datarus/st 04 olimova.shtml (дата обращения: 01.08.2009) 20 Олимова С.К. Политический ислам и конфликт в Таджикистане. [Электронный ресурс] URL: http://www.analitika.org/article.php?storv=20050904025711330 (дата обращения: считают активизацию деятельности исламских организаций, претендующих на власть, ответом патриархального общества на вызовы современного мира. В советский период традиционный уклад центрально-азиатских обществ сохранился благодаря системе, которая позволяла лишь номинально следовать модернизационным процессам, не меняя существующий порядок. После распада СССР Таджикистан оказался в кризисе, когда старые элиты уже не могли управлять теми же методами, исламизм стал идеологией той части общества; которая прежде не была допущена к власти.

В коллективной работе, изданной по результатам международной

01 конференции, «Межтаджикский конфликт: путь к миру» также содержатся выступления таджикских авторов об отдельных проблемах межтаджикского урегулирования. Следует выделить как наиболее значимую - попытку всестороннего анализа таджикского конфликта международным экспертным сообществом коллективную монографию «Таджикистан: испытание независимостью»22, в- которой отражены, исторические," политические и военный аспекты современной истории Таджикистана. В создании монографии приняли участие 11 аналитиков из различных областей, наук, в работе четко прослеживается логическая последовательность тем. Каждая часть книги посвящена отдельному вопросу, начиная с проблем национального самосознания и, самоопределения и заканчивая гуманитарным

01.08.2009) Ниязи А. Возрождение ислама в Таджикистане: традиция и политика. [Электронный ресурс] URL: http://www.ca-c.org/iournal/cac-06-1999/nijazi.shtml (дата обращения: 18.01.2010); Ниязи А. Таджикистан: ислам и общество // Азия и Африка сегодня. - 1996. -№ 7. - С. 26 — 31 .Khalid A. Islam after communism. Religion and politics in Central Asia. - University of California Press. 2007. - 241 p. Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри. - М.: Арт-Бизнес-Центр 2001. - 320 с.

21 Межтаджикский конфликт: путь к миру. - М., 1998. - 144 с.

22 Tajikistan: The Trials of Independence / Ed. By Mohammad-Reza Djalili et al. - Richmond: Curzon, 1998:-248 p. измерением конфликта. Каждая глава внутри раздела монографии освещает один из аспектов поднятой проблемы.

Анализ литературы проблемы показывает, что большинство исследований гражданской войны в Таджикистане написаны политологами по горячим следам событий, что не снимает необходимости обобщающего исторического исследования, направленного на специальный анализ исторических предпосылок, хода гражданской войны, а также урегулирование конфликта. Наименее изучены сами события гражданской войны, так как значимая информация о них выявилась позднее. Данная диссертационная работа направлена на исследование истории политических процессов, начавшихся в Таджикистане ещё в дореволюционный период, законсервированных в течение советского периода, приведших к открытому конфликту внутри государства после обретения независимости. Существуют различные точки зрения по поводу характера конфликта: был ли он этнополитическим или гражданской войной. Автор работы придерживается второго мнения, поскольку этнополитический конфликт предполагает участие различных этнических групп, а в Таджикистане основными участниками были региональные кланы.

Объектом исследования является Республика Таджикистан в период гражданской войны (1992 - 1997 гг.). Предметом исследования являются этапы гражданской войны, включающие в себя предпосылки, начало активной фазы и завершение конфликта.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей гражданской войны в Таджикистане и процесса её урегулирования. В рамках достижения данной цели предполагается выполнить следующие задачи исследования:

1. Выявить предпосылки конфликта, возникшие в процессе присоединения Центральной Азии к России и ее существования в составе Российской империи и СССР;

2. Проанализировать обстановку в стране в начале конфликта и выявить политические силы и региональные группировки - основных участников войны, их цели и средства борьбы;

3. Проследить ход горячей фазы гражданской войны;

4. Проанализировать процесс урегулирования конфликта и заключения договора, сильные и слабые стороны выработанных соглашений;

5. Выявить роль России и других международных посредников в переговорном процессе.

Хронологические рамки исследования обусловлены ее целью; и задачами. Они ограничены периодом 1990 - 1997 гг. Нижняя граница1 связана с началом политических волнений в-республике, хотя» они не переросли в открытый; конфликт. Верхняя граница, - 1997 г. определяется, датой подписания^ Московского соглашения. - официального договора между правительством Таджикистана и ОТО' (Объединенной Таджикской оппозиции) о прекращении боевых- действий и дальнейшем мирном урегулировании.

Структура работы определяется' целью и задачами исследования: Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Научная- новизна исследования определяется ее обобщающим характером, в ней охвачен весь период конфликта: от выявления истоков и предпосылок и начала активной фазы конфликта до сложного процесса переговоров и постконфликтного урегулирования. Существенным является привлечение новой информации, появившейся после завершения войны.

Представленная диссертационная работа была выполнена, основываясь на цивилизационном подходе и теории модернизации. Данные концепции применяются для анализа традиционного общества, каким в большинстве является таджикское, которое подверглось трансформации и модернизации, и проблем, с которыми ему пришлось столкнуться в этом процессе, приведших в итоге к гражданской войне. В работе были использованы, как общенаучные, так и специальные исторические методы. Среди общенаучных можно назвать анализ и синтез, синтез позволяет рассмотреть общеисторические процессы в Центральной Азии, анализ - выявить особенности формирования государства Таджикистан и отдельных его регионов. Системный подход позволяет установить место и роль республики в пространстве бывшего СССР и шире -на Среднем Востоке. Теоретико-методологическую основу работы составили принципы историзма, научной объективности и целостности. Применение принципа' историзма позволяет рассматривать предмет исследования во взаимосвязи с историческими процессами, выявить истоки, проанализировать ход и завершение конфликта.

Практическая значимость исследования определяется возможностью его использования в учебной работе, подготовке специальных курсов, дальнейшей исследовательской работе по современным конфликтам в Центральной Азии.

Источники для, написания работы можно разбить по типо-видовой классификации на юридические (актовые) документы, документы делопроизводства учреждений и организаций, периодические издания, мемуарную литературу, ресурсы всемирной информационной сети Интернет.

К первой, группе документов относится, прежде всего, юридические документы республики Таджикистан (Таджикской ССР) - конституция, различные законодательные акты, законы. Важнейшими источниками для характеристики состояния таджикского общества накануне получения независимости являются законы, принятые в Таджикской ССР в конце 1980-х - начале 1990-х гг. В основном они опубликованы в сборнике документов и материалов, сформированном В.И. Бушковым и Д.В. Микульским23. Прежде всего, стоит назвать Закон Таджикской ССР «О языке» в котором впервые регулируется использование таджикского языка как государственного при сохранении возможности употребления русского языка, законы «О свободе совести и религиозных организациях» и «Об общественных объединениях в Таджикской ССР», которые создали законодательную основу для формирования и деятельности политических партий, альтернативных коммунистической партии. Важны для понимания истории возникновения конфликта Декларация «О государственном суверенитете Таджикской Советской Социалистической республики», закон «О гражданстве Таджикской ССР», Заявление Верховного Совета Республики Таджикистан, «О государственной независимости Республики Таджикистан», так как они стали, важнейшими вехами в становлении Таджикской государственности и предопределили развитие уже независимого Таджикистана. Анализ программных документов основных политических партий Таджикистана, появившихся в начале 1990-х гг.: Демократической партии Таджикистана (ДПТ), Исламской партии возрождения Таджикистана (ИПВТ) и Организации «Растохез» - Народного движения Таджикистана позволяет выявить политическую1 платформу и, соответственно, социальную базу этих партий, понять, поддержкой каких групп они пользовались, и каким образом

23 Закон Таджикской ССР «О языке». - Раздел 2. Документы и материалы. Бушков В.И., Микульский Д.В. «Таджикская революция» и гражданская война (1989 - 1994 гг.). М. 1994. С. 97-210. противоречия с официальной властью привели к открытому вооруженному конфликту.

Для получения объективной оценки процесса достижения мира были рассмотрены документы международных организаций, принявших участие в урегулировании конфликта в Таджикистане. Значительную роль в этом процессе сыграл специальный представитель Генерального секретаря Организации объединенных наций, который тщательно отслеживал ситуацию в Таджикистане, действовал методами «челночной дипломатии» между сторонами конфликта, а также соседними странами и предоставлял регулярные доклады о ситуации в Таджикистане 24 . Важную роль в урегулировании конфликта сыграли страны СНГ, в особенности Россия, поэтому необходимую информацию об этом процессе дали документы, подписанные в ходе встреч глав государств СНГ, касающиеся положения в Таджикистане25.

24 Доклад Генерального Секретаря ООН о положении в Таджикистане, 16 августа 1993 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/453/73/IMG/N9345373.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Доклад Генерального Секретаря ООН о положении в Таджикистане, 14 ноября 1993 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/633/81/PDF/N9363381.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Доклад Генерального секретаря о положении в Таджикистане. 5 мая 1994 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/207/28/PDF/N9420728.pdfPQpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Доклад Генерального секретаря о положении в Таджикистане. 12 мая 1995 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/144/27/IMG/N9514427.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Доклад Генерального Секретаря ООН о положении в Таджикистане, 16 сентября 1995 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/279/12AMG/N9527912.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009) и т.д.

25 Решение о сроке пребывания, составе и задачах Коллективных миротворческих сил в Республике Таджикистан. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/l94/82/PDF/N9419482.pdf?QpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Учредительный договор о создании Фонда помощи Республике Таджикистан, Москва, 15 апреля 1994 г. [Электронный ресурс] URL: http ://daccess-dds

Значительную часть использованных в диссертации документов составляют согласительные документы, подписанные в ходе межтаджикских переговоров. Переговоры на начальных этапах продвигались с трудом, но по итогам каждого из раундов издавались Совместные коммюнике межтаджикских переговоров по национальному примирению , в которых фиксировались обсуждавшиеся вопросы и, в случае успеха, достигнутые договоренности. Первый документ был посвящен решению актуальной проблемы беженцев - «Протокол о создании Совместной комиссии по проблемам беженцев и вынужденных переселенцев из Таджикистана»27. Для решения второй значительной проблемы - прекращения боевых действий, ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/194/82/PDF/N9419482.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Устав Фонда помощи Республике Таджикистан. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/194/82/PDF/N9419482.pdfPODenElement (дата обращения: 09.07.2009); Концепция предотвращения и урегулирования конфликтов на территории государств-участников Содружества Независимых Государств. [Электронный ресурс] ' URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/Q21/82/IMG/N9602182.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Положение о Коллективных силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств. [Электронный ресурс] URL: http ://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N96/021/82/1MG/N9602182.pdfPOpenElement

26 Совместное коммюнике по итогам первого раунда межтаджикских переговоров. по национальному примирению от 19 апреля 1994 г. - Доклад Генерального секретаря о положении в Таджикистане. 5 мая 1994 г. [Электронный ресурс] URL.: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/207/28/PDF/N9420728.pdf7QpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Совместное коммюнике по итогам второго раунда межтаджикских переговоров по национальному примирению 28 июня 1994 г. - Панфилов О. Таджикистан: от гражданской войны к гражданскому согласию. Второй раунд межтаджикских переговоров, Тегеран, 18-28 июня, 1994 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.ca-c.org/journal/07-1997/st Об panfil.shtml: Совместное коммюнике по итогам третьего раунда межтаджикских переговоров по национальному примирению 31 октября 1994 г. [Электронный ресурс] URL: http ://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/433/70/PDF/N944337Q.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009) и т.д.

27 Протокол о создании Совместной комиссии по проблемам беженцев и вынужденных переселенцев из Таджикистана от 19 апреля 1994 г. - Доклад Генерального секретаря о положении в Таджикистане. 5 мая 1994 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dd.s-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/207/28/PDF/N9420728.pdf7QpenElement (дата обращения: 09.07.2009) были подписаны два документа: «Соглашение о временном прекращении огня и других враждебных действий на таджикско-афганской границе и

28 внутри страны на период переговоров» и «Протокол о Совместной комиссии по осуществлению Соглашения о временном прекращении огня и других враждебных действий на таджикско-афганской границе и внутри страны»29.

В работе были также проанализированы важнейшие документы межтаджикских переговоров, которые вошли в единый пакет, составивший «Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане»30.

28 Соглашение о временном прекращении огня и других враждебных действий на таджикско-афганской границе и внутри страны на период переговоров. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/368/95/PDF/N9436895.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009)

29 Протокол о Совместной комиссии по осуществлению Соглашения о временном прекращении огня и других враждебных действий на таджикско-афганской границе и внутри страны. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N94/433/70/PDF/N9443370.pdf70penElement (дата обращения: 09.07.2009)

30 Протокол об основных принципах установления мира и национального согласия в Таджикистане, 17 августа 1995 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/245/72/PDF/N9524572.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Протокол по политическим вопросам, Бишкек, 18 мая 1997 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-ddsnv.un.org/docAJNDOC/GEN/N97/132/49/PDF/N9713249.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Соглашение Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова и Руководителя объединенной таджикской оппозиции С.А. Нури по итогам встречи в Москве 23 декабря 1996 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N96/377/42/PDF/N9637742.pdf?OpenElernent (дата обращения: 09.07.2009); Протокол об основных функциях и полномочиях Комиссии по национальному примирению, Москва, 23 декабря 1996 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-nv^n.or^doc/UNDOC/GEN/N96/377/42/PDF/N9637742.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Протокол о гарантиях осуществления Соглашения об установлении мира и национального согласия в Таджикистане, Тегеран, 28 мая 1997 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-ddsnv.un.or g/doc/UND ОС/GEN/N97/141 /30/PDF/N971413Q.pdf?QpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Дополнительный протокол к протоколу «Об основных функциях и полномочиях Комиссии по национальному примирению», Мешхед, Исламская Республика Иран, 21 февраля 1997 г. [Электронный ресурс] URL: [Электронный ресурс]

Отдельный вид источников составили заявления, интервью различных политических деятелей31. Эти документы позволяют сопоставить точки зрения лидеров противоборствующих группировок и их изменения в зависимости от положения в республике. Важнейшим источником изучения конфликта являются воспоминания, а также личный архив свидетеля и участника событий - Геннадия Федоровича Муравьева, советника губернатора Томской области, главного архитектора «Губернаторского квартала» в администрации Томской области, который в тот период являлся членом правительства Таджикистана (с 1988 г. он занимал должность заместителя председателя, и одновременно являлся председателем Госстроя Таджикистана). Автором диссертации 19 марта 2010 г. было проведено интервью с Г.Ф.Муравьевым о событиях периода гражданской войны, свидетелем и участников которых ему удалось побывать. Его сведения как

URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N97/052/28/PDF/N9705228:pdf?QpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Протокол по военным проблемам, Москва, 8 марта 1997 г. http://daccess-dds-nv.un.org/docAJNDOC/GEN/N97/067/39/PDF/N9706739.pdf?QpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Протокол по вопросам беженцев, Тегеран, 13 января 1997 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N97/Q 15/28/PDF/N9701528.pdf?OpenElement (дата обращения: 09.07.2009); Положение о Комиссии по национальному примирению, Мешхед, Исламская Республика Иран, 21 февраля 1997 г. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNPQC/GEN/N97/052/28/PDF/N9705228.pdf70penElement (дата обращения: 09.07.2009)

31 «Мы будем строить светское демократическое государство», - лидер таджикской оппозиции. Интервью корреспондента «Интерфакс» с Х.А.Тураджонзода. 28 июня 1994 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.interfax-religion.ru/?act=archive&div:=8741 (дата обращения: 29.09.2010); Обращение председателя Верховного совета республики Таджикистан Э.Рахмонова «К народу Таджикистана. - Раздел 2. Документы и материалы. Бушков В.И., Микульский Д.В. «Таджикская революция» и гражданская война (1989 -1994 гг.). М. 1994. с. 220 - 223. Интервью председателя Верховного совета республики Таджикистан Э.Рахмонова газете «Известия» в связи с ситуацией в Таджикистане. // Там же, С. 223 — 226. Интервью председателя ДПТ Ш.Юсуфа газете «Экспресс-хроника» с связи с ситуацией в Таджикистане. // Там же. С. 236 — 240. Интервью А.Дубнова и Д.Атовуллоева с бывшим кази-калоном Таджикистана Х.А.Тураджонзодой по поводу событий в Таджикистане. // Там же. С. 258 - 261. человека «со стороны», не принадлежавшего к какому-либо из региональных кланов, представляют собой ценнейший материал, использование которого в данной работе позволяет более всесторонне рассмотреть ход конфликта и его участников. Среди материалов, предложенных Муравьевым, следует особо выделить мемуарную литературу, а также архив газет Таджикистана периода конфликта и различные внутренние правительственные документы.

В; диссертации; были использованы материалы периодической печати. Новостные сообщения информационного агентства «Интерфакс», российские газета и журнал «КоммерсантЪ», таджикская «Народная газета»; английские журналы «Экономист» и «Фар Истен Экономик Ревыю» 32 представляют важный источник информации- о событийной канве конфликта в Таджикистане. Также они позволяют нам; получить сведения, интервью свидетелей^ и непосредственных участников событий! Важнейшим источником; получения официальной* информации стал журнал «Дипломатический' вестник», в.1 котором« были опубликованы различные документы; заявления; отчеты российского внешнеполитического ведомства, касающиеся ситуации в Таджикистане.

В; работе также были использованы материалы информационных и аналитических интернет-сайтов, среди которых можно назвать: сайт Института; центрально-азиатских и кавказских исследований; содержащий обширный аналитический материал по; всему региону Центральной Азии, и Таджикистану, в частности; ЦентрАзия, информационно-аналитический портал; «Материк», информационно-аналитический портал постсоветского пространства; «Фергана.ру» - информационное агентство; Аналитический центр «Разумные решения»; Информационно-аналитический центр; портал

32 Новости «Интерфакс»; «КоммерсантЪ» (газета, журнал); «Народная газета»; «Economist»; «Far Eastern Economic Review»

Гражданская война в Таджикистане», состоящий из различных сведений о событиях, участниках конфликта, а также некоторых документов процесса то мирного урегулирования . Важнейшие документы межтаджикских переговоров можно также получить на сайте Организации Объединенных Наций34.

Перечисленных документов и материалов достаточно, чтобы составить представление об изучаемом предмете - гражданской войне в Таджикистане.

Центральная Азия и Кавказ - http://www.ca-c.org/about.shtml; ЦентрАзия, информационно-аналитический портал - http://www.centrasia.ru/: «Материк», информационно-аналитический портал постсоветского пространства — http://www.materik.ru/; Фергана.ру, информационное агентство — http://www.ferghana.ru/; Информационно-аналитический центр, изучение общественно-политических процессов на постсоветском пространстве — http ://ia-centr.ru/: «Гражданская война в Таджикистане» -http ://taj ikwar.ru/

34 Организация Объединенных наций - http://un.org/

Заключение научной работыдиссертация на тему "Гражданская война в Таджикистане, 1990-1997 гг."

Заключение

Центрально-азиатский регион является очень важным для России в геостратегическом смысле. Центральная Азия является связующим звеном между Россией, Средним Востоком и Китаем. На протяжении длительного времени Россия проявляла заинтересованность в распространении и сохранении своего влияния в этом регионе, достаточно вспомнить «Большую игру» в XIX в. между Великобританией и Россией - борьбу за сферы влияния в Центральной Азии. Таджикистан в настоящий момент является одним из ключевых элементом современной системы безопасности в регионе: он граничит с Афганистаном - постоянным очагом нестабильности, ситуация в котором продолжает оставаться напряженной, кроме того, южная граница Таджикистана является внешней границей СНГ. Учитывая такое важное положение Таджикистана, необходимо было сохранить целостность государства, которая оказалась под угрозой в начале 1990-х гг.

Кризис, в котором оказался Таджикистан в конце 1980-х - начале 1990-х явился следствием совпадения ряда факторов, как глобальных, охвативших Советский Союз и Восточную Европу, так и местного значения. Общесоюзный кризис дополнился специфическими таджикскими чертами, обусловленными историей создания этого государства. Территории нынешних центрально-азиатских государств создавались во многом искусственно, что и определяет фрагментарность каждого из них и проблемы регионализма. Стоит отметить, что на протяжении последних столетий не существовало целостного таджикского государства, территория нынешнего Таджикистана входила в различные образования: северная часть - в Туркестанское генерал-губернаторство Российской империи, остальная территория — в Бухарский эмират, государств, находящееся в вассальной зависимости от России. Таким образом, в созданное в 1920-х гг. единое государство вошли территории, находящиеся на разных уровнях экономического, политического и социального развития, что предопределило доминирование севера. На протяжении всего советского времени республиканское руководство набиралось в основном из представителей Ленинабадского (Ходженнтского) клана. К 1990-м гг. недовольство других кланов подобным распределением усилилось, но нежелание северного клана делиться властью неизбежно вело к усилению напряженности, перерастающей в вооруженные столкновения. В Таджикистане с его клановым самосознанием регионализм напрямую угрожал существованию государства как единого целого.

Помимо политического страна находилась также в экономическом и социальном кризисе. Небогатая ресурсами республика за годы советской власти, когда основной её специализацией было выращивание хлопчатника, всецело зависела от дотаций центра и была совершенно не готова к самостоятельности. Демографический взрыв приводил к перенаселению и еще большему истощению ресурсов. К концу 1980-х гг. в республике был высокий уровень безработицы, процветала «теневая экономика», в которой было занято значительное количество населения. Всё это приводило к накапливанию взрывоопасного потенциала, особенно в молодежной среде, которому требовался лишь повод, чтобы начать активные действия.

Хотя распад Советского союза в целом прошел относительно мирно в масштабах всей страны, но на региональном уровне сопровождался усилением напряженности и конфронтации, приведших в конечном итоге к вооруженным столкновениям. Исторически обусловленная территориальная неоднородность и глубокий кризис во всех сферах общественной и политической жизни привели Таджикистан в начале 1990-х гг. к гражданской войне. Конфликт в Таджикистане, по мнению автора, является именно гражданской войной, а не этнополитическим конфликтом, поскольку основными его участниками были региональные кланы, которых неправомерно считать полноценными этническими группами (за исключением памирской). Именно эта составляющая позволяет выделить конфликт в Таджикистане среди всех конфликтов, произошедших на постсоветском пространстве в начале 1990-х после крушения биполярной системы.

Первоначально конфликт развивался по схеме противодействия коммунистической партии и оппозиции. Запущенные «сверху» процессы демократизации позволили начать деятельность множеству политических организаций альтернативных правящей партий, которые хотя и расходились в политических взглядах, но преследовали общие цели. Именно это объективное совпадение интересов предопределило неестественный в других обстоятельствах союз демократов с исламистами. Однако гражданская война, начавшаяся как противостояние политических партий, быстро скатилась к борьбе региональных кланов за перераспределение власти. Приход оппозиции власти в мае 1992 г. вызвал активное сопротивление и привел к консолидации противостоящих ей кланов, что позволило уже к концу 1992 г. вытеснить её из столицы, а затем и вовсе за пределы республики - в соседний Афганистан. С этого момента гражданская война приняла позиционный, затяжной характер. Только истощение ресурсов обеих группировок, а также давление извне (в частности, России, обеспокоенной ухудшением ситуации в соседнем Афганистане) заставило стороны начать переговорный процесс.

Межтаджикские переговоры стали уникальным явлением в современной истории, опыт которых необходимо изучать для возможного использования в качестве модели переговорного процесса. Именно продолжительность и последовательность переговоров позволила выработать взаимоприемлемые для обеих сторон договоренности. Но, несмотря на успешность переговоров, следует подчеркнуть наличие определенные недостатков, а именно неучастие в переговорном процессе сил, которые не входили ни в правительство, ни в ОТО. При этом стоит учесть, что даже внутри самих сторон не было единства, и по отдельным вопросам, в частности разоружения, разногласия внутри группировок были очень сильны. К особенностям урегулирования конфликта в Таджикистане можно отнести достаточно невысокую степень его интернационализации, несмотря на вовлечение в процесс ряда приграничных и заинтересованных стран и международных организаций. При сравнении с другими конфликтами, например, с боснийским, видно, что все документы мирного урегулирования были выработаны самими участниками конфликта, что, однако, не исключало определенного внешнего давления.

Основным результатом межтаджикских переговоров стало прекращение вооруженной борьбы (однако это не исключало того, что силы, неподконтрольные ни одной из сторон, продолжат сопротивление). В соглашении оговаривались различные аспекты постконфликтного урегулирования: политические, военные, гуманитарные и т.д. В политическом отношении было закреплено право оппозиции на участие в формировании органов власти в соответствии с определенной квотой. Допуск оппозиции к управлению государством был значительным прогрессом, однако по сути вся власть по-прежнему оставалась в руках кулябского клана. Ключевой фигурой таджикской политики оставался президент, его полномочия были практически ничем не ограничены. В военном аспекте предполагалось распустить военные формирования обеих сторон, желающие продолжить службу объединяются в вооруженные силы республики

Таджикистан. Выполнение этой задачи было сопряжено со значительными трудностями, поскольку, несмотря на договоренность о роспуске, далеко не все полевые командиры желали её выполнять. Создаваемая армия Таджикистана формировалась в основном за счет кулябских войск — Народного фронта, присоединение к ней бывших оппозиционеров вызывало затруднения, прежде всего в психологическом плане. Огромное значение имела проблема беженцев и связанная с ней экономическая проблема восстановления разрушенных войной районов Таджикистана, успешное её решение зависело только от взаимодействия обеих сторон.

Результаты гражданской войны в Таджикистане оцениваются неоднозначно: с одной стороны войну удалось завершить путем длительных переговоров между сторонами конфликта и путем определенных компромиссов, но, с другой стороны, произошло не более чем смена правящего клана. В Таджикистане должна появиться какая-то общая объединяющая сила, иначе в будущем страна может распасться на отдельные регионы. В целом, следует отметить, что, несмотря на недостатки, Общее соглашение создало основы для решения проблем, как ни парадоксально, но именно гражданская война и длительный процесс её урегулирования позволили установить в Таджикистане относительно свободный режим, в отличие от соседних Узбекистана и Туркменистана. Необходимость предотвратить повторение трагических событий начала 1990-х гг. заставляет власть считаться с мнением оппозиции, её участие, хотя и ограниченное, в политическом процессе гарантировано договорами, имеющими международное значение. Таким образом, межтаджикское урегулирование следует признать достаточно успешным достижением на длительную перспективу.

Список научной литературыШарафиева, Оксана Халильевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источникиа. Опубликованные документы и материалы

2. Бишкекский меморандум, подписанный в Бишкеке 18 мая 1997 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N97/132/49/PDF/N9713249.pdi?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

3. Визит А.В .Козырева в Таджикистан. // Дипломатический вестник. -1993. № 9 - 10, май. - С. 43.

4. Визит А.В.Козырева в Афганистан. // Дипломатический вестник. 1993.- № 19 20, октябрь. - С. 8.

5. Декларация о неприкосновенности границ. // Дипломатический вестник.- 1993. -№ 17- 18.-С. 9- 10.

6. Декреты советской власти. Т.1. 25 октября 1917 16 марта 1918. - М., 1957.-626 с.

7. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Таджикистаном и Россией. 25 мая 1993 г. // Дипломатический Вестник.- 1993. -№ 11-12.-С. 27-34.

8. Договор об общественном согласии в Таджикистане, 9 марта 1996 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/Q61 /54/PDF/N9606154 .pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

9. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 16 августа 1993 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/453/73/IMG/N9345373 .pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

10. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 10 сентября 1993 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDQC/GEN/N93/635/08/PDF/N9363508.pdf70penElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

11. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 14 ноября 1993 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/633/81/PDF/N9363381 .pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

12. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 4 апреля 1994 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/163/93/PDF/N9416393.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

13. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 5 мая 1994 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N94/207/28/PDF/N9420728.pdf70penElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

14. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 16 июня 1994 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv .un.org/doc/UNDQC/GEN/N94/252/97/PDF/N9425297.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

15. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 28 июля 1994 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDQC/GEN/N94/300/06/PDF/N9430006.pdfPQpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

16. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 30 ноября 1994 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/474/38/PDF/N9447438.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

17. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 4 февраля 1995 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDQC/GEN/N95/033/82/PDF/N9503382.pdf70penElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

18. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 3 марта 1995 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N95/062/72/PDF/N9506272.pdf70penElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

19. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 26 апреля 1995 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/l 25/47/PDF/N9512547.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

20. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 12 мая 1995 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/144/27/IMG/N9514427.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

21. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 10 июня 1995 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/173/78/PDF/N95173 78.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

22. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 16 сентября 1995 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/279/l 2flMG/N9527912.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

23. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 8 декабря 1995 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N95/392/04/nvlG/N9539204.pdf70penElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

24. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 22 марта 1996 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/070/91/IMG/N9607091.pdf7QpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

25. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 7 июня 1996 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/l 42/51/IMG/N9614251 .pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

26. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 17 сентября 1996 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/243/64/IMG/N9624364.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

27. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 5 декабря 1996 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/350/78/IMG/N9635078.pdf70penElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

28. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 21 января 1997 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.im.org/doc/UNDQC/GEN/N97/016/23/PDF/N9701623. pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

29. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 5 марта 1997 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDQC/GEN/N97/060/78/PDF/N9706078.pdf7QpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

30. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Таджикистане. 30 мая 1997 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N97/144/22/IMG/N9714422.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

31. Закон Республики Таджикистан «О выборах Президента Республики Таджикистан». // Народная газета. 1994. - 23 июля. - № 37 - 38. - С. 5 -6.

32. Заявление представителя МИД РФ, 31 марта 1993 г. // Дипломатический вестник. 1993. - № 7 - 8, апрель. - С. 57.

33. Коммюнике встречи министров иностранных дел стран Центральной Азии и Российской Федерации. 15 марта 1994. // Дипломатический вестник. 1994. №7-8. с. 35.

34. Конституция Республики Таджикистан. Электронный ресурс. URL: http://www.maimilli.ti/index.php?lng=ru&id=7&PHPSESSID=fe40ab34e03 3fflla8929b356edaa672c (дата обращения: 09.07.2009)

35. Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане, Москва, 27 июня 1997 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N97/183/33/PDF/N9718333.pdf?OpenElem'en t (дата обращения: 09.07.2009)

36. Положение о Коллективных силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств. Электронный ресурс. URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/021/82/IMG/N9602182.pdf?QpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

37. Проект Конституции Республики Таджикистан. // Народная газета. — 1994. 23 июля. - № 37 - 38. - С. 3 - 4.

38. Протокол об основных принципах установления мира и национального согласия в Таджикистане, 17 августа 1995 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/245/72/PDF/N9524572.pdi?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

39. Протокол об урегулировании военно-политической обстановки в зонах противостояния, 11 декабря 1996г. Электронный ресурс. URL: http://tajikwar.iTi/vazhneishie-dokiimenty-tadzhikskogo-mirnogo-processa/ (дата обращения: 09.07.2009)

40. Протокол по военным проблемам, Москва, 8 марта 1997 г. Электронный ресурс. URL:http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N97/067/39/PDF/N9706739.pdf7QpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

41. Протокол по вопросам беженцев, Тегеран, 13 января 1997 г. Электронный ресурс. URL:http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N97/Q 15/28/PDF/N9701528.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

42. Протокол по политическим вопросам, Бишкек, 18 мая 1997 г. Электронный ресурс. URL:http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N97/132/49/PDF/N9713249.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

43. Решение об учреждении Фонда помощи Республике Таджикистан. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/573/38/IMG/N9357338.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

44. Российско-казахстанское заявление по Таджикистану, Москва, 19 февраля 1997 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N97/046/22/PDF/N9704622.pdf7QpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

45. Совместное заявление Российской Федерации и Исламской Республики Иран по Таджикистану, Тегеран, 23 декабря 1996 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N96/377/48/PDF/N9637748.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

46. Совместное заявление правительства Таджикистана и таджикской оппозиции, Москва, 26 апреля 1995 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/127/47/PDF/N9512747.pdf7QpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

47. Совместное заявление Президента Таджикистана и Председателя Комиссии по национальному примирению, 28 июля 1998 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/XJNDOC/GEN/N98/221/76/PDF/N9822176.pdf?QpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

48. Совместное коммюнике по итогам третьего раунда межтаджикских переговоров по национальному примирению 31 октября 1994 г.

49. Электронный ресурс. URL: http://daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDO C/GEN/N94/43 3/70/PDF/N9443370.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

50. Совместное российско-иранское заявление относительно мирного процесса в Таджикистане, Тегеран, 19 июля 1998 г. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N98/22 l/70/PDF/N9822170.pdf?QpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

51. Соглашение о Коллективных миротворческих силах и совместных мерах по их материально-техническому обеспечению. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDQC/GEN/N93/573/38/IMG/N9357338.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

52. Соглашение о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/573/38/IMG/N9357338.pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

53. Соглашение о помощи беженцам и вынужденным переселенцам. Электронный ресурс. URL: http://daccess-dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/5 73/3 8/IMG/N93 573 3 8 ,pdf?OpenElemen t (дата обращения: 09.07.2009)

54. Мировая экономика и международные отношения Ю.Народная газета11 .Новая и новейшая история 12.0течественная история13.Свободная мысль14.Центральная Азия и Кавказ15.Economist, the16.Europe-Asia Studies

55. Far Eastern Economic Review 18.International Affairs

56. Воспоминания Г.Ф.Муравьева.

57. Записи бесед с Г.Ф.Муравьевым. // 19.03.2010. 14.00 15.30.

58. Козырев A.B. Выступление перед офицерами 201-й дивизии и пограничных войск России в Таджикистане. // Дипломатический вестник. 1992. Декабрь. - №23 - 24. - С. 52 - 54.

59. Excepts from an Interview Given by President Emomali Rakhmonov of Tajikistan to Journalist V. Litovkin. // Russia and the moslem world-Bulletin of analytical reference information. 2001. — №6, — P. 29 - 32.г. сайты информационной сети Интернет

60. Аналитический центр «Разумные решения» Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org/

61. Государственный комитет статистики Республики Таджикистан Электронный ресурс. URL: http://www.stat.tj/index.htm

62. Гражданская война в Таджикистане Электронный ресурс. URL: http://taj ikwar.ru/4. «Евразийский дом», информационно-аналитический портал Электронный ресурс. URL: http://www.eurasianh0me.0rg/xml/t/default.x1nl ?lang=ru&s=-l

63. Институт Востоковедения Российской академии наук Электронный ресурс. URL: http://www.ivran.ru/6. «Интерфакс», новостное агентство Электронный ресурс. URL: http://www.interfax-religion.ru/

64. Информационно-аналитический центр, изучение общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Электронный ресурс. URL: http://ia-centr.ru/

65. Международный институт гуманитарно-политических исследований Электронный ресурс. URL: http://www.igpi.iTi/

66. Международный исторический журнал Электронный ресурс. URL: http://history.machaon.ru/index.html

67. Министерство иностранных дел Российской Федерации Электронный ресурс. URL: http://www.mid.ru/

68. Организация Объединенных наций Электронный ресурс. URL: http://un.org/17.«Родина», журнал Электронный ресурс. URL: http://www.istrodina.com/

69. Фергана.ру, информационное агентство Электронный ресурс. URL: http://www.ferghana.ru/

70. Центр по изучению стран постсоветского зарубежья РГТУ -http://www.postsoviet.ru/

71. ЦентрАзия, информационно-аналитический портал Электронный ресурс. URL: http://www.centrasia.ru/

72. Центрально-азиатский толстый журнал Электронный ресурс. URL: http://ctaj.elcat.kg/

73. Центральная Азия и Кавказ Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/about.shtml23 .Aga Khan Development Network Электронный ресурс. URL:http://www.akdn.org/default.asp1.. Исследования отечественных и зарубежных авторов

74. Абашин С. Взбираясь на крышу мира (Памирская экспедиция. Статьи и материалы полевых исследований). Электронный ресурс.: URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=35&article-1462 (дата обращения: 28.10.2008)

75. Абашин С. Национализмы в Средней Азии в поисках идентичности. -СПб.: Алетейя, 2007. 304 с.

76. Абдулло Р.Г. Война в Таджикистане и региональная безопасность. Электронный ресурс. URL: http://www.unesco.kz/ci/proiects/omrc/pechbilldushanber/pubister03.htm (дата обращения: 23.03.2008)

77. Абдулло Р.Г. Таджикистан: к вопросу о политических итогах десятилетия независимости. Электронный ресурс. URL: http://www.cac.org/journal/rus-06-2001 /10 .abdpriinru.shtml (дата обращения: 23.03.2008)

78. Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан, 1998. - 280 с.

79. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. Учеб. пособие. М.: Дело, 2005. - 472 с.

80. Аллисон Р. Центральная Азия и Закавказье: региональное сотрудничество и фактор российской политики. М., 2004. — 29 с.

81. Амиршоева Г., Орумбеков Ш. Таджики не приветствуют вывод российских пограничников. Электронный ресурс. URL: http://w\vw.materik.ru/index.php?section;=analitics&bulid=91&bulsectionid =8224 (дата обращения: 28.10.2008)

82. Амонжолова Д.А. Из истории межэтнических конфликтов в России (1905 1916 гг.) Электронный ресурс. URL: http://history.machaon.ru/all/number 20/pervaimo/amanzholova/partl/index .html (дата обращения: 19.06.2009)

83. Ю.Анаркулова Д. Пути суверенизации. Электронный ресурс. URL: http://www.polysphere.org/news/attachments/52.doc (датаобращениям 1.07.2009)

84. П.Антонян Д.М., Давитадзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения. Учеб. пособие. М.: Изд-во «Щит - М», 2004. -368 с.

85. Анцупов А .Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2007. 490 с.

86. Албакова Ф. Кризис государственной системы как катализатор этнополитической напряженности. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/ioumal/ms-04-2002/12.albprimru.shtml (дата обращения:30.10.2029)

87. Н.Ахмедов С. Конфликты в Таджикистане: причины и последствия. Электронный ресурс. URL:http://www.analitika.org/article.php?story=20050517030436892 (дата обращения: 19.04.2008)

88. Барановский В. Россия и ее ближайшее окружение: конфликты и усилия по их урегулированию // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 1.-С. 34-43.

89. Бахтурина А.Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы первой мировой войны (1914 1917 гг.). - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 392 с.

90. Белов E.B. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993 1997 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Душанбе, 1999. — 28 с.

91. Белокреницкий В.Я., Скляров JI.E. Современная ситуация в Центральной Азии и на Кавказе. Взгляд из Ирана // Восток. № 4. - С. 142-146.

92. Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане (этно-социальные процессы и политическая борьба, 1992- 1995). Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/datarus/st 08 bush.shtml (дата обращения: 06.02.2008)

93. Бушков В.И., Микульский Д.В. «Таджикская революция» и гражданская война (1989- 1994 гг.).-М. 1994.-310 с.

94. Воронцов А.П. Политическое урегулирование конфликтных ситуаций в Ближнем зарубежье (на примере Таджикистана). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.-М. 2002.-22 с.

95. Гафуров A.M. Гражданская война в Таджикистане: причины и последствия. Электронный ресурс. URL: http://www.ia-centr.ru/expeit/1920/ (дата обращения: 10.07.2009)

96. Герои и антигерои гражданской войны в Таджикистане. Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org/article.php?storv=20070623224655356 (дата обращения: 25.05.2008)

97. Голунов С. Постсоветские границы Центральной Азии в контексте безопасности и сотрудничества. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/iournal/rus-05-2001/17.golprimru.shtml (дата обращения: 15.03.2010)

98. Горак С. Трансформация идентичности среднеазиатских элит. Традиция и современность. Электронный ресурс. URL: http://www.slavomirhoralc.euweb.cz/konference-Perm2005.htm (дата обращения^ 1.05.2009)

99. Горский В.В. Ирано-таджикские отношения. Электронный ресурс. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/05-04-05.htm (дата обращения: 10.07.2009)

100. Гражданская война в России: события, мнения, оценки. Сост. Е.Ю. Кораблева, В.Л.Телицын и др. -М.: Раритет, 2002. 696 с.

101. Гуревич Б. П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII- первой половине XIX в. М. Наука, 1983. - 308 с.

102. Гушер А. Война и мир в современном Таджикистане // Азия и Африка сегодня. 1998. - № 3. - С. 6 - 13.

103. Дериглазова JI.B. Асимметричные конфликты: уравнение со многими неизвестными. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2009. - 284 с.

104. Дериглазова JI.B. Конфликты в международных отношениях: Учебное пособие. / Под ред. А.Г.Тимошенко. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. -256 с.

105. Джахангири-Жанно Г. К вопросу о формировании таджикского национального самосознания (1920 1930 гг.) // Восток. - 1996. - № 2. -С. 35-51.

106. Дронов В. Взаимоотношения между Таджикистаном и Узбекистаном. Электронный ресурс. URL: http://www.ia-centr.m/archive/public detailsaQfl .html?id=l 022 (дата обращения:1202.2009)

107. Дубовицкая И.М. Горячий февраль 1990 года в Душанбе (страницы истории). Электронный ресурс. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 226305260 (дата обращения:2801.2010)

108. Дубовицкий В.В. Особенности национально территориального самоопределения этносов Афганистана в XX — нач. XXI вв. Электронный ресурс. URL: http://news.ferghana.ru/archive/dubov.doc (дата обращения: 28.10.2008)

109. Дубовицкий В. Особенности этнической и конфессиональной ситуации в Республике Таджикистан. Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org/anicle.php?stoi'v::=20Q60307230526550 (дата обращения: 19.04.2008)

110. Дубовицкий В.В. Созидание границы. Электронный ресурс. URL: http://www.infoshos.ru/?idn=2201 (дата обращения: 10.11.2008)

111. Дубовицкий В.В. Точка возврата (превратно понятые заветы князя Горчакова). Электронный ресурс. URL: http://www.materik.m/index.php?section-analitics&bulid=22&bulsectionid -1597 (дата обращения: 22.11. 2008)

112. Емельянова Н. Бадахшан таджикский и афганский. Электронный ресурс. URL:http://www.istrodina.com/rodina articul.php3?id:=2567&n=126 (датаобращения: 29.10.2008)

113. Жигалина О.И. Западная Азия. Центральная Азия и Закавказье. Интеграционные процессы и региональные конфликты. // Восток. -1994.- №6. -С. 155-159.

114. Имомов А. Формирование гражданского общества в Таджикистане: проблемы и суждения. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/ioumal/ms-03-2002/08.imoprímru. shtml (дата обращения:1903.2010)

115. Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в.- Душанбе, 1962. 356 с.

116. Искандаров К. Влияние афганского кризиса на ситуацию в Таджикистане. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/journal/14-1998/st 07 iskanderov.shtml (дата обращения: 29.06.2009)

117. Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри. М.: Арт-Бизнес-Центр, 2001. - 320 с.

118. Исследования мира и миротворческий дискурс в системе образования: Материалы 1П Международной конференции (23 25 сентября 2008 г.).- Томск: Дельтаплан, 2008. 396 с.

119. Кайзер М. Русские как меньшинство в Центральной Азии. Электронный ресурс. URL: http://wv\?w.soc.pu.ru/publications/issa/1998/3/kaiser.html (дата обращения: 10.11.2008)

120. Калишевский М. От площади Ленина к площади Шахидон: К 20-летию февральской трагедии в Душанбе. Электронный ресурс. URL: http://www.ferghana.ru/article.php?id=6470 (дата обращения: 04.03.2010)

121. Каримов Р. Треугольник Узбекистан-Афганистан-Таджикистан как очаг напряженности в Центральной Азии. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/iournal/cac-04-1999/st 07 karimov.shtml (дата обращения: 29.06.2009)

122. Кобилова С. Февральские события 1990 г. в Таджикистане. Худжанд, 2007. - 94 с.

123. Конфликты в современном мире. М.: Изд. центр науч. и учеб. программ, 2001. - 156 с.

124. Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии. Ин-т экономики РАН. -М.: Наука, 2007. 151 с.

125. Кульчик Ю.Г., Румянцев С.И., Чичерина Н.Г. Гражданские движения в Таджикистане. Электронный ресурс. URL: http://www.igpi.ru/info/people/kulchilc/tadzhik.html (дата обращения: 29.06.2009)

126. Куртов А. Кресло президента или трон падишаха? // Свободная мысль. -2006.-№6.-С. 98-109.

127. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5. - С. 31-39.

128. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Аспект Пресс, 1999. - 271 с.

129. Лурье С. Особенности русской колонизации в Средней Азии. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/ioumal/08-1997/st 05 lurie.shtml (дата обращения: 16.07.2009)

130. Макиевский П., Мухаббатов X. Таджикистан: проблемы и перспективы горных регионов Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/iournal/rus-03-2002/20 .makprimru.shtml (дата обращения: 19.04.2010)

131. Маликиян М. О роли Ирана в таджикском мире. Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org/article.php?story=20090407031647433 (дата обращения: 10.07.2009)

132. Малышева Д.Б. Конфликты на юге СНГ и на Ближнем и Среднем Востоке. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. -№ 10.-С. 32-45.

133. Малышева Д.Б. Региональный аспект конфликта в Таджикистане. // Центральная Азия и культура мира. 1997. № 1. Электронный ресурс.

134. URL: http://w\vw.asiaiournal.to.kg/m/issues/1997/01/rnalysheva.html (дата обращения: 23.03.2008)

135. Мамадзинов А. Политическая история таджикского народа. Душанбе: Дониш, 2000. - 360 с.

136. Международные отношения на постсоветском пространстве. Под ред. И.Д. Звягельской и H.A. Косолапова. Серия «Новая перспектива», выпуск XVII. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. -118 с.

137. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие. / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М.: ИНФРА-М, 2008. - 320 с.

138. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад, 2000. / Под редакцией В.А. Тишкова и Е.И. Филипповой. М.: 2001, - 414 с.

139. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад, 2001. / Под редакцией В.А. Тишкова и Е.И. Филипповой. М.: 2002, - 354 с.

140. Местное управление многоэтничными сообществами в странах СНГ. -М.: Авиаиздат, 2001. 385 с.

141. Микульский Д.В. Исламская партия возрождения Таджикистана (история создания, структура, идеологические установки). // Восток. -1994.-№6.-С. 47-58.

142. Мирзоев Г.Р. Гражданская война в Таджикистане в начале 1990-х гг.: причины возникновения. // Отечественная история. — 2004. — №5. С. 111-120.

143. Мирзоев Г. Р. Преодоление конфликтной ситуации в Республике Таджикистан. Россия и восстановление мира : 90-годы XX в.: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02. -М., 2004. 192 с.

144. Мирский Г.И. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 2. - С. 12-22.

145. Многомерные границы Центральной Азии. М. Гендальф, 2000. - 97 с.

146. Мулладжанов П. Элиты у власти: Таджикистанский опыт. Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org/article.php?storv=20071219090317804 (дата обращения: 29.06.2008)

147. Ниэзов Д. Из истории демократического движения в Таджикистане. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/iournal/09-1997/st 16 niezov.shtml (дата обращения: 29.07.2009)

148. Ниязи А. Возрождение ислама в Таджикистане: традиция и политика. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/journal/cac-06-1999/niiazi.shtml (дата обращения: 18.01.2010)

149. Ниязи А. Таджикистан: региональные аспекты конфликта. Электронный ресурс. URL: http://poli.vub.ac.be/publi/etni-l/niayzi.htm (дата обращения: 23.03.2008)

150. Олимова С.К., Олимов М.А. Исламская партия возрождения в межтаджикском конфликте и его урегулировании. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/iournal/rus-01-2001/12.olimr.shtml (дата обращения: 01.08.2009)

151. Олимова С.К., Олимов М.А. Независимый Таджикистан: трудный путь перемен. //Восток. 1995. -№ 1. - С. 132 - 146.

152. Олимова С.К. Коммунистическая партия Таджикистана в 1992 1994 гг. Электронный ресурс. URL: http://www.cac.org/datarus/st 05 olimova.shtml (дата обращения: 01.08.2009)

153. Олимова С.К. Политические партии и многопартийность в Таджикистане. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/datarus/st 04 olimova.shtml (дата обращения: 01.08.2009)

154. Панфилов О. Таджикистан: журналисты на гражданской войне (1992— 1997). -М.: «Права человека», 2003. 564 с.

155. Панфилов О. Таджикистан: от гражданской войны к гражданскому согласию. Второй раунд межтаджикских переговоров, Тегеран, 18-28 июня, 1994 г. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/iournal/07-1997/st 06 panfil.shtml (дата обращения: 10.07.2009)

156. Памфилова В. Диалог продолжительностью в пять лет. Электронный ресурс. URL: http://www.ng.ru/cis/2002-06-27/6 dialog.html (дата обращения: 10.07.2009)

157. Парамонов В., Строков А. Этапы внешней политики России в Центральной Азии. Электронный ресурс. URL: http://eurasianhome.org/xml/t/analysis.xml?lang=:ru&nic=analysis&pid=90 &qyear=2008 (дата обращения: 22.11.2008)

158. Постников A.B. Схватка на «Крыше мира»: политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в XIX в. / Общая редакция и предисловие академика В.С.Мясникова. М.: РИПОЛ классик, 2005. - 512 с.

159. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Таджикистан). М.: ООО «Издательство ГНОМ и Д», 2002. - 344 с.

160. Разрешение и предупреждение конфликтов в СНГ. Международный справочник организаций. Ред. и сост. Л.О.Зимина, Е.Ю.Садовская. Конфликтологический центр. Алматы, 2002. — 540 с.

161. Россия и страны ближнего зарубежья. Внешнеполитические ориентиры. М., 1997. - 186 с.

162. Россия и страны Центральной Азии. М.: Наука, 2006. 222 с.

163. Россия и Центральная Азия. // Международная жизнь. 2003. -№ 12.-С. 132-148.

164. Рощин М. У Памирских исмаилитов. Электронный ресурс. URL: http://wv\w.religio.ru/arch/10Nov2004/relisoc/postsovspace/l 35.html (дата обращения: 29.10.2008)

165. Рощин М. «. .Если будет русская власть, то все мы, народ, будем успокоенными!». Электронный ресурс. URL:http://www.istrodina.com/rodina articul.php3?id=2568&n=l26 (датаобращения: 29.10.2008)

166. Саттори К. Молодежь и ислам на страницах таджикской прессы. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/iournal/rus-03-2002/15.satprimru.shtml (дата обращения: 10.04.2010)

167. Сидиков Б. Таджик и узбек: братья навек? Электронный ресурс. URL: http://www.ctai. elcat.lcg/tolstyi/a/a043. htm (дата обращения: 22.12.2008)

168. Ситнянский Г. Взгляд из России: Таджикистан и проблема «Великого Узбекистана». Электронный ресурс. URL: http://www.ctaj.elcat.kg/tolstyi/a/a053.htm (дата обращения: 13.06.2010)

169. Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии. / Под ред. Г.Витковской; Моск. Центр Карнеги. М., 1998. - 229 с.

170. Соколов A.B. Миротворческая активность и миротворческие силы России в СНГ. Электронный ресурс. URL: http://www.memo.ru/hr/hotpoints/peace/Chapteii.htm (дата обращения: 24.02.2010)

171. Соибназаров X. Таджикистан в декабре январе 1995 - 1996 гг. Электронный ресурс. URL: http://www.igpi.ru/monitonng/1047645476/1050412225/Tadikistan0196.ht m (дата обращения: 30.05.2010)

172. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М. Аспект Пресс, 2004. - 558 с.

173. Старченков Г., Махкамов М. Таджикская трагедия: финал или антракт? // Азия и Африка сегодня. 1993 . - № 11. - С. 26 - 30.

174. Сумароков Л.И. Становление и организация охраны среднеазиатских границ Российской империи в конце XIX начале XX вв. Электронный ресурс. URL: http://www.afghanistan.ru/doc/6501 .html (дата обращения: 24.06.2009)

175. Таджикистан в трудах дореволюционных русских исследователей (вторая половина XIX нач. XX в.). - Душанбе: Дониш, 1990.-298 с.

176. Тошмухаммадов М. Гражданская война в Таджикистане и постконфликтное восстановление. Саппоро, 2004. Электронный ресурс. URL: http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/pdf seminar/040607tasmuhammadov.pdf (дата обращения: 20.10.2008)

177. Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского союза. М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2005. - 600 с.

178. Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии (1992 2004 гг.). - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2005. - 184 с.

179. Трофимов Д. Центральная Азия: проблемы этно-конфессионального развития. М., 1994. — 56 с.

180. Тутубалина О. Объединенная Таджикская Оппозиция: 7 лет после войны. Электронный ресурс. URL: http ://www. centrasia.ru/news A.php?st=l 154774760 (дата обращения: 04.03.2010)

181. Умаров Т. История формирования таджикского национализма. Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org/article.php?story=200603Q7225728139 (дата обращения: 25.05.2008)

182. Усмонов И.К. Политические, экономические и идеологические аспекты таджикского мира. Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org/article.php?story=20071219090621867 (дата обращения: 19.04.2008)

183. Ферганская долина: этничность, этнические процессы, этнические конфликты. Отв. редактор С.Н. Абашин, В.И. Бушков; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая. М.: Наука, 2004. - 224 с.

184. Хакимов P.M. Конфликтогенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Душанбе, 1999. - 21 с.

185. Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии (1857 1868). -М.: Издательство восточной литературы, 1960. - 272 с.

186. Харюков Л.Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. М.: Изд-во Моск. Университета, 1995. - 240 с.

187. Хрусталев М. Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы. Исследование ЦМИ МГИМО № 11.- М., 1997. 74 с.

188. Центральная Азия в составе Российской империи. — М.: Новое литературное обозрение, 2008. 464 с.

189. Центрально-азиатские метаморфозы. // Восток, 1993. - № 6. - С. 63-131.

190. Эткин М. Россия и Таджикистан. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/journal/09-l997/st 12 etkin.shtml (дата обращения: 10.07.2009)

191. Юн С. М. Политика Европейского Союза в Центральной Азий в 1992-2001 гг. автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. 07.00.03 Томск, 2005 - 27 с.

192. Юн С.М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии : от открытия региона к стратегии нового партнерства (1992-2008) гг. — Томск: изд-во ТГУ, 2009. 432 с.

193. Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. - М.: Логос, 2003. - 370 с.

194. Akbarzadeh S. Why Did Nationalism Fail in Tajikistan? // Europe-Asia Studies. 1996. - Vol. 48. - № 7. - P. 1105 - 1129.

195. Allison R. Peacekeeping in the Soviet Successor States // Institute for Security Studies. Chaillot papers. 1994. №18. Электронный ресурс. URL: http://www.iss-eu.org/chaillot/chai 18e.html (дата обращения:30.04.2008)

196. Atovulloyev D. Tajikistan: Who Will Prevent New Disaster. Russia and the moslem world. // Bulletin of analytical reference information. — 2001,-№4.-P. 44-48.

197. Bluth Ch. Central Asia: Regional and Global Security. May 1998. Электронный ресурс. URL: http://www-leeds.ac.uk/polis/centralasia.doc (дата обращения:30.04.2008)

198. Buszynski L. Russia's New Role in Central Asia. // Asian Survey. -2005 Jul. Aug. Vol. 45. - No. 4. - P. 546 - 565.

199. Central Asian Security: the New International Context / Ed. by R. Allison and L. Jonson. L., Wash.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. - 280 p.

200. Collins K. The Logic of Clan Politics: Evidence from the Central Asian Trajectories // World Politics. 2004 Jan. - Vol. 56. - №. 2. - P. 224 -261

201. Collins K. The Political Role of Clans in Central Asia. // Comparative Politics. 2003 Jan. - Vol. 35. - №. 2. - P. 171 - 190.

202. Conrad B. Small Arms Transfers and Disarmament: A Security Leitmotif for Tajikistan in the late 1990s? Conflict Studies Research Centre. Analytical Papers. № K26. Sandhurst, 1999. - 11 p.

203. Dannreuther R. Creating New States in Central Asia. The Strategic Implications of the Collapse of Soviet Power in Central Asia // The1.ternational Institute for Strategic Studies. Adelphi Papers. № 288. L.: Brassey's, 1994. 83 p.

204. Democracy and pluralism in Muslim Eurasia. — New York, Frank Cass. 2004. 403 p.

205. Dudoignon S. A. Communal Solidarity and Social Conflicts in late 20th Century Central Asia: the Case of the Tajik Civil War. Islamic Area Studies Working Paper Series №7. Islamic Area Studies Project. Tokyo. Japan. 1998.-23 p.

206. Ethnic Conflict in the Post-Soviet World. Case Study and Analysis. -Armonk London, M.E. Sparpe. 1998. 365 p.

207. Exploring subregional conflict. Boulder Lynne Rienner Publishers, 2004. - 209 p.1152. Gleason G. Inter-State Cooperation in Central Asia from the CIS tothe Shanghai Forum. // Europe-Asia Studies. 2001 Nov. - Vol. 53. - No.1 7.-P. 1077-1095.

208. Gleason G. Markets and politics in Central Asia. New York Routledge, 2003. - 178 p.

209. Gretsky S. Russia's Policy Toward Central Asia. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org\dataeng\GRETSKY.shtml (дата обращения: 30.04.2008)

210. Horowitz, Sh. A. From ethnic conflict to stillborn reform. Texas: A&M University Press, 2005. - 281 p.

211. Igushev A. A Worsening Humanitarian Situation in Tajikistan and Afganistan. Электронный ресурс. URL: http://www.cacianalvst.org/?q=node/439 (дата обращения: 30.04.2008)

212. Incubators of Conflict: Central Asia's Localised Poverty and Social Unrest // International Crisis Group. Asia Report. № 16. Osh; Brussels, 2001.-22 p.

213. Khalid A. Islam after communism. Religion and politics in Central Asia. University of California Press. 2007. - 241 p.

214. Legacy of history in Russia and the new states of Eurasia. Armonk, N.Y. M.E. Sharpe, 1994. - 313 p.

215. Lynch D. Separatist States and Post-Soviet Conflicts. // International Affairs. 2002. - Vol.78. - №4. - P. 831 - 848.

216. Mamayev Sh. A Union between the Armed Opposition of Uzbekistan and Tajikistan. Russia and the moslem world. // Bulletin of analytical reference information. 2001. - № 2. - P. 31 - 34.

217. Newth J. A. The «Establishment» in Tajikistan. Part I. // Soviet Studies. 1963 Jul. - Vol. 15. - No. 1. - P. 72 - 81; Part II. // Soviet Studies. - 1963 Apr. - Vol. 14. -No. 4. - P. 408-420.

218. Olcott M. Central Asia's New States: Independence, Foreign Policy, and Regional Security. Wash.: United States Institute of Peace Press, 1997.-202 p.

219. Salimov Y. Tajikistan: a War, not Dawn May Come from the East Tomorrow. Электронный ресурс. URL: http://elibrarv.ru/item.asp?id=1273429 (дата обращения: 31.10.2008)

220. Seidelmann R., Giese E. Cooperation and conflict management in Central Asia. Frankfurt am Main, Peter Lang, 2004. - 272 p.

221. Stumbling but struggling. Political opposition in four post-Soviet countries. / Ed. by Romana Careia. M. Strategy, 2004. - 351 p.

222. Suny R. G. Constructing Primordialism: Old Histories for New Nations // The Journal of Modern History. 2001 Dec. - Vol. 73 - No. 4. -P. 862 - 896.

223. Tajikistan: The Trials of Independence / Ed. By Mohammad-Reza Djalili et al. Richmond: Curzon, 1998. - 248 p.

224. Tajikistan: an Uncertain Peace, 24 December 2001. ICG Asia Report No 30. Osh/Brussels. Электронный ресурс. URL: http://www.crisisgroup.org/library/documents/report archive/A400521 24 122001.pdf (дата обращения: 08.11.2007)

225. Takeyh R. The receding shadow of the prophet. Westport: Praeger, 2004.-186 p.

226. Tetsuro I. Multiparty Mediation in Tajikistan: The 1997 Peace Agreement. // International Negotiation. 2001. - № 6. - P 357-385.

227. The War in Tajikistan Three Years On. Special Report. Электронный ресурс. URL: http://www.usip.org/pubs/specialreports/early/taiik2.html (дата обращения: 23.09.2008)

228. Zavrabyan N. Bicameralism and Democracy in the Republic of Tajikistan. Электронный ресурс. URL: http://www.caei.com.ar/es/programas/cei/Pl 5.pdf (дата обращения: 02.04.2008)