автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Греческая фортификация Северного Причерноморья VI - первой половины I вв. до н.э.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Иванов, Василий Михайлович

Введение.

Глава I Анализ северопричерноморских фортификационных полигонов

• Тира.

Никоний.

Ольвия.

Херсонес Таврический.

Маячное городище.

Керкинитида.

КалосЛимен.

Хора Херсонеса Таврического

Чайка.

Кара-Тобе. щ Пантикапей.

Китей.

Нимфей.

Тиритака.

Мирмекий.

Хора Европейского Боспора

Порфмий.

Золотое (восточное) (Сююрташ).

Зенонов Херсонес (поселение на мысе Зюк).

Генеральское (западное).

Чокракский мыс.

Лабрис (Семибратнее городище).

Танаис.

Горгиппия.

Фанагория.

Глава П Уровень развития фортификации и полиоркетики в Северном Причерноморье и областях метрополии: сравнительный анализ Ранний этап развития греческой фортификации

Северного Причерноморья.

Эллинистический период в истории фортификации греческих городов Северного Причерноморья.

Вопросы обороны хоры.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Иванов, Василий Михайлович

Оборонительные сооружения античной эпохи в большей или меньшей степени исследованы на каждом из греческих городов Северного Причерноморья, причем на некоторых их раскопки и дальнейшее изучение определяли и определяют всю стратегию работ той или иной археологической экспедиции. В то же время, греческая фортификация Северного Причерноморья как самостоятельное историко-архитектурное явление не привлекает повышенного внимания археологов-классиков в нашей стране. При обилии доступного для изучения материала число существенно важных специальных работ по данной теме не превышает двадцати пяти - тридцати, что даже меньше количества раскопанных фортификационных комплексов, причем из них только три - кратких и компилятивного характера - посвящены общему обзору греческой фортификации региона (подробнее см. ниже). Между тем, крепостные сооружения представляют собой многосторонний исторический источник, без использования которого затруднительно исследовать многие частные проблемы отдельных греческих городов Северного Причерноморья и их сельскохозяйственных территорий. Это в первую очередь касается этапов развития поселений в пространственном и функциональном отношении, их экономического потенциала в разные периоды существования и определенных аспектов внешнеполитической жизни. Обзор всей совокупности доступных по теме данных может, во-первых, способствовать решению некоторых общих проблем истории региона и, во-вторых, дать дополнительные материалы к определению его места в ряду других центров греческой цивилизации. Высокая значимость разработки данной проблематики подтверждается также значительным числом обобщающих монографий по памятникам оборонительного строительства Средиземноморья, в разные годы опубликованных зарубежными учеными [Winter F.F., 1971; Wokalek А., 1973; Garlan К, 1974; Ixiwrence AAV., 1979; Adam J.-P., 1982; Karlsson L, 1992; McNicoll A., 1997]. Отметим также, что относительно недавно вышло монографическое исследование фортификации крымских скифов [Кттухов С.Г., 1994].

Степень изученности проблемы в отечественной историографии пока не давала оснований надеяться на появление подобного рода компендиума по фортификации эллинских колоний северопричерноморского региона. Такая ситуация была связана со слабой разработанностью темы еще на уровне отдельного крепостного полигона того или иного античного центра, что не позволяет уверенно судить о тенденциях развития оборонительной архитектуры в рамках всей рассматриваемой территории. Вместе с тем, период полевого изучения оборонительных сооружений северопричерноморских центров, естественно сопровождавшийся публикацией материалов раскопок, продолжается более ста лет. Начальные шаги отечественной классической археологии в области исследования античных поселений северных берегов Черного моря были связаны именно с раскопками городских оборонительны« сооружений. Наиболее характерным в этом отношении памятником был Херсонес, где многолетними исследованиями К. К. Косцюшко-Валюжинича на значительном протяжении были раскрыты стены и башни, служившие городу с греческой до византийской эпохи1. Первый исследователь Ольвии Б.В.Фармаковский также начал изучение городища с поисков его фортификационных сооружений. К тому же времени относятся полевые изыскания КХКосщошко-Валюжшгача, Н.М.Печенкина и Р.Х. Лепера на Маячном полуострове, в ходе которых в том числе были частично раскопаны оборонительные линии на его перешейке, а также обнаружение остатков городской фортификационной линии Пантикапея, сведения о которой, впрочем, попали в печать благодаря использованным в ее конструкции памятникам лапидарной эпиграфики. Этот первый (дореволюционный) период в изучении памятников крепостного строительства был в основном связан с накоплением фактических данных и их публикацией в изданиях императорской Археологической комиссии. К сожалению, методика полевых работ того времени (раскопки «без различения слоев») делает собственно археологический анализ полученных материалов затруднительным, а иногда и вовсе невозможным (это в первую очередь касается отчетов К.ТС.Косцюшко-Валюжинича и его преемника Р.Х.Лепера). Единственной обобщающей работой явилось посвященное стенам Херсонеса исследование А.Л.Бертье-Делагарда, известного исследователя крымских древностей [Бер-тъе-Делагард А.Л., 1907]. В данной, весьма обширной, статье был подведен промежуточный итог полевым исследованиям К.ТС.Косцюшко-Валюжинича. Профессиональные знания военного инженера и широкая эрудиция позволили А.Л.Бергье-Делагарду исправить ряд неточностей в понимании отдельных элементов открытых сооружений и предложить оригинальную концепцию развития херсонесского крепостного полигона, которая до сих пор не потеряла своей значимости.

Период между революцией и Великой Отечественной войной был переломным временем для отечественной археологии, что отразилось и на исследованиях по интересующей нас проблематике. Наряду с изучением хорошо известных к тому времени северопричерноморских колоний были проведены более или менее масштабные работы и на многих «новых» для науки греческих поселениях, которые, как правило, начинались с раскопок оборонительных стен. Такой выбор диктовался, с одной стороны, желанием определить границы того или иного города, а с другой, как можно предположить - оправданным в обстановке тех лет стремлением сразу получить заметный научный результат, достойный публикации. Подобным образом в эти годы П.Н.Шульцем были открыты укрепления Кал ос Лимена, Подробную библиографию см. ниже в соответствующих разделах первой главы.

Л.А.Моисеевым - Керкинитиды, М.М.Худяком - Нимфея, Ю.Ю.Марти - акрополя Пан-тикапея и Тиритаки (со вместо с В.Ф.Гайдукевичем), Н.В.Анфимовым - Семибратнего городища. Тем не менее, результаты работ на некоторых памятниках были не слишком существенны (Калос Лимен, Нимфей, Пантикапей), и в силу различных причин значительная часть материалов этих исследований все же не была опубликована вообще или опубликована на невысоком уровне (Керкинитида, Пантикапей, частично Тиритака и Семибратнее городище, данные новых раскопок фортификации Ольвии и Херсонеса). Вместе с тем, новым энергичным директором Херсонесского музея К.Э.Гриневичем была издана исключительно ценная монография о крепостных стенах города {Гриневич К.Э., 1926; Он же, 1927], в которой впервые был дан точный археологический план открытых раскопками прежних лет оборонительных сооружений, собраны все их известные к тому времени фотографии и прибавлены специально сделанные новые снимки, а также приведены прориси кладок всех доступных на тот момент для изучения фасадов куртин и башен. Этой монографией уникальный по своей сохранности для северопричерноморского региона памятник фортификационной архитектуры и был по-настоящему введен в научный оборот, так как публикации К.К.Косцюшко-Валюжинича были и останутся малопригодными для целей серьезного исследования. К сожалению, К.Э.Гриневичу по некоторым обстоятельствам не удалось критически проанализировать всю совокупность подготовленных им материалов, и поэтому собственно текст его работы представляет собой лишь достаточно подробное описание различных хронологических ярусов херсонесских стен и составляющих их кладок и не всегда отличается внутренней логикой. Тем не менее, выполненная на превосходном по тем временам (и не всегда достигаемом и сегодня) полиграфическом уровне монография «Стены Херсонеса Таврического» представляет собой ту необходимую фактологическую базу, без которой исследование большей части херсонесского крепостного полигона просто невозможно.

Начало следующего этапа в изучении оборонительных сооружений античных городов Северного Причерноморья было ознаменовано выходом в свет целого ряда разнообразных работ, так или иначе посвященных интересующей нас проблеме [Гриневич К.Э., 1946; Он же, 1947; Блаватский В.Д., 1947; Он же, 1950; Он же, 1954; Болдырев A.B., Боровский Я.М., 1948; Карасев А.Н., 1948; Шперк В.Ф., 1948]. Из них немалую ценность представляет собой остававшаяся до последнего времени (до выхода в свет монографии К.С.Носова [Носов К.С., 2003]) единственной в отечественной историографии обобщающая статья об осадной технике эллинистического времени [Болдырев A.B., Боровский Я.М., 1948], хотя она и не свободна от некоторых недостатков. До сегодняшнего дня сохраняет определенное значение публикация А.Н.Карасева, касающаяся оборонительных сооружений Ольвии. Работы В.Д.Блаватского и К.Э.Гриневича (так же как и специальная глава о боспорской фортификации диссертации Н.И.Сокольского [Сокольский Н.И., 1954] и соответствующий раздел ИТ главы диссертации И.А.Лисового, хотя и несколько более поздней по времени [Лисовой И.А., 1970]) чисто компилятивного характера представляют сейчас лишь историографический интерес, так как, по оценке самого В.Д.Блаватского, доступные на тот момент данные были «. настолько отрывочны, случайны, что, опираясь на них, решительно не представляется возможным набросать общую картину оборонительного и осадного искусства в Причерноморье» [БлаватскийВ-Д., 1950, с. 154].

В первые послевоенные годы раскопки оборонительных сооружений проводились в основном на территории Западного Крыма, а в дальнейшем, с организацией многочисленных стационарных экспедиций, стали обычным явлением. В некоторых пунктах полевые исследования в области фортификации включались в соответствующие планы эпизодически (Ни-коний - работы под руководством А.Г.Загинайло, Ольвия — К.Э.Гриневича, С.Д.Крыжицкого, Керкинитида - В.А.Кутайсова, Тиритака и Мирмекий - В.Ф.Гайдукевича, Фанагория - М.М.Кобылиной соответственно), в других были основной задачей длительных кампаний (Калос Лимен - раскопки В.А.Кутайсова, Пантикапей - В.П.Толстикова, Китей -Е.А.Молева, отчасти - Мирмекий (исследование ранних слоев под руководством Ю.А.Виноградова) или неотъемлемой составной частью большинства раскопочных сезонов (Тира - исследования И.Б.Клеймана, Херсонес - И.А.Антоновой, С.Ф.Стржелецкого, Нимфей - Н.Л.Грач, О.Ю.Соколовой, Танаис - Д.Б.Шелова и Т.М.Арсеньевой). Широко развернувшееся исследование памятников аграрных территорий северопричерноморских греческих государств (работы А.Н.Щеглова, О.Д.Дашевской, А.С.Голенцова, В.А.Латышевой, Г.М.Николаенко на хоре Херсонеса Таврического, И.Т.Кругликовой и А.А.Масленникова -на сельскохозяйственной территории Европейского Боспора) ввело в научный оборот целый пласт новой информации. Вместе с тем, только в последние десятилетия повысившийся уровень полевой методики, самым непосредственным образом влияющий на качество публикаций по интересующей нас тематике, позволял археологам извлекать основной массив информации из исследуемого ими памятника. Методический уровень раскопок фортификационных комплексов, проведенных в более ранние годы, в подавляющем большинстве случаев приходится признать в большей или меньшей степени неудовлетворительным.

Специальных работ, посвященных собственно проблемам античной фортификации, в историографии этого периода немного. Из возможного условного списка «опорных» трудов по интересующей нас тематике около половины пунктов составят публикации материалов раскопок, не содержащие или почти не содержащие какого-либо особого разбора соответствугощих комплексов1. К этой группе отчасти примыкают около полутора десятков «отчетных» статей, органично включающих в себя элементы более или менее углубленного анализа представленных в них памятников крепостного строительства [Антонова И.А., 1974; Она же, 1994; Она же, 1997; Клейман КБ, 1981; Он же, 1984; Крыжиграш С.Д., Лейпунская H.A., 1988; Масленников А.А, 1992; Стржелецкий С.Ф., 1969; Толстиков В.П., 1977; Он же, 1984; Он же, 1992; Он же, 2001; Он же, 2001а; Толстиков В.П., Журавлев Д.В., Ломтадзе Г.А., 2003; Щеглов А.Н., 1994; Уженцев В.Б., 2004]. Отметим также небольшое количество монографий [Крыжтрсий С.Д., 1985; Он же, 1993; Кутайсов В.А., 1990; Леей ЕЖ, 1985; Масленников A.A., 1998; Секерская И.М., 1989] и работ по смежным проблемам [Блаватский ВД-» 1954; Антонова И.А., 1985; Она же, 1990; Она же, 1997а; Антонова ¡i.A., Зубарь В.М., 2003; Буйских С.Б., 1991; Горлов Ю.В., Лопанов Ю.А., 2000; Толстиков В.П., 1984а; Федоров Б.H., 1986], в соответствующих разделах которых так или иначе затрагиваются некоторые вопросы фортификации северопричерноморских греческих поселений рассматриваемого периода2. Лишь около пятой части нашего условного списка составят статьи аналитического характера, посвященные собственно проблемам памятников военной архитектуры, причем из этого числа более половины придется на краткие работы тезисного характера [Безрученко И.М., 1988; Гончарова Г.Г., 1973; Долгоруков B.C., 1968; Загинашо А.Г., 1984; Золотарев М.И., 1995; Кутайсов В.А., 1995; Марченко Л.В., 1996а; Масленников A.A., 1995а; Туровский Е.Я., 1995; Уженцев В.Б., 1994; Чистов Д.Е., 1999; Чистов Д.Е., 1999а] и только оставшаяся часть - на более или менее обстоятельные [Антонова И.А., 1996; Карасьов О.М., 1958; Клей-ман КБ., 1991; Масленников A.A., 1996; Павленков В.К, 1995; Толстиков В.П., 1977; Он же, 1985; Уженцев В.Б., 2004; Черненко C.B., 1967]. Таким образом, в целом к настоящему моменту число существенно важных для исследования затронутой нами проблематики статей [Антонова И.А., Бабинов Ю.А., 1970; Анфимов КВ., 1951; Он же, 1953\Арсенъева Т.М., ШеловДБ, 1974; БахтинаМ.Ю., 1995; БахтинаМ.Ю., ВиноградовЮ.А., 2001; ВиноградовЮ.А., ТохтасъевС.Р., 1989; Виноградов Ю.А., 1995а; Еолтунова А. ff., 1969; Внуков С.Ю., 1997; Ou же, 1999; Он же, 2004; Гайдукевич В.Ф., 1952; Он же, 1958; Он же, 1987; Гриневич КЭ., 1959; Горлов Ю.В., 1986; Дьячков C.B., Золотарев М.И., 1994; Золотарев ММ., Коробков Д.Ю., УшаковС.В., 1997; Карышковский П. О., Клейман И.Б., 1985; Кастанаян Е.Г., 1958; Она оке, 1972; Кастанаян Е.Г. и др., 1976; Кобылина М.М., 1956; Она же, 1963а; Она же, 1969; Кругликова И.Т., 1957; Крыжицкий С.Д., Клейман И.Б., 1979; Кутайсов В.А., Уженцев В.Б., 1993; Они же, 1994; Они же, 1994а; Они же, 1997;. Марченко И.Д., 1975; Молев ЕЛ, 1985; Ом же, 1992; Он же, 2001; Он же, 2002; Наливкина М.А., 1952; Она же, 1957; ХудякММ., 1946; Он оке, 1952; Он же, 1962; ШеловД.Б., 1959; Он же, 1959а Он же, 19596; Он же, 1961; Он же, 1962; Он же, 1965; Он же, 1966; Он же, 1966а; Он же, 1967; Он же, 1970] -всего в этой достаточно условной сводке 52 работы. В данном случае (и ниже по тексту абзаца) не учитываются публикации материалов раскопок памятников хоры Херсонеса Таврического, причина чему ясна из соответствующего раздела второй главы.

2 В числе смежных публикации следует также назвать работы о строительно-каменотесном деле [Максимова М.И., 1948; Карасев A.M., 1955, 1959; Крыжицкий СД., 1981] и об организации строительных работ в греческих полисах [Блаватская В.Д., 1983 - соотв. глава; Кузнецов В.Д., 2000]. более или менее аналитического характера за весь предшествующий период составляет около двадцати пяти1.

Здесь следует отметить, что по теме, несколько перекрывающей заявленную нами, двадцать пять лет назад была также защищена кандидатская диссертация [Толстиков В.П., 1981, 1981а], впоследствии монографически не опубликованная. За прошедшее с тех пор время в ходе раскопок во многих боспорских городах: Пантикапее, Китее, Мирмекии, Гор-гиппии, а также Нимфее, и на хоре европейского Боспора было получено значительное количество новых данных в дополнение к тем, которые были использованы В.ГТ.Толстиковым в его работе. Кроме того, для названного исследователя характерна работа с материалом в первую очередь с точки зрения его военно-архитектурного изучения при постоянном обращении к аналогиям из памятников метрополии, что, в частности, нашло отражение в большом количестве предложенных им графических реконструкций. Для нас же основным направлением исследования был собственно углубленный археологический анализ с дальнейшим обобщением обработанных в таком ключе данных, лишь впоследствии дополняемый примерами и аналогиями из средиземноморских центров. Подобный подход позволил нам в ряде случаев высказать отличные от мнения В.П.Толстикова точки зрения и выявить некоторые новые проблемы на материалах уже известных ему комплексов. Кроме того, вся опубликованная по соответствующим памятникам информация была собрана нами из первоисточников (публикаций) и лишь затем дополнена данными, сверх того содержавшимися в тексте диссертации

B.П.Толстикова (пользовавшегося во многих случаях соответствующими полевыми отчетами). Таким образом, разделы первой главы настоящей работы, посвященные боспорским укреплениям, являются плодом самостоятельного исследования, а все заимствования фактического материала отмечены соответствующими сносками и производились только тогда, когда В.П.Толстиковым приводятся данные его собственных личных наблюдений или нолевых отчетов соответствующих исследователей.

Наконец, следует остановиться и на относительно недавних обобщающих обзорах северопричерноморской греческой фортификации. Таковых нам известно три: соответствующая часть главы «Военное дело» в АГСП П [[Тетере В.Г., 1984], краткий раздел монографии

C.Д.Крыжицкого [Крыжицкий С.Д., 1993] и сравнительно небольшая по объему анптоязыч К их числу (опять же достаточно условно) могут быть отнесены следующие работы: [Антонова И А., 1974; Она же, 1.990; Она же, 1996; Безрученко ИМ., 1988; Бертъе-Делагард А.Л., 1907;Карасев А.Н., 1948; Клейман И.Б., 1991; Крыжицкий С.Д, 1985; Крыэющкий С.Д, Лсипунская H.A., 1988; Ку-тайсов H.A., 1990; Масленников A.A., 1992; Он же, 1996; Он же, 1998; Павленко« В. ff., 1995; Стрже-лецкий С.Ф., 1969; Толстиков В.П., 1977; Он зюе, 1984;Онже, 1985; Он же, 2001; Он же, 2001а; Толстиков В.П., Журавлев Д.В., Ломтадзе Г.А., 2003; УженцевВ.Б., 2004; Щеглов АЛ., 1994]. ная статья В.П.Толстикова [Tolsíikov V.P., 1997], к которым примыкает также информация А.Вонсович [Wasowich А., 1986]. Все перечисленные авторы имели целью вкратце ознакомить в целом несведущего читателя с общей картиной фортификационного дела северопричерноморских греков, и указанные работы носят описательный и во многом поверхностный характер. Вполне очевидно, таким образом, что степень аналитической разработанности затронутой проблемы на уровне отдельных крепостных полигонов и/или их элементов далека от возможной, а сколько-нибудь серьезные обобщающие (в масштабе всего региона) труды отсутствуют вообще.

Представляется небезынтересным указать, что сложившаяся в отечественной классической археологии ситуация во многом прямо противоположна той, в которой находится зарубежная научная школа. При отсутствии большого количества публикационных работ в западной историографии к настоящему моменту издано не менее восьми обобщающих монографий по интересующей нас тематике [Scranton R.L, 1941; Winter F.K., 1971; Wokalek А., 1973; Garlan Y., 1974; Lawrence АЖ, 1979; AdamJ.-R, 1982; Karlsson L, 1992; McNicoll A., 1997]. Этот кажущийся парадокс объясняется степенью сохранности значительного числа фортификационных полигонов в областях метрополии. На десятках античных памятников Средиземноморского региона стены и башни сохранили в высоту до нескольких метров каменной клад KVT, а в целом ряде случаев они до сих пор возвышаются на всю полную боевую высоту. Соответственно, при таком обилии доступного для изучения без всяких раскопок материала исследования в данной области приобретают преимущественно характер путешествий с осмотром и, по возможности и необходимости, обмерами памятников, лишь на этапе написания итогового труда дополняемых данными раскопок некоторых других поселений. Ясно, что общим направлением соответствующих монографических трудов в таком случае будет, с одной стороны, формальный военно-архитектурный анализ (в том числе - строительной техники) и сравнения, а, с другой, изучение планировки комплексов - как стратегической (общего начертания крепостных обводов в зависимости от рельефа местности и градостроительной ситуации), так и тактической — взаимного расположения отдельных их элементов. Значительное место в указанных монографиях отводится вопросам оформления верхних частей куртин и амбразур башен с точки зрения анализа организации ведения огня защитниками, а также устройства межэтажных перекрытий в башнях.

Степень сохранности памятников северопричерноморской фортификации не идет ни в какое сравнение с таковой поселений метрополии. Вполне обычным делом в наших условиях является неожиданное обнаружение тем или иным исследователем трассы оборонительной линии раскапываемого им города, фиксируемой по кладке ее фундаментных рядов или даже по траншее позднейшей выборки. Абсолютное большинство всех известных к настоящему времени памятников фортификационного строительства рассматриваемого нами региона открыто в результате археологических раскопок и представляет собой их нижние части. Кроме того, на многих причерноморских поселениях общая конфигурация крепостных рубежей неизвестна или восстанавливается с достаточной степенью гипотетичности. Очевидно, что в таких условиях направление их изучения будет существенно отличаться от характерного для зарубежной науки и во многом сосредоточится в области собственно археологии как источниковедческой дисциплины с целью извлечения из памятника возможного максимума информации.

Вместе с тем, отечественная научная общественность обладает в данном случае по крайней мере двумя преимуществами перед западной, одно из которых вряд ли может быть переоценено. Речь идет о том, что за отсутствием полученного в результате раскопок вещественного материала зарубежные иссл ед овател и-«архитекторы» зачастую вынуждены датировать тот или иной обследованный ими оборонительный обвод промежутком в полтора-два столетия, не имея при этом полной уверенности в корректности даже такой более чем широкой датировки, от чего, естественно, избавлены все отечественные исследователи-«археологи». Вторым, во многом связанным с указанным, их преимуществом является то, что в случае долговременной планомерной деятельности на каком-либо городище появляется возможность, изучив его градостроительную историю, увязать соответствующие периоды расширения или уменьшения внутренней жилой застройки с известными крепостными рубежами, в том числе дополнительно уточнив таким образом их датировку. Очевидно, что данный аспект исследований малодоступен западным ученым.

Из сказанного ясно, что при общности цели настоящей диссертации и монографий по памятникам оборонительного строительства областей метрополии (которая заключается в комплексном изучении крепостной архитектуры с последующим извлечением из данного источника значимой исторической информации), и ведущих к ее достижению исходной и конечной задач (формировании опорной фактологической базы по всем отдельным фортификационным памятникам и последующем общем, в некотором смысле слова статистическом, обзоре полученной информации с выделением характерных для того или иного хронологического периода или региона черт данной категории объектов), практическая, подготовительная работа в области северопричерноморского материала будет в целом двигаться в своем русле, обусловленном принципиально иным характером доступного для изучения материала и, соответственно, применяемых для его анализа методик. Соответственно, и обращение к содержащейся в зарубежных монографиях информации будет иметь для нас значение в основном в итоговых обобщениях, при разработке же возникающих проблем отдельного фортификационного комплекса такое обращение, особенно с учетом небезусловной в данной области археологии ценности единичных формальных аналогий (в отличие, например, от нумизматики), как правило, не приносит существенных плодов.

В соответствии с изложенными целями и задачами и при учете принятого в отечественной историографии «административно-территориальным» подхода к изучению античных государств Северного Причерноморья построена данная работа. Во Введении представлено обоснование актуальности темы, дан краткий очерк истории изучения греческой северопричерноморской фортификации в отечественной науке, проведено сравнение с положением дел в зарубежной археологии, охарактеризовано состояние источниковедческой базы диссертации. Основная часть состоит из двух глав. Первая, разбитая на 18 разделов по числу исследуемых городов и сельскохозяйственных областей, представляет собой свод подвергнутых критической обработке данных по их крепостным памятникам. На основе этого анализа разбираются вопросы интерпретации тех или иных узлов и элементов фортификационных систем, а также нестандартных планировочных решений, проблемы датировок и выделения строительных периодов, обоснованность предложенных различными исследователями реконструкций, а в необходимых случаях осуществляется поиск аналогий с другими памятниками Северного Причерноморья и метрополии и выявляются связи со свидетельствами древних авторов и лапидарных памятников.

Основной категорией источников при написании этой части работы послужили публикации материалов раскопок всех возможных разновидностей (в отдельных случаях использовались также полевые отчеты и научно-популярные очерки). Следует указать, что в данной области наблюдается достаточно сложная картина. До революции общепринятым было ежегодное помещение каждым серьезным исследователем полных отчетов о своей деятельности в изданиях императорской Археологической комиссии. В советское время возобладал принцип публикации обработанных материалов за несколько полевых сезонов или же касающихся только того или иного крупного археологического комплекса, что позволяло авторам раскопок создать некую целостную картину и подкрепить ее должным количеством общих планов, разрезов и фасировок. К сожалению, число таких качественных отчетов за весь довоенный и послевоенный период сравнительно невелико (отметим прежде всего работы В.Ф.Гайдукевича, С.Д.Крыжицкого, В.П.Толстикова, И.Б.Клеймана, Д.Б.Шелова, Ю.А.Виноградова, ВАКутайсова и В.Б.Уженцева). Часто исследователи ограничивались краткими заметками о своих полевых изысканиях в разнообразных информационных изданиях (в первую очередь «Археологических открытиях») или выступлениями на различных отчетных сессиях и конференциях (что отражалось в соответствующих «тезисных брошюрах»), Иногда новая информация о крепостных сооружениях приводилась в монографиях или статьях, в целом посвященных другой тематике. Наконец, с 1990-х годов на Украине вновь получила распространение практика публикации достаточно подробных ежегодных отчетов в специальных сборниках, уровень полиграфического оформления которых, к сожалению, не всегда позволяет авторам должным образом проиллюстрировать свой текст. Ясно, что при таком обилии подходов к изданию материалов раскопок не может идти и речи о представлении в литературе полной и единообразной информации о всех археологически изученных крепостных комплексах. Дополнительные трудности создает также то обстоятельство, что далеко не каждый исследователь даже при специальной публикации фортификационных объектов с достаточной степенью подробности описывает как сами эти объекты, так и соответствующую стратиграфическую информацию, а также приводит достаточное количество планов, разрезов и в особенности чертежей фасадов. Что касается северопричерноморских городских центров, то исчерпывающе полно (на уровне соответствия, близкого полевым отчетам) освещена в литературе фортификация только тех из них, на которых по данному виду объектов получен малый или относительно малый объем информации - таких, как Никоний, Тира, Керкинитида, Китей, Горгиппия. Для остальных памятников так или иначе опубликованы сведения почти по всем исследованным при их раскопках фортификационным комплексам, однако значительную часть работ нельзя признать удовлетворительными с точки зрения полноты представления информации. Подобная ситуация отчасти обусловлена тем обстоятельством, что авторы публикаций не являются специалистами в области военной архитектуры и поэтому не предполагают, что те или иные опущенные ими при подготовке статьи данные имеют существенное значение для анализа подобного рода памятников.

Нельзя не остановиться также и на следующей почти общепринятой практике написания отчетных публикаций: за редкими исключениями авторы раскопок не приводят сколько-нибудь подробной информации о тех материалах, которые послужили им основаниями для датировок соответствующих комплексов, Как правило, исследователи ограничиваются более или менее общими упоминаниями, практически исключающими возможность проверки предложенных ими дат (в первую очередь с точки зрения их уточнения при помощи новейших хронологических систем). К сожалению, подобный подход был особенно распространен в отечественной археологии именно тогда, когда хорошо разработанные датировочные схемы различных категорий археологического материала почти отсутствовали (что, впрочем, и не стимулировало его подробного описания, для которого могло не существовать специальной терминологии) и хронология тех или иных памятников определялась в весьма широком временном диапазоне, а в настоящее время могла бы быть существенно уточнена.

Еще одно затруднение при первичной обработке собранного материала создает отсутствие единообразных методик описания и графического представления публикуемых комплексов. Все это привело к тому, что при внешнем единообразии построения соответствующих разделов первой главы диссертации (разделенное на абзацы описание археологических объектов, в конце каждого из которых приведены ссылки на источники информации) содержание этих разделов различно как по полноте представления материала, так и по особенностям его изложения. Следует оговориться, что автор по возможности стремился к унификации этих разделов на основе общих принципов их компоновки, а также внесения некоторых дополнений фактологического (только на основе имеющихся графических материалов) и терминологического характера. В последнем случае речь идет прежде всего о принципах описания стенных конструкций и каменных кладок, большей частью позаимствованных из специальной статьи методологического характера С.Д.Крыжицкого [Крыжгщкгш С.Д., 1981]. Таким образом, фактологическая (источниковедческая) часть работы, построенная на основе извлеченных из публикаций данных, в определенной мере является отражением сложившейся в отечественной историографии ситуации с изданием соответствующих материалов. Вследствие этого ей присущ ряд объективных недостатков, в конечном итоге обусловленных состоянием нашей науки в разные периоды ее существования. Вместе с тем, благодаря объединению разрозненной информации как на уровне крепостных обводов в целом, так и на уровне отдельных их частей (например, раскапывавшихся в течение ряда лет с ежегодной публикацией результатов) и ее критической переработке и дополнению получившийся массив данных оказывается весьма информативным и представительным с точки зрения исследования заявленной темы.

Данная аналитическая часть работы опирается на материалы полевых исследований более чем 45 греческих поселений Северного Причерноморья: 16 городских - Никония, Тиры, Ольвии, Херсонеса, Маячного городища, Керкинищды, Калос Лимена, Пантикапея, Ки-тея, Нимфея, Тиритаки, Мирмекия, Лабриса (Семибратнего городища), Фанагории, Горгип-пии и Танаиса и около 30 сельских - в первую очередь боспорстсих Порфмия, Золотого (восточного), Зенонова Херсонеса, Генеральского (западного), на Чокракеком мысу, а также хер-сонесских Маслины, Кульчукского, Беляуса, Южно- и Западно-Донузлавских, Чайки, Кара-Тобе и многочисленных усадеб Гераклейского полуострова (на наделах 9,10,25,26,41 (39а), 86, 150, 152 и других) (рис. I)1. За рамками диссертации в целом остаются известные «киммерийские валы» Керченского полуострова, так как до настоящего времени не выяснена достаточно определенно степень участия боспорских греков в создании и/или поддержании в боеспособном состоянии этих оборонительных линий (см. об этом специальную монографию

1 В диссертации не рассматривается фортификация Феодосии, так как сколько-нибудь подробные данные о ее оборонительной системе не опубликованы, известно лишь краткое упоминание Б.Г.Петерса в одном из разделов АГСП II [Петере Б.Г., 1984, с. 190], причем в другом соответствующем разделе никаких подобных сведений нет [Петере П.Г., 1984а, с. 63].

Масленников A.A., 2003]). Нижнюю временную границу определяют наиболее ранние из известных нам крепостных сооружений региона, датирующиеся второй половиной VI в. до н.э. (Порфмий и Мирмекий). При хронологическом распределении материала мы принимаем середину IV в. до н.э. в качестве условной границы «эллинистического» периода развития учитывая, во-первых, условность даты «336 (или 323) г. до н.э.» в качестве рубежной для начала данного периода в применении к рассматриваемому региону, который, к тому же, отличался по степени проявления характерных для данного этапа особенностей от «эталонных» в этом отношении областей (см. об этом, например, [Когиеленко Г.А., 1984, с. 359; Андреев Ю.В., 1996, с. 16 сл.; Завойкин A.A., 2001а, с. 150 слл.]), и, во-вторых, наличие значительного числа фортификационных памятников с датировками «середина» и «вторая половина IV в. до н.э.». Верхней границей служит середина I в. до н.э. (в целом — начало «римского» периода истории региона), причем строительная деятельность боспорского царя Асандра (начало правления 47 год до н.э.) не будет рассматриваться в нашем исследовании.

Вторая глава представляет собой обобщение на базе изложенных в первой главе фактических материалов и результатов их обработки и членится на три раздела, из которых два посвящены, соответственно, фортификации городских центров региона позднеархаического-классического и эллинистического периодов, а третий — вопросам обороны сельскохозяйственных территорий. Основным содержанием раздела о защите хоры является выяснение вопроса о том, каковы критерии отнесения памятников сельской архитектуры к категории укрепленных или неукрепленных пунктов. Второй и отчасти первый (по мере наличия исходных данных) разделы содержат разбор следующих проблем;

1) принципов планировки крепостных обводов на местности во взаимосвязи с градостроительной ситуацией (стратегическая планировка);

2) особенностей взаимного расположения отдельных составляющих этих обводов - куртин, башен, ворот, калиток, рвов, валов и протейхизм, а также характерных черт их собственной планировки (тактическая планировка);

3) строительной техники.

По ходу данных разделов проведено сравнение с тенденциями развития фортификации в метрополии, в конце третьего раздела суммированы основные результаты предшествующего анализа, предложено возможное объяснение причин выявленных различий и на основании этого сопоставления сделана попытка выявить уровень развития осадного дела греков и варваров Северного Причерноморья на протяжении рассматриваемого периода. В Заключении подведены краткие итоги проделанной работы и обозначены основные полученные автором выводы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Греческая фортификация Северного Причерноморья VI - первой половины I вв. до н.э."

Заключение

В настоящей работе осуществлена первая в отечественной историографии попытка подробного комплексного анализа всей опубликованной по заявленной теме информации. По итогам сбора разрозненных сведений, их первичной обработки, последующего рассмотрения конкретных памятников оборонительного зодчества и, наконец, обзора полученной совокупности данных общая картина развития греческой фортификации Северного Причерноморья представляется следующей. Известная нам ранняя крепостная архитектура региона не обнаруживает принципиальных отличий от синхронной ей традиции областей метрополии. На протяжении второй половины V - первой половины IV вв. до н.э. были изжиты некоторые архаические черты, присущие оборонительной практике прежнего периода. В дальнейшем же фортификация северопричерноморских поселений не претерпела никаких существенных изменений ни в сфере планировочных решений, ни в области строительной техники. Рассматриваемый регион также оказался в стороне и от «технической революции» в области полиоркетики, произошедшей в Средиземноморье в период раннего эллинизма, что хорошо согласуется с выявленной на основании изучения собственно фортификационных комплексов картиной.

Для лучшего понимания причин такого «отставания» необходимо вспомнить, что прогресс в этой области городов и государств метрополии был в первую очередь связан с высоким уровнем напряженности этнополитической ситуации. Прямая зависимость между этим фактором и ходом развития в интересующей нас области военного дела четко прослеживается как для периода IV в. до н.э. (серьезные достижения в искусстве полиоркетики на протяжении первых трех его четвертей были связаны с греко-карфагенскими войнами в Сицилии и военными кампаниями Филиппа П в областях балканской Греции и Пропонтиды), так и особенно для эллинистического времени. Именно сложившиеся после походов Александра Македонского специфические военно-политические условия на обширных пространствах его распавшейся империи стимулировали необычайный взлет в сфере полиоркетики и фортификации. Вполне очевидно, что северопричерноморская часть Ойкумены находилась в совершенно иных условиях, так как подавляющее большинство происходивших на ее территории военных действий вв. до н.э. не имело принципиального характера непосредственной борьбы за те или иные укрепленные пункты и было в основном связано с борьбой греков против различных варварских образований. Единственная не подходящая под такое определение война - Боспора с Феодосией и союзной ей Гераклеей - за своей многолетней продолжительностью явно заключалась отнюдь не в осадной кампании. Наконец, небольшой в абсолютном измерении размах этих вооруженных конфликтов не давал особых поводов к возможности существенного развития в столь сложной, трудо-, ресурсо- и наукоемкой области деятельности, какой являлась античная полиоркетика. В последующем же данный регион вплоть до времени Митридата VI не входил в непосредственную сферу интересов эллинистических монархий, и, более того, нам неизвестны достоверные факты даже серьезной напряженности отношений между составлявшими его греческими государствами, не говоря уже о каких-либо военных столкновениях между ними. Единственная же предположительно имевшая место в эллинистический период кампания между греками и местным эхнополити-ческим образованием - так называемые скифо-херсонесские войны - во-первых, протекала в первую очередь на пространствах сельскохозяйственных территорий, и, во-вторых, как показывают накопившиеся данные раскопок, имела более чем скромные масштабы.

В подобной ситуации отсутствовал главный стимул для совершенствования фортификационных сооружений городов региона, который можно назвать военной необходимостью. Именно он диктовал направление и темпы развития фортификационного искусства в метрополии, почему крепостные полигоны городов Средиземноморья и создавались в первую очередь с точки зрения удобства их обороны, в то время как прочие функции крепостной ограды отходили на второй план. Последовательность проведения в жизнь принципа наибольшей оборонительной эффективности, конечно, в первую очередь зависела от материальных, людских и финансовых возможностей заказчиков строительства, однако именно этот принцип был определяющим на всех этапах осуществления строительного проекта. В сложившихся же условиях развития и существования северопричерноморских центров военная необходимость в целом ряде случаев была едва ли не последним в ряду соображений, которые приводили к обнесению того или иного города оборонительными стенами. На первый план, очевидно, выходили требования традиции, необходимость организации, в широком смысле слова, территории той или иной общины, связанная в том числе и с нуждами управления, экономические интересы (удобство взимания пошлин, контроль за соблюдением тех или иных монополий и тому подобное, ср. [Массой В.М., 1995, с. 5; Андреев Ю.В., 1995, с. 30 сл.]).

Очевидно, что создаваемая главным образом с точки зрения выполнения указанных функций ограда может быть максимально простой по технике исполнения и незамысловатой в плане, так как единственным требованием, предъявляемым к ней, будет устойчивость в статических условиях. Подобные оборонительные системы характерны для большинства «малых городов» Боспора. В данном случае налицо явное нежелание центральной власти тратить лишние суммы в тех случаях, когда к этому не вынуждают особые обстоятельства. Постройка несколько более совершенных и эффективных с точки зрения удобства обороны укреплений Ольвии, Херсонеса и Пантшсапея, как можно предполагать с большой степенью уверенности, была связана со «столичным» статусом этих городов и отражает, с одной стороны, стремление к поддержанию соответствующего престижа, а с другой - возможность жителей данных центров удовлетворить естественное желание чувствовать себя, даже несмотря на спокойствие внешних условий, в возможно большей безопасности. Благодаря этим двум причинам и стало возможным, хотя и далеко не в полной мере, учесть в указанных случаях при строительстве наряду с прочими и некоторые требования собственно фортификационной науки.

Вместе с тем, на некоторых примерах мы видим следы участия в работе над соответствующими проектами профессиональных военных инженеров или, как минимум, хорошо знакомых с достижениями фортификационного зодчества в городах метрополии архитекторов. Укрепления Семибратнего городища, Западные ворота Ольвии, вылазная калитка в 19 куртине херсонесской цитадели демонстрируют нам высокий уровень теоретической подготовки их создателей. Вместе с тем, нельзя не отметить, что в двух последних примерах воплощение в жизнь соответствующего проекта не было связано с крупными финансовыми затратами, так как касалось вопросов взаимной планировки отдельных элементов того или иного укрепления и заключалось только в несколько ином их расположении по сравнению с простейшим из возможных вариантов. Таким образом, и в данном случае достижение определенных выгод оборонительного характера было осуществляемо с минимальными дополнительными расходами.

Все вышесказанное позволяет нам утверждать, что выявленная в результате работы над темой картина никоим образом не свидетельствует о какой-либо «ущербности» или «пе-риферийности» в социологическом аспекте (термин см. [Кошеленко Г.А., 1984, с. 359]) рассматриваемого региона в отношении данного направления развития. Статичность в сфере оборонительного строительства явно была вызвана не столько недостатком знаний в данной области, сколько отсутствием серьезной необходимости в совершенствовании крепостной архитектуры эллинских центров Северного Причерноморья.

Список научной литературыИванов, Василий Михайлович, диссертация по теме "Археология"

1. Абдуллаев К., Габори Ж., 2003. Археологические раскопки Селевкии-Зевгмы и Апамеи на Евфрате (предварительное сообщение) // ВДИ. М 2.

2. Абрамов А.П., 1993. Античные амфоры. Периодизация и хронология //Боспорский сборник. Вып. 3. М.

3. Абрамов А.П., 1999. Раскопки Патрейского городища //АО 1997 г.

4. Акопян А.М., 1986. Каменные ядра из Арташата //ПАК.

5. Алексеева Е.М., 1990. Раннее поселение на месте Анапы (VI-V вв. до н.э.) // КСИА. Вып. 197.

6. Алексеева Е.М., 1997. Античный город Горгиппия. М: Эдиториал УРСС.

7. Алексеева Е.М., 2000. Местная среда ранней Горгаппии //ПИФК. Вып. VIII.

8. Алексеева Е.М., 2003. Анапа. Динамика развития центральной части античного города (VI в. до н.э. Ш в. н.э.) //ДБ. - Вып. 6.

9. Андреев Ю.В., 1995. Укрепления в архитектурно-пространственной структуре раннего полиса //ФДС.

10. Андреев Ю.В., 1996. Греки и варвары в Северном Причерноморье (основные методологические и теоретические аспекты проблемы межэтнических контактов) // ВДИ. Л» 1.

11. Андреева С.Э., 2004. Еще раз к вопросу о датировке декрета в честь Протогена// БФ V.

12. Анохин В.А., 1975. О местоположении Ктенунта //НОСА. Ч II.

13. Анохин S.A., 1986. Керкинитида. Калос Лимен // Археология УССР. Т. 2. Ч. 2. Античные государства Северного Причерноморья. I Города, поселения, некрополи. Киев: Науко-ва думка.

14. Анохин В.В., 1988. К хронологии строительных остатков западного района Керкинитиды // ПИАСХ.

15. Антонова ИЛ., 1959. Херсонесский музей за годы советской власти //Хсб. Вып. К

16. Антонова ИЛ., 1971. Новые данные о фортификации Херсонеса по результатам археологических исследований в 1970 г. // ТД, посвященных итогам полевых археологических исследований в СССР в 1970 г. (археологические секции). ~ Тбилиси.

17. Антонова И.А., 1974. XIV оборонительная башня. (К вопросу о хронологии оборонительного строительства)//В кн.:Херсонес Таврический. Ремесло и культура. Киев.

18. Антонова ИЛ., 1975. Античная протейхизма в Херсонесе //НОСА. Ч. II.

19. Антонова И.А., 1976. К вопросу о хронологии оборонительного строительства в средневековом Херсонесе //Античная древность и Средние века. — Вып. 13. — Свердловск.

20. Антонова И.А., 1984. План Херсонеса. (Таблица ХУЛ) //АГСПII.

21. Антонова ИЛ., 1985. Меры по сохранению Херсонесской бухты в античное и средневековое время // Человек и окружающая среда в древности и средневековье. (Материалы совещания 25-26янв. 1983 г.). М.

22. Антонова ИЛ., 1990. Рост территории древнего Херсонеса. (По данным изучения оборонительных стен) // Античная древность и Средние века. Вып. 25. - Свердловск.

23. Антонова И.А., 1994. Раскопки в цитадели Херсонеса //АИК. 1993 г.

24. Антонова И.А., 1996. Юго-восточный участок оборонительных стен Херсонеса. Проблемы датировки //Хсб. Вып. VII.

25. Антонова ИЛ, 1997. Раскопки в цитадели Херсонеса//АИК. 1994 год.

26. Антонова И.А, 1997а. 15 лет работ в цитадели Херсонеса //ХАМ

27. Антонова И.А, Бабинов Ю.А., 1970. Исследование 20 куртины херсонесских оборонительных стен //АО 1969 г.

28. Антонова ИЛ., Зубарь В.М., 2003. Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса //Хсб. Вып. XII.

29. Антонова ИЛ., Никонов АЛ., 1995. Следы сейсмических воздействий на оборонительные сооружения Херсонеса // ФДС.

30. Анфимов И.А.1, 1951а. Краснодарский историко-краеведческий музей //ВДИ. № 3

31. Анфимов Н.В., 1941. Новые данные к истории Азиатского Боспора// СА. № VII.

32. Анфимов II.В., 1948. Городище восточной окраины Боспорского царства (материалы к археологической карте Краснодарского края)//Историко-археологический сборник.

33. Анфимов Н.В., 1951. Раскопки Семибратнего городища //КСИИМК. Вып. 37.

34. Анфимов И.В., 1953. Исследования Семибратнего городища //КСИИМК Вып. 51.

35. Анфимов Н.В., 1967. Меоты и их взаимоотношения с Боспором в эпоху Спартокидов // Античное общество. —М.: Изд-во «Наука».

36. Арсеньева Т.М., 1978. Раскопки Танаисав 1973-1976гг. //КСИА. -Вып. 156.

37. Арсеньева Т.М., 1983. Нижне-Донская экспедиция/МО 1981 г.

38. Арсеньева Т.М., 1996. Исследования в Танаисе //АО 1994 г.

39. Арсеньева Т.М., 1999. Работа Нижнедонской экспедиции// А О 1997 г.

40. Арсеньева Т.М., Ильяшенко СМ., Науменко СА, Толочко И.В., 2003. Раскопки Танаиса // АО 2002 г.1 Должно быть Анфимов Н.В.

41. Арсеньева Т.М., Каменецкий С.И., 1969. Опыт графической фиксации стратиграфии одного из участков Недвиговского городища//КСИА. -Вып. 119.

42. Арсеньева Т.М., ШеловД.Б., 1971. Работы в Танаисе//ЛО 1970 г.

43. Арсеньева ТЖ, ШеловД.Б1972. Исследования Танаиса в 1966-1969 гг. //КСИА. Вып. 130.

44. Арсеньева Т.М., ШеловД.Б., 1974. Раскопки юго-западного участка Танаиса //АЛ Нш/снего Подонья. Ч. 1. М.

45. Аскиркина Т.Ф., Белова Н.С., Кастанаян КГ., 1975. Работы на городище Порфмий //АО 1974 г.

46. Бадалъянц Ю.С., 2000. Эллинистический Родос. Керамические клейма ЮБРЕ Щ как исторический источник. М.

47. Балабанов П., 1985. Тюрзис во Фракии // ТЪгааа. БегсИсае. -Л& 7.

48. БаторевичН.И., Кожицева Т.Д., 1999. Архитектурный словарь. СПб.: Стройиздат.

49. Бамкиров А.С, 1948. Антисейсмизм древней архитектуры. IV. Юг СССР // УЗ Калининского педагогического института. Том XIV, вып. 2. - Калинин.

50. Безрученко И.М., 1988. Некоторые особенности оборонительной системы античных поселений Азовского побережья Восточного Крыма //ПАК ТД.

51. Белецкий А.А., 1975. Три эпиграфических памятника//НОСА. Ч. II.

52. Белов Г.Д., 1927. Римские приставные склепы № 1013 и 1014 //Хсб. Вып. II.

53. БеловГ.Д., 1948. Херсонес Таврический. -Л.

54. Белова Л.Н., 1958. Монеты из раскопок Тиритаки, Мирмекия и Илурата в 1946-1953 гг. // МИА. -№85.

55. Беляев СА., 1984. Херсонес //АГСПII.

56. Берзина СМ., 1999. Корабль «Йсида» в контексте взаимоотношений Египта и Боспора в конце IV первой половине Ш в. до н.э. // БГН.

57. Бертье-Делагард АЛ., 1907. ОХерсонесе. Крепостная ограда //ИАК. Вып. 21.

58. Бертье-Делагард АЛ., 1907а. Древнейший Херсонес по Страбону и раскопкам // ИАК. -Вып. 21.

59. Бессонова С.С, 1974. Раскопки Китея //АО 1973 г.

60. Блаватская Т.Е., 1983. Из истории греческой интеллигенции эллинистического времени -М.

61. Блаватский В.Д., 1947. Осада и оборона в античном Причерноморье // КСИИМК. Вып. 16.

62. Блаватстй В.Д., 1949. Северо-Понтийские города в конце II -1 вв. до н.э. //Вестник МГУ. Л'5 7. Серия общественных наук, вып. 3.

63. Блаватский В.Д., 1950. Материалы по античной фортификации в Северном Причерноморье // УЗ Московского государственного университета. Вып. 143. - М.

64. Блаватский В.Д., 1950а. Раскопки Пантикапея (1948) //КСИИМК. Вып. 33.

65. Блаватский В.Д., 1951. Материалы по истории Пантикапея // МИ А. ЛЬ 19.

66. Блаватский В.Д., 1951а. Каменное ядро из Фанагории //КСИИМК. Вып. 39.

67. Блаватский В.Д., 1952. Первый год работ Синдской экспедиции //КСИИМК. Вып. 48.

68. Блаватский В.Д., 1953. Новые данные о строительстве Пантикапея//СА. №XVII.

69. Блаватский В.Д., 1953а. Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья. -М.: Изд-во АН СССР.

70. Блаватский В.Д., 1954. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М: Изд-во АН СССР.

71. Блаватский В.Д., 1957. Строительное дело Пантикапея по данным раскопок 1945-1949 и 1952-1953 гг. //МИА. -№56.

72. Блаватский В.Д., 1961. Античная археология Северного Причерноморья. М: Изд-во АН СССР.

73. Блаватский В.Д., 1962. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945-1949,1952 и 1953 гг. // МИЛ. -№103.

74. Болдырев А.В., Боровский Я.М., 1948. Техника военного дела//ЭГ.

75. Болтунова А.И., 1962. Ранний Танаис // Археологические раскопки на Дону. Ростов-на-Дону.

76. Болтунова А.И., 1967. Раскопки Танаиса //АО 1966 г.

77. Болтунова А.И., 1969. Раскопки оборонительной стены западного района Танаиса //МИА. -№ 154 (Античные древности Подонья — Приазовья).

78. Борисова В.В., 1960. Археологические работы музея за 1957-1958 гг. // СХМ. Вып. I.

79. Бруяко И.В., 1999. О событиях Ш в. до н.э. в Северо-Западном Причерноморье (4 концепции кризиса) // ВДИ. № 3.

80. Бужилова A.IL, Масленников А.А., 1999. Военные травмы античного времени. О двух примечательных антропологических находках из Крымского Приазовья // ПИФК. Вып. VIII.

81. Буйстх А.В., 1987. Линейные меры длины в строительно-каменотесном деле Ольвии // АПИАИ

82. Буйских А.В., 1998. Ионический ордер в архитектуре Херсонеса IV-П вв. до н.э. // Хсб. -Вып. IX.

83. Буйских А.В., Золотарев ММ., 2001. Градостроительный план Херсонеса Таврического // ВДИ. -№1.

84. Буйских СБ., 1991. Фортификация Ольвийского государства (первые века нашей эры). -Киев: Наук, думка.

85. Бутягин А.М., 1997. Некоторые проблемы изучения архаического Мирмекия // V КИжпародна археологгчна конференцгя студенmie та молодих вчених. Kuie, 22-24 квитня 1997року. HayKoei матерicuiu. Kuie.

86. Бутягин A.M., 1999. Некоторые проблемы греко-варварских взаимоотношений на Боспоре в VI-V вв. до н.э.// Античный мир. Материалы научной конференции. Белгород.

87. Бутягин А.М., 1999а. Особенности домостроительства архаического Боспора// БФII.

88. Бутягин А.М., 2000. Архаический дом в Мирмекии // 2YEUTIA.

89. Бутягин А.М., 2001. Западная окраина Мирмекия в свете последних археологических исследований //175 лет КМД.

90. Бахтина М.Ю., 1988. Исследования раннего Порфмия (по материалам раскопок 1986-1987 гг.) //ЛАК ТД

91. Бахтина М.Ю., 1995. О древнейших оборонительных сооружениях античного Порфмия // ФДС.

92. Бахтина М.Ю., 2001. О датировке древнейших укреплений Порфмия //175 лет КМД.

93. Бахтина М.Ю., 2001а. Новые данные о Боспорском городе Порфмий (по материалам раскопок 1986-1992 тт.)//БКII.

94. Бахтина М.Ю., 2002. Материалы домашнего святилища из усадьбы близ Порфмия //БФ IV. -Ч. L

95. Бахтина М.Ю., 2003. Об одном уникальном архаическом комплексе из раскопок античного городища Порфмий в Восточном Крыму // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и Средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь.

96. Бахтина М.Ю., Виноградов Ю.А., 2001. Еще раз о ранней фортификации Боспора Киммерийского // БФ III.

97. Бахтина М.Ю., Виноградов ЮЛ., Горончаровский В.А., 1988. Боспорская экспедиция// АО 1986 г.

98. Бахтина М.Ю., Виноградов Ю.А., Зуев В.Ю., 1991. Всесоюзный научный симпозиум «Скифия и Боспор», посвященный памяти акад. М.И.Ростовцева (Ленинград, 1989) //СА. -№1.

99. Бахтина М.Ю., Кастанаян ES., 1987. Исследования Порфмия. Некоторые итоги и перспективы // ЗСА.

100. ВейсманА.Д., 1991. Греческо-русский словарь. -М.

101. Виноградов ЮЛ., 1980. Историческая ситуация на Боспоре в конце IV начале Ш в. до н.э. (опыт реконструкции) // ТД Всесоюзной научной конференции «Проблемы античной истории и классической филологии». 6-8 февраля 1980 г. - Харьков.

102. Виноградов ЮЛ., 1984. Исследование Мирмекия // АО 1982 г.

103. Виноградов ЮЛ., 1984а. Исследования в западной части Мирмекия // Проблемы истории и археологии Восточного Крыма. Перечень работ участников конференции 1-3 августа 1984 г. Керчь.

104. Виноградов ЮЛ., 1985. Исследование Мирмекия // АО 1983 г.

105. Виноградов ЮЛ., 1986. Работы Мирмекийского отряда// АО 1984 г.

106. Виноградов ЮЛ., 1987. В.Ф.Гайдукевич и исследования Мирмекия // Гайдукевич В.Ф. Античные города Боспора. Мирмекий. —JI.

107. Виноградов ЮЛ., 1991. Исследования на западной окраине Мирмекия // КСИА. Вып. 204.

108. Виноградов ЮЛ., 1991а. Некоторые особенности развития Мирмекия в архаическую эпоху //Древности Кубани (материалы научно-практической конференции). Краснодар.

109. Виноградов ЮЛ., 1992. Мирмекий// ОАИБ.

110. Виноградов Ю.А., 1992а. Новое об архаическом Мирмекии // Новые открытия и методологические основы археологической хронологии (Археологические изыскания, вып. 4). ТДК. СПб.

111. Виноградов ЮЛ., 1994. Работы на городище Мирмекий //АПК 1993 г.

112. Виноградов Ю.А., 1995. Некоторые дискуссионные проблемы греческой колонизации Боспора Киммерийского // ВДИ. Лгз 3.

113. Виноградов ЮЛ., 1995а. Укрепления акрополя Мирмекия (предварительные итоги изучения) //ФДС.

114. Виноградов ЮЛ., 1996. Работы на городище Мирмекий //АО 1994 г.

115. Виноградов ЮЛ., 19966. О формировании урбанистической структуры в Мирмекии //ДП III.

116. Виноградов Ю.А., 2000. К проблеме становления древнегреческих городов в районе Боспора Киммерийского // £У22ТПА.

117. Виноградов Ю.А., 2004. О двух волнах сарматских миграций в причерноморских степях до-римского времени // Хсб Вып. XIII.

118. Виноградов Ю.А., Голенцов A.C., Горончаровский В.А., Марченко K.IC, Рогов Е.Я., 1994. Исследования античных памятников Северного Причерноморья // Изучение древних культур и цивилизаций. Материалы к пленуму. 5-7 апреля 1994 г. — СПб.

119. Виноградов ЮЛ., Тохтасьев С.Р., 1989. Ранняя оборонительная стена Мирмекия (предварительные итоги исследования) //Проблемы исследований античных городов. ТД. — М.

120. Виноградов ЮЛ., Тохтасьев СР., 1994. Ранняя оборонительная стена Мирмекия //ВДИ. -№1.

121. Виноградов Ю.В.1, 1995а. Укрепления акрополя Мирмекия (предварительные итоги изуче

122. Должно быть Виноградов ЮЛ.ния )//ФДС.

123. Виноградов Ю.Г., 1981. Синопа и Ольвия в V в. до н.э. (II) // ВДИ. № 3.

124. Виноградов Ю.Г., 1987. Вотивная надпись дочери царя Скилура из Пантикапея и проблемы истории Скифии и Боспора во II в. до н.э. // ВДИ. -№ I.

125. Виноградов Ю.Г., 1989. Политическая история ольвийского полиса. -М

126. Виноградов Ю.Г., 1991. Фанагорийские наемники //ВДИ. -jYg 4.

127. Виноградов Ю.Г., 1995. Понт Евксинский как политическое, экономическое и культурное единство и эпиграфика // АПМН.

128. Виноградов Ю.Г., Внуков С.Ю., 1989. Греческая надпись со скифского городища Кара-Тобе // ТД Областной конференции «Проблемы скифо-сарлштской археологии Северного Причерноморья», посвященной 90-летию со дня рождения проф. Б.Н.Гракова. /. Запорожье.

129. Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И., 2000. Божественная египетская триада в Херсонесе Таврическом // 1ШЖ

130. Виноградов Ю.Г., Карышковский П.О., 1983. Каллиник, сын Евксена. Проблемы политической и социально-экономической истории Ольвии второй половины IV в. до н.э. // ВДИ.-Kol.

131. Виноградов Ю.Г., Крапивина В.В., 1995. Ольвия и Боспор в раннем IV в. до н.э. // АПМН.

132. Виноградов Ю.Г., Щеглов А.Н., 1990. Образование территориального херсонесского государства// Эллинизм: экономика, политика, культура. -М.

133. Винокуров H.H., Никонов A.A., 1999. К обоснованию сейсмической причины тотальных разрушений на Боспоре в середине — второй половине Ш в. до н.э. // VI чтения памяти профессора В.Д.Блаватского. К 100-летию со дня роэюдения: ТД. — М.

134. Внуков С.Ю., 1994. Раскопки на Кара-Тобе у г. Саки //АИК1993 г.

135. Внуков С.Ю., 1997. Исследования городища и могильника Кара-Тобе //АИК 1994 г.

136. Внуков С.Ю., 1999. Раскопки городища и некрополя Кара-Тобе у г. Саки в 1998 г. //ПИФК. -Вып. VIII.

137. Внуков С.Ю., 2004. О местоположении древнего Евпатория в свете результатов археологических исследований последних лет // АСЗК.

138. ГаврилюкH.A., Черненко Е.В., 1991. «Скифский поход» Зопириона//ПАСИ.

139. Гайдукевич В.Ф., 1934. Античные керамические обжигательные печи по раскопкам в Керчи иФанагориив 1929-1931 гг.//ИГАИМК.-Вып. 80.-М.-Л.

140. Гайдукевич В.Ф., 1937. Боспорские города Тиритака и Мирмекий на Керченском полуострове (по раскопкам 1932-1936 гг.) //ВДИ. Кз 1.

141. Гайдукевич В.Ф., 1941. Археологическое изучение Мирмекия // WIA. ЛЬ 4.

142. Гайдукевич В.Ф., 1949. Боспорское царство. М.-Л.

143. Гайдукевич В.Ф., 1952. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг. //МИА. -Л'в 25.

144. Гайдукевич В.Ф., 1952а. Раскопки Илурата, Тиритаки и Мирмекия //КСИИМК. Вып. 45.

145. Гайдукевич В.Ф., 19526. Боспорские города в свете археологических исследований последних двух десятилетий // АИБ.

146. Гайдукевич В.Ф., 1952в. Раскопки Мирмекия в 1935-1938 гг. //МИА. ~№ 25.

147. Гайдукевич В.Ф., 1955. История античных городов Северного Причерноморья. Херсонес // АГСП1

148. Гайдукевич В.Ф., 1958. Раскопки Тиритаки и Мирмекия в 1946-1952 гг. //МИА. -№85.

149. Гайдукевич В.Ф., 1987. Античные города Боспора. Мирмекий. ~Л.

150. Гайдукевич В.Ф., Леей Е.И., Прушевская Е.О., 1941. Раскопки северной и западной частей Мирмекия // МИА. — jVs 4.

151. Гайдукевич В.Ф., Михаловский К., 1961. Мирмекий в свете советско-польских исследований 1956-1958 гг. // Исследования по археологии СССР. Сборник статей в честь проф. М.И.Артамонова. Л.: Изд-во ЛГУ.

152. Гарабурда М.И., 1909. Оборонительная стена Херсонеса. Пояснительная записка к плану юго-западного участка оборонительных стен древнего Херсонеса. С предисловием и примечаниями М.И.Скубетова // ИТУАК. -М 43.

153. Гилевич А.М., I960. Раскопки участка перибола у 17 куртины оборонительных стен Херсо-неса // СХМ. Вып. I.

154. Глебов В.П., 2003. О «сарматской» концепции кризиса первой половины Ш в. до н.э в Северном Причерноморье // Боспор Киммерийский и варварский мир в период антично• сти и Средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь.

155. ГоленцовА.С, 1973. Раскопки Западно-Донузлавского городища //АО 1972 г.

156. Голенцов A.C., 1987. Западно-Донузлавское городище античного времени в Северо-Западном Крыму // ЗСА.

157. Голенцов A.C., 1988. Исследования Кульчукского городища и его некрополя //ПИАСХ.

158. Голенцов A.C., 1994. Охранные раскопки античного Кульчукского городища и могильника в 1989-1993 гг. //АИК 1993 г.

159. Голенцов А. С, 1995. Фортификации городища Кульчук // ФДС.

160. Голенцов A.C., 1999. Херсонесские клейма из раскопок поселения Кульчук // VI чтения памяти профессора В.Д.Блаватского. К 100-летию со дня рождения: ТД. -М.

161. Гольмстен В.В., 1932. Экспедиционная работа экспедиций АИМК в 1932 г. // СГАИМК. ~М• 9-10.

162. Гончарова Г.Г., 1973. Крепостные сооружения Танаиса Ш-I веков до н.э. //Археологическиераскопки на Дону. Ростое-на-Дону.

163. Гордон Дж., 1980. Конструкции, или почему не ломаются вещи. М: Мир.

164. Горлов Ю.В., 1986. К истории Фанагории IV в. до н.э. //ПАК.

165. Горлов Ю.В., Лопанов Ю.А., 2000. Опыт предварительной дешифровки аэрофотоснимков Семибратнего городища//ПИФК. Вып. VIII.

166. Горончаровский ВЛ., 2002. Новые данные о Семибратнем городище на Кубани // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и Средневековья. Сборник научных материалов III Боспорских чтений. Керчь, 20-23 мая 2002 г. — Керчь.

167. Горончаровский ВА., 2004. Проблемы хронологии Семибратнего городища // БФ V.

168. Грач НЛ., 1974. Нимфейская экспедиция ГЭ //АО 1973 г.

169. Грач НЛ., 1979. Раскопки Нимфея и его некрополя. //АО 1978 г.

170. Грач НЛ., 1984. Раскопки Нимфея //АО 1982 г.

171. Грач НЛ., 1984а. Открытие нового исторического источника в Нимфее (Предварительное сообщение) // ВДИ. ~№ 1.

172. Грач НЛ., 1985. Нимфей в конце IV-I вв. до н.э. (особенности развития) //ПЭЭ.

173. Грач НЛ., 1987. Нова пам'ятка еллшстичного часу з Шмфею // Археологгя. № 57.

174. Грач НЛ., 1989. Нимфейская археологическая экспедиция (Основные итоги исследований за 1973-1987 гг.) // Итоги работ археологических экспедиций ГЭ. Сборник научных трудов. JI.

175. Григорьев Д.В., 1998. Военно-политическая история и военное дело Боспора в VT-П вв. до н.э.: Дис. канд. ист. наук. М.

176. Григорьев Д.В., 1998. К вопросу о военно-политической ситуации на Боспоре в конце VI -первой половине V в. до н.э. //ПИФК. Вып. 5.

177. Гриневич К.Э., 1925. Как заставить говорить камни // Народный университет на дому. ЛЬ 5.-Л.

178. Гриневич К.Э., 1926. Стены Херсонеса Таврического //Хсб. Вып. I.

179. Гриневич К.Э., 1927. Стены Херсонеса Таврического //Хсб. Вып. II.

180. Гриневич К.Э., 1927а. Разведка древнейшей оборонительной стены Херсонеса в 1927 г. // Вторая конференция археологов СССР в Херсонесе 10-13 сентября 1927 г. Севастополь.

181. Гриневич К.Э., 1929. Рост территории древнего Херсонеса//ИТОИАЭ. №111.

182. Гриневич К.Э., 1930. Техника и типы кладок датированных стен античного Херсонеса // Техника обработки камня и металла. Труды секции археологии Института археологии и искусствознания, V.-M.

183. Гриневич К.Э., 1940. Оборонительные сооружения древнегреческой колонии юга СССР (укрепления Херсонеса и Гераклейского полуострова) // Исторический журнал. № 12.-М.

184. Гриневич К.Э., 1946. Оборона Боспора Киммерийского //ВДИ. № 2.

185. Гриневич К.Э., 1947. Оборона Боспора Киммерийского на основании археологического материала // УЗ Томского государственного университета. -№ 7. Томск.

186. Гриневич К.Э., 1949. Городище «Прекрасная гавань» в свете новейших данных // ВДИ. — № 1.

187. Гриневич К.Э., 1957. Новые данные о стенах Ольвии V-IV вв. до н.э. //КСИА АН УССР. № 7.

188. Гриневич К.Э., 1959. Стены Херсонеса Таврического //Хсб. ~ Вып. V.

189. Гриневич К.Э., 1963. К вопросу об экономике архаической Ольвии // АГ.

190. Гриневич КЭ., 1964. О достоверности сведений Геродота об Ольвии //ВДИ. -№ 1.

191. Даниленко В.Н., 1993. Херсонес и тавры Гераклейского полуострова //МАИЭТ. Вып. III.

192. Даниленко В.Н., 1996. Херсонесские каменные саркофаги эллинистического времени //Хсб. -Вып. VII.

193. Дашевская О.Д., 1964. TEIXH декрета в честь Диофанта//ВДИ. -ЛЬ 3.

194. Дашееская О.Д., 1966. Раскопки в Северо-Западном Крыму //А О 1965 г.

195. Дашевская ОД., 1967. Раскопки Южно-Донузлавского городища в 1963-1965 гг. //КСИА. -Вып. 109.

196. Дашевская О.Д., 1969. Античная башня на городище Беляус //КСИА. Вып. 116.

197. Дашевская О.Д., 1971. Раскопки памятников античной эпохи в Северо-Западном Крыму // АО 1970 г.

198. Дашевская О.Д., 1972. Раскопки Южно-Донузлавского городища в 1966-1969 гг. //КСИА. -Вып. 130.

199. Дашевская О.Д., 1981. Исследования Донузлавской экспедиции //АО 1980 г.

200. Дашевская ОД., 1983. О работах Донузлавской экспедиции //А01981 г.

201. Дашевская О.Д., 1984. Раскопки Беляуса и Западно-Донузлавского городища //АО 1982 г.

202. Дашевская ОД., 1987. Раскопки на Беляусе и у озера Донузлав // АО 1985 г.

203. Дашевская О.Д., 1988. Исследования Беляуса //АО 1986 г.

204. Дашевская О.Д., 1988а. Укрепленные усадьбы Беляуса//ПИАСХ.

205. Дашевская О.Д., 1995. Исследования на городище Беляус в Крыму //АО 1994 г.

206. Дашевская О.Д., 1996. Раскопки городища Беляус в Крыму //АО 1995 г.

207. Дашевская О.Д., Голенцов A.C., 1999. Западно-Донузлавское городище в Крыму //ЕД.

208. Дашевская О.Д., Голенцов A.C., 2001. Донузлавская экспедиция в Крыму// АО 2000 г.

209. Дашевская О.Д., Голенцов A.C., 2004. Сороковой полевой сезон на Беляусе. //АО 2002 г.

210. Дашевская О.Д., Голенцов A.C., 2004а. К 40-летию раскопок городища Беляус// АСЗК.

211. Дашевская О.Д., Голенцов A.C., Старченко Е.В., 1978. Работы на Беляусе //АО 1977 г.

212. Дашевская О.Д., Голенцов A.C., Старченко Е.В., Федотов В.В., 1979. Раскопки Беляуса// АО 1978 г.

213. Дашевская О.Д., Щеглов А.Н., 1965. Херсонесское укрепление на городище Беляус // CA. -Лгз 2.

214. Дворецкий И.Х., 1958. Древнегреческо-русский словарь. М

215. Демъянчук С.П., 1997. Некоторые вопросы хронологии боспорских монет Ш в. до н.э. // Ни-коний и античный мир Северного Причерноморья. Сборник статей МНК. — Одесса.

216. Денисова В.И., 1981. Новый эпиграфический документ из Ольвии // CA. Лз 1.

217. Денисова В.И., 1983. Ольвийская экспедиция //АО 1981 г.

218. Денисова В.И., 1995. К фортификационным сооружениям Ольвии V в. до н.э. // ФДС.

219. Десятников Ю.М., 1977. Арифарн, царь сираков // История и культура античного мира. -М.

220. Десятников Ю.М., 1980. К вопросу о локализации замка сиракского царя Арифарна // X Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа (ТД и сообщений). М, 17-18 марта 1980 г. М.

221. Дзис-Райко P.A., 1960. Раскопки Надлиманского городища в 1960 г. //Краткие сообщения о полевых археологтеских исследованиях Одесского государственного университета им. И.И.Мечникова и Одесского государственного археологического музея в 1960 г. -Одесса.

222. Дильс Г., 1934. Античная техника. -M.-JI.

223. Долгоруков B.C., 1968. Северопонтийские античные военные механизмы // Сборник докладов на IX и XВсесоюзных археологтеских студенческих конференциях. —М.

224. Долгоруков B.C., 1983. Исследования Фанагории// АО 1981 г.

225. Долгоруков B.C., 1984. Семибратнсс городище //АГСПII.

226. Долгоруков B.C., 1984а. Фанагория //АГСПII.

227. Долгоруков B.C., 1990. Некоторые вопросы истории и топографии ранней Фанагории // КСИА. -Вып. 197.

228. Долгоруков B.C., Крыжицкий С.Д., 1984. Градостроительство //АГСПIL

229. Домбровстй О.И., 1997. Работы на участке херсонесского театра в 1991-1994 гг. // АИК. 1994 г.

230. ДрачукВ.С., KymaücoeВ.А., 1983. Раскопки Керкинитиды //АО 1981 г.

231. Драчу к B.C., Кутайсов В.А., 1984. Исследования Керкинитиды^ А О 1982 г.

232. Драчук B.C., Кутайсов В.А., 1985. Исследование Керкинитиды //ВДИ. -№ 1.

233. Дьячков C.B., 1992. Раскопки XIV продольной улицы в портовом районе Херсонеса Таврического // История и археология Сюбодской Украины. ТД и сообщений Всеукраинской конференции, посвященной 90-летию XIIАрхеологического съезда. —Харьков.

234. Дьячков C.B., 1994. Раскопки XIV продольной улицы в портовом районе Херсонеса. //Древности.

235. Дьячков C.B., Золотарев М.И., 1994. Раскопки «казармы» в портовом районе Херсонеса в 1993 году //Древности.

236. Егорова Т.В., 2000. Чернолаковые канфары с городища «Чайка» //РА. №> 4.

237. Егорова Т.В., 2004. Сельскохозяйственная усадьба в предместье городища «Чайка»//АСЗК.

238. Жебелев С.А., 1953. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. M.-JI.

239. Жеребцов E.H., 1979. Новое о херсонесском склепе 1012 // КСИА. Вып. 159.

240. Жеребцов E.H., 1985. Материалы к периодизации античных памятников Маячного полуострова //КСИА. -Вып. 182.

241. Завадская И.О., 1988. Большой Кастель. Опыт архитектурной реконструкции здания IV в. до н.э. //ПАК ТД.

242. Завойкин A.A., 1992. Периодизация торговых связей по керамической таре и некоторые вопросы ранней истории Фанагории второй половины VI V вв. до н.э. // ОАИБ.

243. Завойкин A.A., 1995. О времени автономной чеканки Фанагории // Боспорский сборник. -Вып. 6. В честь 60-летия проф. Г.А.Кошеленко. —М.

244. Завойкин АЛ., 2000. Афины Боспор - Гераклея Понтийская (от Перикла до Клеарха) // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. — Казань.

245. Завойкин A.A., 2001. Боспор: территориальное государство и полис //БФ III.

246. Завойкин A.A., 2001а. «Боспорский феномен» или псевдоэллинизм на Боспоре // ДБ. Вып. 4.

247. Завойкин A.A., 2002. К вопросу о статусе Феодосии и Горгиппии в державе Спартокидов // ДБ. Вып. 5.

248. Завойкин A.A., 2004. О времени присоединения к Боспору Синдской Гавани //БФ V.

249. Завойкин A.A., 2004а. Фанагория во второй половине V начале IV вв. до н.э. (по материалам раскопок «Южного города»). - M

250. Загинайло А.Г., 1977. Работы Никонийской экспедиции//АО 1976г.

251. Загинайло А.Г., 1984. Открытие оборонительной стены в Никонии (предварительное сообщение) // Новые археологические открытия на Одесчине. Сборник научных трудов. Киев: «Наукова думка», 1984.

252. Загинайло А.Г., Секерская Н.М., 1993. Жилые постройки в северо-западной части Никония //ДПС.

253. Зедгенидзе A.A., 1976. Исследование северо-западного участка античного театра в Херсонесе // КСИА. Вып. 145.

254. Зедгенидзе A.A., 1979. О времени основания Херсонеса Таврического //КСИА. -Вып. 159.

255. Зедгенидзе A.A., 1985. О генезисе некоторых проблем истории Херсонеса периода эллинизма //ПЭЭ.

256. Зедгенидзе A.A., 1985а. Раскопки «Древнего Херсонеса» Страбона// АО 1983 г.

257. Зедгенидзе A.A., Даниленко В.Н., 1977. Раскопки усадьбы античного земельного надела 26 на Гераклейском полуострове //АО 1976 г.

258. Зеест И.Б., 1960. Керамическая тара Боспора //МИА. M 83.

259. Зинько В.Н., 2001. Боспорский город Нимфей и варвары. -БИ вып. I.

260. Зограф А.Н., 1951. Античные монеты //МИА. -№ 16.

261. Золотарев М.И., 1979. Раскопки в Северо-Восточном районе Херсонеса//Л О 1978 г.

262. Золотарев М.И., 1995. К хронологии юго-восточной линии обороны Херсонеса Таврического //ФДС.

263. Золотарев М.И., 1995а. Херсонесская архаика //ВДИ. -№ 3.

264. Золотарев М.И., 1998. Ранние этапы градостроительства в Херсонесе Таврическом // Хсб. -Вып. IX.

265. Золотарев М.И., 1999. О времени строительства т.н. «казармы» в Херсонесе Таврическом (по материалам находок керамических клейм) //Хсб. Вып. X.

266. Золотарев М.И., 2002. Была ли херсонесско-ольвийская война в середине IV в. до н.э.? //БФ IV. Ч. L

267. Золотарев М.И., 2004. Портовые сооружения Херсонеса Таврического в Карантинной бухте //Хсб.-Вып. XIII.

268. ЗолотаревМ.И., Буйских СБ., 1997. Неизвестный план Ольвии П.И.Кеппена//РА 2.

269. Золотарев М.И., Дьячков C.B., 1994. Раскопки общественного здания в портовом районе Херсонеса //АИК. 1993 г.

270. Золотарев М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков C.B., 1997. Исследования в Херсонесе //'АИК'. 1994 г.

271. Золотарев М.И., Туровский ЕЖ, 1990. К истории античных сельских усадеб Херсонеса на Гераклейском полуострове //Древнее Причерноморье (Материалы I Всесоюзных чтений памяти профессора П. О.Карышковского). Одесса.

272. Зубарь В.М., 2003. Некоторые аспекты истории Северо-Западной Таврики в конце VI на рубеже rV-Ш вв. до н.э. //ПИФК - Вып. XIII.

273. Зубов В.П., Перовский Ф.А., 1940. Принципы фортификации //ААМ.

274. Зубов В.П., Перовский Ф.А., 1940а. Оборона городов // ААМ.

275. Иванов В.М., 2003. О назначении дополнительных поясов сооружений херсонесской хоры // ПИФК. Вып. XIII.

276. Иванов В.М., 2005. Укрепление на перешейке Маячного полуострова. Факты и гипотезы // Вестник МГУ. Серия 8, История. - № 4.

277. Иванчик А.И., 1987. О конечной дате производства амфор эллинистического Херсонеса // АПИАИ.

278. Ирмлер Б., 2000. Танаис: аспекты топографического развития города //Донская археология. Ростов-на-Дону. —№ 3-4.

279. Казакова Л.М., 1992. Строительные ресурсы Танаиса // Историческая география Дона и Северного Кавказа. — Ростов-на-Дону.

280. КалашникЮ.П., 2000. Перстень-печать из херсонесского склепа № 1012// ZYZZITIA

281. Капошина С.И., 1933. Оборонительные сооружения Ольвии как исторический источник // Из истории докапиталистических формаций. (ИГАИМК вып. 100). -M.-J1.

282. Карасев А.Н., 1941. К вопросу о водоснабжении Ольвии // СА. M 7.

283. Карасев А.Н., 1948. Оборонительные сооружения Ольвии //КСИИМК. Вып. XXII.

284. Карасев А.Н., 1955. Архитектура. (Краткий очерк)//АГСП1.

285. Карасев А.П., 1956. Планы Ольвии XIX века как источник для изучения исторической топографии города //МИА. -№50.

286. Карасев А.Н., 1959. Развитие строительно-каменотесного ремесла в античных городах Северного Причерноморья (VE-I вв. до н.э.) //ПИСПАЭ.

287. Карасев А.Н., 1959а. Охранные раскопки близ санатория «Чайка» в Евпатории в 1959 г. // Архив ЕКМ.

288. Карасев А.Н., 1963. Раскопки на городище Чайка близ Евпатории //КСИА. Вып. 95.

289. Карасев А.Н., 1963а. Отчет о раскопках городища у санатория «Чайка» близ Евпатории в 1963 г. //Архив ЕКМ.

290. Карасев АН., 1965. Раскопки городища у санатория «Чайка» близ Евпатории //КСИА. -Вып. 103.

291. Карасев А.Н., Леей Е.И., 1965. Работы Ольвийской экспедиции ЛОИА в 1960-1962 гг // КСИА.-Вып. 103.

292. Карасев АН., Яценко И.В., 1964. Отчет о раскопках городища у санатория «Чайка» близ Евпатории в 1964 г. //Архив ЕКМ.

293. Карасев АН., Яценко Н.В., 1966. Отчет о работе Чайкинской экспедиции в 1966 г. //Архив ЕКМ.

294. Карасьов О.М., 1958. До питания про найдавшшш вали i рови Ольвй //АЛ УРСР. Т. VII.

295. Каришковський ПЛ., 1968. До питания про дату ольвшского декрету на часть Протогена // Археология. Киев. - ЛЬ 21.

296. Карышковский П.О., Клейман И.Б., 1985. Древний город Тира. Историко-археологический очерк. Киев: «Наукова думка».

297. Кастанаян Е.Г., 1958. Раскопки Порфмия // СА. 3.

298. Кастанаян Е.Г., 1972. Раскопки Порфмия в 1968 году//КСИА. ~ Вып. 130.

299. Кастанаян Е.Г., 1973. Раскопки Порфмия//АО 1972 г.

300. КастанаянЕ.Г., 1974. РаботыПорфмийского отрядаБоспорской экспедиции//АО 1973 г.

301. Кастанаян Е.Г., 1975. Итоги раскопок Порфмия эллинистической эпохи //НОСА. Ч. II.

302. Кастанаян Е.Г., 1986. Раскопки Порфмия //АО 1984 г.

303. Кастанаян Е.Г., Аскиркина Т.Ф., Белова Н.С., Виноградов ЮЛ., Горончаровский В.А., 1976. Раскопки Порфмия //АО 1975 г.

304. Кастанаян Е.Г., Аскиркина Т.Ф., Белова Н.С, Шоу б JIJO., 1979. Раскопки Порфмия //АО 1978 г.

305. Кац В.Н., 1972. О времени возникновения сельскохозяйственных усадеб на Гераклейском полуострове //Античный мир и археология. Межвузовский сборник научных трудов. -Вып. 1. Саратов.

306. Кац В.И., 1992. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Каталог-определитель. Саратов: Изд-во Саратовского Университета.

307. Кац В.И., 1995. Динамика производства амфорной тары в эллинистическом Херсонесе // АПМН.

308. Кац В.Н., 2002. Ревизия хронологии ранних керамических клейм Родоса // Античный мир и археология. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11.- Саратов.

309. Кирилин Д.С., МолевЕЛ., Гладкова ТЛ., 1975. Раскопки Тиритаки//АО 1974г.

310. Клейман Н.Б., 1975. Римская цитадель в Тире //НОСА. Ч. И

311. Клейман И.Б., 1980. Работы Белгород-Тирской экспедиции //АО 1979 г.

312. Клейман И.Б., 1981. Северо-западный участок внутренних оборонительных стен в Тире // Памятники древних культур Северо-Западного Причерноморья. Сборник научных трудов. Киев: «Наукова думка».

313. Клейман И.Б., 1984. К датировке ранних участков оборонительных стен в Тире // Северное Причерноморье. (Материалы по археологии). Киев: «Наукова думка».

314. Клейман И. Б., 1985. Раскопки в Тир с//АО 1983 г.

315. Клейман И.Б., 1989. Некоторые итоги изучения оборонительных сооружений в восточной части городища Тиры //Древнее Причерноморье (чтения памяти профессора Петра Осиповича Карышковского). ТДК (9-11 марта 1989 г.). ~ Одесса.

316. Клейман Л.Б., 1990. Оборонительные стены Тиры и последовательность изменения восточной и юго-восточной границы городской застройки // Древнее Причерноморье (Материалы IВсесоюзных чтений памяти профессора П.О.Карышковского). — Одесса.

317. Клейман И.Б., 1993. Городская территория Тиры по данным шурфовок //ДПС.

318. Книпович Т.Н., 1950. Основные итоги Ольвийской экспедиции //КСИИМК. Вып. 35.

319. Книпович Т.Н., 1966. К вопросу о датировке ольвийского декрета в честь Протогена // ВДИ.-ЛЬ 2.

320. Кобылина ММ., 1956. Фанагория //МИА. -№57.

321. КобылинаММ., 1963. Исследования Фанагории в 1959-1960,1962 гг. //СА. -№ 4. Кобылина ММ., 1963а. Культура Фанагории досарматского периода // АГ. Кобылина М.М., 1965. Милет. М. Кобылина М.М., 1966. Открытия в Фанагории //АО 1965 г.

322. Кобылина ММ., 1967. Раскопки юго-восточного района Фанагории в 1964 г. //КСИА. Вып. 109.

323. Кобылина М.М., 1969. Сооружения V в. до н.э на южной окраине Фанагории // КСИА. Вып. 116.

324. Кобылина ММ., 1989. Фанагория. М: Наука.

325. Ковалевская ПЛ., 1994. Работы на земельном наделе 341 и линии водопровода в Сарандина-киной балке // АИК. 1993 г.

326. Ковалевская Л.А., 1994а. Исследование помещения I постройки надела 341 // 0львия-200.

327. Ковалевская ЛА., 1997. Усадьба ГУ-П вв. до н.э. на земельном наделе 341 //ХАМ.

328. Ковалевская Л.А., 1998. Керамический комплекс конца П первой половины IIIвв. н.э. из раскопок виллы 341 //Хсб. - Вып. IX.

329. Коваленко С.А., 1990. Античное сельскохозяйственное поселение возле с. Песчаное // Памятники железного века в окрестностях Евпатории. — М.

330. Коваленко С.А., 1999. О монетном деле Херсонеса Таврического в позднеклассическую эпоху// Нумизматика и эпиграфика. Вып. XVI.

331. Коваленко СА., 2003. Об организации работы монетного двора Херсонеса Таврического в первой половине IV в. до н.э. //Хсб. Вып. XII.

332. Колесников Л.Б., 1985. Греческие сельскохозяйственные усадьбы в районе г. Евпатории: Автореф. дис. канд. ист. наук. М.

333. Кондураки Э., 1959. Эллинистический период (IV -1 вв. до н.э.) в Добрудже в свете археологических раскопок в Истр\m//Dacia. III.

334. Коннолли П., 2000. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М.

335. Коровина А.К., ШеловД.Б., 1965. Раскопки юго-западного участка Танаиса (1956-1957 гг.) // МИ А. -№127 (Древности Нижнего Дона).

336. Косцюшко-Валюжинич К.К., 1900. Отчет г. Заведывающего раскопками в Херсонесе К.К. Косцюшко-Валюжинича за 1897 год// OAK за 1897 г.

337. Косцюшко-Валюжинич К.К., 1901. Раскопки в Херсонесе Таврическом// OAK за 1898 г.

338. Косцюшко-Валюжинич К.К., 1901а. Извлечение из отчета о раскопках, произведенных в Херсонесе в 1898 г. К.К. Косцюшко-Валюжиничем // OAK за 1898 г.

339. Косцюшко-Валюжинич К.К., 19016. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1899 г. //ИАК. Вып. 1.

340. Косцюшко-Валюжинич К.К., 1902. Раскопки в Херсонесе Таврическом// OAK за 1899 г.

341. Косцюшко-Валюжинич К.К., 1902а. Раскопки в Херсонесе // OAK за 1900 г.

342. Косцюшко-Валюжинич К.К, 1905. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1903 г. // ИАК.-Вып. 16.

343. Косцюшко-Валюжинич К.К., 1906. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1904 г. // ИАК-Вып. 20.

344. Косцюшко-Валюжинич К.К., 1906а. Раскопки в Херсонесе // OAK за 1903 г.

345. Косцюшко-Валюжинич К.К, 1907. Раскопки в Херсонесе в 1904 г. //OAKза 1904 г.

346. Косцюшко-Валюжинич К.К., 1907а. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1905 г. //ИАК. Вып. 25.

347. Косцюшко-Валюжинич К.К., 1908. Раскопки в Херсонесе в 1905 т.//OAK за 1905 г.

348. Коуэн Г.Дж., 1982. Мастера строительного искусства. История проектирования сооружений и среды обитания со времен Древнего Египта до XIX в. М.

349. Кошеленко Г.А., 1986. Заключение //АГСП II.

350. Крапивина В.В., 1998. О методике полевых археологических исследований в Ольвии // Археологгчт вгдкриття в Укра'гт 1997-1998рр. Кигв.

351. Крапивина В.В., Крыжицкий СД., Охотников С.Б. и др., 2001. Античные памятники Севе-ро-Западного Причерноморья. Киев: «Мйстецтво».

352. Кругликова И.Т., 1957. Городище Золотое Восточное //КСИИМК. Вып. 70.

353. Кругликова И.Т., 1980. Раскопки усадьбы на Гераклейском полуострове //АО 1979 г.

354. Кругликова И.Т., 1980а. Сельские усадьбы херсонеситов в эллинистический период. ТД Всесоюзной научной конференции «Проблемы античной истории и классической филологии» 6-8 февраля 1980 г. - Харьков.

355. Кругликова И.Т., 1981. Земельные наделы херсонеситов на Гераклейском полуострове // КСИА. Вып. 168.

356. Кругликова И.Т., 1983. Усадьбы Гераклейского полуострова//Всесоюзная конференция «Советская археология в XI пятилетке» (Тгзисы пленарных докладов). М.

357. Кругликова И.Т., 1983а. Херсонесская усадьба на наделе 10 //КСИА. Вып. 174.

358. Кругликова И.Т., 1984. Киммерик, сельская территория //АГСПII.

359. Кругликова И.Т., 1986. Башни на сельскохозяйственных усадьбах Гераклейского полуострова //ПАК.

360. Кругликова К Т., Голенцов А.С., 1979. Раскопки усадьбы надела 10 на Гераклейском полуострове //АО 1978 г.

361. Кругликова И.Т., Сапрыкин С.Ю., 1976. Геракл ейская экспедиция //АО 1975 г.

362. Крыжицкий С.Д., 1969. Архитектура эллинистических жилых домов Ольвии//йас^а. -XIII.

363. Крыжицкий С.Д., 1971. Жилые ансамбли древней Ольвии (1У-П вв. до н.э.). Киев:

364. Крыжицкий С.Д., 1981. О принципах классификации античных кладок Северного Причерноморья// КСИА. Вып. 168.

365. Крыжицкий С.Д., 1982. Жилые дома античных городов Северного Причерноморья (VI в. до н.э. IV в. н.э.). - Киев.

366. Крыжицкий С.Д., 1984. Строительная техника//АГСПII.

367. Крыжицкий СД., 1984а. Основные итоги изучения затопленной части Нижнего города Ольвии // Памятники античной культуры Северного Причерноморья. — Киев.

368. Крыжицкий С.Д., 1985. Ольвия. Историографическое исследование архитектурно-строительных комплексов. Киев.

369. Крыжицкий СД1985а. Основные итоги работ Ольвийской экспедиции // ВАК.

370. Крыжицкий СД., 19856. Основные итоги (1972-1985 гг.) и перспективы изучения Ольвии // Проблемы исследования Ольвии. ТД и сообщений семинара. Парутино.

371. Крыжицтй СД., 1986. Работы Ольвийской экспедиции //АО 1984 г.

372. Крыжицкий С.Д., 1986а. Ольвия // Археология УССР. Т. 2. Ч. 2. Античные государства Северного Причерноморья. -1. Города, поселения, некрополи. — Киев.

373. Крыжицкий С Д., 19866. Строительство и архитектура // Археология УССР. Т. 2. Ч. 2. Античные государства Северного Причерноморья. - II. Материальная культура. — Киев.

374. Крыжицкий СД., 198бв. Херсонес Таврический. Западный Крым // Археология УССР. Т. 2. Ч. 2. Античные государства Северного Причерноморья. - I. Города, поселения, некрополи. — Киев.

375. Крыжицкий С.Д., 1993. Архитектура античных государств Северного Причерноморья. -Kuie.

376. Крыжицкий С.Д., 1994. Основные итога археологического изучения Ольвии (1972-1994 гг.) // 0львия-200.

377. Крыжицкий СД., Буйских С.Б., Бураков В.М., Отрешко В.М., 1989. Сельская округа Ольвии. — Киев: Наукова думка.

378. Крыжицкий С.Д., Буйских СБ., Отрешко В.М., 1990. Античные поселения Нижнего По-бужья (археологическая карта). Киев: Наукова думка.

379. Крыжицкий С.Д., Клейман И.Б., 1979. Раскопки Тиры в 1963 и в 1965-1976 гг. //Античная Тира и средневековый Белгород. Киев: «Наукова думка».

380. Крыжицкий С.Д., Крапивина В.В., Кудренко А.Н., Мазарати CIL, 1978. Раскопки центральной возвышенности и северо-западного района Верхнего города Ольвии //АО 1977 г.

381. Крыжицкий СД., Крапивина В.В., Кудренко А.И., Мазарати С.Н., 1979. Основные объекты работ Ольвийской экспедиции. //АО 1978 г.

382. Крыжицкий С.Д., Лейпупская H.A., 1988. Комплекс Западных ворот Ольвии // Античные древности Северного Причерноморья. Киев.

383. Крыжицкий С.Д., Лейпунская H.A., 1997. Ольвия (раскопки, история, кулмура). Николаев.

384. Крыжицкий СД., Лейпунская H.A., 1999. Нижнее Побужье в классическое время // Ольвия.

385. Крыжицкий СД., Лейпунская H.A., 1999а. Нижнее Побужье в эллинистическое время // Ольвия.

386. Кудренко А.И., 1984. О водоснабжении Ольвии в IV- П вв. до н.э. // АКСП.

387. Кузищин В.И., ИванчикАИ., 1998. «Усадьба Басилидов» в окрестностях Херсонеса Таврического // ВДИ. ЛЬ 1.

388. Кузнецов В Д., 2000. Организация общественного строительства в древней Греции. М.: Языки русской культуры.

389. Кутайсов ВА., 1988. Культурно-историческая стратиграфия Керкинитиды //Архитектурно-археологические исследования в Крыму. — Киев.

390. Кутайсов В.А., 1988а. Керкинитида и Херсонес //ПИАСХ.

391. Кутайсов В.А., 19886. Основные этапы истории Керкинитиды //ПАК ТД.

392. Кутайсов ВЛ., 1990. Античный город Керкинитида. VI-II вв. до н.э. Киев.

393. Кутайсов В.А., 1993. Раскопки Керкинитиды в 1989 г. //МАЮТ. Вып. III.

394. Кутайсов В.А., 1995. Фортификация херсонесской периферии // ФДС.

395. Кутайсов В А., 2001. Ольвия и Северо-Западный Крым // Олъвгя та античиий ceim. Мате-pianu наукових читань, присвячених 75-риччю утворення 1сторико-археолог1чного за-повтика «Ольв 'т» HAH Украти 19-22 листопада 2001 р. Кшв.

396. Кутайсов В.А., 2002. Историческая география Северо-Западного Крыма //ВДИ. Ai? I.

397. Кутайсов В.А., 2002а. Северо-Западный Крым в V первой половине IV вв. до н.э. // Северное Причерноморье в античное время. Сборник научных трудов. К 70-летию С.Д.Крыжицкого. - Киев.

398. Кутайсов В.А., 2003. Херсонес и Керкинитида//ВДИ. -№ 2.

399. Кутайсов В.А., Анохин В.В., Приднев C.B., Уженцев В.Б., 1997. Охранные раскопки городища и некрополя Калос-Лимена // АИК. 1994 г.

400. Кутайсов В.А., Ланцов С.Б., 1988. Работы Западно-Крымской экспедиции //АО 1986 г.

401. Кутайсов В.А, Павленков В.И., 1994. Раскопки Керкинитиды //АИК. 1993 г.

402. Кутайсов В.А., Уженцев В.А. В.Б., 1997. Эллинистическая цитадель Калос-Лимена //1. ХАМ

403. Кутайсов В.А, Уженцев В.Б., 1991. Некоторые итоги изучения Калос-Лимена // ПАСП.

404. Кутайсов В.А, Уженцев В.Б., 1991а. О раскопках античного городища Калос Лимена //АД на Украшу 1990р. Препринт. -ICuïe.

405. Кутайсов В.А, Уженцев В.Б., 1992. О работах Западно-Крымской экспедиции в 1991 г. //

406. Археологический вестник. —№3. Запорожье.

407. Кутайсов В.А., Уженцев В.Б., 1993. Раскопки Калос-Лимена в 1991 г. //АД 1991 pojcy. ~ Луцьк.

408. Кутайсов В.А., Уженцев В.Б., 1993а. О работах Западно-Крымской экспедиции в 1992 г. // АД 1992року. Кшв.

409. Кутайсов В.А., Уженцев В.Б., 1994. Восточные ворота Калос Лимена//СЗКАЭ.

410. Кутайсов В.А., Уженцев В.Б., 1994а. Археологические исследования Калос-Лимена // АИК. 1993 г.

411. Кутайсов В.А., Уженцев В.Б., 1996. Ранний строительный ярус Кал ос-Лимена // Мир Оль~ вии (Памятник исследователю и исследование памятника). Материалы юбилейных чтений, посвященных 90-летию со дня рождения профессора Л.МСлавина (1906-1996). Киев:

412. Кутайсов В.А., Уженцев В.Б., 1997. Калос Лимен (раскопки 1988-1995 гг.) // Археология Крыма. — Т. 1. Симферополь.

413. Ланцов С.Б., 1987. О максимальных размерах херсонесского государства (IV-Ш вв. до н.э) // Исторические чтения памяти М.П.Грязнова. Омск.

414. Ланцов С.Б., 1987а. Отдельные вопросы истории херсонесской хоры // АПИАИ.

415. Ланцов С.Б., 1991. Западный Крым в составе Херсонесского государства: Дис. . канд. ист. наук. Киев.

416. Ланцов С.Б., 1994. Античное поселение Ново-Федоровка и некоторые вопросы истории Херсонесской хоры // СЗКАЭ.

417. Ланцов С.Б., 1999. Краткие сведения о боспорской крепости Кутлак Афинеоне (?) Псевдо-Арриана//ВДИ. 1.

418. Ланцов С.Б., 2001. К вопросу о пребывании войск понтийского царя Митридата VI Евпатора в Таврике //175 лет КМД.

419. Латышев В.В., 1887. Исследования об истории и государственном строе города Ольвии. -СПб.

420. Латышев В.В., 1906. Эпиграфические новости из южной России //ИАК. Вып. 18.

421. Латышев В.В., 1909. ПОШЖА. Изборник научных и критических статей по истории, археологии, географии и эпиграфике Скифии, Кавказа и греческих колоний на побережьях Черного моря. СПб.

422. Латышева В.А., 1973. Раскопки поселения Маслины в Северо-Западном Крыму //АО 1972 г.

423. Латышева ВА., 1974. Раскопки в Северо-Западном Крыму // АО 1973 г.

424. Латышева В.А., 1975. Новые поселения античного времени в Северо-Западном Крыму // НОСА. Ч. И

425. Латышева ВА., 1975а. Раскопки поселений в Северо-Западном Крыму //АО 1974 г.

426. Латышева В А., 1977. Раскопки античного поселения Маслины в Северо-Западном Крыму// АО 1976 г.

427. Латышева В.А., 1978. Раскопки античного поселения Маслины в Северо-Западном Крыму// КСИА.-Вып. 156.

428. Латышева ВА., 1979. Раскопки поселения Маслины в Северо-Западном Крыму //АО 1978 г.

429. Латышева В А., 1980. Поселение Маслины в Северо-Западном Крыму и его место в составе херсонесской хоры // ТД Всесоюзной научной конференции «Проблемы античной истории и классической филологии» 6-8 февраля 1980 г. -Харьков.

430. Латышева ВА., 1980а. Раскопки поселения Маслины //АО 1979 г.

431. Латышева ВА., 1985. Некоторые итоги раскопок поселения Маслины в Северо-Западном

432. Крыму // Вестник Харьковского университета. -Кз 268.

433. Латышева В.А., 1997. К вопросу о благоустройстве сельских поселений херсонесской хоры (по материалам поселения Маслины) // Проблемы истории и археологии Украины. К 140-летию со дня рождения Д. И. Багалея. Харьков.

434. Латышева В.А., 1997а. О водоснабжении на поселении херсонесской хоры «Маслины» // ХАМ.

435. Латышева В.А., Щенинский АА., 1978. Исследования в Северо-Западном Крыму //АО 1977 г.

436. Леей ЕЖ, 1984. Ольвпя//АГСП II.

437. Леей ЕМ., 1985. Ольвия. Город эпохи эллинизма Л.

438. Лейпунская H.A., 1979. Работы в западной части Верхнего города Ольвии // АО 1978 г.

439. Лейпунская H.A., 1981. Раскопки Западных ворот Ольвии //АО 1980 г.

440. Лейпунская ПЛ., 1985. Работы у западных городских ворот Ольвии //ВАК.

441. Лепер Р.Х., 1918. Раскопки в Херсонесе //OAKза 1913-1915 гг.

442. Лисовой И.А., 1970. Военное дело античного Херсонеса. V в. до н.э. IV в. н.э. //Дис. канд. ист. наук. Воронеж

443. Майстер И.С., 1996. Керамические клейма как источник для уточнения периодизации истории Керкинитиды //ДП III.

444. Максимова ММ., 1948. Сырьевая база Строительная техника Строительство зданий // ЭТ.

445. Мандрыка А.П., 1964. История баллистики (до середины XIX в.). М.-Л.

446. МариновичЛ.П., 1975. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса. -М

447. Марти Ю.Ю., 1926. Сто лет Керченского музея. Керчь.

448. Марти Ю.Ю., 1941. Городские крепостные стены Тиритаки и прилегающий комплекс рыбо-засолочных ванн // МИ А. № 4.

449. Марченко И.Д., 1968. Археологическая деятельность ГМИИ им. А.С.Пушкина за 40 лет // СГМИИ. № I V.

450. Марченко И.Д., 1969. Раскопки Пантикапея //АО 1968 г.

451. Марченко И.Д., 1970. Раскопки Пантикапея //АО 1969 г.

452. Марченко ИД., 1971. Раскопки Пантикапея //АО 1970 г.

453. Марченко И.Д., 1972. Раскопки Пантикапея // А О 1971 г.

454. Марченко И.Д., 1974. Раскопки Пантикапея //АО 1973 г.

455. Марченко И.Д., 1975. Акрополь Пантикапея в свете археологических исследований // Ziva Antika. -ЛЬ 1-2. Скоще.

456. Марченко И.Д., 1976. Раскопки Пантикапея //АО 1975 г.

457. Марченко К.К, Горончаровский В.А., 1985. Группа античной археологии ЛОИА АН СССР в 1980-1983 гг. //КСИА. -Вып. 182.

458. Марченко Л.В., 1996. Природные факторы в строительстве и хозяйстве Херсонеса // Хсб. — Вып. VII.

459. Марченко Л.В., 1996а. Защита хоры //Хсб. Вып. VII.

460. Марченко Л.В., 1999. Эллинистический комплекс у перекрестка главных магистралей города //Хсб. Вып. IX.

461. Масленников АЛ., 1986. Исследования античных памятников Крымского Приазовья // АО 1984 г.

462. Масленников A.A., 1989. О типологии сельских поселений Боспора // CA. -№ 2.

463. Масленников A.A., 1992. Зенонов Херсонес городок на Меотиде// ОАИБ.

464. Масленников A.A., 1994. О работах Восточно-Крымской экспедиции // АИК1993 г.

465. Масленников A.A., 1994а. Работы Восточно-Крымской экспедиции //АО 1993 г.

466. Масленников A.A., 1995. Полемон I на Боспоре //Боспорский сборник. Вып. 6. В честь 60-летия проф. Г.А.Кошеленко. — М.

467. Масленников АЛ., 1995. Сельская фортификация европейского Боспора в эллинистическую эпоху // ФДС.

468. Масленников A.A., 1996. Новые материалы к истории военного дела античного Боспора // PA.-MI.

469. Масленников АЛ., 1996а. Некоторые проблемы ранней истории Боспорского государства в свете новейших археологических исследований в Восточном Крыму // ПИФК. Вып. III. Ч. 1.

470. Масленников A.A., 1997. Исследование сельской территории европейского Боспора. Итоги и перспективы к концу века //РА. ЛЬ 3.

471. Масленников A.A., 1998. Эллинская хора на краю Ойкумены. Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху. М.: Индрик.

472. Масленников A.A., 1998а. Греки и варвары на «границах» Боспора (взгляд на проблему к концу тысячелетий) //Древнейшие государства Восточной Европы. 1996-1997. Северное Причерноморье в античное время. Вопросы источников. - М.

473. Масленников A.A., 2000. Сельское святилище на вершине горы Сююрташ в Восточном Крыму //ПИФК-Вып. VIII.

474. Масленников A.A., 2001. Сельские поселения Европейского Боспора (некоторые проблемы и итоги исследований) // БИ. Вып. I.

475. Масленников A.A., 2001а. Варвары, греки и Боспор Киммерийский до Геродота и при нем // ДБ.-Вып. 4.

476. Масленников АЛ., 2003. Древние земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма. Тула: Гриф и К.

477. Масленников A.A., 2004. Хронологические «реперы» памятников дальней хоры Европейского Боспора конца VI первой половины Ш вв. до н.э. //БФ V.

478. Масленников A.A., Смекалова Т.Н., 1999. Магниторазведка поселения Чокрак в Восточном Крыму// БФ II.

479. Масленников A.A., Староверов Г.Б., 1994. Исследование античных памятников в Крымском Приазовье //Боспорский сборник. — Вып. 4. М.

480. Масленников A.A., Чевелев ОД., 1981. Новые памятники античного времени на северном побережье Керченского полуострова //КСИА. Вып. 168.

481. Массон В.М., 1995. Фортификация и общество в исторической перспективе// ФДС.

482. Мерперт Н.Я., 1950. Археологические исследования в РСФСР за 1948 г. //КСИИМК Вып. 33.

483. Мишулин А., 1940. Греческие полиоркетики об искусстве осады городов// ВДИ. 3-4.

484. Моисеев Л.А., 1918. Херсонес Таврический и раскопки 1917 г. в Евпатории // ИТУАК. -№ 54.

485. Моисеев ЛЛ., 1918а. Раскопки в Херсонесе // OAK за 1913-1915 гг.

486. Моисеев Л.А., 1929. Дневник экспедиции, организованной Евпаторийским музеем в Ак-Мечеть под руководством Л.А.Моисеева в октябре 1929 г. //Архив ЛОИА. -ф 2. -М 1306.

487. Молев ЕЛ., 1980. Раскопки Китея //АО 1979 г.

488. Молев ЕЛ., 1981. Раскопки городища и некрополя Китея //АО 1980 г.

489. Молев ЕЛ., 1983. Раскопки Китея и его некрополя //АО 1981 г.

490. Молев ЕЛ., 1984. Исследования городища, некрополя и хоры Китея //А01982 г.

491. Молев ЕЛ., 1985. Археологические исследования Китея в 1970-1983 гг. // АП Юго-Восточной Европы. (Железный век и эпоха средневековья). Курск.

492. Молев ЕЛ., 1986. Раскопки Китея //АО 1984 г.

493. Молев ЕЛ., 1986а. К вопросу об уплате Боспором дани варварам // Античная гражданская община. Проблемы социально-политического развития и идеологии. Л.

494. Молев ЕЛ., 1987. Раскопки Китея //АО 1985 г.

495. Молев ЕЛ., 1988. Раскопки Китея //АО 1986 г.

496. Молев ЕЛ., 1992. Оборонительные сооружения Китея // История и археология Спободской Украины. ТД и сообщений Всеукраинской конференции, посвященной 90-летию XII Археологического съезда. -Харьков.

497. Молев ЕЛ., 1993. Работы Китейской экспедиции в 1987-1991 гг. // АД 1991 року. -Луцьк.

498. Молев ЕЛ., 2001. Крепостные стены Китея // БК11.

499. Молев Е.А., 2002. Система обороны Китея//£//. Вып. II.

500. Молев ЕЛ., МолеваН.В., 1994. Раскопки Китея //АИК. 1993 г.

501. Молев ЕЛ., Молева Н.В., 1997. Раскопки Китея //АИК. 1994 г.

502. Монахов С.Ю., 1999. Греческие амфоры в Причерноморье: комплексы керамической тары VII-II вв. до н.э. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та.

503. Монахов СЮ., 2003. Греческие амфоры в Причерноморье. Типология амфор ведущих центров-экспортеров товаров в керамической таре: Каталог-определитель. М., Саратов: Изд-во «Киммерида»; изд-во Сарат. ун-та.

504. Наливкина М.А., 1934. Северо-Западное побережье Крыма в эпоху античной колонизации. // Проблемы истории докапиталистических обществ. № 9-10. - Л.

505. Наливкина МЛ., 1952. Основные итоги работ Евпаторийского отряда // КСИИМК Вып. 45.

506. Наливкина М.А., 1957. Раскопки Керкинитиды и Калос-Лимена (1948-1952)//История и археология древнего Крыма. Киев.

507. Наливкина М.А., 1959. Торговые связи античных городов Северо-Западного Крыма (Керки-нитнда и Калос-Лимен вы V-П вв. до н.э) //ПИСПАЭ.

508. Наливкина М.А., 1963. Керкинитида и Калос Лимен (некоторые итоги изучения) // АГ.

509. НаманД.Д., 1979. Рецензия на кн.: Nowicka M. Les maisons à tour dans le monde grec. "Wratislaviae OSSOLINEUM", 1975//ВДИ. -ЛЬ 4.

510. Наман Дж.Дж., 1979. Типология греческих сельских усадеб классического и эллинистического времени (V-П вв. до н.э.): Автореф. duc. канд. ист. наук. Л.

511. Нефедкин АК., 2002. Рецензия на кн. : MielczarekM. The Army of the Bosporan Kingdom. Lodz, 1999//ВДИ.-МЗ.

512. Николаенко Г.М., 1978. О гераклейском пифосе из «Старого Херсонеса» // КСИА. Вып. 156.

513. Николаенко Г.М., 1980. Исследования на земельных наделах Гераклейского полуострова // АО 1979 г.

514. Николаенко Г.М., 1982. Метрология Херсонеса Таврического в эллинистический период: Дис. канд. ист. наук. Киев.

515. Николаенко Г.М., 1983. Исследование хоры Херсонеса на Гераклейском полуострове // АО 1981 г.

516. Николаенко Г.М., 1984. Исследования на Гераклейском полуострове //АО 1982 г.

517. Николаенко Г.М., 1985. Организация хоры Херсонеса Таврического на Гераклейском полуострове // ПЭЭ.

518. Николаенко Г.М., 1988. О хоре Херсонеса Таврического в конце V конце IV вв. до н.э. // ПИАСХ.

519. Николаенко Г.М., 1991. Полуостров Срединный в системе наделов ближней хоры Херсонеса Таврического в IV-П вв. до н.э. //МАИЭТ. Вып. IL

520. Николаенко Г.М., 1996. О ближней хоре Херсонеса Таврического в IV в. до н.э. // Хсб. ~ Вып. VII.

521. Николаенко Г.М., 1997. Исследования на Маячном полуострове. 1993-1995 гг. //Хсб. Вып. VIII.

522. Николаенко Г.М., 1998. Хора Херсонеса в римский период //Хсб. Вып. IX.

523. Николаенко Г.М., 1999. Херсонес Таврический и его хора//ВДИ. -№ I.

524. Николаенко Г.М., 1999а. Хора Херсонеса Таврического. Земельный кадастр IV-HI вв. до н.э. Часть I. Севастополь, издание ИЗ «ХТ».

525. Николаенко Г.М., 2001. Хора Херсонеса Таврического. Земельный кадастр IV-Щ вв. до н.э. Часть П. Севастополь, издание НЗ «ХТ».

526. Николаенко Г.М., Кобелев A.C., 1988. Исследования на Гераклейском полуострове // АО 1986 г.

527. Николаенко Г.М., Оленина Е.Ф., Савеля О.Я., Черных A.A., Викторова М.А., 1978. Исследования на Гераклейском полуострове и в Бельбекской долине //АО 1977 г.

528. Никонов A.A., 1999. Периоды гибели и упадка на Боспоре: анализ вероятных причин // VI чтения памяти профессора В.Д.Блаватского. К 100-летию со дня рождения: ТД. М.

529. Никонов A.A., 2001. О местонахождении и исчезновении античных городов Пирра и Антисса на Боспоре //БФ III.

530. Носов К.С., 2003. Осадная техника античности и Средневековья. СПб.: ООО «Издательство «Полигон».

531. Онайко H.A., 1975. Итоги изучения античных памятников Северо-Восточного Причерноморья за 10 лет. НОСА ч. II.

532. Охотников С.Б., 1997. Феномен Никония // Никоний и античный мир Северного Причерноморья. Сборник статей МП К. — Одесса.

533. Павленков В.И., 1995. Стеностроительство Керкинитиды и Херсонес Таврический в V-III вв. до н.э. (по данным метрологии) //АПМН.

534. Павловская А.Н., Сапрыкин С.Ю., 1998. Международная научная конференция, посвященная 60-летию «Вестника древней истории»//ВДИ. -№ I.• Партина A.C., 2001. Архитектурные термины. Иллюстрированный словарь. М.

535. Петере ES., 1984. Военное дело //АГСПП.

536. Петере Б.Г., 1984а. Феодосия//АГСП II.

537. Петере Б.Г., 1985. О работах Михайловской экспедиции (1963-1983 гг.)//КСИА. Вып. 182.

538. Петере Б.Г., 1985а. Исследования Михайловской экспедиции //АО 1983 г.

539. Петере Б.Г., 1991. Итоги работ Патрейской экспедиции ИА АН СССР в 1985-1989 гг. // Древности Кубани (материалы научно-практической конференции). Краснодар.

540. Петрунь В.Ф„ 1967. К методике изучения петрографии строительного камня античных городов Северного Причерноморья // КСИА. Вып. 109.

541. ПолищукВ.П. (сост.), 2001. Архитектурно-строительный словарь. Курск.

542. Попова Е.А., 2004. Греко-скифское городище «Чайка» // АСЗК.

543. Попова Е.А., Коваленко С.А., 1994. Работы Крымской экспедиции МГУ// А И К. 1993 г.

544. Попова Е.А., Коваленко СА., 2005. Историко-археологические очерки греческой и поздне-скифской культур в Северо-Западном Крыму (по материалам Чайкинского городища). М.

545. Прохоров A.M. (гл. ред.), 1985. Советский энциклопедический словарь / 3-е изд. М

546. Пругло В.И., I960. Восточные кварталы Мирмекия в свете археологических исследований 1957 г. // ЗОАО. Вып 1 (34).

547. Пругло В.И., 1984. Поселения //АГСП II.

548. Пругло В.И., 1984а. Никоний //АГСП II.

549. Пуздровский А.Е., 1995. О скифо-херсонесских конфликтах в Ш-Н вв. до н.э. // АПМН.

550. Пуздровский А.Е., 2001. Политическая история крымской Скифии во II в. до н.э. III в. н.э. // ВДИ.-МЗ.

551. Пятышева II.В., 1956. Ювелирные изделия Херсонеса. -М.

552. Пятышева Н.В., 1964. «Земляной путь» рассказа о походе Владимира на Корсунь // СА. № 3.

553. Пятышева Н.В., 1971. Материал склепа № 1012 и его значение для истории Херсонеса эллинистического времени // История и культура Восточной Европы по археологическим данным. М.

554. Пятышева Н.В., 1974. Раскопки Государственного исторического музея в Херсонесе в 1946 и 1948 гг. //Археологические исследования на юге Восточной Европы. М.

555. Пятышева Н.В., 1975. Раскопки ГИМ в Херсонесе //НОСА. Ч. II.

556. Раевский Д.С, 1968. Некоторые вопросы истории Малой Скифии в свете изучения поздне-скифской фортификациии // Сборник докладов на IX и X Всесоюзных археологических студенческих конференциях. —М.

557. Рогов Е.Я., 1995. Оборонительные сооружения на сельских поселениях хоры Ольвии в позднеклассическое время // ФДС.

558. Рогов Е.Я., 1996. Два сельских поселения классического и эллинистического времени на хоре Ольвии //ДП III.

559. РоговЕ.Я., 1999. Укрепленные поселения Таманского полуострова//БФ II.

560. Рогов ЕЯ., 1999а. Некоторые проблемы становления и развития Херсонесского государства //Stratum+. -Na 3.

561. Рогов Е.Я., 2001. О месте производства феодосийских и херсонесских серег роскошного стиля //БФШ.

562. РусяеваА.С„ 2003. Агасикл Херсонесский //Хсб. Вып. XII.

563. Русяева A.C., Крапивина В.В., 1988. Новые вотивные надписи из Ольвии//ПАК ТД.

564. Русяева A.C., Русяева М.В., 2004. Ольвия Понтийская: город счастья и печали. К.: Издательский дом «Стшос».

565. Русяева A.C., Рутковский А.Г., Грацианская Л.И., Малеванный A.M., 1977. Исследования в Ольвии на участке АГД //АО 1976 г.

566. Русяева A.C., Кратвта В.В., 1992. До icTopii' Ольвн IV -1 ст. до н.е. // Археологгя. ~№ 4.

567. Савеля О.Я., 1996. Археологические материалы к истории Гераклейского полуострова доко-лонизационного периода //Хсб. Вып. VII.

568. Самойлова ТЛ., 1993. Поход Зопириона в Северное Причерноморье //ДПС.

569. Самойлова Т.Л., 1975. Тира VI-I вв. до н.э. Киев: «Наукова думка».

570. Сапрыкин СЮ., 1982. Присяга граждан Херсонеса о хоре города в свете новых исследований //Проблемы истории античной грао/сданской общины. — М.

571. Сапрыкин СЮ., 1985. Выступление на дискуссии//ПЭЭ.

572. Сапрыкин СЮ., 1986. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. Взаимоотношения метрополии и колонии в VI-I вв. до н.э. М.

573. Сапрыкин СЮ., 1994. О внутренней колонизации Херсонеса Таврического//ВДИ. -Na 3

574. Сапрыкин С.Ю., 1996. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерноморье. -М.

575. Сапрыкин СЮ., 1996а. Рецензия на кн. Молев Е.А. Боспор в период эллинизма. Н. Новгород, 1994//ВДИ. -Na 4.

576. Сапрыкин СЮ., 2001. Неопубликованная эпитафия из Горгиппни//ВДИ. -Na 1.

577. Сарновски Т., Ковалевская Л.А., 2004. О защите херсонесского государства союзным римским воинским контингентом //РА. Na 2.

578. Секерская Н.М., 1988. Исследования Никотш//ПАКТД.

579. Секерская Н.М., 1989. Античный Никоний и его округа в VI-IV вв. до н.э. Киев: Нау-кова думка.

580. Секерская Н.М., 1991. О стратиграфии в северо-западной части Никония //Древнее Причерноморье. II чтения памяти проф. П.О.Карышковского. ТДюбилейной конференции. 9-11 марта 1991 г. Одесса.

581. Симоненко А.В., 1986. Военное дело населения Степного Причерноморья в ГО в. до н.э. Щ в. н.э.: Дис. канд. ист. неук. Киев.

582. Славт Л.М., 1938. Ольв1я. Кигв.

583. Славт Л.М., 1952. Наслщки археолопчних дослщжень Ольвшско! експедицп в 1947 i 1948 рр. //АЛ УРСР. Т. IV.

584. Славин Л.М., 1940. Отчет о раскопках Ольвии в 1935 и 1936 гг. // Ольвия. Т. 1. - Киев.

585. Славин Л.М., 1951. Древний город Ольвия. Киев.

586. Славин Л.М., 1958. Ольвия как город в VI-I веках до н.э. // СА. № XXVIII.

587. Словарь античности. Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1989.

588. Слюсаренко Ф., 1925. Грецько-скитсьш взаемовщносини П ст. пер. Хр. // Науковый ювилей-ний зб1рник Украшського унгверситету в Прази Ч. I. Прага.

589. Соколова ОЖ., 1996. Исследования Нимфея в 1995 г. // О АС. Май 1996 г. ТД. СПб.

590. Соколова ОЖ, 1997. Исследования Нимфея в 1996 г. //ГЭ. ОАС за 1996 г. ТД. СПб.

591. Соколова ОМ., 1999. Основные итоги раскопок Нимфея (1931-1998) //БГН.

592. Соколова ОЖ., 2000. Исследования Нимфея в 1999 г. //ГЭ. ОАС за 1999 г. ТД.- СПб.

593. Соколова ОЖ., Чистов Д.Е., 1998. Работы Нимфейской экспедиции в 1997 г. // ГЭ. ОАС за1997 г. ТД. СПб.

594. Соколова ОЖ., Чистов Д.Е., 1999. Работы Нимфейской экспедиции в 1998 г. //ГЭ. ОАС за1998 г. ТД-СПб.

595. Сокольский Н.И., 1954. Военное дело Боспора: Дис. канд. ист. наук. М.

596. Сокольский Н.И., 1958. К вопросу о наемниках на Боспоре в IV-Ш вв. до н.э. // СА. № XXVIII.

597. Сокольский Н.И., 1962. Каменные ядра из Пантикапея //МИА. -М 103.

598. Сокольский Н.И., 1971. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья (МИА № 178). -М

599. Соломоник Э.И., 1951. Сессия по итогам археологических исследований в Крыму // ВДИ. -№4.

600. Соломоник ЭЛ., 1952. О скифском государстве и его взаимоотношениях с греческими городами Северного Причерноморья //АИБ.

601. Соломоник Э.И., 1971. Средневековая надпись dipinto из башни Зенона в Херсонесе // Археологические исследования на Украине в 1968 г Информационные сообщения. — Киев: Изд-во «Наука».

602. Столба В.Ф., 1990. К вопросу о кризисе денежного обращения в Херсонесе Таврическом в Ш в. до н.э. // Проблемы археологии Северного Причерноморья (К 100-летию основания Херсонского музея древностей). ТД юбилейной конференции. — XL III. —Херсон.

603. Столба В.Ф., 1991. Херсонес и скифы в V-П вв. до н.э. (проблемы взаимоотношешш): Дис. . канд. ист. наук. Л.

604. Столба В.Ф., Голенцов A.C., 2000. Монеты из раскопок и случайных находок на Южно-Донузлавском городище (Северо-Западный Крым) // EYZZITLA.

605. Стоянов Р.В., 2001. К вопросу о склепах в некрополе Херсонеса классического и эллинистического периодов // Проблемы истории и археологии Украины. Материалы МНК, посвященной 10-летию независимости Украины. 16-18 мая 2001 г.

606. Стоянов Р.В., 2002. Две плитовые погребальные конструкции в Херсонесе Таврическом // Северное Причерноморье в античное время. Сборник научных трудов. К 70-летию С.ДКрыжицкого. Киев.

607. Стоянов Р.В., 2003. Некоторые аспекты хронологии и районирования херсонесского некрополя классического и эллинистического периодов //Хсб. Вып. XII.

608. Стоянов Р.В., 2004. Хронология подстенного склепа 1012// БФ V.

609. Стржелецкий С.Ф., 1948. Жертвенник Гераклу из т.н. Страбоновского Херсонеса //Хсб. -Вып. IV.

610. Стржелецкий С.Ф., 1957. 5 клеров Херсонеса Таврического в Ш-П вв. до н.э. //CA. -ЛЬ 3.

611. Стржелецкий С.Ф., 1958. Усадьбы клеров Херсонеса Таврического II в. до н.э. //CA. -№ 4.

612. Стржелецкий С.Ф., 1959. Основные этапы исторического развития и периодизация истории Херсонеса Таврического в античную эпоху //ПИСПАЭ.

613. Стржелецкий С.Ф., 1960. Консервация памятников Херсонеса в 1957-1958 гг. // СХМ. ~ Вып. I.

614. Стржелецкий С.Ф., 1961. Клеры Херсонеса Таврического. К истории древнего земледелия в Крыму //Хсб.-Вып. VI.

615. Стржелецкий С.Ф., 1969. XVII башня оборонительных стен Херсонеса (башня Зенона) // СХМ. -Вып. IV.

616. Стржелецкий С.Ф., 1969а. Опыт консервации руинированных памятников античного и средневекового Херсонеса//Сообщения НМС. -ЛЬ 4.

617. Суров Е.Г., 1961. Херсонес Таврический. Свердловск.

618. Суров Е.Г., 1963. К итогам археологических работ кафедры всеобщей истории уральского университета в Херсонесе Таврическом // Сборник материалов научной сессии вузов уральского экономического района (февраль 1963 г.). ~ Исторические науки. Свердловск.

619. Толстиков В.П., 1977. К вопросу об оборонительных сооружениях акрополя Пантикапея в 1У-1 вв. до н.э. //ВДИ. -ЛЬ 3.

620. Толстиков В.П., 1979. Раскопки Пантикапея //АО 1978 г.

621. Толстиков В.П., 1980. Раскопки Пантикапея //АО 1979 г.

622. Толстиков В.П., 1980а. Раскопки Пантикапея в 1979 г. // ТД научной сессии, посвященной итогам работы ГМИИ им. А.С.Пушкина за 1979 г. М.

623. Толстиков В.П., 1981. Фортификация античного Боспора: Дис. канд. ист. наук. М.

624. Толстиков В.П., 1981а. Фортификация античного Боспора: Дис. . канд. ист. наук. Приложение 1 (Свод). М.

625. Толстиков В.П., 19816. Фортификация античного Боспора: Дис. . канд. ист. наук. Приложение 2 (Иллюстрации). М.

626. Толстиков В.П., 1981 в. Раскопки Пантикапея //АО 1980 г.

627. Толстиков В.П., 1984. О системе обороны акрополя Пантикапея//СГМИИ. ~№ 7.

628. Толспшков В.П., 1984а. К проблеме образования Боспорского государства. (Опыт реконструкции военно-политической ситуации на Боспоре в конце VI первой половине V в. до н.э.) //ВДИ. - ЛЬ 3.

629. Толстиков В.П., 1985, Эллинистические элементы в фортификационных системах Боспора//пээ.

630. Толстиков В.П., 1985а. Выступление первое на дискуссии. //ПЭЭ.

631. Толстиков ВЖ, 1992. Пантикапей-столица Боспора//ОАИБ.

632. Толстиков В.П., 1999. Акрополь Пантикапея. (К проблеме локализации северной и западной границ) // VI чтения памяти проф. ВД.Блаватского. К 100-летию со дня рождения. ТД.М.

633. Толспшков В.П., 1999а. К проблеме землетрясения Ш в. до н.э. на Боспоре (по материалам раскопок Пантикапея и Нимфея) //БГН.

634. Толстиков В.П., 2000. Дворец Спартокидов на акрополе Пантикапея (К проблеме локализации, интерпретации и графической реконструкции) //ДБ. Вып. 3.

635. Толспшков В.П., 2001. Археологические открытия на акрополе Пантикапея и проблема бос-порско-скифских отношений в VI-V вв. до н.э. //БФIII.

636. Толстиков В.П., 2001а. Ранний Пантикапей в свете новых археологических исследований // ДБ.-Вып. 4.

637. Толстиков В.П., Виноградов Ю.Г., 1999. Декрет Спартокидов из дворцового храма на акрополе Пантикапея // ЕД.

638. Толстиков В.П., Журавлев Д.В., 1998. Раскопки Пантикапея //А01996 г.

639. Толстиков В.П., Журавлев Д.В., 1998а. Некоторые итоги исследования акрополя Пантикапея // Боспорское царство как историко-культурный феномен. Материалы НК. -СПб.

640. Толстиков В.П., Журавлев Д.В., 1999. Раскопки акрополя Пантикапея //АО 1997 г.

641. ТолстиковВ.П., Журавлев Д.В., 2000. Раскопки акрополя Пантикапея//АО 1998 г.

642. Толстиков В.П., Журавлев Д.В., 2001. Исследования на акрополе Пантикапея // А О 2000 г.

643. Толстиков В.П., Журавлев Д.В., 2002. Работы на акрополе Пантикапея (Украина) //АО 2001 г.

644. Толстиков В.П., Журавлев Д.В., 2003. Итоги исследований на акрополе Пантикапея //АО 2002 г.

645. Толстиков В.П., Журавлев Д.В., Ломтадзе Г.А., 2003. Многокамерные строительные комплексы в системе застройки акрополя Пантикапея VI V вв. до н.э. //ДБ. - Вып. 6.

646. Тохтасьев С.Р., 2001. Еще раз о синдских монетах и о синдском царстве // БФ III. Ч. I.

647. Тохтасьев С.Р., 2004. Боспор и Синдика в эпоху Левкона I (Обзор новых эпиграфических публикаций) // ВДИ. -№ 3.щ, Туровский ЕМ., 1987. Хронология усадеб хоры Херсонеса в конце IV Ш вв. до н.э. //АПИ1. АИ.

648. Туровский ЕЯ., 1988. Усадьба надела 46 на Гераклейском полуострове//ПИАСХ.

649. Туровский ЕМ., 1990. О хронологии серебряных монет Херсонеса конца IV Ш вв. до н.э. //

650. Проблемы археологии Северного Причерноморья (К 100-летию основания Херсонского музея древностей). ТД юбилейной конференции. Ч. III. —Херсон.

651. Туровский ЕМ., 1991. Денежный кризис в Херсонесе в Ш в. до н.э. //Древнее Причерноморье. II чтения памяти проф. П.О.Карышковского. ТД юбилейной конференции. 9-11 марта 1991 г. Одесса.

652. Туровский Е.Я., 1992. К вопросу о датировке IOSPE, I2, № 403 // Античная цивилизация и варварский мир (Материалы III археологического семинара) — Ч. II. — Новочеркасск.

653. Туровский ЕМ., 1994. Хронология сельских усадеб Херсонеса на Гераклейском полуострове в IV-II вв. до н.э.: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб.

654. Туровский ЕМ., 1994а. О времени прекращения существования усадеб П строительного периода на ближней хоре Херсонеса // 0лъвия-200.

655. Туровский ЕЛ., 1995. О характере фортификаций сельских усадеб Херсонеса на Гераклейском полуострове в IV-П вв. до н.э. // ФДС.

656. Туровсышй С.Я., 1992. Хронологш и бущвельна юторш садиби над!лу 26 на Гераклейскому niBOcrpOBi // Археологгя. № 3.

657. Уженцев В.Б., 1994. К вопросу о датировке некоторых элементов обороны городов Херсо-несского полиса // Ольвия-200.

658. Уженцев В.Б., 1994а. Керамические клейма из раскопок Калос Лимена 1988-1992 гг. // ТД международной конференции «Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья», посвященной 95-летию со дня рождения проф. Б.Н.Гракова. XI. II.- Запорожье.

659. Уженцев В.Б., 1996. Динамка находження херсонесько! тари з клеймами до Калос Л1мену // Матерianu IV М'гжнародноХ археологгчног конференци' студентie та молодих вчених.- Kuie: «Соборна Украма».

660. Уженцев В.Б., 1997. Постройка типа мегарон из раскопок Калос Лимена //Бахчисарайский историко-археологический сборник. — Вып. I. Симферополь: «Таврия».

661. Уженцев В.Б., 1997а О торговых связях Родоса с поселениями херсонесской хоры (по керамическим клеймам из раскопок Кал ос-Л имена) //ХАМ.

662. Уженцев В.Б., 19976. О пребывании Понтийского гарнизона в Калос Лимене в конце П -первой половине I в. до н.э. // VMiжнapoднa археологЫна конференцхя студентов та молодих вчених. Kuie, 22-24 квитня 1997року. HayKoet Mamepicmu. Kuie:

663. Уженцев В.Б., 2004. Фортификация цитадели Калос Лимена эллинистического периода // Хсб. Вып. XIII.

664. Уженцев В.Б., Кутайсов В.А., 1995. Калос Лимен по материалам раскопок 1988-1992 гг. // АПМН.

665. Фармаковский Б.В., 1906. Раскопки в Ольвии //OAKза 1903 г.

666. Фармаковский Б.В., 1906а. Раскопки в Ольвии в 1902-1903 гг. //ИАК -№ 13.

667. Фармаковский Б.В., 1907. Раскопки в Ольвии // OAK за 1904 г.

668. Фармаковский Б.В., 1907а. Раскопки в Ольвии в 1907 г. // Гермес. -№ 1. СПб.

669. Фармаковский Б.В., 19076. Раскопки в Ольвии в 1907 г. //Гермес. № 2. - СПб.

670. Фармаковский Б.В., 1910. Раскопки в Ольвии //OAK за 1907 г.

671. Фармаковский Б.В., 1912. Раскопки в Ольвии // OAK за 1908 г.

672. ФармаковскийБ.В., 1915. Ольвия.-Яг.

673. Фармаковский Б.В., 1926. Раскопки в Ольвии в 1924 году //СГАИМК Вып.1.

674. Фармаковсшй Б.В., 1926а. Раскопки в Ольвии в 1925 году // СГАИМК. Вып.1.

675. Федоров Б.Н., 1983. Архитектура Херсонеса Таврического V-II вв. до н.э. и опыт ее реконструкции: Дис. докт. архитектуры. Л.

676. Федоров Б.Н., 1986. Некоторые особенности крепления каменных блоков в зодчестве Херсонеса Таврического V-П вв. до н.э. // ПАК.

677. Федоров В.И., 1969. Современные задачи консервации архитектурно-археологических памятников // Сообщения НМС. Лг° 4.

678. Фролова Н.А., 1970. О денежном обращении Боспора в П1 в. до н.э. // СА. Л'з 4.

679. Фролова Н.А., 1997. Об изображениях щита и меча на одном типе монет боспорского царя Левкона П (вторая половина Ш в. до н.э.) //ПИФК. Вып. VII.

680. Худяк М.М., 1940. Раскопки в Нимфее // Сообщения ГЭ. Вып. 1. -Л.

681. Худяк М.М., 1946. Работы Нимфейской экспедиции ГЭ в 1939-1941 гг. // КСИИМК. Вып. 13.

682. Худяк М.М., 1952. Предварительные итоги раскопок последних лет в Нимфее // АИБI.

683. Худяк М.М., 1962. Из истории Нимфея. Л.

684. Черненко Е.В., 1986. Вооружение // Археология УССР. Т. 2. Ч. 2. Античные государства Северного Причерноморья. - II. Материальная культура. - Киев.

685. Черненко Е.В., 1988. Военное дело скифов (вооружение, тактика, стратегия); Дис. . докт. ист. наук в форме научного доклада. Киев.

686. Черненко С.В., 1967. До icTopií войсковой справи в Швшчному Причорномор' í // Укратский юторичнийжурнал. -ЛЬ 11.

687. Чистов Д.Е., 1999. Оборонительная система Нимфея // БГН.

688. Чистов Д.Е., 1999а. Развитие оборонительной системы Мирмекия в V-Ш вв. до н.э. // Античный мир. Материалы научной конференции. Белгород.

689. Чистов Д.Е., 19996. Западная окраина Мирмекия во второй половине V первой половине Ш вв. до н.э. //БФII.

690. Чистов Д.Е, 2000. Акрополь Нимфея в первой половине IV в. до н.э. //ZYZLTTIA

691. Чистов Д.Е., 2001. Система искусственных террас на южном склоне Нимфейского платой БФ 111. Ч I.

692. Чистов Д.Е„ 2001а. Малые города Боспора в IV в. до н.э. //Проблемы истории и археологии

693. Украины. Материалы МНК, посвященной 10-летию независимости Украины. 16-18 мая 2001г.

694. Шелов Д.Б., 19596. Руины Танаиса (по материалам археологической экспедиции 1955-1958 гг.) // Известия Ростовского областного музея краеведения. Кз 1 (3). - Ростов-на-Дону.

695. Шелов Д.Б., 1981. Синды и Синдика в эпоху греческой колонизации //Демографическая ситуация в Причерноморье в период великой греческой колонизации. Материалы II Всесоюзного симпозиума по древней истории Причерноморья. Цхалтубо, 1979. -Тбилиси.

696. ШеловД.Б., 1981а. Еще о боспорских монетах периода денежного кризиса III в. до н.э. // СА.-Ко 2.

697. ШеловД.Б., 1984. История античных государств Северного Причерноморья //АГСПII. ШеловД.Б., 1984а. Ремесленное производство. Каменотесно-строительное дело//АГСПII. ШеловД.Б., 1989. Танаис эллинистический город // ВДИ. - Кз 3.

698. Шелов Д.Б., Арсеньева Т.М., 1975. Работы Нижне-Донской экспедиции в 1970-1972 гг. // КСИА.-Вып. 143.

699. Шилик К.К., 1975. К палеогеографии Ольвии // Ольвия. Киев.

700. Шишкин К.В., 1982. Аэрометод как источник для исторической топографии Ольвии и ее окрестностей // СА. ~КзЗ.

701. Шкорпил В.В., 1908. Боспорские надписи, найденные в 1907 г. //ИАК. Вып. 27.

702. ШперкВ.Ф., 1948. История фортификации. Т. 1. Фортификация древнего мира. -М.

703. Шульц П.Н., 1937. О работах евпаторийской экспедиции // СА. К» III.

704. Шульи, ПЛ., 1941. Евпаторийский район // Археологические исследования в РСФСР 1934-1936 гг. Краткие отчеты и сведения. -М.-Л.

705. Шургая И.Г., 1980. К проблеме изучения античных городов Северного Причерноморья: города Боспорского царства // ТД Всесоюзной научной конференции «Проблемы античной истории и классической филологии» 6-8 февраля 1980 г. Харьков.

706. Шургая И.Г., 1984, Пантикапей//-АГСПII.

707. Шургая И.Г. 1984а. Нимфей, Мирмекий, Тиритака, Порфмий, Илурат //АГСП II.

708. Щеглов АН., 1967. Исследование сельской округи ЬСалос-Лимена // СА. ~№3.

709. Щеглов АН., 1968. Основные этапы истории Западного Крыма в античную эпоху. ~ В кн.: Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л.

710. Щеглов А.Н., 1970. Рецензия на кн. СХМвып. IV, Башня Зенона. Исследования 1960-1961 гг. Симферополь, 1969//ВДИ. -№3.

711. Щеглов АН., 1975. «Старый» Херсонес Страбона // 150 лет Одесскому археологическому музею АН УССР. Тезисы докладов юбилейной конференции. Киев, 1975.

712. Щеглов АН., 1976. Полис и хора. Симферополь: «Таврия».

713. Щеглов АЛ., 1978. Северо-Западный Крым в античную эпоху. -JI.

714. Щеглов АЛ., 1981. Тавры и греческие колонии в Таврике // Демографическая ситуация в Причерноморье в период великой греческой колонизации. Материалы II Всесоюзного симпозиума по древней истории Причерноморья. Цхалтубо, 1979. Тбилиси.

715. Щеглов A.IL, 1984. Хора Херсонеса; Округа города на Гераклейском полуострове; «Старый» Херсонес и его округа; Керкинитида; Прекрасная Гавань (Калос-Лимен) и ее округа; Остальные поселения на хоре Херсонеса //АГСПII.

716. Щеглов А.Н., 1984а. Источники и история вопроса // АГСП II.

717. Щеглов АН., 19846. Раскопки и разведки в Северо-Западном Крыму// АО 1982 г.

718. Щеглов А.Н., 1985. 25 лет работ Тарханкутской экспедиции // КСИА. Вып. 182.

719. Щеглов АН., 1986. Процесс и характер территориальной экспансии Херсонеса в IV в. до н.э. // Античная гражданская община. Проблемы социально-политического развития и идеологии. Л.

720. Щеглов А.Н., 1987. Изучение античных памятников на Тарханкуте //АО 1985 г.

721. Щеглов АН., 1988. Раскопки в Северо-Западном Крыму// АО 1986 г.

722. Щеглов АН., 1993. Основные структурные элементы межевой системы на Маячном полуострове (Юго-Западный Крым) // История и археология Юго-Западного Крыма. Симферополь.

723. Щеглов АН., 1994. «Старый» Херсонес Страбона. Укрепление на перешейке Маячного полуострова // Проблемы истории и археологии Крыма. Симферополь.

724. Щеглов АН., 1995. Крепостные стены «Старого» Херсонеса// ФДС.

725. Щеглов АН., 1995а. О времени возникновения «Старого» Херсонеса Страбона // Античное общество: проблемы истории и культуры. ТД НК 9-11 марта 1995 г. СПб.

726. Щеглов А.Н., 1997. «Старый» Херсонес Страбона. Укрепление на перешейке Маячного полуострова.: Ш. Следы архаического поселения в вершине Казачьей бухты // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Вып. I. Симферополь.

727. Щукин М.Б., 1993. О галатах и дате декрета в честь Протогена // Скифия и Боспор. (Материалы конференции памяти М.И.Ростовцева). Новочеркасск.

728. Эрнст НЛ., 1931. Летопись археологических раскопок и разведок в Крыму за 10 лет (1921-1930)//ИТОИАЭ№1¥, 1930.

729. Яйленко В.П., 1985. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии». В кн.: Эпиграфические памятники древней Малой Азии и античного Северного и Западного Причерноморья как исторический и лингвистический источник. М.

730. Яйленко В.П., 1987. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии» П. В кн.: Исследования по эпиграфике и языкам древней Анатолии, Кипра и античного Северного Причерноморья. М.

731. Яйленко В.П., 1990. Ольвия и Боспор в эллинистическую эпоху. В кн.: Эллинизм: экономика, политика, культура. М.

732. Яйленко В.П., 2001. Вторая фанагорийская проксения//ДБ вып. 4.

733. Яковлев В.В., 1995. История крепостей. Эволюция долговременной фортификации. М.

734. Яценко И.В., 1970. Исследования городища у санатория «Чайка» в Евпатории. //АО 1969 г.

735. Яценко И.В., 1983. Крепость и сельские усадьбы херсонесцев на окраине современной Евпатории (IV-II вв. до н.э.). В кн.: Путешествия в древность. - M

736. Яценко И.В., Турина Т.Н., 1991. Здание III в. до н.э. на городище «Чайка» в Евпатории (вариант реконструкции). ~ В кн.: Памятники эюелезного века в окрестностях Евпатории. М.* А

737. Adam J.-Р., 1982. L'architecture militaire Greque. Paris.

738. Adcock F.E., 1957. The Greek and Macedonian art of war. Berkeley and Los Angeles.

739. Bakhuizen S.C., 1986. La grande batterie de Goritza et Tartellerie defensive //FG.

740. Connoly P., 1981. Greece and Rome at war. London, Macdonald Phoebus.

741. Conovici N., 1998. Les timbres amphoriques. 2. Sinope (miles timbrées comprises). //Histria. Les résultats des fouilles. VIII. Bucarest. 206pp.

742. Coulton J.J., 1977. Greek architects at work. Problems of structure and design. L.

743. Diels HSchramm E, 1920. Exzerpte aus Philons Mechanik. B. VTI und VIÏÏ //Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. 1919. M 12. Berlin.

744. Empereur J.-Y., Hesnard A., 1987. Les amphores Hellenistiques // Céramiques Hellenistiques et Romaines. Vol. II. Besanson.

745. Finkeîsztejn G., 1995. Chronologie basse des timbres amphoriques rhodiens et evaluation des exportations d'amphores // Acta Hyperhorea. Vol. 5.

746. Fraser P.M., \972. Ptolemaic Alexandria. T. I. Oxford

747. GaiianY., 1974. Recherches depoliorcétique Grecque. Paris.

748. Garlan Y., ¡989. Guerre et économie en Grece ancienne. Paris.

749. Hammond N.G.L., 1994. Philip of Macedon. Baltimore.

750. Hammond N.G.L., Griffith G.T., 1979. A History of Macedonia. Vol. II. 550-336 B.C. Oxford

751. Hoepfner W., Schwander EL, 1994. Haus und Stadt im klassischen Griechenland. München.

752. Holloway R.R., 1991. The Archaeology of Ancient Sicily. London N. Y.

753. Kartsson L., 1992. Fortification towers and masonry techniques in the hegemony of Syracuse, 405-211 B.C. Stockholm.

754. Kleïman I.B., 200J. Defensive structures on the territory of Tyras // CoUoquia Pontica.

755. Maier E.G., 1959. Griechische Maucrbaumschriften. I. Heidelberg.

756. Maier F.G., 1961. Griechische Mauerbauinschriften. IT. Heidelberg.

757. Manzewitsch A., 1932. Ein grabfund aus Chersormes. L.

758. Marsden E. W., 1969. Greek and Roman Artillery: I Historical Development. Oxford.

759. Marsden EW., /97/. Greek and Roman Artillery: H Technical Treatises. Oxford.

760. McNicoll A., 1986. Developments in techniques of siegecraft and fortification in the Greek world ca.400- 100 B.C. //FG.

761. McNicoll A., 1997, Hellenistic Fortifications from the Aegean to the Euphrates. Oxford.

762. Milner N.P., 1997. Conclusions and Teecnt developments. In: McNicoll A. W. Hellenistic Fortifications from the Aegean to the Euphrates. Pp. 207-223.

763. Nikolaenko G.M., 2001. The adjacent chora of Tauric Chersonesus in the 4th century BC. // Colloquia Pontica.

764. Ober J., 1987. Early Artilleiy Towers: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid // AJA. Vol. 91. No. 4.

765. Peëtrka J., 1970. Country estates of the polis of Chersonesos in the Crimea // Ricerche storiche ed economiche in memoria di Corrado Barbagallo. I. Napoli.

766. Popova E.A., Kovalenko S.A., 2001. Notes on the farmhouse complexes and the entrance to the Chaika settlement// Colloquia Pontica.

767. Reinders H.R., 1988. New Halos: a Hellenistic Town in Thessalia, Greece. Utrecht.

768. ScrantonHL., 1941. Greek Walls. Cambridge.

769. Scranton R.L., 1941a. The Chronology of Greek Walls. Chicago.

770. Tolstikov V.P., 1986. L'Apport de la fortification a l'histoire du Bosphore antique //FG.I

771. Vnukov S.V., 2001. The North-Western Crimea: an historical-archaeological essay // Colloquia Pontica

772. Wasowich A., 1986. Le système de défence des cités grecques sur les côtes septentrionales de la Mer Noir //FG.

773. Wqsovùcz A., 1977. Osadnictwo greckie. -B kh.: Kultura materialna starozytnej grecji. Tom II. Wroclaw Warszawa ~ Krakow - Gdansk - Lodz.

774. White KD., 1984. Greek and Roman Technology. London.

775. Winter F.E., 1963. The Chronology of Eurialos Fortress at Syracuse //AJA vol. 67 № 4.

776. Winter F.E., 1971. Greek Fortifications. London,

777. Winter F.E., 1986. A summaiy of recent work on greek fortifications in Greece and Asia Minor // FG.

778. Wokalek A., 1973. Griechische Stadtbefestigungen: Studien zur fruhgriechischen Befestigungsanlagen. Bohn.

779. Wycherley R.E., 1978. The Stones of Athens. Princeston.

780. МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В Ломоносова1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ1. Иванов Василий Михайлович

781. Греческая фортификация Северного Причерноморья VI первой половины I вв. до н.э.

782. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук1. АЛЬБОМ ИЛЛЮСТРАЦИЙv Варваровка Новая Логдановка \ Кате: Мыс

783. ЛI i-Ч аиы ^0/1Ь В И Я Ликтчрпвкаа/ Яоширмр^^^1. Исрезань:

784. Паря»ровна Ла.шна.ч Kuprinisuo . „,v \ Дедова Хатчо Ши/юкая Дико4 Л/гмп.ч Ппрспили1 1 Нивая iHisthumaKitdEf Cimcnrne Чичк1.Старая ИигОсшшкча^^^" '

785. НА х й л л и й ^-^C^Kjн мме р и й1С.» кшт/ -чс—=1. Кепы-г \fl.n'HH<>l'---- I О/и'.рл Ju, „„ '-1 ""^'нт и-flliiii'j-ümwilHiH'P "А| 111lil.itпрение Hmi'JI/.Iq

786. CV.iiiMiirtM ,'liiih;iii-j-iii4iii;ii° фТйригак а -----0 (\i«ic<i/)cii.\'. Тасцншш0 ©Ияура1Ьтгп7Г" НишкчнкЬип- ¿i.i"«».-ii о ."T^lНимt|iей71—ос ° ЭД^м ш.ш Ччрцшич ® И Си.шшшка!: а шсит^Л Гермонасса1. Яарфпчьа 0' дДк7ра=г=г1. Тама/шицО '•>

787. Античные поселения Северного Причерноморья. I важнейшие города; II - прочие города; III - мелкие поселения и их названия.

788. ЯМ WO А// 42 О IS п:5---15-17 -J>13----19

789. Ситуационная схема. I - городская застройка V-IV вв. до н.э.; II - территория, присоединенная к городу в III-II вв. до н.э.; III - средневековая крепость Аккерман. Tolstikov V.P., 1997, р. 191. fig. 2.

790. Схематический план оборонительных сооружений города на площади Центрального раскопа.

791. Tolstikov V.P., 1997, р, 192, fig. 3.

792. Обмерный план строительных остатков на площади Центрального раскопа (работы 1962-1988 гг.) Kleiman I.B., 1999, р. 56. fig. 2.

793. Общий вид на куртину 72 и кладки 235 и 231 с запада. Kleiman I.B., 1999, р. 59, fig. 4.1

794. Фасировка участка куртины 72. Клейман И.Б., 1984, с. 62, рис. 4.

795. Фрагмент кладки куртины 72. Карышковский П.О., Кчейман И.Б., 1985, с. 47, рис. 12.15.27,5,27,1. СЛЕЗ' (ПИ^ ЕЕЭ* шшко