автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Грузино-армянские отношения во второй половине XVIII века и Россия

Полный текст автореферата диссертации по теме "Грузино-армянские отношения во второй половине XVIII века и Россия"

ТБИЛИССКИЙ ГОСШРСТШШЗ УНИВЕРСИТЕТ им. акад. И. Л.ШВАШШИЛИ

Г Г 5 СП -

11 Ой до?

На правах рукописи

ШУЧАДЗЕ Парила Еодаровна

ГРУЗИНО-АРМЯНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХЗШ ВЕКА И РОССИЯ

Спецнальвосгь: ,£ЯУЗ£Ы31 - Исторня Грувии

АВТОРЕФЕРАТ дассертецни на соискание ученой с те пек/, каядгдета исторически наук

ТБИЛИСИ - 1996

«

работа выполнена на кафедре истории России Тбилисского го-дударствекяого университета имени И.А.Дкавахипвили.

Научный руководитель - доктор исторических наук, грофессор В.Г.Ш.ЧАРАДЭБ.

Эксперт - доктор исторических наук,

профессор Г.ЛЛАМБУШ.

Официальные оппонента- доктор исторических наук, профессор Д.В.КАЦИТАДЗЕ; доктор исторических наук, профессор Д.С.ЛАВШНИДЗЕ.

Ведущая организация - Институ; рукописей академии наук Грузни им.К.Какелад;зе.

Защита состоится "10 * I) 1997 г. в часов

на заседании Ученого совета Н 0% 01 С»/1 при Тбилисском государственной университете им.И.А.ДжавахииБИЛи.

Адрес: Тбилиси, 380028, пр.И.Чавчавадае I, акдитория #

С диссертадией мозсяо ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан ^ ^ 1996 г*

Ученья секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук,

профессор Н.З.ВАЧНАДЗЕ

ГРУЗИНО-АРМЯНСКИЕ ОТНОШШ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ CT ВЕКА И РОССИЯ

Актуальность вопроса. Грузино-армянские отнозения во второй половине ХУЛ века - это счень интересный период в истории двух народов.

Армянская народ продолжал освободительно борьбу против иранского и турецкого ига, а эта йорьйа тесна5яим образом была связана с Картл-Кахетинскин царством.

3 то *е время грузино-армянские отношения во второй половике I/u века переплетается с интересами российской империя на Кавказе. Несмотря на всю актуальность проблемы, ни в армянской, ни в грузинской.историографии на существует специальной моногра-4а.., которая поляостья бы осветила ивтвресуодяй нас вопрос*.

Глава I. Восточная Грузия в 50-о0-^ годы хуе. столетия.

В 60-х годах 17 века Грузия была разделена на Картлийское, Кахетинское, 'Имеретинское царства.

О начала ХУ1 века фесдально-раздробдени^л Гр&ччя превратилась в арену перманентных войн ыежцу Ираном a ÍVP4¡'-e5. Один из

^ Хотя ьадо отметить,что в трудах некоторых историков частично рассмотрена проблема. Ш имеем в ь::ду такие работы как: В-К о в е л у. а ь и ,Лз проалого взаимоотношений народов За-капказья.Тб.,1962 (На грузинском языке): Г-li айсурадзе , Взаимоотношения грузинского а армянского народов ХШ-ХУШ вв.,Тб., 1962 (На груа.яз.); Л.Т ухашвиди, Связь Карти-Кахетинско-го царства с народами Кавказа и Ближнего Востока во второй поло-адне 1Ти века .напечатано в куря. "Вопросы истории Грузии феодальной эпоха",Тб.,1972,'Л í (на груз.яз.);А.Б а г и я н ц,Каа архч-вом Лазаревых,IS82 (на рус.яз.); Мартиросян, Взаимоотношения Mezx- грузинами и армянами в 50-60-х годах ie века. Напечатано в хурн."Лрабер" ,1,1980 к др.

~ 34 -

этапов этих войн закончился АмасиЯскдм мирным договором, ¡¡о этой? договору завоеватели поделила Грузла: Восточная Грузия попала под влияние Ирана, а Западная Грузия досталась Турции. Между атали же странами Зыда разделена историческая грузинская земля - Сажхе-Саатабаго.

В 40-50-х годах ХУШ века Восточная Грузия (объединенные Кахепшское г Картлийское сарстаз) добилась определении! успехов: окрепла экономически, вырос ее политический статус.

В 40-х годах Восточная Грузия распространила съх влияние на Ереванское и ГанджиЯсхс^ ханства. Сбьедшынге и укрепление Картл-Кахетинского царства способствивало подъему освободительной борьбы среди армянского населения.

С 50-60-х годов ХУ1 века Армения бнла разделена между двумя мусульманскими государствами: Турцией и ШрсиеЕ.

Персия заняла северо-восточнаа (т.н.Восточная Армения), а Турция - «зго-зададнус часть страны (т.н.Западная Армения). 3 ■Западной Армении к этому времзни уже не было своег гсзудар;?-венности. .•

Другая ей ту алия была в Восточной А{*ении, в частности, Карабахе. Существующие в Карабахе пять армянски меликств сохранили остатки армянской государственности, ¡¿зжду тем, эти ао- ' мянские медикства испытывали на себе болызое давление со стороны Карабахского ханства, возникшего в 50-х годах ХУШ столетия под чредводительством Пана-Хана.

На всэё территории исторической А^.ении коренное население подвергалось больтолц? гонению, в том числе и религиозному.

рГ"

- 35 -

Персидское и турецкое иго тормозило в страна развитее торговли, реиэсленноатя, культуры.

Исходя аз вышесказанного, совершенно естественно,тго армяке бодьпша кадеяды возлагали на воспрявшее Картл-Кахетияскоо царство.

Глава Ш. Грузияо-ашянские отношения в 60-х годах ХУШ зека и России

О грузино-армянских отноиениях в 60-х годах ХУШ века интересна йаие сведения предоставляет в своей автобиографии один из лидеров армянского освободительного движения Поси'|: Зашн.

Иосиф Эыин был ярш4 сторонником создания Грузино-армянского царства, под скиттрса Ираклия П..

Автобиография И.Эмина» бесспорно, свидетельствует об огромном авторитете Картл-Кахетикского царства z■ Ираклия Ц среди всего армянского населения. Например, один из лидеров армянского освободительного движения в Западной Армении, в своем письме И.Зшну, рассматривая вопрос о возможной восстании, пииет: "Попроси Ираклия... пусть он даст тебе двадцать грузинских лошадей, дабы лоди тут убедились, что Ираклий - твой друг"2.

Естественно, двадцатью грузинскими лошадьми исход боя не решить. Тут примечателен другой момент: баз поддержка Картл-Кахетинского царя не может быть и речи ни о каксы восстания среди армянского народа*

2 И о с и ф Экие. Жизнь и приключения. Калькутта, 1918, стр.21? (на английской языке).

_ ЗБ -

Глава 1У. ГрузЕНР-ашянскш отношения-во воеия

госско-игюпкпа войВЫ Т'~вВ-Т77А голой

В конца 60-х годов ОТ вака цакскцалььа осдгашшюь отвоеа-яия ыежду россвай я Турций. Е^ижшзстааннв переросло в русско-тдешзш во2яу 17Б8 года.

У россам в этой войнз бнет «йидашя -гошгашэся под

турецким нгса храсхиалскш нероды, » тс&'чйвхв; гдзузянн в арияне.

Грузинские даре Содшон 2, г йрахднй Л ¿йавадшжшзЕй&ш <йн-дп согласны принять участке в военных ш&гйцйет чгаи

российская армия яоддерккг хх.

В койце дета 1763 года в Грузи» прибыл небодыюй русский .отдед во рлвш с графой Тотлебэиад.

Русско-турецкая во2на л, особенно, лрисутстшш а Грузин руссжого отряда, дцохнуда аоиую яазя£ в яде с освобождения Арме-шш. 8 твя 1769 года в Каиэгавз аностряшна дел быд яредствь- . дан проект, аоториЗ ставнд своей деды» освой скдениа аршнсхой .„¡.ал ь восставовленве арыявскоЗ государственности под руссхш -протекторатов. .

• Автором проекта оыд одее еэ представителе? гявдай в России армянской буржуазии Новое с Саратов.

До проекту ¡¿.Саратова освойсждедле Армении должно Сило начаться занятием согавзооши (русского, грузинского, армянского ■ вс?,ска) Еревана.

Дридачатедько, что после освобождения Еревана х-ородш должен был лравитх назначены^ Ираклиев Л грузин. Кроме этого, царю Мракдгс должны были иоручить урегулирование отдалений с ар-»аянскюш медиками.

- «7 - .

В России равнодушно приняли данный проект. И эта холодность объяснима. Занятие Еревана вызвало бы качало военных действий между Россией н Персией, что не входидо в планы русски дипломатов.

XXX

Создавшаяся в конца бС-х годов ХУЕ века ситуация подглест-нуда'освободительную борьбу не только среда армян, ко и среди ассирийцев и курдов. Ассирийцы и курды, так же, как а армяне, тесно связывали свое освобождение с именем Ираклия Я.

Летом 1770 года ассирийский епископ ИсаЗ (которого А.;1о-аякисяя совершенно безосновательно считает армякскга епископом)"5 ведет посредническую работу между Ираклием, с одной стороны, и курдами и ассирийцами - с другой.

В своих письмах грузинская сторона призывала' курдов и ассирийцев совместными усилиями выступать против общего врага -турок.. '

Яо всей вероятности, в планах грузинского царя было вторжение с войском вглубь турецкой территории, к которому должно было присоединиться восставшее местное население: курды, армяне, . ассирийцы. Напеченному ив суждено была исполниться из-за предательства графа Тотдебона. '

3 Позиция А.Иоаннисяна в саяаж с данным вопросом справедливо отвергнута грузинской историографией. См. В. У ачарадзе. Грузинские документы по истории грузико-курдско-ассири^ско-. русских взаимоотнссений 60-70-1 гг.ХУШ в. ТС. ,1363 (На рус.яз. }.

Глаза У. Грузвно-атаякские отношения в коше

7Q-I годов Щ рв№ В конце 70-х годов особенно интерес зшш становятся гзазшо-отесеэеия Еартл-Кахетинского царства о Ереванским ханством» С 1749 года Ераган бкл псдвляетноЕ грузинскому царю областью.

Сохранение влияния »ад ¿реванш имело большое политическое в стратегагескс© значение для Грузинского царства. Но. с другой стороны, для христианского населения"Еревана положительное зяа-чеяие протекторат грузинского царя трудно переоценить.

Особенно стабильно стало влияние Ираклия Ц над Ереванским ханствда с 1763 года, когда иранский шах Керим-хан официально признал права грузинского царя над Ереванским и Гандаийским ханстЕШИ. ,

Взаиаоотноивния йраклая II с ереванским ханш не всегда были стабилышми. Известно, что Гуссвйв Аяж-ган в 1770 году яред&л Ираклия и стад ьа сторону турок. Аналогичная ситуация .-„^велась в конце 70-х годов, что в конечной итоге стадо одним из основных причин дохода Ираклия на Ереван в 1779 году.

X X X

В' августе 1779 годе Ираклий направил свои войска на Ереванское'ханстзс. Историк»: по-разкому оценивает причину гтой ■

ьоеьно!: экспедиции. Часть исследователе Г: считает, что причина

•4

псдода заключалась в неуплате ереванским ханш дани .

Противоположной позиции .щщгеркнвается r.UsJteypaise, который считает, что доход I77S года ставал перед собой конкретную

4 А.И о а в и ж о я е. Иосиф гмвв, Ер. ,1945,стр.139 <аа рус.яз.'.

* * V 39.-.....

даль: непосредственно- пршссадкнЕть Врэмасжоэ хаястао к 'ГРУ-5 '

эяяскоиу царству. -

Касаясь причин похода на Врован» хочется вспомнить, что примерно в это т время Ираклий вместо с карабахским хгшои устраивает военную экспедицию на Гаадау.

Походом на Гандху, так же, как а походом на Ера юл, Ираклий, по наовму «нению, ставил перед собой единственную цель: укрепить свое алияЕив в ханствах.

Ее случайным надо считать я тот факт, что грузинский царь в Гяндже свов власть разделил вместе с карабахским ханом. В противном случав он вполне мог бы оказаться лицом к лицу с коалицией мусульмански хаяов.

На этом фоне политически совершенно недопустима и пагубна бнла бы .всякая борьба Ираклия П.за непосредственное присо-едЕненже армянских земель.

Касаясь похода Г779 года, хочется отметить необъективность некоторых армянских источников, олнеываншх события. Ш шеей в виду данные Артема Араратского , в свое время об этом было сказано в грузинской жсторжографнв.

Г.М а А с у р е д з в V Взаииоотновалин грузинского в армянского народов ХЕМСУП1 вв. Тб., 1982, стр.272-274 (На грузине-

кшязыкв)." .

6' • ' .

Жжзнь Артемжя Араратского. Д., 1980, стр.23-(На русском языка).

•э

С кашей стороны не можем не отметать, что труд Артема ^ Араратского перэвй раз был издав в 1813 году., К атаду периоду, .1 а еще точнее, с 30-х годов (после взята.; Еревана),среди армян-, ского населения начинаетая разжигание антигрувинского аастрое-ние, за спиной которого стоял царизм.

Глава У1. Л оговор Т7АЗ года между Тотаией и

Георгиевский трактат 1783 года был верным двухсторонним международном договором между Грузией и Россией, б силу которого Картл-Кахетинское царство'добровольно приняло покровительство России. Восточная' Грузин навсегда отказывалась признавать верховную власть ж покровительство Озрсзш щ другой де-ркавы, 1фж.е: Росс2Н. Россия яе обязывалась аедшдать Восточную • Грузи» от бевшшх врагов в заботиться о возвращении ей аахва-, чвшшх врагами вемадь, которые впредь должны была оставаться во -владении грузинских царей. Во договору Восточная Грузия сохраняла везависшость во внутренних дедах.

Как решался армянский вопрос в Георгиевском трактате, на этот вопрос в историографии ответа нет.

Всякая попытка осветить вопрос нам кажется неудовлетворительной. '

Ариения в основное тексте Теоргадвского трактата (ви в 'оригинале, ¡ш в ратификационной грамоте) не упсданается. Вэзде так: "Царь Еартха, Кахетги и прочие". ¿разнил упол^инается только з доьератедышх грамотах груанвсгшЕ послов: "Дракяай Л царь' '. Картадиясвай и царь 'кахежгвсклй* ...владетель к дсведктоль - . .

- 41 -

ГаядхийскиЗ к Ереванский"''. Как следует из архивных документов, Армения не случайно попала в доверительные грамоты: на то было официально» соизволение императрицы.

Россия бесспорно при удобном случае намеревалась под именем Ираклия править Арменией и Дзербайазанскш® ханствами.

Примечательно, что Ираклий ве смог бы присвоить упомянутые. в доверительных грамотах ханства. Вопрос был заранее обго-• зорен: "Картд-гКахетинский царь отказывался от всей территории,

исключая исторические грузинские земли, которые бы в будущем

я

занял при помсщи русской армии".

Итак, до второй половины 1787 года (начала русско-турецкой войны) Россия намеревалась действовать в Закавказье аод же нем Ираклия-П. Позже Россия вновь возвращается к вышеуказанному курсу.

, Глава УП. Грузино-армянские отноаешм в 80-£0-х годах хуш века и Россия Георгиевский трактат враждебно встретили соседние с Грузией. мусульманские страны, что серьёзно осложнило внешнее по-лсасение Картл-Кахетинского царства.

Ситуация обострилась в Ереване. Неспокойно было в Гандде.

Примечательно, что русское правительство в борьбе Ираклия

- <э

за Гандау а Наигэвань заняло прогрузинскую позицию.

7 В.М а ч а р а д з е. Георгиевский трактат, Тб.,1983, стр.58.

8 Т а а же» стр.3б-37.

Э ЦГВИА, ф.52, опись 1/194, ед.хр.331, л.8.

- - ^

. Еагвно думать, -что выступая в роляаащитшша йракыш Д ,. в Вахеваазье. Россгя ааботнлшсь о Грузинском царстве - конеч-во же, нет. .

У России бшш своя интересы. Дряклжй бил под аокровите-льствам России, /*" ■ . ' **'" ;

Соответственно л территория, подвластная грувжнсксыу царю, формально подчинялась России. в<^ш5оы случае российской днпдс&штни представлялась прекрасная возможность для хюдити-■ческого мав&враровашщ.

Трактат 1783 года внес живите льну с струю в деятельность заграначншс ершиста освободительных центров. Ш имеем в виду цекури, дойствуйаие. в России и Индии. Во главе арыявскжх -; -дагриозгов, жавуицк в Иадзгя, стоял видный представитель армян-■ -ской буржуазна .Еаашф-Шаамиридн. Кружок Ш-Шааыирияиа соддер-хгвал здею. создания грузино-армянского государства вод лредво-дюгедьмаом Ираклия П. ' ; . • ' ' -

Что касается'действующего в России армянского патриотического центра, во глаз» его стояли'Иван . (Овавес) Лазарев в представитель аршшскоР церкви в Россия Иосид. Аргутинскай.

Союз грузинского двора к Ивана Лазарева просматривается с 60-х гсдов ХЖ столетия. А вачинея с 70-х годов, ведется си-стематяческая переписка ыззду лрсц^ставктяяяш.гр^даснцарсксй §ашаш 2 Иосифов Архунявсгаш. " •" ' ~ . ..

Ираыечатсльноу что И.Аргутанскгй считал себя грузинским .

4а ...

князем10.

С именем Аргутянского связаны и выбора нового армянского' каталикоса, Симпатия грузинского и русского дворд были полностью на его стороне. Например, царь восточной Грузии Георгий ХП в своем письме на имя Эчмиадзинского братства категорически требовал поддержан, . кандидатуру Аргутинского-^.

3 свою очередь» русская сторона настойчиво просила царя Георгия, чего бы ему не стоило, пусть дане силой орукия, обеспечить Аргутинскому трон каталикоса^.

XXX

Геортаевский трактат воодушевил и карабахских медиков.

Отношения армянских медиков с Ираклием Е имели большие традиции. Теснимые Шушенским ханом, армяке находили убежище в Грузии.

В 60-80-х годах у Ираклия Д были добрососедские отношения с Шушенским хан см Ибрагимом, стабильное отношение с которым давало возможность грузинскому царю противостоять мусульманским владетелям региона.

В то да время союз с Ибрагим-ханом Ираклий всегда лсполь-

"V • - .

зовад во благо армянского народа.

В грузино-армянских отношениях особое место занимает совместный поход грузино-русской а'рмиа на Гандау в 1787 году. ■

10 АШР, $.2 (ВКД). опись 2, р.Ш-I, Д.5, Д.2-3 об

** Матенадараи, фонд каталикоса, папка 9, дело 168.

^ Л а о , Сборник страны, Q, Ер., 1973, сто.42? (На армянском языке).

- -

В то ге время стало известно, что в самом Карабахе ситуа-. ция крайне обострилась,вотал вопрос эвакуации армянского населения. Но начавшаяся русско-турецкая война и отанв русской армии из Грузии сделал невозмаяяда выполнение данного плана.

■ XXI

В начала' 90-х годов ХШ века ситуация в Ирана начала стабилизироваться. Власть в стране переела к Ага-Магоуэд-хаяу.

В августе 1795 Г01?а'властелин Ирана пошел войной на З&ка-_ вкязье. .

В Тбилиси к а г ому вршани.в надежде сохранить жизнь, ева-кузровалась бохьзая часть армянского населения. г

В то же врвия з Тбилиси, со приказу катадикоса, пэреяесди часть сагроЕКкзети Э'всшгакна*®. ■ .

К нэскгастью.город нз бип укреплен вугти образам г попал в руна варваров.

Ата-Иатомзд-хаЕ шдаш Ираклия П Еревана, Ггшддг, Казаха, Шашадила, Лоре. Ст царь Картд-Кахеиш виновником разорения горела считает тарааедиего на сторону врага медика Ьйджлука. _

Существует мнение, что после 1787 года армянские медики отдалились от Иракдкя л начади вести враждебную деятельность против негох4, _ .

13 .

АБИР, 4.89, опись 8, Т.Д., Д.8?.9, Д.23-25 об.

Р.Ч у б а б р н я, Армянские асточники о разореетг.Тбилиси

• Ага-Цагсшл-хане* XI сеятяб^я 1795 года (автореферат). ?б.,

1994, стр.К (яа груазшжоу яашда).

- 45 ~

Ш не согласны с этой позицией: ял 1787 год, яп последующие события не поколебали ориентацию армян на Грузию.

Возвращаясь к событиям сентября 1795 года, хотш отметать, • что это была трагедия не только Ираклия, но и его покровителей. И потому в Г796 году, оправившись от внутренних а внесших проблем, Россия двинула войска в Закавказье. Но смерть-Екатерины П а приход к власти Павла I в корне изменил события. Русское войско было отозвана обратно. Такой поворот не был закономерен и . совершенно не соответствовал, внешнеполитическому курсу России в Закавказье.

Георгиевский трактат был восстановлен в 1799 году в совершенно другой ситуации. Но политика России по отнесению к Грузки не изменилась до -конца 1800 года. План Петра великого остался в сила.

В 1801 году было, упразднено ТСартл-Кахетинскоэ царство и, соответственно, начинается новая эра в грузино-армянских; отношениях.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих трудах:

1) Грузиво-арыянехае отношения в 80-90-х годах ХУШ века а

Россия, ТсЗ. , 1995.

2) Из истории-похода Ираклия II на Ереван в 1779 году

(Из историй дипломатии Грузин, ежегодник, й 2). Тб. .1996.

3) Грузино-армянские отношения в 60-х .годах ХУШ века и

Россия (Из истории дипломатии Грузии, ежегодник » 3),

Тб., 1996. '

6iáo¿Qn coboöo 3 tiùùça.- ooaoareöo. воаоьо 7,б j> ;.

С-.'

BQJ30D0 i(*W(jo 70 .

eöoooäjoü з&хэОЛОо^айой (seoöW,

«eopoüo, o. ¿03^0500 OÍJ • в^ав. ?.