автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Художественное творчество А.С. Суворина в контексте историко-литературного процесса второй половины XIX - начала XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Художественное творчество А.С. Суворина в контексте историко-литературного процесса второй половины XIX - начала XX века"

005047027

На правах рукописи

МЕНЫЦИКОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА

ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО A.C. СУВОРИНА В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИКО-ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОЦЕССА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА

Специальность: 10.01.01 - русская литература

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

2 О СЕН 2012

Москва-2012

005047027

Работа выполнена на кафедре русской литературы филологического факультета Московского педагогического государственного университета

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ - доктор филологических наук, профессор

Целкова Лина Николаевна

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Вершинина Наталья Леонидовна - доктор филологических наук, профессор,

Псковский государственный

педагогический университет имени С.М. Кирова, заведующая кафедрой литературы филологического факультета;

Орлов Эрнест Дмитриевич - кандидат филологических наук,

Государственный литературно-

мемориальный музей-заповедник А.П. Чехова «Мелихово», заведующий литературно-мемориальным отделом

«Жизнь и творчество А.П. Чехова».

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Московский государственный университет

имени М.В. Ломоносова.

Защита состоится 01 октября 2012 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.02 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, ауд. 304.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат диссертации разослан «30» аЛч-оуч-бл 2012 г.

Ученый секретарь / / ' Волкова Екатерина Валерьевна

диссертационного совета

Общая характеристика работы

В центре диссертационного исследования находится художественное творчество A.C. Суворина, яркого представителя своего времени, оставившего заметный след в истории русской культуры как журналист, писатель, редактор, издатель и театральный деятель.

Литературная деятельность A.C. Суворина охватывает период с 1860-х по 1900-е гг. За это время писатель успел попробовать себя в разных жанрах: очерки, рассказы, повести, романы, пьесы. Художественные произведения A.C. Суворина были заметным явлением в литературном процессе второй половины XIX века. Они порождали полемику на страницах газет и журналов, как столичных, так и провинциальных, или сами являлись следствием этой полемики. Архив писателя храпит письма и записки с откликами на его произведения как известных современников, так и простых читателей «Нового времени», посетителей театра Литературно-художественного общества. Тот факт, что на протяжении многих лет Суворин хранил вырезки из газет и письма, в которых оценивается его литературно-художественная деятельность, дает нам основание полагать, что она имела для него большое значение.

Литературное наследие A.C. Суворина стало объектом работы. Предмет исследования - особенности авторского стиля A.C. Суворина в его художественных произведениях.

Материал исследования - литературные и публицистические произведения A.C. Суворина, которые в настоящей работе представлены по газетным и журнальным публикациям. Некоторые из них затем были переизданы в сборниках. Часть литературного наследия Суворина цитируется по архивным документам. Рукописи и гранки многих литературных произведений, критических статей и писем к A.C. Суворину хранятся в Российском Государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ). Определить литературные взгляды A.C. Суворина, воссоздать историю появления его произведений и сопоставить их различные трактовки помогают

дневники, воспоминания, статьи и письма его современников. Также при исследовании привлекались современные научные работы, посвященные творческой деятельности A.C. Суворина. Для того чтобы рассмотреть литературное наследие A.C. Суворина в контексте общественно-политических и культурных движений его эпохи, в работе использовались историко-литературные и историко-культурные научные труды.

До сих пор художественные произведения A.C. Суворина не изучались комплексно. И до настоящего времени в поле зрения ученых попала только малая часть литературного наследия A.C. Суворина. В этих работах рассматривались лишь некоторые художественные произведения Суворина вне контекста всего его творчества и, как правило, в связи с произведениями писателей «первого ряда»: Ф.М. Достоевского, JI.H. Толстого, Л.П. Чехова, И.С. Тургенева, H.A. Некрасова и т.д.

На современном этапе изучения истории русской литературы все еще остаются «белые пятна» в изучении второстепенных литераторов, беллетристов, писателей «второго» и «третьего» ряда, составлявших тот фон, на котором существовала и формировалась литература ряда «первого».

В конце XX - начале XXI века активизируется внимание исследователей к личности A.C. Суворина. В первую очередь ученых интересует позиция A.C. Суворина в общественно-политических вопросах его времени, этой теме посвящаются многие научные статьи и диссертационные исследования1. Анализу формирования общественно-политических взглядов A.C. Суворина посвящена вторая глава диссертационного исследования С.М. Саньковой2.

1 См.: ШишкинаТ.А. Общественно-политические взгляды A.C. Суворина: 1860-1870-е годы. - дис. на соиск. уч. ст. кандидата ист. наук. - Саратов, 1997. - 189 е.; Хуторова J1.M. Алексей Сергеевич Суворин, 1834 - 1912гг.: судьба и взгляды. - дис. на соиск. уч. ст. кандидата ист. паук. - Казань, 2001. - 247 е.; Остапенко J1.A. Газета A.C. Суворина «Новое время» в общественно-политической жизни России, 1907- 1912 гг. - дис. на соиск. уч. ст. кандидата ист. наук. - Н. Новгород, 2002. - 235 с.

2 Санькова С.М. Идеология российского государственного ншіионализма второй половины XIX - начала XX вв. (Историографический аспект). - дис. на соиск. уч. звания доктора исторических наук. - М, 2009. - 486 с.

Знаменательным событием для начала этапа переосмысления личности Л.С. Суворина стал выход сборника «Телохранители России. A.C. Суворин в воспоминаниях современников»3 (2001), а также появление в 2004 году двухтомного собрания «Маленьких писем»4 (2004), сборников избранных его статей, фельетонов и рассказов «Труды и дни»5 (2004), «Очерки и картинки»6 (2009) и «Россия превыше всего»7 (2012). Возрастающий интерес к личности A.C. Суворина подтверждают также переиздания его дневника8 в 1999 и в 2000 году, которые также вызвали новый всплеск публикаций о журналисте9.

Последнее, наиболее полное издание дневника A.C. Суворина, использует Ю.В. Чимирис10 в своей диссертационной работе, посвященной анализу проблематики и жанровых особенностей суворинского дневника. Литературно-критические суждения A.C. Суворина стали предметом диссертационного исследования J1.E. Азариной". По мнению JI.E. Азариной, хотя имя Суворина и не стало ведущим в русской критике, его критические выступления оказали существенное влияние на литературную жизнь его времени. До работы JI.E. Азариной литературно-критическое творчество Суворина не было предметом специального исследования.

3 Телохранитель России. A.C. Суворин в воспоминаниях современников / Сост. С П. Иванов, ред. и подгот. текстов В. П. Бахметьев, А. Е. Коробанов, А. Е. Тишанинов. - Воронеж, 2001. — 392 с.

4 Суворин A.C. В ожидании века XX. Маленькие письма (1889-1903) / Сост., подгот. текстов, вступ. ст. А. Романенко. - М, 2005. - 1024 е.; Суворин A.C. Русско-японская война и русская революция. Маленькие письма (1904-1908). - М., 2005. - 752 с.

3 Суворин A.C. Труды и дни / Союз писателей России: Сост., предисловие М.В. Ганичевой. -М., 2004. - 264 с.

6 Суворин A.C. Очерки и картинки. - Воронеж, 2009. - 463 с.

7 Суворин A.C. Россия превыше всего / Сост., предисл. и коммент. Ю.В. Климаков. - М., 2012, —912 с.

8 Дневник Алексея Сергеевича Суворина / Текстол. расшифровка Н. А. Роскиной; Подготовка текста Д. Рейфилда, О. Е. Макаровой. - London. М., 2000. - 720 с.

9 Динерштейн Е.А. Дневник А. С. Суворина // Новое литературное обозрение. - 1999. - № 40. . с. 43-440; Петрова Е. Русский Гэтсби // Русский журнал. - 1999. - 11 ноября; Рейфилд Д. Король лир из Санкт-Петербурга // Персона. - 1999. - №11; Данилова Л., Сомина В. A.C. Суворин: на фоне «Дневника» // Петербургский театральный журнал. - 2000. - №22 и др.

10 Чимирис Ю.В. Жанровые особенности и проблематика «Дневника» А. С. Суворина. - дис. на соиск. уч. ст. кандидата филол. паук. - Харьков, 2010. - 209 с.

" Азарина JI.E. Лигерагурная позиция A.C. Суворина. - дис. на соиск. уч. ст. кандидата филол. наук. - М., 2008. - 203 с.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена возрастающим интересом к личности A.C. Суворина и различным аспектам его многосторонней деятельности, в том числе литературной.

Цель работы - составить полноценный портрет Суворина-писателя, провести комплексный анализ его литературного наследия.

В соответствии с поставленной целыо решаются следующие задачи:

1. Рассмотреть и проанализировать основной корпус литературных произведений A.C. Суворина с привлечением его дневниковых записей, критических отзывов и воспоминаний его современников, а также научных исследований последних десятилетий.

2. Рассмотреть литературное наследие A.C. Суворина в контексте общественно-политических и культурных движений его эпохи. Будучи журналистом, Суворин пристально следил за изменениями в общественно-политической и культурной жизни своего времени, что находило отражение не только в его статьях, но и в художественных произведениях.

3. Основываясь на анализе литературных и критических выступлений A.C. Суворина, определить его литературно-эстетическую концепцию.

4. Выявить особенности авторского стиля A.C. Суворина в его художественных произведениях, что позволит точнее определить место писателя в историко-литературном процессе второй половины XIX - начала XX вв.

Итак, научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что данная работа является первой попыткой комплексного изучения литературного наследия A.C. Суворина. Многие художественные произведения Суворина вводятся в научный оборот впервые, а в ряде случаев устанавливается место и время первой публикации текстов, цитируемых ранее по сборникам; проведен текстологический анализ произведений, большинство из которых исследователями прежде никогда не рассматривались.

Методология исследования. Основным методом исследования является культурно-исторический метод, поскольку одной из центральных задач работы

стало выявление места A.C. Суворина в историко-литературном процессе второй половины XIX - начала XX вв. Данное исследование является первой научной работой, в которой столь полно анализируется литературное наследие A.C. Суворина. Кроме того, творческий путь писателя рассматривается на фоне общественно-политических и культурных движений его эпохи, вследствие чего в работе используются элементы биографического и сравнительно-исторического методов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Художественное творчество A.C. Суворина (очерки, рассказы, повести, романы, пьесы) неотделимо от его журналистской деятельности и должно рассматриваться в контексте его публицистических выступлений.

2. Характерными чертами авторского стиля A.C. Суворина, которые формируются уже в ранних художественных произведениях писателя, являются публицистичность, автобиографизм и документальность, драматизация повествования, стремление к индивидуализации речи персонажей, а также такие композиционные и сюжетные приемы как смена точек зрения и сказовость повествования. Писатель вводит в литературу новых, необычных персонажей.

3. Важное место в литературно-эстетической позиции A.C. Суворина занимала категория «искренности», которую он считал неотъемлемой частью таланта. Принципы своей литературно-эстетической позиции «искреннего творчества» A.C. Суворин распространял на любой вид творческой деятельности: будь то работа журналиста, редактора, издателя, или критическая и литературная деятельность.

4. Работа A.C. Суворина преимущественно в жанре фельетона повлияла на поэтику его художественных произведений, тем более что большинство из них появлялось на страницах газет, что неизбежно накладывало отпечаток на их тематику, композиционное построение и сюжетные решения. В свою очередь, фельетоны A.C. Суворина обогащались приемами и литературными ходами, присущими художественному произведению.

5. A.C. Суворин является беллетристом, представителем писателей «второго ряда». Еще в период работы в газете «Санкт-Петербургские ведомости» он стал разрабатывать «особый полулитературный журналистский стиль» (по выражению Д.С. Мирского), став таким образом одним из его создателей и оказав существенное влияние на дальнейшее развитие российской беллетристики.

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ее процессе наблюдения и полученные результаты могут быть использованы в преподавании курсов по истории русской литературы и литературной критики второй половины XIX - начала XX века, а также в курсе по истории русской журналистики XIX- XX века.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в ряде выступлений: на XVII, XVIII и XIX Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва 2010, 2011, 2012), Всероссийском научно-практическом форуме, посвященном 150-летнему юбилею А.П. Чехова «А.П. Чехов и русская культура» (Москва, 2010), научной конференции «Студенты - A.C. Пушкину» (Москва 2010), XI научно-практической конференции «Синтез в русской и мировой художественной культуре» (Москва 2011), X межвузовской научной конференции молодых ученых «Поэтика и компаративистика» (Коломна 2011), Всероссийской научной конференции «Встречи и диалоги в смысловом иоле культуры: диалектика отношений самобытного и заимствованного», посвященной 70-летию доктора филол. наук, проф. Арама Айковича Асояна (Омск 2011), IV Всероссийской с международным участием научной конференции «Проблемы трансформации и функционирования культурных моделей в русской литературе», посвященной 110-летию со дня рождения Николая Робертовича Эрдмана (Томск 2011). Результаты работы обсуждались на заседании кафедры русской литературы МПГУ. По теме диссертации опубликовано 11 статей общим объемом 2,54 п. л., 4 из которых представлены в изданиях, реферируемых ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии.

Основное содержание диссертации

Во нпедении делается обзор публикаций художественных и публицистических произведений A.C. Суворина, а также мемуарной, критической и литературоведческой литературы о нем, дается ее характеристика, показывается степень изученности темы, определяются цели и задачи исследования.

Глава I «Тема народа в произведениях A.C. Суворина» включает три параграфа, в которых рассматриваются ранние художественные произведения A.C. Суворина, посвященные теме народа. A.C. Суворин входил в литературу в 1860-е годы, важнейшей темой того времени было положение крестьянства. Крестьяне становились главными героями произведений таких писатели как И.С. Тургенев, H.A. Некрасов, Н.В. Успенский, М.Е. Салтыков-Щедрин и др. Таким образом, тематика первых литературных произведений A.C. Суворина была продиктована самим временем, когда они были написаны.

В первом параграфе «"Заря писательской жизни" A.C. Суворина» анализируются первые художественные произведения писателя - рассказы «Гарибальди» и «Черничка», опубликованные в альманахе «Воронежская беседа на 1861 год». В своих ранних рассказах A.C. Суворин ориентируется на достижения предыдущей литературной традиции, активно использует уже разработанные в классических произведениях мотивы и образы. В то же время писатель стремится быть оригинальным при создании сюжета: вводит в литературу новых, необычных персонажей, прибегает к нетипичным композиционным решениям, которые помогают ему эффективнее раскрыть проблематику своих произведений. Важное место уже в первых рассказах A.C. Суворина занимает социальная проблематика: образование крестьян, разрыв между народом и высшими сословиями, поиск возможностей «диалога

сословий». Таким образом, одной из главных особенностей произведений A.C. Суворина о народе является их публицистичность. «Крестьянские рассказы» A.C. Суворина можно назвать иллюстрациями к его публицистическим выступлениям, в их основе лежит та же проблематика, что и в его газетных и журнальных статьях о «крестьянском вопросе», близких идеям почвенничества. Это обусловлено единством проблематики статей и художественных произведений A.C. Суворина, ведь крестьянский вопрос в те годы активно обсуждался как в прессе, так и в художественной литературе.

Если в первом параграфе анализируются рассказы о народе, написанные для образованной аудитории, то во втором параграфе «Рассказы для народного чтения» рассматриваются художественные произведения A.C. Суворина, адресованные простому читателю и призванные просвещать его: рассказы «Ермак, покоритель Сибири» и «Боярин Матвеев», написанные в 1862 году по заказу «Общества распространения полезных книг», а также рассказ «Жизнь патриарха Никона», опубликованный в августовском номере журнала Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» за 1862 год.

Главной претензией, которую A.C. Суворин предъявлял авторам и составителям современных книг для народного чтения, была недостаточная художественность языка, которая, по мысли журналиста, заключалась в простоте и образности повествования. Кроме того, повествование в книгах для народа должно было быть, по мнению Суворина, правдивым и реалистичным, а авторская позиция должна выражаться хоть и четко, но без дидактизма. Свои требования к народной литературе A.C. Суворин попытался воплотить в своих рассказах, объединенных впоследствии в сборник «Русские замечательные люди» (1866). Стиль рассказов отличается ясностью изложения: Суворин сознательно не стремился к подробному фиксированию исторических деталей, опускал излишние подробности, использовал отрывки из народных песен.

Стремление A.C. Суворина к простоте и образности повествования в рассказах для народного чтения объясняется еще и ориентированностью произведений не только на взрослую, но и на детскую аудиторию. Рассказы для

народного чтения A.C. Суворина имели успех, о чем свидетельствуют их неоднократные переиздания и благоприятные отзывы критиков. Работа над книгами для народного чтения и, в частности, взгляды JI.H. Толстого на язык и содержание подобной литературы оказали существенное влияние на эстетические воззрения A.C. Суворина. Мысль о необходимости простоты изложения в литературном произведении A.C. Суворин в дальнейшем развил в целую концепцию «искреннего творчества», которая, в свою очередь, стала главной составляющей его теории таланта.

В третьем параграфе «Крестьянские рассказы A.C. Суворина. Повесть "Аленка"» рассматриваются рассказы о народе, написанные после рассказов «Гарибальди» и «Черничка». Они развивали уже наметившиеся в первых рассказах идеи и являлись откликом на ту полемику, которая разворачивалась вокруг «крестьянского вопроса» в прессе. Самым крупным художественным произведением A.C. Суворина на крестьянскую тему стала повесть «Аленка», опубликованная в «Отечественных записках» в июле-августе 1863 года. В ней наиболее рельефно отразились проблемы, поставленные A.C. Сувориным в своих малых прозаических произведениях. Показывая дореформенную деревню, A.C. Суворин делает акцент на волновавших его проблемах, связанных с крестьянской темой: образование, сословное неравенство, пагубное влияние на жизнь деревни кабаков. Каждая глава повести представляет собой зарисовку, изображение отдельной стороны народного быта. Неслучайно повесть носит подзаголовок «Картинки народной жизни». В некоторых главах главная героиня повести Аленка играет эпизодическую роль, а на первом плане оказывается изображение крестьянской жизни, например, сбор грибов для барыни, служба в местной церкви, ссора жены с мужем-пьяницей или бедствие целой деревни, падеж скота. В отличие от предыдущих произведений на крестьянскую тему, в повести «Аленка» A.C. Суворин использовал в качестве повествовательной формы орнаментальный сказ. С одной стороны, эта повествовательная форма позволяла автору оставаться в рамках устного, народного языка. - Внимание к особенностям народной речи и

стремление зафиксировать ее заметно во всех произведениях о народе A.C. Суворина. - С другой стороны, отсутствие единого повествователя позволило автору не оценивать прямо поступки героев.

Итак, уже в ранний период творчества формируются основные особенности авторского стиля A.C. Суворина: публицистичность, автобиографизм и документальность, стремление к индивидуализации речи персонажей, драматизация повествования, использование разных рассказчиков, композиционная смена точек зрения, простота изложения.

Глава II - «"Фельетонное" творчество A.C. Суворина» - связана с важными изменениями в социальном статусе A.C. Суворина. В 1862 году он переехал в северную столицу России и стал писать фельетоны под псевдонимом «Незнакомец» в газете «Санкт-Петербургские ведомости». За время работы в этой газете А-С. Суворин поместил на ее страницах множество фельетонов и литературных произведений, лишь малая часть которых была им отобрана впоследствии для включения в отдельное издание - двухтомник «Очерки и картинки. Собрание рассказов, фельетонов и заметок Незнакомца (А. Суворина)» (1875). Большая же часть этого наследия писателя со временем забылась и осталась погребенной в газетных архивах. Исследования этих материалов приводят к выводу, что изменения в социальном статусе A.C. Суворина сказались как па тематике его произведений, так и на его авторском стиле.

В первом параграфе «Первые опыты "фельетонизации". Повесть "Отверженный"» и втором параграфе «"Фельетонные повести" A.C. Суворииа» прослеживается, как оказывала влияние поэтика жанра фельетона на художественные произведения A.C. Суворина периода его работы в «Санкт-Петербургских ведомостях», начиная с рассказа 1863 года «Отверженный» и заканчивая его фельетонными повестями «Всякие. Очерки современной жизни» (1866) и «Странное происшествие» (1874), а также романа-фельетона «Миллиард в тумане» (1871).

Работая преимущественно в жанре фельетона, A.C. Суворин внес существенный вклад в сто становление и развитие в русской журналистике. Однако фельетонное творчество A.C. Суворина не могло не оказать влияния на поэтику его художественных произведений, тем более что большинство из них появлялось на страницах периодических печатных изданий, что неизбежно накладывало отпечаток на их композиционное построение и сюжетные решения. Анализ художественных произведений A.C. Суворина различных жанров, написанных в этот период, приводит к выводу о том, что в них проявляются такие черты фельетонной поэтики, как ярко-выраженный образ повествователя, личностное начало, внимание к социально-общественной проблематике. Во втором параграфе второй главы впервые установлена история публикации повести «Странное происшествие»: найдена не только сама публикация, но и восстановлен по суворинским черновикам из РГАЛИ неопубликованный финал произведения.

Немало сделавший для развития жанра фельетона, A.C. Суворин постоянно экспериментировал с различными возможностями этого жанра. В третьем параграфе «Исследование A.C. Суворииым литературных возможностей жанра фельетона» анализируется влияние художественных произведений A.C. Суворина на его газетные материалы. Публикуя воскресные фельетоны в «Санкт-Петербургских ведомостях», A.C. Суворин не раз включал в них фрагменты своих литературных произведений, которые помогали автору проиллюстрировать высказанные им идеи, объяснить те общественно-политические и культурные вопросы, которые стали темой очередного фельетона. За время работы A.C. Суворина в газете «Санкт-Петербургские ведомости» в составе его фельетонов появлялись литературные произведения в жанре писем, записок, дневника, сцен, легенды, фантастического рассказа, драматических произведений и т.д. Появлявшиеся в составе фельетонов литературные произведения помогали A.C. Суворину решать и сугубо литературные задачи: на небольшом «плацдарме» в подвале газеты автор

испытывал свои силы в различных жанрах, опытным путем отрабатывал те или иные стилистические и композиционные приемы

Разработка A.C. Сувориным литературных возможностей жанра фельетона привела к тому, что не только в его художественных произведениях стало ощутимо влияние фельетонной поэтики, но и его фельетоны обогащались приемами, присущими художественному произведению.

Глава III «Поздний период творчества A.C. Суворина» посвящена позднему периоду творчества писателя и его литературным произведениям, которые появлялись на страницах газеты «Новое время».

В первом параграфе «Литературно-эстетическая позиция A.C. Суворина» рассматриваются эстетические взгляды A.C. Суворина и их отражение в его художественных произведениях. В оценках литературных произведений A.C. Суворин как критик не допускал догматизма и декларативного навязывания авторской точки зрения. A.C. Суворин старался оценивать художественное произведение вне зависимости от устоявшихся в литературных кругах мнений, стремясь проникнуть в суть представленных автором характеров, проверить их правдивость действиями героев. Суворин-критик бережно относился даже к небольшому дарованию и, помимо критических замечаний, указывал начинающему автору на возможные пути совершенствования. Такая позиция Суворина-критика позволяла ему, несмотря на субъективные литературные предпочтения, поддерживать начинающие, зачастую неравнозначные по степени своего таланта, молодые литературные силы. Кроме того, Суворин-критик особенно ценил внимание автора к социальным проблемам, насущным «вопросам», а также созидательную направленность произведения, существование идеала, к которому так или иначе автор вел бы за собой читателя. Все эти качества в разной степени проявлялись в творчестве самого A.C. Суворина, но наиболее рельефно и полно отразились в его позднем романе «В конце века. Любовь» (1893), анализу которого посвящен второй параграф третьей главы под названием «"Фельетонный роман" A.C. Суворина».

Роман «В конце века. Любовь» - сложное по своему жанру синтетическое произведение, которое объединяет в себе разные типы романов (общественно-политический (социальный), любовный, роман воспитания, религиозно-философский, мистический), а также вбирает в себя темы и мотивы предыдущих произведений A.C. Суворина. Желание писателя не только затронуть различные «вопросы» в романе, но и заставить своих героев дискутировать по их поводу, обсуждать современные проблемы, высказывать свои (а иногда и авторские) взгляды подчинило себе не только организацию системы персонажей, но и композицию. Роман наполнен рассуждениями и диалогами героев, по-сути, «маленькими фельетонами».

В третьем параграфе «Святочные рассказы A.C. Суворина» исследуется специфика святочных рассказов A.C. Суворина, не укладывающихся полностью в жанровые рамки, и представлен историко-культурный контекст, в котором создавались эти произведения.

Святочные рассказы A.C. Суворина отличаются разнообразием жанровых разновидностей (легенда, предание, загадка, случай), но, в большинстве своем, они только приурочивались к празднику, благодаря чему получали особое толкование фантастические, мистическое элементы текста. В целом же большинство приуроченных к святкам произведений Суворина являются реалистическими (бытовыми) рассказами, которые отличает оригинальный и занимательный (нередко детективный) сюжет, стремление к психологизму в характеристике главных персонажей, а также простота повествовательного стиля. Сюжеты, положенные Сувориным в основу его рассказов, могли принадлежать к городскому фольклору или с тем же успехом стать его частью после публикации на страницах газеты, пересказываемые читателями как «истинные случаи» и «невыдуманные истории» без указания автора. Таким образом, святочные рассказы A.C. Суворина, не укладываясь полностью в жесткие рамки жанра святочного рассказа, но приуроченные к празднику, выполняли одну из главных функций календарных литературных

произведений: восполняли потребность городского населения в народном традиционном празднике и связанных с ним переживаниях.

Анализ позднего творчества A.C. Суворина приводит к выводу о том, что к периоду работы в «Новом времени» он сложился как писатель. В целом литературное наследие Суворина-прозаика никогда не выходило за рамки беллетристической литературы. Художественное произведение стало для A.C. Суворина той ареной, на которую можно было вынести на обсуждение злободневные общественные проблемы, указать на требующие немедленного решения вопросы.

A.C. Суворин не только сам стремился к обсуждению актуальных «вопросов» в своих литературных произведениях, но и как критик ценил внимание других писателей к современным социальным проблемам, насущным «вопросам» дня. Убеждение в том, что от решения сиюминутных задач, обсуждения проблем современного общества зависит будущее, что они остаются важными для истории, также повлияло на особенности поэтики произведений A.C. Суворина, на их публицистичность, насыщенность живыми спорами дня. A.C. Суворин был одним из тех, кто стоял у истоков процесса вхождения «вопросов» и «задач» в «тематическое ядро» беллетристики.

В IV главе исследования «A.C. Суворин-драматург и театральный критик» рассматривается влияние фельетонной поэтики на драматургию A.C. Суворина.

A.C. Суворин-критик полагал, что пьеса должна отвечать требованиям сцены и в то же время оставаться литературным произведением. «Масса театральных пьес совсем не литература, а театральные представления, - писал A.C. Суворин. - В "театральных представлениях" пет самого главного -характера и души, нет того, что называется стилем»12.

Хотя A.C. Суворин поддерживал все молодое и талантливое в литературе, полагая, что именно эта «молодая литература» ищет «новых слов, которые

12 Суворин A.C. Образчик современной драматургии // Новое время. - 1887. - 11 (23) ноября.

16

должны выражать новые понятия или новые настроения»13, он не был новатором во взглядах на природу драмы. Драма, по-мнснию Суворина, «есть гармоническое развитие какого-нибудь события в действии»14, и потому характеры в ней должны объясняться действиями героев. Кроме того, A.C. Суворин не одобрял пренебрежения современных литераторов (драматургов и романистов) интригой, ставя в пример классические образцы, в первую очередь Шекспира, и доказывая, что затушеванная интрига свидетельствует о бедном воображении сочинителя. «Без интриги трудно располагать наблюдения и идеи, давать выпуклость характерам, выразить ясно мысль сочинения, - писал в одном из «Маленьких писем» A.C. Суворин. - Интрига, как для романиста, так и для драматурга, - способ сделать идеи более живыми, выпуклыми. Пренебрегая интригой, романисты не рисуют нам жизни в том виде, в каком она существует. Жизнь совсем не монотонна. Борьба существует, большая и малая»15.

Весь корпус драматических произведений A.C. Суворина в исследовании условно разделен но тематическому принципу, способу изображения конфликта и действующих лиц на четыре группы. В первую группу входят комедии, одноактные пословицы и шутки, которые можно назвать продолжением бытовых рассказов A.C. Суворина, поскольку в них иронически показаны те же «пороки» современного общества, что и в рассказах писателя, появлявшихся на страницах газет «Санкт-петербургские ведомости» и «Новое время»: «Не пойман - не вор. Пословица в 1-м действии»16, «Биржевой крах. Шутка в 1 действии»17, «Ноктюрн Шопена»18; «Честное слово. Комедия в 4-х

^ Суворин A.C. Предисловие // Метерлинк Морис. Тайны души / Указ. соч. - С. 3.

Суворин A.C. «Василиса Мелентьева», драма Островского и *** // Суворин A.C. Театральные очерки (1866-1876). - СПб., 1914. - С. 196. ls Суворин A.C. Маленькое письмо. 22 апреля 1896 / Указ. соч. - С. 218.

Суворин A.C. Не пойман не вор. Пословица в 1-м действии // Новое время. -1892. - 29 мая. Затем отдельное издание: Суворин A.C. Не пойман не вор. Пословица в 1 -м действии - СПб 1894.-32 с.

17 Цит. по: РГАЛИ. Ф. 459. оп. 2 ед. хр. 29.

18 Там же.

действиях»19 и др. Во вторую группу включены пьесы, центральной проблемой которых является «женский вопрос», судьба «сильной женщины» в России: «Медея. Драма в 4-х действиях в стихах и прозе»20 (1883), «Татьяна Репина. Комедия в 4-х действиях»21, «Вопрос. Комедия в 4-х действиях и 5 картинках»22. В третью группу вошли исторические пьесы A.C. Суворина: «Мать Ивана Грозного. Исторические сцены»23, «Божий человек»24, «Потемкинский праздник. Опера в четырех действиях»25, «Царь Дмитрий Самозванец и царевна Ксения. Драма в 5 действиях и 8 картинах»26. Четвертую группу составили «политические» пьесы, главной темой которых стало отношение современного общества к власти и различным политическим партиям: «Он в отставке. Сцены в 1-м действии»27, «Старое уходит. Драматические сцены в 2-х действиях»28, «Он-октябрист! Оригинальные сцены в одном действии»29, «Без руля и ветрил. Пьеса в 4-х действиях»30.

В работе показано, что обращение A.C. Суворина к драматургии явилось завершением одной из характерных тенденций его творчества - драматизации повествования. Пьесы Суворина развивали темы его беллетристических произведений и статей. Писатель словно пытался преподнести читателю или зрителю свои мысли в той форме, в которой тот наиболее удобно мог бы их

19 Честное слово. Комедия в 4-х действиях / переработана с нем. А. Б-м [Суворин A.C.]. СПб., 1895.

20 Суворин A.C., Буренин В.П. Медея. Драма в 4-х действиях в сгихах и прозе. - СПб., 1883. -126 с.

21 Суворин A.C. Татьяна Репина. Комедия в 4-х действиях. СПб., 1889. -141 с.

22 Суворин A.C. Вопрос. Комедия в 4-х действиях и 5 картинках // Новое время. - 1891. - 11 октября. Затем отдельным изданием: Суворин A.C. Вопрос. Комедия в 4-х действиях и 5 картинках. СПб., 1902. -155 с.

23 Суворин A.C. Мать Ивана Грозного. Исторические сцены» // Исторический вестник. Т. XXXI. - 1888. - январь. - С. 113-146.

24 Суворин A.C. Божий человек//Новое время. - 1888. - 25 декабря

25 Суворин A.C. Потемкинский праздник. Опера в четырех действиях. - СПб., 1902. - 56 с.

26 Суворин A.C. Царь Дмитрий Самозванец и царевна Ксения. Драма в 5 действиях и 8 картинах. СПб., 1902. -110 с.

27 Суворин A.C. Он в отставке. Сцены в 1-м действии // Новое время. - 1894. - 26 января, затем отдельное издание: Суворин A.C. Он в отставке. СПб., 1894. - 63 с.

28 Суворин A.C. Старое уходит. Драматические сцены в 2-х действиях. СПб, 1905. - 68 с.

29 Цит. по: РГАЛИ. Ф. 459. оп 2 ед. хр. 29.Л. 6-12.

30 Цит. по: РГАЛИ. Ф. 459. оп. 2 ед. хр. 43 (Действия I, И, III) и Ф. 459. оп. 2 ед. хр. 45 (Действие IV).

воспринять, будь то книга, газета или сцена. Диалог с читателем, начатый в первых рассказах, A.C. Суворин продолжал и в своей драматургии.

В заключении обобщаются результаты проделанной работы, представлены основные выводы исследования, связанные с анализом художественных произведений A.C. Суворина в контексте историко-литературного процесса второй половины XIX - начала XX века.

В творческом методе A.C. Суворина ощутимо стремление нивелировать границу между публицистическими и прозаическими произведениями. Успешно работая в жанре фельетона, экспериментируя с литературными возможностями этого жанра, A.C. Суворин привносит элементы фельетонной поэтики в свои художественные произведения. «Фельетонизм» художественных произведений A.C. Суворина в той или иной мере обнаруживает себя на всех уровнях текста: тема, композиция, система персонажей, образ автора, стилистические особенности и т.д.

Рассказы и пьесы A.C. Суворина продолжали и развивали темы и мотивы его статей, фельетоны журналиста - полемически обостряли и обнажали идейные центры его литературных произведений. Д.С. Мирский отмечал «особый полулитературный журналистский стиль»31, который сформировался в некоторых газетах к концу XIX века. Одним из создателей этого стиля являлся A.C. Суворин, который стал разрабатывать его еще в период работы в газете «Санкт-Петербургские ведомости». В течение всего своего литературного пути A.C. Суворин пытался создать такой тип литературного произведения, которое бы объединило художественные достижения литературы, возможность прибегать к вымыслу и, в то же время, претендовало бы на документальность, оперирование фактами, присущее журналистским статьям, а также ярко выраженное «авторское я», идентичность автора и героя, свойственные фельетонам. Последнее активно использовалось писателями XX века.

31 Мирский Д.С. Фельетонисты и юмористы // Мирский Д.С. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. 3-е гад. Новосибирск, 2007. - С. 620-621.

Поскольку данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием, посвященным анализу литературного наследия A.C. Суворина, в ней определены лишь основные закономерности, присущие его авторскому стилю, очерчен его литературный путь, намечено место писателя в историко-литературном процессе второй половины XIX -начала XX века. A.C. Суворин является выдающимся беллетристом, значительным представителем писателей «второго ряда». Его творчество оказало существенное влияние на дальнейшее развитие российской беллетристики. Более детальное изучение механизмов этого влияния могло бы стать предметом отдельного исследования. Некоторые из литературных произведений A.C. Суворина в виду ограниченного объема работы затронуты лишь частично, их исследование в дальнейшем может стать предметом изучения многогранного литературного наследия писателя.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Меньшикова Т.С. Изображение обряда опахивания в повести A.C. Суворина «Аленка» // Традиционная культура. - 2011. - №2 (42). - С. 119122. (0,33 п.л.).

2. Меньшикова Т.С. Суворин и Надсон. Некоторые проблемы их взаимоотношений // Вопросы литературы. - 2011. - №5. - С. 439-444. (0,21 п.л.).

3. Меньшикова Т.С. Искренность у A.C. Суворина и Н.М. Минского // Русская речь. - 2011. - № 6. - С. 66-71. (0,31 п.л.).

4. Меньшикова Т.С. Влияние народно-праздничной культуры на поэтику рассказа A.C. Суворина «Государыня-Масляница» // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2011. - №7. - С. 97-99. (0,3 п.л.).

5. Меныцикова Т.С. A.C. Суворин и В.В. Розанов: к истории взаимоотношений // Материалы XVII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 636-638. (0,15 пл.).

6. Меньшикова Т.С. «Фельетонный роман» A.C. Суворина // Материалы XI научно-практической конференции «Синтез в русской и мировой художественной культуре». - М., 2011. - С.229-234. (0,3 пл.).

7. Меньшикова Т.С. A.C. Суворин VS В.Г. Белинский: к истории критики «Горя от ума» A.C. Грибоедова // Материалы XVIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011. - С. 779-780. (0,15 пл.).

8. Меньшикова Т.С. Художественная функция элементов мистики в произведениях A.C. Суворина // Поэтика и компаративистика / под ред. А.П. Ауэра, Т.А. Капыриной. - Коломна: Московский государственный областной социально-гуманитарный институт, 2011. - С. 36-37. (0,1 пл.).

9. Меньшикова Т.С. А.П. Чехов - литературный критик A.C. Суворина // Материалы XVI Всероссийской научно-методической конференции «Мировая словесность для детей и о детях». - М., 2012. - С.208-213. (0,3 пл.).

10. Меньшикова Т.С. A.C. Суворин и В.Г. Белинский - критики «Горя от ума» A.C. Грибоедова // Актуальные проблемы филологической науки: взгляд нового поколения. Вып. 4: Материалы XVIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». - М.: МАКС Пресс, 2012. - С. 70-74. (0,24 пл.)

11. Меньшикова Т.С. «Искренний талант» перед судом «Нового времени» // Материалы XIX Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». [Электронный ресурс]. - М.: МАКС Пресс, 2012. (0,15 пл.).

Подписано в печать:

23.08.2012

Заказ № 7525 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www. autoreferat. ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Меньщикова, Татьяна Сергеевна

Введение.

Глава I. Тема народа в произведениях A.C. Суворина.

§ 1. «Заря писательской жизни» A.C. Суворина.

§ 2. Рассказы для народного чтения.

§ 3. Крестьянские рассказы A.C. Суворина. Повесть «Аленка».

Глава II. «Фельетонное» творчество A.C. Суворина.

§ 1. Первые опыты «фельетонизации». Повесть «Отверженный».

§ 2. «Фельетонные повести» A.C. Суворина.

§ 3. Исследование A.C. Сувориным литературных возможностей жанра фельетона.

Глава III. Поздний период творчества A.C. Суворина.

§ 1. Литературно-эстетическая позиция A.C. Суворина.

§ 2. «Фельетонный роман» A.C. Суворина.

§ 3. Святочные рассказы A.C. Суворина.

Глава IV. A.C. Суворин-драматург и театральный критик.

Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Меньщикова, Татьяна Сергеевна

Журналист, переводчик, редактор, писатель, издатель, театральный деятель - трудно перечислить все сферы культурной и общественной жизни России второй половины XIX века, в развитие которых внес вклад A.C. Суворин, яркая и знаковая для своей эпохи личность.

Владелец крупного издательства, хозяин одной из самых влиятельных газет в России последней четверти XIX века «Новое время», талантливый фельетонист, литературный и театральный критик, с мнением которого считались ведущие писатели и актеры, A.C. Суворин был одной из самых противоречивых фигур своего времени, оставившей после себя немало полярных отзывов современников.

Актуальность исследования. Первые попытки осмыслить значение личности A.C. Суворина для его эпохи появились сразу после смерти журналиста - 1 1 августа 1912 года1. Однако характерной чертой некрологов и воспоминаний современников является их пристрастность, обусловленная как характером личных отношений с A.C. Сувориным, так и отличавшимися разнообразием в обществе второй половины XIX - начале XX века политическими взглядами авторов некрологов.

В одном из своих фельетонов A.C. Суворин сравнивал историческое развитие государства с лестницей без перил: «Внизу, облокотившись о стену, стоит консерватор и мрачно смотрит на лестницу. Надо войти, но ему лень и не хочется. Он даже других не хочет пустить, потому что превосходно сознает, что ведь и его заставят лезть вверх» («Новое время», 14 января 1879 г.). Главным критерием для оценок личности Суворина стали его общественно-политические взгляды, его положение на «лестнице без перил». Однако суждения

1 См. [Изгоев 1912]. [Петрищев 1912]. [Чернышев 1912]. [Иорданский. 1912]. [Соколов 1913]. [Короленко 19131. [Ежов 1915] и др. Здесь и далее ссылки на источники даются в квадратных скобках. Сначала указывается автор/авторы или название источника, если он не имеет автора, затем - год публикации. В случае необходимости рядом с годом публикации стоит буквенный индекс, служащий для разграничения источников. Далее через запятую указываются номера тома (при необходимости) и страниц. современников не были беспристрастны, зависели от их собственных общественно-политических взглядов, а потому и положение A.C. Суворина на «лестнице без перил» менялось в зависимости от того, кто о нем писал. Так, в глазах князя В.П. Мещерского Суворин был несомненным радикалом, «шальным нигилистом» [Мещерский 2003, 371]. Тогда как для Н.К.Михайловского [Михайловский 1909], М.Е. Салтыкова-Щедрина [Салтыков-Щедрин 1970], A.M. Горького [Горький 1954], Д.С. Мережковского [Мережковский 1915] и П. Берлина [Берлин 1913] он был «флюгером», переметнувшимся на консервативные позиции. «Худшим из мракобесов» и «человеконенавистником» окрестил Суворина А.Е. Кауфман [Кауфман 1908]. Иного мнения придерживались люди, близко знавшие A.C. Суворина. К примеру, А. Бурнакин [Бурнакин 1912], В. Розанов [Розанов 2006], М.Меньшиков [Меньшиков 1998], С. Сыромятников [Сыромятников 1912], Н. Чернышов [Чернышов 1912] указывали на независимость А.С.Суворина в суждениях, на его приверженность мирному прогрессу, которая не позволила ему остановиться в развитии, а, следовательно, превратиться в консерватора.

Анализируя многочисленные мемуары, воспоминания и другие отзывы, оставленные современниками A.C. Суворина, следует учитывать, что они в значительной степени полемичны и носят скорее публицистический, нежели научный характер. «Современникам вообще трудно судить о том, что происходит в данный момент. На все есть своя история, как на все существуют причины» [Суворин 2005а, 267]", - писал Суворин. В XX веке изучение личности журналиста и его наследия было затруднено. Значительную роль в этом сыграла статья В.И. Ленина. В своеобразном некрологе В.И. Ленина в газете «Правда» (12 августа 1912 г.) под заголовком «Карьера» на примере Суворина рисуется типичный путь от «бедняка, либерала и даже демократа» к «миллионеру, самодовольному и бесстыдному хвалителю буржуазии», который пресмыкается «перед всяким поворотом власть имущих». Проводя параллель

2 Далее ссылки на «Маленькие письма» A.C. Суворина, опубликованные в газете «Новое время» с 1889 по 1903 гг. приводятся по этому изданию [Суворин 2005а]. между Сувориным и Катковым, Ленин заключает, что «это все исторические этапы поворота русской либеральной буржуазии от демократии к защите реакции, к шовинизму и антисемитизму» [Ленин 1973, 43-44].

В дальнейшем среди исследователей общественного и литературного движения второй половины XIX - начала XX веков утвердилась традиция рассматривать главным образом общественно-политические взгляды A.C. Суворина и говорить о его «повороте» от либерализма к реакции [Э.С. 1923, Заславский 1924, Тынянов 1924]. Впервые с научной точки зрения проанализировал место Суворина в общественной жизни России М.М. Куфаев [Куфаев 2003]. Автор говорит об официозности газеты «Новое время», о лживости и подобострастии ее издателя. Схожего мнения, ведущего свою традицию от ленинской «Карьеры», придерживались и такие советские ученые как Б.П. Балуев [Балуев 1971] и Б.И. Есин [Есин 1971; Есин 1996].

В 1972 году в Детройте вышла в свет монография американской исследовательницы Эффи Эмблер [Ambler 1972]. В монографии прослеживается путь A.C. Суворина в журналистику, анализируется его общественно-политические взгляды периода 1860-1881 гг. Исследовательница приходит к выводу, что в рассматриваемый период Суворин придерживался либеральных взглядов. Движущей силой деятельности Суворина, как следует уже из названия работы, Эффи Эмблер считает стремление журналиста сделать карьеру. Главным «минусом» монографии является отсутствие комплексной источниковедческой базы, вследствие чего умозаключения исследовательницы строятся исключительно на публицистическом наследии A.C. Суворина. М.Л. Семанова, которая также анализирует начальный этап журналистской деятельности A.C. Суворина, делает вывод о демократизме и изначальной приверженности журналиста передовым идеям. Началом политического «поворота» Суворина она считает судебное разбирательство 1866 года по поводу запрещенной повести A.C. Суворина «Всякие». В итоге М.Л. Семанова делает общий вывод о малодушии и двуличности Суворина, его неспособности придерживаться определенных убеждений [Семанова 1981].

Анализу общественно-политических взглядов A.C. Суворина периода его работы в газете «Новое время» посвящена статья И. Соловьевой и В. Шитовой [Соловьева, Шитова 1977]. Они придерживаются уже сложившейся концепции, по которой с Сувориным случилось «превращение», и «вместо прогрессивного журналиста средней руки возник организатор, идеолог и гений обыденного буржуазного сознания» [Соловьева, Шитова 1977, 168]. «Превращение» это И. Соловьева и В. Шитова также связывают с покупкой «Нового времени»: «Не мундир генерала от идеи, не халат кабинетного философа, а пиджачная пара деятельного буржуа - вот тот исторический костюм, который надела сама и предлагала другим газета» [Соловьева, Шитова 1977, 170]. Ценность этой работы заключается в попытке преодолеть одномерный подход в анализе взглядов Суворина, критически осмыслить особенности его мировоззрения.

В 1998 году Е.А. Динерштейн издал монографию «Человек, сделавший карьеру» [Динерштейн 1988], посвященную жизненному пути A.C. Суворина и перекликающуюся с работой Эффи Эмблер. Е.А. Динерштейн в своей монографии дал подробную характеристику этапов жизненного пути Суворина и главным двигателем в его карьерном росте назвал не желание прославиться, а материальные соображения. A.C. Суворина Е.А. Динерштейн считает «конформистом» по своей сущности и соглашается с мнением Михайловского о «флюгерстве» издателя «Нового времени». Один из разделов книги посвящен истории взаимоотношений Суворина с JI.H Толстым, И.С. Тургеневым, H.H. Лесковым, Ф.М. Достоевским, А.П. Чеховым и т.д. Е.А. Динерштейн не признает существенного вклада издательской деятельности Суворина в развитие отечественного книжного дела, утверждая, что издатель публиковал второстепенных авторов, обходя стороной значительных писателей. Отдельным вопросам общественно-политической деятельности A.C. Суворина посвящено еще несколько работ исследователя [Динерштейн 1984; Динерштейн 1990; Динерштейн 1992; Динерштейн 1993; Динерштейн 1995а; Динерштейн 19956; Динерштейн 2004].

Впервые предпринял попытку написать биографию A.C. Суворина литератор Б.Б. Глинский [Глинский 1912]. Им же написана статья о родителях журналиста [Глинский 1913]. Однако, если статья о родителях, написанная через год после смерти Суворина, может претендовать на историческую объективность, то биография журналиста имеет характер некролога: чересчур восторженные и зачастую патетичные фразы свидетельствуют о явном пристрастии Глинского, о его искреннем восхищении личностью A.C. Суворина, приближают текст скорее к публицистике, нежели к научной работе. В 1999 году в Екатеринбурге была издана книга Л.П. Макашиной «Вокруг A.C. Суворина: Опыт литературно-политической биографии» [Макашина 1999]. Основными источниками при написании биографии для Л.П. Макашиной стали дневник A.C. Суворина и письма А.П. Чехова, цитаты из которых активно использует исследовательница, однако в ее исследовании крайне бедно представлены собственно публицистические работы журналиста. В рецензии на это исследование, опубликованной в журнале «Новое литературное обозрение», А. Рейтблат и Ф. Тарасова указывают на некоторые фактические ошибки, в частности, неправильное написание фамилий исторических лиц и стилистическую невыдержанность текста, и утверждают, что книга Л.П. Макашиной представляет собой первый случай, когда «антисемитское издание публикуется под университетской маркой» [Рейтблат, Тарасова 2000]. Подробный разбор монографий Эффи Эмблер, Е.А. Динерштейна и Л.П. Макашиной делает С.Я. Махонина в статье «A.C. Суворин. Портрет на фоне новых книг о нем» [Махонина 2001]. Также С.Я. Махониной принадлежит статья «A.C. Суворин глазами современников и историков XX-XXI веков» [Махонина 20096], в которой исследовательница дает краткий обзор некоторых работ о Суворине, написанных в 1990-е и 2000-е годы.

В 1930-х гг. A.B. Амфитеатров в своем мемуарном очерке «Старик Суворин» высказал надежду, что «когда история займется "стариком Сувориным" с должным беспристрастием, по документам его деятельности и правдивым показаниям людей, достойных веры, потому что действительной го знавших, тогда вскроется истина, как мало был понят этот большой человек и как много оклеветан» [Амфитеатров 2004, 7]. В конце XX - начале XXI века активизируется внимание исследователей к A.C. Суворину, наблюдается тенденция переосмыслить его значение. В первую очередь внимание ученых по-прежнему привлекает позиция A.C. Суворина в общественно-политических вопросах, этой теме посвящаются научные статьи [Соломонова 1994а; Соломонова 19946; Соломонова 1996а; Соломонова 19966; Климаков 1995; Пивоварова 1997; Солоусов 1998; Шишкина 1999; Шишкина 2000; Подольская 1999; Красножен 2004; Сергеев 2004; Санькова 2007; Санькова 2008 и др.] и диссертационные исследования [Шишкина 1997; Хуторова 2001]. Анализу историографии общественно-политических взглядов A.C. Суворина посвящена вторая глава диссертационного исследования С.М. Саньковой [Санькова 2009]. Несколько особняком стоят работы [Остапенко 2000; Остапенко 2002] Л.А. Остапенко, которые посвящены не собственно взглядам A.C. Суворина, а его газете «Новое время». Тем не менее, в них немалое внимание уделено и мировоззрению самого владельца газеты.

Знаменательным событием для начала этапа переосмысления личности A.C. Суворина стал выход сборника «Телохранитель России. A.C. Суворин в воспоминаниях современников» [Телохранитель России 2001], а также появление в 2005 году двухтомного собрания «Маленьких писем» [Суворина 2005а; Суворин 20056], сборников избранных его статей, фельетонов и рассказов «Труды и дни» [Суворин 2004], «Очерки и картинки» [Суворин 2009] и «Россия превыше всего» [Суворин 2012]. Возрастающий интерес к личности A.C. Суворина подтверждают также переиздания его дневника3 в 1999 и в 2000

J [Суворин 2000] - Здесь и далее цитируется это издание дневника A.C. Суворина. годах, которые в свою очередь вызвали новый всплеск публикаций о журналисте [Динерштейн 1999; Петрова 1999; Рейфилд 1999; Данилова, Сомина 2000 и др.].

Не предназначенный Сувориным для публикации дневник представляет собой ценное для истории России, ее политики, литературы, журналистики и театра собрание свидетельств журналиста. Кроме поденных записей, дневник A.C. Суворина (он вел его не постоянно) включает воспоминания автора, фрагменты писем, статьи и наброски к литературным произведениям. Первое издание дневника относится к 1923 году [Суворин 1923]. В предисловии издатель дневника Михаил Кричевский рисует A.C. Суворина «хитрым колдуном нововременской "Лысой Горы"» [Суворин 1923, 10], который «подобно блуднице, стыдящейся своего блуда, жадно хватался за перо, чтобы с тоской и злобой записывать по ночам всю доступную ему правду о ничтожестве окружавшей его общественной среды» [Суворин 1923, 7]. H.A. Роскина в статье «Об одной старой публикации» указывает на то, «сколь вольно себя чувствовал» издатель «Дневника» М. Кричевский: «Иногда запись казалась ему малоинтересной. Иногда он не мог ее прочитать <.>. Если пропуск мешал связному чтению следующих фраз, он переделывал их», - и делает вывод, что изданию 1923 года «доверять нельзя» [Роскина 1968, 251253]. Этот вывод был учтен Г.Н. Драган, которая анализировала изданный М. Кричевским «Дневник» Суворина как исторический источник. Несмотря на замечания к изданию рукописи Суворина, исследовательница приходит к выводу, что его «Дневник» является ценным источником для всех, кто интересуется историей России XIX века [Драган 1983].

Последнее издание дневника - наиболее полное, именно его использует Ю.В. Чимирис [Чимирис 2010] в своей диссертационной работе, посвященной анализу проблематики и жанровых особенностей дневника A.C. Суворина. В исследовании Ю.В. Чимирис предпринята попытка сделать целостный анализ «Дневника» A.C. Суворина как литературно-бытового жанра, рассмотреть его в контексте дневниковой прозы конца XIX - начала XX вв. Однако следует учитывать мнение H.A. Роскиной о том, что текст дневника представлен не полностью, часть записей Суворина оказалась за границей, но рано или поздно непременно найдется [Роскина 1995]. Ю.В. Чимирис стремится дать не только биографический очерк, но и психологический портрет A.C. Суворина, и, возможно, найденные записи могли бы существенно дополнить ее научную работу. Многими исследователями последнее издание дневника A.C. Суворина рассматривается не только как источник биографического материала о журналисте, но и как ценный историко-литературный источник. Так, Ю.В. Чимирис последние две главы своей диссертационной работы посвящает отношениям A.C. Суворина с А.П. Чеховым, Ф.М. Достоевским и JI.H. Толстым.

Литературно-критические суждения A.C. Суворина стали предметом диссертационного исследования Л.Е. Азариной [Азарина 2008а]. Цель работы Л.Е. Азариной - определить и проанализировать литературную позицию журналиста. По мнению Л.Е. Азариной, хотя имя Суворина и не стало ведущим в русской критике, его критические выступления оказали влияние на литературную жизнь его времени. До диссертации Л.Е. Азариной литературно-критическое творчество Суворина не было предметом специального исследования. В ней поднимается обширный материал, однако вследствие этого работа носит обзорный характер.

Литературное наследие A.C. Суворина привлекало внимание исследователей, как правило, в связи с именами его современников, писателей «первого ряда»: Достоевского, Толстого, Тургенева, Некрасова и т.д. [Бушканец 1974; Ласунский 1974; Майорова 1993; Ганичева 1994; Битюгова 2000; Казакова 2000; Кузичева 2000; Виноградов 2008; Чимирис 2009 и др.]. Отдельным вопросом является история взаимоотношений A.C. Суворина и А.П. Чехова. Проблеме участия издателя в судьбе Чехова, а также их взаимоотношениям в процессе творчества посвящено немало статей как их современников, так и позднейших исследователей-чеховедов [Ермилов 1951; Шалюгин 1978а; Катаев 1989; Нымм 1998; Охотина 2001; Азарина 2005; Махонина2009а; Рейфилд 2011 и др.].

На современном этапе изучения истории русской литературы довольно подробно и глубоко изучено творчество писателей «первого ряда», классиков, но знания о русской литературе не будут полными, пока остаются «белые пятна» в изучении второстепенных литераторов, беллетристов, писателей «второго» и «третьего» ряда, составлявших тот фон, на котором существовала и формировалась литература ряда «первого».

Появление художественных произведений A.C. Суворина не проходило незамеченным в литературном мире, нередко порождало полемику на страницах прессы или являлось следствием этой полемики. Следует учитывать также, что выступление A.C. Суворина с собственными литературными произведениями давало возможность взять реванш тем авторам, которые считали себя обиженными критическими фельетонами журналиста. Публикация A.C. Сувориным собственного художественного произведения становилась для этих писателей поводом раскритиковать его как писателя и таким образом «отомстить» ему как литературному критику.

В начале своего журналистского пути A.C. Суворин сотрудничал в журнале «Русская речь», где помещал библиографические заметки. В этих заметках он писал рецензии на произведения современных писателей. В одной из таких заметок A.C. Суворин сформулировал свое отношение к задачам историка литературы. «Историк литературы должен рассматривать писателей не только по поэтическому достоинству их произведений и по степени таланта, но, главное, по тому влиянию, которое имел автор на современников, насколько служил он общественным интересам и выразил нужду известной эпохи в своих произведениях, - рассуждал в «Библиографических заметках» A.C. Суворин. -Для историка литературы часто писатель с небольшим талантом важнее даровитого писателя, но чуждавшегося жизни и мало отразившего ее в своих произведениях» («Русская речь», 6 сентября 1861 г.). Несмотря на некоторое преувеличение роли второстепенных писателей, A.C. Суворин вполне обоснованно указывает на важность изучения их творчества. Анализу литературного наследия самого A.C. Суворина и будет посвящено данное исследование.

Степень разработанности проблемы. Обзор научных работ, посвященных литературному творчеству A.C. Суворина, дает основание делать вывод о фрагментарности и крайней неравномерности изучения творческого наследия A.C. Суворина. Так, П.С. Рейфман [Рейфман 1975а], Т.А. Соломонова [Соломонова 1996а] и С.И. Белова [Белова 2001] посвятили свои статьи истории судебного процесса над книгой «Всякие», представление в цензуру которой совпало с днем выстрела Д.В. Каракозова в императора Александра II (4 апреля 1866 г.). Часть глав повести «Всякие» появлялась в фельетонном отделе газеты «Санкт-Петербургские ведомости» и не вызывали нареканий властей. Но прибавленные главы и псевдоним А. Бобровский, совпавший с именем одного из польских революционеров, стали поводом к возбуждению против A.C. Суворина судебного дела, которое «послужило предметом первого, после издания закона 6-го апреля 1865-го года, процесса печати» [Арсеньев 1912, 422]. Книга была сожжена, однако в 1909 г. Суворин переиздал ее с приложением всех судебных документов по этому делу.

Немало научных работ [Долинин 1925; Смирнова-Чикина 1976; Одесская 2002; Шалюгин 2004; Racin 1999 и др.] посвящено одноактной пьесе А.П. Чехова «Татьяна Репина» (1889), а также ее связи с изданной несколько ранее одноименной пьесой А.С.Суворина (1889). Чеховская одноактная пьеса стала своего рода продолжением, шестым актом суворинского произведения. Однако собственно пьеса Суворина в этих работах практически не рассматривается.

В.В. Виноградова заинтересовал суворинский рассказ «Трагедия из-за пустяков» («Новое время, 25 декабря 1885 года) в связи с творческими отношениями Ф.М. Достоевского и Н.С. Лескова в 1870-е годы. В одной из глав своей монографии «Проблема авторства и теория стилей» (1961) ученый приводит „краткий пересказ суворинского рассказа, а также отрывки восторженных писем Н.С. Лескова по поводу этого произведения С.Н. Шубинскому и самому A.C. Суворину. Однако важен для В.В. Виноградова не столько рассказ A.C. Суворина, сколько тот факт, что Лесков в своих письмах сопоставляет «стиль изображения человеческой психики» в суворинском рассказе с творческой манерой Ф.М. Достоевского. По мнению исследователя, «предпочтение, оказываемое стилю Суворина <.> дает богатейший материал для исторического понимания и истолкования словесно-художественной системы Н.С. Лескова в ее развитии, изменениях и колебаниях» [Виноградов 1961, 501]. В 1999 году появилась монография A.A. Кретовой, посвященная религиозно-нравственным исканиям в святочных рассказах Н.С. Лескова и его современников [Кретова 1999]. В ней рассказ A.C. Суворина «Трагедия из-за пустяков» также упоминается только в связи с письмами Н.С. Лескова, которые и комментирует исследовательница. В монографии «Сюжет и стиль. Сравнительно-историческое исследование» (1963) В.В. Виноградов снова обращается к рассказу A.C. Суворина «Трагедия из-за пустяков». Ученый рассматривает произведения со схожим сюжетом, написанные в разные эпохи, чтобы проследить, как трансформируется этот сюжет [ Виноградов 1963].

Другой рассказ А.С.Суворина, напечатанный 25 декабря 1889 года в газете «Новое время», - «Аскалонская верность. (Предание первых веков христианства)» привлек внимание исследовательницы С.И. Зенкевич в связи с изучением святочных рассказов Н.С. Лескова, в частности, рассказа «Аскалонский злодей. (Из сирийских преданий)», опубликованного в №11 журнала «Русская мысль» за 1 889 год. Третья глава диссертационной работы [Зенкевич 2005] С.И. Зенкевич носит название «Проблема святочного рассказа в диалоге Н.С. Лескова с A.C. Сувориным». Исследовательница делает сопоставительный анализ суворинского и лесковского рассказов, чтобы выявить мотивы и образы, которые эти писатели считали присущими жанру святочного рассказа. В результате С.И. Зенкевич приходит к выводу, что в процессе работы над своими произведениями Н.С. Лесков часто прислушивался к советам и замечаниям A.C. Суворина, но при этом хранил верность своим взглядам на задачи святочного жанра.

Анализу рассказа A.C. Суворина «Жизнь патриарха Никона», впервые опубликованного в августовском номере журнала Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» за 1862 год, посвящена статья Г. Аксеновой [Аксенова 2005]. Исследовательница рассматривает рассказ Суворина в контексте развития русского исторического романа. Как несомненное достоинство рассказа «Жизнь патриарха Никона» Г.Аксенова отмечает, что до A.C. Суворина «многие представители старообрядчества, историки и государственные деятели различных эпох даже не хотели объективно взглянуть на смысл и значение деяний патриарха Никона, на закономерности проведенных реформ и на причины раскола» [Аксенова 2005, 50].

Глава в монографии H.H. Старыгиной [Старыгина 2003], а также статьи Г.А. Шалюгина [Шалюгин 19786] и Е. Нымм [Нымм 1999] посвящены роману «В конце века. Любовь», который сначала публиковался по частям в газете «Новое время» в 1892-1893 гг., а затем вышел отдельной книгой в 1893 г. и выдержал несколько переизданий. H.H. Старыгина относит роман A.C. Суворина к так называемому «полемическому роману» в главе «Трансформация полемического романа в условиях историко-литературной ситуации 1870-1890-х годов: некоторые аспекты проблемы». Исследовательница находит в романе продолжение традиции антинигилистической литературы и указывает на близость «В конце века. Любовь» к «поискам Лескова» [Старыгина 2003, 328]. Е. Нымм в своей статье проводит параллель между романом И.С. Тургенева «Накануне» и романом A.C. Суворина «В конце века. Любовь». Она приходит к выводу, что роман

A.C. Суворина «представляет собой одну из моделей усваивания тургеневской романной традиции в массовой литературе второй половины XIX века» [Нымм 1999, 85]. А Г.А. Шалюгин проводит параллель между романом A.C. Суворина и рассказами А.П. Чехова «Палата № 6» и «Бабье царство». По мнению Г.А. Шалюгина, «суворинский роман, родившийся в период споров о "Палате № 6", по своим идейно-творческим установкам явился своего рода антиподом чеховского рассказа» [Шалюгин 19786, 58], а текст рассказа «Бабье царство» содержит ряд сигналов и намеков, ориентирующих читательское восприятие на сопоставление с романом Суворина [Шалюгин 19786, 61].

Итак, отдельные произведения A.C. Суворина более или менее известны, поскольку явились важным общественным событием для своего времени или же вызвали отклик со стороны писателей «первого ряда». В настоящее время исследована малая часть литературного наследия A.C. Суворина. В научных работах рассматривались лишь некоторые художественные произведения Суворина вне контекста всего его творчества и, как правило, в связи с произведениями более известных писателей. Составить полноценный портрет Суворина-писателя, провести комплексный анализ его литературного наследия и является целью данной работы.

Эта цель достигается благодаря решению следующих задач:

1. Рассмотреть и проанализировать основной корпус литературных произведений A.C. Суворина с привлечением его дневниковых записей, критических отзывов и воспоминаний его современников, а также научных исследований.

2. Рассмотреть литературное наследие A.C. Суворина в контексте общественно-политических и культурных движений его эпохи. Будучи журналистом, Суворин пристально следил за изменениями в общественно-политической и культурной жизни своего времени, что находило отражение не только в его статьях, но и в художественных произведениях.

3. Основываясь на анализе литературных и критических выступлений A.C. Суворина, определить его литературно-эстетическую концепцию.

4. Выявить особенности авторского стиля A.C. Суворина в его художественных произведениях, что позволит точнее определить место писателя в историко-литературном процессе второй половины XIX - начала XX вв.

Материал исследования. Литературные источники, по которым можно представить наиболее полный портрет Суворина-литератора, можно разделить на 4 группы: литературные и публицистические произведения А.С Суворина; «эгодокументы» (дневник, письма) A.C. Суворина; свидетельства современников A.C. Суворина; научные работы, посвященные творческой деятельности A.C. Суворина.

Большинство литературных и публицистических произведений A.C. Суворина цитируются в настоящей работе по газетным и журнальным публикациям. Некоторые из них затем были переизданы в сборниках. Часть литературного наследия Суворина цитируется по архивным документам. Рукописи и гранки литературных произведений, критических статей и писем к A.C. Суворину хранятся в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ), Отделе рукописей Института русской литературы (ИРЛИ) и Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ).

Комплекс источников личного происхождения - дневник, письма, автобиографические заметки - позволяют наиболее последовательно проследить процесс становления личности писателя, творческий путь A.C. Суворина.

Определить литературные взгляды A.C. Суворина, воссоздать историю появления и различные трактовки его произведений помогают дневники, воспоминания, письма и статьи его современников.

Для того чтобы рассмотреть литературное наследие A.C. Суворина в контексте общественно-политических и культурных движений его эпохи, к работе будут привлекаться историко-литературные и историко-культурные научные исследования.

Научная новизна. Данная работа является первой попыткой комплексного исследования литературного наследия A.C. Суворина. Некоторые литературные произведения Суворина вводятся в научный оборот впервые, в ряде случаев установлено место и время первой публикации текстов, цитируемых ранее по сборникам, проведен текстологический анализ произведений.

Методология исследования. Основным методом исследования является культурно-исторический метод, поскольку одной из центральных задач работы стало выявление места A.C. Суворина в историко-литературном процессе второй половины XIX - начала XX вв. Данное исследование является первой научной работой, в которой столь полно анализируется литературное наследие A.C. Суворина. Кроме того, творческий путь писателя рассматривается на фоне общественно-политических и культурных движений его эпохи, вследствие чего в работе используются элементы биографического и сравнительно-исторического методов.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования материалов исследования в курсах по истории русской литературы и литературной критики второй половины XIX - начала XX века, а также в курсе по истории русской журналистики XIX - XX века.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии, включающей 290 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Художественное творчество А.С. Суворина в контексте историко-литературного процесса второй половины XIX - начала XX века"

Заключение

Литературное творчество A.C. Суворина охватывает период с 1860-х по 1900-е гг. За это время писатель успел попробовать себя в разных жанрах: очерки, рассказы, повести, романы, пьесы. Их появление неизменно обсуждалось в прессе, в архиве писателя сохранилось немало отзывов на его литературные произведения, как профессиональных критиков, так и простых читателей и театральных зрителей.

Данная работа стала первым монографическим исследованием, посвященным комплексному анализу литературного наследия A.C. Суворина. Основываясь на анализе литературных и критических выступлений Суворина, привлекая его дневниковые записи, критические отзывы и воспоминания его современников, а также научные исследования, мы предприняли попытку определить его литературно-эстетическую концепцию и выявить особенности авторского стиля.

Уже в ранний период творчества формируются основные особенности авторского стиля A.C. Суворина: публицистичность, автобиографизм и документальность, стремление к индивидуализации речи персонажей, драматизация повествования, использование разных рассказчиков, композиционная смена точек зрения, простота изложения. В ранних рассказах он ориентируется на достижения предыдущей литературной традиции, активно использует уже отработанные в классических произведениях мотивы и образы. Однако писатель стремится быть оригинальным при создании сюжета: вводит в литературу новых, необычных персонажей, прибегает к нетипичным композиционным решениям, которые помогают ему эффективнее раскрыть проблематику своих произведений. Важное место уже в первых рассказах A.C. Суворина занимает социальная проблематика, «крестьянский вопрос». Рассказы становятся иллюстрациями к публицистическим выступлениям Суворина, в их основе лежит та же проблематика, что и в его газетных и журнальных статьях того времени, близких идеям почвенничества. Это обусловлено единством проблематики статей и художественных произведений A.C. Суворина, ведь «крестьянский вопрос» в те годы активно обсуждался как в прессе, так и в художественной литературе.

Во всех прозаических произведениях A.C. Суворина наблюдается тенденция к драматизации повествования: он насыщает свои произведения диалогами, беседами, спорами. Иногда автор стремится вовсе устраниться из повествования, предоставляя героям самим рассказывать о событиях и обсуждать их. Таким образом, автор пытался вовлечь читателя в обсуждение актуальных тем и вопросов. Не навязывая свою точку зрения, а представляя несколько разных взглядов на одну и ту же проблему, Суворин дает читателю возможность увидеть вопрос в его многогранности и сформировать о нем свою точку зрения. Часто писатель наделял своими взглядами на тот или иной вопрос одного из своих персонажей, не высказывая прямо своего «авторитетного» суждения.

Во время работы над рассказами для народного чтения в эстетических воззрениях A.C. Суворина утвердилась мысль о необходимости простоты изложения в литературном произведении, которая в дальнейшем органично вошла в концепцию писателя об «искреннем творчестве» и стала главной составляющей его теории таланта. Существенное влияние на эстетические воззрения A.C. Суворина в период работы над книгами для народного чтения оказали взгляды JI.H. Толстого на стиль подобной литературы.

Работая преимущественно в жанре фельетона, A.C. Суворин внес существенный вклад в его становление и развитие в русской журналистике, был одним из тех, кто стал поднимать в фельетонах важные общественно-политические вопросы. Фельетонное творчество A.C. Суворина не могло не оказать влияния на поэтику его литературных произведений, тем более что большинство из них появлялось на страницах газет, что неизбежно накладывало отпечаток на их тематику, композиционное построение и сюжетные решения. Анализ художественных произведений A.C. Суворина, написанных после начала его активного сотрудничества в газетах (после 1862 г.), приводит к выводу о том, что в них проявляются такие черты фельетонной поэтики, как ярко-выраженный образ повествователя, личностное начало, внимание к социальной проблематике. A.C. Суворин пристально следил за изменениями в общественно-политической и культурной жизни своего времени, и желание обсуждать с читателем насущные проблемы своего времени не только в рамках фельетонов и газетных статей, но и в художественных произведениях, наложило отпечаток на все творчество писателя. Суворин был одним из тех, кто стоял у истоков процесса вхождения «вопросов» и «задач» в «тематическое ядро» беллетристики.

В творческом методе A.C. Суворина ощутимо стремление нивелировать границу между публицистическими и прозаическими произведениями. «Фельетонизм» художественных произведений A.C. Суворина в той или иной мере обнаруживает себя на всех уровнях текста: тема, композиция, система персонажей, образ автора, стилистические особенности и т.д. Начало процесса активного «внедрения» A.C. Сувориным элементов фельетона в свои художественные произведения на разных уровнях текста можно наблюдать уже в рассказе «Отверженный» (1863). Публикуя воскресные фельетоны в «Санкт-Петербургских ведомостях», A.C. Суворин не раз включал в них свои литературные произведения, которые помогали автору проиллюстрировать высказанные им идеи, дать ответ на те общественно-политические и культурные вопросы, которые стали темой очередного фельетона. Эти литературные произведения помогали A.C. Суворину решать и сугубо художественные задачи: включая в свои фельетоны произведения различных жанров, автор как бы «испытывал свои силы», отрабатывал те или иные стилистические и композиционные приемы. Эти эксперименты привели к тому, что не только в художественных произведениях A.C. Суворина стало ощутимо влияние фельетонной поэтики, но и его фельетоны обогащались приемами и литературными ходами, присущими художественному произведению. Выполняя впоследствии редакторскую правку фельетонов сотрудников своей газеты «Новое время», A.C. Суворин и от них требовал тщательной литературной проработки их статей. Дальнейшее изучение вклада A.C. Суворина в развитие жанра фельетона может внести значительный вклад в изучение истории русской журналистики XIX -XX вв.

Анализ позднего творчества A.C. Суворина приводит к выводу о том, что к периоду работы в «Новом времени» он сложился как писатель. A.C. Суворин старался оценивать художественное произведение вне зависимости от устоявшихся в литературных кругах мнений, стремясь проникнуть в суть представленных автором характеров, проверить их правдивость действиями героев. Суворин-критик бережно относился даже к небольшому дарованию и, помимо критических замечаний, указывал начинающему автору на возможные пути совершенствования. Такая позиция Суворина-критика позволяла ему, несмотря на субъективные литературные предпочтения, поддерживать начинающие, зачастую неравнозначные по степени своего таланта, молодые литературные силы. Кроме того, Суворин-критик особенно ценил внимание автора к социальным проблемам, насущным вопросам, а также созидательную направленность произведения, существование идеала, к которому так или иначе автор вел бы за собой читателя. Все эти качества в разной степени проявлялись в творчестве самого A.C. Суворина, но наиболее рельефно и полно отразились в его позднем романе «В конце века. Любовь» (1893). В целом литературное наследие Суворина-прозаика никогда не выходило за рамки беллетристической литературы. Художественное произведение стало для A.C. Суворина той ареной, на которую можно было вынести на обсуждение общественные проблемы, указать на заслуживающие внимания вопросы.

Обращение A.C. Суворина к драматургии явилось завершением одной из характерных тенденций его творчества - драматизации повествования. Пьесы Суворина развивали темы его беллетристических произведений и статей.

Писатель словно пытался преподнести читателю или зрителю свои мысли в той форме, в которой тот наиболее удобно мог бы их воспринять, а диалог с читателем, начатый в первых рассказах, Суворин продолжал и в своей драматургии. Весь корпус драматических произведений A.C. Суворина в исследовании условно разделен по тематическому принципу, способу изображения конфликта и действующих лиц на четыре группы. В первую группу вошли комедии, одноактные пословицы и шутки, которые можно назвать продолжением бытовых рассказов A.C. Суворина, поскольку в них иронически показаны те же «пороки» современного общества, что и в рассказах писателя. Во вторую группу включены пьесы, центральной проблемой которых является «женский вопрос», судьба «сильной женщины» в России, в третью -исторические пьесы, в четвертую - «политические» пьесы, главной темой которых стало отношение современного общества к власти и различным политическим партиям.

Литературное творчество A.C. Суворина неотрывно от его журналистской деятельности и только в совокупном рассмотрении возможно его адекватное восприятие и оценка. Рассказы и пьесы A.C. Суворина продолжали и развивали темы и мотивы его статей, фельетоны журналиста -полемически обостряли и обнажали идейные центры его литературных произведений. Д.С. Мирский отмечал «особый полулитературный журналистский стиль», который сформировался в некоторых газетах к концу XIX века. Одним из создателей этого стиля являлся A.C. Суворин, который стал разрабатывать его еще в период работы в газете «Санкт-Петербургские ведомости». В течение всего своего литературного пути A.C. Суворин пытался создать такой тип литературного произведения, которое бы объединило художественные достижения литературы, возможность прибегать к вымыслу и, в то же время, претендовало бы на документальность, оперирование фактами, присущее журналистским статьям, а также ярко выраженное «авторское я», идентичность автора и героя, свойственные фельетонам. Последнее стало завоеванием произведений литературы XX века.

Поскольку данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием, посвященным анализу литературного наследия A.C. Суворина, мы проследили лишь основные закономерности, присущие его авторскому стилю, очертили его литературный путь, чтобы точнее определить место писателя в историко-литературном процессе второй половины XIX - начала XX вв. Дальнейшая разработка этой темы может стать предметом отдельного исследования.

По нашей оценке, A.C. Суворин является выдающимся беллетристом, значительным представителем писателей «второго ряда». Несомненный научный интерес представляет сравнительное исследование творчества Суворина и его современников-беллетристов, которые также публиковали свои литературные произведения в основном на страницах журналов и газет, чтобы определить общие тенденции, характерные для подобной литературы во второй половине XIX - начале XX вв.

Творчество Суворина оказало существенное влияние на развитие российской беллетристики. В дальнейшем возможно более детальное изучение механизмов этого влияния. Некоторые из литературных произведений A.C. Суворина в виду ограниченного объема работы затронуты нами лишь частично, их исследование также может стать предметом изучения многогранного литературного наследия писателя.

Список научной литературыМеньщикова, Татьяна Сергеевна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Источники Периодические издания1. Биржевые ведомости (1876)2. «Русская речь» (1861)3. «Санкт-Петербургские ведомости» (1864-1875)4. «Новое время» (1876-1912)

2. Произведения A.C. Суворина

3. Суворин 1863 Аленка. Картины народной жизни // Отечественные записки. - 1863. - № 7. - С. 1-59; № 8. - С. 353-408.

4. Суворин 1889а Аскалонская верность. (Предание первых веков христианства) // Новое время. - 1889. - 25 декабря.

5. Без руля и ветрил Без руля и ветрил. Пьеса в 4-х действиях. РГАЛИ, ф. 459, оп. 2, ед. хр. 43 (Действия I, II, III); ф. 459, оп. 2, ед. хр. 45 (Действие IV).

6. Биржевой крах Биржевой крах. Шутка в 1 действии. РГАЛИ, ф. 459, оп. 2, ед. хр. 29. Л. 1-3.

7. Суворин 1888а Божий человек // Новое время. - 1888. - 25 декабря

8. Суворин 1877 Военная хроника русско-турецкой войны / Сост. Незнакомец Суворин A.C.. - М., 1877. - 35 с.

9. Суворин 1902а Вопрос. Комедия в 4-х действиях и 5 картинках. СПб., 1902,- 155 с.

10. Суворин 1883а Воскресла ли? Истинный случай // Новое время. - 1883. - 25 декабря.

11. Суворин 1891 а В конце века // Новое время. - 1891. - 25 декабря.

12. Суворин 1893 В конце века. Любовь. - СПб., 1893. - 373 с.

13. Суворин 2005а В ожидании века XX. Маленькие письма (1889-1903) / Сост., подгот. текстов, вступ. ст. А. Романенко. - М., 2005. - 1024 с.

14. Суворин 1861а Гарибальди. Из путевых заметок // Воронежская беседа на 1861 год.-СПб., 1861.-С. 213-228.

15. Суворин 1886а Горе от ума и его критики // Новое время. - 1886. - 3 января; 15 января; 29 января.

16. Суворин 18866 Суворин A.C. Горе от ума и его критики // Грибоедов A.C. Горе от ума. - СПб., 1886. - С. I-LXXII.

17. Суворин 1923 Дневник A.C. Суворина / Ред. предисловие и прим. Мих. Кричевского. - М.; Пг., 1923. - 407 с.

18. Суворин 2000 Дневник Алексея Сергеевича Суворина / Текстол. расшифровка H.A. Роскиной; Подготовка текста Д. Рейфилда, О. Е. Макаровой. - London.М., 2000. - 720 с.

19. Суворин 1878 Депутат. Историческая повесть // Новое время. - 1878. -№№ 884, 891, 898, 905, 919, 928.

20. Суворин 1868а Драматические этюды // Санкт-Петербургские ведомости. - 1868. - 24 ноября (6 декабря).

21. Суворин 1866 Журнальные и библиографические заметки // Русский инвалид. - 1866. - 25 июня (1 июля).

22. Суворин 18886 История одной ночи // Новое время,- 1888. - 20 декабря.

23. Суворин 1912 Из автобиографии A.C. Суворина // Воронежский телеграф. - 1912.-22 августа.

24. Суворин 18686 Из дневника графа Милозракова // Санкт-Петербургские ведомости. - 1868.- 19 (31) мая.

25. Суворин 1868в Из записок графа Милозракова // Санкт-Петербургские ведомости. - 1868. -2 (14) июня; 16 (28) июня.

26. Суворин 1873 Из записок меланхолика // Санкт-Петербургские ведомости. - 1873. - 22 апреля (4 мая).

27. Суворин 1895а К. Баранцевич. Две жены (семейный очаг). Роман. Разбор A.C. Суворина. - СПб., 1895. - 16 с.

28. Суворин 18916 Литературные заметки // Новое время. - 1891. - 7(19) июня.

29. Суворин 1869а Легенда о любви одного немецкого барона, безвременно погибшего, и об его механических членах // Санкт-Петербургские ведомости. -1869.-9 (21) февраля.

30. Суворин 1888в Мать Ивана Грозного. Исторические сцены» // Исторический вестник. Т. XXXI. - 1888. - январь. - С. 113-146.

31. Суворин, Буренин 18836 Медея. Драма в 4-х действиях в стихах и прозе А. Суворина и В. Буренина. - СПб., 1883. - 126 с.

32. Суворин 1890а Наша поэзия и беллетристика // Новое время. - 1890. -11 (23) мая.

33. Суворин 1880 На жизнь и смерть. Рождественская загадка // Новое время. - 1880. - 25 декабря.

34. Суворин 1874а Недельные очерки и картинки. Элегия на тему «Прощаюсь, ангел мой, с тобою» // Санкт-Петербургские ведомости. - 1874. -29 декабря.

35. Суворин 18696 Недельные очерки и картинки. Детская сказочка о говорящей кукле // Санкт-Петербургские ведомости. - 1869 - 28 декабря (9 января 1870).

36. Суворин 1867 Недельные очерки и картинки. Колыбель - моя защита // Санкт-Петербургские ведомости. - 1867. - 31 декабря (12 января 1868).

37. Суворин 1870а Необыкновенное путешествие. Ночь вторая // Санкт-Петербургские ведомости. - 1870. - 6 (18) декабря.

38. Суворин 18706 Необыкновенное путешествие. Ночь первая // Санкт-Петербургские ведомости. - 1870. - 29 ноября - (11 декабря).

39. Суворин 1894а Не пойман не вор. Пословица в 1-м действии. - СПб., 1894.-32 с.

40. Ноктюрн Шопена Ноктюрн Шопена. РГАЛИ, ф. 459, оп. 2, ед. хр. 29. Л. 4-5.

41. Суворин 1887 Образчик современной драматургии // Новое время. -1887,- 1 1 (23) ноября.

42. Суворин 1863 Отверженный // Отечественные записки. - 1863. - январь - С. 20-69.

43. Суворин 2009 Очерки и картинки. - Воронеж, 2009. - 463 с.

44. Суворин 1875 Очерки и картинки. Собрание рассказов, фельетонов и заметок Незнакомца (А. Суворина). В 2 кн. - СПБ., 1875. - 139 с.

45. Суворин 18946 Он в отставке. Сцены в 1-м действии. - СПб., 1894. - 63 с.

46. Он октябрист Он - октябрист! Оригинальные сцены в одном действии. РГАЛИ, ф. 459, оп. 2, ед. хр. 29. Л. 6-12.

47. Суворин 1906 О Димитрии Самозванце. - СПб, 1906. - 226 с.

48. Суворин 1881 О покойном // Новое время. - 1881. - 1 (9) февраля.

49. Суворин 1869в Патти в Петербурге. Драма в 5 актах с прологом и эпилогом // Санкт-Петербургские ведомости. - 1869. - 28 декабря (9 января 1870).

50. Суворин 1981 Письма к М.Ф. Де-Пуле / Публ. М.Л. Семановой П Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1979 год. - Л., 1981. - С. 113-187.

51. Суворин 19026 Потемкинский праздник. Опера в четырех действиях. -СПб., 1902.-56 с.

52. Суворин 1903 Предисловие // Морис Метерлинк. Тайны души. Драма Мориса Метерлинка. - СПб., 1903.-С. 1-14.

53. Суворин 1872 Прогулка в аду // Санкт-Петербургские ведомости. -1872. -2 (14) октября; 5 (17) ноября.

54. Развод Развод. Декадентский рассказ. РГАЛИ, ф, 459, оп. 2, ед. хр. 10. Л. 12-14.

55. Суворин 1870 Рассказ о войне немца с французом // Санкт-Петербургские ведомости. - 1870. - 13 (25) декабря.

56. Суворин 1868г Рокамболь, государственный человек // Санкт-Петербургские ведомости. - 1868. - 14(16) августа.

57. Суворин 2012 Россия превыше всего / Сост., предисл. и коммент. Ю.В. Климаков. - М., 2012. — 912 с.

58. Суворин 18746 Русские замечательные люди. Рассказы А.С. Суворина. 3-е изд.-СПб., 1874,- 183 с.

59. Суворин 20056 Русско-японская война и русская революция. Маленькие письма (1904-1908). - М., 2005. - 752 с

60. Суворин 1868д Самоубийство и спиритизм // Санкт-Петербургские ведомости. - 1868,- 19 (31) мая.

61. Суворин 1884 Святая дева. Монастырская легенда // Новое время. -1884. - 25 декабря

62. Суворин 1905 Старое уходит. Драматические сцены в 2-х действиях. -СПб, 1905.-68 с.

63. Суворин 1874в Странное происшествие // Санкт-Петербургские ведомости. - 1874. - 4 (16) августа; 11 (23) августа; 18 (30) августа; 25 августа (6 сентября); 8 (20) сентября; 22 сентября (4 октября); РГАЛИ, ф. 459, оп. 2, ед. хр. 7.

64. Суворин 18906 Странный случай // Новое время. - 1890. - 25 декабря.

65. Суворин 1869г Сцены в Петербурге во время гроз // Санкт-Петербургские ведомости. - 1869.- 10 (22) августа.

66. Суворин 18896 Татьяна Репина. Комедия в 4-х действиях. СПб., 1889. -141 с.

67. Суворин 1914 Театральные очерки (1866-1876). - СПб., 1914. - 476 с.

68. Суворин 1891 в Театр будущего // Новое время. - 1891. - 24 мая.

69. Суворин 18956 Тень Достоевского. - СПб., 1895. - 20 с.

70. Суворин 1885 Трагедия из-за пустяков. Рассказ кавалериста // Новое время. - 1885. - 25 декабря.

71. Суворин 2004 Труды и дни / Союз писателей России: Сост., предисловие М.В. Ганичевой. - М.,2004. - 264 с.

72. Суворин 1907 Хохлы и хохлушки. - СПб., 1907. - 115 с.

73. Суворин 1902в Царь Дмитрий Самозванец и царевна Ксения. Драма в 5 действиях и 8 картинах. - СПб., 1902. - 110с.

74. Суворин 18616 Черничка // Воронежская беседа на 1861 год. - СПб., 1861.-С. 20-62.

75. Суворин 1895в Честное слово. Комедия в 4-х действиях / переработана с нем. А. Б-м Суворин A.C.. - СПб., 1895.

76. Свидетельства современников. Дневники, воспоминания, письма, художественные и публицистические произведения

77. Абрамович 1916 Абрамович Н.Я. «Новое время» и «соблазненные младенцы». - Пг., 1916.-48 с.

78. Амфитеатров 2004 Амфитеатров A.B. Жизнь человека, неудобного для себя и для многих / Вступ. статья, сост., подгот. текста и коммент. А.И. Рейтблата. В 2 т. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 1192 с.

79. Амфитеатров 193 1 Амфитеатров A.B. Юмор после Чехова // Сегодня. -1931. - 31 января.

80. Арсеньев 1912 Арсеньев К.К. Две смерти / Вестник Европы. - 1912.-№ 9.-С. 419—423.

81. Белинский 1953 Белинский В.Г. Горе от ума. Сочинение A.C. Грибоедова. Второе издание // Белинский В.Г. Полное собрание сочинений в 13 т. Т. 3. - М.; Л., 1953. - С. 420-486.

82. Белинский 1955а Белинский В.Г. Полное собрание сочинений в 13 т. Т. 10. Статьи и рецензии 1847-1848 годов. - М.; Л., 1955. - 522 с.

83. Белинский 19556 Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья одиннадцатая и последняя // Белинский В.Г. Полное собрание сочинений в 13 т. Т. 7. - М.; Л., 1955. - С. 535-579.

84. Берлин 1913 Берлин П. Опаснее врага //Новая жизнь. - 1913. - №2. - С. 244-250.

85. Боборыкин 1965 Боборыкин П. Д. Воспоминания. В 2 т. Т. 1. - М., 1965.- 568 с.

86. Буренин 1887 Буренин В.П. Критические очерки // Новое время. - 1887.- 6 марта.

87. Буренин 1889 Буренин В.П. Критические очерки // Новое время. - 1889.- 22 декабря.

88. Бурнакин 1912 Бурнакин А. Под защитой истории // Новое время. -1912. - 14 августа.

89. Варнеке 1912 Варнеке Б. A.C. Суворин и театр // Наша старина. - 1912.- №2. С. 175-185.

90. Венгеров 1875 Венгеров С.А. Русская литература в ее современных представителях. Ч. 1. - СПб., 1875. - 183 с.

91. Минский 1885 Виленкин Н. Минский Н.М. Стихотворения С. Надсона. СПб., 1885 //Новь. Т. III. - 1885. - № 11.-С. 489-490.

92. Гиппиус 2004 Гиппиус З.Н. Ничего не боюсь. - М., 2004. - 554 с.

93. Глинский 1912 Глинский Б.Б. Алексей Сергеевич Суворин (Биографический очерк) // Исторический вестник. - 1912. - №9. - С. 3 - 60.

94. Глинский 1913 Глинский Б.Б. Родители A.C. Суворина // Исторический вестник, - 1913.-№8,-С. 553 - 558.

95. Гнедич 2000 Гнедич П.П. Книга Жизни: Воспоминания, 1855-1918. М., 2000.-365 с.

96. Горький 1950 Горький A.M. Как я первый раз услышал о Гарибальди / Горький A.M. Собрание сочинений в 30 т. Т. 7. -М., 1950. - С. 519-520.

97. Горький 1954 Горький A.M. Открытое письмо A.C. Суворину. 26 фев. (10 марта) 1899. Н.Новгород // Горький A.M. Собрание сочинений в 30 т. Т. 28. -М., 1954.-С. 64-67.

98. Гончаров 1955а Гончаров И.А. «Мильон терзаний»: Критический этюд // Гончаров И.А. Собрание сочинений в 8 т. Т. 8. Статьи, заметки, рецензии, автобиографии, избранные письма. - М., 1955. - С. 7-40.

99. Гончаров 19556 Гончаров И.А. Намерения, задачи и идеи романа «Обрыв» // Гончаров И.А. Собрание сочинений в 8 т. Т. 8. Статьи, заметки, рецензии, автобиографии, избранные письма. - М., 1955. - С. 208-220.

100. Грибовский 1907 Грибовский В.М. Чествование A.C. Суворина в Малом театре // Исторический Вестник. - 1907. - №6. - С. 913-937.

101. Грибоедов 1995 Грибоедов A.C. Горе от ума: Комедия в 4-х действиях, в стихах // Грибоедов А. С. Полное собрание сочинений: В 3 т. Т. 1. - СПб., 1995. -С. 9-122.

102. Далматов 1907 Долматов В. "Хохлы и хохлушки" A.C. Суворина // Театр и искусство. - 1907. - № 16. - С. 270-271.

103. Долгов 1915 Долгов Н. Двадцатилетие театра им. A.C. Суворина. -Петроград, 1915,- 120 с.

104. Дорошевич 2008 Дорошевич В.М. Воспоминания / Вступ. статья, сост., подгот. текста и коммент. С.В. Букчина. - М., 2008. - 808 с.

105. Достоевский 1979 Достоевский Ф.М. Книжность и грамотность // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 т. Т. 19. - Л., 1979. - С.5-57.

106. Достоевский 1986 Достоевский Ф.М. Письмо к В.Д. Оболенской от 20 января 1872 г. // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. 29. Кн. 1,-Л., 1986.-С. 225.

107. Ежов 1915 Ежов М. Алексей Сергеевич Суворин // Исторический вестник, - 1915.-№ 1.-С. 110-137.

108. Изгоев 1912 Изгоев A.C. A.C. Суворин // Русская мысль. - 1912. - № 9. Отд.III. - С. 1-4.

109. Иорданский 1912 Иорданский Н. Национализация Суворина // Современный мир. - 1912. - № 10. - С. 316-322.

110. Как возникла газета «Новое время» 1899 Как возникла газета «Новое время» // Вестник всемирной истории. - 1899. - № 1. - С. 156-176.

111. Карпов 1914 Карлов Е.П. A.C. Суворин и основание театра литературно-артистического кружка. Странички из воспоминаний «Минувшее» // Исторический вестник. - 1914. - август. - С. 449-470; сентябрь. - С. 873-902.

112. Кауфман 1908 Кауфман А.Е. Друзья и враги евреев. A.C. Суворин. («Новое время») (К юбилею его литературно-издательской деятельности). -СПб., 1908,- 17 с.

113. Короленко 1913 Короленко В. Г. Об одной старой книжке (К годовщине смерти А. С. Суворина) // Русское богатство. - 1913. - № 8. - С. 360-362.

114. Корчагина-Александровская 1939 Корчагина-Александровская Е.П. Страницы жизни. Воспоминания. 1889-1937. Л.; М., 1939.-98 с.

115. Корш 1913 Корш Е.В. Злоключения старого журналиста // Русская мысль, - 1913. - № 10. - С. 90-94.

116. Корш 1905 Корш Ф.Е. Опыты окончания «Русалки» // Пушкин и его современники: Материалы и исследования / Комис. для изд. соч. Пушкина при Отд-нии рус. яз. и словесности Имп. акад. наук. Вып. 3. - СПб., 1905. - С. 1-22

117. Кугель 1924 Кугель А.Р. Литературные воспоминания. (1882-1896). -Пг.;М., 1924,- 172 с.

118. Ленин 1973 Ленин В.И. Карьера // Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 т. Т. 22. Изд. 5-е. - М., 1973. - С. 43-44.

119. Лесков 1984 Лесков А. Жизнь Николая Лескова: По его личным, семейным и несемейным записям и памятям. В 2 т. Т. 2. - М., 1984. - 563 с.

120. Лесков 1889 Лесков Н.С. Аскалонский злодей (Из сирийских преданий) // Русская мысль. - 1889. - № 11.

121. Лесков 1957а Лесков Н.С. Письмо Суворину A.C. 25 декабря 1889 г // Лесков Н. С. Собрание сочинений в 11 томах. Т. 11,- М., 1957. - С. 450-451.

122. Лесков 19576 Лесков Н.С. Суворину A.C. 28 декабря 1885 // Лесков Н.С. Собрание сочинений в 11 томах. Т. 11,- М., 1957. - С. 307-308.

123. Лесков 1957в Лесков Н.С. Шубинскому С.Н. 26 декабря 1885 г. // Лесков Н.С. Собрание сочинений в 11 томах. Т. 11. - М., 1957. - С. 305-307.

124. Либрович 2005 Либрович С.Ф. На книжном посту. Воспоминания. Записки. Документы. - М., 2005. - 420 с.

125. Литературное наследство 1963 Литературное наследство. Василий Слепцов: Неизвестные страницы. Т. 71. - М., 1963. - 547 с.

126. Львов-Рогачевский 1912 Львов-Рогачевский В. В своем доме (А. С. Суворин) // Современный мир. - 1912. - № 9. - С. 315-329.

127. Меньшиков 1998 Меньшиков М.О. Жива Россия // Меньшиков М.О. Выше свободы. - М., 1998. - 459 с.

128. Мережковский 1915 Мережковский Д.С. Суворин и Чехов // Мережковский Д. С. Было и будет. Дневник 1910-1914 гг. - Пг., 1915. - С. 239253.

129. Мещерский 2003 Мещерский В.П. Мои воспоминания. 2-е изд. - М., 2003

130. Минский 1884 Минский Н.М. Старинный спор // Заря. - 1884. - 29 августа.

131. Михайловский 1909 Михайловский Н.К. Литературные заметки, 1878 // Михайловский Н.К. Полное собрание сочинений в 10 т. Т.4. - СПб., 1909.

132. Михайловский 1906 Михайловский H.K. Литературные заметки. 1870 г. // Михайловский Н.К. Полное собрание сочинений в 10 т. Т. 1. - СПб., 1906.

133. Некрасов 2000 Некрасов H.A. Полное собрание сочинений и писем в 15 т. Т. 15. Кн. 1, 2. Письма 1856-1877. - СПб., 2000. - 1020 с.

134. Никитенко 2005 Никитенко A.B. Записки и дневник. В 3 т. Т. 1. - М., 2005, —640 с.

135. Объединение Италии в оценке русских современников 1961 -Объединение Италии в оценке русских современников. Сборник документов и материалов. М., 1961. - 349 с.

136. Петрищев 1912 Петрищев А. Хроника внутренней жизни//Русское богатство, - 1912. -№ 10.-С. 133— 135.

137. Письма русских писателей к A.C. Суворину 1927 Письма русских писателей к A.C. Суворину. - Л., 1927. - 238 с.

138. Подделка «Русалки» Пушкина 1900 Подделка «Русалки» Пушкина. Сборник статей и заметок. - СПБ., 1900. - 284'с.

139. Пыпин 1886 Пыпин А.Н. Поход против Белинского, предпринятый под флагом «Горя от ума» // Вестник Европы. - 1886. -№ 5. - С. 432-439.

140. Радищев 1938 Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву // Радищев А.Н. Полное собрание сочинений в 3 т. Т. 1. - М.; Л., 1938. - 225-392.

141. Ренан 1902 Ренан Ж.-Э. Ответ на речь Шербюлье по поводу его принятия в Академию (25 мая 1882) // Ренан Ж.-Э. Собрание сочинений в 12 т. Т. 5.-Киев, 1902.-С. 45-59.

142. Розанов 2006 Розанов В.В. Собрание сочинений. Признаки времени (Статьи и очерки 1912 г.) / Под общ. ред. А.Н.Николюкина. - М., 2006. - 430 с.

143. Салтыков-Щедрин 1970 Салтыков-Щедрин М.Е. Письма, 1868-1876 // Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений в 20 т. Т. 18. Кн. II. - М., 1970. -366 с.

144. Салтыков-Щедрин 1972 Салтыков-Щедрин М.Е. Приличествующее объяснение // Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений в 20 т. Т. 13. - М., 1972.-С. 628-632.

145. Салтыков-Щедрин 1975 Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина // Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений в 20 т. Т. 17. - М., 1975. - С. 7460.

146. Снессарев 1914 Снессарев И. Мираж «Нового времени». Почти роман. -СПб., 1914.-135 с.

147. Соколов 1909 Соколов A.A. Из моих воспоминаний // Московский листок. Иллюстрированное прибавление. - 1909. - № 11.

148. Соколов 1913 Соколов П.И. Воспоминания об А. С. Суворине // Исторический вестник. - 1913. - № 1.-С. 136-140.

149. Сыромятников 1912 Сыромятников С.М. Памяти Суворина // Россия. -1912. - 12 августа.

150. Телохранитель России 2001 Телохранитель России. A.C. Суворин в воспоминаниях современников / Сост. С.П. Иванов, ред. и подгот. текстов В. П. Бахметьев, А. Е. Коробанов, А. Е. Тишанинов. - Воронеж, 2001. - 392 с.

151. Толстой 1936 Толстой JJ.H. О языке народных книжек // Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 т. Т. 8. - М., 1936. - С. 427-431.

152. Толстой 1954 Толстой Л.Н. 335. К. М. Фофанову. 1902 г. Сентября 11. Я. П. // Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 т. Т. 73. Письма 1901-1902.-М., 1954.-С. 290-291.

153. Толстой 1936 Толстой Л.Н. Конец века// Толстой Л.Н. Поли. собр. соч. в 90 т. Т. 36. Произведения 1904-1906. - М.; Л., 1936. - С. 231-277.

154. Тургенев 1966 Тургенев И.С. Письма, 1875-1876 // Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем в 28 т. Т. 11,- М.; Л., 1966. - 724 с.

155. Феоктистов 1929 Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы: 1848-1869. - Л., 1929.-427 с.

156. Фидлер 2008 Фидлер Ф.Ф. Из мира литераторов: Характеры и суждения / Вступ. статья, сост., пер. с нем., примеч., указатели и подбор иллюстраций K.M. Азадовского. - М., 2008. - 864 с.

157. Чернышев 1912 Чернышев И. А. С. Суворин // Вестник литературы. -1912.-№9.-С. 241-249.

158. Чехов 1974-1983 Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. М., 1974-1983.

159. Шевырев 1835 Шевырев С. Три повести И. Павлова // Московский наблюдатель, - 1835,-4.1.-С 120-130.

160. Шестидесятые годы 1940 Шестидесятые годы. - М.; Л., 1940. - 490 с.

161. Ясинский 2010 Ясинский И.И. Роман моей жизни: Книга воспоминаний. В 2 т. - М., 2010,- 1208 с.

162. Шелгунов 1875 Языков Н. Шелгунов Н.. Теперешний интеллигент // Дело, - 1875,-№ 10.-С. 70-101.1.. Научные исследования

163. Азарина 2008а Азарина JJ.E. Литературная позиция A.C. Суворина. -дис. на соиск. уч. ст. кандидата филол. наук. - М., 2008. - 203 с.

164. Азарина 20086 Азарина Л.Е. «Сентиментальничающий народолюбец»? (Литературная критика A.C. Суворина 1860-х - начала 1870-х годов) // Филологические науки. - 2008. - № 2. - С. 29-37.

165. Азарина 2005 Азарина Л.Е. Чехов в критике Суворина // Молодые исследователи Чехова. 5: Материалы международной научной конференции. -М., 2005.-С. 25- 34.

166. Апокрифы Древней Руси 2006 Апокрифы Древней Руси. - СПб., 2006. -239 с.

167. Афанасьев 1984 Афанасьев А.Н. Народные русские сказки А.Н. Афанасьева / Подгот. J1. Г. Бараг, Н. В. Новиков; Отв. ред. Э. В. Померанцева, К. В. Чистов. В 3 т. Т. 1,- М., 1984.-512 с.

168. Афанасьев 1865 Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифическими сказаниями других родственных народов. В 3 т. Т. 1. -М.,1865. - 808 с.

169. Балуев 1971 Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. - М., 1971. - 313 с.

170. Бахтин 1975 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М., 1975. - 504 с.

171. Бахтин 1979 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М. 1979. -424 с.

172. Битюгова 2000 Битюгова И.А. К восприятию Достоевского на грани XIX-XX веков: (забытый фельетон A.C. Суворина) // Достоевский: Материалы и исследования. Т. 15. - СПб., 2000. - С. 175-190.

173. Белогриц-Котляревский 1888 Белогриц-Котляревский Л.С. Мифологическое значение некоторых преступлений, совершенных по суеверию // Исторический вестник. - 1888. - №7. - С. 109.

174. Белова 2001 Белова С.И. Один из первых судебных процессов по делам печати в пореформенной России: (дело А. С. Суворина) // Вопросы отечественной истории: межвузовский сборник научных работ молодых ученых. Вып. 4. -М., 2001. - С. 27-36.

175. Богданова 2009 Богданова O.A. Традиции «идеологического романа» Ф.М. Достоевского в русской прозе конца XIX - начала XX века. - дис. на соиск. уч. ст. доктора филологич. наук. - М., 2009. - 432 с.

176. Вершинина 1997 Вершинина Н.Л. Русская Беллетристика 1830-х- 1840-х годов (Проблемы жанра и стиля). - Псков, 1997. - 180 с.

177. Виноградов 1980 Виноградов В.В. О языке художественной прозы. - М., 1980.-362 с.

178. Виноградов 1961 Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. -М., 1961.-611 с.

179. Виноградов 1963 Виноградов В.В. Психологический рассказ A.C. Суворина с сюжетом: женщина, задохнувшийся любовник и вымогатель-камердинер // Виноградов В.В Сюжет и стиль. Сравнительно-историческое исследование. - М., 1963.-С. 159-184.

180. Гоков 2009 -Гоков O.A. Российская журналистика в войне 1877-1878 гг. (Балканский полуостров) // Дриновски сборник. Т. III. Харьков; София, 2009. -С. 63-72.

181. Горнфельд 1912 Горнфельд А.Г. H.A. Кущевский // Горнфельд А.Г. О русских писателях. Т. 1. - СПб., 1912. - С. 50-51.

182. Гроссман 1963 Гроссман Л.П. Достоевский. - М.,1963. - 544 с.

183. Гурвич 1991 Гурвич И.А. Беллетристика в русской литературе XIX века. -М., 1991.-90 с.

184. Данилов 1940 Данилов С.С. Материалы по истории русского законодательства о театре // О театре. Сб. статей. - JI.-M., 1940. - С. 177-183.

185. Данилова, Сомина 2000 Данилова Л., Сомина В. A.C. Суворин: на фоне «Дневника» // Петербургский театральный журнал. - 2000. - №22

186. Динерштейн 1990 Динерштейн Е.А. А.П. Чехов и его издатели. - М., 1990.-222 с.

187. Динерштейн 1995а Динерштейн Е.А. A.C. Суворин и его газета «Новое время»//Новое литературное обозрение. - 1995. -№ 15.-С. 183-193.

188. Динерштейн 1992 Динерштейн Е.А. A.C. Суворин и «еврейский вопрос» // Вестник еврейского университета в Москве. - 1992. -№1. - С. 57-74.

189. Динерштейн 1998 Динерштейн Е.А. A.C. Суворин. Человек, сделавший карьеру. - М., 1998. - 374 с.

190. Динерштейн 1999 Динерштейн Е.А. Дневник А. С. Суворина // Новое литературное обозрение. - 1999. - № 40. - С. 43-440.

191. Динерштейн 1984 Динерштейн Е.А. Издательская деятельность Суворина // Книга: Исследования и материалы. Сб. 48. - М., 1984. - С. 82-118.

192. Динерштейн 1993 Динерштейн Е.А. На правеже. Жизнь и смерть A.C. Суворина // Свободная мысль. - 1993. - № 10. - С. 80-93.

193. Динерштейн 2004 Динерштейн Е.А. «Контрагентство A.C. Суворина» // Динерштейн Е.А. Российское книгоиздание (конец XVIII - XX в.). - М., 2004. -С. 212-224.

194. Динерштейн 19956 Динерштейн Е.А. Публицист «крайних убеждений». Путь A.C. Суворина к «Новому времени» // Лица: биографический альманах. -М., 1995,-№6.-С. 42-77.

195. Долинин 1925 Долинин A.C. Пародия ли «Татьяна Репина» Чехова? // А.П. Чехов. Затерянные произведения, неизданные письма, воспоминания, библиография. - Л., 1925. - 59-84

196. Драган 1983 Драган Г.Н. Дневник A.C. Суворина как исторический источник // Вестник МГУ. Серия 8: История. - 1983. - №3. - С.57-67.

197. Душечкина 1995 Душечкина Е.В. Русский святочный рассказ: становление жанра. - СПб., 1995. - 256 с.

198. Егоров 2009 Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России 1860-х годов // Егоров Б.Ф. Избранное. Эстетические идеи в России XIX века. - М., 2009. - 664 с.

199. Есин 1996 Есин Б.И. К характеристике A.C. Суворина в канун приобретения газеты «Новое время» // Вестник МГУ. Серия 10: Журналистика. - 1996.-№1,-С. 84-86.

200. Есин 1971 Есин Б.И. Русская дореволюционная газета (1702-1917 гг.): Краткий очерк. - М, 1971. - 88 с.

201. Ермилов 1951 Ермилов В.В. Ласковый Враг // Ермилов В.В. А.П. Чехов. 3-е изд.-М., 1951.-С. 190-203.

202. Захаров 1985 Захаров В.Н. Система жанров Достоевского. Типология и поэтика.-Л., 1985.-209 с.

203. Зенкин 1990 Зенкин С. Мечты и мифы Эжена Сю // Эжен Сю. Парижские тайны: роман. В 2 т. Т.1. - М., 1990. - С. 3-14.

204. Заславский 1924 Заславский Д. О. Дневник А. С. Суворина // Былое. 1924. №4. С. 282-283.

205. Зенкевич 2005 Зенкевич С.И. Жанр святочного рассказа в творчестве Н.С. Лескова. - дис. на соиск. уч. звания кандидата филол. наук. - СПб., 2005. -224 с.

206. Иванов-Разумник 1930 Иванов-Разумник Р.В. М.Е. Салтыков-Щедрин. Жизнь и творчество. - М., 1930. - 384 с.

207. Казакова 2000 Казакова Н.Ю. В.В. Розанов и газета A.C. Суворина «Новое время». - дис. на соиск. уч. ст. кандидата филол. наук. - М., 2000. - 205 с.

208. Катаев 1989 Катаев В.Б. Литературные связи Чехова. - М., 1989. - 261 с.

209. Климаков 1995 Климаков Ю.В. Человек тысячи и одного таланта: Писатель, журналист и книгоиздатель A.C. Суворин // Библиография. - 1995, №5.-С. 66-75.

210. Краснов 1968 Краснов Г.В. Из записок А. С. Суворина о Н. А. Некрасове // Прометей: Историко-биографический альманах. Т. 7. - М., 1968. -С. 285-291.

211. Кретова 1999 Кретова A.A. «Будьте совершенны» (Религиозно-нравственные искания в святочном творчестве Н.С. Лескова и его современников). - М., Орел, 1999. - 304 с.

212. Куфаев 2003 Куфаев М.Н. История русской книги в XIX веке. - М., 2003.-357 с.

213. Ласунский 1974 Ласу некий О.Г. И.С. Никитин и молодой Суворин // «Я Руси сын!.». - Воронеж, 1974. - С.45-61.

214. Майорова 1993 Майорова O.E. К истории пожизненного диалога: Из переписки Н.С. Лескова с A.C. Сувориным // Новое литературное обозрение. -1993,-№4.-С. 78-101

215. Макарова 2006 Макарова O.E. «Не будь Анюты, которая. имела на меня большое влияние.»: штрихи к семейному портрету A.C. Суворина на фоне эпохи //Адам & Ева: альманах тендерной истории. - 2006. - № 12. - С. 145-170

216. Макашина 1999 Макаьиина Л.П. Вокруг A.C. Суворина: Опыт литературно-политической биографии. - Екатеринбург, 1999. - 194 с.

217. Матич 2008 Матич О. Эротическая утопия: Новое религиозное сознание и fin de siècle в России / Авторизованный пер. с англ. Елены Островской. М., 2008.-400 с.

218. Махонина 2009а Махонина С.Я. А.П. Чехов и A.C. Суворин (новые материалы к старой теме) // Вестник МГУ. Сер. Журналистика. - 2009. - № 1. -С. 147-159

219. Махонина 20096 Махонина С.Я. A.C. Суворин глазами современников и историков XX- XXI веков // Из истории русской литературы и журналистики»: Ежегодник / Под общ. ред. И. В. Петровицкой, И. Е. Прохоровой. - М., 2009. -С. 174-200.

220. Махонина 2001 Махонина С.Я. A.C. Суворин. Портрет на фоне новых книг о нем // Вестник МГУ. Сер. Журналистика. - 2001. - №2. - С. 108-126.

221. Мирский 2007 Мирский Д.С. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. 3-е изд. Новосибирск, 2007. -882 с.

222. Нымм 1998 Нымм Е. К вопросу о личных взаимоотношениях А.П. Чехова и A.C. Суворина в 1880-е гг. // Русская филология. - 1998. - №9. - С. 111-121.

223. Нымм 1999 Нымм Е. О литературной позиции A.C. Суворина // Русская филология. - 1999. - №10. - С. 79-86.

224. Одесская 2002 Одесская М.М. «Татьяна Репина» Чехова: от мелодрамы к мистерии // Драма и театр. Сборник научных трудов. Вып.1 11.- Тверь, 2002. -С. 81-93

225. Остапенко 2002 Остапенко Л.А. Газета A.C. Суворина «Новое время» в общественно-политической жизни России, 1907- 1912 гг. - дис. на соиск. уч. ст. кандидата ист. наук. - Н. Новгород, 2002. - 235 с.

226. Остапенко 2000 Остапенко Л.А. «Новое время» A.C. Суворина о партийной системе и опыте парламентаризма в России (1907-1912). - Н. Новгород, 2000. - 68 с.

227. Охотина 2001 Охотина Г.А. Вопросы литературы в письмах А.П. Чехова к A.C. Суворину: обзор переписки 1880-1890-х гг. // Анализ литературного произведения. Вып. 3.-Киров, 2001.-С. 27-45.

228. Паперно 1998 Паперно И. 1860-е годы: перестройка, гласность, травматическая эпидемия // Новое литературное обозрение. - 1998. - № 33. - С. 51-74.

229. Паперно 1999 Паперно И. Самоубийство как культурный институт. -М., 1999.-256 с.

230. Петрова 1999 Петрова Е. Русский Гэтсби // Русский журнал. - 1999. -11 ноября.

231. Пивоварова 1997 Пивоварова Л. Забытые страницы газетного репортажа // Тонус. - 1997, № 1 (2). - С. 68-76.

232. Подольская 1999 Подольская И.В. Алексей Сергеевич Суворин // Литературное обозрение. - 1999. - № 4. - С. 42- 50.

233. Поэтика русской литературы конца XIX начала XX века 2009 - Поэтика русской литературы конца XIX - начала XX века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. - М., 2009. - 832 с.

234. Рейтблат 2000 Рейтблат А., Тарасова Ф. Вокруг Суворина // Новое литературное обозрение. - 2000. - №44. - С. 386-389.

235. Рейтблат 2009 Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. - М., 2009. - 448 с.

236. Рейфилд 2011 РейфилдД. Жизнь Антона Чехова. - М., 2011. - 800 с.

237. Рейфилд 1999 Рейфилд Д. Король лир из Санкт-Петербурга // Персона. -1999.-№11.

238. Рейфман 1975а Рейфман П.С. Запрещенная книга A.C. Суворина (из истории литературно-общественной борьбы 1860-х годов) // Уч. зап. Тартус. гос. ун-та. Труды по русской и славянской филологии. Вып. 369. - Тарту, 1975. -С. 354-355.

239. Рейфман 19756 Рейфман П.С. К проблеме эволюции либеральной журналистики в 1860-е годы // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 369. - Тарту., 1975. - С. 76-78.

240. Роскина 1968 Роскина H.A. Об одной старой публикации // Вопросы литературы. 1968, №6. С. 251-253.

241. Роскина 1995 Роскина H.A. Дневник Суворина как архивный документ //Новое литературное обозрение. - 1995. - № 15.-С. 130-133.

242. Русская литература рубежа веков 2000 Русская литература рубежа веков (1890-начало 1920-х). В 2 кн. - М., 2000. - 1728 с.

243. Савова 2003 Савова М.Р. Фельетон // Смелкова З.С., Ассуирова JJ.B., Савова М.Р., Смыслова O.A. Риторические основы журналистки. Работа над жанрами газеты. - М., 2003. - С. 276-285.

244. Сапожков 2001а Сапожков C.B. K.M. Фофанов и репинский кружок писателей. Статья вторая // Новое литературное обозрение. -2001. -№ 52.

245. Сапожков 20016 Сапожков C.B. K.M. Фофанов и репинский кружок писателей. Статья первая // Новое литературное обозрение. - 2001. - № 48.

246. Сапожков 1996 Сапожков C.B. Русские поэты «безвременья» в зеркале критики 1880-1890-х годов. - M., 1996. - 118 с.

247. Самсонов 2008 Самсонов C.B. Министр финансов С.Ю. Витте и его политика в общественном мнении России. (1892-1903). - дис. на соиск. уч. степени кандидата ист. наук. - М., 2008. - 267 с.

248. Санькова 2001 Санькова С.М. Два лица «Нового времени». А. С. Суворин и М. О. Меньшиков в зеркале историографии. Научное электронное издание. - Орел, 2001.

249. Санькова 2009 Санькова С.М. Идеология российского государственного национализма второй половины XIX - начала XX вв. (Историографический аспект). - дис. на соиск. уч. звания доктора исторических наук. - М., 2009. -486 с.

250. Сергеев 2004 Сергеев С. Гражданин Суворин: к 170-летию со дня рождения // Наш современник. - 2004, №11. - С. 126-135.

251. Соловьева, Шитова1977 Соловьева И., Шитова В. A.C. Суворин: портрет на фоне газеты // Вопросы литературы. - 1977. - №2. - С. 162-199.

252. Соломонова 1994а Соломонова Т. А. A.C. Суворин и студенческая забастовка 1899 года // Проблемы политологии и политической истории: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. - Саратов, 1994. - С. 20-34

253. Соломонова 19946 Соломонова Т. А. Литературная деятельность «Незнакомца» в оценке современников // Декада науки: Материалы научной конференции СГТУ. Вып. 2. - Саратов, 1994. - С. 81-87.

254. Соломонова 1996а Соломонова Т.А. Опальное сочинение: Судебный процесс над книгой A.C. Суворина «Всякие. Очерки современной жизни» // Филологические записки. Вестник литературоведения и языкознания. Вып. 6. -Воронеж, 1996. - С. 220-226.

255. Солоусов 1998 Солоусов С.А. А.С.Суворин и «Новое время» в Петербурге // Клио. - 1998. - № 2(5). - С. 270- 275;

256. Старыгина 2003 Старыгина H.H. Русский роман в ситуации философско-религиозной полемики 1860-1870х гг. - М., 2003. - 352 с.

257. Тульцева 1999 Тульцева U.A. К этнопсихологической характеристике одного типа русских женщин: Христовы невесты (чернички) // Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы. В 2 т. Т. 2. - М., 1999.-С. 286-292.

258. Тынянов 1924 Тынянов ЮН. Дневник A.C. Суворина // Русский современник, - 1924, №1.-С. 328-330.

259. Успенский 1995 Успенский Б.А. Семиотика искусства. - М., 1995. - 360 с.

260. Хализев 2003 Хализев В.Е. Теория литературы. Изд. 3-е. - М., 2003. -437 с.

261. Хуторова 2001 Xymopoea Л.М. Алексей Сергеевич Суворин, 1834 -1912гг.: судьба и взгляды. - дис. на соиск. уч. ст. кандидата ист. наук. -Казань, 2001.-247 с.

262. Чимирис 2010 Чимирис Ю.В. Жанровые особенности и проблематика «Дневника» А. С. Суворина. - дис. на соиск. уч. ст. кандидата филол. наук. -Харьков, 2010.-209 с.

263. Чичерин 1993 Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Общественные науки и современность. - 1993 -№ 3. - С. 116-123.

264. Чудаков 1986 Чудаков А.П. Мир Чехова: Возникновение и утверждение. -М., 1986.-384 с.

265. Шалюгин 1978а Шалюгин Г.А. А.П. Чехов и «большая» газетно-журнальная пресса 80-90-х годов XIX века. - дис. на соиск. уч. звания кандидата филол. наук. - М., 1978.

266. Шалюгин 2004 Шалюгин Г.А. Чехов: жизнь, которой мы не знаем. -Симферополь. Таврия, 2004. - 467 с.

267. Шалюгин 19786 Шалюгин Г.И. «FIN DE SIECLE»: «жрицы Парфенона» - или «бабье царство»? // Идейно-художественное своеобразие произведений русской литературы XVIII-XIX веков. - М.,1978. - С.56-64.

268. Шишкина 2000 Шишкина Т.А. A.C. Суворин и революционно-демократическое движение в России 1860-1870-х гг. // Освободительное движение в России: Межвузовский сборник научн. трудов. Вып. 18. - Саратов, 2000.-С. 110-117.

269. Шишкина 1997 Шишкина Т.А. Общественно-политические взгляды A.C. Суворина: 1860-1870-е годы. - дис. на соиск. уч. ст. кандидата ист. наук. -Саратов, 1997,- 189 с.

270. Шмид 2003 Шмид В. Нарратология. - М., 2003,- 312 с.

271. Эйхенбаум 1927 Эйхенбаум Б.М. Литература: Теория. Критика. Полемика. - Л., 1927. - 303 с.

272. Э.С. 1923 Э.С. Колдун из Эртелева переулка // Красная газета. - 1923. -1 октября

273. Якушкин 1896 Якушкин Е.И. Обычное право: Материалы для библиографии обычного права. Вып. 2. - Ярославль, 1896. - 587 с.

274. Ambler 1972 Ambler, Effie. The Career of Aleksei S. Suvorin, Russian Journalism and Politics, 1861-1881. - Detroit, 1972. - 279 p.

275. Racin 1999 Racin J. Tatyna Repina. Two translated texts by Alexei Suvorin and Anton Chekhov. Jefferson, North Carolina, and London, 1999. - 272 p.1. Справочная литература

276. История русского драматического театра 1982 Истор/я русского драматического театра: В 7 т. Т. 6: 1882-1897. - М., 1982.-575 с.

277. ЛЭС 1987 Литературный энциклопедический словарь / Под ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. - М., 1987. - 752 с.

278. Масанов 1956-1960 Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. В 4 т. - М., 1956-1960. - 1802 с.

279. Толковая Библия 1987 Толковая Библия, или комментарий на все книги св. писания Ветхого и Нового Завета / Издание преемников А.П. Лопухина. 2-е изд. - Стокгольм, 1987.-4180 с.