автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: И.Д. Сургучев: творческая биография писателя в свете художественной антропологии

Полный текст автореферата диссертации по теме "И.Д. Сургучев: творческая биография писателя в свете художественной антропологии"

л?

На правах рукописи

Фокин Александр Алексеевич

И.Д. СУРГУЧЁВ: ТВОРЧЕСКАЯ БИОГРАФИЯ ПИСАТЕЛЯ В СВЕТЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ АНТРОПОЛОГИИ

10 01 01 - Русская литература

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

7 8

"«¿008

Ставрополь - 2008

003446031

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Научный консультант: доктор филологических наук профессор

Егорова Людмила Петровна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук профессор

Агеносов Владимир Вениаминович доктор филологических наук профессор Шульженко Вячеслав Иванович доктор филологических наук профессор Павлов Юрий Михайлович

Ведущая организация: Институт мировой литературы

им А М Горького (РАН)

Защита состоится « 26 » сентября 2008 г в П часов на заседании диссертационного совета Д М 212 256 02 в Ставропольском государственном университете по адресу 355009, г Ставрополь, ул Пушкина, 1а, ауд 416

С диссертацией можно ознакомился в библиотеке Ставропольского государственного университета по адресу 355009, г Ставрополь, ул Дзержинского, 120

Автореферат разослан «25» августа 2008 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук ^

профессор ¿¿'Яухъл^ Черная Т К

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Имя выдающегося русского писателя Ильи Дмитриевича Сургучева (1881-1956) мало что говорит современным российским читателям Вследствие известных обстоятельств литературной жизни Советской России оно более шестидесяти лет было вычеркнуто из истории русской литературы Между тем в начале XX века оно было широко известно, и литературной и театральной среде имя Сургучева ассоциировалось с новейшими достижениями русской прозы и драматургии, современники ставили И Д Сургучева в один ряд с ведущими писателями-реалистами начала XX века JI Андреевым, И Буниным, M Горьким, А Куприным, он едва ли уступал toi да в известности и популярности своим более известным на сегодняшний день соотечественникам Б Зайцеву, А Ремизову, И Шмелеву Пьесы Сургучева «Торговый дом» и «Осенние скрипки» сравнивались с пьесами А H Островского, А П Чехова и воспринимались как своего рода эталон в области мелодрамы Высокие оценки его творчеству даны как собратьями по перу, так и литературными критиками (Ю Айхенвальдом, Д Выгодским, В Львовым-Рогачевским, С Адриановым, Е Колтоновской, 3 H Гиппиус, Б А Садовским и многими другими) Вместе с тем в изучении дореволюционного творчества писателя нередки однозначные акценты На литературной репутации писателя сказалось безапелляционное зачисление его в «знаньевцы», чему отчасти способствовал своими декларациями сам Сургучев Будучи впоследствии некритически воспринятым, это клише повлекло за собой недооценку эстетической позиции писателя и стилистического плюрализма сургучевской поэтики

В один ряд с выдающимися русскими писателями XX века ставила И Д Сургучева и эмигрантская критика В некрологе, опубликованном в журнале «Возрождение», утверждалось «Их было семь Бунин, Зайцев, Куприн, Мережковский, Ремизов, Сургучев и Шмелев Семь было с нами, в изгнании [они] представляли собой русскую литературу и были духовными наследниками Девятнадцатого Века»1 Но если после снятия запретов творчество других писателей-эмигрантов уже давно стало предметом целого ряда научных работ (В В Агеносов, A M Грачева, H M Солнцева и др ), то этого нельзя сказать о наследии И Д Сургучева, и это во многом определяет актуальность диссертации

Академическая «сургучевиана» до недавнего времени исчерпывалась десятком статей (преимущественно энциклопедического характера),

1 Яконовский Е De profundis // Возрождение - Париж, 1956 -№60 - С 97-98

несколькими страницами в монографии С В Касторского «Повести М Горького «Городок Окуров», «Жизнь Матвея Кожемякина» и русская литература 1910-х годов» (М , 1960), публикацией переписки Сургучева с Горьким (Горький М «Письма к писателям» (М , 1959), разделом в «Библиографическом указателе» под ред К Д Муратовой к академической «Истории русской литературы конца XIX - начала XX века» (М , 1963) Оценки же произведений, написанных и опубликованных в эмиграции, можно найти только в рецензиях, мемуарах и эпистолярном наследии писателей и деятелей культуры русского зарубежья (Г Адамович, В Абданк-Коссовский, Н Евреинов, Г Мейер, М Цетлнн, А Шик, Н Янчевский и др ) В работах исследователей (3 А Аутлева, О Н Михайлов, А М Кузнецов, А А Апасов и др) в основном очень кратко излагались биографические сведения о писателе, сказанное о его творчестве не выходило за рамки общего освещения проблем стилей и жанров в литературном процессе

Попожение в «сургучевиане» стало меняться только в последние годы В немалой степени это связано с интересом к творчеству писателей вю-рого плана как к теоретической проблеме (С И Кормилов, Л А Захарова и др ), с осознанием того, что в XX веке утвердился второй ряд писательских имен, зачастую трудноотличимый от первого Такая постановка проблемы открыла «дорогу в классики» целому ряду писателей, чьи имена долгие годы оставались в тени «первого литературного эшелона», в том числе и И Д Сургучеву Об эгом свидетельствует деятельность ИМ Л И РАН им А М Горького, публикации о Сургучеве Л А Спиридоновой (VI Сургу-чевские чтения (Ставрополь, 2007)), ТР Гавриш («Горький и его корреспонденты» (М , 2005)), ТН Марченко, ДД Николаева (Лтерагура русскою зарубежья, 1920-1940 (М, 1999,2004)) и др Имя Ильи Сургучева ныне справедливо выведено из зоны запретов и умолчаний и поставлено в один ряд с такими именами, как И Бунин, Б Зайцев, А Куприн, Д Мережковский, А Ремизов, И Шмелев Создание биографии И Д Сургучева, основанной на тщательном изучении исторических документов и его художественного творчества, позволяет восполнить недостающие сведения о русском литературном и театральном зарубежье и о литературном процессе в целом

Биография писателя - самодостаточная нравственно-эстетическая ценность, приобщение к ней, к нравственно-эстетическому потенциалу писателя усиливает читательский интерес к его произведениям, позволяет дать их более глубокую интерпретацию В этом плане диссертационное исследование, посвященное творческой биографии И Д Сургучева, продолжает традиции, заложенные ставропольскими литературоведами А В Поповым (1900-1966), К Г Черным (1902-1985) и др

Все сказанное подтверждает актуальность темы диссертации Объект исследования: художественные произведения И Д Сургучева как опубликованные, так и хранящиеся в архивах, публицистика, эпистоля-рий, мемуары, письма современников, официальные документы При выявлении интертекстуальных связей привлекались произведения русской литературной классики (Л Н Толстой, А П Чехов) и современных Сургу-чеву писателей (М Горький, Л Андреев, А Ремизов, И Шмелев и др )

Предмет исследования: биография И Д Сургучева, биографические аспекты литературного наследия

Цель исследования - моделирование и продуцирование творческой биографии И Д Сургучева в свете задач художественной антропологии Она реализована поэтапным и последовательным решением ряда частных задач обосновать теоретико-методологические и историко-литературные предпосылки создания научной творческой биографии И Д Сургучева, выявить параметры основных моделей биографического описания с учетом социально-исторических, психологических и эстетических факторов и вскрыть их некоторые вариации, проанализировать органическое единство автора «во внутритекстовом его воплощении» (В Прозоров) и во внехудо-жественной, первично-эмпирической реальности, установить функции художественного произведения в контексте творческой биографии и своеобразие его интерпретирования, проанализировать глубинные биографические слои художественных произведений Сургучева, выявляя их предпосылки в первично-эмпирической реальности, раскрыть их нравственно-эстетический потенциал для создания творческой биографии писателя, раскрыть специфику метапоэтики И Д Сургучева как фактора, определяющего характер творческой индивидуальности писателя, определить иеротопическое пространство биографии И Д Сургучева, роль города Ставрополя как духовной православной доминанты жизни и творчества писателя

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в отечественной и зарубежной практике творчество И Д Сургучева стало темой монографического исследования, выполненного на основе изучения и анализа биографических данных творческого наследия писателя Впервые проведена работа с комплексом архивных источников, позволивших прийти к открытию ряда неизвестных ранее биографических фактов и обнаружению новых текстов писателя Составлена «Летопись жизни и творчества И Д Сургучева», которая закладывает основу для научной биографии одного из оригинальных русских писателей XX столетия Новизна исследования заключается в самой попьп ке представить творчество И Д Сургучева в известных и обнаруженных новых литературных контекстах, необходимых

для восприятия и осмысления его творчества Впервые в практике литературоведения предпринимается анализ целого ряда текстов писателя в аспекте антропологической поэтики, выявляется иеротопическая доминанта (сакральное пространство) произведений писателя

Источниковедческая база. Основными источниками исследования послужили произведения И Д Сургучева, изданные в России и за ее пределами, как правило, ранее не вводившиеся в научный оборот и сохранившиеся в периодике (диссертантом были обследованы периодические издания Ставрополья и Юга России («Северный Кавказ», «Наш край», «Северокавказский край», «Власть труда», «Народная речь», «Донская волна» и др), Москвы и Санкт-Петербурга («Речь», «Русская мысль», «Новое время», «Русские ведомости», «Театральная газета» и др), русской эмиграции («Зарницы» (София), «Огни» и «Студенческие годы» (Прага), «Современные записки», «Возрождение» и «Парижский вестник» (Париж), «Новое слово» и «Жар-птица» (Берлин), «Грани» (Мюнхен) и мн др) Изучены и систематизированы разрозненные публикации и сведения из фондов Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Центрального государственном архива литературы и искусства (ЦГАЛИ) (СПб), Российской государственной библиотеки (РГБ), Российской национальной библиотеки (РНБ), библиотеки русского зарубежья (БРЗ), государствен! юй публичной Исторической библиотеки (ГПИБ), Института мировой литературы им А М Горького (ИМЛИ РАН), а также изучены архивные фонды Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Ставропольской государственной краевой универсальной научной библиотеки им М Ю Лермонтова (СКУНБ им М Ю. Лермонтова), Ставропольского государственною историко-культурного и природно-ландшафтного музея-заповедника им ГН ПрозрителеваиГК Праве (СГМЗ им ГН Прозрителева иГК Праве), содержащие документы, рукописи и авторизованные тексты (машинопись) писателя Диссертантом изучены все доступные документальные источники, которые составляют основу постижения творчества И Д Сургучева Во внимание приняты рукописные варианты произведений писателя, публицистика, переписка, записные книжки, иконография, альбомы собранных и систематизированных им лично публикаций и рецензий на его произведения Привлекались материалы, находящиеся в частных коллекциях (Т Н Ильинская, В Н Кравченко, К Э Штайн) и представленные в экспозиции организованного диссертантом (совместно с Н Ф Турецкой и Л Г Бадаповой) к 125-летию со дня рождения писателя «Музея И Д Сургучева» на базе МОУ СОШ № 4 г Ставрополя Большой массив научных трудов

по творчеству Сургучева, ряд архивных материалов, текстов произведений писателя опубликованы под нашей редакцией в сборниках материалов международных конференций «Сургучевские чтения» (Ставрополь, 2006, 2007), а также в книге «Живописец души » Русский писатель и драматург И Д Сургучев Биобиблиографический указатель» (Ставрополь, 2007)

К сожалению, не все рукописи и артефакты архива Сургучева и его современников обнаружены и доступны Известно, например, что значительная часть дореволюционного архива писателя была спрятана им самим в г Ставрополе перед эмиграцией и до сих пор не обнаружена Эмигрантский же архив Сургучева (или его часть) хранится в Отделе рукописной и редкой книги библиотеки Батлера при Колумбийском университете США, но установить связь с хранителями данного фонда за все время нашей поисковой и исследовательской работы пока не удалось Как известно, факты биографии писателя могут быть дополнены дневниками, перепиской его современников, и мы это делаем, но не все эти источники доступны в полной мере Таким известным хранилищем, например, эпистолярного наследия Сургучева, является фонд Е П Пешковой (Архив А М. Горького при ИМЛИ РАН) Но, признавая наличие «белых пятен» в источниковедческой базе, считаем возможным, опираясь на доступные материалы, создать первый научный вариант творческой биографии И Д Сургучева

Работа позволила установить ранее неизвестные факты биографии, обнаружить новые тексты, реконструировать неосуществленные авторские замыслы и т д Изучение архивных материалов дало возможность воссоздать круг художественных и прочих интересов писателя намного точнее, чем если бы мы опирались только на опубликованные произведения Учтена метапоэтичсская составляющая всего имеющегося в распоряжении диссертанта наследия писателя, что позволило выявить и уточнить ряд биографических фактов и сделать установку на интерпретацию произведений Не осталось без внимания и то, «чго жизнь человека - а человека искусства в особенности - не может быть зафиксирована каким-то одним текстом, сколь бы обширен и откровенен он ни был», что ни один текст, ни один архивный источник «не может показать человеческую личность как объективную реальность»2 Тем не менее всякое художественное и нехудожественное произведение писателя мы рассматриваем как факт творческой биографии, акт авторской репрезентации, поскольку любое человеческое

2 Богомолов IIА, Шумихин С В Предисловие // Кузмин М Дневник 1905-1907 -СПб Издательство Ивана Лимбача, 2000 - С 5-6

действие, в том числе и художественное творчество, подлежит рассмотрению и в информационном качестве

Изучая творчество писателя с учетом всех доступных источников, мы привлекали разнообразный литературный магериал (как современной ему, так и предшествующих эпох), информацию о культуре и истории его времени (это максимально широкий контекст, включающий театр, музыку, живопись, кинематограф и тд) Круг чтения Сургучева предстает и как выявленный нами (например, произведения, изучавшиеся в семинарии, в университете, отрецензированные писателем), и как предполагаемый (выясняемый из текстов художественных и публицистических произведений, эпистолярия автора на основе интертекстуалыюго анализа)

Незаурядность личности Сургучева стала причиной того, что его образ был запечатлен в целом ряде художественных произведений русской литературы XX века, что способствовало расширению круга источников биографии писателя Образ Сургучева-писателя получил художественное воплощение в некоторых поэтических произведениях, например, в стихотворении А Масаинова «Белый ангел» (1917), в рассказе А Эрлиха «Опус N » (1959), романе Н Ильиной «Возвращение» (1969), очерке В Солоухина «Командировка на кладбище» (1989) и его повести «Чаша» (1998), романе В Бутенко «Мать атамана» (2006) О Сургучеве говорится в целом ряде мемуаров и свидетельств современников (Б Александровский, Н Берберова, А Блок, И Бунин, Н Веригинов, Р Гуль, Н Евреинов, Д Кирова, Н Клименко, А Куприн, Н Телешов, И Шмелев и ми др)

Методологическую основу исследования составили традиции биографического метода в литературоведении, суть которых - показать особенности творчества писателя через его биографию, «проникнуть в его душу, освоиться с творениями писателя, показать его с самых разных сторон»3 Принципиально в этом плане утверждение Г Олпорта о том, что биографии пишутся «скорее с целью понимания, чем для воодушевления и шумных возгласов»4

Вписывая исследование в парадигму художественной антропологии, мы опираемся на факты научных достижений «антропологического поворота» в философии XX столетия (М Шелер, В Несмелов, Н Бердяев и др) и герменевтической мысли (М Хайдеггер, Г Гадамер, П Рикер) Но поскольку И Д Сургучев был носителем православного сознания, мы основывались

3 Сет-Бев Ш Лшсратуриые портрсш / Пер с фр -М, 1970 - С 47

4 Олпорт Г Личность проблема науки или искусства'' // Психология личпосш Тексты -М Высшая школа, 1982 - С 214

и на православной концепции человека, наиболее целостно представленной в работах отечественных философов и богословов (Н Ф Федоров, С Н Булгаков, Б П Вышеславцев, И А Ильин, Л П Карсавин, П А Флоренский, С Л Франк, Л Шестов, А Ф Лосев и др), а также советских и российских философов и ученых-литературоведов (С С Аверинцев, Ю И Айхенвальд, М М Бахтин, В С Библер, А Н Веселовский, Вяч Иванов, В В Кожинов, Б О Корман, С С Неретина, В А Подорога, В Я Пропп, А М Пятигорский, М К Рыклин, А П Скафтымов, В Н Топоров и другие) Для русской философии характерна такая антропологическая парадигма, при которой мыслители тяготели к методам гуманитарных наук, рассматривающих человека не как объект, а как чувствующее и переживающее существо, способное к саморефлексии

В исследовании были учтены наиболее значимые литературоведческие работы и концепции, в которых антропологические методы и подходы применялись для анализа языка и текста художественная антропология (В М Головко, В В Савельева, Б Т Удодов), поэтическая антропология (В П Зинченко), психопоэтика (В А. Пищальникова, Е Г Эткинд), онтологическая поэтика (Л В Карасев), филологическая феноменология и мета-поэтика (К Э Штайн), этнопоэтика (УБ Далгат), авторология (И П Карпов) и другие Предлагается разработанная диссертантом концепция «антропологической поэтики», дополняющая имеющиеся наработки

Обширная методологическая база способствует установке на человеческое измерение реальности, корреляцию сознания и бытия человека, философские основания выступают гарантом теоретических суждений и интерпретаций художественных произведений, «спасают от узости взгляда, поскольку специфику искусства слова трудно свести к какому-то его одному аспекту»5

Методы исследования. Исходя из целей и задач предлагаемой диссертационной работы, в ее основу положены биографический, историко-ге-нетический и историко-функциональный методы изучения литературы в сочетании с источниковедческим анализом изучаемых архивных документов и рукописей Важная роль отведена социокультурному подходу При написании отдельных глав использовались иные методики, например сравнительный анализ поэтики исследуемых текстов, метод комментирования текста с помощью данных, полученных в результате историко-архивных и библиографических разысканий, сопоставление биографической

5 Курилов В В Актуальные проблемы современной отечественной теории литературы // Вестник Ростовского государственного университета - 1997 -№ I -С 10

информации, которая представлена изучаемым автором, с данными научных исследований „

В методологическом отношении важным ориентиром послужило все чаще встречающееся в научной литературе мнение о необходимости применения в гуманитарных исследованиях общенаучного «принципа дополнительности», предполагающего существование взаимоисключающих моделей и интерпретаций, которые исчерпывают объект исследования лишь взятые вместе Особенно продуктивным принцип дополнительности представляется в отношении переходных литературных явлений, к каковым относятся литература порубежья XIX-XX веков и становление эмигрантской литературы

Исследование осуществлялось в рамках комплексной программы научно-исследовательской работы кафедры истории новейшей отечественной литературы Ставропольского государственного университета «Параметры литературоведческой интерпретации», раздел «Антропоцентрическая парадигма» Большая часть диссертационной работы, в том числе теоретическое обоснование «антропологической поэтики» как одного из подходов в антропологических исследованиях по литерагуроведению, выполнялась при поддержке Научной программы Министерства образования и науки РФ «Университеты России» (граш УР 10 01 057) В целом тема диссертации разрабатывалась в рамках направления «Изучение духовных и эстетических ценностей отечественной и мировой литературы и фольклора»

На защиту выносятся следующие положения:

1 Методологической основой создания биографии писателя является модификация биографического метода, направленная на постижение творческой биографин на основе художественных произведений, а не на интерпретацию художественного произведения на основе биографических данных. Указанная модификация воспринимается в свете принципа герменевтического круга чтобы глубоко и верно интерпретировать художественные произведения писателя, надо обратиться к его биографии, но чтобы знать биографию писателя, надо глубоко понимать его художественные произведения, увидеть в них нравственно-эстетический потенциал творческой личности писателя

2 Методологической проблемой творческой биографии как жанра литературоведческого исследования является соотнесение позиций героя биографии в контексте его эпохи и автора биографии, также находящегося под влиянием исторических и социокультурных условий своего времени В основе интерпретации художественных текстов И Д Сургучева лежит conocíавление двух «срезов» их восприятия с позиции «малого» (оценки современников) н «большого» времени, что актуализирует в одном и том же произведении различные пласты его содержания

3 Творческая биография писателя предполагает два уровня жизнеописания личности Первый - дескриптивный, выявляющий мировидение личности, ее взгляды, ориентации и оценки действительности Второй -интерпретационный Литературоведческая интерпретация как основная методологически значимая процедура антропологической поэтики позволяет воплотить микро- и макромиры духовной биографии писателя и определить автобиографические доминанты мировосприятия и особенностей его стиля как основу биографического повествования

4 Составление биографии писателя предполагает реализацию двух моделей - универсальной и творческой, - различающихся по характеру источников ее написания При всей условности такой классификации, предложенной в целях теоретического анализа проблемы, она позволяет автору биографии глубоко осознать специфику и возможности всех видов источников для их дальнейшего синтеза в творческой биографии В рамках первой и второй моделей наблюдается вариативность биографий, зависящая от доминирования тех или иных источников, их сочетаемости и функций в биографических текстах Наибольшие вариативные возможности заключает в себе творческая модель, допускающая разную степень использования художественного наследия писателя

5 В биографическом контексте литературно-художественный текст писателя обретает особые функции он позволяет восполнить имеющиеся лакуны в его творческой биографии, реконструировать биографическую основу творчества, установить литературные источники произведений, уточнить время их создания, а также восстановить более полную картину творческих контактов писателя с современниками Автором биографического повествования учитывается критерий достоверности6 привлекаемых фрагментов художественных произведений, ибо произведение словесного творчества, будучи явлением ментальным, глубоко личностным, тем не менее носит общественный характер и созвучно сфере человеческих действий и человеческого общения

6 Уже первые произведения И Д Сургучева (рассказ «Трешница» и повесть «Из дневника гимназиста»), рассматриваемые как семиологичес-кий факт, обнаруживают плотность семантических связей с последующим творчеством и его следование определенным структурным моделям, что позволяет говорить о циклической связи произведений Сургучева, а также о доминировании самой идеи круга (цикла) и в творчестве писателя, и в

6 Кузнецов А Ю О достоверности в лирике // Филологические науки - 1998 -№5-6

его биографии Выделяются наиболее значимые прозаические произведения И Д Сургучева («Губернатор», «Эмигрантские рассказы», «Ротонда») и пьесы («Торговый дом», «Осенние скрипки», «Реки вавилонские»', «Игра»), несущие в себе разную степень автобиографичности

7 В биографическом повествовании принципы художественной антропологии реализуются на разных, но органически связанных уровнях поэтики Постигается творческая индивидуальность писателя, выступающая носителем художественного сознания и речи, своеобразие авторской позиции, которая не может быть раскрыта вне интеллектуальной, духовной, «внутренней» биографии автора, и актуализируется исследование литературного героя (как протагониста, так и антагониста) Раскрытию указанных трех уровней поэтики подчинен анализ всех остальных ее элементов, характерных прежде всего для драматургии И Д Сургучева, оказавшей влияние на его прозу

8 Обращение к «чужому слову» является характерной чертой стиля И Д Сургучева, однако характер интервключений в прозу и драматургию писателя не воспринимается как прообраз современной центонной постмодернистской практики, поскольку «чужое слово» органически ассимилируется художественным текстом, создаваемым писателем Функциональная роль источников в произведении нами рассматривается как биографический факт, свидетельствующий о «круге чтения» Сургучева - человека и писателя

9 Эстетические взгляды И Д Сургучева, воплощенные в его метпоэ-тике, диктуют определенный синтетизм в понимании биографии каждый ее период ассоциирован писателем не только с годовым циклом, но и с определенным звуковым образом, музыкальным инструментом, а также встроен в обусловленный тем или иным произведением социально-бытовой контекст декораций, сценографии и режиссуры, что отражает театральность мировидения художнщ<а

10 Иеротопическим пространством биографии И Д Сур1учева является «ставропольский текст» Сделав родной город абсолютной доминантой своего духовного мира, Сургучев-художник «надстраивает» над его природ-но-архитектурным ландшафтом «метафизику», наделяя город таинственной мифологией Творческая биография И Д Сургучева символизирует единство общероссийской и региональной русской и мировой литературы

11 Определяя жанр творческой биографии как исследование и воссоздание жизни личности в контексте внехудожественной эмпирической реальности, с одной стороны, и собственного творчества, с другой, учиты-

вается тот факт, что в процессе реконструкции творческой биографии первостепенную роль играют ценное ги, дающие писателю возможность сознательно и целенаправленно осваивать знания, накапливать духовный опыт и способствующие их трансляции в различных сферах деятельности

Теоретическая значимость диссертации.

Исследование вносит вклад в разработку проблемы интерпретации художественного текста в аспекте художественной антропологии Обосновано понятие «творческая биография писателя» как категория художественной антропологии, получает дальнейшее развитие биографический метод анализа и интерпретации художественного текста, раскрываются возможности метода в его взаимодействии с историко-генетическим, сравнительно-типологическим методами Получил развитие такой аспект художественной антропологии, как антропологическая поэтика Показаны возможности продуцирования биографии писателя на основе выявления механизмов порождения, функционирования и восприятия эпических, драматических и публицистических текстов писателя Установлена зависимость между синтезом родовых черт литературного творчества И Д Сургучева (эпиза-ция драмы и драматургичность прозы) и своеобразием творческой биографии писателя, чья жизнь была органично связана с театром Совокупность использованных в работе методов и подходов позволила расширить представление о функциональной роли художественных текстов писателя, в том числе и как способа познания жизни автора

Практическая значимость диссертации состоит в том, что в сфере изучения жизни и творчества И Д Сургучева утверждаются закономерные соответствия между различными источниками биографии писателя (документальными, художественными, иконографическими и тд), чю приводит к установлению неизвестных ранее историко-литературных и биографических фактов Материалы диссертации имеют большое значение для написания в будущем более подробной биографии и/или летописи жизни и творчества И Д Сургучева и при подготовке академического собрания его сочинений Исследование позволяет внести коррективы в изучение литературного процесса при чтении специальных и общих курсов по русской литературе первой половины XX века на филологических факультетах университетов

Апробация исследования и реализация его результатов. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории новейшей отечественной литературы Ставропольского государственного университета Материалы диссертации были представлены в качестве докладов на международных

научных конференциях Горьковские чтения (Москва, 2008, Нижний Новгород, 2006,2008), «Наследие В В Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии» (Армавир, 2002-2008), «Лингвистические и эстетические аспекты анализа текста и речи» (Соликамск, 2002), «Антропоцентрическая парадигма в филологии» (Ставрополь, 2003), «Русское литературоведение в новом тысячелетии» (М , 2003), «Новая локальная история пограничные реки и культуры берегов» (Ставрополь - Москва, 2004), «Русская литература XX - XXI веков проблемы теории и методологии изучения» (М , 2004), «Проблемы духовности в русской литературе и публицистике XVIII - XXI веков» (Ставрополь, 2006), «Сургучевские чтения» (Ставрополь, 2006, 2007), «Художественная литература и Кавказ» (Сочи, 2006) На всероссийских научных конференциях «Русская литература национальное развитие и региональные особенности» (Екатеринбург, 2000) «Язык, культура и образование» (Славянск-на-Кубани, 2004), «Изменяющаяся Россия - изменяющаяся литература художественный опыт XX - начала XXI вв »(Саратов, 2005), «Восстановление национальной государственности репрессированных народов России и перспективы их развития на современном этапе» (Элиста, 2007) На ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Ставропольского государственного университета (2001-2008 гг) и ряде региональных и межвузовских конференций Диссертант также отчитывался перед Министерством образования и науки РФ о результатах исследования по гранту УР 10 01 057 По тематике исследования автор неоднократно выступал с докладами на заседаниях межкафедрального научно-методического семинара «TEXTUS Текст как явление культуры» факультета филологии и журналистики Ставропольского государственного университета под руководством профессора доктора филологических наук К Э Штайн

Монография диссертанта «Илья Дмитриевич Сургучев Проблемы творчества» (Ставрополь, 2006) стала лауреатом III Всероссийского конкурса региональной и краеведческой литературы «Малая Родина» (Москва, 2006), что служит еще одним доказательством принятия и признания И Д Сур-гучева в современной России и, как следствие, актуальности, новизны результатов наших изысканий

Структура диссертации:

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений

В первой главе дается обоснование теоретико-методологических и историко-литературных предпосылок исследования

Во второй главе представлены социально-исторические вехи биографии писателя, определены пути интерпретации биографического материала, в основе которого лежш «Летопись жизни и творчества И Д Сургучева» Особое внимание уделено его личным контактам с современниками, участию в литературных и издательских объединениях

В третьей главе творческая биография писателя 1900-х-1920-го годов раскрывается через рецепцию литературных традиций и реализацию в е1 о произведениях национальной концепции и православной проблематики Подробно освещается становление Сургучева как драматурга и театрального дея геля

Четвертая глава посвящена эмигрантскому этапу творческой биографии писа1еля с 1921-го по 1956-й годы Раскрывается мироощущение писателя-эмигранта, его наблюдения над характерными чертами русского национального характера в экстремальных условиях Сделав эмиграцию темой своего творчества, Сургучев рассматривает ее извне, отстранение, а также исходит из того специфического биографического опыта, который она ему предоставила Его эмигрантское творчество характеризуется радикальной саморефлексией

В разделе «Библиография» представлена полная библиография произведений И Д Сургучева, других источников изучения его биографии и творчества, а также литературоведческих и философских трудов, использованных в диссертации, всего около 1000 наименований

В приложении представлена «Летопись жизни и творчества И Д Сургучева» как необходимая основа продуцирования первой научной творческой биографии писателя

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обоснована актуальность исследования, сформулированы цель и задачи диссертации, положения, выносимые на защиту, показана связь диссертации с научными программами, освещены методы исследования, определена научная новизна и практическое значение полученных результатов

Глава первая: «Теоретико-методологические и историко-литературные предпосылки изучения творческой биографии». Теоретико-методологической предпосылкой создания творческой биографии писателя является философское понимание субъекта В основу истолкования фундаментальных

структур бытия человека, понимаемого как бытие-в-мире, было положено понятие «жизненный мир» (Э Гуссерль), а также идея неразрывности и несводимости сознания и предметного мира, выраженная формулой "Бытие есть коррелят интерпретаций быгия" (М Хайдеггер) Принципиальное значение здесь имели идеи немецких ученых XX века М Шелера, А Шюца, X Плеснера и А Гелена и их последователей, усматривавших специфику человека в том, что он в процессе своей деятельности постоянно дистанцируется от непосредственной данности, развивается только благодаря саморефлексии и всегда ищет возможность творить реальность по своему подобию

Опора на философское обоснование сущностных категорий науки и эстетики избрана нами не случайно, поскольку такой подход традиционен для отечественной филологической школы Так, для М М Бахтина «субъект» одновременно и философская, и литературоведческая категория, разрешающая антиномию действие внеличных объективных сил на самодвижение литературной формы и идея личности, созидающей художественный мир

Искания ныне «возвращенной» русской религиозной философии во многом предопределялись идеей человека как единственной правды и ценности бытия Сущностным для нас оказалось не только двуединство «Я - другой» М М Бахт ина, но и развивающееся триединство («Ты - Я - Он») П Флоренского, поскольку эти разные стратегии теории субъекта имеют одно общее основание и Бахтин, и Флоренский систему доказательств строили на деятельностной природе человека

В работе, посвященной человеческому бытию и поступку как самореализации человека («К философии поступка»), М М Бахтин слову «человек» предпочитает местоимение первого лица «я», подчеркивающее индивидуальную неповторимость, эгоцентризм «я», его уникальность «В данной единственной точке, в которой я теперь нахожусь, никто другой в единственном времени и единственном пространстве единственного бытия не находился». Согласно логике ученого, «я» причастно бытию «единственным и неповторимым образом», таких «я» больше нет «То, что мною может быть совершено, никем и никогда совершено быть не может»1 Эти постулаты служат ядром характеристики писателя как творческой индивидуальности, и противопоставляются укоренившемуся в литературоведении обращению к биографии писателя лишь как к вспомогательному элементу построения

7 Бахтин ММ К философии поступка// Философия и социология науки и техники Ежегодник 1984-1985 - М, 1986 - С 112

истории литературы, в основе которого лежит определение понятия «автор» как исторического, то есть меняющегося в процессе истории8.

Проанализированные в главе принципы философско-художественной антропологии, базирующиеся прежде всего на субъектной парадигме русской философии, переопределили методологию исследования творческой биографии писателя, лежащую в основе работ целого ряда крупных ученых-литературоведов, связанных с реконструированием творческой биографии художников слова (В Сарычев, А Бабореко, В Туниманов, А. Зверев, О Лекманов, А Варламов, П Басинский и др) Показаны наиболее характерные и контрастные примеры биографий, созданных отечественными исследователями, в том числе в последние годы Здесь определяются модели биографий, сложившиеся в практике отечественных биографов как универсальную, репрезентативную для создания биографии любого лица, и творческую, когда речь идет о биографии художника-творца и появляется возможность использовать в его биографии созданные им художественные произведения (что не исключает опоры биографа и на универсальную модель) Особое внимание уделяется «литературоведческой версии культурологии» как особому типу биографий, предложенному В В Кожиновым в работах об А С Пушкине и Ф И Тютчеве, а также авторологической концепции И П Карпова и его идеям по созданию антропологической филологии

Согласно концепции М М Бахтина, художественное произведение рассматривается как самовыражение «я» автора, его поступок, которым писатель со-бытийствует с окружающим миром, вступает с ним в диалог Писатель выражает ощущение своей неповторимости как человека-1вор-ца в художественном тексте, в нем материализуется и закрепляется мироощущение его «я» «раз и навсегда» Именно поэтому биография писателя представляется не вспомогательным, а одним из основных компонентов историко-литературного исследования, и произведения писателя становятся, наряду с другими документами и источниками биографии, основополагающими компонентами создания творческой биографии Это положение определило и основной подход к изучению творчества И Д Сургучева от биографии автора - к истории создания произведения — к его интерпретации - и вновь к биографии, но уже творческой биографии писателя

Историко-литературные предпосылки биографического исследования представлены в данной вгаве аналитическим обзором литературоведческой

* Жирмунский В М Введение в литературоведение Курс лекций - М 2004 -С 108

«сургучевианы», как исходного момента в работе над биографией писателя, а типология ее источников, значительно дополненная усилиями диссертанта, подводит непосредственно к принципам составления «Летописи жизни и творчества И Д Сургучева», которая позволила выстроить иерархию документов, фактов Неоднократно приходилось сталкиваться с гем, что некоторые факты и документы, казавшиеся нам второстепенными, при обнаружении новых материалов вдруг обретали новый смысл и в сопоставлении с этими новыми материалами приобретали первостепенное значение При написании творческой биографии писателя мы не стремились отразить в ней полностью все факты «Летописи » Законы жанра диссертации тре-' бовали жесткого отбора самых существенных фактов, характерных обстоятельств, сопоставления и проверки различных свидетельств и источников

Во второй главе - «Социально-историчёские вехи биографии И.Д. Сургучева» — реализована универсальная модель творческой биографии, позволяющая раскрыть социально-исторические вехи жизни писателя, характер его общественной деятельности, его контакты с современниками Публикации последних лет, в том числе архивные, существенно скорректировали представление о литературном процессе русского зарубежья, о роли в нем отдельных писателей И хотя «белые пятна» в исследованиях этого огромного пласта русской литературы все еще преобладают, актуализируя изучение литературы эмиграции, наше внимание в данной главе в равной степени сосредоточено и на изучении дореволюционного периода жизни И Д Сургучева, что представляется в настоящий момент и закономерным и своевременным снятие целого ряда идеологических установок и хронологических рамок дало возможность постигнуть весь творческий путь писателя-эмигранта, одного из представителей так называемого старшего поколения, не считаясь с конъюнктурными соображениями Ведь он, как и многие другие писатели, вошел в литературу на рубеже веков, тогда же формировались его эстетические вкусы, определялась идеологическая позиция и складывалась литературная репутация Другими словами, эмигрантский период жизни и творчества И Д Сургучева осмысливается только с учетом доэмигрантского периода

Подчеркнем, что в этой главе рассматривается в основном универсальная модель биографии, основанная на источниках, используемых в любом жизнеописании официальные документы, эпистолярий, мемуары, свидетельства современников, хотя, разумеется, тот факт, что речь идет о биографии писателя, придает указанным источникам свою специфику, учтенную в первую очередь

Реконструирована ранняя биография И Д Сургучева, а этот период, с точки зрения становления его личности, играет очень важную роль Констатируется, что при всем внимании к нему отечественной и зарубежной прессы, особенно в 1910-е, 1930-е и 1950-е годы, фиксировавших порой каждое его высказывание, ни одного специального источника о его детстве и юношестве не существует Тем не менее характеристики патриархального уклада семьи, полученного будущим писателем духовного образования, культурной атмосферы (литературной, театральной) города Ставрополя позволяют понять путь духовного и творческого самоопределения И Д Сургучева

Актуализированные в ходе исследования архивные, библио1 рафичес-кие, рукописные и иные источники стали базой детального жизнеописания На их основе диссертанту впервые удалось развенчать целую сеть мифов и легенд вокруг имени Сургучева Так, доподлинно была установлена точная дата его рождения - 16 февраля 1881 года (излагаются все возможные причины переноса самим писателем дня своего рождения на другую дату) Установлены точные даты учебы И Д Сургучева в Духовном училище г Ставрополя, в Ставропольской духовной семинарии, Санкт-Петербургском Императорском университете, начала его теафалыюй и кинематографической деятельности

При жизни И Д Сургучева интерес к его творчеству в немалой степени обусловили не только художественные достоинства произведений, но и притягательность ею личности Писатель постоянно был на виду Его необычная манера одеваться, подмеченная даже Горьким, энциклопедическая образованность, доброжелательность по отношению к окружающим и другие неординарные качества личности давали повод не только к дружбе с ним, но подчас и к зависти, пересудам и анекдотам Так, в среде ставропольских старожилов из поколения в поколение передавались «легенды» о Сургучеве, ставшие впоследствии своеобразными мифами, которые необходимо проанализировать в контексте реальной, научно выверенной биографии писателя

Истоки творческой биографии И Д Сургучева, как и всего старшего поколения русской эмиграции, обнаруживаются в укладе жизни интеллигенции дореволюционной России Ее представителей, в том чисчс и начинающих писателей, выходцев из провинции, вовлекала в свою орбиту журналистика Если сегодня образ Сургучева не ассоциируется с газетной поденщиной, то только потому, что его дальнейший творческий путь заслонил начало литературной деятельности Но указание на газетные публикации в

самом начале своей творческой карьеры, принесшие молодому автору популярность и известность в родном городе Ставрополе, появились в одном из предсмертных очерков писателя «Северный Кавказ» Журналистская дeяteль-ность расширяла круг общения, укрепляла человеческие и профессиональные контакты Первыми людьми, чье влияние впитал в себя Сургучев, к чьему мнению прислушивался однозначно, были инспектор Ставропольской духовной семинарии протоиерей Н П Малиновский и Д И Евсеев-основатель, издатель и главный редактор газеты «Северный Кавказ» Далее -в период студенчества-Д И Овсянико-Куликовский, М М Ковалевский, АС Суворин, А М Горький Среди известных писателей, непосредственно оказавших влияние на Сургучева, также можно назвать В Г Короленко, А И Куприна, И А Бунина, опосредованно - Л Н ТолстогоиАП Чехова Было несколько непререкаемых авторитетов в театральной среде Диссертантом актуализировано в этой связи исследование творческих и личных контактов Сургучева с А Амфитеатровым, Л Андреевым, В Миролюбо-вым, И Наживиным, Ф Сологубом, И Шмелевым, Е Чириковым и многими другими литераторами, а при постановке проблемы «сургучевского театра» - с ведущими театральными деятелями первой половины XX века К С Станиславским, В И Немировичем-Данченю, А И Сумбатовым-Южиным, ОЛ Книппер-Чеховой, С В Стренковским, Д Н Кировой, Е Н Рощиной-Инсаровой, Н II Еврсиновым и другими

Общение с А М Горьким - особая страница биографии И Д Сургучева, тем более сохранилась обширная переписка двух писателей, воспоминания позднего Сургучева о Горьком Диссертантом систематизирован и обобщен предшествующий опыт по данной проблеме и введен в оборот целый комплекс текстов И Д Сургучева, ранее не привлекавшихся к анализу творческого взаимодействия писателей, в том числе очерки Сургучева «Максимка», «Горький и дьявол», «Из театральных воспоминаний» и др На основе переписки писателей установлена история создания повестей И Д Сургучева «Губернатор», «Мельница», пьесы «Торговый дом» и некоторых рассказов При интерпретации указанных источников учитывались не только проявившиеся в них эстетические взгляды Сургучева, влияние на них Горького, но также самый широкий круг обсуждавшихся очень подробно политических и социальных проблем, вопросов литературы, критики, театра и тп Анализ эпистолярия позволил представить Сургучева как языковую личность, увидеть его как общественного деятеля, литературного критика и организатора культурной жизни на Ставрополье

Общественная и публицистическая деятельность И Д Сургучева в Ставрополе была прервана Первой мировой войной Диссертантом впервые

представлен и описан материал, касающийся участия ИД Сургучева в военных действиях, а также в революционных событиях 1917-1918 годов в городе Ставрополе, освещена его позиция во время Гражданской войны Показаны причины и последствия кардинальной перемены социально-политических взглядов Сургучева после Февральской революции, его ориентации на традиционные для российской государственности устои писатель воспринял революцию как своеобразное «искушение», которому поддался русский народ В переломные годы Сургучев видел свое место не сюлько как писателя, сколько как историка, даже социолога, о чем свидетельствует его публицистика 1917-1920 годов, которая представляет собой образец соединения художественного мастерства с эмпирическим анализом повседневности, программных идей, личностей Особое место здесь занимает брошюра «Большевики в Ставрополе»'', представляющая собой уникальный документ, исторический по своему качеству, публицистический по цели, философский по характеру и высокохудожественный по стилю и мастерству исполнения Широкую общественную значимость, действенность публицистики Сургучева в годы Гражданской войны подтверждает факт уничтожения советской властью тиража этой брошюры в сентябре 1920 года10 Граница, разделяющая сургучевское творчество надвое, определяется датой его отъезда из России, которая установлена диссертантом (14 ноября 1920 года). Освещены и документально подтверждены факты его жизни и творческой деятельности во время пребывания в Константинополе, Праге, Париже После эмиграции Сургучев вновь утверждал себя как журналист, как писатель и как драматург Описана широта его взаимодействия с литературными'и культурными кругами русской эмиграции первой волны Представляется материал, опровергающий версии прямого сотрудничества Сур-гучёва с оккупационными властями в Париже в период Второй мировой войны, развенчивается, как документально не подтвержденный, миф о пребывании И Д Сургучева на оккупированных немцами территориях Советского Союза, в том числе в г Ставрополе, в декабре-январе 1942-1943 годов В рамках универсальной модели биографии рассмотрено и деятельное участие И Д Сургучева в литературных объединениях как в России, так и в эмиграции Показана роль писателя в организации первого на Ставрополье литературно-художественного издания «Наш альманах», его действия по сохранению горьковского книгоиздательства «Знание», вклад в основание

9 Бесы русской революции Илья Сургучев Зверства большевиков в Ставрополе

/ Вступ сгснья «Возвращенная книга» ЛИ Кругова - Черкесск, 1991 - 16 с История городов и сел Ставрополья Краткие очерки - Ставрополь, 2002 - С 28

Литературного общества имени А П Чехова (Ялта, Константинополь), эмигрантских союзов журналистов и писателей (Константинополь, Прага, Париж), его роль в становлении ряда эмигрантских печатных органов («Зарницы», «Возрождение» и др) Рассмотренный в данной главе пласт биографии писателя широко представлен в «Летописи жизни и творчества И Д Сургучева» Зафиксированные в ней документальные факты вступают во взаимодействие со специфическими источниками биографии писателя, почерпнутыми из его художественных произведений

Третья глава - «Произведения И.Д. Сургучева 1900-1910-х годов в творческой биографии писателя», - как и последующая, репрезентирует другую модель биографии - творческую Она реконструируется на основе такого специфического источника, как художественное творчество, что позволяет обнаружить богатый внутренний мир писателя и особенности его творческой индивидуальности

Особое место здесь занимает первое произведение писателя, как семиотический факт биографии Оно рассматривается и как «эстетический объект», и как «знак инициации», эксплицирующий «отношения с последующими текстами в большом контексте творчества художника»1' Еще в 1898 году в газете «Северный Кавказ» Сургучев, по его собственным словам, «напечатал свою первую повесть под титлом "Из дневника гимназиста"»12 Это произведение поставило перед нами такую сложную и подчас спорную проблему, как «жизнетворчество» С одной стороны, он указал на саму формулу своего творческого метода, раз и навсегда найденного в чистоте и непосредственности юношеских сублимаций и интенций, с другой, - назвал исток прямого, пусть не безоблачною, писательского пути наверх, го есть версию собственной биографии, с течением времени все усложнявшуюся и модифицировавшуюся, но все же обладавшую определенными константами, с третьей, - указанием на инициальный текст Сургучев придал своей биографии высокий уровень нарративности, вовлекая ее в сферу литературы и извлекая из нее материал для литературного творчества, тем самым открывая и читателям, и исследователям свои произведения, складывающиеся в определенные циклы, как факты био! рафии

" Штайн К Э К вопросу о семиологии первого произведения // Первое произведение как семиологический факт Сб статей научно-методического семинара «ТсхШб» - Вып 2 - СПб, Ставрополь, 1997 - С 4

12 Сургучев ИД Северный Кавказ // Сургучевские чтения - 2006 Илья Сургучев — человек и писат ель Сб материалов / Под ред А А Фокина - Ставрополь, 2006 - С 225

Антрополо1 ическое понимание литературно-художественного творчества как объективации внутренних (экзистенциальных) сил автора позволяет увидеть в ранних (1898-1910-го годов) произведениях Сургучева (аэго преимущественно рассказы, отличающиеся, как и последующие произведения, высокой степенью достоверности13) и рефлексию молодого писателя над возможными вариантами собственной судьбы, своего будущего, и способы отражения эмоциональных состояний, которые оформились в ранний период творчества и использовались им на протяжении всей жизни

Так, уже в рассказе «Трешница» (1898), первом из известных на сегодняшний день произведений писателя, противостояние смерти и бессмертия обретает яркое воплощение А во втором из опубликованных рассказов - «Неудавшаяся жизнь» - тема «живой жизни» получает свое развитие и закрепляется в творчестве Сургучева окончательно Лейтмотивом становится идея попрания смерти смертью, воплощение самою смысла воскрешения к жизни. Проходит через все творчество И Д Сур1учева и образ Пасхи, раскрывающий особенности его духовной биографии и исповедуемые им ценности Все его последующие произведения привлекают глубиной разработки темы «приятия» жизни, чем объясняется отсутствие в ранних рассказах динамичного действия, острых столкновений, а также кажущееся сюжетное, жанровое, композиционное однообразие автор описывает жизнь, любуется мелочами, наслаждается эпизодом, подчеркивая ценность жизни самой по себе И это стало его художественной находкой В этом ключе подробно рассматриваются рассказы Сургучева «Счастье», «Смерть», «Соседка» и др , в которых писатель точно передает изменившуюся относительно писателей-предшественников философию времени, безучастного к повседневности и судьбе частной человеческой жизни Именно время, влияя на писателя, побуждает его к соучастию и состраданию персонажу

Значительная часть ранних произведений вошла в первый том «Рассказов» Сургучева, вышедший в издательстве «Знание» в 1910 году В первой книге он показал себя зрелым мастером, ставящим перед собой конкретные художественные задачи и стремящимся наилучшим образом их разрешить Одним из примеров, подтверждающих это, может служить мастерски используемый интертекст, позволяющий определить круг чтения писателя Интенциональное содержание авторского сознания (направленность сознания на те или иные сферы бытия), воплотившееся в этих рассказах, определяется соотношением «я» и мироздания, «я» и смысла

13 Кузнецов А Ю О достоверности в лирике // Филологические пауки - 1998 -№5-6

человеческой жизни, а также сопоставлением «я» и человеческой истории, «я» и предметно-природного мира Попытки рационального объяснения писателем своего мировосприятия сводятся к повторяющейся авторской идеологеме, наиболее ярко сформулированной им в одном из писем М Горькому «Тема о споре смерти и бессмертия, - одна из трагических и мучительнейших для меня тем» В связи с этим Сургучевым, также в письме Горькому, сформулирована и некая писательская сверхзадача, во многом объясняющая причины его решения оставить научную и дипломатическую карьеры и стать писателем «Теперь, как никогда, нужно особенно кричать о человечности, о примирении меж собой » Сказанное подтверждается и другими данными метапоэгики И Д Сургучева Следующий этап творчества Сургучева, охватывающий 1911-1920 годы, оказался наиболее продуктивным во всей биографии писателя В эти годы были созданы произведения, принесшие Сургучеву не только всероссийскую, но и мировую известность повести «Губернатор» и «Мельница», пьесы «Торговый дом» и «Осенние скрипки» Примыкает к этому периоду, как удалось установить диссертанту, и роман «Ночь», увидевший свет только после смерти писателя, но ничего общего с эмигрантским его творчеством не имеющий Все эти произведения, а также ряд рассказов и публицистических очерков этого периода составляют, если не по художественной значимости, то по авторской трансформагивности, один корпус текстов, в котором сочетаются эмоциональная и сюжетно-коафликтная экспрессия Объединяет эти произведения и тема смерти Отмечается общий для этих произведений Сургучева тип автобиографизма, отличимый от автобиографизма и способов авторского повествования его современников - И Бунина, А Ремизова, Л Андреева Сургучев постоянно стремится представить избранную тему через призму своего собственного отношения к ней, через свое миропонимание, сознательно ограничивая его пространственными рамками одного города и даже одного дома Он не ищет свое! о места в общем мире, а представляет мир частный, потенциально объективируемый мир повседневности Именно эта автобиографическая позиция вызвала восхищение М Горького произведениями Сургучева

Данный период биографии И Д Сургучева рассматривается и как пора развития основных творческих интенций раннего творчества, и как попытка писателя переосмыслить свою жизненную позицию, выразившаяся в стремлении показать масштабность взаимосвязей и взаимоотношений человека с людьми, природой, обществом При этом писателю удается выработать новую стилистику, охватив персонажным рядом все слои предреволюционного российского общества Сургучев практически не прибе-

гает к использованию разговорной интонации и сниженной лексики, что свидетельствует о стремлении автора уйти от устойчивых стереошпов изображения «простого», «маленького» человека к изображению Человека в его смирении и признании разумности жизни и необходимости страдания на пути к Богу, Человека, глубоко страдающего и за судьбу конкретного человека, и за конкретные судьбы своей страны и своего народа Известное изречение «стиль - это человек» обретает под пером И Д Сургучева художественную многомерность

Настоящим призывом Сургучева к «человечности», к «примирению» людей стала повесть «Губернатор» Вот как в письме Горькому Сургучев проясняет причину выбора для произведения главного героя - губернатора «Я нарочито взял фигуру администратора, ненавнсгного, за которым читатель почувствует ужасное, отвратительное прошлое, - и хочу показать - и в нем есть человек Чувствую, что найдется дурачье, которое охает меня за это »'4 Смерть, вера в нее, определяют «правду жизни» сур-гучевского героя И это был новаторский шаг в литературе - смелый, дерзкий в своем противостоянии богатой традиции воспевания бессмертия Это был пересмотр агиографической традиции И именно этим своим ярким, запоминающимся жанрово-сюжегным ходом, подкрепленным стилевыми особенностями слога, Сургучев сумел создать литературный образ, оставивший заметный след в русской литературе

В диссертации подробно восстанавливается история создания повести Основными источниками здесь стала переписка Сургучева с А М Горьким, К П Пятницким, С П Боголюбовым, В А Тихоновым, впервые опубликованная частично в сборниках «Сургучевских чтений» под нашей редакцией Рассматриваются горьковское и андреевское влияния в повести Анализ поэтики приводит к выводу, что и с точки зрения сюжета, и с точки зрения разработки жанра повесть Сургучева оказывается наиболее близкой произведениям писателей одного с ним поколения («Крестовые сестры» и «Пятая язва» А.М Ремизова, «Человек из ресторана» И С Шмелева, «Уездное» Е И Замятина)

В отдельном параграфе диссертации рассматривается влияние на Сургучева - человека и художника — храмовой архитектуры, своеобразие типа застройки города Ставрополя, восхищавшего симметричной строгостью линий, подчиненностью ландшафта человеческой мысли, что предопределило стремление писателя к отточенной гармонической форме произведений Здесь

14 Горький и И Д Сургучев /' Горький и его корреспонденты Серия «М Горький Материалы и исследования» Вып 7 - М ИМЛИ РАН, 2005 - С 225

мы касаемся довольно сложного вопроса о природе влияния архитектуры на человеческое сознание Так, повесть «Губернатор» предстает неким глобальным храмовым сооружением, со своим входом в святая святых, с центром в образе Кафедрального собора и «Царь-звонницы» на Крепостной горе, «пределами» социально-политической и культурной жизни, «алтарем» духовной крепости и богопочитания простых горожан Отдельные лирические миниатюры, словно арки, соединяют между собой весь архитектурный ансамбль повести и держат на себе ее своды с их точно выверенной центростремительной динамикой, которую вершит всеупреж-дающий колокольный звон, огонь негасимых лампад и крест - символ города, символ поправшей смерть жизни «Ходите достойно звания своею »-последние слова, звучащие в повести Они словно достраивают храм, в который ввел писатель, - храм человеческой жизни, храм города, в котором обитают его персонажи Однако Сургучев не проповедует в своем храме, хотя имеет на это полное авторское право, он ничего не постулирует и не навязывает Не случайно, наверное, М Горький, для которого писательская проповедь всегда была делом первостепенной важности, своим родным и близким людям рекомендовал читать «Губернатора» - «произведение чистое и весьма совершенное»

Сургучев как писатель вошел в литературу в эпоху расцвета синкретизма в искусстве, эстетической платформой которого стала соотнесенность «пространственного тела» как «единого художественного текста» с «архитектоникой чувств» творца-демиурга, создающего новый мир по законам гармонии Понимание этого двуединства во многом стало определяющим в жанровых, стилистических, тематических, сюжетных поисках писателя Одними из самых показательных примеров, иллюстрирующих эги поиски, стали мотив двойничества, образы двойников и зеркал в его «Губернаторе» и других произведениях, говорящие исследователю об увлеченности писателя законами симметрии, о его «геометрических» экспериментах не только в создании образов персонажей, разработке композиции, но и образов города, дома, пространства каждого произведения в целом

Замечательную возможность проникнуть в антрополо1 ическую, по своей сути, поэтику «архитектурного мышления» Сургучева-писателя, во многом склонного сакрализировать пространство родного ему Ставрополя, дают мотивы и образы Востока Изучение семантики ряда «зодческих образов» его произведений в соотнесенности с архитектурой города Ставрополя являет еще одно доказательство реализации скрытого автобиографизма, проявленного через внимательное отношение писателя к деталям, связанным с такой сакральной культурой, как дальневосточный буддизм,

о котором Сургучев - выпускник восточного факультета Петербургского Императорского университета - знал вовсе не понаслышке.

Отдельные параграфы посвящены пьесам Сургучева «Торговый дом» и «Осенние скрипки» Подробно восстанавливается история их создания и постановочная судьба Подчеркивается, что в творчестве И Д Сургучева драматургия играла ведущую, едва ли не первостепенную роль, а в эмигрантский период этот род литературы стал во многом определяющим в обретении писателем «нового» смысла жизни Именно поэтому драматургия Сургучева осмысляется не только с социальной, эстетической, типологической точек зрения, и не только как неотъемлемая часть русской драматургии первой половины XX века, по и как своего рода феномен, обусловливающий театральность» и эпического творчества

Четвертая глава: «Антропочогня эмигрантского быта в произведениях И.Д. Сургучева 1920-1950-х годов». Эмигрантская судьба ИД Сургучева типична для русского писателя Для него, даже при самых благоприятных обстоятельствах чувствовавшего себя посторонним вне родного города, чужбина стала лишь местом проживания и работы Как и всякий изгнанник, он боролся за реальность своего существования, в том числе участием в театральной жизни, чтобы вернуть себе значимость, уважение и былой авторитет как среди собратьев по эмиграции, так и среди соратников по литературе Воспоминания о первых днях пребывания на чужбине запечатлены во многих произведениях И Д Сургучева

В параграфе «Творчество И Д Сургучева в истории русского эмигрантского театра 1920-1930-х годов Константинополь, Прага, Париж» показывается, что И Д Сургучев и на чужбине, в тяжелых условиях изгнанничества, остался верен себе, вел активную творческую деятельность, встраиваясь в интенсивный процесс европейской культурной жизни Приводятся и подробно анализируются факты кинематографической и театральной деятельности писателя, начиная с появления первых его сценариев на Берлинской киносгудии в феврале 1921 года и съемок по одному из них режиссером Яном Гутером фильма с симптоматичным названием - «Первып»П и реализации инициатив по созданию в Константинополе первого на «турецком берегу» Русского Драматического театра, открывшего сезон спектаклем по его пьесе «Осенние скрипки»

Далее автором рассматривается довольно продолжительный период пребывания Сургучева в Чехословакии, его литературные и театральные

15 См Руль - Берлин, 1921 - 9 авг, Янгиров Р Материалы к истории русской кинематографии в Германии Первые годы // Киноведческие записки -2001 -№58

контакты, деятельность писателя как организатора и просветителя на посту директора «Русского Камерного театра» в Праге, на сцене которого были поставлены его пьесы «Торговый дом», «Осенние скрипки», «Рука Бетховена» и др Анализ рецензий на спектакли показал, что многотысячной русской диаспоре, волею судеб оказавшейся вне Родины, пьесы Сур-гучева, раскрывающие глубину человеческих взаимоотношений, помогали пережить духовный кризис Пьесы стали своеобразным инсфументом психологической борьбы с непреодолимым чувством ностальгии, хотя у каждого эмигранта, как, впрочем, и у каждого сургучевского литературного героя, были свои проблемы, свой внутренний конфликт, свое «соло» в симфонии любви и боли, жизни и смерти

В отношении И Д Сургучева вполне применима одна из прописных истин в оценках эмигрантов изгнанник - человек ретроспективный Но эмитрант-писатель'ретроспективен вдвойне, поскольку его жизнь вне родины обусловлена не только воспоминаниями прошлого, но и родным языком, на котором он продолжает писать и чистоту которого оберегает от иноязычных влиянии Именно с размышлениями о судьбах людей, разных по своему социальному, национальному происхождению, уровню образования, воспитания и культуры связано, по сути, первое крупное произведение Сургучева эмигрантского периода - пьеса «Реки вавилонские» Эту драму можно по праву назвать интереснейшим явлением в драматургии русской эмиграции 1920-х годов и безусловной победой Сургучева, поскольку им одним из первых была освоена тема эмиграции, то есть не ностальгии, а рефлексии над новой ситуацией Пьеса написана в экстремальной ситуации «культурного шока» человеком, не просто пережившим отрыв от Родины и родного языка, но столкнувшимся непосредственно с западной культурой, попытавшимся вписаться в нее. Основанное на жизненном опыте, весьма своеобразное по тематике и способу воссоздания действительности, по жанру и стилю это произведение в основе своей имеет антропософский конфликт это не только драма «об эмиграции», но и драма самой эмиграции

Как показывает анализ пьесы, стилистическая составляющая восточной традиции Сургучева зиждется на мире объектов, включенных в ритуал Вещи в его представлении - это священные реальности, знаки священных ликов, отражаемых в мире, с помощью вещей автор являет мир человека Именно поэтому ориентированные на Восток произведения писателя - а пьеса «Реки вавилонские» рассматривается и как составная часть авторского сборника «Эмигрантские рассказы» (1927) - лишены проявленного индивидуализма и авторского субъективизма Возможно, поэтому даже

ремарки п пьесе звучат не как голос автора-субъекта, но как голос объективного мира, сообщающий вещам и людям форму жизни и движения

Во время пребывания писателя в Константинополе, Праге была выработана некая модель поведения, вживания в новую культурную среду, которая ломота ИД Сургучеву освоиться и при переезде в Париж, ставший к 1924 году одним из ведущих центров русского рассеяния Здесь И Д Сургучев сразу включился в работу по созданию русского театра, потому что, по его глубокому убеждению, театр утешал «томящихся в небывалом, неслыханном и невиданном эмшрантстве» людей, «как евангелие утешает заключенных в тюремной камере»16.

Пьесы И Д Сургучева составляли основу репертуара практически всех русских эмигрантских антреприз и театров «Проверка зрителем» показала, что именно таких пьес ждала публика диаспоры По словам Н Берберовой, эмигрантская публика хотела видеть, как на сцене «шпи чай из самовара» ей нужен был театр-воспоминание, театр-прошлое, театр ушедшей в небытие России Быт и речь казались теми последними китами, на которых держалась «зарубежная Россия» Все это сполна давали зрителям-эмигрантам как новые пьесы И Д Сургучева («Троицын день», «Пять минут», «Мусоргский и Анна», «Рука Бетховена», «Игра», «Письма с заграничными марками»), так и принесшие ему известность еще до революции «Торговый дом» и «Осенние скрипки»

Особое внимание уделено в диссертации многолетнему «союзу» Сур-гучева-драматурга с «Русским Интимным театром» Д Н Кировой, возникшим в канун 1928 года Именно с этим театром связано полноценное возрождение в эмигрантской культурной среде интереса к Сургучеву как к драматургу, обусловленное успехом постановки его пьесы «Игра», ставшей гимном русскому человеку Устойчивый успех «Игры» вновь вызвал интерес к Сургучеву в среде кинематографистов Как писал В Унковский, сценарии для кинематографа, в которых Сургучев стремился отражать внешние, выпуклые явления жизни, обнаружения, которые верно схватывал своим зорким писательским 1лазом, стали для него возможностью прорыва в мировую литературу, в новое искусство Диссертантом актуализируется целый ряд свидетельств современников об успехе экранизаций киносценариев Сургучева, как по собственным произведениям, так и по произведениям других писателей-эмигрантов («Человек, который сорвал банк в Монте-Карло» реж Стивена Робертса, «Далекое паломничество», «Сон императрицы Жозефины» и др )

16 Сургучев ИДО сером и синем глазе Чехова // Оши - Прага, 1921 - № 6

Своеобразным отчетом о театральных и кинематографических успехах тех лет выглядят интервью писателя, в которых он с радостью сообщал, что «"Осенние скрипки" не были играны только во Франции и Испании [Имеется в виду на французском и испанском языках - А Ф ], "Письма с зафа-ничными марками" шли в шведском королевском, в норвежском национальном н в берлинском театре драматурга Кайзера "Торговый дом" сейчас идет в Италии у Татьяны Павловой, в переводе Якова Львова, и в Норвегии, в Центральном театре»17 В «Летописи жизни и творчества ИД Сургучева» этот «отчет» существенно дополняется постановками его пьес в театрах Югославии, Чехословакии, Болгарии, Великобритании

По словам Сургучева, он довольно часто применял в своей творческой жизни, так называемую «попеременную систему», которая была его спасением и позволяла избежать творческих кризисов временами он обращался к прозе, а временами к драматургии и тп Примером служит период в жизни писа1еля (1925-1928 гг), когда написан не только ряд пьес, но и роман «Ротонда» о жизчи русской театральной труппы, который в эмигрантской критике называли «беллетристической вещыо с ценными чертами драматической»

В этом романе нашли отражение искания философской антропологии 1920-х годов Так, идея возвышения человека, его автономности в мире, по отношению к животному царству, определила посредством репрезентации семейных духовно-родовых начал проблемно-тематическую доминанту художественного произведения, антропологические принципы в подходах к изображению мира, личности, новаторские интенции в области жанра и стиля И Д Сургучев был одним из немногих писателей, которые смогли уловить звучание тонких философских струн эпохи, не слышимых ухом простого обывателя Писатель обладал необычайным талантом вписывать идеи и концепции современного знания на страницы своих произведений, причем делал это не как сторонний летописец а как истинный исследователь В художественное полотно произведения властно вторгается и бытовая сторона эмигрантской жизни, и театральный дискурс, и злободневная публицистика эпохи, которая, переплавляясь, придает тексту особое своеобразие

В заключительном параграфе главы - «"Китеж" как "герметическая формула" эмигрантского творчества И Д Сургучева» - рассматривается тема, которой почти не коснулись аналитики сур!учевского творчества - мистическая Выделение ее позволяет полнее уяснить главную антропологическую проблему творчества Сургучева, осознававшего родной город как сакральное пространство Такие понятия, как «высшая причинность», «непости-

17 К У ИД Сургучева//Россия (Казачий журнал) - Париж, 1930 1 -С 8

жимая связь», «безмерное всеединство» и «священное безмолвие», в различном метафорическом обрамлении, многократно обнаруживают себя в едином смысловом пространстве его литературных творений

Благодаря анализу градоописательной символики сургучевских текстов, выявлен не только колоссальный эстетический опыт писателя, но весьма смелый эксперимент, совершенный им над обыденным смыслопорожде-нием, над устоявшимися литературными канонами Особое место здесь занимает очерк Сургучева «Китеж» В этом тексте нет ничего случайного -все мотивировано тем или иным традиционным духовным контекстом, что свидетельствует об И Д Сургучеве как о прекрасном знатоке многих религиозных культур, о его незаурядной способности транслировать их элементы в литературу четко, без искажений, но вместе с тем чрезвычайно деликатно, ненавязчиво, а порою и вовсе незаметно В диссертации доказывается, что Сургучев при написании «Китежа», как, впрочем, и других произведений, пользовался канонами герметического иносказания, знанием о которых обладал, благодаря редкой энциклопедической образованности и углубленному «духовному деланию» в течение всей своей творческой жизни Осознание «герметической традиции» позволяет выявить и интерпретировать все варианты сравнения города Ставрополя, как сакрального пространственного центра с такими городами, как Иерусалим, Константинополь, Рим, Париж, Петербург Грандиозность метафизического смысла «Китежа» позволяет понять, что Сургучев «священнодействует в слове», мыслит герметически и философски, проникая в необозримые глубины сакрального, куда читателю порой так нелегко последовать вслед за ним

В Заключении подводятся итоги диссертационной работы, делаются выводы о развитии жанра научной биографии как важнейшей составляющей изучения историко-литературного процесса Определяются перспективы исследования творчества И Д Сургучева в более полном объеме

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Монографии и монографнческие издания:

1 Фокин, А А Илья Дмитриевич Сургучев Проблемы творчества монография [Текст] / А А Фокин - Ставрополь Изд-во СГУ, 2006 -368 с ил -(Филолог серия СГУ) - [(19, 32 п л)]

2 Фокин, А А И Д Сургучев-драматург монография [Текст] / А А Фокин -Ставрополь Изд-во СГУ,2008 -200 с -[(12пл)]

3 Фокин, А А «Живописец души » Русский писатель и драматург И Д Сургучев Биобиблиографический указатель [Текст] / отв ред и сост

А А Фокин / А А Фокин - Ставрополь Ставропольское кн изд-во, 2007 -240с-[(15 пл),(всоавт Юпл)]

4 Фокин, А А Илья Сургучев [Глава монографии] [Текст] / А А Фокин // Егорова Л П Литературы народов Северного Кавказа / Л П Егорова -Ставрополь Ставропольское кн изд-во, 2004 - 412с - С 346-367 — [(25,5 п л), (в соавт 1,8 п л.)]

5 Фокин, А А , Нутрихин, РВ «Мистический писатель» в зеркале таинственного города Очерк «герметического градописания» в творчестве ИД Сургучева монография [Текст] / А А Фокин, Р В Нутрихин // III Сур-гучевскис чтения Творчество И Д Сургучева в контексте русской литературы XX века сб материалов Междунар научно-практ конф - Ставрополь Ставропольское кн изд-во, 2006 - С 312-394 - [(5 п л), (в соавт 3,5 п л)]

6 Фокин, А А Борис Пастернак (1890-1960) [Монографическая глава учебника] / А А Фокин // История русской литературы XX века Первая половина, учебник дня вузов в2кн [Текст]/под ред проф Л П. Егоровой -Ставрополь Изд-воСГУ,2004 - Кн2 -751 с -С 427-486 -[(64,33 п л), (в соавт 5 п л )]

7 Фокин, А А Творчество Иосифа Бродского в контексте русской поэтической традиции учебное пособие [ Гекст] / А А Фокин - Ставрополь Изд-во СГУ, 2002 -174с - Гриф У МО университетов по филологическим специальностям - [(9,94 п л )]/

В ведущих рецензируемых научных журналах,

рекомендованных ВАК РФ:

8 Фокин, А А , Егорова, Л П Основы литературоведческой интерпретации [Текст] / Л П Егорова, А А Фокин // Вестник Воронежского гос. унта, 20Q5 -№ 1 _С 289-294 - [Статья -(0,6 п л), (всоавт. 0,45)]

9 Фокин, А А Проблема заглавия как основа интерпретации художественного текста (На материале творчества И Д Сургучева) [Текст] / А А Фокин // Известия вузов Северо-Кавказский регион Общественные науки - 2006 -Спецвын . Вопросы филологии - С 6-9 - [Статья - (0,5 пл)]

10 Фокин, А А Пролегомены к пьесе И Д Сургучева «Реки вавилонские» [Текст] / А А Фокин // Вестник Ставропольского гос ун-та - 2006 -№45 -С 149-155 -[Статья - (0,75пл)]

11 Фокин, A.A. О жанровом своеобразии пьесы И Д Сургучева «Реки вавилонские» / А А Фокин//Научная мысль Кавказа -2006 -№7(91) -С 347-354 - [Статья - (0,42 п л)]

12 Фокин, А А Духовное и телесное в поэтике романа И.Д Сургучева «Ротонда» [Текст] / А А Фокин // Известия Таганрогского радиотехнического

ун-та Тематический вып «Психология и педагогика» - Таганрог, 2006 -№ 13 (68) - С 253-259 - [Статья - (0,5 п л )]

13 Фокин, Л А Сценическая судьба пьесы «Осенние скрипки» [Текст] / А А Фокин//Культурная жизнь Юга России -2007 -№1(20) -С 9-14 -[Статья - (0,99 п л )]

14 Фокин, А А К вопросу о реинтерпретации / А А Фокин // Вестник Ставропольского гос ун-та - Ставрополь Изд-воСГУ,2002 -С 106-107 -[Тезисы.-(0,23 пл)]

В научных сборниках материалов международных

и всероссийских научных конференций:

15 Фокин, А А Интерпретация художественного текста в аспекте описательной поэтики [Текст] / А А Фокин // Наследие В В Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии материалы Междунар научно-практ конф в 2 ч - Ч II - Армавир ИЦ АГПИ,2002 -С 95-104 - [Статья -(0,5пл)]

16 Фокин, А А Антропологическая поэтика Вопросы теории [Текст] / А А Фокин // Антропоцентрическая парадигма в филологии материалы Междунар научной конф / под ред проф J1 П Егоровой - Ставрополь Изд-во СГУ, 2003 -С 50-60 - [Статья -(0,64пл)]

17 Фокин, А А Антропологическая поэтика К постановке проблемы [Текст] / А А Фокин // Русское литературоведение в новом тысячелетии материалы 1-й Междунар конф в 2 т - Т 2 Русская литература XX века -M,2003 -С 377-381 -[Статья -(0,4пл)]

18 Фокин, А А Субъектная парадигма русской философии как основа антропологической поэтики [Текст] / А А Фокин // Наследие В В Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии материалы III Междунар научно-практ конф - Армавир Изд-во АГПУ, 2004 -С 200-208 -[Статья -(1,0пл)]

19 Фокин, А А К проблеме локального в филологии [Текст] / А А Фокин // Новая локальная история пограничные реки и культуры берегов материалы 2-й Междунар Интернет-конф Ставрополь, 20 мая 2004 г - Ставрополь Изд-во СГУ, 2004 -322-330 - [Статья -(1,0 п л)]

20 Фокин, А А От функционального изучения литературы к антропологической поэтике [Текст] / А А Фокин // Русская литература XX-XXI веков проблемы теории и методологии изучения материалы Междунар науч конф' 1-11 ноября 2004 г / ред-сост СИ Кормилов ~М,2004 -451-455 -[Статья - (0,4 п л )]

21 Фокин, А А. От эпистемологического литературоведения к антропологическому к вопросу об эволюции концепций литературы в трудах В В Кожинова [Текст] / А А Фокин // Наследие В В Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии материалы IV Междунар научно-практ конф в 2 ч - Ч II — Армавир Изд-во А ГПУ, 2005 - С 163-167 - [Статья - (0,3 п л )].

22 Фокин, А А Тема России как духовная доминанта русской литературы (на материале пьесы И Д Сургучева «Реки вавилонские») [Текст] / А А Фокин // Проблемы духовности в русской литературе и публицистике XVIII - XXI веков материалы Междунар науч конф — Ставрополь Ставропольское книжное изд-во, 2006 - С 194-199 - [Статья - (0,5 п л)]

23 Фокин, А А Образ дома-города в повести И Д Сургучева «Губернатор» [Текст] / А А Фокин // III Сургучевские чтения Творчество И Д Сургучева в контексте русской литературы XX века' сб материалов Междунар научно-практ конф - Ставрополь Ставропольское кн изд-во, 2006 - С 33-42 - [Статья -(1,2 пл)]

24 Фокин, А А И Сургучев и М Горький к проблеме теологических споров писателей [Текст] / А А Фокин // Наследие В В Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии в изменившейся России материалы 5-й Междунар научно-праю конф -Армавир Изд-во АГПУ, 2006 -Ч 2.-С 163-167.- [Статья -(1,0 пл )]

25 Фокин, А А Традиции Востока в пьесе И Д Сургучева «Реки вавилонские» [Текст] / А А Фокин // Изменяющаяся Россия - изменяющаяся литература художественный опыт XX - начала XXI века материалы Всероссийской науч конф - Саратов, 2006 - С 133-139 - [Статья -(0,6пл)]

26 Фокин, А А, Нугрихин, РВ Сакральный символизм Востока в архитектурном и литературном тексте города Ставрополя (На материале повести ИД Сургучева «Губернатор») [Текст] / А А Фокин, Р В Нутри-хин // Восстановление национальной государственности репрессированных народов России и перспективы их развития на современном этапе материалы Российской научно-практ конф, 12-13 янв 2007 г -Элиста, 2006 -С 163-165 - [Статья - (0,4 п л), (в соавт 0,3)]

27 Фокин, А А , Блохин, Н Ф Хроника жизни и творчества И Д Сургучева [Текст] / А А Фокин, Н Ф Блохин // III Сургучевские чтения Творчество И Д Сургучева в контексте русской литературы XX века сб материалов Междунар научно-практ конф - Ставрополь Ставропольское кн изд-во, 2006 -С 82-96 - [Статья -(1,2 п л),(всоав 0,9 пл)]

28 Фокин, А А «Русский текст» в литературе Северного Кавказа Творчество И Д Сургучева в антропологическом аспекте [Текст] / А А Фокин

// Художественная литература и Кавказ материалы 1-й Между нар науч-но-практ конф (г Сочи, 23-24 сент 2005 г) - Сочи, 2006 - С 175-177 -[Статья - (0,4 п л )]

29 Фокин, А А История создания и читательская судьба повести И Д Сургучева «Губернатор» [Текст] / А А Фокин // IV Сургучевские чтения Локальная литература и мировой литературный процесс сб материалов Междунар научно-практ конф - Ставрополь- Ставропольское кн изд-во, 2007 - С 140-149 - [Статья -(1,2 пл)]

30 Фокин, А А Поэтика заглавия пьесы И Д Сургучева «Реки вавилонские» в «коммуникативной» парадигме [Текст] / А А Фокин // Русский язык в полиэтнической среде проблемы и перспективы материалы Междунар науч конф (29-30 нояб 2007 г)/редкол ГМ Борликовидр -Элиста Изд-во Калм ун-та, 2007 - С 167-169 - [Статья -(0,4пл)]

31 Фокин, А А И Д Сургучев портрет на фоне великого современника [Текст] / А А Фокин // Человек и мир в творчестве M Горького Горь-ковские чтения 2006 года материалы Междунар. научно-практ. конф -Нижний Новгород Изд-во НГГУ,2008 -С 218-227 - [Статья -(0,7пл)]

32 Фокин, А А , Остапенко, Д В Мистический реализм и театральная утопия в романе И Д Сургучева «Ротонда» [Текст] / А А Фокин, Д В Остапенко // Творчество В В Кожинова в контексте научной мысли рубежа ХХ-ХХ1 веков сб статей 6-й Междунар научно-практ конф / под ред H Л Федченко - Армавир ИП Шуригин В Е, 2007. - С 119-122 - [Статья - (0,5 п л), (в соавт 0,3 п л )]

В журналах, альманахах п сборниках научных трудов:

33 Фокин, А А К проблеме субъектно-объектной типологии литературно-художественных традиций [Текст] / А А Фокин // Человек, в контексте культуры сб науч статей - Выпуск 4 - M Изд-во «Прометей», МПГУ,2001 -С 83-89 - [Статья -(0,5пл)]

34 Фокин, А А Поэтическая реинтерпретация как метод освоения иноязыковой реальности [Текст] / А А Фокин // Сб науч трудов СевероКавказского гос техн ун-та Серия «Гуманитарные науки» - Ставрополь СевКавГТУ,2002 -С 222-225 - [Статья -(0,4пл)]

35 Фокин, А А Понятие «традиция» дефиниции и типология [Текст] / А А Фокин // Ставропольский альманах Общества интеллектуальной истории Вып 2 -Ставрополь Изд-во ПятГЛУ, 2002 - С 57-68. - [Статья -(0,87 пл.)]

36 Фокин, А А Пролегомены антропологической поэтики [Текст] / А А. Фокин И Филология, журналистика, культурология в парадигме современного научного знания материалы 49 научно-практ конф Ч 1 - Ставрополь Ставропольское книжное изд-во, 2004 —С 8-12 - [Статья -(0,45пл)]

37 Фокин, А А Традиции Востока в творчестве И Д Сургучева калмыцкая тема в пьесе «Реки вавилонские» [Текст] / А А Фокин // Юг России взаимодействие народов и культур сб науч статей - Элиста АОР «НПП Джангар»,2005 -С. 120-128 - [Статья -(0,7 п л)]

38 Фокин, А А В поисках художественного смысла (из истории концепта поэтика) [Текст] /АЛ Фокин // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории Вып 7 - Ставрополь Изд-во ПГЛУ, 2005 - С 50-60 - [Статья - (0,8 п л )]

39 Фокин, А А Проблема национального сознания в «Эмигрантских рассказах» И Д Сургучева [Текст] / А А Фокин // Этнокультурная кон-цептология сб научн трудов - Элиста Изд-во КалмГУ, 2006 - Вып 1 -С 319-324 - [Статья -(0,45пл)]

40 Фокин, А А Об истории создания и постановочной судьбе пьесы И Д Сургучева «Торговый дом» [Текст] / А А Фокин // Сургучевские чтения - 2006 Илья Сургучев - человек и писатель сборник материалов науч конф / отв ред А А Фокин - Ставрополь Ставропольское кн изд-во, 2006 -С 94-106 - [Статья -(0,8пл)]

41 Фокин, А А Сургучев в годы Второй мировой войны [Текст] / А А Фокин // Сургучевские чтения - 2006 Илья Сургучев - человек и писатель сборник материалов науч конф / отв ред А А Фокин - Ставрополь Ставропольское кн изд-во, 2006 - С 178-189 - [Статья -(1,0 п л)]

42 Фокин, А А Сценическая судьба пьесы «Осенние скрипки» (К 125-летию со дня рождения Ильи Дмитриевича Сургучева) [Текст] / А А Фокин//Ставропольский хронограф на 2006 год краевед сб - Ставрополь, 2006 -С 43-55 -Библиогр С 53-55 - [Статья -(1,2пл)]

43 Фокин, А А Театральная Прага И Д Сургучева [Текст] / А А Фокин // Филология, журналистика, культурочогия в парадигме современного научного знания Материалы 51 научно-практ конф Ч IV-Ставрополь Ставропольское книжное изд-во, 2006 - С 163-167 - [Статья -(0,42пл)]

44 Фокин, А А , Протасова, Н В Актуальные проблемы русской литературы XX века учебно-метод пособие [Текст] / А А Фокин, Н В Протасова - Ставрополь' Изд-во СГУ, 2006 - 70 с - [(6 п л ), (в соавт 4 п л )]

45 Фокин, А А Сто лет назад и двадцать лет спустя Повесть И Д Сургучева «Губернатор» в функциональном аспекте [Текст] / А А Фокин // Филология, журналистика, культурология в парадигме современного научного знания' материалы 52-й научно-метод конф -Ставрополь Изд-во СГУ,2007 -С 276-287 - [Статья ~(1,0пл)]

Подписано в печать И 08 2008 Формаг60х841/16 Услпечл2,15 Уч-издл2,1

Бумага офсетная Тираж 100 экз Заказ 155

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе Ставропольского государственного университета 35^009, Ставрополь, ул Пушкина, 1

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Фокин, Александр Алексеевич

введение. i

глава

Теоретико-методологические и историко-литературные предпосылки изучения творческой биографии.

1.1. Субъектная парадигма русской философии как основа антропологического подхода к изучению творчества писателя.

1.2. Методологические принципы изучения творческой биографии писателя.

1.3. История «сургучевианы» как источник биографических сведений о писателе.

1.4. От интерпретации источников к «Летописи жизни и творчества писателя». Типология источников биографии И.Д. Сургучева.

II глава

Социально-исторические вехи биографии И.Д. Сургучева.

2.1. Опыт реконструкции ранней биографии писателя. ИЗ

2.2. Творческие и личные контакты писателя с современниками.

М. Горький в творческой судьбе И.Д. Сургучева.

2.3. Исторический перелом в судьбах России и писателя.

2.4. Сургучёв в литературных объединениях и организациях.

III глава

Произведения И.Д. Сургучева 1900-1910-х годов в творческой биографии писателя.

3.1. Первая книга в биографии писателя: жизнетворческая тактика самоутверждения.

3.2. Повесть «Губернатор» как «матрица» творческой биографии писателя.

3.3. Первая пьеса — путь к успеху.

3.4. «Коронование в драматургии».

IV глава

Художественная антропология русской эмиграции как путь писателя к самопознанию (1920-1950-е гг.).

4.1. И.Д. Сургучёв в истории русского эмигрантского театра 1920-1930-х годов: Константинополь, Прага, Париж.

4.2. Пьеса «Реки вавилонские» - антропология «культурного шока» русской эмиграции.

4.3. «Эмигрантские рассказы» как рефлексия над новым смыслом жизни.

4.4. Роман «Ротонда» - репрезентация русской (национальной) модели мира и места в ней писателя.

4.5. «Театр без занавеса» и послевоенный период биографии И.Д. Сургучева.

4.6. «Китеж» как главная «герметическая формула» эмигрантского творчества И.Д. Сургучева.

Введение диссертации2008 год, автореферат по филологии, Фокин, Александр Алексеевич

Актуальность исследования. Имя выдающегося русского писателя Ильи Дмитриевича Сургучева (1881-1956) мало что говорит современным российским читателям. Вследствие известных обстоятельств литературной жизни Советской России оно более шестидесяти лет было вычеркнуто из истории русской литературы. Между тем в начале XX века оно было широко известно, в литературной и театральной среде имя Сургучева ассоциировалось с новейшими достижениями русской прозы и драматургии; современники ставили И.Д. Сургучева в один ряд с ведущими писателями-реалистами начала XX века JI. Андреевым, И. Буниным, М. Горьким, А. Куприным; он едва ли уступал тогда в известности и популярности своим более известным на сегодняшний день соотечественникам Б. Зайцеву, А. Ремизову, И. Шмелеву. Пьесы Сургучева «Торговый дом» и «Осенние скрипки» сравнивались с пьесами А.Н. Островского, А.П. Чехова и воспринимались как своего рода * эталон в области мелодрамы. Высокие оценки его творчеству даны как собратьями по перу, так и литературными критиками (Ю. Айхенвальдом, Д. Выгодским, В. Львовым-Рогачевским, С. Адриановым, Е. Колтоновской, З.Н. Гиппиус, Б.А. Садовским и многими другими). Вместе с тем в изучении дореволюционного творчества писателя нередки однозначные акценты. На литературной репутации писателя сказалось безапелляционное зачисление его в «знаньевцы», чему отчасти способствовал своими декларациями сам Сургу-чев. Будучи впоследствии некритически воспринятым, это клише повлекло за собой недооценку эстетической позиции писателя и стилистического плюрализма сургучевской поэтики.

В один ряд с выдающимися русскими писателями XX века ставила И.Д. Сургучева и эмигрантская критика. В некрологе, опубликованном в журнале «Возрождение», утверждалось: «Их было семь. Бунин, Зайцев, Куприн, Мережковский, Ремизов, Сургучев и Шмелев. Семь было с нами, в изгнании. [они] представляли собой русскую литературу и были духовными наследниками Девятнадцатого Века» [Яконовский Е., 1956; № 60, 97-98]. Но если после снятия запретов творчество других писателей-эмигрантов уже давно стало предметом целого ряда научных работ (В.В. Агеносов, A.M. Грачева, Н.М. Солнцева и др.), то этого нельзя сказать о наследии И.Д. Сургуче-ва, и это во многом определяет актуальность диссертации.

Академическая «сургучевиана» до недавнего времени исчерпывалась десятком статей (преимущественно энциклопедического характера), несколькими страницами в монографии С.В. Касторского «Повести М. Горького «Городок Окуров», «Жизнь Матвея Кожемякина» и русская литература 1910-х годов» (М., 1960), публикацией переписки Сургучева с Горьким (Горький М. «Письма к писателям» (М., 1959); разделом в «Библиографическом указателе» под ред. К.Д. Муратовой к академической «Истории русской литературы конца XIX - начала XX века» (М., 1963). Оценки же произведений, написанных и опубликованных в эмиграции, можно найти только в рецензиях, мемуарах и эпистолярном наследии писателей и деятелей культуры русского зарубежья (Г. Адамович, В. Абданк-Коссовский, Н. Евреинов, Г. Мейер, М. Цетлин, А. Шик, Н. Янчевский и др.). В работах исследователей (З.А. Аутлева, О.Н. Михайлов, A.M. Кузнецов, А.А. Апасов и др.) в основном очень кратко излагались биографические сведения о писателе, сказанное о его творчестве не выходило за рамки общего освещения проблем стилей и жанров в литературном процессе.

Положение в «сургучевиане» стало меняться только в последние годы. В немалой степени это связано с интересом к творчеству писателей второго плана как к теоретической проблеме (С.И. Кормилов, JI.A. Захарова и др.), с осознанием того, что в XX веке утвердился второй ряд писательских имен, зачастую трудноотличимый от первого. Такая постановка проблемы открыла «дорогу в классики» целому ряду писателей, чьи имена долгие годы оставались в тени «первого литературного эшелона», в том числе и И.Д. Сур-гучеву. Об этом свидетельствует деятельность ИМЛИ РАН им. A.M. Горького, публикации о Сургучеве Л.А. Спиридоновой (VI Сургучевские чтения

Ставрополь, 2007)), Т.Р. Гавриш («Горький и его корреспонденты» (М., 2005)), Т.Н. Марченко, Д.Д. Николаева (Литература русского зарубежья, 1920-1940 (М., 1999; 2004)) и др. Имя Ильи Сургучева ныне справедливо выведено из зоны запретов и умолчаний и поставлено в один ряд с такими именами, как И. Бунин, Б. Зайцев, А. Куприн, Д. Мережковский, А. Ремизов, И. Шмелев. Создание биографии И.Д. Сургучева, основанной на тщательном изучении исторических документов и его художественного творчества, позволяет восполнить недостающие сведения о русском литературном и театральном зарубежье и о литературном процессе в целом.

Биография писателя - самодостаточная нравственно-эстетическая ценность, приобщение к ней, к нравственно-эстетическому потенциалу писателя усиливает читательский интерес к его произведениям, позволяет дать их более глубокую интерпретацию. В этом плане диссертационное исследование, посвященное творческой биографии И.Д. Сургучева, продолжает традиции, заложенные ставропольскими литературоведами А.В. Поповым (19001966), К.Г. Черным (1902-1985) и др.

Все сказанное подтверждает актуальность темы диссертации.

Объект исследования: художественные произведения И.Д. Сургучева как опубликованные, так и хранящиеся в архивах, публицистика, эпистоля-рий; мемуары, письма современников, официальные документы. При выявлении интертекстуальных связей привлекались произведения русской литературной классики (J1.H. Толстой, А.П. Чехов) и современных Сургучеву писателей (М. Горький, JI. Андреев, А. Ремизов, И. Шмелев и др.).

Предмет исследования: биография И.Д. Сургучева, биографические аспекты литературного наследия.

Цель исследования — моделирование и продуцирование творческой биографии И.Д. Сургучева в свете задач художественной антропологии. Она реализована поэтапным и последовательным решением ряда частных задач: обосновать теоретико-методологические и историко-литературные предпосылки создания научной творческой биографии И.Д. Сургучева; выявить параметры основных моделей биографического описания с учетом социально-исторических, психологических и эстетических факторов и вскрыть их некоторые вариации; проанализировать органическое единство автора «во внутритекстовом его воплощении» (В. Прозоров) и во внехудожественной, первично-эмпирической реальности; установить функции художественного произведения в контексте творческой биографии и своеобразие его интерпретирования; проанализировать глубинные биографические слои художественных произведений Сургучева, выявляя их предпосылки в первично-эмпирической реальности, раскрыть их нравственно-эстетический потенциал для создания творческой биографии писателя; раскрыть специфику метапо-этики И.Д. Сургучева как фактора, определяющего характер творческой индивидуальности писателя; определить иеротопическое пространство биографии И.Д. Сургучева, роль города Ставрополя как духовной православной доминанты жизни и творчества писателя.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в отечественной и зарубежной практике творчество И.Д. Сургучева стало темой монографического исследования, выполненного на основе изучения и анализа биографических данных творческого наследия писателя. Впервые проведена работа с комплексом архивных источников, позволивших прийти к открытию ряда неизвестных ранее биографических фактов и обнаружению новых текстов писателя. Составлена «Летопись жизни и творчества И.Д. Сургучева», которая закладывает основу для научной биографии одного из оригинальных русских писателей XX столетия. Новизна исследования заключается в самой попытке представить творчество И.Д. Сургучева в известных и обнаруженных новых литературных контекстах, необходимых для восприятия и осмысления его творчества. Впервые в практике литературоведения предпринимается анализ целого ряда текстов писателя в аспекте антропологической поэтики, выявляется иеротопическая доминанта (сакральное пространство) произведений писателя.

Источниковедческая база. Основными источниками исследования послужили произведения И.Д. Сургучева, изданные в России и за ее пределами, как правило, ранее не вводившиеся в научный оборот и сохранившиеся в периодике (диссертантом были обследованы периодические издания Ставрополья и Юга России («Северный Кавказ», «Наш край», «Северокавказский край», «Власть труда», «Народная речь», «Донская волна» и др.), Москвы и Санкт-Петербурга («Речь», «Русская мысль», «Новое время», «Русские ведомости», «Театральная газета» и др.), русской эмиграции («Зарницы» (София), «Огни» и «Студенческие годы» (Прага), «Современные записки», «Возрождение» и «Парижский вестник» (Париж), «Новое слово» и «Жар-птица» (Берлин), «Грани» (Мюнхен) и мн. др.). Изучены и систематизированы разрозненные публикации и сведения из фондов Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Центрального государственном архива литературы и искусства (ЦГАЛИ) (СПб.), Российской государственной библиотеки (РГБ), Российской национальной библиотеки (РНБ), библиотеки русского зарубежья (БРЗ), государственной публичной Исторической библиотеки (ГПИБ), Института мировой литературы им. A.M. Горького (ИМЛИ РАН), а также изучены архивные фонды Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Ставропольской государственной краевой универсальной научной библиотеки им. М.Ю. Лермонтова (СКУНБ им. М.Ю. Лермонтова), Ставропольского государственного историко-культурного и при-родно-ландшафтного музея-заповедника им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (СГМЗ им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве), содержащие документы, рукописи и авторизованные тексты (машинопись) писателя. Диссертантом изучены все доступные документальные источники, которые составляют основу постижения творчества И.Д. Сургучева. Во внимание приняты рукописные варианты произведений писателя, публицистика, переписка, записные книжки, иконография, альбомы собранных и систематизированных им лично публикаций и рецензий на его произведения. Привлекались материалы, находящиеся в частных коллекциях (Т.Н. Ильинская, В.Н. Кравченко, К.Э Штайн) и представленные в экспозиции организованного диссертантом (совместно с

Н.Ф. Турецкой и Л.Г. Бадаловой) к 125-летию со дня рождения писателя «Музея И.Д. Сургучева» на базе МОУ СОШ № 4 г. Ставрополя. Большой массив научных трудов по творчеству Сургучева, ряд архивных материалов, текстов произведений писателя опубликованы под нашей редакцией в сборниках материалов международных конференций «Сургучевские чтения» (Ставрополь, 2006; 2007), а также в книге «Живописец души.»: Русский писатель и драматург И.Д. Сургучев: Биобиблиографический указатель» (Ставрополь, 2007).

К сожалению, не все рукописи и артефакты архива* Сургучева и его современников обнаружены и доступны. Известно, например, что значительная часть дореволюционного архива писателя была спрятана им самим в г. Ставрополе перед эмиграцией и до сих пор не обнаружена. Эмигрантский же архив Сургучева (или его часть) хранится в Отделе рукописной и редкой книги библиотеки Батлера при Колумбийском университете США,,но установить связь с хранителями данного фонда за все время нашей поисковой и исследовательской работы пока не удалось. Как известно, факты биографии писателя могут быть дополнены дневниками, перепиской его современников, и мы это делаем, но не все эти источники доступны в полной мере. Таким известным хранилищем, например, эпистолярного наследия Сургучева, является фонд Е.П. Пешковой (Архив A.M. Горького при ИМЛИ РАН). Но, признавая наличие «белых пятен» в источниковедческой базе, считаем возможным, опираясь на доступные материалы, создать первый научный вариант творческой биографии И.Д. Сургучева.

Работа позволила установить ранее неизвестные факты биографии, обнаружить новые тексты, реконструировать неосуществленные авторские замыслы и т.д. Изучение архивных материалов дало возможность воссоздать круг художественных и прочих интересов писателя намного точнее, чем если бы мы опирались только на опубликованные произведения: Учтена метапо-этическая составляющая всего имеющегося в распоряжении диссертанта наследия писателя, что позволило выявить и уточнить ряд биографических фактов и сделать установку на интерпретацию произведений. Не осталось без внимания и то, «что жизнь человека — а человека искусства в особенности — не может быть зафиксирована каким-то одним текстом, сколь бы обширен и откровенен он ни был», что ни один текст, ни один архивный источник «не может показать человеческую личность как объективную реальность» [Богомолов Н.А., Шумихин С.В., 2000; 5-6]. Тем не менее всякое художественное и нехудожественное произведение писателя мы рассматриваем как факт творческой биографии, акт авторской репрезентации, поскольку любое человеческое действие, в том числе и художественное творчество, подлежит рассмотрению и в информационном качестве.

Изучая творчество писателя с учетом всех доступных источников, мы привлекали разнообразный литературный материал (как современной ему, так и предшествующих эпох), информацию о культуре и истории его времени (это максимально широкий контекст, включающий театр, музыку, живопись, кинематограф и т.д.). Круг чтения Сургучева предстает и как выявленный нами (например, произведения, изучавшиеся в семинарии, в университете, отрецензированные писателем), и как предполагаемый (выясняемый из текстов художественных и публицистических произведений, эпистолярия автора на основе интертекстуального анализа).

Незаурядность личности Сургучева стала причиной того, что его образ был запечатлен в целом ряде художественных произведений русской литературы XX века, что способствовало расширению круга источников биографии писателя. Образ Сургучева-писателя получил художественное воплощение в некоторых поэтических произведениях, например, в стихотворении А. Масаинова «Белый ангел» (1917), в рассказе А. Эрлиха «Опус N.» (1959), романе Н. Ильиной «Возвращение» (1969), очерке В. Солоухина «Командировка на кладбище» (1989) и его повести «Чаша» (1998), романе В. Бу-тенко «Мать атамана» (2006). О Сургучеве говорится в целом ряде мемуаров и свидетельств современников (Б. Александровский, Н. Берберова, А. Блок, И. Бунин, Н. Веритинов, Р. Гуль, Н. Евреинов, Д. Кирова, Н. Клименко, А.

Куприн, H. Телешов, И. Шмелев и мн. др.).

Методологическую основу исследования составили традиции биографического метода в литературоведении, суть которых - показать особенности творчества писателя через его биографию, «проникнуть в его душу, освоиться с творениями писателя, показать его с самых разных сторон» [Сент-Бев Ш., 1970; 47]. Принципиально в этом плане утверждение Г. Ол-порта о том, что биографии пишутся «скорее с целью понимания, чем для воодушевления и шумных возгласов» [Олпорт Г., 1982; 214].

Вписывая исследование в парадигму художественной антропологии, мы опираемся на факты научных достижений «антропологического поворота» в философии XX столетия (М. Шелер, В. Несмелов, Н. Бердяев и др.) и герменевтической мысли (М. Хайдеггер, Г. Гадамер, П. Рикер). Но поскольку И.Д. Сургучев был носителем православного сознания, мы основывались и на православной концепции человека, наиболее целостно представленной в работах отечественных философов и богословов (Н.Ф. Федоров, С.Н. Булгаков, Б.П. Вышеславцев, И.А. Ильин, Л.П. Карсавин, П.А. Флоренский, СЛ. Франк, Л. Шестов, А.Ф. Лосев и др.), а также советских и российских философов и ученых-литературоведов (С.С. Аверинцев, Ю.И. Айхенвальд, М.М. Бахтин, B.C. Библер, А.Н. Веселовский, Вяч. Иванов, В.В. Кожинов, Б.О. Корман, С.С. Неретина, В.А. Подорога, В.Я. Пропп, A.M. Пятигорский, М.К. Рыклин, А.П. Скафтымов, В.Н. Топоров и другие). Для русской философии характерна такая антропологическая парадигма, при которой мыслители тяготели к методам гуманитарных наук, рассматривающих человека не как объект, а как чувствующее и переживающее существо, способное к саморефлексии.

В исследовании были учтены наиболее значимые литературоведческие работы и концепции, в которых антропологические методы и подходы применялись для анализа языка и текста: художественная антропология (В.М. Головко, В.В. Савельева, Б.Т. Удодов), поэтическая антропология (В.П. Зинченко), психопоэтика (В.А. Пищальникова, Е.Г. Эткинд), онтологическая поэтика (JI.В. Карасев), филологическая феноменология и метапоэтика (К.Э. Штайн), этнопоэтика (У.Б. Далгат), авторология (И.П. Карпов) и другие. Предлагается разработанная диссертантом концепция «антропологической поэтики», дополняющая имеющиеся наработки.

Обширная методологическая база способствует установке на человеческое измерение реальности, корреляцию сознания и бытия человека; философские основания выступают гарантом теоретических суждений и интерпретаций художественных произведений, «спасают от узости взгляда, поскольку специфику искусства слова трудно свести к какому-то его одному аспекту» [Курилов В.В., 1997; №1,10].

Методы исследования. Исходя из целей и задач предлагаемой диссертационной работы, в ее основу положены биографический, историко-генетический и историко-функциональный методы изучения литературы в сочетании с источниковедческим анализом изучаемых архивных документов и рукописей. Важная роль отведена социокультурному подходу. При написании отдельных глав использовались иные методики, например: сравнительный анализ поэтики исследуемых текстов; метод комментирования текста с помощью данных, полученных в результате историко-архивных и библиографических разысканий; сопоставление биографической информации, которая представлена изучаемым автором, с данными научных исследований.

В методологическом отношении важным ориентиром послужило все чаще встречающееся в научной литературе мнение о необходимости применения в гуманитарных исследованиях общенаучного «принципа дополнительности», предполагающего существование взаимоисключающих моделей и интерпретаций, которые исчерпывают объект исследования лишь взятые вместе. Особенно продуктивным принцип дополнительности представляется в отношении переходных литературных явлений, к каковым относятся литература порубежья XIX-XX веков и становление эмигрантской литературы.

Исследование осуществлялось в рамках комплексной программы научно-исследовательской работы кафедры истории новейшей отечественной литературы Ставропольского государственного университета «Параметры литературоведческой интерпретации», раздел «Антропоцентрическая парадигма». Большая часть диссертационной работы, в том числе теоретическое обоснование «антропологической поэтики» как одного из подходов в антропологических исследованиях по литературоведению, выполнялась при поддержке Научной программы Министерства образования и науки РФ «Университеты России» (грант УР 10.01.057.). В целом тема диссертации разрабатывалась в рамках направления «Изучение духовных и эстетических ценностей отечественной и мировой литературы и фольклора».

На защиту выносятся следующие положения:

1. Методологической основой создания биографии писателя является модификация биографического метода, направленная на постижение творческой биографии на основе художественных произведений, а не на интерпретацию художественного произведения на основе биографических данных. Указанная модификация воспринимается в свете принципа герменевтического круга: чтобы глубоко и верно интерпретировать художественные произведения писателя, надо обратиться к его биографии, но чтобы знать биографию писателя, надо глубоко понимать его художественные произведения, увидеть в них нравственно-эстетический потенциал творческой личности писателя.

2. Методологической проблемой творческой биографии как жанра литературоведческого исследования является соотнесение позиций героя биографии в контексте его эпохи и автора биографии, также находящегося под влиянием исторических и социокультурных условий своего времени. В основе интерпретации художественных текстов И.Д. Сургучева лежит сопоставление двух «срезов» их восприятия: с позиции «малого» (оценки соврег менников) и «большого» времени, что актуализирует в одном и том же произведении различные пласты его содержания.

3. Творческая биография писателя предполагает два уровня жизнеописания личности. Первый - дескриптивный, выявляющий мировидение личности, ее взгляды, ориентации и оценки действительности. Второй - интерпретационный. Литературоведческая интерпретация как основная методологически значимая процедура антропологической поэтики позволяет воплотить микро- и макромиры духовной биографии писателя и определить автобиографические доминанты мировосприятия и особенностей его стиля как основу биографического повествования.

4. Составление биографии писателя предполагает реализацию двух моделей - универсальной и творческой, - различающихся по характеру источников ее написания. При всей условности такой классификации, предложенной в целях теоретического анализа проблемы, она позволяет автору биографии глубоко осознать специфику и возможности всех видов источников для их дальнейшего синтеза в творческой биографии. В рамках первой и второй моделей наблюдается вариативность биографий, зависящая от доминирования тех или иных источников, их сочетаемости и функций в биографических текстах. Наибольшие вариативные возможности заключает в себе творческая модель, допускающая разную степень использования художественного наследия писателя.

5. В биографическом контексте литературно-художественный текст писателя обретает особые функции: он позволяет восполнить имеющиеся лакуны в его творческой биографии, реконструировать биографическую основу творчества, установить литературные источники произведений, уточнить время их создания, а также восстановить более полную картину творческих контактов писателя с современниками. Автором биографического повествования учитывается критерий достоверности [Кузнецов А.Ю., 1998; №5-6] привлекаемых фрагментов художественных произведений, ибо произведение словесного творчества, будучи явлением ментальным, глубоко личностным, тем не менее носит общественный характер и созвучно сфере человеческих действий и человеческого общения.

6. Уже первые произведения И.Д. Сургучева (рассказ «Трешница» и повесть «Из дневника гимназиста»), рассматриваемые как семиологический факт, обнаруживают плотность семантических связей с последующим творчеством и его следование определенным структурным моделям, что позволяет говорить о циклической связи произведений Сургучева, а также о доминировании самой идеи круга (цикла) и в творчестве писателя, и в его биографии. Выделяются наиболее значимые прозаические произведения И.Д. Сургучева («Губернатор», «Эмигрантские рассказы», «Ротонда») и пьесы («Торговый дом», «Осенние скрипки», «Реки вавилонские», «Игра»), несущие в себе разную степень автобиографичности.

7. В биографическом повествовании принципы художественной антропологии реализуются на разных, но органически связанных уровнях поэтики. Постигается творческая индивидуальность писателя, выступающая носителем художественного сознания и речи, своеобразие авторской позиции, которая не может быть раскрыта вне интеллектуальной, духовной, «внутренней» биографии автора, и актуализируется исследование литературного героя (как протагониста, так и антагониста). Раскрытию указанных трех уровней поэтики подчинен анализ всех остальных ее элементов, характерных прежде всего для драматургии И.Д. Сургучева, оказавшей влияние на его прозу.

8. Обращение к «чужому слову» является характерной чертой стиля И.Д. Сургучева, однако характер интервключений в прозу и драматургию писателя не воспринимается как прообраз современной центонной постмодернистской практики, поскольку «чужое слово» органически ассимилируется художественным текстом, создаваемым писателем. Функциональная роль источников в произведении нами рассматривается как биографический факт, свидетельствующий о «круге чтения» Сургучева - человека и писателя.

9. Эстетические взгляды И.Д. Сургучева, воплощенные в его мета-поэтике, диктуют определенный синтетизм в понимании биографии: каждый ее период ассоциирован писателем не только с годовым циклом, но и с определенным звуковым образом, музыкальным инструментом, а также встроен в обусловленный тем или иным произведением социально-бытовой контекст декораций, сценографии и режиссуры, что отражает театральность мировидения художника.

10. Иеротопическим пространством биографии И.Д. Сургучева является «ставропольский текст». Сделав родной город абсолютной доминантой своего духовного мира, Сургучев-художник «надстраивает» над его природ-но-архитектурным ландшафтом «метафизику», наделяя город таинственной мифологией. Творческая биография И.Д. Сургучева символизирует единство общероссийской и региональной русской и мировой литературы.

11. Определяя жанр творческой биографии как исследование и воссоздание жизни личности в контексте внехудожественной эмпирической реальности, с одной стороны, и собственного творчества, с другой, учитывается тот факт, что в процессе реконструкции творческой биографии первостепенную роль играют ценности, дающие писателю возможность сознательно и целенаправленно осваивать знания, накапливать духовный опыт и способствующие их трансляции в различных сферах деятельности.

Теоретическая значимость диссертации.

Исследование вносит вклад в разработку проблемы интерпретации художественного текста в аспекте художественной антропологии. Обосновано понятие «творческая биография писателя» как категория художественной антропологии; получает дальнейшее развитие биографический метод анализа и интерпретации художественного текста, раскрываются возможности метода в его взаимодействии с историко-генетическим, сравнительно-типологическим методами. Получил развитие такой аспект художественной антропологии, как антропологическая поэтика. Показаны возможности продуцирования биографии писателя на основе выявления механизмов порождения, функционирования и восприятия эпических, драматических и публицистических текстов писателя. Установлена зависимость между синтезом родовых черт литературного творчества И.Д. Сургучева (эпизация драмы и дра-матургичность прозы) и своеобразием творческой биографии писателя, чья жизнь была органично связана с театром. Совокупность использованных в работе методов и подходов позволила расширить представление о функциональной роли художественных текстов писателя, в том числе и как способа познания жизни автора.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что в сфере изучения жизни и творчества И.Д. Сургучева утверждаются закономерные соответствия между различными источниками биографии писателя (документальными, художественными, иконографическими и т.д.), что приводит к установлению неизвестных ранее историко-литературных и биографических фактов. Материалы диссертации имеют большое значение для написания в будущем более подробной биографии и/или летописи жизни и творчества И.Д. Сургучева и при подготовке академического собрания его сочинений. Исследование позволяет внести коррективы в изучение литературного процесса при чтении специальных и общих курсов по русской литературе первой половины XX века на филологических факультетах университетов.

Апробация исследования и реализация его результатов. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории новейшей отечественной литературы Ставропольского государственного университета. Материалы диссертации были представлены в качестве докладов на международных научных конференциях: Горьковские чтения (Москва, 2008; Нижний Новгород, 2006, 2008); «Наследие В.В. Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии» (Армавир, 2002-2008); «Лингвистические и эстетические аспекты анализа текста и речи» (Соликамск, 2002); «Антропоцентрическая парадигма в филологии» (Ставрополь, 2003); «Русское литературоведение в новом тысячелетии» (М., 2003); «Новая локальная история: пограничные реки и культуры берегов» (Ставрополь - Москва, 2004); «Русская литература XX — XXI веков: проблемы теории и методологии изучения» (М., 2004); «Проблемы духовности в русской литературе и публицистике XVIII - XXI веков» (Ставрополь, 2006); «Сургучевские чтения» (Ставрополь, 2006, 2007); «Художественная литература и Кавказ» (Сочи, 2006). На Всероссийских научных конференциях: «Русская литература: национальное развитие и региональные особенности» (Екатеринбург, 2000)

Язык, культура и образование» (Славянск-на-Кубани, 2004); «Изменяющаяся Россия - изменяющаяся литература: художественный опыт XX - начала XXI вв.» (Саратов, 2005); «Восстановление национальной государственности репрессированных народов России и перспективы их развития на современном этапе» (Элиста, 2007). На ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Ставропольского государственного университета (2001-2008 гг.) и ряде региональных и межвузовских конференций. Диссертант также отчитывался перед Министерством образования и науки РФ о результатах исследования по гранту УР 10.01.057. По тематике исследования автор неоднократно выступал с докладами на заседаниях межкафедрального научно-методического семинара «TEXTUS: Текст как явление культуры» факультета филологии и журналистики Ставропольского государственного университета под руководством профессора доктора филологических наук К.Э. Штайн.

Монография диссертанта «Илья Дмитриевич Сургучев. Проблемы творчества» (Ставрополь, 2006) стала лауреатом III Всероссийского конкурса региональной и краеведческой литературы «Малая Родина» (Москва, 2006), что служит еще одним доказательством принятия и признания И.Д. Сургучева в современной России и, как следствие, актуальности, новизны результатов наших изысканий.

Структура диссертации:

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "И.Д. Сургучев: творческая биография писателя в свете художественной антропологии"

Выводы:

Эмигрантская судьба И.Д. Сургучева типична для русского писателя. Для него, даже при самых благоприятных обстоятельствах чувствовавшего себя посторонним вне родного города, чужбина стала лишь местом проживания и работы. Как и всякий изгнанник, он боролся за реальность своего существования, в том числе участием в театральной жизни, чтобы вернуть себе значимость, уважение и былой авторитет как среди собратьев по эмиграции, так и среди соратников по литературе. Воспоминания о первых днях пребывания на чужбине запечатлены во многих произведениях И.Д. Сургучева.

На чужбине, в тяжелых условиях изгнанничества, Сургучев вел активную творческую деятельность, встраиваясь в интенсивный процесс европейской культурной жизни. В отношении И.Д. Сургучева вполне применима одна из прописных истин в оценках эмигрантов: изгнанник - человек ретроспективный. Но эмигрант-писатель ретроспективен вдвойне, поскольку его жизнь вне родины обусловлена не только воспоминаниями прошлого, но и родным языком, на котором он продолжает писать и чистоту которого оберегает от иноязычных влияний. Именно с размышлениями о судьбах людей, разных по своему социальному, национальному происхождению, уровню образования, воспитания и культуры связано, по сути, первое крупное произведение Сургучева эмигрантского периода - пьеса «Реки вавилонские». Эту драму можно по праву назвать интереснейшим явлением в драматургии русской эмиграции 1920-х годов и безусловной победой Сургучева, поскольку им одним из первых была освоена тема эмиграции, то есть не ностальгии, а рефлексии над новой ситуацией. ;

Во время пребывания писателя в Константинополе, Праге была выработана некая модель поведения, вживания в новую культурную среду, которая помогла И.Д. Сургучеву освоиться и при переезде в Париж, ставший к 1924 году одним из ведущих центров русского рассеяния. Здесь И.Д. Сургучев сразу включился в работу по созданию русского театра, потому что, по его глубокому убеждению, театр утешал «томящихся в небывалом, неслыханном и невиданном эмигрантстве» людей, «как евангелие утешает заключенных в тюремной камере» [Сургучев И.Д., 1921; № 6].

По словам Сургучева, он довольно часто применял в своей творческой жизни, так называемую «попеременную систему», которая была его спасением и позволяла избежать творческих кризисов: временами он обращался к прозе, а временами к драматургии и т.п. Примером служит период в жизни писателя (1925-1928 гг.), когда написан не только ряд пьес, но и роман «Ротонда» о жизни русской театральной труппы, который в эмигрантской критике называли «беллетристической вещью с ценными чертами драматической».

В этом романе нашли отражение искания философской антропологии 1920-х годов. И.Д. Сургучев был одним из немногих писателей, которые смогли уловить звучание тонких философских струн эпохи, не слышимых ухом простого обывателя. Писатель обладал необычайным талантом вписывать идеи и концепции современного знания на страницы своих произведений, причем делал это не как сторонний летописец, а как истинный исследователь. В художественное полотно произведения властно вторгается и бытовая сторона эмигрантской жизни, и театральный дискурс, и злободневная публицистика эпохи, которая, переплавляясь, придает тексту особое своеобразие.

Заключительный параграф главы позволил уяснить главную антропологическую проблему творчества Сургучева, осознававшего родной город как сакральное пространство.

Благодаря анализу градоописательной символики сургучевских текстов, выявлен не только колоссальный эстетический опыт писателя, но весьма смелый эксперимент, совершенный им над обыденным смыслопорожде-нием, над устоявшимися литературными канонами. Произведения эмигрантского периода свидетельствуют об И.Д. Сургучеве как о прекрасном знатоке многих религиозных культур, о его незаурядной способности транслировать их элементы в литературу четко, без искажений, но вместе с тем чрезвычайно деликатно, ненавязчиво, а порою и вовсе незаметно. При написании многих произведений Сургучев, пользовался канонами герметического иносказания. Осознание «герметической традиции» позволяет выявить и интерпретировать все варианты сравнения города Ставрополя, как сакрального пространственного центра биографии Сургучева с такими городами, как Иерусалим, Константинополь, Рим, Париж, Петербург.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вхождение в творческую лабораторию всякого крупного писателя — долгий и многотрудный путь, по которому зачастую проходит не одно поколение исследователей. Независимо от того, начинается оно параллельно с публикацией неизвестных ранее текстов изучаемого автора или предпринимается в отношении литератора, чьи сочинения были почти полностью опубликованы при его жизни, - это неизбежный этап для истории литературы, как бы притягивающей еще вчера современного, а иногда запретного и/или полузабытого писателя в свое сохраняющее поле. Никакое подведение итогов, каким могло бы стать издание обстоятельной биографии или академического собрания сочинений такого автора, невозможно без подготовительной работы источниковедческого характера, высший смысл которой состоит, на наш взгляд, в уяснении творческих принципов анализируемого писателя. Эти принципы выявлены нами как через историю текста его произведений, так и путем уточнения биографических и литературных источников сочинений, вышедших из-под его пера. Кроме того, изучение таких источников стало для нас важнейшими биографическими источниками, а когда речь заходила о творческой истории произведений или же об установлении литературной истории или происхождения того или иного сочинения Сургучева, то едва ли не самыми значимыми.

Публикации последних лет, в том числе архивные, существенно скорректировали представление о литературном процессе русского зарубежья, о роли в нем отдельных писателей. И хотя «белые пятна» в исследованиях этого огромного пласта русской литературы все еще преобладают, актуализируя изучение литературы эмиграции, наше внимание в равной степени было сосредоточено и на изучении дореволюционного периода жизни И.Д. Сургучева, что представляется в настоящий момент и закономерным и своевременным: снятие целого ряда идеологических установок и хронологических рамок дало возможность постигнуть весь творческий путь писателя-эмигранта, одного из представителей так называемого старшего поколения, не считаясь с конъюнктурными соображениями. Ведь он, как и многие другие писатели, вошел в литературу на рубеже веков, тогда же формировались его эстетические вкусы, определялась идеологическая позиция и складывалась литературная репутация. Другими словами, эмигрантский период жизни и творчества И.Д. Сургучева осмыслен нами только с учетом доэмигрантского периода.

Еще в 1898 году в газете «Северный Кавказ» Сургучев, по его собственным словам, «напечатал свою первую повесть под титлом: "Из дневника гимназиста"» [Сургучев И.Д., 2006; 225]. С одной стороны, он указал на саму формулу своего творческого метода, раз и навсегда найденного в чистоте и непосредственности юношеских сублимаций и интенций; с другой, - назвал исток прямого, пусть не безоблачного, писательского пути наверх, то есть версию собственной биографии, с течением времени все усложнявшуюся и модифицировавшуюся, но все же обладавшую определенными константами.

Антропологическое понимание литературно-художественного творчества как объективации внутренних (экзистенциальных) сил автора позволило увидеть в ранних (1898-1910-го годов) произведениях Сургучева (а это преимущественно рассказы, отличающиеся, как и последующие произведения, высокой степенью достоверности [Кузнецов А.Ю., 1998; №5-6]) и рефлексию молодого писателя над возможными вариантами собственной судьбы, своего будущего, и способы отражения эмоциональных состояний, которые оформились в ранний период творчества и использовались им на протяжении всей жизни.

В ранних произведениях Сургучев описывает жизнь, любуется мелочами, подчеркивая ценность жизни самой по себе. И это стало его художественной находкой. В этом ключе подробно рассмотрены рассказы писателя «Счастье», «Смерть», «Соседка» и др., в которых репрезентирована им изменившаяся относительно писателей-предшественников философия времени, безучастного к повседневности и судьбе частной человеческой жизни. Именно время, влияя на писателя, побуждало его к соучастию и состраданию персонажу.

Интенциональное содержание авторского сознания (направленность сознания на те или иные сферы бытия), воплотившееся в этих рассказах, определяется, по нашим наблюдениям, соотношением «я» и мироздания, «я» и смысла человеческой жизни; а также сопоставлением «я» и человеческой истории, «я» и предметно-природного мира. Попытки рационального объяснения писателем своего мировосприятия сведены, как удалось установить, к повторяющейся авторской идеологеме, наиболее ярко сформулированной им в одном из писем М. Горькому: «Тема о споре смерти и бессмертия, - одна из трагических и мучительнейших для меня тем». В связи с этим, Сургучевым была сформулирована некая писательская сверхзадача, во многом объясняющая причины его решения оставить научную и дипломатическую карьеры и стать писателем: «Теперь, как никогда, нужно особенно кричать о человечности, о примирении меж собой.». Сказанное подтверждается подробно анализируемыми данными метапоэтики И.Д. Сургучева.

В анализе художественных текстов писателя мы исходили также из того, что иеротопическим пространством биографии И.Д. Сургучева является «ставропольский текст», затронув довольно сложный вопрос о природе влияния архитектуры на человеческое сознание. Установлено, что на Сургучева -человека и художника - оказывало влияние храмовая архитектура, своеобразие типа застройки города Ставрополя, восхищавшего его симметричной строгостью линий, подчиненностью ландшафта человеческой мысли. Это во многом предопределило отточенность гармонической формы произведений писателя. Так, повесть «Губернатор» предстает неким глобальным храмовым сооружением, со своим входом в святая святых, с центром в образе Кафедрального собора и «Царь-звонницы» на Крепостной горе, «пределами» социально-политической и культурной жизни, «алтарем» духовной крепости и богопочитания простых горожан. Отдельные лирические миниатюры, словно арки, соединяют между собой весь архитектурный ансамбль повести и держат на себе ее своды с их точно выверенной центростремительной динамикой, которую вершит всеупреждающий колокольный звон, огонь негасимых лампад и крест - символ города, символ поправшей смерть жизни.

Изучение семантики ряда «зодческих образов» его произведений в соотнесенности с архитектурой города Ставрополя как доказательства реализации скрытого автобиографизма, проявленного через внимательное отношение писателя к деталям, дало возможность прийти к выводу, что сделав родной город абсолютной доминантой своего духовного мира, Сургучев-художник «надстроил» над его природно-архитектурным ландшафтом «метафизику», наделил город таинственной мифологией.

Приводятся и подробно анализируются факты театральной и кинематографической деятельности писателя, начиная с подробно восстановленной истории создания и постановочной судьбы пьес «Торговый дом», «Осенние скрипки» и появления первых его сценариев на Берлинской киностудии в феврале 1921 года и съемок по одному из них режиссером Яном Гутером фильма с симптоматичным названием — «Первый» и реализации инициатив по созданию в Константинополе первого на «турецком берегу» Русского Драматического театра, открывшего сезон спектаклем по его пьесе «Осенние скрипки», и кончая периодом работы Сургучева в оккупированном Париже в качестве директора «Театра без занавеса» и анализом его последней послевоенной пьесы «Вождь».

Как удалось установить, пьесы И.Д. Сургучева основанные на жизненном опыте, весьма своеобразные по тематике и способу воссоздания действительности, по жанру и стилю, имеющие в основе своей антропософский конфликт, входили в репертуар практически всех русских театров, были основой успеха многих эмигрантских антреприз, ставились в лучших европейских театрах. «Проверка зрителем» показала, что пьесы Сургучева, раскрывающие глубину человеческих взаимоотношений, помогающие пережить духовный кризис, любимы публикой до сих пор. Драматургия стала своеобразным инструментом психологической борьбы писателя с человеческими пороками, за сохранение самобытности культуры русского народа и памяти об уходящей в небытие России, биографической симфонией любви и боли, жизни и смерти. В этой связи впервые введена в научный оборот пьеса Сургучева «Игра», ставшая гимном русскому человеку.

Как показал анализ пьес, стилистическая составляющая традиции Сургучева зиждется на мире объектов, включенных в ритуал. Вещи в его представлении - это священные реальности, знаки священных ликов, отражаемых в мире, с помощью вещей автор являет мир человека. Именно поэтому произведения писателя (особенно его пьеса «Реки вавилонские» и другие произведения эмигрантского периода) лишены проявленного индивидуализма и авторского субъективизма. Но все же они автобиографичны, поскольку голос автора-субъекта в них - это голос объективного мира, сообщающий вещам и людям форму жизни и движения.

Сургучев стремился отражать в своих произведениях внешние, выпуклые явления жизни, обнаружения, которые верно схватывал • своим зорким писательским глазом, именно это определило для него возможностью прорыва в мировую литературу. Так, идея возвышения человека, его автономности в мире, по отношению к животному царству, репрезентация семейных духовно-родовых начал обусловили проблемно-тематическую доминанту художественного видения Сургучева, антропологические принципы в подходах к изображению мира, личности, новаторские интенции в области жанра и стиля. Такие понятия, как «высшая причинность», «непостижимая связь», «безмерное всеединство» и «священное безмолвие», в различном метафорическом обрамлении, многократно обнаруживают себя в едином смысловом пространстве его литературных творений, грандиозность метафизического смысла которых, позволяет понять, что Сургучев «священнодействует в слове», мыслит герметически и философски, проникая в необозримые глубины сакрального, куда читателю порой так нелегко последовать вслед за ним.

Итак, в чем заключается особое очарование творческой личности И.Д.

Сургучева, его произведений, поражавших рядового читателя и зрителя? Нашу версию ответа мы предложили в данной диссертационной работе, рассматривая произведения Сургучева в контексте исканий этой незаурядной личности и творческой биографии писателя. Большие усилия литературоведов-исследователей, историков, культурологов, краеведов просто подвижников и любителей литературы, наша собственная поисковая работа, стали основой исследования, благодаря которому прозаик и драматург, долгое время считавшийся аутсайдером литературного процесса XX века, ныне справедливо предстает одной из ключевых его фигур.

Однако в полном объеме творчество писателя остается не исследованным, что определяет перспективность нашей работы. Наследие Сургучева насчитывает более двух десятков книг и около трехсот журнальных и газетных публикаций содержащих произведения объемом от нескольких строк до 300 страниц. В России, Сургучев известен, прежде всего, как автор повести «Губернатор» и пьесы «Осенние скрипки» в одночасье сделавших его знаменитым, а также широко растиражированной в последние годы, в связи с возросшим интересом к семье последнего русского царя, повести «Детство Императора Николая II». Вполне закономерный читательский и зрительский (когда речь идет о пьесах) интерес не вызвал до сих пор равноценного интереса у исследователей. Не все еще сделано для того, чтобы творчество этого замечательного, примечательного и оригинального во всех отношениях прозаика и драматурга стало доступно широкой читательской аудитории и научной общественности. Главное, чего не хватает сегодня - книг с произведениями писателя и изданий, популяризирующих его наследие.

Процесс возвращения произведений Сургучева читателю начатый всего два десятилетия назад, еще далек до завершения. На полках российских библиотек должны быть представлены не только тексты Сургучева 1910-х годов, но и роман «Ротонда», который, по словам философа и литературоведа М. Гофмана, «знает весь литературный мир» [Гофман М., 1957; № 70, 17], роман «Ночь», повести «Мельница» и «Черная тетрадь», «Эмигрантские рассказы», мемуарные очерки и публицистика писателя. На сценах театров должна идти не только самая известная его пьеса «Осенние скрипки», но также драмы «Торговый дом», «Реки вавилонские», «Рука Бетховена», «Три часа», «Игра», «Вождь», одноактные пьесы («Троицын день», «Пять минут» и др.). Публикации произведений писателя с научным комментарием, безусловно, отразятся на объективной оценке его статуса в русской литературе, на оживлении и читательского и зрительского интереса к его творчеству.

Работа в этом направлении уже сегодня дает плоды: имя писателя-ставропольца все больше привлекает туристов и отдыхающих, приезжающих на Ставрополье и Кавказские Минеральные Воды, произведения И.Д. Сургучева включены в школьные и вузовские курсы как обязательный компонент по истории, литературе, национальной (региональной) культуре; создаваемые в Ставрополе «институты памяти» - музеи, постоянно действующие экспозиции, мемориальные комплексы, туристические маршруты, связанные с его жизнью и творчеством, обретают общенациональный характер. В его честь названа одна из улиц города Ставрополя, на доме где Сургучев долгое время жил и сложился как писатель, ныне установлена мемориальная доска, в Ставропольском государственном университете проводятся, став традиционными, международные и региональные научно-практические конференции «Сургучевские чтения».

Однажды Илья Дмитриевич заметил: «В каждом художнике в какой-то мере есть пророк, и потому только будущее оценит его» [«Возрождение», 1958; № 84, 91]. Думается, что это будущее пришло. Для этого необходимо решить целый комплекс задач по возвращению на родину произведений и архивов И.Д. Сургучева и организации работ по их изданию; по вовлечению широкой научной общественности в изучение биографии, творческого наследия писателя в контексте русской культуры и литературы XX века; по активизации научных кругов Южного федерального округа для освещения журналистской и общественной деятельности И.Д. Сургучева в регионе; по изданию научных трудов, основными проблемами которых нам представляются изучение наследия И.Д. Сургучева в контексте феномена реалистической, и в частности «знаньевской», прозы и драматургии, ведущих жанрово-стилевых тенденций русской литературы метрополии и диаспоры в XX веке.

Список научной литературыФокин, Александр Алексеевич, диссертация по теме "Русская литература"

1. Рассказы. Т. 1. СПб.: Изд-во «Знание», 1910. - 217 с.

2. Рассказы. Т. 2. СПб.: Изд-во «Знание», 1913.-215 с.

3. Сочинения. Т. 1: Соседка. Рассказы. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1916.-217 с.

4. Сочинения. Т. 3: «Осенние скрипки» и рассказы. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1915. - 226 с.

5. Сочинения. Т. 3: «Осенние скрипки» и рассказы. 2-е изд. - М.: Книгоизд-во писателей в Москве, [1916]. - 220 с.

6. Сочинения. Т. 4: Мельница: Повесть; Торговый дом: Комедия в 4-х действиях. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1917.-233 с.

7. Торговый дом: Пьеса в 4-х действиях Ильи Сургучева. М.: С. Ф. Разсохин, 1913. - 45 с.

8. Осенние скрипки: Пьеса. Берлин: Изд-во И. П. Ладыжникова, 1915.-78 с.

9. Осенние скрипки: Пьеса. Пг.: «Театр и искусство», 1915. - 39 с.

10. Преддверие: Рассказ. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1917. -24 с.

11. В последний раз: Рассказ. М.: Книгоизд-во писателей в Москве,1918.-16 с.

12. Ванькина молитва; Первый час: Рассказы. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1918.-31 с.

13. Большевики в Ставрополе. Ростов н/Д.: Тип. т-ва «Обновление»,1919.-32 с.

14. Преддверие: Рассказ. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1919. -20 с.

15. Осенние скрипки: Пьеса. Берлин: J. Ladyschnikow Verlag G. m. b. H., 1922.-78 c.

16. Эмигрантские рассказы. Париж: Изд-во «Возрождение» — «La RENAISSANCE», 1927. - 214 с. - Перед загл. авт.: Илья Сургучев.

17. Ротонда: Роман из жизни эмиграции. Париж: Изд-во «Возрождение» - «La RENAISSANCE», 1928. - 320 с.

18. Ротонда. Париж: Книгоизд-во «Возрождение» - «La RENAISSA -NCE», 1952.-291 с.

19. Детство Императора Николая II. Париж: Изд-во «Возрождение» -«La RENAISSANCE», 1953.- 152 с.

20. Губернатор: Повесть. / Авт. вступ. статьи «Перелистывая страницы старой книги.» JI. Г. Орудина. С. 5-12. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.-238 с.

21. Губернатор: Повесть, рассказы / Авт. вступ. статьи «Сургучев обещает немало.» А. М. Кузнецов. С. 3-19; Сост. Т. Н. Ильинская. - М.: Современник, 1987. - 477 с.

22. Бесы русской революции: Книга И. Д. Сургучева «Большевики в Ставрополе» (1918) / Вступ. статья «Возвращенная книга» А. И. Кругова. Черкесск, 1991. - 16 с.

23. Детство Императора Николая II: Повесть. / И. Сургучев. Грех у двери: [Роман] / Д. Вонляр-Лярский. Николай II последний царь: Ист. наброски / Л. Г. Жданов / Ред. и коммент. В.В. Васильева. - М.: АРМАДА, 1998.-523.

24. Детство Императора Николая II: Повесть // Царские дети: Сборник. / Сост. Н. К. Бонецкая. М., 2005. - С. 5-126.

25. Ванькина молитва: Рассказы / Вступ. ст. «Илья Дмитриевич Сургучев (1881-1956)» С. П. Бойко. Ставрополь: ГП «Ставроп. краев, тип.», 2000. - 64 с.

26. Публикации в периодических изданиях и коллективных сборниках

27. Горе: Рассказ // Журнал для всех. 1904. - № 4. - С. 213-216.

28. Ванькина молитва: Рассказ // Журнал для всех. 1905. - № 6.

29. Родители: Рассказ // Журнал для всех. 1905. - № 3. - С. 148-154.

30. Следствие: Рассказ // Журнал для всех. 1906. - № 6.

31. Соседка: Рассказ: (Посвящ. В. С. Миролюбову) // Вестник Европы. 1909.-№ 1.-С. 108-145.

32. Счастье: Рассказ // Вестник Европы. 1909. - Т. 3. - № 5. - С. 2552.

33. В поезде: Рассказ // Вестник Европы. 1910. - № 5. - С. 120-130.

34. Жизнь: Рассказ // Вестник Европы. 1910. - № 1. - С. 3-24.

35. Сон: Рассказ // Вестник Европы. 1911. - № 12. - С. 68-83.

36. Губернатор: Повесть // «Знание». Кн. 39. СПб.: Тип. Монтвида, 1912.-С. 1-260.

37. Торговый дом: Пьеса в 4-х действиях Ильи Сургучева // Заветы. -1912. -№ 8 (ноябрь). С. 73-123.

38. Ванькина молитва; Родители: Рассказы // «Прометей»: Избр. произведения современ. рус. лит. СПб., 1913. - Кн. 1. — С. 20-27.

39. Соседка: Рассказ // «Прометей»: Избр. произведения современ. рус. лит.-СПб., 1913.-Кн. 2.-С. 12-27.

40. Следы вчерашнего: Рассказ // Современник. 1913. - № 1. — С. 96102.

41. Старик Петухов: (Рассказ) // «Прометей»: Избр. произведения современ. рус. лит. СПб., 1913. - Кн. 2. - С. 262-266.

42. Осенние скрипки: Пьеса в 4-х действиях // Русская мысль. 1915. — Кн. 4.-С. 139-192.

43. Песни о любви: Рассказ // Слово: Литературно-худож. сб. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1915. — Сб. 4. — С. 270-285.

44. Прихожане прелестной Мариэтты: Рассказ // День печати. Клич: Сб. на помощь жертвам войны. — М., 1915.

45. Мельница: Повесть: ч. 1. // Слово: Литературно-худож. сб. — М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1915. Сб. 5. - С. 1-191.

46. Мельница: Повесть: ч. 1. // Слово: Литературно-худож. сб. — 2-е изд. — М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1916. — Сб. 5. —С. 1-191.

47. Мельница: Повесть: ч. 2. // Слово: Литературно-худож. сб. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1916. - Сб. 6. - С. 3-71.

48. Мельница: Повесть: ч. 2. // Слово: Литературно-худож. сб. — 2-е изд. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1917. - Сб. 6. - С. 3-71.

49. Песни о любви: Рассказ // Слово: Литературно-худож. сб. — 3-е изд. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1917. - Сб. 4. - С. 270-285.

50. Смерть: Рассказ//Творчество. 1917. - С. 124-131.

51. Красные дни в Ставрополе // Донская волна. 1919. - № 3. - С. 550.

52. Айседора Дункан // Зарницы, София. 1921. -№ 14. - С. 3-4.52. • В Галлиполи//Зарницы, София. 1921,- №3.- С. 3-4.

53. В четвертую годовщину // Огни, Прага. 1921. - № 12. — С. 4.

54. Гаврила // Зарницы, София. 1921. - № 19. - С. 7-8.55. «Гамлет» в Московском Художественном театре // Огни, Прага. — 1921.-№ 9.-С. 4.

55. Город трех праздников: Очерк // Огни, Прага. 1921. - № 5. - С. 2.

56. Дом Чехова // Зарницы, София. 1921. - № 7. - С. 5-7.

57. Женщины//Русская мысль, София. 1921.-№ 1-2. - С. 200-213.

58. Золотая бритва // Зарницы, София. 1921. - № 5. - С. 6-8.

59. Белые грибы; Итальянские силуэты // Зарницы, София. 1921. - № 17.

60. Купцы // Зарницы, София. 1921. -№ 13. - С. 4-5.

61. Лемнос // Зарницы, София. -1921.- № 4. С. 4-5.

62. О сером и синем глазе Чехова // Огни, Прага. 1921. — № 6. — С. 3.

63. Пасха // Зарницы, София. 1921. - № 8. - С. 5-7.

64. Три логики // Огни, Прага. 1921. - № 7. - С. 3.

65. Троянский конь // Зарницы, Константинополь. 1921. — № 2. - С. 2.

66. Ночь // Сполохи, Берлин. 1922. - № 4. - С. 3-6.

67. Миниатюры // Жар-птица, Берлин; Париж. 1922. - № 8. - С. 2532.

68. Реки вавилонские: Пьеса. // Современные записки, Париж. 1922. -№ 11.-С. 11-64.

69. Рука Бетховена // Студенческие годы, Прага. 1922. - № 1. - С. 4-7.

70. Июльское воскресенье; Четырнадцать стариков // Златоцвет. — 1924. -№ 1.-С. 12-14.

71. Глаза //Перезвоны, Рига. 1926. -№ 17. - С. 501-506.

72. Женщина с моря: У художественников. // Возрождение, Париж. -1926.-№532.-С. 3.

73. Июльское воскресенье // Возрождение, Париж. 1926. - № 439. - С. 2-3.

74. К представлению «Братьев Карамазовых» // Возрождение, Париж. -1926.-№ 526.-С. 2.

75. Лето: Рассказ: «Эмигрантские рассказы». // Возрождение, Париж. -1926.-№404.-С. 2-3.

76. Любовь: Рассказ // Перезвоны, Рига. 1926. - № 17. - С. 501 -506.78. «Медея» у художественников // Возрождение, Париж. 1926. - № 536. - С. 3.

77. О сером и синем глазе Чехова // Возрождение. 1926. - № 529. - С. 2-3.

78. Пять минут: (Сценка в прозе) // Ухват. 1926. - № 3. - С. 3-5.

79. Троицын день: Рассказ // Ухват. 1926. -№ 6. - С. 3-5.

80. Четырнадцать стариков // Возрождение, Париж. 1926. - № 488. — С. 2-3.

81. Мой город // Возрождение, Париж. 1927. - № 691. - С. 4-6.

82. Миниатюры // Возрождение, Париж. 1929. - № 1664. - С. 3-4.

83. Игра: Комедия // Россия: (Казачий журнал), Париж. 1930. - № 1. -С. 9-17; № 2. - С. 6-19; № 3. - С. 5-12.

84. Торговый дом: Пьеса в 4-х действиях Ильи Сургучева // Мир и искусство, Париж. 1930.-№ 1.-С. 12-14; №2.-С. 18-19; №3.-С. 17-18; № 4. - С. 1819; № 5. - С. 18-19; № 6. - С. 18-19; № 7. - С. 1920; №8. -С. 16-17.

85. Бой быков в Валенсии: Рассказ // Возрождение, Париж. 1931. - № 2189. -С. 3.

86. Письма из Испании // Возрождение, Париж. 1931. -№ 2149, 2171, 2178.-С. 3.

87. Рак // Иллюстрированная Россия, Париж. 1931. - № 39 (332). - С.2, 4.

88. Аплодисменты // Возрождение, Париж. 1933. -№ 3001. - С. 4.

89. Блудный сын // Возрождение, Париж. 1933. - № 2832. - С. 3.

90. Граф Ф. П. Толстой, (1783-1873) // Возрождение, Цариж. 1933. -№ 2825. - С. 3.

91. Девятый час // Возрождение, Париж. 1933. - № 2840. - С. 3.

92. Зеленые очки: Метаморфоза // Возрождение, Париж. 1933. - № 3043.-С. 3.

93. Зеркало//Возрождение, Париж. 1933. -№ 2791. - С. 3-4.

94. Кающийся бес // Возрождение, Париж. 1933. -№ 2987. - С. 3.

95. Козел отпущения: («Метаморфозы») // Возрождение, Париж. 1933. -№ 3078.-С. 4.

96. Лоэнгрин // Возрождение, Париж. 1933. - № 3028. - С. 3.

97. Огни, зеркала и касса // Возрождение, Париж. 1933. - № 2957. - С.3.100. 54-ая комната: Метаморфоза // Возрождение, Париж. 1933. - № 3057.-С. 4.

98. Рассказ старика// Возрождение, Париж. 1933. -№ 3011. - С. 2.

99. Скандал в благородном семействе: («Метаморфозы») // Возрождение, Париж. 1933. -№ 3106. - С. 3.

100. Стыд // Возрождение, Париж. 1933. - № 2973. - С. 3.

101. Юпитер сердится: («Метаморфозы») // Возрождение, Париж. -1933.-№3071.-С. 4.

102. В алтаре // Возрождение, Париж. 1934. - № 3231. - С. 3; № 3232. -С. 3.

103. В имении // Возрождение, Париж. 1934. - № 3322. - С. 3.

104. Винный осадок // Возрождение, Париж. 1934. - № 3336. - С. 3.

105. Жизнь: Рассказ // Возрождение, Париж. 1934. - № 3265. - С. 3; № 3266. - С. 3.

106. Из записок // Возрождение, Париж. 1934. -№ 3280. - С. 3.

107. К ставропольцам // Возрождение, Париж. 1934. - № 3478. — 11 дек. - С. 2.

108. Комаринский мужик // Возрождение, Париж. 1934. -№ 3188. - С. 3.

109. Максимка //Возрождение, Париж. 1934. -№ 3271. - С. 3-4.

110. Мессина//Возрождение, Париж. 1934.-№ 3141. - С. 3.

111. Мудрые девы // Возрождение, Париж. 1934. - № 3808. - С. 3.

112. Мэктуб // Возрождение, Париж. 1934. - № 3176. - С. 3.

113. Отлет орлов // Возрождение, Париж. 1934. - № 3403. - С. 3.

114. Парижские люди // Возрождение, Париж. — 1934. № 3142. - С. 3; №3143.-С. 3.

115. Преддверие: Рассказ // Возрождение, Париж. 1934. - № 3216. - С. 3-4.

116. Родители: Рассказ // Возрождение, Париж. 1934. - № 3203. - С. 34; №3204.-С. 3.

117. Следствие: Рассказ // Возрождение, Париж. 1934. - № 3245. - С. 34; №3246. -С. 3.

118. Тема для кинематографа: («Метаморфозы») // Возрождение, Париж. 1934.-№3135.-С. 3.

119. Точки над а // Возрождение, Париж. 1934. - № 3162. - С. 3.

120. Чеховский вечер // Возрождение, Париж. 1935. - № 3534. - С. 3.

121. Пьеса г. Гуля «Азеф» // Возрождение, Париж. 1937. - 22 мая.

122. Аничков дворец // Возрождение, Париж. — 1939. № 4214. — С. 5.

123. Белая ночь // Возрождение, Париж. 1939. - № 4112. - С. 5.

124. Белый шарик // Возрождение, Париж. 1939. - № 3022. - С. 3.

125. Гамлет без Офелии // Возрождение, Париж. 1939. - № 4193. - С. 5.

126. Девушка с разбитым кувшином // Возрождение, Париж. 1939. - № 4167.-С. 5.

127. Кафе мадам Бовари // Возрождение, Париж. 1939. - № 4203. - С. 4.

128. Поездка // Грань, Париж. 1939. - № 2. - С. 3-7.I132. 1001 ночь // Возрождение, Париж. 1939. - № 4212. - С. 3.

129. Утро в Париже // Возрождение, Париж. 1939. -№ 3195. - С. 3.i

130. Парижский дневник // Новое слово, Берлин. — 1940. 15 июня.

131. Парижский дневник // Новое слово, Берлин. 1940. - № 11-12; 1942 - № 1. - С. 4-5; Парижский вестник. - 1942. - № 4. - С. 3-4; № 7. -С. 2; № 9. - С. 3; № 10.-С. 5; № 11.-С. 3; № 12.-С. 3;№21.-С. 3.

132. Песок // Новое слово. 1940. - № 10. - 13 окт.

133. Картина Короткова // Парижский вестник. 1942. - № 9. - 9 авг. -С. 5.

134. Медаль // Парижский вестник. 1942. - 20 сент., 4 окт.

135. Эллин // Парижский вестник. 1942. - № 20. - 25 окт. - С. 3.

136. В метро // Парижский вестник. 1943. - № 73. - 27 нояб. - С. 5.

137. Н.Н. Брешко-Брешковский: Некролог. // Парижский вестник. -1943. № 64. - 4 сент. - С. 8.

138. Нищий // Парижский вестник. 1943. - № 69. - 9 окт. - С. 3.

139. Праздник праздников // Парижский вестник. 1943. - 24 апр.

140. Рим // Парижский вестник. 1943. - № 59. - 31 июля. - С. 5; № 63. -28 авг. - С. 6.

141. Случай во Флоренции // Парижский вестник. 1943. - № 76. — 27 нояб. - С. 3.

142. Среди людей // Парижский вестник. 1943. — № 71. - 23 окт. - С. 5.

143. Пасха в Мессине // Парижский вестник. 1944. — 15 апр. — С. 2.

144. За чахохбили: Сцена из пьесы «Вождь». // Грани, Мюнхен. 1953. -№20.-С. 9-17.

145. Кающийся бес//Грани, Мюнхен. 1953.-№ 17.-С. 7-18.

146. Неиспользованная тема // Возрождение, Париж. 1954. - № 32. -С. 9-27.

147. Письмо Периколы // Грани, Мюнхен. 1954. - № 22. - С. 39-45.

148. Три часа: (Пьеса в 3-х актах). Первый акт // Лит. современник: Журнал лит. и критики, Мюнхен. 1954. - № 4. - С. 38-46.

149. Бред: Рассказ // Грани, Мюнхен. 1955. - № 26. - С. 89-96.

150. Встреча на Невском проспекте // Возрождение, Париж. 1955. - № 45.-С. 35-41.

151. Горький и дьявол: А. М. Ремизову // Возрождение, Париж. 1955. -№46.-С. 20-25.

152. Грамматика Ломоносова // Возрождение, Париж. 1955. - № 47. -С. 5-10.

153. Завтрак у Анны Каспаровны: (Из воспоминаний о Художественном театре) // Возрождение, Париж. 1955. - № 48. - С. 45-53.

154. Из театральных воспоминаний // Возрождение, Париж. 1955. - № 40. - С. 63-74, портр.: К. С. Станиславский, В. И. Качалов.

155. М. Г. Савина: (Из театральных воспоминаний) // Возрождение, Париж. 1955.-№41.-С. 92-98.

156. Страдивариус // Возрождение, Париж. 1955. - № 39. - С. 37-46.

157. Три топора // Возрождение, Париж. 1955. - № 42. - С. 102-107.

158. Черная тетрадь // Возрождение, Париж. 1955. - № 37. - С. 52-64; №38.-С. 44-72.

159. Китеж // Возрождение, Париж. 1956. - № 53. - С. 21-27.

160. Мусоргский и Анна: Отрывок из пьесы И. Сургучева // Возрождение, Париж. 1956. -№ 51. - С. 14-17.

161. Северный Кавказ // Возрождение, Париж. 1956. - № 59. - С. 5-9.

162. Два незаконченных отрывка: (1-й отрывок. Болгарская фамилия; 2-й отрывок. — Карпаты. Зимнее утро) // Возрождение, Париж. - 1957. - № 70. - С. 73-77, портр.: И. Д. Сургучев.

163. И. Д. Сургучев в своих записных книжках // Возрождение, Париж. —1958.-№84.-С. 87-95.

164. Ночь // Возрождение, Париж. 1958. - № 73. - С. 49-70; № 74. - С. 28-50; № 75. - С. 61-80; № 77. - С. 47-63; № 78. - С. 59-77; № 79. - С. 76-98.

165. Из «Записных книжек» И. Д. Сургучева // Возрождение, Париж.1959.-№96.-С. 100-106.

166. Студенческие годы: (Воспоминания) // Возрождение, Париж. -1959.-№90.-С. 46-54.

167. В поезде: Рассказ // Ставроп. правда. 1990. - 13 окт. - С. 4.

168. Реки вавилонские: Пьеса. // Литература русского зарубежья: Антология: В 6 т. -М, 1990.-Т. 1,кн. 1: 1920-1925. С. 255-290.

169. Большевики в Ставрополе: Гл. из кн. / Публ. подгот. А. И. Кругов // Гражданский мир, Ставрополь. 1991. - № 5. - С. 14.

170. Преддверие; Следствие: Рассказы // Ставрополье. 1991. - № 1. -С. 8-34.и

171. Детские годы Императора Николая II: Повесть. // Бежин луг. -1992.-№ 1.-С. 61-67.

172. Детство Императора Николая II: Повесть. / И. Сургучев; Наследница / Ю. В. Сергеев М., 1993. — 49 с. — (Роман-газета. -1993.-№2(1200).

173. Горький и дьявол: Рассказ // Независимая газета. 1993. - 26 марта.

174. По старому приятельству // Слово. 1993. - № 9-12. - С. 51-57.

175. Большевики в Ставрополе: (Ист. очерк) / Предисл. А. Апасова // Бежин луг. 1994.-№ 2.-С. 91-111.

176. Детство Императора Николая II: Повесть. // Моск. журнал. 1994. -№ 8. - С. 50-54; № 11.-С. 60-63; № 12.-С. 56-59.

177. Иконка Горького: Рассказ // Слово. 1994. - № 1-6. - С. 86-87.

178. Детство Императора Николая II: Повесть. // Николай II: [Сборник]. -М., 1995.-С. 11-123.

179. Троицын день//Лепта,- 1995.-№25.-С. 115-119.

180. За чахохбили: Фрагмент из пьесы «Вождь». // Правда. 1997. - № 35.- 19-26 сент.-С. 10-11.

181. Детство Императора Николая II: По устному рассказу полковника В. К. Олленграна. // Наука и жизнь. 1997. - № 12. - С. 97-109. -(Ист. портреты).

182. Как воспитывали Николая II // Воспитание школьника. 1997. - № 2.-С. 18-29; №3.-С. 20-28.

183. Ротонда: Роман / Авт. послесл. «Круги «Ротонды» Ильи Сургучева» П. Паламарчук; Рис. Н. Оселко // Юность. 1998. - № 1. - С. 36-74; № 2.-С. 18-56.

184. Письмо о Ставрополе // Ставроп. правда. 2000. - 16 сент. - С. 3.

185. Прихожане прелестной Мариэтты: // Ставроп. правда. 2003. - 14 марта. - С. 4.

186. Детство Императора Николая II: ( Отрывок из повести); Черная тетрадь: (Фрагмент); Горький и дьявол: Рассказ // Возвращенный мир. М., 2004. - Т. 1. - С. 504-520.

187. Публикации в Ставропольской периодической печати

188. И. С., И. С-чев. Трешница: (Рассказ) // Северный Кавказ. — 1898. — № 41. -9 апр. С. 2; № 45.-18 апр. - С. 2; № 46. - 21 апр. - С. 2.

189. И. С. Независимая жизнь: (Рассказ) // Северный Кавказ. 1898. - № 45.-18 апр.-С. 2.

190. И. С. Неудавшаяся жизнь: (Рассказ) // Северный Кавказ. 1898. - № 83. — 16 июля. - С. 2.

191. И. С-в, Северцев И. Из дневника гимназиста // Северный Кавказ. -1898. № 109 (1354). - 15 сент. - С. 2; № 110 (1355). - 17 сент. - С. 2; № 111 (1356). - 19 сент. - С. 2; № цз (1358). - 24 сент. - С. 2-3; № 115 (1360). - 29 сент. - С. 2-3.

192. С. Пятнадцать клевретов: (Quasi una fantasia) // Северный Кавказ. — 1898.-№ 140.-26 нояб.-С. 2.

193. Северцев И. Выставка: (Эскизы) // Северный Кавказ. 1899. - № 15.-4 февр. - С. 2, 3.

194. Сургучев И. Д. В последний раз: Фельетон // Северный Кавказ. -1905. № 46.-17 апр. - С. 3; № 48. - 28 апр. - С. 2.г

195. Сургучев И. К морю: (Путевые впечатления) // Северный Кавказ. -1905.-№97.-23 авг. С. 2.

196. Феникс. Как иногда увлекаются // Северный Кавказ. 1905. - 24 сент.

197. Сургучев И. Д. Первый час: (Посвящ. В. С. Миролюбову) // Северный Кавказ. 1905. -№ 46. -17 апр.-С. 3-4.

198. Сургучев И. Д. Письма из Петербурга // Северный Кавказ. — 1905. — № 106. 13 сент. - С. 3; № 108. - 17 сент. - С. 3; № 109. - 20 сент. -С. 2-3; № 112. - 24 сент. - С. 3.

199. Сургучев И. С моря // Северный Кавказ. 1905. - № 102.-3 сент. -С. 2-3.

200. И. С. Театр и музыка // Северный Кавказ. 1905. - № 154.-21 дек.

201. Феникс. Бюро погромных процессий // Северный Кавказ. 1906. — № 132.-18 июня.-С. 2-3.

202. Сургучев И. Встреча: Рассказ // Северный Кавказ. 1906. - № 73. -2 апр. - С. 2-4.

203. Феникс. Где стыд? // Северный Кавказ. 1906. - № 140. - 28 июня. -С. 2.

204. Феникс. Два перерождения // Северокавказский край. 1906. - № 23.-9 авг.-С. 3.

205. Феникс. Завтра!.: К преданию Ф. М. Онипко военному суду. // Северокавказский край. 1906. - № 19. — 3 авг. — С. 2.

206. Феникс. Идол золотой: (Маленький фельетон) // Северокавказский край. 1906. -№ 5.-15 июля. - С. 3.

207. Феникс. К событиям // Северокавказский край. 1906. - № 8. - 19 июля. - С. 2.

208. Феникс. Невинные параллели: (Из догадок фельетониста) // Северокавказский край. 1906. - № 8. — 19 июля. — С. 2.

209. Феникс. Неужели?: К преданию Ф. М. Онипко военному суду. // Северокавказский край. 1906. - № 13.-27 июля. - С. 2-3.

210. Феникс. В Государственном Совете: (Декларация) // Народная речь. 1907. - № 29. - 13 марта. - С. 2.

211. Феникс. Во-вторых // Новый Северный Кавказ. 1907. - № 23. - 28 янв.-С. 4-5.

212. Северцев Г. Зима и ручей: (Сказочка) // Народная речь. — 1907. — № 34.- 18 марта.-С. 4-5.

213. Феникс. Коротенькие письма из Петербурга // Народная речь. -1907. № 28. - 11 марта. - С. 3.

214. Феникс. Театр и музыка: Рец. на спектакль по пьесе JI. Н. Толстого «Власть тьмы». // Новый Северный Кавказ. 1907. - № 3. — 4 янв. — С. 3.

215. Феникс. Театр и музыка: Рец. на спектакль по пьесе Ростана «Романтики». // Новый Северный Кавказ. 1907. — № 8. — 11 янв. - С. 3.

216. Феникс. Театр и музыка: Рец. на спектакль по пьесе Елизарова f «Против течения». // Новый Северный Кавказ. 1907. - № 14. - 18 янв. — С. 3.j i

217. Феникс. Театр и музыка: Рец. на спектакль по пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор». // Новый Северный Кавказ. 1907. - № 18.-23 янв. - С. 3.

218. Феникс. Психология лакеев // Наш край. 1909. - № 267. - 6 дек.

219. Сургучев И. Д. Говорят: Статья. // Северный Кавказ. 1911. - 15 мая. — С. 5.

220. Сургучев И. Д. Как мы завоевывали железную дорогу // Северный Кавказ. -1911.- Апр. Май.

221. Сургучев И. Д. Письмо: Рассказ // Наш альманах. Ставрополь, 1912.-С. 34-36.

222. Сургучев И. Д. Дядя Митя: Рассказ: Д. И. Евсеев, редактор первой частной ставропольской газеты «Северный Кавказ». // Северокавказский край. 1915. - № 127. — 13 июня. — С. 3.

223. Сургучев И. Д. В феврале // Северокавказский край. 1915. - № 274.- 16 дек.-С. 2.

224. Сургучев И. Д. Красные дни в Ставрополе // Донская волна. 1919. -№ 3. - С. 5-50.

225. Сургучев И. Д. Письмо о Ставрополе: Очерк // Донская волна, Ростов н/Д.- 1919.-№3.- 13 янв.

226. Сургучев И. Д. Делающие имя стране: Очерк написанный в связи с кончиной писателя Р. Кумова. // Донская волна. 1919. -№ 10.

227. Сургучев И. Д. Китеж: Рассказ: (К 115-летию со дня рождения) // Ставропольский хронограф на 1996 год. Ставрополь, 1996. - С. 208214. - (Голоса минувшего).

228. Сургучев И. Д. Дядя Митя: Рассказ // Ставропольский хронограф на 2005 год. Ставрополь, 2005. - С. 326-329.

229. Сургучев И. Д. Письмо: Рассказ // Литературное Ставрополье. — 2005. -№ 1.-С. 170-171.

230. Сургучев И. Д. Бред: Рассказ // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. - С. 385-395.

231. Сургучев И. Д. Из дневника гимназиста // Сургучевские чтения -2006: Илья Сургучев человек и писатель. - Ставрополь, 2006. - С. 434.

232. Сургучев И. Д. Северный Кавказ // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. — Ставрополь, 2006. - С. 224229.

233. Сургучев И. Д. Трешница: Рассказ // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. -С. 4-15.

234. Сургучев И. Д. Письмо Периколы. Рассказ. // IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Сб.материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2007. - С. 103-112.

235. Сургучев И. Д. Черная тетрадь: Повесть // IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. — Ставрополь, 2007. С. 6-51.1. Эпистолярное наследие

236. Бунин И. А. Письма 1905-1919 годов / Под общ. Ред. О.Н. Михайлова. М.: ИМЛИ РАН, 2007. - 832 с.

237. Письмо А. М. Горького- М. М. Коцюбинскому. Капри, 7 (20) ноября 1910 г. // Горький М. Собр. соч. М., 1954. - Т. 29. - С. 136- , 138.

238. Письмо А. М. Горького И. А. Белоусову. Капри, ноябрь 1911 г. //I

239. Архив А. М. Горького. М., 1959. - Т. 7. - С. 99-100.

240. Письмо А. М. Горького В. С. Миролюбову. Капри, 20 декабря 1911г. // Горький М. Поли. собр. соч. Письма. - М., 1999. - Т. 9. - С. -210.

241. Письмо А. М. Горького И. Д. Сургучеву. Капри, 19-20 декабря1911 г. // Архив А. М. Горького. М., 1959. - Т. 7. - С. 101-102; Горький М. Письма. - Т. 9. - С. 210.

242. Письмо А. М. Горького И. Д. Сургучеву. Капри, 28 декабря 1911 г. // Архив А. М. Горького. - М., 1959. - Т. 7. - С. 105; То же: Горький М. Собр. соч. - М., 1954. - Т. 29. - С. 213-214.

243. Письмо А. М. Горького В. С. Миролюбову. Капри, после 7 (20) января 1912 г. // Горький М. Собр. соч. - М., 1954. - Т. 29. - С. 215.

244. Письмо А. М. Горького И. Д. Сургучеву. Капри, 13 (26) января1912 г. //Горький М. Собр. соч. -М., 1954. Т. 29. - С. 219-222.

245. Письмо А. М. Горького И. Д. Сургучеву. Париж, апрель 1912 г.// Архив А. М. Горького. - М., 1959. - Т. 7. - С. 106; То же: Горький М. Собр. соч. - М., 1954. - Т. 29. - С. 234.

246. Письмо А. М. Горького М. М. Коцюбинскому. Капри, 23 мая (5 июня) 1912 г. // Горький М. Собр. соч. - М., 1954. - Т. 29. - С. 240241.

247. Письмо А. М. Горького И. Д. Сургучеву. Капри, 12 февраля 1913 г. // Архив А. М. Горького. - М., 1959. - Т. 7. - С. 117-118; То же: Горький М. Собр. соч. - М., 1954. - Т. 29. - С. 296-298.

248. Письмо А. М. Горького И. Д. Сургучеву. 25 февраля 1913 г. // Лит. газета. - 1967. - 19 апр. - С. 5.

249. Письма М. Горького к писателям и критикам: И. Д. Сургучеву, 1912-1913 гг. // М. Горький: Материалы и исследования. Л., 1934. -Т. 1.-С. 306-316.

250. Горький и И. Д. Сургучев: история взаимоотношений / Вступ. ст.: «История взаимоотношений», подгот. текста и примеч. Т. Р. Гавриш // Горький и его корреспонденты / Ред. кол.: И. А. Бочарова и др. — М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 207- 263.

251. Горький М. Письма к писателям. М.: Гослитиздат, 1959. - 226 с.

252. Адамович Г. Письма А. В. Бахраху // Новый журнал. 2001. - № 225.

253. Письмо И. Бунина И. Д. Сургучеву // Вопросы литературы. -1969.-№7. -С. 191-192.

254. Письмо Г. Д. Гребенщикова П. Б. Струве. Ялта, 27 августа 1920 г.// С двух берегов: Русская литература XX века в России и за рубежом. - М., 2002. - С. 646-647.

255. Иванов-Разумник Р. В. Встреча с эмиграцией: Из переписки Иванова-Разумника, 1942—1946 годов / Публ., вступ. ст., подгот. текста и коммент. О. Раевской-Хьюз. М.: Русский путь; Париж: YMCA Press, 2001. - 400 с.

256. Письма И. А. Ильина Н. В. Борзову. 2 января 1950 г.; 9 апреля 1951 г. //Ильин И. А. Собр. соч.: Письма. Мемуары (1939-1954). - М., 1999.-С. 123, 136, 438.

257. Письмо И. А. Ильина И. Шмелеву // Ильин И. А. Собр. соч.: Переписка двух Иванов (1947-1950). - М., 2000. - С. 370, 371, 495.

258. Письмо И. Ф. Наживина — И. А. Бунину. Байериш Гмайн, 25 июля 1922 г. // С двух берегов: Русская литература XX века в России и за рубежом. М., 2002. - С. 307-309.

259. Письмо И. Ф. Наживина — М. Горькому. Байериш Гмайн, 19 августа 1923 г. // С двух берегов: Русская литература XX века в России и за рубежом. М., 2002. - С. 646-647.

260. Письмо Марка Слонима И. Д. Сургучеву. 25 ноября 1935 г. // Театр, жизнь. - 1993. - № 9. - С. 16.

261. Письмо И. Д. Сургучева ред. «Биржевых ведомостей» // Биржевые ведомости. -1912.-14 нояб.ч

262. Письмо И. Д. Сургучева В. А. Тихонову: Письмо издателю журнала «Кругозор». // Кругозор. - 1913. - № 1. - С. 245-246.

263. Письмо И. Д. Сургучева ред. «Рампы и жизни» // Рампа и жизнь. - 1916.-№23.-С. 10.

264. Письмо И. Д. Сургучева Б. А. Лазаревскому. Париж, 10 мая 1925 г. / Публ. и коммент. С. Шумихина // Диаспора: Новые материалы. -Париж; СПб., 2001.-Вып. 1.-С. 682.

265. Письмо И. Д. Сургучева Б. А. Лазаревскому. Париж, 2 августа 1925 г. / Публ. и коммент. С. Шумихина // Диаспора: Новые материалы. - Париж; СПб., 2001. - Вып. 1. - С. 694-695.

266. Абданк-Коссовский В. Русская эмиграция: Итоги за 35 лет // Возрождение.- 1956.-№51.-С. 127-138; № 52. С. 121-129.

267. Абулова Е. А. И. А. Бунин и Кавказ: К135-летию со дня рождения И. А. Бунина // Вестник ПГЛУ. 2005. - № 3-4. - С. 47-52.

268. Абызов Ю. И. А издавалось это в Риге, 1918-1944: Историко-библиогр. очерк. — М.: Б-ка — фонд «Русское зарубежье»; Русский путь, 2006.-416 с.

269. Адамович Г. В. Вклад русской эмиграции в мировую культуру. -Париж, 1961.- 115 с.

270. Адамович Г. В. Комментарии: Русская эмиграция в Париже. / • Публ. В. Шохиной // Знамя. 1990. - № 3. - С. 153-184.

271. Адамович Г. В. О литературе в эмиграции // Современные записки.- 1932.-№50.-С. 327-339.

272. Адамович Г. В. О русском театре в Праге // Студенческие годы, Прага. 1922. - № 1. - С. 20-21.

273. Адамович Г. В. «Эмигрантские рассказы» И. Сургучева // Адамович Г. В. Собр. соч. Лит. беседы. Кн. 2: «Звено», 1926-1928. СПб., 1998.- С. 233-235; Звено. 1927. - № 225. - 22 мая. - С. 1-2.

274. Адрианов С. Критические наброски // Вестник Европы. 1912. - № 8.-С. 371-380.

275. Агеносов В. В. Литература русского зарубежья (1918-1996). М.: Терра - Спорт, 1998. - 543 е.: ил.

276. Айхенвальд Ю. Литературные наброски: (И. Сургучев «Губернатор» М. Горький «Случай из жизни Макара») // Речь. -1912.-№ 171.-25 июня.-С. 2.

277. Айхенвальд Ю. Рец. на «Эмигрантские рассказы» И. Сургучева. // Руль, Берлин. 1927. -№ 1965.- 18 мая. - С. 2-3.

278. Актуальные проблемы русской литературы XX века: Учебно-метод. пособие / Сост. А. А. Фокин, Н. В. Протасова; Науч. ред. JI. П. Егорова. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - 70 с. - Библиогр.: с. 4968.

279. Александровский Б. Н. Из пережитого в чужих краях: Воспоминания и думы бывшего эмигранта. М.: Мысль, 1969. — 374 с.

280. Анатольева Е. Алиса и Роман Виктюк: «Мы с одной планеты» // Южные горизонты. 2001. - 21-27 марта.

281. Андреев А. Страстная мелодия «Осенних скрипок»: О премьередрамы И. Д. Сургучева «Осенние скрипки» в театре им. Горького. // Днепр вечерний. — 2004. № 10, март.

282. Андреев Г. Современный роман // Грани, Мюнхен. 1952. - № 15. — С. 117-118.I

283. Аутлева 3. А. Два губернатора: («Губернатор» JI. Андреева и «Губернатор» И. Сургучева) // Русская литература XX века. Советская литература. М., 1975 (обл. 1976). — С. 16-26. - (Сб. трудов Моск. гос. пед. ин-та).

284. Афанасьев А. Неутоленная любовь // Литература русского зарубежья: Антология: В 6 т. М., 1990. - Т. 1, кн. 1. - С. 5-57.

285. Басинский П. Странный Горький: В т.ч. об очерке И. Д. Сургучева «Горький и дьявол». // Литературная газета. 1993. - 28 апр. - С. 6.

286. Батюшков Ф. Новая пьеса: О пьесе «Торговый дом». // Речь. -1912. № 304. - 5 нояб. - С. 3.

287. Безносов А. Русская Прага // Вопросы литературы. 1990. - № 4. -С. 268-270.

288. Беликов Г. А. Душа его с Россией не рассталась. // Литературное Ставрополье. — 2005. — № 1. — С. 152-169; То же: Ставроп. губ. ведомости. 1992. - 15 февр. - С. 8.

289. Беликов Г. А. Град Креста. Ставрополь: Кн. изд-во, 2005. - 352 с.

290. Беликов Г. А. Ставрополь врата Кавказа / Худож. Д. Коштоян. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1997. -351 с.

291. Беликов Г. А. «Скрипок осенних протяжное пенье, зов неотвязный сердце мне ранит» // Ставроп. правда. 1993. - 12 июня.

292. Беликов Г. А. Париж «город-светоч», миллион огней // Ставроп. правда. - 1995. - 12 янв. - С. 4.

293. Беликов Г. А. Русские березы под Парижем // Ставроп. правда. -2003. 4 июля. - С. 3, фото.

294. Беликов Г. А. Старый звон // Ставр. правда. — 1996. 11 июня. - С. 4.

295. Бем А. Л. Русская литература в эмиграции // Критика русского зарубежья: В 2 ч. М., 2002. - Ч. 1. - С. 315; То же: Меч, Прага. -1939.-22 янв.

296. Берберова Н. Курсив мой: Автобиография / Вступ. статья Е. В. Витковского; Коммент. В. П. Кочетова, Г. И. Мосешвили. М.: Согласие, 1999.-736 с.

297. Бескин Э. «Торговый дом» // Театр, газета. 1914. - № 10. - 9 марта.

298. Блохин Н. Ф., Блохина Т. И. Ермоловский бульвар: вчера, сегодня, завтра. Ставрополь, 2002. - 208 с.

299. Блохин Н. Ф., Фокин А. А. Хроника жизни и творчества И. Д. Сургучева // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. - С. 82-96.

300. Браславец В. Скрипки человеческой души // Вести Приднепровья. -2006.-№3 (689).- 14янв.

301. Бродский И. А. Вступительная статья // Встречи художников с В. И. Лениным: Воспоминания. — Л., 1976. С. 5-17.

302. Бродский А. Театральная жизнь Петербурга: Пьеса «Торговый дом» в Александринском театре. // Маски. — 1913-1914. № 2. - С. 64-66.

303. Бронская Л. И. Концепция детства в автобиографической прозе русского зарубежья (первая волна) // Вестник Ставроп. ун-та. 1996. -Вып. 5.-С. 60-64.

304. Бронская Л. И. Проблемы православной педагогики в повести И. Д. Сургучева «Детство Императора Николая II» // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. - Ставрополь, 2006. - С. 156-178.

305. Бугаенко С. Осенние скрипки Виктюка и Фрейдлих // Подмоск. известия. 1997. - 12 июля.

306. Булгаков В. Ф. Словарь русских зарубежных писателей. Нью-Йорк: Изд-во «Мост», 1993. - 428 с.

307. Бунин И. Миссия русской эмиграции: Речь, произнесенная в Париже 16 февраля 1924 г. // Бунин И. Окаянные дни: Воспоминания, статьи. М., 1990. - С. 349-359.

308. Буслакова Т. П. Литература русского зарубежья: Курс лекций. -М.: Высш. шк., 2003. 365 с. - Имен указ: И. Д. Сургучев. - С. 18.

309. Бутенко В.П. Мать Атамана: Роман, рассказы. Ставрополь: Изд-во «ЮРКИТ», 2006.-372 с.

310. Быкова Н. Вспоминая классика // Ставроп. правда. 2006. - 20 окт. -С. 1.

311. Быкова Н. Ее порывы благотворны // Ставроп. правда. 1999. — 26 февр. - С. 3, фото.

312. Быкова Н. Мэр в роли мецената // Ставроп. правда. — 1999. 9 февр.

313. Быковцева JI. П. Горький в Италии: Монография. М.: Сов. писатель, 1979. - 400 с.

314. В. Д. Театр и музыка: О пьесе «Осенние скрипки». // Русское слово.- 1915.-№ 85.-15 апр.-С. 6.

315. Вашкин М. Осенние скрипки в вишневом саду // Ставроп. губ. ведомости. 1999. - 10 февр.

316. Веритинов Н. Человек глубоких прозрений: К годовщине смерти И. Д. Сургучева // Возрождение. 1957. - № 72. - С. 139-142.

317. Вильде Н. Впечатление рецензента: Малый театр. «Торговый дом» // Театр, газета. 1914. - № 8. - 23 дек.

318. Владимирова И. И это все о нем: О сост. презентации монографии преподавателя СГУ, кандидата филолог, наук, доцента А. А. Фокина «И. Д. Сургучев: проблемы творчества». // Кавказ, здравница. 2006.16 сент.

319. Водолажская В. «На обсуждение Думы вносится.»: О составе и функциях Ставроп. гор. думы в конце XIX столетия, в т. ч. о Д. В. Сургучеве отце известного писателя. // Ставроп. правда. - 2001. — 23 нояб. - С. 3.

320. Водолажская В. «Прикосновением сердца.» // Ставроп. правда. — 1996.-3 дек.-С. 4.

321. Войтоловский JI. Критич. отзыв о повести И. Д. Сургучева «Губернатор». // Киевская мысль. 1912. - 15 июля.

322. Волков А. М. Горький и литературное движение конца XIX и начала XX века. -М.: Сов. писатель, 1951. 532 с.

323. Востоков В. «Торговый дом» И. Д. Сургучева: спектакль драматического кружка Центрального рабочего клуба: Рецензия // Власть Советов. 1922. - 5 июля. - С. 4.

324. В Ростовском-на-Дону театре состоялась премьера спектакля по пьесе И. Д. Сургучева «Осенние скрипки». // Свободная речь. 1919. -№ 199.- 14/27 сент. - С. 2.

325. Вульф В. О русской эмиграции // Театральная жизнь. 1989. - № 3. л -С. 14-15.

326. Гавриш Т. Р. М. Горький и И. Д. Сургучев: из неизданной переписки 1910-х годов // Горьковские чтения 2002. - Н. Новгород, 2004.-С. 446-453.

327. Гавриш Т. Р. И. Д. Сургучев и С. П. Боголюбов: Письма 1910-1913 г годов // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. - С. 182-184.

328. Галкина С. А. Сургучев Илья Дмитриевич, (15(27).02.1881-19.11.1956): Биогр. справка. // Театральная энциклопедия. М., 1965. - Т. 4: Нежин-Сярев. - Ст. 1134.

329. Голубев В. 3. М. Горький и «Знание»: История издательства. // Звезда. 1938. - № 10. - С. 216-230.

330. Голубева О. Д. «Издательское товарищество писателей, (19111912)» // Книга: Исследования и материалы. М., 1963. - Сб. 8. - С. 410-430.

331. Голубева О. Д. Горький издатель. - М.: «Книга», 1968. - 128 с.

332. Голубева О. Д. «Книгоиздательство писателей в Москве, (19121923)» // Книга: Исследования и материалы. — М., 1965. Сб. 10. — С. 192-220.

333. Горбов Д. А. 10 лет литературы за рубежом // Печать и революция. -1927.-№8.-С. 9-35.

334. Гофман М. Русская литература в эмиграции // Возрождение, Париж.- 1957.-№70.-С. 17.

335. Громова Е. Б. Автограф знаменитого земляка // Запад Россия -Кавказ: Мезвуз. научно-теорет. альманах. - Ставрополь; Пятигорск, 2002.-Вып. 1.-С. 214-218.

336. Громова Е. Б. «Аще забуду тебя, Иерусалиме!.»: (Материалы к биографии И. Д. Сургучева по документам Государственного архива Ставропольского края) // Сургучевские чтения — 2006: Илья Сургучев- человек и писатель. Ставрополь, 2006. - С. 213-223.

337. Громова Е. Б. Илье Сургучеву грозила 1040-я статья. // Ставроп. правда. 2000. - 19 мая. - С. 3.

338. Громова Е. Б. И. Д. Сургучев документальная память // Ставропольский хронограф на 2006 год: Краевед, сб. - Ставрополь, 2006.-С. 305-316.

339. Громова Е. Б. Откуда пошла Туапсинка: Об известном писателе И. Д. Сургучеве как председателе Ставроп. железно дор. комиссии (1910 г.). // Ставроп. правда. 2006. - 4 авг. - С. 3.

340. Гуль Р. Б. Одвуконь: Советская и эмигрантская литература. Нью-Йорк: Изд-во «Мост», 1973. - 324 с.

341. Гуль Р. Б. Я унес Россию: Антология русской эмиграции: В 4 т. Т. 2: Россия во Франции. Нью-Йорк: Мост, 1984. - С. 79, 91, 104: Отрывок из книги «Русский театр в эмиграции».

342. Гуль Р. Б. Я унес Россию: Антология русской эмиграции: В 2 т. Т. 2. Ч. 4: Россия во Франции. М., 2001. - С. 109, 117, 121, 133-134: Отрывок из книги «Русский театр в эмиграции».

343. Гуревич Л. Я. Гастроли Художественного театра. «Осенние скрипки» // Речь. -1915.-16 апр.

344. Дальние берега: Портреты писателей эмиграции / Сост., авт. предисл. и коммент. В. Крейд. М.: Республика, 1994. - 383 с.

345. Дерман А. О повести «Губернатор». // Заветы. 1912. - № 5. - С. 371-372.

346. Дёмина Л. И. Драматургия конфликта в пьесе И. Сургучева «Реки вавилонские» // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. — С. 127-130.

347. Дёмина В. Памяти друга: (Л. Г. Орудина, библиограф Ставропольской краевой библиотеки) // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. - Ставрополь, 2006. - С. 204210.

348. День рождения писателя: О мероприятиях сост. в учреждениях культуры г. Ставрополя, посвящ. 125-летию со дня рождения писателя и драматурга И. Д. Сургучева. // Веч. Ставр. 2006. - 1 марта. - С. 2.

349. Диаспора: Новые материалы. Париж; СПб., 2001. - 752 с.

350. XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. -Ставрополь, 2006. С. 18.

351. Дорошенко Н. А. Дмитрий Иванович Евсеев: (К 90-летию со дня смерти) // Ставропольский хронограф на 2005 год. Ставрополь, 2005.-С. 146-158.

352. Другой. «Осенние скрипки» // Театр, газета. 1915. - № 16. - 19 апр. - С. 4.

353. Дудина А. Н. Афоризмы И. Д. Сургучева: (На материале записных книжек писателя) // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. - С. 238-241.

354. Евреинов Н. Н. Памятник мимолетному: Из истории эмигрантского театра в Париже. Париж, 1953. - 235 с.

355. Егорова Л. П. Город Ставрополь в повести Ильи Сургучева «Губернатор»: (Фрагмент) // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. - Ставрополь, 2006. - С. 58-71.

356. Егорова JI. П. Илья Сургучев в моих детских воспоминаниях // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. -Ставрополь, 2006. - С. 210-212.

357. Егорова Л. П. Русские писатели на Северном Кавказе: Литературно-краевед. очерки. Ставрополь: Ставрополь кн. изд-во, 2007. - 204 с.

358. Егорова Л. П. Ставропольская сургучевиана // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. — Ставрополь, 2006. С. 63-69.

359. Егорова Л. П. Технология литературоведческого исследования: Учебно-метод. пособие. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 166 с.

360. Егорова Л. П. Русская литература в жизни поэта-горца: (О Назире ,г Хубиеве) // IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2007. - С. 295-303.

361. Ерёменко Л. И. Русская эмиграция как социально-культурное явление // Обновление культуры: проблемы и перспективы. М., 1993.-С. 74-90.

362. Жирков Г. В. Между двух войн: журналистика русского зарубежья, (1920-1940 годы): истоки и проблемы. СПб.: Б-ка Гуманит. ун-та, 1998.-208 с.

363. Загайнова М. И. И тихий домик на Ясеновской: О жизненном пути и творчестве известного писателя, нашего земляка И. Д. Сургучева. // Ставроп. правда. 2001. - 2 марта. - С. 3.

364. Зайонц М. Любовь еще быть может: О спектакле «Осенние скрипки» по пьесе И. Д. Сургучева (уроженец г. Ставрополя), поставленном в театре Романа Виктюка. // Домовой. 1997. - № 11.— Нояб. - С. 168; То же: Коммерсант-деньги. - 1997. - 4 нояб.

365. Зайцев К. Поэт эмигрантского быта // Возрождение, Париж. 1927. - № 702. - 5 мая. - С. 4.

366. Зноско-Боровский Е. А. Русский театр начала XX века: Краткий очерк рус. театра до XX в. Московск. Худож. театр. Борьба с натурализмом и реализмом. Театр и революция. Прага: Пламя, 1925. -VI, 441 с.

367. Иванова Е. М. Слово, рожденное любовью: Ставропольский литературный центр объявляет акцию «Меценат» в поддержку идеи переиздания произведений И. Д. Сургучева // Вечерний Ставрополь. -2006.-25 февр.-С. 5.

368. Ивановский В. Бытописатель и летописец в одном лице // Ставроп. губ. ведомости. 2006. - 30 марта. - С. 3.

369. Ивановский В. А. И бытописатель, и летописец: В 2006 году исполняется 125 лет со дня рождения И. Д. Сургучева уроженца г. Ставрополя, писателя с мировым именем. // Моск. комсомолец: Сев. Кавказ. - 2005. - 31 авг. - 7 сент. - С. 18.

370. Ивановский В. А. Ностальгия Ильи Сургучева: О пребывании известного писателя, нашего земляка И. Д. Сургучева в родном г. Ставрополе осенью 1942 г. // Вечерний Ставрополь. — 2005. 17 авг. -С.

371. Ивановский В. А. Ставропольский календарь: факты, события, люди. Ставрополь, 2006. - 168 с.

372. Ильина Н. Возвращение: Роман. — Кн. 1. М.: Сов. писатель, 1969. -511 с.

373. Ильинская Т. Н. Скрипок осенних протяжное пенье. М.: Полиграф- сервис, 2005. - 68 с.

374. Ильинская Т. Н. Листья на снегу: К 125-летию И. Д. Сургучева. // Литературное Ставрополье. 2006. - № 3-4. - С. 322-335.

375. Ильинская Т. Н. «Мой талантливый дед»: Из бесед с Т. Н. Ильинской, внучкой И. Д. Сургучева; Публ. подгот. Н. Ф. Блохин. // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. -Ставрополь, 2006. - С. 35-58.

376. Ильинская Т. Н. Трубы лета, скрипки осени // Ставрополье. 1991. - № 1. - С. 3-7.

377. Илья Сургучев человек и писатель: Сб. материалов научно-практ. конф. (28 февр. - 2 марта 2006 г.) / СГУ; СКУНБ имени М. Ю. Лермонтова; Отв. ред. А. А. Фокин. - Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2005. - 230 с. - (Сургучевские чтения - 2006).

378. Ионов И. Аркадий Аверченко в Чехии // Русская литература. 1998.- № 2. С. 142-156.

379. Ионов И. В. Петербургские театральные деятели-эмигранты в Чехословакии. СПб., 2006. - 210 с.

380. Исаков С. Г. Русские в Эстонии, (1918-1940): Историко-культурные очерки. Тарту, 1996. - 400 с.

381. Исторические судьбы российской эмиграции: Программа спецкурса / СГУ; Авт.-сост. Е. В. Калинина. Ставрополь, 1997. - 23 с.

382. История русской драматургии, вторая половина XIX — начало XX века, до 1917 г. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1987. - 690 с. - Указ. имен: с. 648-659.

383. История русской литературы XX века (20 90-е годы): Лит. процесс: Учеб. пособие / Моск. гос. ун-т печати; Отв. ред. С. И. Кормилов. - М., 2006. - 776 с. - Имен, указ.: с. 771-776.

384. История русской литературы XX века (20 90-е годы): Основные имена: Учеб. пособие / Моск. гос. ун-т печати; Отв. ред. С. И. Кормилов. - М., 1998. - 480 с.

385. К. «Осенние скрипки»: (Спектакль Художественного театра) // Утро России. 1915. - 15 апр.

386. К. К. Русский Камерный театр // Студенческие годы, Прага. 1922.1.-С. 20-21.

387. К. У И. Д. Сургучева: Беседа с И. Д. Сургучевым, автором комедии «Игра», премьера которой состоится в «Интимном театре» Д. Кировой в Берлине. // Россия: (Казачий журнал), Париж. 1930. - № 1.-С. 8.

388. Кабаченко Е. Т. Горький и ставропольцы: Сегодня 94 года со дня рождения А. М. Горького // Молодой ленинец. 1962. - 28 марта.

389. Кабаченко Е. Т. А. М. Горький и литераторы Кавказа: (Встречи, письма, отзывы) // Ставрополье. 1963. - № 2. - С. 60-62.

390. Кабаченко Е. Т. Горький в литературной судьбе наших земляков // Ставрополье. 1968. -№ 1-2. - С. 67-70.

391. Кабаченко Е. Т. Кавказские впечатления и советы И. Бунина: О переписке И. А. Бунина с И. Д. Сургучевым. // Ставрополье. — 1966. — № 1.-С. 55-57.

392. Кабаченко Е. Т. Новое о писателе Короленко // Ставрополье. -1961. -№ 4. -С. 58-59.

393. Кабаченко Е. Т. Сургучев Илья Дмитриевич: 15(27).02.1881, Ставрополь — 19.11.1956, Париж., русский писатель // Краткая литературная энциклопедия. М., 1972. - Т. 7. - Стб. 268-269. -Библиогр.: стб. 269.

394. Кабаченко Е. Т. Творчество писателей Ставрополья. Ставрополь: Тип. изд-ва «Ставроп. правда», 1961. - 42 с. - Библиогр.: с. 41-42.I

395. Казак В. Лексикон русской литературы XX века. М.: Культура, * 1996.-492 с.

396. Калинин М. Возрождение реализма // Путь правды Правда. -1914.-26 янв.

397. Карташев А. В., Струве Н. А. 70 лет издательства «YMCA Press», 1920-1990. - Париж: YMCA - Press, 1990. - 40 с.

398. Касторский С. В. Реалистическая проза. Горький и «Знание» // История русской литературы. М.; Л., 1954. - Т. 10: Литература 1890-1917 годов. - С. 446, 453, 457-459.

399. Касторский С. В. Повести М. Горького «Городок Окуров», «Жизнь Матвея Кожемякина» и русская литература 1910-х годов: («Губернатор» И. Д. Сургучева) // Касторский С. В. Повести М. Горького. Л., 1960. - С. 329-332, 379.

400. Келдыш В. А. Сборники товарищества «Знание» // Русская литература и журналистика начала XX века. — М., 1984. С. 228-279.

401. Келдыш В. А. Судьбы критического реализма // Русская литература конца XIX начала XX в., 1908-1917. - М., 1972. - С. 76, 89.

402. Кемпинский Э. В. Проблема «интеллигенция и революция» в повести И. Д. Сургучева «Губернатор»: художественная интерпретация и историческая реальность // Сургучевские чтения — 2006: Илья Сургучев человек и писатель. - Ставрополь, 2006. - С. 83-93.

403. Киль К. «Торговый дом»: Пьеса И. Сургучева (Театр Таврического сада) // Жизнь искусства. 1923. - № 29. - С. 11.

404. Кишкин Л. С. Русская эмиграция в Праге: печать, образование, гуманитарные науки, (1920-1930-е гг.) // Славяноведение. — 1996. — № 4.-С. 3-10.

405. Клестов Н. С. Литературные воспоминания: Машинопись. Воспоминания хранятся в Российской государственной библиотеке. Ф. 9. Отдел рукописей. Ф. 9. Ед. хр. 2/1 2. // Книга: Исследования и материалы. -М., 1965.-Сб. 10.-С. 19.

406. Клименко Н. К. Памяти И. Д. Сургучева // Возрождение, Париж. — 1957.-№61.-С. 135-138.

407. Клименко Н. К. Последняя встреча: (Ко второй годовщине смерти И. Д. Сургучева) // Возрождение, Париж. 1958. - № 84. - С. 79-86.

408. Клименко Н. К. Памяти И. Д. Сургучева // Возрождение, Париж. -1959.-№96.-С. 95-100.

409. Клименко Н. К. Памяти И. Д. Сургучева: (К пятилетию со дня его смерти) // Возрождение, Париж. 1961. - № 119. - С. 81 -86.

410. Клименко Н. К. Памяти И. Д. Сургучева // Возрождение, Париж. -1962.-№ 132.-С. 112-113.

411. Книппер-Чехова О. JI. Воспоминания и статьи: В 2 ч. / Сост., ред., авт. вступит, статьи В. Я. Виленкин. — М.: Искусство, 1972. Ч. 1. — С. 12; Ч. 2: Переписка (1896-1952). Воспоминания об О. JI. Книппер-Чеховой. - С. 331, 374.

412. Кобызева В. Писатель Сургучев возвращается к читателям. В Ставропольском госуниверситете прошли III Сургучевские чтения // Академия, Ростов н/Д. 2006. - 28 окт. - С. 7.

413. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветит. работа русского зарубежья за полвека, (1920-1970) / Предисл. авт. Paris: Librairie des Cing Continents, 1971. - 347 с.

414. Коваленко Ю. И. Москва Париж: Очерки о русской эмиграции: Профили и силуэты. - М.: Известия, 1991. - 384 с.

415. Коваленко Т. Ясеновская начиналась в Есиновской: Из истории ставроп. улицы Ясеновской, о судьбах ее жителей И. Д. Сургучева, Скомороховых, Ф. Рысевца. // Ставроп. правда. - 2003. - 31 окт. - С. 3. - (По старым улицам пройду).

416. Колеров М. А. Русские писатели и «Русская мысль», (1921-1923): Новые материалы // Минувшее: Ист. альманах. М.; СПб., 1996. - С. 234-272.

417. Колтоновская Е. Сборник Т-ва «Знание». Кн. 39-я. СПб. 1912 г. Ц. 1 р.: Критич. отзыв. В т. ч. о повести И. Д. Сургучева «Губернатор». // Новая жизнь. 1912. - № 7 (июль). - Ст. 258-259.

418. Коробка Н. Критич. отзыв о повести И. Д. Сургучева «Губернатор». // Запросы жизни. -1912.-20 июля.

419. Костиков В. Не будем проклинать изгнанье.: Пути и судьбы русской эмиграции. М.: Междунар. отношения, 1990. - 464 с.

420. Кравченко В. Н. Сумерки над Парижем: Светлой памяти Ильи Дмитриевича Сургучева посвящается (1881-1956): Рассказ // Ставроп. правда. 2006. - 20 окт. - С. 3.

421. Кравченко В. Н. Светлой памяти И. Д. Сургучева. Сумерки над Парижем: Рассказ // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. - С. 19-22.

422. Кузнецов А. М. «Сургучев обещает немало.» // Сургучев И. Д. Губернатор: Повесть, рассказы. -М., 1987. С. 3-8.

423. Крайний Антон. 3. Н. Гиппиус. Литература и искусство: Беллетристические воды: [В т. ч. о повести «Губернатор»] // Русская мысль. 1912. - № 8. - С. 28. - Отд. 3.

424. Краснов В. Из воспоминаний о 1917 1920 гг. // Архив русской революции. -М., 1991.-Т. 8, № 11.-С. 110-164.

425. Крапивин В. Илья Сургучев: по ком плачут осенние скрипки: О последних годах жизни И. Д. Сургучева. // Кентавр. — 2004. № 4.

426. Кругов А. И. И. Д. Сургучев в эмиграции: Жизнь и творчество // Интеллигенция Северного Кавказа в истории России: Материалы межрегион, научн. конф. (10-11 апр. 1998 г., СГУ). Ставрополь, 1998. -Ч. 2. -С. 86-88.

427. Кругов А. И. Возвращенная книга // Бесы русской революции: Книга И. Д. Сургучева «Большевики в Ставрополе» (1918). -Черкесск, 1991.

428. Кругов А. И. «В каждом художнике. есть пророк: К 115-летию со дня рождения И. Д. Сургучева. // Вечерний Ставрополь. 1996. - 23 марта. - С. 3.

429. Кругов А. И. Илья Дмитриевич Сургучев: К 115-летию со дня рождения // Ставропольский хронограф на 1996. Ставрополь, 1996. -С. 48-55.

430. Кругов А. И. Задачник по краеведению: Учеб.-метод. пособие. -Ставрополь: ГП «Ставроп. краев, тип.», 1999. 180 с.

431. Кругов А. И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII-начало XXI в.): Регион, учебник для ст. кл. общеобраз. учеб. заведений. М., 2006. - 180 с.

432. Кугель А. P. (Homo novus.). Заметки: («Торговый дом»: Пьеса И. Д. Сургучева) // Театр и искусство. 1913. - № 44. - С. 890-893.

433. Кугель А. P. Homo novus.. Спектакль Художественного театра. («Осенние скрипки» И. Сургучева) // День. -1915.-15 апр.

434. Куприн А. И. Голос оттуда, 1919-1934: Рассказы, очерки, воспоминания, фельетоны, статьи, лит. портреты, некрологи, заметки / Сост., вступ. ст., примеч. О. С. Фигурновой. М.: Согласие, 1999. -С. 123.

435. Куприна К. А. Куприн мой отец. - 2-е изд., испр. и доп. — М.: Худож. лит., 1979. - 287 с.

436. Лавров В. В. Сургучев Илья Дмитриевич, (1881-1956): Биогр. справка. // Литература русского зарубежья: Антология: В 6 т. — М., 1990.-Т. 1, кн. 2: 1920-1925. С. 396.

437. Лепахин В. В. Образ иконописца в русской литературе XI-XX веков. -М.: Русский путь, 2005. С. 234-237; 238.

438. Лепилкина О. И. История ставропольской журналистики. Ч. 1: XIX начало XX вв. (дооктябрьский период): Учеб. пособие и хрестоматия / Ставроп. гос. ун-т. - Ставрополь, 2005. - 168 с.

439. Летний театр М. С. Пахалова. Весенний сезон. Драматическая студия «Ора». Анонс: В самом непродолжительном времени пойдет одноактная пьеса И. Д. Сургучева из цикла «Женщины». // Северокавказское слово. 1918. -№ 9. - 26 марта. - С. 1.

440. Литаврина М. Г. Русский театральный Париж: 20 лет между войнами. СПб.: Алетейя, 2003. - 224 с. - (Сер. «Русское зарубежье»).

441. Литература русского зарубежья. 1920-1940. / под общ. Ред. О.Н. Михайлова. Вып. 3. М.: ИМЛИ-РАН, 2004. - 592 с.

442. Лоренцо. Театр и музыка. Драматический театр. Бенефис г. Ремезова. «Торговый дом» И. Д. Сургучева // Одесский листок. -1915.-№24.-26 янв.

443. Лосский Б. Н. В русской Праге, (1922-1927) // Минувшее: Ист. альманах. М.; СПб., 1994. - Вып. 16. - С. 7-49.

444. Лоткова О. А., Чекалов П. К. Жанрово-тематическое своеобразие первого сборника произведений ставропольских писателей «Наш альманах» // Вестник Ставроп. гос. ун-та. 2005. - № 45. - С. 191-200.

445. Львов-Рогачевский В. В мире звуков: О повести «Губернатор». // Современный мир. 1912.-№ 8.-С. 302-312.

446. Львов-Рогачевский В. Новейшая русская литература / Всерос. совет рабочей кооперации. М.: Тип. «Культура» А. К. Миесеровой, 1919.-140 с.

447. Львов Я. И. Д. Сургучев «Осенние скрипки». // Новости сезона. -1915. -№3059.- 15 апр.

448. Львов Я. Малый театр: «Торговый дом»: Спектакль по пьесе И. Д. Сургучева в Малом театре. // Театр и жизнь. -1915.-№10.

449. Любошиц С. Б. (С. Лб.). Сцена: «Торговый дом»: Пьеса И. Д. Сургучева. // Современное слово. 1913. - № 2084. - 27 окт. - С. 5.

450. Макаренко В. С. Мой брат Антон Семенович: Воспоминания. // Сов. педагогика. 1991.-№7.-С. 91-104.

451. Максимов П. Воспоминания о Горьком: (Переписка и встречи). 3-е изд., испр., доп. -М.: Сов. писатель, 1956. - 191 е.: ил.

452. Максимова В. А. «Интимный театр» Дины Кировой в Париже // PRO SCENIUM. Вопросы театра / Сост. и отв. ред. В. А. Максимова. -М., 2006.-С. 244-271.

453. Марков П. А. История моего современника: Воспоминания // Театр. 1970. -№ 11.-С. 132-142.

454. Марков П. А. В Художественном театре: Книга завлита. — М.: Всерос. театр, о-во, 1976. 607 е.: ил.; 50 л. ил. - Указ. имен: с. 596604.

455. Маров В. «Торговый дом» И. Сургучева // Театр и жизнь. — 1913. — № 171.-С. 5-6.

456. Мартыновский-Опишня И. Сургучев человек и писатель // Возрождение. - 1956. - № 60. - С. 100-102.

457. Марченко Т. Н., Николаев Д. Д. Сургучев: Очерк о жизни и деятельности. // Литература Русского зарубежья, 1920-1940. М., 1999.-Вып. 2.-С. 85-116.-Примеч.: с. 113-116.

458. Масаинов А. Белый ангел: И. Д. Сургучеву: («Любимый ангел вновь поет мне нежно.»: Стихи (из цикла «Колдовство») // Острова очарований: Альманах 2-х. Пг.: Ариэль, 1917. - С. 52.

459. Маслова Ю. П. Библейский текст в творчестве И.Д. Сургучева (на материале повести «Губернатор») // IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. — Ставрополь, 2007. С. 150-163.

460. Мейер Г. «Возрождение» и Белая идея: (К тридцатилетию со дня основания «Возрождения») // Возрождение. 1955. - № 42. - С. 5-41.

461. Мейер Г. На грани сна и бдения: О российских грезах и о «Ротонде» Сургучева // Возрождение. 1957. - № 62. - С. 107-119.

462. Михайлов О. Н. Литература русского зарубежья. — М.: Просвещение, 1995. 432 с.

463. Михайлов О.Н. Об Иване Шмелеве, (1873-1950) // Шмелев И.С. Сочинения: В 2 т. Т. 1. Повести и рассказы / Вступ. статья, сост., подгот. текста и коммент. О. Михайлова.- М.: Худож. лит., 1989. — 463 с.

464. Михайлов О. Н. От Мережковского до Бродского: Литература русского зарубежья: Книга для учителя. М.: Просвещение, 2001. -336 с.

465. Муратова К. Д. М. Горький на Капри, 1911-1913 / АН СССР; Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Л.: Наука, Ленингр. отд., 1971. - 274 с. -Имен, указ.: с. 269-273.

466. Муратова К. Д. Семинарий по Горькому. Л.: Учпедгиз, 1956. — 275 с.

467. На рубеже веков: И. Д. Сургучев: 15(27).02.1881, Ставрополь -19.11.1956, Париж., прозаик, драматург // Ставрос-Юг. 2000. - № 5- • 6.-С. 2.

468. Н. Г. Геккер Н. Л.. [О повести И. Д. Сургучева] // Одесские новости. 1912.— 19 мая.

469. Н. К. «Торговый дом» на сцене Малого театра // Театр. 1914. - № 1469.

470. Наживин И. Среди потухших маяков: Из записок беженца. -Берлин: Книгоизд-во «Икар», 1922. -315 с.

471. Назаревский Б. В. (Бэн.). «Торговый дом» // Моск. ведомости. -1914. № 54. - 6 марта. - С. 2.

472. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. 2-е изд. - М.: Родник, 1994. - 414 с. - Имен, указ.: с. 402-413.

473. Наумова Т.С. Гастрономический мотив в повести И.Д. Сургучева «Ротонда»: Урок в 11 классе // IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2007. - С. 210-216.

474. Наши культурные ценности: Страница посвящена И. Д. Сургучеву. // Русское воскресенье, Париж. 1955. - 29 сент.

475. Немирович-Данченко В. И. Избранные письма: В 2 т. Т. 2. М.: Искусство, 1979. - 742 с.

476. Николенко В. Эти трепетные «Осенние скрипки»: Рецензия на спектакль по пьесе И. Д. Сургучева «Осенние скрипки». // Вести Приднепровья. 2004. - № 20. - С. 11.

477. Нинов А. М. Горький и И. Бунин на Капри: (Биогр. этюды) // Горьковские чтения, 1964-1965: Горький и русская литература начала XX века. М., 1966. - С. 62-118.

478. Новиков-Прибой в воспоминаниях современников: Сборник. М.: Сов. писатель, 1980. - 504 с.

479. Носик Б. М. На погосте XX века. СПб.: Диамант, 2000. - 560 е.: ил.

480. Носик Б. М. Прогулки по Парижу: левый берег и острова. М.: Изд-во «Радуга», 2000. - 344 с.

481. Нутрихин Р. Алагер, краузе и кое-что еще.: Очерк // MIXTON, . Ставрополь, 2007. № 2. - С. 56-57.

482. Нутрихин Р. Врата Кавказа: Очерк // MIXTON, Ставрополь, 2007. -№4.-С. 56-58.

483. Нутрихин Р., Фокин А. Город в огне: Очерк // Тысяча дорог, Ставрополь, 2007. № 2. - С. 44-46, портрет: И. Д. Сургучев. '

484. Н-цов М. И. «Торговый дом»: (Моск. Малый театр) // Мир женщины. 1914. -№ 8.

485. Оборский Е. Ю. Человек эпохи: И. Д. Сургучев о революции 1917 года на Ставрополье // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев -человек и писатель. - Ставрополь, 2006. - С. 122-131.

486. Об установлении мемориальной доски ставропольскому писателю Сургучеву Илье Дмитриевичу: Решение Ставроп. гор. думы от 30 авг. 2006 г. № 89 // Вечерний Ставрополь. 2006. - Август.

487. Ожигов А. Ашешов Н. П.. [О повести И. Д. Сургучева] // Современное слово. 1912.-20 июня.

488. Олейников Ю. М. М. Горький и «Знание» // Ученые записки Ленингр. гос. пед. ин-та имени А. И. Герцена. 1947. - Т. 58. - С. 123-139.

489. Олольский. Московский Художественный театр. «Осенние скрипки» И. Д. Сургучева // Биржевые новости. 1915.-8 мая.

490. Орлова О. Парижский маршрут Гайто Газданова (1923-1937) // Дарьял. 2005. - № 4. - С. 158-169.

491. Орудина Л. Г. «Губернатор»: О повести И. Д. Сургучева. // Ставрополье. 1982. - № 1. - С. 60-70.

492. Орудина JI. Г. Перелистывая страницы старой книги.: Вступ. статья к повести И. Д. Сургучева «Губернатор» (Ставрополь, 1983). // Сургучев И. Д. Губернатор. Ставрополь: Кн. изд-во, 1983. - С. 5-12.

493. Остапенко Д. В. Роман И. Д. Сургучева «Ротонда» в контексте эстетического историзма русской литературы // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. - Ставрополь, 2006. - С. 141-156.

494. О Сургучеве и его переписке с А. М. Горьким // Архив А. М. Горького. М., 1959. - Т. 7. - С. 281-283, 285, 287.

495. Паламарчук П. Круги «Ротонды» Ильи Сургучева // Юность. — 1998.-№2.-С. 56-57.

496. Памяти писателя-земляка: О радиоспектакле по роману И. Д. Сургучева «Ротонда» в постановке заслуж. артиста России В. Гурьева и журналиста О. Даусона. // Ставроп. правда. 1996. - 24 февр.

497. Подопригора Г. Сталин на Ставрополье: Предположение о службе И. В. Сталина поваром в доме известного писателя И. Д. Сургучева в Ставрополе. // Кавказ, здравница. 1997. - 4 окт.

498. Подопригора М. Г. Проблемы аксиологии в повести И. Д. Сургучева «Губернатор» // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. - С. 116-121.

499. Перезвон В. «Осенние скрипки» в начале лета // Зеркало недели. -1997. № 24. - 14-20 июня.

500. Пересветов Н. Одесский драматический театр: «Торговый дом» И. Сургучева. // Одесский листок. — 1915. — № 21-22.

501. Пересыпкина В. «Ставропольский Чехов» // Моск. комсомолец: Сев. Кавказ. 2006. - 8-15 марта. - С. 13.

502. Пересыпкина В. Сюжеты, подаренные Ставрополем // Моск. комсомолец: Сев. Кавказ. 2006. - 8-15 марта. - С. 13.

503. Петелин В. В. Алексей Толстой. М.: Мол. гвардия, 1978. - 384 е.: ил.; 17 л. ил. - (ЖЗЛ; Вып. 7 (578).

504. Петрович. «Осенние скрипки» Ильи Сургучева: О постановке спектакля. // Северокавказский край. 1915. — 27 нояб. — С. 3. — (Театр и музыка).

505. Польская Е. Б., Польской Л. Н., Розенфельд Б. М. Встречи у источников: Памятные места Кавказских Минеральных Вод. — , Кисловодск: СевероКавказ. изд-во МИЛ, 2005. С. 111-112.

506. Прага: О Русском Камерном театре, директором которого был И. Д. Сургучев, и его гастролях в Подкарпатье (Ужгород, Мукачево, Моравская Острава). //.Театр и искусство, Париж. — 1922. № 10. — С. 16. {

507. Прайсман Л. Сургучев возвращается: О сост. презентации монографии преподавателя СГУ, кандидата филолог, наук, доцента А. А. Фокина «И. Д. Сургучев: проблемы творчества». // Ставроп. правда. 2006. - 15 сент. - С. 3.

508. Приезд И. Д. Сургучева в Прагу. // Огни, Прага. 1921. - № 3. - 22 авг. - С. 4.

509. Примочкина Н.Н. Горький и писатели русского зарубежья. М.: ИМЛИ РАН, 2003. - 364 с. - Имен, указ: с. 351-361.

510. Пронин А. А. Российские некрополи за рубежом: Историогр. очерк //Рос. ист. журнал. 1999. -№ 1.-С. 22-31.

511. Протасова JI. Н. Субстанциальная природа конфликта в драме И. Д. Сургучева «Осенние скрипки» // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев — человек и писатель. - Ставрополь, 2006. — С. 106-121.

512. Пряхин Г. Наш человек в Ирландии // Ставроп. правда. 2007. — 7 апр., фото.

513. Пухальская Г. Н. Театр: Время перемен. XX век. Ставрополь: ЮРКИТ, 1999. - 232 е.: ил.

514. Пухальская Г. В каждом художнике есть пророк // Лит. Россия. -1999.-№ 11.-19 марта.-С. 14.

515. Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции, 1919-1939. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 295 с.

516. Родина Т. М. Русский театр предреволюционного десятилетия // Русская художественная культура конца XIX начала XX века (1908- ' 1917).-М., 1977.-Кн. З.-С. 12.

517. Розанов Н. Сны жизни: (Силуэт творчества И. Д. Сургучева) // Северокавказский край. 1915. - № 283. - 30 дек. - С. 2.

518. Русская литература XX века: Школы, направления, методы творческой работы: Учебник для вузов / Под ред. С. И. Тиминой. — СПб.: Изд-во «Logos»; М.: Изд-во «Высшая школа», 2002. 586 с.

519. Русская литература конца XIX начала XX в., 1908-1917 / АН СССР; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; Отв. ред. Б. А. Бялик. -М.: Наука, 1972. - С. 76, 86, 465, 518, 535, 542, 603, 622-624, 641-642.

520. Русская литература рубежа веков, (1890-е начало 1920-х годов): Сб. статей. Кн. 1 / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; Под ред. В. А. Келдыша. - М.: ИМЛИ РАН; «Наследие», 2001. - 960 с.

521. Русская литература рубежа веков, (1890-е начало 1920-х годов): Сб. статей. Кн. 2 / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; Под ред. В. А. Келдыша. - М.: ИМЛИ РАН; «Наследие», 2001. - 768 с. -Указ. имен: с. 757.

522. Русская эмиграция в Европе, 20-30-е гг. XX века / Отв. ред. JI. В. Пономарева. М.: Ин-т всеобщ, истории РАН, 1996. — 267 с.

523. Русская эмиграция во Франции, (1850 —1950 гг.): Сб. науч. ст. — СПб.: Третья Россия, 1995.- 184 с.

524. Святополк-Мирский Д. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Пер. с англ. Р. Зерновой. — Новосибирск: Изд-во «Свиньин и сыновья», 2005. — 964 с. — Указ. имен и назв.: с. 907-952.

525. С двух берегов: Русская литература XX века в России и за рубежом / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; Лидский ун-т (Великобритания). М.: ИМЛИ РАН, 2002. - 822 с. - Имен, указ.: с. 798-822.

526. Семенов Ю. Альтернатива: Полит, хроники. М.: Моск. рабочий, 1977.-С. 9.

527. Серапионова Е. П. Российская эмиграция в Чехословацкой республике, (20-30-е гг.). М., 1995.- 198 с.

528. Серебряков К. История одного кинокадра // Лит. газета. 1962. -21 апр.

529. Сидорченко Т. В Ставрополе открывается музей Ильи Сургучева: Сред, школа № 4, г. Ставрополь. // Ком. правда: Север. Кавказ. — 2006. 17 окт. - С. 7, фото.

530. Сидорченко Т. Илья Сургучев прославил Кавказ на всю Европу // Ком. правда: Север. Кавказ. 2006. - 19-26 окт. - С. 3.

531. Силантьев А. Н. Традиция и ее предел: И. Д. Сургучев и А. И. Введенский // Вузовская наука Северо-Кавказскому региону: Материалы X регион, научно-техн. конф. - Т. 2: Общественные науки. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. - С. 24-25.

532. Силантьев А. Н. Центральный эпизод «Ротонды» // IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературныйпроцесс: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. -Ставрополь, 2007. С. 163-168.

533. Симонова 3. Свидетели защиты // Грани, Мюнхен. 1959. - № 44. -С. 110-116.

534. Сладек 3. Русская эмиграция в Чехословакии: развитие «русской акции» // // Славяноведение. 1993. - № 4. - С. 28-38.

535. Смагин А. Открытие музея И. Д. Сургучева: В сред, школе № 4 г. Ставрополя. // Школьная радуга, Ставрополь. — 2006. № 3, нояб. -С. 5.

536. Смоленский. Гастроли Московских художников: «Осенние скрипки» Сургучева. // Биржевые ведомости. -1915.-17 апр.

537. Слонимская Ю. Впечатления сезона: Александринский театр: О пьесе «Торговый дом». // Ежегодник Императорских театров. 1914. ' - № 2. - С. 75-86.

538. Соболев Ю. «Осенние скрипки» // Театр. -1915.-16 апр.

539. Соколов А. Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х годов. -М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 80.

540. Солнцева Н. М. Иван Шмелев: Жизнь и творчество. М., 2007. -512 с.

541. Соловьева И. Немирович-Данченко. М.: Искусство, 1979. - С. 334-335.

542. Солоухин В. Чаша // Роман-газета. 1998. - № 6. - С. 22-26.

543. Солоухин В. Командировка на кладбище: Сент-Женевьев-де-Буа. // Москва. 1989. - № 7. - С. 12-20.

544. Соколов А. Г. История русской литературы конца XIX начала XX века: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Высш. шк., 1999. - 432 с. - Указ. имен и названий произведений: И. Д. Сургучев. - С. 14.

545. Сороченко Е. Н. «Неиспользованная тема» И. Сургучева: Концепт «скука» // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. - С. 228-233.

546. Спиридонова Л. А. Бессмертие смеха: Комическое в литературе русского зарубежья / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наследие, 1999. 336 с. - Имен, указ.: с. 329-334.

547. Станюкович Н. В. Сны земли: Светлой памяти И. Д. Сургучева // Возрождение. 1956. -№ 60. - С. 109.

548. Старк Э. А. (Зигфрид). «Осенние скрипки» Ильи Сургучева // Петроградский курьер. -1915.-15 апр.

549. Старк Э. А. (Зигфрид). Обзор сезона 1913-1914 гг. Александринский театр: («Торговый дом») // Ежегодник Императорских театров. 1914. - Вып. 5. - С. 130-134.

550. Столбин М. По страницам старых журналов: «Жар-птица» // Наше наследие. 1989.-№ 1. - С. 150-151.

551. Струве Г. П. Журналы русского зарубежья. // Русская литература.- 1990. -№ 1.-С. 99-131.

552. Струве Г. П. Русская литература в изгнании: Опыт исторического обзора зарубежной литературы. Нью-Йорк: Изд-во имени Чехова, 1956. - 419 с. - Указ. имен: с. 395-419.

553. Струве Г. П. Русская литература в изгнании. — 2-е изд., испр. и доп.- Париж: YMCA Press, 1984. - 426 с. - Указ. имен: с. 395-419.

554. Судьбы русского реализма начала XX века / АН СССР; Ин-т русской лит. (Пушкинский Дом); Под. ред. К. Д. Муратовой. — JL: Наука, 1972. 282 с. - Указ. имен: с. 277-282.

555. Сургучев И. Д.: Краткая заметка о себе: Отрывок из статьи «Что скажет имя мое?.»: Русские писатели-эмигранты о самих себе. // Кубань. 1990. - № 10. - С. 61; То же: Возрождение, Париж. - 1957. -№70.-С. 31.

556. Сургучев возвращается в Ставрополь: О сост. презентации монографии преподавателя СГУ, кандидата филолог, наук, доцента А. А. Фокина «И. Д. Сургучев: проблемы творчества». // Вечерний Ставрополь. 2006. - 16 сент. - С. 4.

557. Сургучевские чтения: О сост. в СКУНБ имени М. Ю. Лермонтова вторых «Сургучевских чтениях», посвящ. 125-летию со дня рождения писателя и драматурга И. Д. Сургучева. // Кавказ, здравница. 2006. -7 марта. - С. 4.

558. III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Программа Междунар. научно-практ. конф. (17-20 окт. 2006, Ставрополь). Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2006.- 15 с.

559. III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научнопракт. конф. / Отв. ред. и сост. А. А. Фокин. — Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2006. 395 с.

560. IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Программа Междунар. научно-практ. конф. (14-16 сент. 2007, Ставрополь). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - 10 с.

561. IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. / Отв. ред. и сост. А. А. Фокин. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2007. - 400 с.

562. V Сургучевские Губернские чтения: Прог рамма Регион, научно-практ. конф. (19 марта. 2008, Ставрополь). Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2008. - 8 с.

563. Театр М. С. Пахалова: Анонс спектаклей театра и сведения о том, что здесь в студии «Ора» идет репетиция спектакля по новой пьесе И. Д. Сургучева из цикла «Женщины». // Власть труда, Ставрополь. -1918.-№8.- 12 апр.-С. 4.

564. Театр М. С. Пахалова: Объявление о том, что здесь с 3 апреля студия «Ора» ставит новую пьесу И. Д. Сургучева из цикла «Женщины». // Власть труда, Ставрополь. 1918. - 16, 17 апр. - С. 4.

565. Театр М. С. Пахалова: О сост. в студии «Ора» премьере спектакля по новой одноактной пьесе И. Д. Сургучева «Женщина», пост. Молодой труппой под наблюдением автора. // Власть труда, Ставрополь. 1918. - № 13. - 5(18) апр. - С. 4.

566. Телешов Н. Записки писателя: Воспоминания и рассказы о прошлом . — Саратов: Приволж. кн. изд-во., 1987. 360 с.

567. Терапиано Ю. Литературная жизнь русского Парижа. Париж; Нью-Йорк, 1987.-352 с.

568. Толпаева Г. П. Духовные искания личности в повести И. Д. Сургучева «Губернатор» // Проблемы духовности в русской литературе и публицистике XVIII — XXI веков: (Материалы междунар. науч. конф.). Ставрополь, 2006. - С. 189-194.

569. Толпаева Г. П. Музыкальный текст в повести И. Д. Сургучева «Черная тетрадь» // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. - С. 139-143.

570. Толпаева Г. П. Система персонажей пьесы И. Д. Сургучева «Реки вавилонские» // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев -человек и писатель. - Ставрополь, 2006. - С. 131-141.

571. Толстой И. Книжный угол: «Современные записки»; «Литературное приложение» к газете «Русская мысль» // Звезда. 1990. - № 7. - С. 163-165.

572. Турецкая Н.Ф., Бадалова Л.Г. Драматические опыты И. Д. Сургучева: Урок литературы в 11 классе // IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2007. - С. 186-191.

573. Турецкая Н.Ф. Жизнь и творчество И.Д. Сургучева в эмиграции: Урок литературы в 8 классе // IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2007. - С. 191-196.

574. Унковский В. Н. Автор «Осенних скрипок»: (Памяти И. Д. Сургучева) // Посев, Франкфурт-на-Майне. 1956. - № 50. - 16 дек.

575. Унковский В. Н.: Воспоминания.: (К годовщине со дня смерти И. -Д. Сургучева) // Русское воскресенье, Париж. 1957. - 16 нояб.

576. Унковский В. Н. Зарубежный Сургучев: (К трехлетию со дня смерти) //Грани, Мюнхен. 1959. -№ 44. - С. 104-109.

577. Федорина С. Правда чувства: Алиса Фрейндлих в новом спектакле Романа Виктюка: Пьеса И. Д. Сургучева «Осенние скрипки» на московской сцене. // Труд. 1997. - 12 июля.

578. Фесенко О. П., Андрющенко Л. В. Ставропольская действительность в повести И. Д. Сургучева «Губернатор»: (Урок на краеведческом материале) // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. - Ставрополь, 2006. - С. 189-204.

579. Фокин А. А. Сургучев в годы Второй мировой войны // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. -Ставрополь, 2006. - С. 178-188.

580. Фокин А. А. Образ дома-города в повести И. Д. Сургучева «Губернатор» // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. - С. 33-42.

581. Фокин А. А. История создания и читательская судьба повести И. Д. Сургучева «Губернатор» // IV Сургучевские чтения: Локальная литература и мировой литературный процесс: Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2007. — С. 140-150.

582. Фокин А. А. Сценическая судьба пьесы «Осенние скрипки»: (К 125-летию со дня рождения Ильи Дмитриевича Сургучева) // Ставропольский хронограф на 2006 год.: Краевед, сб. Ставрополь, 2006. - С. 43-55. - Библиогр.: с. 53-55.

583. Фокин А. А. Калмыцкая тема в пьесе И. Сургучева «Реки вавилонские» // ХАЛЬМГ YHH. 2006. - 28 сент. - С. 13.

584. Фокин А. А. О жанровом своеобразии пьесы И. Д. Сургучева «Реки вавилонские» // Научная мысль Кавказа. 2006. - № 7 (91). Прил. - С. 347-354. - Библиогр.: 4 назв.

585. Фокин А. А. Пролегомены к пьесе И. Д. Сургучева «Реки вавилонские» // Вестник Ставроп. гос. ун-та. 2006. - № 45. - С. 149155.

586. Фокин А. А. Традиции Востока в творчестве И. Д. Сургучева: калмыцкая тема в пьесе «Реки вавилонские» // Юг России: взаимодействие народов и культур: Сб. науч. статей. — Элиста: АОР «НПП Джангар», 2005. С. 120-128.

587. Фокин А. А. Традиции Востока в творчестве И. Д. Сургучева: пьеса «Реки вавилонские» // Изменяющаяся Россия изменяющаяся литература: художественный опыт XX - начала XXI века: Сб. науч. трудов. - Саратов, 2006. - С. 133-139.

588. Фокин А. А. Илья Дмитриевич Сургучев. Проблемы творчества. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. 368 с: ил. - (Филолог, серия СГУ).

589. Фокин А. А. Илья Сургучев // Егорова JI. П. Литература народов Северного Кавказа. Ставрополь, 2004. - С. 342-346.

590. Фокин А. А. Проблема заглавия как основа интерпретации художественного текста: (На материале творчества И. Д. Сургучева) //

591. Известия вузов. Северо-Кавказ. регион. Обществ, науки. 2006. — Спецвып.: Вопросы филологии. - С. 6-9. - Библиогр.: 8 назв.

592. Фокин А. А. Духовное и телесное в поэтике романа И. Д. Сургучева «Ротонда» // Известия ТРТУ. Тематический вып.: «Психология и педагогика». Таганрог, 2006. -№ 13 (68). - С. 253-259.

593. Фокин А. А. Проблема национального сознания в «Эмигрантских рассказах» И. Д. Сургучева // Этнокультурная концептология: Сб. науч. тр. / Калм. гос. ун-т. Элиста, 2006. - Вып. 1. - С. 319-324.

594. Фокин А. А. Об истории создания и постановочной судьбе пьесы И. Д. Сургучева «Торговый дом» // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. - Ставрополь, 2006. — С. 94-105.

595. Фокин А. А. Сценическая судьба пьесы И. Д. Сургучева «Осенние скрипки» // Культурная жизнь Юга России. — 2007. № 1(20). - С. 914.

596. Фрейндлих А. Осенние скрипки и. тишина: Беседа с Алисой Фрейндлих. // Город, Донбасс. 1999. - 26 нояб.

597. Ханинова Р. М. Сновидение как сгущенная смысловая модель в повести Ильи Сургучева «Черная тетрадь» // III Сургучевские чтения: Творчество И. Д. Сургучева в контексте русской литературы XX века:

598. Сб. материалов Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2006. — С. 143-152.

599. Холодный Т. К литературным одиночкам: Об организации в г. Ставрополе кружка литераторов. // Власть Советов. 1922. - № 764. -27 окт. - С. 1.

600. Хохульников К. Изгнанники: Русская эмиграция в странах Европы, 1921-1945 гг. // Дон, Ростов н/Д, 1990. С. 153-158.

601. Цетлин М. О. Эмигрантское // Критика русского зарубежья: В 2 ч. — М., 2002.-Ч. 1.-С. 207-215.

602. Черкасов-Георгиевский В. «Генерал П. Н. Врангель последний рыцарь Российской Империи. - М.: Центрполиграф, 2004. - С. 345, 356.

603. Шик А. Русские эмигранты в мировом театре драмы и комедии // ' Возрождение. 1969. -№213. -С. 111-124; № 214. - С. 104-118.

604. Штайн К. Э., Бобылев С. Ф., Петренко Д. И. «Китеж» И. Д. Сургучева // Сургучевские чтения 2006: Илья Сургучев - человек и писатель. — Ставрополь, 2006. - С. 72-82.

605. Шульгин В. В. 1921 год / Публ. Е. А. Осьминина «От публикатора». С. 273-275 // Континент. - 2002. - № 114. - С. 273-302.

606. Эрлих А. Опус № .: Рассказ: Один из героев рассказа писатель И. Д. Сургучев. // Юность. - 1959. -№ 8. - С. 20-25.

607. Эфрос Н. Е. «Осенние скрипки»: (Спектакль Художественного театра) //Русские ведомости. 1915. -№85.-15 апр. - С. 6.

608. Яконовский Е. М. De profundis // Возрождение, Париж. 1956. - № 60. - С. 97-100, портр.: (Волею Божией 19 ноября 1956 г. скончался И. Д. Сургучев).

609. Яконовский Е. М. Илья Дмитриевич Сургучев // Русское воскресенье, Париж. 1957. - 23 нояб.

610. Янгиров Р. Даты и факты из истории русского кинематографа за рубежом, 1920-1924 // Русская эмиграция: Литература, история, кинолетопись: Материалы междунар. конф., Таллин, 12-14 сент. 2002. Таллин; Иерусалим, 2004. - С. 378-438.

611. Янчевский Н. Русский драматический театр за рубежом // Возрождение, Париж. 1955.-№ 41. - С. 103-118.

612. Литература по общим вопросам

613. Абеляр П. Диалектика // Петр Абеляр. Теологические трактаты. -М., 1995.

614. Автономова Н. Философия и филология. (О российских дискуссиях 90-х годов) // Логос. 2001. - № 4. - С. 91-105.

615. Агафонов А.Ю. Человек как смысловая модель мира. Самара, 2000.

616. Агеносов В.В. Лит ература русского зарубежья (1918-1996). М.: Терра. Спорт, 1998. - 543 с.

617. Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М., 1994.

618. Акулинин В.Н. Философия всеединства: От B.C. Соловьева к П.А. Флоренскому. Новосибирск, 1990. - С. 154.

619. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1999.

620. Алефиренко Н.Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры. М., 2002.

621. Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: Взлет и падение метафоры. — М., 2003.

622. Античные теории языка и стиля. СПб., 1996.

623. Антропоцентрическая парадигма в филологии: Материалы Международной научной конференции: В 2 т. — Ставрополь, 2003.

624. Аристотель. Поэтика. Риторика. СПб., 2000.

625. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: Сб. М., 1990.-С. 5-32.

626. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М., 1999.

627. Аскольдов (Алексеев) С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М.: Academia, 1997. - С. 267-279.

628. Бабичева М.Е. Писатели второй волны русской эмиграции: • биобиблиографические очерки. М.: Пашков дом, 2005. — 448 с.

629. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989.

630. Батюшев В.Д. Философский анализ художественно-эстетических иллюзий. Омск, 1993.

631. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. Сб. избр. тр. М., 1986.

632. Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского. Киев, 1994.

633. Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб., 2000.

634. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

635. Башляр Г. Избранное: Поэтика пространства. М., 2004.Бердяев Н.А. Смысл истории. Опыт философии человеческой судьбы. — Париж, 1969.

636. Бейджент М., Ли Р. Эликсир и камень. М.: Эксмо, 2004.

637. Белик А.А. Психологическая антропология: некоторые итоги развития // Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения.-М., 1991.-С. 24-50.

638. Бентковский И. Ставропольская старина. Местный строительный камень и первое каменное здание в Ставрополе // Сборник сведений о Северном Кавказе. Ставрополь, 1910. — Т. 6. — С. 1-10.

639. Бергер Л.Г. Эпистемология искусства. — М.: Русский мир, 1997. — 432 с.

640. Бердяев Н.А. Декадентство и мистический реализм // Духовный кризис интеллигенции. М., 1998. - С. 22-35

641. Бёминг М. Берлин начала 20-х гг.: столица русского или эмигрантского театра? // Культурное наследие российской эмиграции: 1917-40-е гг. В 2 кн. М., 1994. - Кн. 2.

642. Библер B.C. От наукоучения к логике культуры: Два философских введения в двадцать первый век. — М., 1990.

643. Блум X. Страх влияния. Карта перечитывания. Екатеринбург, 1998.

644. Боглачев С. Архитектура старого Пятигорска. Пятигорск: Снег, 2005.

645. Бодрийар Ж. Фрагменты из книги «О соблазне» // Иностранная литература. 1994. - № 1.

646. Боссман Н., Ирмен Т. Она хранит заветы предков // Наука и религия. 2003. - № 10.-С. 47-49.-С. 49.

647. Брагинский В.И. Об изоморфизме макрокосма, микрокосма и литературы в поэтологических учениях средневекового Востока // Эстетика Бытия и эстетика Текста в культурах средневекового Востока. М., 1995. - С. 9-50.

648. Бубер М. Проблема человека. М., 1992.

649. Бялый Г.А. Б.М. Эйхенбаум-историк литературы // Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. Л., 1986.

650. Вернадский В. Избранные труды. М., 1993.

651. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 2004.

652. Веселкин Е.А. Культурная антропология США: Теория и действительность // Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. М., 1991. - С. 3-23.

653. Виноградов В.В. О теории художественной речи. -М., 1971.

654. Виноградов В.В. О художественной прозе. — М., JL, 1930.

655. Винокур Г.О. Об изучении языка литературных произведений // О языке художественной литературы. -М., 1991.

656. Винокур Г.О. Биография и культура. Русское сценическое произношение. М., 1997.

657. Вислова А.В. «Серебряный век» как театр. Феномен театральности в культуре рубежа XIX-XX вв. М.: Российский институт культурологи, 2000.

658. Гаазов В., Лец М. Ставрополь и его окрестности. Ставрополье в названиях. — Ставрополь, 2006.

659. Газданов Г. Вечер у Клэр: Романы и рассказы. М., 1990.

660. Гартман Н. Эстетика. М., 1958.

661. Гачев Г. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. — М., 1995.

662. Гегель. Эстетика: В 4 т. Т. 3. М., 1971.

663. Гей Н.К. Историческая поэтика и история литературы // Контекст -1992. Литературно-критические исследования / Под ред. А.В. Михайлова. М., 1993.

664. Гелен А. О систематике антропологии // Проблема человека в западной философии. М., 1988.

665. Генон Р. Символы священной науки. М.: Беловодье, 2004.

666. Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада. -Киев: Ирис; М.: Алетейя, 1998.

667. Гете И.В. Об искусстве / Сост. А.В. Гулыга. М., 1975.

668. Гинзбург Л.Я. О литературном герое. Л., 1979.

669. Гирц К. Интерпретация культур. М., 2004.

670. Гниловской В. План города Ставрополя 1787 года // Материалы по изучению Ставропольского края. Выпуск 14. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1976.-С. 215-221.

671. Горнфельд А. Вопросы теории и психологии творчества. Харьков, 1916.

672. Гофман И. Анализ фреймов: Эссе об организации повседневного опыта. М., 2004.

673. Грачева A.M. Судьба России в литературе 1910-х гг. (повесть А. Ремизова «Пятая язва») // Литература и история (Исторический процесс в творческом сознании русских писателей XVIII—XX вв.). — СПб., 1992.-Вып. 1.

674. Гринберг Дж. Антропологическая лингвистика. М., 2004.

675. Гудков Л.Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. М., 1994.

676. Гуили Р. Энциклопедия ведьм и колдовства. — М.: Александр Корженевский, 1998.

677. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.

678. Гюго В. Собор Парижской Богоматери. Ставрополь: Кн. изд-во, 1979.

679. Давыдова Т.Т. Русский неореализм: идеология, поэтика, творческая эволюция (Е. Замятин, И. Шмелев, М. Пришвин, А. Платонов, М. Булгаков и др.): Учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2005.

680. Делез Ж. Различие и повторение. СПб., 1998.

681. Демичев А.В. Дискурсы смерти: Введение в философскую танатологию. СПб., 1997.

682. Демичев А. Тематизация смерти // Сфинкс. Петербургский философский журнал. СПб., 1994. -№ 1. - С. 53-57.

683. Деррида Ж. Письмо и различие. М., 2000.

684. Динамическая поэтика. От замысла к воплощению. — М., 1990.

685. Евреинов Н.Н. Памятник мимолетному: Из истории эмигрантского театра в Париже. Париж, 1953.

686. Егорова Л.П. Гамбургский счет антропоцентрического литературоведения // Антропоцентрическая парадигма в филологии: Материалы Международной научной конференции. Ч. 1. Литературоведение. Ставрополь, 2003.

687. Егорова Л.П. Герменевтика и феноменология как арсенал современного литературоведения // «TEXTUS». Принципы и методы исследования в филологии. Конец XX века. СПб., 2001. - С. 78-87.

688. Ермаков И.Д. Психоанализ литературы. М., 1999.

689. Ершов П.М. Искусство толкования: В 2 т. Ч. 1: Режиссура как практическая психология. Дубна, 1997.

690. Жирмунский В.М. Введение в литературоведение. СПб., 1996.

691. Жолковский А.К. Блуждающие сны и другие работы. М., 1994.

692. Жолковский Л.К., Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности: Инварианты Тема - Приемы - Текст. - М., 1996.

693. Залевская А.А. Слово в лексиконе человека: Психолингвистические исследования. Воронеж, 1990.

694. Заманская В.В. Экзистенциальная традиция в русской литературе XX века. Диалоги на границах столетий: Учебное пособие. М., 2002.

695. Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX веков / Сост. Г.К. Косиков. М., 1987.

696. Зинченко В.П. Возможна ли поэтическая антропология? М., 1994.

697. Зинченко В.П., Зусман В.Г., Кирнозе З.И. Методы изучения литературы. Системный подход: Учебное пособие. М., 2002.

698. Иванов Вяч.Вс. Наука о человеке: Введение в современную антропологию. М., 2004.

699. Иванов Вяч. Старое и молодое в культуре и тексте // Литературная учеба. 1983.-№ 5.

700. Иванов В.И. Родное и вселенское. М., 1994.

701. Иванов С.П. Психология художественного действия субъекта. М., 2002.

702. Ильин Н.П. Трагедия русской философии. Ч. 1: От личины к лицу. Введение в принципы историко-философского понимания. СПб., 2003.-216 с.

703. Ингарден Р. Исследования по эстетике. М., 1962.

704. Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. — М., 1986.

705. Каганов Г.З. К поэтике обитаемого пространства // Человек. 1995, № 4.-С. 37-52.

706. Казак В. Лексикон русской литературы XX века. М., 1996.

707. Кайда Л.Г. Стилистика текста: от теории композиции к декодированию: Учеб.пособие. М., 2004. - С. 94.

708. Карасев Л.В. Онтологический взгляд на русскую литературу. М., 1995.

709. Карасев Л.В. Онтология и поэтика // Вопр. философии. 1994, - № 7.

710. Карпов И.П. Авторология русской литературы (И.А. Бунин, Л.Н. Андреев, A.M. Ремизов): Монография. Йошкар-Ола, 2003.

711. Касавин И.Т. Познание в мире традиций. М., 1990.

712. Кашина-Евреинова А. Н.Н. Евреинов в мировом театре XX века. -Париж, 1964.-С. 77-78.

713. Кимелев Ю.А. Современная буржуазная философско-религиозная антропология. — М., 1985.

714. Кирова Д.Н. Мой путь служения театру. Воспоминания. Н. Новгород, 2006.-384 с.

715. Козицкая Е.А. Цитата в структуре поэтического текста: Автореф. дис. . канд. филол наук. Тверь, 1998.

716. Козицкая Е.А. Смыслообразующая функция цитаты в поэтическом тексте. Тверь, 1999.

717. Колотаев В.А. Под покровом взгляда: Офтальмологическая поэтика кино и литературы. М., 2003.

718. Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001.

719. Корман Б.О. Избранные труды по теории и истории литературы. -Ижевск, 1992.

720. Косиков Г.К. От структурализма к постструктурализму (проблемы методологии).- М., 1998.

721. Кошель П. История наказаний в России. История Российского терроризма. М., 1995.

722. Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики. М., 1995.

723. Крашенинников К.А. Мифическая антропология и символическая этнология // Философия и миф сегодня. Саратов, 1998. - С. 91-94.

724. Крейдлин Г. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. -М., 2002.

725. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. М., 2004.

726. Критика русского зарубежья: В 2 ч. М., 2002.

727. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. М., 1988.

728. Лакан Ж. Четыре основных понятия психоанализа. М. 2004.

729. Лакан Ж. Семинары. Книга I. Работы Фрейда по технике психоанализа (1953/1954). М., 1998.

730. Лакоф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М., 2004.

731. Лакруа Ж. Избранное: Персонализм. М., 2004.

732. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Избранные статьи. Л., 1974.

733. Леви-Строс К. Певобытное мышление. М., 1994.

734. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М., 2003.

735. ЛефеврВ. Рефлексия.-М., 2003.

736. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: человек-текст-семиосфера-история. -М., 1996.

737. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -М., 1990.

738. Липатов А.Т. Эссе об эссе. Эссе и его становление как жанра в мировой и отечественной словесности // Марийский археологический вестник. Йошкар-Ола, 2007. -№ 17. - С. 109-123.

739. Литература русского зарубежья. 1920-1940 / Под общ. Ред. О.Н. Михайлова. Вып. 3. М.: ИМЛИ РАН, 2004.

740. Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов. В 2-х т. / Под ред. Н. Бродского и др. М.; Л., 1925.

741. Литературоведческий энциклопедический словарь. -М., 1987.

742. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия лит. и языка. 1993. - № 1. - С. 4-10.

743. Лихачев Д.С. Историческая поэтика русской литературы. СПб., 1997.

744. Лотман Ю.М. Бытовое поведение и типология культуры в России XVIII века // Культурное наследие Древней Руси. М., 1976.

745. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992.

746. Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике // Труды по знаковым системам. Вып. 1. Тарту, 1964.

747. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970.

748. Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры. М., 2004.

749. Мамардашвили М.К. Проблема человека в философии // О человеческом в человеке. М., 1991. —С. 8-21.

750. Мамардашвили М.К., Пятигорский A.M. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М., 1999.

751. Манн Ю.В. Автор и повествование // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания.'-М., 1994.

752. Маритен Ж. Творческая интуиция в искусстве и поэзии. М., 2004.

753. Мельникова А. Язык и национальный характер. СПб., 2004.

754. Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.

755. Монтень М. Опыты: В 3-х кн. М., 1979.

756. Мукаржовский Я. Структуральная поэтика. — М., 1996.

757. Мышалова Д. Очерки по литературе русского зарубежья. -Новосибирск, 1995.

758. Наживин Ив. Среди потухших маяков: Из записок беженца. — Берлин: Книгоизд-во «Икар», 1922.

759. Налимов В.В. Спонтанность сознания. М., 1989.

760. Наследие И.С. Шмелева: Проблемы изучения и издания: Сб. материалов, межд. науч. конф. 2003 и 2005 гг. М.: ИМЛИ РАН, 2007.-430 с.

761. Неклюдова М.Г. Традиции и новаторство в русском искусстве конца XIX-начала XX века. М., 1991.

762. Немировская Ю. Ирония изнанка печали // Литературная газета. — 1990.-№28.

763. Неретина С.С. Тропы и концепты. М., 1999.

764. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб., 1996.

765. Николина Н.А. Филологический анализ текста. М., 2003.

766. Нутрихин Р. Религиозные и оккультные мотивы в государственной символике России // Проблемы понимания права и государства. Материалы научно-практической конференции (19 сентября 2003 г.). Ставрополь: Сервисшкола, 2003. — С. 40-51.

767. Овсянико-Куликовский Д.Н. Литературно-критические работы: В 2 т.-М., 1989.

768. Олимпиева Е.В. Театр как явление культуры Серебряного века. Автореф. дисс. . канд. филос. наук. Екатеринбург: Уральский гос. ун-т, 1999.

769. Павленко А.Н. Бытие у своего порога // Человек. 1993. №№ 1, 3-6; 1994.-№№ 1-4; 1995.-№2.

770. Павлов Ю.М. Художественная концепция личности в русской и русскоязычной литературе XX века. М., 2004.

771. Переписка А.П. Чехова: В 2 т. Т. 2. М., 1984.

772. Петровский В.А. Личность в психологии: парадоксы субъективности. Ростов-на-Дону, 1996.

773. Пищальникова В.А. Психопоэтика. Барнаул, 1999.

774. Платон. Сочинения: В 4 т. Т. 1. М., 1971.

775. Плеснер X. Ступени органического и человек: Введение в философскую антропологию. М., 2004.

776. По дорога В. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию — М., 1995.

777. Полякова Е.А. Поэтика драмы и эстетика театра в романе. М.: РГГУ, 2002. - 328 с.

778. Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972.

779. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. -С. 8-60.

780. Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М., 1990.

781. Пришвин М. У стен града невидимого. Светлое озеро // http://sch300.edunet.uz/proizvedeniya/prishvin/ustengrada.php.

782. Проблема человека в традиционных китайских учениях. М., 1983.

783. Пятигорский А. Краткие заметки о философском, в его отношении к филологическому // Philologica. 1995. - № 3—4.

784. Раев М. Россия за рубежом: история культуры русской эмиграции 1919-1939-х гг.-М. 1994.-С. 118.

785. Рейнблат А.И. «Роман литературного краха» // Новое литературное обозрение. 1997. -№25.

786. Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995.

787. Рикёр П. Какого рода высказывания о человеке могут принадлежать философии // О человеческом в человеке. -М., 1991. С. 40-58.

788. Руднев В.П. Словарь культуры XX века. М., 1997.

789. Руководство по методологии культурно-антропологических исследований. М., 1994.

790. Русская антропологическая школа. Труды. Вып. 1-3. — М., 20042005.

791. Савельева В.В. Художественная антропология. Алмааты, 1999.

792. Савушкина Н. Китеж быль или сказка? // Наука и религия. — 1969.- № 6. С. 61-65.

793. Самохвалова В.И. Поэтика природы в повести A.M. Горького «Городок Окуров» // Горьковские чтения 1998: Материалы Международной конференции. Т. 1. - Нижний Новгород: Изд-во НГУ, 2000.-С. 176-180.

794. Серебряков Б.А., Кубрякова Е.С. и др. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988.

795. Серов Н.В. Цвет культуры: психология, культурология, физиология.- СПб., 2004.

796. Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы // Русская литературная критика. Саратов, 1994.

797. Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник. М., 1996.

798. Соловьев B.C. Философия искусства и литературная критика. М., 1991.

799. Ставрополь в описаниях, очерках, исследованиях за 230 лет / под ред. проф. В.А. Шаповалова, проф. К.Э. Штайн. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - 1344 с.

800. Степанов А. Число и культура: Рациональное бессознательное в языке, литературе, науке, современной политике, философии, истории. М., 2004.

801. Степанов Г.В. Язык. Литература. Поэтика. М, 1988.

802. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры: Опыт исследования. М., 1997.

803. Струве Г.П. Русская литература в изгнании. — 3-е изд., испр. и доп. — Париж; М., 1996. С. 253.

804. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. М., 1997.

805. Теория литературы: В 2 т. / Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И., Бройтман С.Н.-М., 2004.

806. Терапиано Ю. Литературная жизнь русского Парижа. Париж; Нью-Йорк, 1987.

807. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. — М., 1996.

808. Топоров В.Н. Об эктропическом пространстве поэзии // От мифа к литературе. М., 1993.

809. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. Избранное. -М., 1995.

810. Топоров В.Н. Пространство культуры и встречи в нем // Восток -Запад. Переводы, Публикации. -М., 1989.

811. Турчин В. Храмовое сознание в ситуации риска. Масонская традиция XVIII-XX вв. // Храм земной и небесный. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С. 381-446.

812. Тынянов Ю.Н. Литературный факт. М., 1993.

813. Тюпа В.И. Аналитика художественного (введение в литературоведческий анализ). — М., 2001.

814. Успенский Б.А. Поэтика композиции. СПб., 2000.

815. Успенский Б.А, Филологические разыскания в области славянских древностей. М., 1982.

816. Утехин И. Театральность как инстинкт: семиотика поведения в трудах Н.Н. Евреинова // Реальность и субъект. — 1998. № 1.

817. Философия филологии. Круглый стол // Новое литературное обозрение. 1996. -№ 17. - С. 45-93.

818. Флоренский П. Собрание сочинений: В 4 т. Т. IV. Paris, 1989.

819. Флоренский П.А. Имена. М.; Харьков, 2001.

820. Фокин А.А. Антропологическая поэтика (вопросы теории) // Антропоцентрическая парадигма в филологии: Материалы Международной конференции. 4.1. Литературоведение. /Ред.-сост. Л.П. Егорова. — Ставрополь, 2003.

821. Фокин А.А. Творчество Иосифа Бродского в контексте русской поэтической традиции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.

822. Фуко М. Четыре типа подобия // Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994. - С. 54 - 62.

823. Фулканелли. Философские Обители. М.: Энигма, 2004.

824. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. Л., 1936.

825. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

826. Хайдеггер М. Искусство и пространство // Самосознание европейской культуры XX века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. М., 1991. — С. 95-102.

827. Хализев В.Е. Теория литературы. М., 1999.

828. Холл М. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии. М.: Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003.

829. Храм человечества. М.: Дельфис, 2000.

830. Художественная речь русского зарубежья: 20-30-е годы XX века: Анализ текста: Учебное пособие / Под ред. К.А. Роговой. СПб., 2002.-328 с.

831. Хэнкок Г., Бьювэл Р. Власть талисмана. М.: Эксмо, 2005.

832. Черниговский Д.Н. Проблема создания биографии А.С. Пушкина в советском литературоведении 20-30-х годов // Филологические науки.2002. -№ 5.

833. Чудакова М., Тоддес Е. Наследие и путь Б. Эйхенбаума // Эйхенбаум Б.М. О литературе. — М., 1987.

834. Шкловский В. Искусство как прием. О теории прозы. М., 1983.

835. Шацкий Е. Утопия и традиция. М., 1990.

836. Шестов JI. Сочинения в двух томах. Том 1. Власть ключей. Том 2. На весах Иова (Странствования по душам). М., 1993.

837. Шик А. Русские эмигранты в мировом театре драмы и комедии // Возрождение. 1966. - № 212.

838. Штайн К., Бобылев С., Петренко Д. Язык современной исторической науки. Семиотический анализ исторического текста. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.

839. Штайн К.Э. Гармоническая организация текста: Монография / Под ред. д-ра филол. наук проф. В.В. Бабайцевой. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - 646 с.

840. Штайн К.Э. Странность в соразмерности // Динамическая симметрия в науке, искусстве и реальной жизни: Сб. материалов к фестивалю симметрии. / Под ред. д-ра филол. наук проф. К.Э. Штайн.- Ставрополь, 2004, С. 219 223.

841. Штайн К.Э. Принципы анализа поэтического текста: Учебное пособие. СПб. - Ставрополь, 1993.

842. Штайн К.Э. Поэтический текст в научном контексте: Учебное пособие. Ставрополь, 1996.

843. Штайн К.Э. Метапоэтика: «Размытая парадигма» // Текст. Узоры ковра: Сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS». Вып. 4. Ч. 1. Общие проблемы исследования текста / Под редакцией проф. К.Э. Штайн. СПб.; Ставрополь, 1999. - С. 5-7.

844. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004.

845. Эйдинова В. Стиль художника. М., 1991.

846. Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л., 1969.

847. Элиаде М. Тайные общества. Обряды инициации и посвящения. — М.; СПб., 1999.

848. Эпштейн М.Н. Природа, мир, тайник вселенной. М., 1990.

849. Эпштейн М. Законы собственного жанра (Эссеистика и эссеизм в культуре Нового времени) // Вопросы литературы. 1987. -№ 7.

850. Эткинд Е.Г. «Внутренний человек» и внешняя речь: Очерки психопоэтики русской литературы ХУШ-Х1Хвеков. -М., 1999.

851. Якобсон Р. Работы по поэтике. Переводы. М., 1987.

852. Янгиров Р. Даты и факты из истории русского кинематографа за рубежом, 1920-1924 // Русская эмиграция: Литература, история, кинолетопись: Материалы междунар. конф., Таллин, 12-14 сент. 2002. Таллин; Иерусалим, 2004. - С. 378-438.

853. Ярхо Б.И. Границы научного литературоведения // искусство. -1925, №2.-С. 45-60; 1927. -Т.З, кн.1.-С. 16-38.

854. Asmuth В. Aspekte der Lyrik. Westdeutscher Verlag, 1976.

855. Chabas J. El ensado, genero di ficil //La Lus. 1934. - 6 de Julio.

856. Foucault M. Dits et ecrits. 1954-1988. Paris, 1994. - Т. III.

857. Faryno J. Введение в литературоведение. Warszawa. - 1991.

858. Glad John. Russia Abroad: writers, history, politics / Foreword by Victor Terras. Washington, D.C.; Tenafly, NJ: Birchbark Press, Hermitage Publishers, 1999.-736 p.

859. Hessen S. Filosofske zaklady pedagogiky. Praga, 1936.

860. Munz P. The Shapes of Time. Middletone, 1978.

861. Menegaldo Helene. Les Russes a Paris. 1919-1939. Paris: Editions Autrement, 1998; русск. пер.: Менегальдо Елена. Русские в Париже. 1919-1939 / Пер. Н.Попова, И.Попов. - М.: Общество друзей Алекся Ремизова; Наталья Попова, "Кстати", 2001. -248 с.

862. Williams Robert. Culture in exile: Russian Emigre s in Germany, 18811941. — Ithaca and London: Cornell University Press, 1972. 404 p.

863. Volkmann H.-E. Die russische Emigration in Deutschland 1919-1929. -Wurzburg: Holzner, 1966. 154 S.

864. Beyer Т., Kratz G., Werner X. Russische Autoren und Verlage in Berlin nach dem ersten Weltkrieg. Berlin: Berlin Verlag Arno Spitz, 1987. -246 S.

865. Bohmig M. Das russische Theater in Berlin 1919-1931. -Munchen: Sagner, 1990.-324 S.

866. The Bitter Air of Exile: Russian Writers in the West 1922-1972 / Ed. by Simon Karlinsky and Alfred Appel. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1977. - 473 p.

867. Raeff Marc. A Cultural History of the Russian Emigration 1919-1939. -New York; Oxford: Oxford University Press, 1990. 239 p.справочно-библиографические издания

868. Алексеев А. Д. Литература русского зарубежья: книги 1917-1940: Материалы к библиографии. СПб., 1993. - 200 с.

869. Балухатый С., Муратова К. Литературная работа М. Горького: Доп. список первопечатных текстов и авториз. изданий, 1889-1956. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - 195 с.

870. Библиографический указатель лит. к знаменательным и памятным датам по Ставроп. краю на 1991 год. Ставрополь, 1990. - С. 30-34.

871. Бочарова 3. С. Современная историография российского зарубежья, 1920-1930 // Отечественная история. 1999. - № 1. - С. 91-102.

872. Ивкина А. П. Русское зарубежье в библиографическом отражении // Библиография. 1995. - № 3. - С. 127-138.

873. Институт русской литературы (Пушкинский Дом). Ф. 377. Собрание (первое, № 2652) автобиографий С. А. Венгерова; ГАСК. ФР. 6153. On. 1. Д. 14. Л. 11-12.

874. История Гражданской войны в СССР. Т. 1: Подготовка великой пролетарской революции: (От начала войны до начала октября 1917 г.) / Под ред. М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова и др. М.: ОГИЗ, 1936.-636 е.: ил.

875. История российской эмиграции: Библиогр. указ. лит. / Сост. А. А. Пронин. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 53 с.

876. История русской литературы конца XIX и начала XX в.: Библиогр. указ. / АН СССР; Ин-т русской лит. (Пушкинский Дом); Под ред. К. Д. Муратовой. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 519 с.

877. История русской литературы конца XIX и начала XX в.: Библиогр. указ.: Общая часть / РАН ; Ин-т русской лит. (Пушкинский Дом); Под ред. К. Д. Муратовой. СПб.: Изд-во «Наука», 1993. - 495 с.

878. Летопись жизни и творчества А. Горького: В 4 вып. Вып. 1: 18681907 / АН СССР; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 702 с.

879. Летопись литературных событий в России конца XIX начала XX в. (1891 - октябрь 1917). Вып. 3: 1911 - октябрь 1917 / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; Под общ. ред. А. В. Лаврова. - М.: Изд-во ИМЛИ РАН, 2005. - 702 с.

880. Личная библиотека А. М. Горького в Москве: Описание: В 2 кн. Кн. 1 / АН СССР; Ин-т мировой лит. имени А. М. Горького; Музей А. М. Горького; Сост. А. Д. Смирнова, М. М. Пешкова, Р. Г. Бейслехем. -М.: Наука, 1981-411 с.

881. Литература и искусство русского зарубежья, 1917-1940: (Каталог книжной выставки) / Гос. публ. ист. б-ка; Сост. Г. П. Демиденко, Л. Е. Цыганкова. -М., 1993.- 100 с.

882. Литература о М. Горьком: Библиография, 1955-1960 / Б-ка АН СССР; Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Сост. К. П. Лукирская, А. С. Морщихина; Под ред. К. Д. Муратовой. Л.: БАН, 1965. - 405 с.

883. Литература о М. Горьком: Библиография, 1961-1965 / Б-ка АН СССР; Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Сост. К. П. Лукирская, О. В. Миллер, А. С. Морщихина; Под ред. К. Д. Муратовой. Л.: БАН, 1970.-290 с.

884. Литература о М. Горьком: Библиогр. указ., 1966-1970. Ч. 1 / Б-ка АН СССР; Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Сост. А. С. Морщихина, Л. Г. Мироненко, К. П. Лукирская; Под ред. К. Д. Муратовой. Л.: БАН, 1985.-207 с.

885. Литература о М. Горьком: Библиогр. указ., 1971-1975 / Б-ка АН СССР; Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Сост. А. С. Морщихина, Л. Г. Мироненко, К. П. Лукирская; Под ред. К. Д. Муратовой. Л.: БАН, 1987.-233 с.

886. Литература о М. Горьком: Библиогр. указ., 1976-1990. / Б-ка РАН; Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом) РАН; Сост. Е. Б. Валуйская, Л. Г. Мироненко, А. С. Морщихина. СПб.: Наука, 2005. - 527 с.

887. Литература русского зарубежья возвращается на Родину: Выбороч. указ. публ., 1986-1990. Вып. 1. Ч. 1 / ВГБИЛ им. М. И. Рудомино; Сост. В. Т. Данченко и др. -М., 1993. 336 с.

888. Литература русского зарубежья возвращается на Родину: Выбором, указ. публ. 1986-1990. Вып. 1. Ч. 2 / ВГБИЛ им. М. И. Рудомино; Сост. В. Т. Данченко и др. М., 1993. - 336 с.

889. Литература русского зарубежья: Антология: В 6 т. Т. 1, кн. 2. М.: Книга, 1990.-399 е.: ил.-Имен, указ.: с. 387-398.

890. Литературная энциклопедия Русского зарубежья, 1918-1940. М.: РОССПЭН, 1997-2006.

891. Т. 1: Писатели Русского зарубежья. М., 1997. - 511 е.: ил. - Указ. имен: с. 503.

892. Т. 2: Периодика и литературные центры. М., 2000. - 640 е.: ил. -Алфавит, указ. имен: с. 628.

893. Т. 3: Книги. М., 2002. - 712 е.: ил. - Указ. имен: с. 699.

894. Т. 4: Всемирная литература и Русское зарубежье. М., 2006. — 544, е.: ил. — Указ. имен: с. 537.

895. Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. Т. 4: Новые дополнения к Алфавитному указателю псевдонимов. Алфавитный указатель авторов. М.: Изд-во ВКП, 1960. - Феникс. - С. 460.

896. Незабытые могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917-2001: В 6 т. Т. 6. Кн. 2: Скр-Ф / Рос. гос. б-ка; Сост. В. Н. Чуваков; Под ред. Е. В. Макаревич. М., 2006. - 724 с. - Библиогр.: с. 719-723.; И. Д. Сургучев.-С. 258-259.

897. Николаев Д. Д. Русские писатели 20 века: Биогр. словарь. М., 2000. - С. 672-673. - Библиогр.: с. 673.

898. Писатели Русского зарубежья, (1918-1940): Справочник: В 2 ч. Ч. 12 / РАН; Ин-т научной информации по обществ, наукам. — М., 1994. —257 с.

899. Писатели Ставрополья: Словарь-справочник. — Ставрополь, 2003. — С. 41-45.

900. Попов А. В. Русское зарубежье и архивы: Документы российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы, выявления, комплектования, описания, использования // Материалы к истории русской политической эмиграции. М., 1998. - Вып. 4. - 392 с.

901. Путеводитель по фондам Белой армии / Сост. Н. Д. Егоров, Н. В. Пульченко, JI. М. Чижова. М.: Рус. библиогр. о-во; Восточная лит. РАН, 1998. - 526 с. - (Academia ROSSICA; 4).

902. Путеводитель. Т. 4: Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории белого движения и эмиграции. М.: РОССПЭН, 2004. - XVIII, 798 с.

903. Рогожин Н. П. Литературно-художественные альманахи и сборники, 1912-1917 годы: Библиогр. указ. Т. 2. М.: Изд-во ВКП, 1958.-527 с.

904. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках: Аннот. указ. кн., журн. и газ. публ., изд. за рубежом в 1917-1991: В 4 т. Т. 1 / Науч. ред. А. Г. Тартаковский. М.: РОССПЭН, 2003. - 672 с.

905. Рубакин Н. А. Практика самообразования: (Среди книг и читателей). Опыт системы самообразоват. чтения применительно к личным особенностям читателей. В 2 ч. М.: Изд-во «Наука», 1914.258 с.

906. Русская литература XX века: Прозаики, поэты, драматурги: Биобиблиогр. словарь. М., 1998. - Т. 3. - С. 449-451. - Библиогр.: с. 451.

907. Русская эмиграция: Журналы и сборники на русском языке, 19201980: Сводный указ. статей / Под. ред. Т. JL Гладковой, Т. А. Осоргиной. — Париж, 1988.-661 с.

908. Русская эмиграция: Журналы и сборники на русском языке, 19811995: Сводный указ. статей. М.: РОССПЭН, 2005. - 560 с.

909. Русские писатели, XX век: Биобиблиогр. словарь. М., 1998. - Ч. 2. -С. 413-416.

910. Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции: Первая треть XX века: Энцикл. биогр. словарь. М., 1997. - С. 617-618. - Библиогр.: с. 618.

911. Русское зарубежье, 1917-1991: Каталог изданий из библиотеки-архива / Рос. междунар. фонд культуры; Дом Марины Цветаевой; Сост. Г. А. Толстых. М., 1992. - 206 с.

912. Русское зарубежье: Указ. лит. / Якутский гос. ун-т имени М. К. Аммосова; Сост. JL И. Филиппова. Якутск, 1992. — 132 с.

913. Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий русского зарубежья в библиотеках Москвы, (1917-1996). М.: РОССПЭН, 1999.-464 с.