автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Идеи мировой революции во внутренней политике советского руководства и в общественном сознании россиян, 1917-1925 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Магомедов, Рамазан Раджабович

I. ВВЕДЕНИЕ.

II. РАЗДЕЛ 1.

Научные основы изучения идеологических установок и политической практики большевистского руководства в 1917-1925 гг.

III. РАЗДЕЛ 2.

Влияние идей мировой пролетарской революции на социально-экономический курс большевиков.

IV. РАЗДЕЛ 3.

Специфика государственного и партийного строительства в первые послереволюционные годы.

V. РАЗДЕЛ 4.

Особенности военного строительства и выработки военной доктрины.

VI. РАЗДЕЛ 5.

Эволюция большевистской идеологии.

VII. РАЗДЕЛ 6.

Становление системы идеологического и политического контроля.

VIII. РАЗДЕЛ 7.

Социальная психология общества в годы революции и гражданской войны.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Магомедов, Рамазан Раджабович

Актуальность исследования определяется тем, что социально-политические изменения, происшедшие в последние пятнадцать лет на территории России и бывшего СССР, качественные изменения всех сфер жизнедеятельности российского общества активизировали попытки научного, политического и общественного осмысления этих процессов, а также потребности научного анализа доктринальных основ деятельности политических сил в периоды их качественных трансформаций.

Одной из ключевых научных проблем для понимания российской истории, особенно XX века, является изучение основ коммунистической идеологии и политической практики в первые годы советской власти в России в XX веке. Сегодня никто не спорит о том, что Октябрьская революция стала тем историческим событием, которое наложило качественный отпечаток на всю новейшую российскую историю, определив во многом и объективные границы современных политических процессов в России и их историческую форму. В то же время эта научная проблема и сегодня часто оказывается в центре внимания борющихся за массовое сознание политических идеологий.

Особенно важно для сегодняшних исследователей российской истории обратиться к изучению не только политических институтов и процессов российской истории, но и рассмотреть идейные основы их деятельности.

Октябрьская революция, начавшаяся под флагом мировой пролетарской революции, действительно положила начало новой мировой эпохе - эпохе управления глобальными социальными процессами в масштабах регионов, государств, объединений государств и всего мирового сообщества. Революции XX века, как нам представляется, - это преимущественно не стихийные социальные скачки, как это было в XVIII-XIX вв., а социальное сознательное действие и экспериментирование, начавшееся первоначально в России, а в середине века охватившее почти треть мира.

В условиях современного кризиса коммунистической идеологии и нынешнего результата политического развития стран социалистического лагеря особенно важно беспристрастно оценить причины такого развития событий, выявить его объективные и субъективные причины.

Все это и объясняет актуальность предлагаемого исследования.

Анализ историографии проблемы (он содержится в разделе 1 диссертации) показывает, что несмотря на весьма разнообразный и обширный перечень исторических исследований, предложенная в диссертации проблема до сих пор не стала предметом специального изучения.

Целью исследования является выяснение сущности большевистской концепции мировой революции и ее влияния как на внутреннюю политику большевистского руководства, так и на общественное сознание и политическое поведение российского общества.

Для достижения поставленной цели, диссертант поставил следующие основные исследовательские задачи:

- выяснить степени научной изученности темы исследования, историографическую, источниковую и методологическую базу проблемы и определить на этой основе ее научную значимость, слабо разработанные аспекты и перспективы дальнейшего исследования;

- определить характер влияния концепции мировой революции на социально-экономический курс большевиков;

- выявить идейные основы и определить специфику государственного и партийного строительства в первые годы советской власти;

- определить идейные предпосылки военной доктрины Красной Армии и военного строительства;

- проанализировать предпосылки кризиса концепции мировой революции и проследить основные направления эволюции официальной большевистской идеологии в 20-е годы;

- вскрыть идейные предпосылки и политические особенности становления системы идеологического и политического контроля в стране; определить характер изменения общественного сознания россиян под влиянием реализации большевиками курса на мировую пролетарскую революцию.

Хронологические и территориальные рамки исследования. Предлагаемая диссертация охватывает период 1917-1925 гг. Несмотря на свою относительно малую продолжительность, он не только чрезвычайно богат событиями, имевшими судьбоносное значение для нашей страны, но и распадается на три самостоятельных периода с точки зрения изучаемой проблемы. На первом (октябрь 1917 г.-май 1918 гг.) происходит становление советской власти как в Центре, так и на местах. В рамках концепции мировой революции большевистское руководство реализует свои первые шаги как на внешнеполитической арене, так и внутри страны. Второй этап связан с гражданской войной в России (1918-1920 гг.) и проведением политики «военного коммунизма». На третьем этапе (19211925 гг.) в условиях прекратившейся гражданской войны большевистское руководство переоценивает свой идейный багаж, корректирует внутреннюю политику и делает главный упор на укреплении своей власти и постепенной трансформации концепции мировой революции в концепцию построения социализма в одной стране.

Диссертация раскрывает содержание проблемы в рамках границ Российской Федерации исследуемого периода. Однако приводимые в ней примеры, как правило, охватывают лишь Европейскую Россию, как наиболее типичный для этого времени регион. Диссертант старался не привлекать в обилии материала крупнейших центров страны, так как эти материалы достаточно хорошо представлены в литературе. Особый акцент сделан на южных и юго-восточных районах Европейской России, где гражданские столкновения были наиболее ожесточенны в ходе гражданской войны. На примере этих же регионов показана специфика общественного сознания населения российской провинции в годы революции и гражданской войны.

Методологическую основу исследования составили научные принципы объективности и историзма. Автор стоит также на признании вариативности исторического процесса и системности его изучения, в основе чего лежит приоритет достоверных фактов и объективный их анализ, построенный на основе изучения событий и идей в их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Источниковая база исследования анализируется в 1 разделе диссертации.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые комплексно исследуются проблемы влияния концепции мировой революции на внутреннюю политику большевистского режима и общественное сознание россиян в 1917-1925 гг.

Отмечая возросшее влияние идеологии на политический курс большевиков, диссертант приходит к выводу о том, что даже с переходом к новой экономической политике большевистское руководство не отказалось от идей мировой революции, несмотря на то, что сама эта идеологема показала уже тогда не только свою несостоятельность, но и огромную цену для российского общества. Более того, приведенные в диссертации данные показывают, что экономические успехи первых лет нэпа были во многом использованы для поддержки революционного движения в Германии и других странах.

Выявление специфики государственного и партийного строительства в исследуемый период привело диссертанта к выводу о том, что если в дореволюционный период В.И. Ленин предполагал строительство «государства победившего пролетариата» по образцу Парижской Коммуны, то сразу после взятия власти большевиками развитие событий пошло по иному пути. Следуя за логикой политических и социальных процессов, Ленин и его окружение во многом уже тогда создали принципиально иные образцы государственного устройства, по сути отказавшись от использования опыта Парижской Коммуны, а в ряде случаев использовав опыт Российской Республики 1917 г. Это также показывает иллюзорность концепции мировой революции в том виде, в котором она сложилась к 1917 г. у Ленина и Троцкого.

Раскрывая особенности военной доктрины и военного строительства в годы революции и гражданской войны, автор пришел к выводу о том, что эта сторона деятельности советского государства, несмотря на имевшиеся в различных лагерях политической элиты разногласия, никогда не была предметом принципиальных дискуссий. Политическая полемика по этим вопросам была ничем иным, как способом политической борьбы (в первую очередь, между главным автором концепции мировой революции Л.Д. Троцким и набиравшим политическую силу И.В. Сталиным). В разработанных как Троцким, так и М.В. Фрунзе основах военной доктрины (а соответственно и военного строительства) лежало ключевое для этих и всех последующих лет принципиальное положение о Красной Армии как главной вооруженной силе мировой революции.

Оценивая предпосылки и особенности эволюции официальной идеологии, диссертант в числе первых исследователей показал, что в ее основе лежал не только кризис не оправдавшей себя теории мировой революции, но и во многом личная вражда между Троцким и Сталиным, которая вступала в эти годы в решающую фазу. Троцкий был скомпрометирован в глазах общественности во многом именно своими прежними взглядами на перспективы мировой революции. В этих условиях нарождавшийся сталинский идеологический вектор на победу социализма в одной отдельно взятой стране был не более, чем идеологической завесой. Сам Сталин и тогда и позже оставался горячим приверженцем концепции мировой революции и пытался ее реализовать как только были решены задачи создания военно-промышленного комплекса.

Раскрывая сущность системы идеологического и политического контроля за населением, автор пришел к выводу о том, что она была во многом обусловлена именно доктринальным фактором, потребностью вести борьбу с буржуазией и ее «попутчиками» во всемирном масштабе. Эту особенность, в частности, отражал Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., устанавливавший уголовную ответственность за противодействие реализации идей мировой революции не только в России, но и в других странах. Диссертант отмечает также и те субъективные (в том числе и доктринальные) факторы, которые обусловили гонения властей против альтернативных политических партий и средств массовой информации, а также против церкви.

Отмечая особенности общественного сознания россиян в рассматриваемый период диссертант особое внимание обращает на демографические изменения, происшедшие в России в первой четверти XX века. К активной деятельности пришли десятки миллионов молодых людей, не обладавших необходимым образовательным уровнем и политической культурой. Именно они стали социальной опорой большевистской власти, носителями новых идейных установок и духовных ценностей. В диссертации показано как обстановка революции, военного коммунизма, гражданской войны повлияла на формирование личности принципиально нового исторического типа.

Практическое значение диссертации состоит, прежде всего, в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке учебных 9 пособий по отечественной истории для высшей и основной школы. Отдельные ее аспекты могут также быть полезны работникам учреждений культуры, средств массовой информации, военным специалистам.

Апробация диссертации. Основное содержание и результаты исследования изложены в двух авторских монографиях, разделах двух коллективных монографий, научных статьях, обзорах, рецензиях, тезисах конференций, проходивших в Москве, Оренбурге, Екатеринбурге, Краснодаре, Ставрополе, Армавире, Санкт-Петербурге и др.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Она состоит из введения, семи разделов, заключения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Идеи мировой революции во внутренней политике советского руководства и в общественном сознании россиян, 1917-1925 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование показывает, что концепция мировой революции, разработанная В.И. Лениным и Л.Д. Троцким явилась теоретической базой Октябрьской революции в России в 1917 г. Без надежды на мировую пролетарскую революцию, по словам Ленина, большевики вряд ли начали бы величайший в мировой истории XX в. социальный эксперимент.

Следует признать, что идеи мировой революции были вполне объективным отражением той ситуации в международном социалистическом движении, которая сложилась в годы первой мировой войны.

В отличие от многих социалистов, разделявших "ура-патриотические" настроения и веривших в скорую победу своего оружия, Ленин угадал главное: то, что европейский характер войны и примерное равенство сил двух противостоящих группировок сделают ее чрезвычайно затяжной и кровопролитной. С пониманием этого в среде европейских социалистов набирали силу пацифистские стремления, сформировавшиеся в политическое течение центризма. Ленин отвергал "мысль о возможности

713 так называемого демократического мира без ряда революций" Он был верен изначально избранному курсу: "Крайние бедствия для масс, создаваемые войной, ие могут не порождать революционных настроений и движений, для 06061 ения которых должен служи. ь лозунг гражданской и? 14

ВОИНЫ

Содержание ленинских работ 1915—1916 гг. наглядно показало, насколько безосновательной была вера и в близость всемирной революции пролетариата, и в то, что она примет форму гражданской войны. Там же. С. I 66

714

1 ам же. С. I ;,.•>

Летом 1915 г. Ленин констатировал, что "революционная ситуация в большинстве передовых стран и великих держав Европы — налицо" 715. Выдавая желаемое за действительное, Ленин обрекал себя и своих сторонников на изоляцию в европейском рабочем движении. Их рассматривали как нечто экзотическое, специфически русское даже те социалисты, которые приглашали Ленина выступать на многочисленных диспутах, митингах и собраниях швейцарской партии. Ленин не мог не видеть этого, и тем ожесточеннее становился тон его полемики против всех оппонентов.

Главное место в их ряду занимал Карл Каутский, вышедший в годы воины за рамки популяризации марксистского учения. Тезис Каутского о шансе "новой эры капитализма" показывал, что ученый в нем одержал верх над политиком. Теория "ультраимпериализма" наносила удар по самой сердцевине большевистской идеологии — постулату о безальтернативности человеческой истории и как частный случай — о неизбежности мировой революции.

Критикуя эту теорию, Ленин не приводил сколько-нибудь серьезных аргументов, сделав ставку на силу выражений (вроде "проституирования

716 марксизма" Каутским) . Вместе с тем она заставляет его взяться за положительный анализ эпохи. Опираясь на политэкономические разработки Гобсона и Гильфердинга, он называет империализм последней ступенью капитализма, на которой последний теряет все свои прогрессивные черты и являет собой канун социалистической революции.

Второй момент размежевания Ленина и Каутского, имеющий непосредственное отношение к трактовке социалистического переворота — вопрос о путях достижения мира. Если для центристов мир является самоценностью, и чем скорее он будет заключен, тем лучше, то для Ленина не может быть мира без пролетарской революции. Более того, даже после ее

715 Там же. С.22 !. 7,6 Там же. С.228—231. победы следует настраиваться на "последний и решительный бой" с оружием в руках. Ленин откровенно раздувал деструктивные инстинкты толпы, высвобожденные ожесточением мировой войны, обращаясь к рабочим со следую ¡.ними словами: "тебе дали в руки ружье и великолепную, по последнему слову техники оборудованную скорострельную пушку, — бери эти орудия смерти и разрушения, не слушай сентиментальных нытиков, боящихся войны; на свете еще слишком много осталось такого, что должно быть уничтожено огнем и железом для освобождения рабочего класса, и, если в массах нарастает злоба и отчаяние, если налицо революционная ситуация, готовься создать новые организации и пустить в ход столь полезные орудия смерти и разрушения против своего

717 правительства и своей буржуазии" .

В этих ленинских словах отчетливо видно, что национальную мотивацию сменила классовая. Призыв повернуть орудия смерти против "своей буржуазии" явно требовал выработки отношения победившего пролетариата к "чужой буржуазии" — и эта проблема поднимается Лениным в августе 1915 г. в статье "О лозунге Соединенных Штатов Европы". Говоря о возможности победы пролетарской революции в одной стране (что само по себе и не являлось новым словом в марксизме, в отличие от сталинско-бухаринского "социализма в одной стране") Ленин никак не относит это к России. Отказываясь от лозунга СШЕ, поскольку экономически он будет означать "организованный грабеж колоний" державами Европы, Ленин принимает теорию "ультраимпериализма" Каутского. Терминология в его статье, конечно, другая, но сама возможность "соглашения империалистов" уже берется в расчет.

Впервые в развернутой форме прозвучал у Ленина тезис о наступательном характере действий победившей о в одной; стране пролетариата -— принимается своего рода внешнеполитическое измерение ".перманентной революции" Троцкого. "Победивший пролетариат этой

7,7 Там же. С.250 страны, экспроприировав капиталистов и организовав социалистическое производство, встал бы против остального капиталистического мира, привлекая к еебе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с

718 военной силой против эксплуататорских классов и их государств" .

В связи с этим можно утверждать, что наступление Красной Армии на Варшаву в 1920 г., равно как и надежды Коминтерна на экспорт российской революции были порождены вовсе не «угаром побед» в гражданской войне. Они имели глубокие дскл ринальные корни, уверенность большевиков в том, что искра революции, зародившись в одной из стран, быстро охватит остальной мир.

В сентябре 1915 г. Ленин включает в свои политические расчеты российский фактор: "Задача пролетариата России — довести до конца буржуазно-демократическую революцию в России, дабы разжечь социалистическую революцию в Европе" 719.

В такого рода активизме сам собой снимается вопрос о цене победы, о приемлемости средств ее достижения. О недопустимости приносить страну в жертву социальному эксперименту неоднократно напоминали большевикам современники, причем не только из "белого лагеря".

В отличие от 17-го года в 15-м Ленин не скрывал намерений партии большевиков сыграть роль мессии в "освобождении" человечества. В случае захвата власти "мы предложили бы мир всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов. Ни Германия, ни Англия с Францией не приняли бы, при теперешних правительствах их, этого условия. Тогда мы должны были бы подготовить и повести революционную войну, т.е. не только полностью псовели бы самыми решительными мерами всю нашу программу-минимум, по и систематически стали бы поднимать на восстание все ныне угнетенные

71S Там же. С.354. /|У Там же. Т.27. С.354. великороссами народы, все колонии и зависимые страны Азии (Индию, Китай, Персию и пр.;, а также — ив первую голову — поднимали бы на восстание социалистический пролетариат Европы против его правительств

720 и вопреки его социал-шовинистам" .

Эти планы, казавшиеся даже близкому окружению Ленина нереальными, после прихода к власти большевиков стали программой деятельности не только Совнаркома, но позже и всемирной организации коммунистических партий - Коминтерна.

Обещая нацияправо на самоопределение, Ленин считал, что его реализация будет подталкивать вперед всемирную революцию пролетариата. На деле получилось наоборот — появление на окраинах Российской империи самостоятельных национальных государств стало надежным "санитарным кордоном" на пути большевизма в Европу.

В 1916 году Ленин незначительно модернизирует свои взгляды, сохранив главный тезис: выход из империалистической войны — только в войне гражданской. Он признает, что даже в случае победы буржуазно-демократической революции Россия продолжала бы вести империалистическую войну. И в то же время Россия пока останется вне стран, уже созревших для социализма/2'. В связи с этим усложняется характеристика мирового переворота: "Социальная революция не может произойти иначе, кок в виде эпохи, соединяющей! гражданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе национально-освободительных движений в неразвитых, отсталых и угнетенных п 722 нациях .

Февральская революция в России застала врасплох не только царскую власть, но и левые политические силы. В работах Ленина накануне событий

720 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.27. С.50—51.

721 Там же. Т.ЗО. С.! 11.

722 Там же. С. 1 12. в Петрограде если речь и идет о европейской революционной ситуации, то прежде всего по отношению к Германии. Вообще в годы войны он очень мало занимается анализом ситуации в отдельных странах, сосредотачивая все внимание на "внутренних врагах" рабочего движения — социал-шовинизме и центризме. Ленин назвал "чудом" столь быстрый развал царского самодержавия и был вынужден признать, что "революция в ее первом этапе развивалась так, как никто не ожидал"7Ь.

Еще в Швейцарии Ленин разрабатывал стратегию борьбы большевиков за власть в демократической России, вносил коррективы в проложенный им маршрут мировой революции. В "Письмах из далека", несмотря на провозглашенный курс на завершение демократической революции и ее перерастание в социалистическую, главное внимание уделяется не оформлению предпосылок социализма, а завоеванию пролетариатом государственной власти. Провозглашая необходимость создания рабочей милиции, введения выборности чиновников и офицеров, Ленин опирался на опыт Парижской Коммуны. На самом деле эти мероприятия лишь подтачивали и без того слабые устои демократической России, подменяя демократию анархией и подготавливая тоталитарные формы правления. Противопоставление "буржуазного демократизма" и "социалистической и последовательно-демократической организации

ЮА пролетариата" явно выводило большевиков за рамки блока сил, стремившихся к демократически управляемой России.

Советы, как форма сплочения пролетариата, должны были превратиться в органы самоуправления снизу. Однако эти теоретические идеи явно не соответствовали реалиям российской жизни, требовавшим жестко централизованной власти.

Надежды и расчеты на проведение социалистических преобразований в России при помощи европейских стран, в которых победит пролетарская революция, оказались тщетными. Лишь в последних своих работах Ленин

7Г' Там же. Т.31. С. 11,240.

721 Там же. Т.ЗО. С.74. начнет признавать крах подобных надежд, планировать политику Советской России в условиях капиталистического окружения. Однако весной 1917 г. тезис о "начавшейся всемирной рабочей революции"725 являлся одним из главных ленинских аргументов в споре с теми большевиками, которые отрицали возможность быстрого перерастания буржуазно-демократической в пролетарскую революцию. При этом Ленин отделял последнюю от победы социализма — она в России невозможна, "о

79 (к социалистическом эксперименте" никто не говорит" . Такое решение являлось ответом на кампанию в прессе как правых, так и социалистических партий, обвиняющую большевиков в политическом авантюризме, бланкизме. Ленин прибегнул к тактическому умолчанию, рассчитывая, что развитие ситуации все расставит на свои места.

Именно из ленинских работ этого периода черпала цитаты "левая оппозиция" в середине 20-х годов в споре со сторонниками социализма в одной стране. Вот одна из этих цитат, взятая из "Прощального письма к швейцарским рабочим": "Русский пролетариат не может одними своими силами победоносно завершить социалистической революции. Но он может придать русской революции такой размах, который создает наилучшие условия для нее, который в известном смысле начнет ее. Он может оглегчить обстановку для вступления в решительные битвы своего глаз ¡того, самого верного, самого надежного сотрудника, европейского и

727 американского социалистического пролетариата " .

Отмечая возросшее влияние идеологии на политический курс большевиков, диссертант приходит к выводу о том, что даже с переходом к новой экономической политике большевистское руководство не отказалось от идей мировой революции, несмотря на то, что сама эта идеологема показала уже тогда не только свою несостоятельность, но и огромную цену

725 Там же. С.78.

726 Там же. С. 123.

727 19. Там же. С.93. для российского общества. Более того, приведенные в диссертации данные показывают, что экономические успехи первых лет нэпа были во многом использованы для поддержки революционного движения в Германии и других странах.

Выявление специфики государственного и партийного строительства в исследуемый период привело диссертанта к выводу о том, что если в дореволюционный период В.И. Ленин предполагал строительство «государства победившего пролетариата» по образцу Парижской Коммуны, то сразу после взятия власти большевиками развитие событий пошло по иному пути. Следуя за логикой политических и социальных процессов, Ленин и его окружение во многом уже тогда создали принципиально иные образцы государственного устройства, по сути отказавшись от использования опыта Парижской Коммуны, а в ряде случаев использовав опыт Российской Республики 1917 г. Это также показывает иллюзорность концепции мировой революции в том виде, в котором она сложилась к 1917 г. у Ленина и Троцкого.

Раскрывая особенности военной доктрины и военного строительства в'годы революции и гражданской войны, автор пришел к выводу о том, что эти сторона деятельности советского государства, несмотря на имевшиеся в различных лагерях политической элиты разногласия, никогда не была предметом принципиальных дискуссий. Политическая полемика по этим вопросам была ничем иным, как способом политической борьбы (в первую очередь, между главным автором концепции мировой революции Л.Д. Трои ким и набиравшим политическую силу И.В. Сталиным). В разработанных как Троцким, так и М.В. Фрунзе основах военной доктрины (а соответственно и военного строительства) лежало ключевое для этих и всех последующих лет принципиальное положение о Красной Армии как главной вооруженной силе мировой революции.

Оценивая предпосылки и особенности эволюции официальной идеологии, диссертант в числе первых исследователей показал, что в ее основе лежал не только кризис не оправдавшей себя теории мировой революции, но и во многом личная вражда между Троцким и Сталиным, которая вступала в эти годы в решающую фазу. Троцкий был скомпрометирован в глазах общественности во многом именно своими прежними взглядами на перспективы мировой революции. В этих условиях нарождавшийся'сталинский идеологический вектор на победу социализма в одной отдельно взятой стране был не более, чем идеологической завесой. Сам Сталин и тогда и позже оставался горячим приверженцем концепции мировой революции и пытался ее реализовать как только были решены задачи создания военно-промышленного комплекса.

Раскрывая сущность системы идеологического и политического контроля за населением, автор пришел к выводу о том, что она была во многом обусловлена именно доктринальным фактором, потребностью вести борьбу с буржуазией и ее «попутчиками» во всемирном масштабе. Э гу особенность, в частности, отражал Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., устанавливавший уголовную ответственность за противодействие реализации идей мировой революции не только в России, но и в других странах. Диссертант отмечает также и те субъективные (в том числе и доктринальные) факторы, которые обусловили гонения властей против альтернативных политических партий и средств массовой информации, а та кже против церкви.

Отмечая • особенности общественного сознания россиян в рассматриваемый период диссертант особое внимание, обращает на демографические изменения, происшедшие в России в первой четверти XX века. К активной деятельности пришли десятки миллионов молодых людей, не обладавших необходимым образовательным уровнем и политической культурой. Именно они стали социальной опорой большевистской власти, носителями новых идейных установок и духовных ценностей. В диссертации показано как обстановка революции, военного коммунизма, гражданской войны повлияла на формирование личности принципиально нового исторического типа.

В период 1917 - 1920 гг. происходит изменение социокультурных условий жизни населения страны, которое нашло выражение в восприятии обществом пространства - времени. Рассматривая пространственно-временные представления населения в исследуемый период, необходимо отметить, что несмотря на то, что в ментальности представителей двух противоположных политических лагерей, они имели общую основу, обусловленную как их традиционным ментальным содержанием, так и характером общественно-политических перемен. Они содержали в себе элементы восприятия политической, социальной и социокультурной реальности данного периода. Вместе с тем они обладали и существенными отличительными признаками, свойственными каждой из противостоящих друг другу сторон в гражданском вооруженном конфликте. Так, пространственно-временные представления участников антибольшевистского движения отражали в значительной мере уровень регионального пространства - времени и только в некоторой степени включали в себя признаки его восприятия как части единого целого пространства - времени России.

Первостепенное значение имели локальные пространственно-временные аспекты, ограниченные пределами округа или области. Именно ■■ в этих пределах участники антибольшевистского движения, в первую очередь, предполагали развитие своей политической и военной деятельности. В отличие от них сторонники коренных общественно-политических преобразований обладали пространственно-временными представлениями более широкого плана, в которых структурировались представления о едином пространстве - времени исторических преобразований, частью которых и являлось региональное пространство - время. Для данной, части населения показательным также являлось наличие представлений о «центре» политической власти как узловой структурообразующей основе формирования новой исторической и политической реальности, указанный «центр» располагался там, где происходили революционные изменения и где человеческая жизнь приобретала качественно новое содержание. Указанные представления и отражающие их идеологемы наиболее полно, в отличии от г остранственно-временных представлений противоположного лагеря, соответствовали традиционному ментальному восприятию пространства - времени, присутствующему в российском народном сознании как единого целого; ■ существующего для реализации «Царства Божьего» на земле, для создания новой исторической реальности справедливости и равенства - воплощения народной мечты.

Важной частью видоизменений социокультурных условий в исследуемый период стало принципиально иное содержание сферы межэтнических взаимоотношений. Наиболее остро в существовании региональных этнических групп проявились отличительные особенности исторического, культурного, конфессионального порядка. Все они оказали. ■■ значительное влияние на развитие политического процесса в регионе. В период революции и гражданской войны возникают тенденции к сепаратизму, изолированному существованию различных национальностей, усиленному распадом единого политического организма российского общества и государства.

Стремление к автономизации, обособленному существованию региональных этносов способствует возникновению форм межэтнического противостояния и конфронтации, выразившихся в межнациональных вооруженных конфликтах, территориальных претензиях и религиозных противоречиях. Вместе с тем распад единого политического' пространства приводит к возникновению тенденций противоположного направления, способствующих налаживанию межэтнического взаимодействия, консолидации различных национальных групп. Два направления социальной активности населения региона действуют параллельно. Их формированию способствовала структуризация- в регионе лагерей политического противостояния, каждый из которых обладал собственными политическими доктринами и идеологемами. Под их воздействием межэтнические разногласия принимают политическую окраску, в регионе происходит исчезновение конфликтов исключительно этнического характера. Межэтническая конфронтация принимает форму политического противоборства, не исчезая окончательно, она проявляется в борьбе различных противостоящих военно-политических сил.

Наиболее притягательным для различных этнических групп становится политическое направление, связанное с осуществлением в регионе социалистических преобразований - коммунистическая идея, имеющая интернациональный и объединяющий характер. Идейное и идеологическое обоснование деятельности у ее противников, несмотря на наличие стремлений подобного рода, носило мононациональный характер, т.е. доминирования русского этноса, что предусматривало ограниченные возможности национального самовыражения региональных национальных групп и не предполагало для них каких-либо перспектив в общественном и государственном устройстве в будущем.

Рассматривая произошедшие изменения социокультурных условий жизнедеятельности населения страны в целом, необходимо отметить, что они носили коренной, глубинный характер, затрагивали различные сферы человеческой жизни, видоизменяли ментальную среду, а именно, восприятие человеком пространства - времени политической власти, обуславливали характер межэтнических взаимоотношений на территории региона. Общей объединяющей чертой формирования данных представлений в ментальностях населения европейской России стало преобладающее значение в данном процессе изменчивости, особенностей восприятия населением существующей политической реальности, которая особенно в период гражданской войны оказывала определяющее влияние на все сферы жизни человека. Исходя из этого социокультурные условия существования нередко определялись характером политических и социальных изменений российского общества, общим состоянием политической жизни.

Характеризуя восприятие политической реальности населением, необходимо отметить, что оно определялось общим хаотическим состоянием политической жизни, политическим противоборством и конфронтацией. Различные аспекты политической жизни воспринимались населением как содержащие негативные моменты человеческой деятельности, предполагающие присутствие различного рода враждебных сил во внешнем человеческом окружении, в ментальности населения, стремящихся к разрушению привычной реальности. Воспрепятствовать этому можно, занимая активную политическую позицию, находясь в составе определенного политического движения. Данное обстоятельство предполагало присутствие синдрома «вражеского окружения», поиск различного рода врагов, пытающихся подорвать стабильность избранной политической идеологии, определенной политической доктрины. Борьба с тайными и открытыми противниками, реально или мнимо существующими, становится знаковым явлением региональной политической жизни. Возникают новые формы и способы противодействия им.

Вместе с тем для широких масс населения деятельность различных политических сил и движений являлось своего рода альтернативным образцом структуры политической жизни в будущем, политического порядка после окончания революционной смуты. Каждая гг' противостоящих сторон предлагала собственную политическую а льтернативу, свои перспективы дальнейшего политического развития. В этой связи идеологемы движения за осуществление социалистических преобразований являлись для населения наиболее притягательными и соответствовали его ментальностям, поскольку оно ставило своей целью создание политического будущего, а не возвращение в прошлое, к устоявшимся традиционным формам политической и социальной организации.

Будущее в ментальности российского народа должно было наступить и раскрыться в настоящем, а Россия всегда должна быть страной, стоящей во главе мирового исторического движения, именно в ее пространстве — времени формируются новые способы бытия всего человечества, основанные на достижениях единства и целостности, как конечного итога исторического развития.

Характерной чертой сознания данного ментального типа являлось стремление к достижению целостности, что явилось основным в политической деятельности населения , в т.ч. различных обшественно-■ политических сил. В основе данного стремления находились мифические образы, которые присутствовали ранее в ментальности регионального населения, а некоторая их часть была сформирована на прежней основе непосредственно в период Гражданской войны.

В 1917 - 1925 гг. мы можем наблюдать соединение и взаимодействие, носящие инверсионно-медиативный характер, традиционалистских мифических образов и мифических образов, отражающих существующие общественно-политические реалии, в пределах постоянно инверсирующей картины, окружающей действительности исследуемого периода. В последних соединилось мифическое отражение сознания реальных обстоятельств кризисной реальности и часть традиционного комплекса мифических представлений; существующих - на протяжении длительного исторического времени и имеющих религиозную основу.

В 1917-1925 гг. происходило и видоизменение религиозно-г авственпых основ деятельности человека, его ценностных ориентиров. Человеком утрачивалась часть моральных и нравственных норм, которые присутствовали до наступления всеобъемлющего вноруженного конфликта. Значительную роль в данной метаморфозе • сыграла повседневная практика военных действий и связанная с ними моральная, нравственная дезориентация сознания. Жестокость и п-.-¡"¡рание элементарных человеческих прав комбатантами действующих аомий, отказ от исполнения своего воинского долга становиться нормой повседневной человеческой жизни. Неадаптивные действия считаются вполне допустимыми по отношению к сторонникам противостоящего военно-политического лагеря. Террор по отношению к политическим и идеологическим противникам принимает значительный размах. Вполне можно говорить о Белом и Красном теороре как о широко распространенных методах борьбы против политических ' оппонентов в период Гражданской войны. Важное значение в разрушении традиционных религиозно-нравственных представлений, морально-этических норм имели постулаты ы: рксистского учения, претендующего на создание новой системы ценностей, стремящейся к вытеснению традиционных представлений религиозного характера, к их замене идеологемами марксизма.

Однако у противников большевиков традиционные ценности религиозного плана существенно девальвировались в период военного конфликта, утрачивая внутреннее свое содержание, осталась лишь (] лма их внешнего выражения, принимающая характер обыденных ритуальных действий. Исходя из этого, метаморфоза религиозно-шовственных ценностей затронула все без исключения политические лагеря,, участвующие в гражданском вооруженном конфликте. Новая, формируемая большевистским движением система ценностей, базирующаяся на новой идеологии - концепции мировой революции, вступает во взаимодействие с традиционными религиозно-нравственными подставлениями. Закладываются основы формирования ценностных ориентиров новой исторической эпохи.

В этот период существование человека проходит в двух ценностных плоскостях, реализуя себя в настоящем, оно постоянно обращается к прошлому, находя в нем возможность временного в .хода из реалий кризисного времени, восстановления целостности Солфизисного существования. Подобная инверсия сознания происходит постоянно в период кризиса, сменяя медиативную направленность на осуществление ■ основополагающих преобразований, поисков элементов целостности в реальной повседневной действительности. При этом фактор инверсии зачастую становится преобладающими определяет п. ■ ведение и • деятельность значительных масс населения в кризисный период исторического развития, формируя альтернативные стремления к осуществлению основополагающих перемен, направления социального и общественного поведения, определяя накал и активность общественно-политической борьбы.

Однако существует и то, что объединяет казалось бы противоположные тенденции человеческого существования в период кризиса. В данном случае это само стремление к достижению политической целостности, которое становится самостоятельной штслеформой • сознания, присущей как социальным группам, осуществляющим преобразования, так и тем, кто находясь в инверсионном противопоставлении реальной действительности, пытается вернуться к устоям и смыслам предшествующего отрезка и :торического времени.

Социально-политическая феноменология борющегося человека проявлялась и в формировании различных вариантов государственной прей. развитии процессов государственного строительства. Г! -овоначально оно развивается на пути создания форм локальных р гиональных государственных образований, однако, данный вариант г:. :у;;арственного и институционального строительства, представляющий собой полицеитричную модель государственной организации, для к., торой характерно наличие автономных государственных образований, р- .¡личных направлений идеологического и теоретического обоснования, п степенно исчезает из общественно-политической жизни региона в 1918 - 1919 гг., уступая место полярно противоположным вариантам государственного и общественного строительства, двум противостоящим. друг другу версиям государственной идеи, грсударственного существования. Данный процесс отражал общую г ляризацию различных общественно-политических сил.

В данном контексте идейно-теоритические конструкты, в: .почавшие в себя несколько направлений мыслительной активности, в процессе государственного строительства постепенно теряют свое значение и обретают черты подчиненности двум основным мыслеформам восприятия окружающей политической действительности, основанным, с одной стороны, на проведении всеобъемлющих общественных преобразований, а, с другой, на воссоздании прежней системы общественного и государственного устройства, базирующейся на идее Единой и Неделимой России. Процесс дальнейшего развития политического и государственного строительства в регионе, создания теоретической и идеологической базы нового общественного у'.'тройства призван был исключить одну из противопоставляемых концепций общественной и государственной организации, один из .вариантов государственной идеи.

Исторически закономерно было преобладание в сознании масс варианта государственного устройства, который предусматривался в период Гражданской войны сторонниками коренных общественных преобразований, поскольку в своей внутренней смысловой сущности он отражал традиционные смыслы государственной организации в России. Так же он предполагал, несмотря на внешнюю революционную атрибутику,. сохранение единой мощной государственной системы, с включением в нее компонентов новой политической реальности, сложившихся в данный период, таких, как единая и всеобщая партия, н вая институциональная организация и т.д., в то время, как для их противников был характерен процесс дробления государственной идеи, столкновения ее различных вариантов, выразившихся в практике создания отдельных государственных образований в регионе и в неосуществленной попытке их объединения на ограниченной традиционной консервативной политической основе.

Доминирование в конечном итоге варианта государственного строительства, предлагаемого большевиками, обуславливалось тем, что он с-.-.держал в себе процесс новой реализации традиционных смысловых образов о всеобщей российской государственности, являющейся основой нового мирового порядка, о мессианском, всемирном ее предназначении, об исключительной роли русского народа и со здаваемых • им форм общественно-политического устройства. Данные и. енные обоснования нового государственного строительства, несмотря па их кажущуюся новизну, определяемую марксистским учением, в с. .оси сути отражали традиционные ментальные образы российского сознания, привычные устоявшиеся стереотипы широких масс населения региона.

Наиболее зримо феноменология борющегося человека нашла с ое выражение в метаморфозе системы социально-политических с: язей в период гражданского вооруженного конфликта. Рассматривая положение человека в данной системе, необходимо отметить, что в это время человек постоянно находился в экстремальной ситуации, характеризующейся разрушением его традиционного «мира», привычного п вседневного существования. Состояние перманентного кризиса, обуславливающее постоянное военное противоборство, опасность ф ;зической гибели, неблагоприятные условия повседневного существования, факторы не прекращающейся политической борьбы, распада привычных общественных связей - все это вело к формированию общественно-политической реальности, параллельной с шествующей в действительности. Видимое ее проявление г исутствовало в многочисленных слухах, составляющих особый информационный фон человеческой деятельности в период г нкданского вооруженного конфликта.

Следствием непреходящего всеобъемлющего кризиса всех сфер ч аловеческой деятельности стало возникновение и широкое р с пространение криминальных неадаптивных действий, определяемых ч азовском как средство защиты от неблагоприятной внешней среды, о •уществлепнем собственного политического выбора, восстановления с хтаедливости, попранной властью, наказания политически чуждых с диальных групп. Особое место в структуре данной активности занимало такое специфическое явление как бандитизм, имеющее в значительной мере политический характер и ставшее формой д нтельности человека, замещавшей традиционные виды военно-п дитпческой активности, при невозможности их дальнейшей р. ¡лпзации после завершения основного этапа гражданского противостояния. Исходя из этого бандитизм представлял собой не сколько обычную криминальную форму человеческой деятельности, столько способ политической борьбы, осуществляемой во имя высоких идеалов восстановления попранной справедливости, воссоздания утраченной бескризисной реальности, привычного повседневного с чествования не затронутого масштабными общественного тнтическими преобразованиями. В этом своем качестве он в

3 очи тельной мере был основан на ментальностях широких масс и. селения региона.

Оценивая в целом влияние революции и гражданского в оружейного конфликта на систему социально-политических связей человека данного периода, необходимо отметить, что революция и г--ажланская война кардинальным образом изменили различные сферы

4 ;отеческой деятельности, обусловили глубокую вовлеченность ч о ска в политические процессы, происходящие в регионе. С ее к:.талом произошла смена целей и задач его существования.

Параллельно действиям по изменению своего положения, предпринимаемым региональными социальными группами,

1г меняющими общую структуру российского социума, под влиянием вооруженной конфронтации происходит формирование различных г лк'нтов государственной идеи, принимающих на начальном этапе ф омы региональной автономии, локализации различных вариантов государственного строительства с опорой на традиционные формы общественного устройства, существовавшие до революции.

Процессы различного характера, происходящие в период революции и гражданской войны, видоизменили и повседневную д 'ствительность. Повседневная человеческая деятельность принимала к' ные формы, наполненные во многом исключительно политическим с-; держанием. ' Общая политизация существования человека обусловливала любые проявления человеческой деятельности как Д'. оствий направленных, в соответствии с его ментальностями, на д дгижение Тех или иных политических целей, решение политических з- :ач, стоящих перед отдельным человеком или социальной группой. В дп пк феномен борющегося человека, чья жизненная позиция обусловлена политической борьбой, стремлением к достижению политических идеалов реализации существующих в его сознании и еодогем. Даже те виды человеческой деятельности, которые ранее к. как нельзя было отнести к проявлению политических ¡процессов, принимают политический характер. Постоянное напряжение п оптической борьбы, опасность физического уничтожения приводят к В: лтшшовению неадаптивной человеческой деятельности, имеющей внутреннее политическое содержание. В частности. росла криминальная активность населения региона, обусловленная не столько причинами бытового, экономического характера, сколько причинами политическими и социальными. Явлением особого рода, порожденным р. . оо.оциеи и гражданской войной, служит бандитизм как фактор зо лешения открытого военно-политического противостояния, сущность к' торого определяется задачами продолжения политической борьбы в и лепившейся общественно-политической ситуации.

Исходя из вышеизложенного, видно, что характер гражданского г ружейного конфликта обусловил формирование человека особого с .-пифического типа, для которого политическая жизнь является пространством реализации всех его жизненных стремлений и целей, а т- о.кс фоном повседневного существования, определяющим смыслы повседневной- действительности. В период гражданской войны, в процессе о развития политического сознания человека были с. армированы на основе прежних ментальных форм видоизмененные ю . гр льности новой исторической эпохи, основные качественные х нкгеристики человеческой личности особого типа, получившего гр ;вачие в исторической науке - «советский человек» - человек новой с нественно-политической реальности, для которого политическая жозкь стала главным средством: самовыражения в истории, средством р тлпзации его стремления к преобразованию действительности.

Его характерными ментальными признаками стали устремленность к общественной и политической организации будущего, соотнесение в ех своих действий и поступков с реализацией единого генерального ш а на - осуществления социалистического строительства, воплощение в >г ршъ целей и задач общественной модернизации, реализации с р циллистической идеи как идеи мирового счастья и справедливости, в . .'общего братства. Данные ментальные установки сознания в полной д. 12 соответствовали традиционным ментальным конструктам р ссийской исторической системы: достижения «Царства Божьего» на 3 лле, воплощении народной мечты о всеобщем равенстве и счастье в и дорической реальности, о решении всех проблем человеческого с. чествования,'' о значении русского народа, национальной судьбы "России в мировом историческом процессе.

Необходимо отметить, что новая коммунистическая идеология не т оько соответствовала традиционным ментальным установкам с ния населения региона, но и представляла собой новый I )ический шаг в попытке реализации всех идеальных т нд ионных целей общественного и социального развития р /сийского социума. Именно поэтому ей в конечном итоге удалось з: юевать сознание масс, добиться того, что произошедшие о -дествешто-политические изменения общего магистрального г . .равления развития российского общества были в конечном итоге г: одержаны подавляющим большинством населения региона и г; .учили ту общественную поддержку, на которую не могли надеяться участники антибольшевистского движения.

Таким образом, концепция мировой революции оказала решающее в. здействие на все стороны российского общества не только в период р юлюции и гражданской войны, но и в последующие годы, когда ей на с . сну пришла концепция построения социализма в одной отдельно взятой с"" рапе.

Список научной литературыМагомедов, Рамазан Раджабович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Алексеева Г.Д. Историческая наука России в поисках новых концепций // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. - С. 635-642.

2. Араб-Оглы Э.А. Европейская цивилизация и общечеловеческие ценности // Вопросы философии. 1990. N 8. С. 10-12.

3. Гальцева P.A. Фактор отклонения /V Россия и современный мир. -1993. N 1. - С. 15-18.

4. Жмакин Ю.Д. Распад империи: взгляды Запада на проблемы новой России // Россия и современный мир. 1993. А 1. - С. 112-119.

5. Замошкин Ю.А. "Конец истории": идеологизм и реализм // Вопросы философии. 1990. А3.-С. 148-155.

6. Игрицкий Ю.И. Познание России: мучительный поиск истины // Россия и современный мир. 1993.-М 1.-С. 78-96.

7. Илюшечкин В.П. Сословно-классовое общество в истории Китая: (опыт системно-структурного анализа). М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1986. - 396 с.

8. Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Русь соборная: Очерки христианской государственности. С.-По.: Царское дело, 1995.-248 с.

9. Марксистско-ленинская теория исторического процесса: В 3-х т. -Т. 1-2. М., 1981-1983.

10. Общественно-экономические формалин. Проблемы теории. М.,

11. Пайлс Р. Географический и религиозный факторы // Россия и современный мир. 1993. А-С. 27-28.

12. Платонов С. После коммунизма: Книга не предназначенная для печати. М.: Мол. гвардия, 1990. - 255 с.

13. Померанц Г.С. История в сослагательном наклонении // Вопросы философии. 1990. -МП.-С. 55-66.

14. Поляков Ю.А. Многомерность исторического процесса // Россия и современный мир. -1993.-Ml.-С. 7-9.

15. Проблемы социально-экономических формаций. М. 1975.

16. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М.: Курсив, 1995. 608 с,

17. Симония H.A. Что мы построили. М.: Прогресс, 1991. - 432 с.

18. Солоневич И.Л. Народная монархия. М.: Изд-ская и рекламно-информационная фирма "Феникс" ГАСК CK СССР, 1991. 512 с.

19. Сорокин П. Система социологии. Т. 1: Социальная аналитика: В 2-х ч. Ч. 1-2. -Сыктывкар, 1991.-Ч. 1. - 187 с.;- Ч. 2.-158 с.

20. Тойнби А.Дж. Постижение истории / Пер. с англ.; Сост. А.П.Огурцов; Вступ. ст. В.И.Уколовой; Закл. ст. Е.Б.Рашковского. М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

21. Фурман Д.Е. Наши тревоги и всемирная история // Вопросы философии. 1990. - N 11. - с, 44-54.

22. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. N 3. С. 134-147.

23. Хатингтон С. Грядущее столкновение цивилизаций, или Запад против остального мира // Русская цивилизация и соборность: Сборник статей / Руководитель коллектива, составитель и автор вступительной статьи Е.С.Троицкий. М., 1994. - С. 232-233.

24. Альбом схем по политологии: Учебно-методическое пособие / С.А.Глотов, Е.В.Макаренко, В.В.Новиков, И.П.Скворцов, В.И.Сушков. -Краснодар, 1995. 161 с.

25. Вебер А. К вопросу о социологии государства и культуры // Культурология. XX век: Антология. М.: Юрист, 1995. - С. 497-539.

26. Кале некий В. Г. Государство как объект социологического анализа. Очерки истории и методологии исследования. М.: Юрид. лит-ра, 1977.

27. Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. -М.: Наука, 1987.-294 с.

28. Маркс К. К критике политической экономии. М.: Политиздат, 1984. - 207 с.

29. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое государство. М.: Юрид. лит-ра, 1972.

30. Основы политологии: Курс лекций под ред. проф. В.Н.Пугачева. -М.: О-во "Знание" России, 1992. -256 с.

31. Основы теории политической системы. М.: Наука, 1982. Тененбаум В.О. Введение в общую теорию государства. - Саратов,1976.

32. Технологии политической власти: Зарубежный опыт / В.М.Иванов, В.Я.Матвиенко, В.И.Патрушев, И.В.Молодых. • Киев: Высшая шк., 1994. 263 с.

33. Федосеев A.A. Современная американская буржуазная политология. Л., 1989.

34. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. -М., 1983.

35. Бутенко А.П. Современный социализм. Вопросы теории. -М.: Политиздат, 1989. 303 с,

36. Джилас М. Лицо тоталитаризма / Пер. с сербо-хорватского. М.: Новости, 1992. - 544 с.

37. Капустин М.П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. М.: Новости, 1990. -594с.

38. Кургинян С. Седьмой сценарий: В 3-х ч. Ч. 1-3. - М.: ЭТЦ, 1992.

39. Кургинян С.Е., Аутеншлюс Б.Р., Гончаров П.С., Громыко Ю.В., Сундиев И.Ю, Овчинский В. С. ПОСТПЕРЕСТРОЙКА: Концептуальная модель развития нашего общества, полит, партий и обществ, организаций. М: Политиздат, 1990. - 93 с.

40. Петров В.П. Объект управления население: Начала теории управления социальными системами. Кризис в СССР: причины и защита. - 2-е изд., доп. и перераб. - М., 1999. - 124 с.

41. Платонов С. После коммунизма: Книга не предназначенная для печати. Второе пришествие /' Предисл. В.Аксенова и др. 2-е изд. - М.: Мол. гвардия, 1991.- 555 с.

42. Попов Г. С точки зрения экономиста // Обратного хода нет: Перестройка в народном хозяйстве: общие проблемы, практика, истоки / Под общ. ред. Г.Х.Попова. М.: Политиздат, 1989.-С. 524-541.

43. Цихжо А. С. Некоторые философские аспекты теории социализма. -М., 1983.

44. Ципко A.C. Насилие лжи, или Как заблудился призрак. М: Молодая гвардия, 1990. -271с.

45. Бжезинский 3. Большой провал. Агония коммунизма /7 Квинтэссенция: Философский альманах / Сост. В.И.Мудрагей, В.И.Усанов. М.: Политиздат, 1990. - С. 256-277.

46. Бжезинский 3. Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. -Нью-Йорк, 1989.

47. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. - М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1990. - 128 с.

48. Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: "Асайегша" - Наука, 1998. - 640 с.

49. Иноземцев В.JI. Очерки истории экономической общественной формации. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. - 400 с.

50. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития / Под ред. Ю.М.Осипова, И.Н.Шургалиной. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. -192 с.

51. Экономика переходного периода / Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995.-410 с,

52. Барг М.А. Исторический факт: структура, форма, содержание II История СССР. 1976. N 6. С. 46-71.

53. Барг М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма. М.: Мысль, 1987. - 348 с.

54. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем критический обзор // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1960.

55. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем.; Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова; Предисл. П.ПТайденко. М.: Прогресс, 1990. -808 с.

56. Вебер М. Основные социологические понятия /У Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем.; Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова; Предисл. П.П.Гайденко. М,: Прогресс, 1990. С. 602-643.

57. Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре // Культурология. XX век: Антология. М.: Юрист, 1995. С. 754.

58. Вебер М. "Объективность" познания в области социальных наук и социальной политики /У Культурология. XX век: Антология. М.: Юрист, 1995. С. 557-603.

59. Виндельбанд В. Философия культуры и трансцендентальный идеализм // Культурология. XX век: Антология. М.: Юрист, 1995. С. 5768.

60. Гартман H. Проблема духовного бытия. Исследования к обоснованию философии истории и наук о духе // Культурология. XX век: Антология. М.: Юрист, 1995. С. 608-648.

61. Гейзенберг В. Шаги за горизонт: Пер. с нем. / Сост. А.В.Ахутин; Общ. ред. и вступ. ст. Н.Ф.Овчинникова. М.: Прогресс, 1987. - 368 с.

62. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. 1990. N 4. С. 23-35.

63. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии. 1990. N И. С. 31-43.

64. Гусейнова A.C., Павловский Ю.Н., Устинов В.А. Опыт имитационного моделирования исторического процесса. М: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1984.-160 с.

65. Дьяков Ю.Л. О некоторых причинах кризиса исторической науки. Проблемы и перспективы их решения // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 643-653.

66. Журавлев В.В. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра? // Кентавр. 1995. N 6,-С. 140-146.

67. Кара-Мурза С.Г. Наука и кризис цивилизации // Вопросы философии. 1990. N 9. С. 1-26.

68. Карпович В.Н. Системность теоретического знания. Логический аспект. -Новосибирск: Наука, 1984. -125 с.

69. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: Проблемы теории исторического процесса. М.: Политиздат, 1981. - 288 с.

70. Культурология. XX век: Антология. М.: Юрист, 1995. - 703 с. -(Лики культуры).

71. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены / Пер. с нем. Общ. ред. и вступ. ст. И.С.Нарского и М.А.Хевеши. М.: Прогресс, 1991. -412 с.

72. Могильницкий Б.Г. Историческая наука и проблемы гносеологии /7 Россия в XX веке:

73. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 709-718.

74. Моисеев H.H. Проблема возникновения системных свойств // Вопросы философии. 1992. N 11. С. 25-32.

75. Перов Ю.В., Сергеев К.А. "Философия истории" Гегеля: от субстанции к историчности // Гегель Г.Ф. Лекции по философии истории.: Пер. А.М.Водена. Санкт-Петербург: Наука, 1993. С. 5-53.

76. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970. Проблемы философии истории: традиция и новация в социокультурном процессе. - М., 1989.

77. Степин В. С. К проблеме структуры и генезиса научной теории // Философия, методология, наука. Коллектив, монография / Ответственный редактор В.А. Лекторский . М.: Наука, 1972. С. 158-185.

78. Топольски Е. Методология истории и исторический материализм /7 Вопросы истории. 1990. N 5. С. 3-14.

79. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Пер. с англ. М.: Мир, 1985.-423 с.

80. Шмаков B.C. Структура исторического знания и картина мира / Отв. ред. чл. кор. АН СССР В.И.Бойко. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 187 с.

81. Щедровицкий Г.П. Проблемы построения системной теории сложного "популятивного" объекта // Системные исследования. М.: Наука, 1975.

82. Бажанова Е.В. Народное хозяйство СССР в 1917-1920 годах. Библиографический указатель книжной и журнальной литературы на русском языке (1917-1963 гг.). М.: Наука, 1967.-619 с.

83. Большевистская периодическая печать. (Декабрь 1900 октябрь 1917): Библиогр. указатель. - М.: Политиздат, 1964. - 256 с.

84. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война. (Указатель сов. литературы). 1972-1976 гг. М., 1977. - 390 с.

85. Великая Октябрьская социалистическая революция. Борьба за власть Советов в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Указатель литературы). 1957-1958 гг.-М., 1959.

86. Великая Октябрьская социалистическая революция. Борьба за власть Советов в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Указатель литературы). 1960-1961 гг. М., 1962. Вып. 1-3. Вып. 1.-215 с.

87. Великая Октябрьская социалистическая революция: Библиографический указатель документальных публикаций / Сост. В.В.Филагина и др.; Под. ред. Е.Н.Городецкого. М., 1961.

88. Великая Октябрьская социалистическая революция. Борьба за власть Советов в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. Указатель литературы. 1960-1961 гг. Вып. 1-3.-М., 1962.

89. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Туркменистане. Библиографический указатель. -Ашхабад, 1968.

90. Владиславлев И. В. Литература по истории Октября и гражданской войны (Указатель работ, за исключением Истпарт. изд.) // Пролетарская революция. М.: Истпарт, 1924. N 10. С. 240-267.

91. Газеты первых лет Советской власти. 1917-1922: Свод, библиог. каталог / Гос. б-ка СССР им. В.И.Ленина; Ред. кол.: И.В.Морозова (пред.) и др. В 4-х ч. Ч. 1-1У. М., 1990.

92. Готаров А. А. Военная периодическая печать периода гражданской войны и иностранной интервенции: Газеты (25 октября 1917 г. 1920 г.) (Библиогр. указ.). - М., 1981. -15 с. Рук. деп. в ИНИОН АН СССР N 8760 от 18.11.81 г.

93. Данишевский С.Л. Опыт библиографии Октябрьской революции. -М.; Л., 1926. 276 с.

94. Доброницкий М. Систематический указатель литературы по истории русской революции. М.; Л.: Госиздат, 1926. - 151 с.

95. Жучкова Л. Я. Урал в период Великой Октябрьской социалистической революции, иностранной военной интервенции и гражданской войны (март 1917 август 1919). Указатель литературы за 1957 - 1962 гг. - Свердловск, 1965. Вып. 1. - 128 с,

96. Зильберманн А.О. Великий Октябрь в библиографических изданиях/7История СССР. 1977. N4.0. 163-175.

97. Зильберман А.О. Великий Октябрь в библиографических изданиях /7 История СССР. -М., 1988. N2. С. 171-176.

98. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР: Материалы к источниковедению и историографии (1917-1990 гг.). М.: РГГУ, 1992. - 236 с.

99. Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР. Материалы к источниковедению и историографии. Указатель опубликованных источников и литературы по истории общественных организаций в СССР (1917-1990). М.: РГГУ, 1992. -179 с.

100. Куликова Л.К., Маслова АН. Дальний Восток в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917 -1922 гг.). Хабаровск, 1968.

101. Никитина Н. Октябрь и гражданская война в Симбирской губернии (1917 1919). Указатель литературы /У Известия научного совета /Гос. арх. Ульяновской обл. - Ульяновск, 1959. Вып. 1. С. 227-257.

102. Печать и революция: Журнал критики и библиографии. М.: Госиздат, 1921-1929.

103. Победа Великой Октябрьской Социалистической революции и борьба за установление и упрочение Советской власти, 25 окт. (7 ноября) июль 1918 г. - тематический перечень опубликованных документов. -М.: 1987. 1 - 2 Раздел - 209 с. 3 - 4 Раздел - 234 с.

104. Сибирь в период Великой Октябрьской социалистической революции, иностранной военной интервенции и гражданской войны (март 1917 1920 гг.). Библиографический указатель. -Новосибирск, 1973.

105. Советская страна в период гражданской войны 1918-1920 гг. Библиографический указатель документальных публикаций. (Под ред. Е.Н.Городецкого). -М., 1961.

106. Урал в период Великой Октябрьской социалистической революции, иностранной военной интервенции и гражданской войны (март 1917 август 1919г.). Указатель литературы. Вып. 1-2. -Свердловск, 1969.

107. Шумилов М.И. Борьба за Советскую власть на Севере России. Указатель литературы. -Петрозаводск, 1967.

108. История исторической науки в СССР. Советский период: октябрь 1917 1967 гг. Библиография. - М.: Наука, 1980.249

109. История Советского общества. Рекомендательный указатель литературы для учителей. /Под ред. И.Б.Берхина. Гос. публ. ист. библ. РСФСР. М.: Книга, 1971.

110. История Советского общества. Рекомендательный указатель литературы для учителей. /Под ред. И.Б.Берхина. Гос. публ. ист. библ. РСФСР. М.: Книга, 1979.

111. История СССР. Аннотированный перечень русских библиографий, изданных до 1965 года. -М.: Книга, 1966.

112. Литвин А.Л. Восточный фронт (1918-1919 гг.). Обзор литературы 1920 нач. 1930-х гг. // Из истории Татарии. Краеведческий сборник. -Казань, 1965. С. 123-166.

113. Литература о Башкирской АССР: 1969 1979 гг. Библиографический указатель. - Уфа, 1982.-219 с.

114. Литература о Пензенской области (Информационный указатель литературы). Пенза. 1965. - 99 с.

115. Работы советских историков за 1965 -1969 гг. М., 1970. Развитие советской исторической науки. 1970 - 1974. - М., 1975.

116. Советская историческая наука в 1975 1979 гг. - М., 1980.

117. Шелестов Д.К. Советская литература 1962-1964 гг. о гражданской войне в СССР // Вопросы истории. М., 1965. N4. С. 150-157.

118. Чемерисский И. А. История советского общества в библиографических пособиях // Советская библиография. 1977. N 4. С. 12-26.

119. Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука России (1917 -1923). -М., 1968.

120. Азовцев H.H. В.И.Ленин о гражданской войне в Советской России /./ Коммунистическая партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. -М., 1981. С. 3-19.

121. Актуальные проблемы и новые задачи в изучении истории Великого Октября II Вопросы истории КПСС. 1987. N 6. С. 143-151.

122. Арбузов Г.Ф. Современная советская историография о разработке В.И. Лениным политики РКП(б) в отношении мелкобуржуазных партий в период гражданской войны. Вести. Харьк. ун-та. 1983. Вып. 240. С. 8187.

123. Афанасьев В.Г. Новые концепции и старые мифы .// Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 397-409.

124. Берге И. Историческое недоразумение? "Холодная война" 19171990 \ Пер. с голл. М.: Международные отношения, 1996. -С.30.

125. Беляев A.A. Идеологическая борьба и литература. Критический анализ американской советологии. 2-е изд., доп. - М.: Советский писатель, 1977. - 391 с.

126. Берхин И.Б. Вопросы истории гражданской войны 1918-1920 гг. в трудах В.И. Ленина: (Причины, этапы, источники, победы). М.: Знание, 1978. - 63 с.

127. Берхин И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (19181920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина. М.: Наука, 1981. - 368 с.

128. Берхин И.Б. Ленинский план построения социализма. М., 1960.

129. Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат, 1992. - 352 с.

130. Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений: Историографические очерки. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1982. - 207 с.

131. Великий Октябрь: К 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции (Советская историография). Реферат, сб. -М.: ИНИОН АН СССР, 1987. 126 с.

132. Вандалковская М.Г. Либерализм и концепция русской истории // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 681-685.

133. Васьковский O.A., Тертышный А.Т. Феномен диктатуры пролетариата: 1917 год в России в оценке историков. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та, МИ "ПИПП", 1995. 226 с.

134. В.И.Ленин и история классов и политических партий в России. М.: Мысль, 1970. -519 с.

135. Вопросы историографии истории СССР. М., 1981. 72 с.

136. Герасименко ГА. О взаимовлиянии тоталитаризма и исторической науки в СССР // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 654-664.

137. Гимпельсон Е.Г. Литература о Советах первых лет диктатуры пролетариата (ноябрь 1917 1920 гг.) /7 История СССР. 1963. N 5. С, 152166.

138. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917-1923. М.,1995.

139. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы. 1917-1920 гг. М., 1998.

140. Леонов C.B. Рождение советской империи. М.Д998.

141. Павлюченков С.А. Крестьянский бреет, или предыстория большевистского непа. М., 1996.

142. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М, 1997.

143. Городецкий E.H. Историографические исследования истории Великого Октября в современной литературе // Великий Октябрь в советской и зарубежной исторической литературе. Тбилиси, 1980. С. 882.

144. Гусев К.В. Рец. на кн.: Изменение социальной структуры советского общества: Октябрь 1917-1920. (М., 1976. 343 с.) // Вопр. истории КПСС. - М., 1978. N 5. С. 133-135.

145. Гусев К.В. Рец. на кн.: Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920 г.). (М., 1977. - 366 с.) // Вопросы истории КПСС. М., 1978. N 2. С. 123-126.

146. Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971. С. 68109.

147. Гусев К.В. Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России в 1917 г. и в годы гражданской войны. Материалы научного симпозиума. М., 1980.

148. Думова Н.Г., Шелохаев В.В. Рец. на кн.: Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М., 1977 // История СССР. -М., 1978. N6. С. 201-205.

149. Дьячков В. Л. Партия эсеров в Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне: (Критикасовременной буржуазной историографии): Автореф. дис. . канд. ист. наук / Моск. гос. пед. ин-т. М. 1988. - 16 с.

150. Жарков М.Г. Против буржуазных фальсификаций истории Октября. Минск: Изд. БГУ, 1975. 128 с.

151. Зильберман А. О. Октябрь в литературе последнего десятилетия // Советская библиография. М., 1988. N 1. С. 82-83.

152. Ивонин Ю.П. Советская историческая литература об установлении однопартийной системы в СССР // Партийное руководство государственными и общественными организациями Сибири. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1980. С. 63-73.

153. Игнатенко Т.А. Критика меньшевистской концепции истории Октября в советской историографии (1917 г. середина 30-х гг.). - М.: Наука, 1986. - 148 с.

154. Игрицкая Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 55-69.

155. Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. М.: Наука, 1982. - 600 с,

156. Ильяшук Г.И. Политическая система России 1917 г. в оценках меньшевистской публицистики и мемуаристики // Государственные учреждения и общественные организации СССР. История и современность. Межвуз. сб. М.: МГИАИ, 1985. С. 122-132.

157. Ингулов С. О бурно пожившей и бесславно погибшей партии: (Обзор литературы об эсэрах) // Печать и революция. М.: Госиздат, 1922. Кн. 8. С. 93-101.

158. Иностранная военная интервенция и гражданская война в СССР 1918-1920. Историография .// Советская историческая энциклопедия. 1965. Т. 6. стлб. 82-84.

159. Историография отечественной и всемирной истории. Указатель работ, опубликованных в СССР в 1986 году. История СССР. М., 1987. 4.1.

160. Историография отечественной и всемирной истории. Указатель работ, опубликованных в СССР в 1987 году. История СССР. М., 1988. Ч. 1.

161. Историография отечественной и всемирной истории. Указатель работ, опубликованных в СССР в 1988 году. История СССР. М., 1990. Ч. 1.

162. Историография отечественной и всемирной истории. Указатель работ, опубликованных в СССР в 1989 году. История СССР. М., 1991. Ч. 1.

163. Историография отечественной и всемирной истории. Указатель работ, опубликованных в 1990 году. Отечественная история. М., 1992. Ч. 1.

164. Историография истории СССР (эпоха социализма): Учебник / Под ред. И.И.Минца. -М.: Высш. школа, 1982. 336 с.

165. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Г.А.Бордюгова. М.: "Аиро-ХХ", 1996. - 464 с.

166. Исторический опыт Великого Октября и критика буржуазной историографии / Под ред. Л.С.Гапоненко, К.В.Гусева. М.: Мысль, 1977. -375 с.

167. Педан С. А. Партия и комсомол (1918-1945 гг.): Историографический очерк. Л.: Изд-во Лени игр. ун-та, 1979. - 160 с.

168. Поляков Ю.А. Некоторые вопросы историографии переходного периода от капитализма к социализму: Итоги и проблемы // История СССР. 1982. N 5.

169. Каплин А. Д. Современная советская историография борьбы против вооруженной контрреволюции в период триумфального шествиясоветской власти // Вести. Харьковск. ун-та. Харьков, 1986. N 294. С. 117-124.

170. Карпенко С. В. Проблема экономического и политического краха белогвардейских режимов в советской историографии // Вопросы становления и развития советского общества в отечественной историографии. Межвуз. сб. Моск. ист. арх. ин-т. - М., 1986. С. 184-197.

171. Касьяненко В.И. Правда и ложь о стране Советов. (Из истории борьбы против антисоветизма). М.: Мысль, 1987. - 336 с.

172. Ковальченко И.Д., Сахаров А.Н. XX в. Россия: на перекрестке мнений // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 5-22.

173. Колодникова Л.П. Путь к единой науке (о взаимодействии западной и отечественной историографии в 80-е начале 90-х годов) // Россия в XX веке: Историки мира спорят. - М.: Наука, 1994. С. 23-34.

174. Кораблев Ю.И., Миллер В.И. Разработка проблем истории Октябрьской революции и гражданской войны в литературе 1980 года // История Великого Октября и последующих социалистических революций. -М., 1981. N 16. С. 105-122.

175. Коржихина Т.Г. История добровольных обществ и союзов СССР в советской историографии // Вопросы истории. М., 1981. N 3. С. 114-123.

176. Кривошеенкова Е.Ф. Гражданская война в очерках истории местных партийных организаций // Историография гражданской войны и империалистической интервенции (1918-1920 гг.). М., 1983. С. 90-95.

177. Кувшинов В.А. Ред.: Непролетарские партии России: Урок истории. М.: Мысль, 1984. -556 с. // Вопросы истории КПСС. М., 1985. N 10. С. 118-122.

178. Князев Г. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции. \\ Русское прошлое. Историко-документальный альманах. Санкт-Петербург: Logos, 1993. - С. 89-117.

179. Литвин А.Л. Крестьянство России и политические партии в годы гражданской войны в освещении современной советской историографии // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. М., 1980. С. 181-188.

180. Литвин А.Л. Советская историческая литература о борьбе с эсеро-кулацкой контрреволюцией (1918-1921гг.) // Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России. М., 1981. С. 34-49.

181. Лядов В.И., Пшеничное В. А. Критика новейшей англоамериканской историографии по некоторым вопросам истории Великой Октябрьской социалистической революции // Историография и источниковедение истории партийной организации Удмуртии. Ижевск, 1978. С. 44-60.

182. Маньковская И.Л., Шарапов Ю.П. Культ личности и историко-партийная наука // Вопросы истории КПСС. N 5. С. 57-70.

183. Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский Н.В. Три революции в России и буржуазная историография. М.: Мысль, 1977. - 279 с.

184. Марченкова Н.П. Вопрос о социальной базе партии левых эсеров в новейшей советской историографии // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. -М, 1983. С. 121-132.

185. Миллер В.И. Публикации по истории Октябрьской революции и гражданской войны в советских исторических журналах 1973 и первой половины 1974 года // История Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974. N 7. С. 66-70.

186. Найда С.Ф., Наумов В.П. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М., Изд-во МГУ, 1966. -172 с.

187. Наумов В.П. Советская историческая литература о важнейших вопросах иностранной военной интервенции и гражданской войны (вторая пол. 1918 нач. 1919 гг.) // Некоторые проблемы истории советского общества (Историография). Сб. статей. - М., 1964. С. 3-33.

188. Наумов В.П. Изучение истории Великого Октября в национальных районах СССР: Обзор литературы за 1967 1978 гг. //История СССР. -М., 1979. N5. С. 52-68.

189. Наумов В.П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР (1917 -1922). М., 1972.

190. Наумов В.П. Современная историография Великой Октябрьской социалистической революции // История СССР. М., 1987. N 5. С. 76-94.

191. Наумов В.П. Новейшая историография гражданской войны и империалистической интервенции /У Историография гражданской войны и империалистической интервенции (1918-1920 гг.). М., 1983. С. 1-17.

192. Наумов В.П. Новейшая литература по истории гражданской войны в СССР /7 История СССР. 1968. N3. С. 158-167.

193. Наумов В.П. Советская историография истории гражданской войны и империалистической интервенции // Исторический опыт Великого Октября и его международное значение. Тбилиси, 1977.

194. Наумов Н.В. Великая Октябрьская социалистическая революция во французской буржуазной историографии. М., 1975.

195. Национальные истории в советском и постсоветских государства / Под ред. Аймермахера К., Бордюгова Г. М.: "АИРО-ХХ", 1999. - 446 с.

196. Парусимов Я.П. Проблемы интервенции и гражданской войны в СССР в современных периодических журналах (1956 1977 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. - М., 1979. - 24 с.

197. Петров М.Н. Советская историография возникновения и краха меньшинства партии эсеров // Великий Октябрь и непролетарские партии. М„ 1982. С. 49-57.

198. Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в XX веке: Историки мира спорят.- М.: Наука. 1994. С. 280-288.

199. Прохоров В.П. Крах непролетарских партий России: методология изучения, проблемы, историография // История СССР. М., 1981. N 6. С. 225-230.

200. Пущина Т.И. Советская историческая литература второй половины 1950 1970-х годов о роли комбедов в борьбе с кулацкими восстаниями в 1918 году // Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Томск, 1980. С. 159-174.

201. Россия: опыт революций и современность. М.: ИНИОН РАН, 1998.- 272 с.

202. Салов В.И., Иоффе Г.З. Современная буржуазная историография Февраля 1917 г. Преемственность и перемены /7 Советская историография Февральской буржуазно-демократической революции. -М.,1979.

203. Сахаров А.Н. Отечественная историография: Западные оценки и наша реальность // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 727-747.

204. Седов А. В. Крестьянские Советы и комитеты в 1917 году: новый этап изучения /7 Общественные организации в политической системе России. 1917-1918 годы. Материалы конференции. М., 1992. С. 12-19.

205. Семенникова Л.И. Партия большевиков во главе Октябрьского вооруженного восстания: Современная советская историография. Дис. .докт. ист. наук. М., 1988. - 364 с.

206. Сивохина Т.А. Современная историография политического банкротства мелкобуржуазных партий России // История и историки. -М., 1979.

207. Советская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1981.-293 с.

208. Современная немарксистская историография и советская историческая наука. (Беседы за круглым столом) // История СССР. 1988. N 1. С. 172-202.

209. Спиридонов М.В. Борьба партии большевиков с меньшевиками и эсерами в профессиональном движении в 1917-1920 гг. (Основные черты советской историографии) // Некоторые философско-социологические проблемы развития советского общества. Петрозаводск, 1973.

210. Старцев В. История Октября в новейшей литературе /7 Коммунист. -М„ 1988. N 15. С. 117-121.

211. Щагин Э.М. Современная советская историография краха аграрно-крестьянской политики белогвардейщины // Историография гражданской войны и империалистической интервенции (1918-1920 гг.). М., 1983. С. 69-79.

212. Якубова Л.М. Некоторые вопросы изучения разгрома контрреволюционных заговоров и мятежей в Поволжье (1918-1921 гг.) втрудах современных советских историков // Уч. зап. Каз. пед. ин-т. Казань, 1978. Вып. 184. С. 122-131.

213. Дьюкс П. Октябрьская революция в оценке американских ученых /7 Россия в XX веке:

214. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 686-691.

215. Сиокава Нобуаки. Изучение истории СССР в Японии // Вопросы истории. 1990. N 2. С, 135-144.

216. Фитцпатрик Ш. Гражданская война в советской истории: западная историография и интерпретации/Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 344-363.

217. Кустарев А. Начало русской революции: Версия Макса Вебера // Вопросы философии. 1990. N 8. С. 119-130.

218. Малашко A.M. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР. Минск, 1969.

219. Симонова М.В. Политическая система советского общества в начале 20-х годов и дискуссии социалистов об альтернативах ее развития. Автореф. дис. к.и.н. М., 1999. 16 с.

220. Токарев А.И. Изменения политической системы российского общества 1861-1925 гг. -М.,1993.

221. Щиглик А.И. Октябрьская революция и возникновение советской политической системы /У Советское государство и право. 1977. N 7. С. 11-19.

222. Пайпс Р. Русская революция. В 2 ч. Ч. П. М.: РОССПЭН, 1994.584 с.

223. Авторханов А. Происхождение партократии. Том первый. ЦК и Ленин. Франкфурт на Майне: Посев, 1981. 728 с.

224. Агаппов С.А. Становление партийно-государственной системы власти: историко-политический анализ. (Октябрь 1917 1924 гг.). Дис. .канд. ист. наук: 07.00.01. -М., 1992. -201с,

225. Александров А. Большевики, поднявшие меч, от меча должны и погибнуть: исторический анализ положения Советской власти 1917-1925 гг. и перспективы будущего. Париж, 1926.-215 с.

226. Александров А. Кто управляет Россией? Большевистский партийно-правительственный аппарат. Берлин, Б.Г. - 188 с.

227. Андреев А.М. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября (март -октябрь 1917 г.). М., 1967. - 344 с.

228. Андреев A.M. Местные Советы и органы буржуазной власти (1917г.).-М., 1983.-334 с.

229. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Анатомия бюрократизма. М.: Знание, 1988. - 64 с.

230. Волобуев П. Власть Советов: расчеты и просчеты (1917-1923) // Коммунист. 1991. N И. С. 69-82.

231. Городецкий E.H. Рождение Советского государства 1917-1918. / Отв. ред. акад. И.И.Минц. Изд. второе, испр. и доп. - М.: Наука, 1987. -350 с.

232. Деев H.H., Четвернин В.А. Советское государство и перестройка: проблемы теории. -М.: Наука, 1990.-256 с.

233. Дьячков B.JI. Советы в послеоктябрьской политической системе /7 Общественные организации в политической системе России. 1917-1918 годы. Материалы конференции. М., 1992. С. 90-95.

234. История государства и права СССР. В 2-х ч. Ч. 2. Советский период: Учебник / Под ред. Г.С.Калинина, Г.В.Швекова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1981. - 520 с.

235. История Советского государства и права. В 3-х т. Т. 1-3. - М., 1968-1985.

236. Калинин Г. С. Великая Октябрьская социалистическая революция и создание Советского государства. М., 1959.

237. Коржихина Т.П. Государственные учреждения и общественные организации СССР: Проблемы, факты, исследования. М., 1991. - 120 с.

238. Коржихина Т.П. Административно-командная система управления: Проблемы и факты. Межвузов, сб. научных работ. М. : РГГУ, 1992. - 146 с.

239. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. "История". М.: Высш. школа, 1986. - 399 с.

240. Коржихина Т.П. История и современная организация государственных учреждений СССР 1917-1972 гг. М., 1974. - 310 с.

241. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 декабрь 1991 г. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РГГУ, 1995. - 418 с.

242. Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизм действия // Вопросы истории. 1993. N 7. С. 25-38.

243. Королев С.А. Административно-командная система: генезис и эволюция // Квинтэссенция: Философский альманах / Сост. В.И.Мудрагей, В.И.Усачев. М.: Политиздат, 1990. С. 106-132.

244. Косицын А.П. Государство, рожденное Октябрем. М.: Юрид. литра, 1987. 320 с,

245. Кушнир А.Г. Генезис политико-административного устройства Советской России. Дис. .д.и.н.М, 1991 .-558 с.

246. Леонов C.B. Советское государственность: замыслы и действительность (1917-1920 гг.) // Вопросы истории. 1990. N 12. С. 2946.

247. Орлов B.C. Рождение советской демократии: Февраль 1917 июль 1918.-М.: Мысль, 1987.-269 с,

248. Плимак Е.Г. Политическое завещание В.И.Ленина: Истоки, сущность, выполнение. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Политиздат, 1989.-223 с.

249. Проблемы государственного строительства в первые годы Советской власти: Сб. статей. -Л.: Наука, 1973.-363 с.

250. Режим личной власти Сталина: К истории формирования / Под ред. акад. Ю. С .Кукушкина. М.: МГУ, 1989. - 160 с.

251. Симонов Н.С. Реформа политического строя: замыслы и реальность (1921-1923 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1991. N 1. С. 4255.

252. Старцев В.И. Большевики, Второй Всероссийский съезд Советов и создание советской системы // Проблемы государственногостроительства в первые годы Советской власти. Сб. ст. -Л.: Наука, 1973. С. 7-45.

253. Хесин С.С. Становление пролетарской диктатуры в России. Вопросы установления Советской власти и складывания пролетарской государственной системы (ноябрь 1917 март 1918 гг.). М.: Наука. 1975. -471с.

254. Чутаев Д.А. История создания и упрочения Советского государства. Доклад, обобщающий содержание научных трудов, представленных на соискание научной степени доктора исторических наук. М., 1964.

255. Югов М.С. Советы в первый период революции /./ Очерки по истории октябрьской революции / Под ред. М.Н.Покровского. М.; Л.: Госиздат, 1927. С. 113-253.

256. Гальперина Б. Д. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в апреле 1917 года /7 Вопросы истории. 1990. N 4. С. 3-7.

257. Городецкий E.H. Съезд основавший Советское государство /7 Строительство Советского государства. Сб. статей. М.: Наука, 1972. С. 11-35.

258. Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности очерк истории ВСНХ: 1917-1932 гг. - М., 1966.

259. Злоказов Г.И. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции (февраль июнь 1917 г.). -М., 1969.

260. Злоказов Г.И. Петроградский Совет на путях к Октябрю. М.,1978.

261. Знаменский ОН. Всероссийское Учредительное собрание. Л.,1976.

262. Ионкина Т.Д. Всероссийские съезды Советов в первые годы пролетарской диктатуры. -М.: Наука, 1974.-278 с.

263. Иоффе Г. Третьего не дано. Почему было распущено Учредительное собрание // Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель / Сост. В.А.Иванов. М.: Политиздат, 1989. С. 47-66.

264. Ирошников М.П. К вопросу о сломе буржуазной государственной машины в России // Проблемы государственного строительства в первые годы Советской власти: Сб. статей. Л.: Наука, 1973. С. 46-66.

265. Ирошников М.П. Председатель Совета Народных комиссаров Вл. Ульянов (Ленин). Очерки государственной деятельности в 1917-1918 гг. -Л.: Наука, 1974. 447 с.

266. Кириченко М.Г. Высшие органы государственной власти РСФСР. -М., 1968.

267. Клеандрова В.М. Организация и формы деятельности ВЦИК (19171924 гг.). М., 1968.

268. Клопов Э.В. Ленин в Смольном. М., 1965.

269. Коржихина Т.П. Первый правительственный кризис // Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. Сб. / Сост. В.В.Поликарпов. М.: Московский рабочий, 1990. С. 229-243.

270. Коржихина Т.П. Советское правительство в первые месяцы после Октября // Политическое образование. 1988. N 12. С. 83-89.

271. Милчик И. Петроградская Центральная Городская Дума в феврале октябре 1917 года//Красная летопись, 1927. N 2(23). С. 189-218.

272. Морозов Б.М. Создание и укрепление советского государственного аппарата (ноябрь 1917 март 1918 (1919?)гг.). - М.: Госполитиздат, 1957. -216 с.

273. Пименов Р.И. Россия без центральной власти (1917-1921): Из цикла "Происхождение соврем, власти". СПб.; Сыктывкар, 1998. - 327 с.

274. Разгон А. И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М.: Наука, 1977.-366 с.

275. Семенникова Л.И. Большевики Петрограда и Москвы в авангарде борьбы за власть Советов.-М., 1980,- 188с.

276. Федоров К.Г. ВЦИК в первые годы Советской власти. 1917-1920 гг. М., 1957.

277. Черменский Е.Д. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. -М.,1959.

278. Берар Е. (Франция). Почему большевики покинули Петроград // Минувшее:

279. Исторический альманах. N 14. М. - СПБ.: Айепеит-Феникс, 1993. С. 226-252.

280. Рабинович А. Попытки формирования многопартийного демократического социалистического правительства в 1917 в России /У История СССР. 1990. N 6.

281. Ригби Т.Х. (Великобритания). Правительство Ленина: Совнарком 1917-1922 // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 121-133.

282. Абрамов П.Н. Советское строительство на селе в доком бедовский период // Вопросы истории КПСС. 1960. N 6. С. 59-64.

283. Абрамов П.Н. Волостные земства // Исторические записки. М.: Наука, 1961. N69. С. 27-45.

284. Аверьев В. Организация аппарата власти в деревне на первом этапе Октября // Советское государство. 1935. N 4. С. 63-82.

285. Аверьев В., Ронин С. Строительство Советов в деревне на первом этапе Октября. Октябрь 1917 июнь 1918 гг. // Советское государство. 1934. N5. С. 60-63.

286. Аверьев В., Ронин С. Советы и комбеды: К истории выборов деревенских Советов в конце 1918 начале 1919 гг. // Советское государство. 1934. N 6. С. 52-59,

287. Аверьев В., Ронин С. Кулацкие восстания в эпоху комбедов // Борьба классов. 1935. ЫЗ.С. 86-94.

288. Агалаков В.Т. О времени создания и количестве волостных и сельских Советов в Сибири в 1917-1918 гг. // Забайкальский краеведческий ежегодник. Чита. 1971. N 5. С. 43-47.

289. Агалаков В.Т. Слом старого государственного аппарата в Сибири в конце 1917 первой половине 1918 г. // Сибирский исторический сборник: Социально-экономическое и политическое развитие Сибири. -Иокутск. 1975. Вып. 3. С. 167- 186.Л

290. Агалаков В.Т. Советы Сибири: 1917-1918 гг. Новосибирск: Наука, 1978.-255 с.

291. Ананов И.Н. Местные органы Советской власти. М.; Л.: Лениздат, 1925. - 55 с.

292. Андреев А.М. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. Март -октябрь 1917 г. М.: Наука, 1967. - 344 с.

293. Андреенко Е.Я. Партия большевиков и Советы в первые месяцы диктатуры пролетариата: На материалах Центральной России. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1975.-166 с.

294. Андрианов И.А. Восстановление Советской власти и укрепление ее аппарата в Татарии (1918-1920 гг.). Казань: Таткнигоиздат, 1962. - 100 с.

295. Болтинов С. Роль местных Советов в создании Советской власти /7 Советское государство и революция права. 1931. N 5-6. С. 230-235.

296. Большаков А.М. Деревня 1917-1927 гг. М.: Работник просвещения. 1927. -471 с.

297. Бугай Н.Ф. Ревкомы: Научно-популярный очерк. М.: Политиздат, 1981.- 175 с.

298. Быстрова A.C. Комитеты бедноты в Вятской губернии. Киров: Кн. изд-во, 1956. - 115 с.

299. Виноградов H.H. Фракции коммунистов в Советах: 1918-1920 гг. -М.: Мысль, 1969. Владимирский М.Ф. Организация Советской власти на местах. М.: Госиздат, 1921. 47с,

300. Владимирский М. К истории образования Советской власти на местах: Материалы к истории Октябрьской революции // Советское строительство. 1927. N 10-11. С. 189-205.

301. Владимирский М.Ф. Советы, исполкомы и съезды Советов: Материалы к изучению строения и деятельности органов местного управления. М.: Изд-во В ЦИК. Вып. 1. 1920. - 131 е.; вып. 2. 1921.-167с.

302. Герасименко Г.А. Низовые крестьянские организации в 1917 -первой половине 1918 гг. Саратов: СГУ, 1974. 341 с.

303. Герасимюк В.Р. Начало социалистической революции в деревне в 1917-1918 гг. М.: Госполитиздат, 1958. - 160 с.

304. Герасимюк В.Р. О количестве волостных и сельских Советов в 1917-1918 гг. II Вопросы истории. 1961. N 8. С. 205-208.

305. Герасимюк В.Р. Статистические данные о деятельности комбедов: Июнь декабрь 1918 года // История СССР. 1969. N 2. С. 155-160.

306. Гимпельсон Е.Г. Из истории строительства Советов (ноябрь 1917 -июнь 1918 гг.). М.: Госюриздат, 1958. - 179 с.

307. Гимпельсон Е.Г. Выборы в сельские Советы в 1919 году // Октябрь и гражданская война в СССР. М.: Наука, 1966. С. 414-432.

308. Гимпельсон Е.Г. Советы в годы интервенции и гражданской войны. М.: Наука, 1968. -511с.

309. Гришаев В. В. Строительство Советов в деревне в первый год социалистической революции. М.: Мысль, 1967. - 88 с.

310. Дедов A.M. Комитеты деревенской бедноты и их роль в укреплении Советской власти. -М.: Знание, 1958.-48с.

311. Духовский С.М. Обзор организации и деятельности народного комиссариата внутренних дел РСФСР и местных Советов с конца октября 1917 г. до начала 1919 г. Б.М. и Г.Изд. (1919).

312. Ерицян Х.А. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М.: Соцзкгиз, 1960. - 191 с.

313. Из истории деятельности Советов. М.: АОН при ЦК КПСС, Мысль, 1966. 174 с.

314. Интервенция на северо-западе России 1917-1920 гг. СПб.: Наука, 1995.-394 с.

315. Ионенко И.М. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть Советов. Казань, 1976.

316. Кораблев Ю.И., Молодцыгин М.А. Военно-организаторская деятельность местных Советов в 1917-1918 гг. // Проблемыгосударственного строительства в первые годы Советской власти: Сб. статей. Л.: Наука, 1973. С. 167-221.

317. Королев А.И. Правовое положение комбедов в РСФСР // Вестникtiaijtjurnci 7тл1/лгл \гито т^иттт /1 1 onq xt о"ч р ао

318. TVlJJtJLlll ^/uAvivvi V J AJL JL a. J—#JJAAJ. Т. 1У./У , П . V^/, vy,

319. Космачев K.H. Из истории слияния комбедов с Советами: По матер, зап. и северо-зап. губерний России // Сельское хозяйство и крестьянство Нечерноземья в период строительства социализма. Смоленск: СГПИ, 1979. С. 3-12.

320. Кубанин М.И. Предпосылки комбедов: Классовая борьба в деревне накануне организации Комитетов бедноты // На аграрном фронте. М., 1934. N 11. С. 65-85. N 12. С. 76-97.

321. Лепешкин А.И. Местные органы власти Советского государства: 1917-1920. М.: .Госюриздат, 1957. - 307 с,

322. Макарова С. Л. Документы о сельских большевистских организациях центральных губерний России весной 1918 года // Советские архивы. 1970. N 4. С. 16-22.

323. Макарова С.Л. Опросные листы Мособлисполкома и Наркомзема как источник по истории советского строительства на местах (ноябрь 1917 июнь 1918 г.) /7 Источниковедение истории советского общества. Вып. III. - М.: Наука, 1978. С. 160-196.

324. Моисеева О.Н. Советы крестьянских депутатов в 1917 году. М.: Наука, 1967. - 206 с.

325. Назимок В.Н. Борьба Советов против буржуазных органов самоуправления на Дальнем Востоке (1917-1918). Томск: ТГУ, 1968. -111 с.

326. Нестеренко Е.И. Роль Советов Белоруссии в создании комитетов бедноты // Сборник научных статей Гродненского лед. ин-та им. Я.Купалы. 1973. С. 26-38.

327. Нестеренко (Кумко Е.И.) К вопросу о взаимоотношениях комбедов и Советов Белоруссии // Проблемы аграрной истории. В 2-х ч. Ч. П. Минск, 1978. С. 159-167.

328. Наруллин P.A. Советы Туркестанской АССР в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. Ташкент: Наука, 1965. 227 с.

329. Олейник H.H. Деятельность Коммунистической партии по укреплению Советов (1921-1925). Харьков: Изд-во гос. ун-та, 1989. 165 с.

330. Петровичева Е.М. О социальном составе волостных Советов докомбедовского периода: На материалах Владимирской губ. /7 Советы и творчество масс. М.: МГПИим. В.И.Ленина, 1986. С. 88-105.

331. Семьянинов В. П. К вопросу о типах взаимоотношений крестьянских Советов и комбедов в 1918 году // Социально-экономическое развитие деревни Среднего Поволжья в период социализма. Казань, 1986. С. 52-58.

332. Семьянинов В.П. Советы в деревне в первый год пролетарской диктатуры. Дис. .докт. ист. наук. М., 1988. - 363 с.

333. Серебрякова З.Л. Областные объединения Советов России. Март 1917 декабрь 1918. -М.: Наука, 1977. - 230 с.

334. Серебрякова З.Л. Областные объединения Советов России. Март 1917 декабрь 1918. -М.: Наука, 1984. -198 с.

335. Советы в первый год пролетарской диктатуры. М.: Наука, 1967.420 с.

336. Советы рабочих и солдатских депутатов в первом году пролетарской диктатуры. М., 1967.

337. Тимченко Ж.П. Советы крестьянских депутатов на Украине: январь март 1918 г. // Социалистическое строительство на Украине в годы гражданской войны. Киев: Наукова думка, 1986. С. 61-84.

338. Тригуб П.Н. Количество, состав и деятельность Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов на Украине в период гражданской войны: 1918-1920 гг. // История СССР. 1983. N 6. С, 126136.

339. Чебаевский Ф.В. Строительство местных Советов в конце 1917 г. и первой половине 1918 г. //Исторические записки. Т. 61. С. 226-252.

340. Чебаевский Ф.В. К вопросу об укреплении местных Советов летом и осенью 1918 г. // Вопросы истории. 1958. N 8. С. 22-39.

341. Чернобаев A.A. Комбед. М.: Московский рабочий, 1978. 127 с.

342. Шестаков A.B. Советы крестьянских депутатов в 1917-1918 гг. -М.; Л.: Моск. рабочий, 1928.-80 с.

343. Югов М.С. Советы в первый период революции // Очерки по истории октябрьской революции. -Т. 2. /Под ред. М.Н.Покровского. М.; Л.: Госиздат, 1927. С. 113-253.

344. Перейра Н. Областничество и государственность в Сибири во время гражданской войны // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 201-214.

345. Рабинович А. Петроградский совет первого городского района в период гражданской войны /7 Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 174-201.

346. Рейли Д. Дж. Политические судьбы Российской губернии. 1917 в Саратове / Пер. с англ. Саратов: Слово, 1995. 400 с.

347. Суни Р.Г. Социал-демократы у власти: меньшевистская Грузия и русская гражданская война/Траж дане кая война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 215-244.

348. Алексенцев А.И. Из истории боевой деятельности продармии на фронтах гражданской войны /У Военно-исторический журнал. 1988. N 5. С. 80-82.

349. Денисов Н.Г. Кавказская армия труда в 1920-1922 гг. // Вопросы истории. 1988. N 2. С. 177-182.

350. Земсков В. Политические репрессии в СССР (1917-1990 гг.) // Россия XXI. 1994. N 1-2. С. 107-124.

351. Измозик В. С. Глаза и уши режима: Гос. полит, контроль за населением Сов. России в 1918-1928 годах. СПб., 1995. -164 с.

352. Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель / Сост. В.А.Иванов. М.: Политиздат, 1989. С. 179-206.

353. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. В 2-х т. Т. 1-2. - 2-е изд., уточ, М.: Политиздат, 1990. - Т. 1. - 272 е.; - Т. 2. 1919-1920 гг. - 431 с.

354. Кораблев Ю. Защита Республики. Как создавалась Рабоче-Крестьянская Красная Армия /7 Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель / Сост. В.А.Иванов. М.: Политиздат, 1989. С. 129-156.

355. Костин Н.Д. Суд над террором. М.: Моск. рабочий, 1990. - 256 с.

356. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 г. Казань, 1995. 328 с.

357. Мулукаев P.C. Становление советской милиции (1917-1920 гг.) /7 Полиция и милиция России: страницы истории / А.В.Борисов, А.Н.Дугин, А.Я.Малыгин и др. М.: Наука, 1995. С. 95-113.

358. Петров Ю.П Строительство партийно-политического аппарата Советской Армии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). М.: Вое низ дат, 1952.-119 с.

359. Полиция и милиция России: страницы истории / А.В.Борисов, А.Н.Дугин, А.Я.Малыгин и др. М.: Наука, 1995. -318 с.

360. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.). М.: Наука, 1990. - 168 с.

361. Сенин A.C. О ликвидации центральных органов управления русской армии Н Военно-исторический журнал. 1987. N 11. С. 25-28.

362. Стрижка в Ю.К. Продовольственные отряды в годы гражданской войны и иностранной интервенции: 1917-1921. М.: Наука, 1973. - 320 с.

363. Токарев Ю.С. Роль Советов в судебном строительстве (октябрь 1917 июнь 1918 гг.) // Проблемы государственного строительства в первые годы Советской власти. Сб. ст. - Л.: Наука, 1973. С. 240-258.

364. Цыпкина Р.Г. Сельская Красная гвардия в Октябрьской революции. По материалам губерний Центрального промышленного района. М.: Наука, 1970. 229 с.

365. Мельгунов С.П. Красный террор в России: 1918-1923. 4-е изд. Нью-Йорк, 1989. - 203 с.

366. Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры: 1917-1939. М.: Институт государства и права РАН, 1993. - 183 с.

367. Аманжолова Д.А. Казахский автономизм в России. История движения "Алаш", М.:

368. Россия молодая, 1994. 215 с.

369. Аникеев В. В. Сведения о большевистских организациях с марта по декабрь 1917 г. /7 Вопросы истории КПСС. 1958. N 2. С. 126-194.

370. Аникеев В.В. Военные организации РСДРП(б) в 1917 г. // Вопросы истории КПСС. 1964. N Ю.С. 109-117.

371. Аршинов П. История махновского движения. (1918-1921). Запорожье: Дикое поле, 1995,- 248 с.

372. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л., 1973. -456 с,

373. Астрахан Х.М. Крушение идейно-политических позиций мелкобуржуазных партий России в 1917 г. Март октябрь /7 История СССР. 1977. N 4. С. 20-36.

374. Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917-1922 гг. В 2-х ч. Ч. 1-2. М., 1977. Ч. 1.-207 с. Ч. 2.-213 с.

375. Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910-1920 гг.). М., 1969. - 171 с.

376. Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. -М., 1983. -238с.

377. Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны. М., 1982. - 187 с.

378. Большевизм и реформизм. М., 1973. - 392 с.

379. Вардин Ил. Революция и меньшевизм. М.; Л.: Госиздат, 1925. 344с.

380. Велидов А. Шестое июля. Что необходимо напомнить в интересах исторической правды о мятеже левых эсеров // Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель / Сост. В.А.Иванов. М.: Политиздат, 1989. С. 215-236.

381. Востоков Л. Антинародная деятельность сионистов в России // Вопросы истории. 1973. № 3. С. 23-35.

382. Волобуев О.В., Ильяшук Г.И. Послеоктябрьский меньшевизм // История СССР. 1991. N2.

383. Гатили 3. Меньшевики и вопрос о коалиционном правительстве: позиция "революционных оборонцев" и ее политические последствия // Отечественная история. 1993. N 6.

384. Горев Б. Анархисты в России (от Бакунина до Махно). М., 1930.

385. Грунт А .Я. Заговор обреченных (разгром корниловщины). М: Госиздат, 1962.

386. Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. М.: Соцэкгиз, 1963.

387. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. Исторический очерк. М.: Мысль, 1975.- 383 с.

388. Гусев К.В. Небольшевистские демократические партии в революциях 1917г.// Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 175-181.

389. Гусев К.В., Ернцян Х.А. От соглашательства к контрреволюции. (Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). -М.: Мысль, 1968.-c.447.

390. Из истории общественно-политических движений и партий России и СССР. Материалы к спецкурсу. В 2-х кн. Кн. П. М.: МГПИ, 1991. -168 с.

391. Ильяшук Г.И. Партия меньшевиков в революциях 1917г.// Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 182-188.

392. Иоффе Г.З. 1917 год: уроки Мартова // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 193-197.

393. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков): Краткий курс / Под ред. комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б). М.: Изд-во ЦК ВКП(Б) "Правда", 1938. - 350 с.

394. История КПСС. В 6-ти т. М., 1966-1968. - Т. 2-3 (кн. 1-2).

395. История политических партии России: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. "История" / Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С.В.Тютюкин и др. Под ред. А.И.Зевелева. М.: Высш. шк., 1994. - 447 с.

396. Ишин В. В. Социалисты-революционеры в России конца XIX -начала XX века. Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1995. 241 с.

397. Кларов Ю. Побочный сын анархизма. Батька Махно и бесславный конец "махновского государства" // Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель / Сост. В.А.Иванов. -М.: Политиздат, 1989. С. 237тс-з ¿JJ.

398. Кожинов В. В. Загадочные страницы истории XX века: Черносотенцы и революция. -М.: "Прима В", 1995.-255 с.

399. Кожинов В.В. "Черносотенцы" и Революция (загадочные страницы истории). Изд-е 2-е, доп. М.: "Прима В", ОАО "Оригинал", 1998. - 231 с.

400. Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин.1970.

401. Коргунюк Ю., Заславский С. Российская многопартийность (становление, функционирование, развитие). М., 1996.

402. Майский И.М. Демократическая контрреволюция. М.-Пг.: Госиздат, 1923. - 360 с.

403. Мурашов Л.Г. "Однородно-социалистическое" правительство в антисоветских планах меньшевиков в дни Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде // Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда: История КПСС. Л., 1990.

404. Непролетарские партии в трех революциях: Сб. статей. / Отв. ред. К.В.Гусев. М.: Наука, 1989. - 246 с.

405. Первухина K.M. История Октябрьской революции в англоязычной литературе конца 70-80-х годов // История СССР. 1991. N 3. С. 220-222.

406. Политические партии России. Конец XIX начато XX века. Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 872 е., им.

407. Политические партии в России (первая четверть XX в.): Справочник. Брянск: Грани, 1993.-151 с.

408. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. - М.: РОССПЭН, 1995.-464 с.

409. Разгон А. Пасынки революции // Родина. 1990. N 3. С. 67-74. (о левых эсерах)

410. Рафес М.Г. Два года революции на Украине (эволюция и расколгсгттр I ЛЛГ 1 ООП

411. U-JI 11,ДаJ XTJL. J l^-^V.

412. Рафес М.Г. Очерки истории Бунда. М., 1923.

413. Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: Очерки истории (сер. XIX -начало XX в.): Учеб. пособие для высш. учеб. заведений. М., 1995. - 286 с.

414. Сивохина Т. А. Политические партии в послеоктябрьской России: Сотрудничество и борьба (октябрь 1917 1920 (1921 гг.): Курс лекций. -М.: Изд-во МГУ, 1995. - 160 с.

415. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России: 1917-1920 гг. М.: Мысль, 1968. -439с.

416. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. Начало XX в. -1920 г.-М., 1977.

417. Спирин Л.М. Крах мелкобуржуазной концепции социализма эсеров. М., 1987.

418. Степанов А. Революция 1917 года и судьбы российских политических партий // Россия XXI. 1993. N 9-10. С. 74-81.

419. Федюк В.П. Кадеты и общественные организации в 1917 начале 1918 года // Государственные учреждения и общественные организации СССР. История и современность. Межвуз. сб. - М.: МГИАИ, 1985. С. 138-143.

420. Эрде Д.И. Меньшевики. Харьков, 1929.

421. Цвыров Л.Г. Политические партии на Западном фронте: борьба за демократизацию армии и выбор путей общественного развития (март 1917 феврать 1918 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. Haw. Минск, 1993. -22 с,

422. Чернобаев A.A. О численности сельских большевистских организаций в 1918 г. // Вопросы истории КПСС. 1978. N 2. С. 76-88.

423. Черномырдик С. Эсеры (партия социалистов-революционеров). Харьков, 1930.

424. Шарапов Ю.П. Из истории идеологической борьбы при переходе к нэпу: Мелкобуржуазный революционаризм опасность "слева". 19201923. - М.: Наука, 1990. - 190 с.

425. Фельштинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры: октябрь 1917 -июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж: УМСА-РКЕ88, 1985.-290 с.

426. Мучи Ф. (Венгрия). Классы и партии в Октябрьской революции // Россия в XX веке:

427. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 164-174.

428. Булдаков В.П., Кабанов В.В. "Военный коммунизм": идеология и общественное развитие // Вопросы истории. 1990. N 3. С. 40-58.

429. Булдаков В.П. Октябрьская революция как социокультурный феномен /7 Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 156-163.

430. Великий Октябрь. Сб. статей / Ред. кол.: А.М.Спирин (отв. ред.) и др. М.: Госполитиздат, 1958. - 744 с.

431. Владимирова В. Июльские дни 1917 года /7 Пролетарская революция. 1923. N 5(17). С. 3-58.

432. Волобуев П.В. Октябрьская революция: путь к демократии или диктатуре. (Исторические итоги) /7 Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 147-152.

433. Всемирная история. В 13-ти т. М., 1960-1961. - Т. 7-8.

434. Гефтер М.Я. Октябрьская революция: событие, эпоха, феномен сознания // Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М.: Прогресс, 1991. С. 403-410 с.

435. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы, М.: Политиздат, 1989. 319 с.

436. Горин М.М. К вопросу о сущности Октябрьской революции // Россия в XX веке:

437. Гражданская война в документах и воспоминаниях: Каталог кн. выставки. М., 1995. -99с.

438. Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. - 377 с.

439. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. 2-е изд. / Гл. ред. С.С.Хромов. Ред. кол.: Н.Н.Азовцев, Е.Г.Гимпельсон, П.А.Голуб и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 720 с.

440. Гражданская война 1918-1921 / Под общей ред. А.С.Бубнова, С.С.Каменева, РЛ.Эйдемана. В 3-х т. Т. 1-3. - М.; Л., 1928-1930.

441. Дерябин А. Белые армии в гражданской войне в России: Ист. очерк. М., 1994. - 39 с.

442. Дмитренко В.П. Советская модель социализма // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 533-547.

443. Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М.: Наука, 1995. - 238 с.

444. Исторический опыт трех российских революций. Кн. 1-3. М., 1985-1987.

445. История гражданской войны в СССР. 1917-1922. В 5-ти т. М., 1938-1960.

446. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства / Сост. В.А.Козлов. М.: Политиздат, 1991. 366 с.

447. История СССР. В 2-х сериях. В 12-ти т. С древнейших времен до наших дней. М., 1967,-Т. 7.

448. Краткая история гражданской войны в СССР. Под ред. Г.Г. Алахвердова, Н.Ф. Кузьмина и др. М.: Госполитиздат, 1962. - 494 с.

449. Ларьков Н.С. Начало гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. Томск, 1995.-252 с.

450. Леонов С. В. Октябрьская революция и демократия в России. (К постановке проблемы) // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 249-255.

451. Луначарский A.B. К характеристике Октябрьской революции. М.: Госиздат, 1924. -31 с.

452. Минц И.И. История Великого Октября. В 3-х т. Изд. 2-е. М., 1977-1979.

453. Минц И.И. История Великого Октября. В 3 т. Т. Ш. Триумфальное шествие Советской власти. - 2-е изд. - М.: Изд-во Наука, 1979. - 903 с.

454. Мощелков E.H. Россия между двумя революциями 1917 г.: анализ переходного политического процесса // Кентавр. 1995. N 6. С. 73-84.

455. Ненароков А.П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. -3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1987. - 255 с.

456. От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР 1917-1937 гг. В 2-х т. Т. 1. Победа социалистической революции. Начало переходного периода 1917-1927 гг. / Под общ. ред. Ю.А.Полякова. - М,: Наука, 1981. - 519 с.

457. Поляков Ю.А. Великая Октябрьская. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1987. - 135 с.

458. Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 277-290.

459. Поляков Ю.А. Гражданская война: начато эскалации /У Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 40-54.

460. Семенникова Л.И. Гражданская война. За что воевали, кто победил? II Наука и жизнь. 1995. N 9. С. 46-53.

461. Соколов А.К. Лекции по советской истории. Ч. 1. Становление советской системы, 1917-1921. М.: Институт истории РАН, 1994. - 96 с.

462. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди / Под общ. ред. А.Т.Кинкулькина; Сост. Г.В.Клокова и др. М.: Политиздат, 1989. - 447 с.

463. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М.: Политиздат, 1989.-512 с.

464. Трукан Г.А. Октябрь в центральной России. М., 1967.

465. Урок дает история / Под общ. ред. В.Г.Афанасьева, Г.Л.Смирнова; Сост. А.И.Ильин. -М.: Политиздат, 1989. 414 с.

466. Хуторской В .Я. История России: Советская эпоха (1917-1993). -М.: Фазис, 1994. 144 с.

467. Боффа Д. История Советского Союза. В 2-х т. Т. 1-2. - М.: Международные отношения, 1990.

468. Гилл Г. Гражданская война и истоки сталинизма II Гражданская война в России: перекресток мнений. -М.: Наука, 1994. С. 291-306.

469. Даниэле Р. В. Гражданская война в России в свете сравнительной истории революции /У Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 328-343.

470. Джоунс С. (США). Грузинская демократическая республика: первое еврокоммунистическое государство? // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 296-310.

471. Дойчер И. Незавершенная революция: Россия: 1917-1967 // Хобсбаум Э. Эхо "Марсельезы". Дойчер И. Незавершенная революция. М.: "Интер-Версо", 1991. С. 156-271.

472. Дэвис Р. (Великобритания). Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы /7 Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 311-318.

473. Живанов С. (Югославия). Преждевременная революция? Зрелость условий для политической революции и несозревшие предпосылки для социальной революции // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 289-295.

474. Kapp Э. История Советской России. Кн. 1.: Т. 1-2. Большевистская революция. 1917-1923. Пер. с англ. / Предисл. Ненарокова А.П. - М.: Прогресс, 1990. - 768 с.

475. Кенез П. (США). Идеология белого движения // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 268-279.

476. Кэш Т. Русская гражданская война и интервенция союзников /7 Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 244-251.

477. Левин М. (США). Гражданская война: Динамика и наследие /7 Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 252-277.

478. Левин М. (США) Бюрократия и сталинизм // Вопросы истории. 1995. N3. С. 16-28.

479. Ноув А. (Великобритания). Военный коммунизм: почему, для чего? /7 Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 168-173.

480. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. Пер. с англ. / Общ. ред. и послесл. Г.З.Иоффе. М.: Прогресс, 1989. -416 с.

481. Саква Р. Переосмысливая "военный коммунизм" // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 133-168.

482. Сервис Р. (Великобритания). Партия, государство и большевизм в российской гражданской войне // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 256-267.

483. Суэйн Дж. (США) Перед схваткой. (По поводу проблемы "третьего пути") // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 70-93.

484. Хеймсон Л. Об истоках революции // Отечественная история. 1993.1. N6.

485. Хильд ермайер М. Цена победы: гражданская война и ее последствия // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 306-328.

486. Хоскинг Дж. История Советского Союза, 1917-1991. М.: Вагриус, 1994.-510 с.

487. Рассел Б. Практика и теория большевизма / Пер. с англ. изд. 1920 года. М: Наука, 1991.-128 с.

488. Рейман Мих. Русская революция: 23 февраля 25 октября 1917. В 2-х т. - Т. 1-2. Прага:

489. Институт истории социализма, 1968.

490. Садуль Ж. Записки о большевистской революции. М., 1990.

491. Эдельман Дж. Историческое значение русской гражданской войны /7 Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 364-375.1. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ СБОРНИКИ

492. Большевизация Петроградского гарнизона \1917 гЛ: Сб. материалов и документов. Л.: Леноблиздат,1932. -402 с.

493. Большевистские военно-революционные комитеты: \Сб. документов\ -М.: госполитиздат, 1958. -567 с.

494. В.И. Ленин и ВЧК \1917-1922 гг.\: Сб. документов. -М.: Политиздат, 1975. -679 с.

495. Военно-революционные комитеты действующей армии, 26 октября 1917 г. март 1918 г.: Сб. документов. -М.: Наука, 1977. -659 с.

496. Войсковые комитеты действующей армии, март 1917 г. март 1918 г.: Сб. документов. -М.: Наука, 1982. - 608 с.

497. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Сб. документов. М., 1957.

498. Гражданская война: Материалы по истории Красной Армии. Т. 12. М., 1923.

499. Декреты Советской власти. В 12-ти т. Т. 1-4. - М.: Госполитиздат, 1957-1968.

500. Декреты Советской власти. В 12-ти т. -Т.1. М.: Госполитиздат,1957.

501. Декреты Советской власти. 11 июля 9 ноября 1918 г.: В 12-ти т. -Т.З. -М.: Политиздат, 1964. - 664 с.

502. Документы Великого Октября. Факсимильные издания важнейших документов Октябрьской революции. -М., 1969.

503. Донесения комиссаров Петроградского Военно-революционного комитета. М.: Госполитиздат, 1957. - 352 с.

504. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Сб. документов. 1917-1958. М.: Госполитиздат, 1958. - 420 с.

505. Московский Военно-революционный комитет: \Документы\. Октябрь-ноябрь 1917 г. -М.: Моск. Рабочий, 1968. 304 с.

506. Петроградский Военно-революционный комитет: Документы и материалы: В 3-х т. -Т. 1-3. -М.: Наука, 1966-1967.

507. Протоколы и постановления Центрального Комитета Балтийского флота. 1917-1918.- М; Л.: изд-во АН СССР, 1963.-479 с.

508. Протоколы Президиума ВСНХ, 1919 год. Сб. документов. -М.:Институт российской истории, Росархив и др., 1993. 432 с.

509. Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М.: Политиздат, 1990. -319 с.

510. Районные Советы Петрограда в 1917 году: протоколы, резолюции, постановления общих собраний и заседаний исполкома: В 3-х т. Т. 1-3. -М-л.: Наука, 1964-1966.

511. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик, 1917-1936 гг.: Сб. документов в 3-х т. Т. 1: Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, 1917-1922 гг. - М.: Юриздат. 1959. - 836 с.

512. Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году: Протоколы.- М.: Наука, 1982.-349 с.

513. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ СОВЕТСКОЙ РОССИИ

514. Аникиев В.В. Деятельность ЦК РСДР \ б \ в 1917 году. Хроника событий. -М.: Мысль, 1969. 486 с.

515. Аникиев В.В. Деятельность ЦК РСДРП \ б \ РКП \ б \ в 1917-1918 годах. Хроника событий. -М.: Мысль, 1976. - 557 с.

516. Аникиев В.В. Деятельность ЦК РКП \ б \ в 1918-1919 годах. Хроника событий. -М.: Мысль, 1976. 485 с.

517. Большевики Петрограда в 1917 году: хроника революционных событий в Петрограде, март октябрь 1917 г. \ Ин-т истории партии при Ленинградском обкоме КПСС. - Л.: Лениздат. 1957. - 763 с.

518. Борьба партии большевиков за армию в социалистической революции. Сб. документов. М.: Политиздат, 1977. - 520 с.

519. Восьмой съезд Российской Коммунистической партии \ большевиков \: Протоколы заседаний и резолюции. -М.: Изд-во Казанского отдела Печати, 1919.-189 с.

520. Временное правительство Автономной Сибири. Документы \\ Красный архив. М.; Л.: Госиздат, 1928. № 4. - С. 91-138.

521. Девятый съезд Российской Коммунистический партии, 29 марта 4 апреля 1920 года.: Стенографический отчет. М.: Государственное издательство, 1920. -412 с.

522. Девятый съезд РКП \ б \ , март-апрель 1920 года: Протоколы. М.: Госполитиздат, 1960. 650 с.

523. Деятельность Центрального Комитета партии в документах \ события и факты 5-28 февраля 1920 г. \\ Известия ЦК КПСС. -1990. -№5.-С. 137-146.

524. Деятельность Центрального Комитета партии в документах \ события и факты \, март-апрель 1920 г. IX съезд РКП \ б \. ЦК РКП \ б \, избранный IX съездом партии. \\ Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. -С. 157-166.

525. Допрос Колчака. Л.: Гос. изд., 1925. XI. - 233 с. \ Центрархив \. \ Протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака, 21 января - 6 февраля 1920 г. \ стенографический отчет \. \

526. Коммунистическая партия в период упрочения Советской власти \ Октябрь 1917 1918 \: Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1960.-479 с.

527. Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции 1917 г. \ март 1917 февраль 1918 г. \ : Документы и материалы. Рига: Латгосиздат, 1963. - 864 с.

528. Коммунистическая партия организатор победы социалистической революции \ Март — октябрь 1917 г. \: Документы и материаты. М.:

529. Госполитиздат, 1961. 503 с.

530. Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции, 5 июля 5 ноября 1917 г. Сб. документов. -М.: Госполитиздат, 1957. - 566 с.

531. Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия, 27 февраля 4 июля 1917 г.; Сб. документов. -М.: Госполитиздат, 1957. -392 с.

532. Коммунистический Интернационал в документах: Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ, 1919 -1932 гг. -М.: Партиздат, 1933. 628 с.

533. Краткий отчет о работах четвертого съезда партии социатистов-революционеров, 26 ноября 5 декабря 1917 г. - Пг., 1918.

534. Обвинительное заключение по делу ЦК и отдельных членов партии социалистов-революционеров и иных организаций. М.: Изд-во В ЦИК, 1922.- 126 с.

535. Обвинительные речи на процессе эсеров. М., 1922. 248 с.

536. Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны \ 1918-1920 годы \: документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1962. 80 с.

537. Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны \ 1918-1920 годы \: Документы и материалы. -М.: Госполитиздат, 1962.-680 с.

538. Переписка Секретариата ЦК РСДРП \ б \ с местными партийными организациями \ Март октябрь 1917 г. \: Сб. документов. - Т.1. М.: Госполитиздат, 1957. - 533 с.

539. Переписка Секретариата ЦК РСДРП \ б \ с местными партийнымиорганизациями \ Ноябрь 1917 февраль 1918 г. \: Сб. документов. - Т.2. —М.: Госполитиздат, 1957. - 504 с.

540. Протоколы Центрального Комитета РСДРП \ б август 1917 —

541. Процесс эсеров. Вып. 2. Речи защитников обвиняемых. М., 1922. -242 с.

542. Уфимское совещание и Временное сибирское правительство: документы: Именной указатель \\ Красный архив. М.; Л.: Госиздат, 1933. -№6. -С. 60-81.

543. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ ГАЗЕТЫ1. Газеты

544. Беднота: Изд. ЦК РКП(б). М., 1918-1920. Безбожник: Орган Центр, совета Союза воинствующих безбожников СССР. - М., 1920. Борьба: Ежедн. полит, и лит. газета: Орган Исполн. бюро Союза социалистов-революционеров максималистов. -Пг., 1918.

545. Буревестник: Орган Федерации анархист, групп. -Пг., 19171918.

546. Быль: Ежедн. газ.: Изд. Воен. орг. трудовиков нар. социалистов. -Пг., 1917-1918.

547. Бюллетень Главснабпродарма. М., 1919-1920.

548. Бюллетень народного комиссариата по продовольствию. М.,1919-1920.

549. Бюллетень политического управления Реввоенсовета1. Республики. М., 1920.

550. Великая Россия. -М., 1918.

551. Вестник отдела местного управления Комиссариатавнутренних дел. 1918.

552. Вестник Петроградского общества заводчиков и фабрикантов. Пг., 1917-1918.

553. Вестник Петросовета: Изд. Отдела упр. Петроград, губисполкома. -1921-1920.

554. Газета Рабочего и крестьянского правительства: Офиц. орган СНК. Пг., 1917-1918. (До 19 янв. (1 февр.) 1918 года Газета Временного рабочего и крестьянского Правительства).

555. Голос революции: Орган В ЦИК Советов солд. и р. депутатов (первого созыва). Пг., 1917-1918.

556. Голос труда: Орган анархо-синдикалистов. Пг. 1917-1918; с N 33 (5 марта 1918 г.).-М„ 1918.

557. Гражданская война: Арм. и рабоче-крестьян. газ.: Изд. воен. отд. Изд-ва ВЦИК. -Казань, 1918.

558. Дело народа: Орган ЦК Партии социалистов-революционеров. -М., 1917-1919.

559. Дело народа; 1918 N 1 (18 (31) янв.) 3 (17 (30) янв.)

560. Дело народное; 1918 N 1 (18 (31) янв.) 4 (21 янв. (3 февр.)

561. Дело народов; 1918 N 1 (23 янв.(5) февр.) 6 (28(10) февр.)

562. День: Орган соц. мысли. Пг., 1917-1918.

563. Жизнь национальностей: Орган Нар. ком. по делам национальностей. М., 1918-1920.

564. За Родину и революцию: орган Веерос. ком. спасения Родины и революции. Пг., 1917.

565. Земля и труд: Орган Исполкома Всерос, Совета крестьян, депутатов, стоящего на защите Учредит, собрания. -Пг., 1917-1918.

566. Знамя труда: Орган ЦК Партии левых социалистов-революционеров. М., 1917-1918. Место изд.: 1917 N 56 (28 окт.) - 1918 N 153 (10 марта(25 февр.)) Пг.

567. Знамя трудовой коммуны: Орган Центр, бюро Партии народников-коммунистов. М., 1918. - Загл.: 1918 N 1 (26 июля) - 21 (18 авг.) Знамя борьбы.

568. Знамя Христа: Внепарт. газ.: Орган Всерос. о-ва распространения христиан, лит. Пг., 1918.

569. Известия Викжедора: Бюл. Всерос. исполкома железнодорожников. М., 1918-1919.

570. Известия Всероссийского комитета спасения Родины и революции. Пг., 1917.

571. Известия Всероссийского союза обществ заводчиков и фабрикантов. Пг., 1917-1918.

572. Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов и московского совета рабочих и красноармейских депутатов. -М„ 1917-1920.

573. Известия Высшего Совета народного хозяйства. М., 1918.

574. Известия Народного Комиссариата по военным делам. М., 19181920.

575. Известия Центрального Комитета Российского

576. Коммунистического Союза Молодежи. -М., 1920-1920.

577. Известия Центрального Комитета' Российской

578. Коммунистической партии (большевиков). М., 1919-1920. В 1919 г. печаталась на с. газ. "Правда".

579. Искра: Орган Бюро ЦК и ПК РСДРП. Пг., 1917-1918.

580. Искра: Орган меньшевиков-интернационалистов. -Пг., 1917, сентябрь-декабрь.

581. Максималист: Орган Союза социалистов-революционеров-максималистов . М., 1918. -Место изд.: 1918 N 1 (26 янв. (8 февр.) - 19 (3 марта) Пг.

582. Маленькая искра: Орган меньшевиков-интернационалистов: Изд. Ком. Петроград, орг. РСДРП (объед.). Пг., 1917.

583. Народное дело: Центр, орган Партии социалистов-революционеров. М., 1918. - Загл.: 1918 N 1 (18(5) июня) - 5 (22(9) июня) Новое дело народа.

584. Народный Красный Крест: Орган ЦИК работников РО Красного Креста. Пг., 1917-1918.

585. Наш голос: Ежедн. с. д. газ.: Изд. при участии членов ЦК РСДРП. -М., 1918.

586. Наше единство: Ежедн. рабочая газ. под ред. Г. В. Плеханова. Пг., 1917-1918. Загл.: 1917 N 171 (25 окт.) -189 (17 нояб.) Единство.

587. Объявления Народного комиссариата юстиции. М., 1919-1920.

588. Петроградская правда: Веч. вып.: Орган Центр, и Петроград, ком. РКП(б) Пг., 1917-1918. Загл.: 1917 N 4 (19 (6) нояб.) - 1918 N 54 (29 (7) марта) Правда.

589. Правда: Орган ЦК и МК РКП(б). М„ 1917-1920.

590. Приморский край: Орган соц. мысли: Изд. Совет объед. соц. партий г. Новороссийска. Новороссийск (Черномор, губ), 1918.

591. Продовольственная газета: Орган Наркомпрода. М., 19211920.1. Региональные газеты

592. Вестник пропаганды: Орган Моск. губкома РКП. М., 1919. Вечерние известия Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов. -М„ 1918-1920.

593. Возрождение: Большая ежедн. полит, и лит. газ. М., 1918.

594. Земля и воля: Нар. газ. социалистов-революционеров. М., 1917-1918.

595. Известия Московского Совета Рабочих и красноармейских депутатов: Утр. вып. М., 1919.

596. Кооперация: Изд. о-ва потребителей "Кооперация" в Москве. М., 1919. Красная газета: Веч. вып.: Изд. Петроград. Совета р. и красноарм. депутатов. Пг., 1918

597. Луч правды: Газ. внепарт., обществ. полит, и лит. - М., 1917-1918. Московский вечер. - М., 1918.

598. Московский вечерний час: Газ. полит, и лит. М., 1918.

599. Московский полдень: Газ. внепарт., обществ. полит, и лит. - М., 1918.

600. Мысль: Орган труд, интеллигенции. -М., 1917-1918.

601. Народ: Утр. газ.: Орган Петроград, группы социалистовреволюционеров-оборонцев.1. Пг., 1917.

602. Петроградская газета; 1917 N 1 (22 нояб.) Петроградская жизнь.1. Новая Россия. Пг., 1918.

603. Новый день: Орган соц. мысли. Пг., 1917-1918.

604. Освобождение труда: Орган Рос. партии независимых социалдемократов левыхинтернационатистов. -М., 1918.241

605. Перед рассветом. Газ. учащихся: Изд. орг. учащихся сред. учеб. заведений г. Москвы. -М, 1917.

606. Петроградская правда: Орган Сев. Зап. обл. бюро ЦК РКП(б), Петроград, губ ком а РКП(б) и Обл. экон. совещ. Пг., 1918-1920.

607. Петроградский голос: Газ. полит., обществ, и лит. Пг., 1917-1918. Загл.: 1917 N 256 (25 окт. (7 нояб.) - 269 (19 нояб. (2 дек. ) Петроградский листок; 1917 N 1 (21 нояб. (4 дек.), 2 (22 нояб. (5 дек.) Петроградский вестник.

608. Петроградский церковный вестник: Изд. Епарх. совета. Пг., 1918. -Загл.: 1918 N 1 (27 (14) февр.) - 17 (29 (16) июня) Петроградский церковно-епархиальный вестник.

609. Петроградское утро: Полит., обществ, и лит. газ. Пг., 1918. Петроградское эхо: Веч. вып.: Большая обществ. полит, и лит. газ. Пг., 1918.

610. Питер: Центр, орган всерос. обывателя. Пг., 1917.

611. Подпольный коммунар: Орган анархистов-коммунистов Поволжья. -Самара, 1919.

612. Понедельник "Народного слова": Еженедельник политики, лит. и общественности. М., 1918. Загл.: 1918 N 1 (15 апр.) Понедельник "Народного слова"; 1918 N 2 (22 апр.), 3 (29 апр.) Неделя "Народного слова".

613. Последние новости: Газ. лит. обществ. Пг., 1920. - Загл.: 1922 N 1 (29 мая) - 9 (24 июля) Новости.

614. Последние новости вечера: Экстр, веч. вып. Пг., 1918. Последний момент: Веч. изд.: Газ. полит, и лит. Пг., 1918.

615. ВОСПОМИНАНИЯ И РАБОТЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ ИЗУЧАЕМОГО ПЕРИОДА

616. Богданов Н.Б. Мой отец меньшевик. - СПб.: Мемориал, 1994.256 с.

617. Борьба за власть Советов в Симбирской губернии: Сб. восп. -Ульяновск: Ульяновская правда, 1957. 292 с.

618. Бухарин Н.И. Избранные труды: История и организация науки и техники / Ред. Е.П.Велихов. Л.: Наука, 1988. - 504 с.

619. Бухарин Н.И. Путь к социализму. Избранные произведения. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. 494 с.

620. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.499 с.

621. Бухарин Н.И. Избранные произведения / Предисл., коммент. С. Л .Леонова. М.:1. Экономика, 1990. 542 с.

622. Бухарин Н.И. Этюды. Репринтное воспроизведение издания 1932 г. М.: Книга, 1988. -359с.

623. Валентинов Н.В. Наследники Ленина / Ред. сост. Ю.Н.Фелыытинский. - М.: Терра, 1991.-240 с.

624. Валентинов В. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания / Сост. и авт. вступ. ст. С.С.Волк. М.: Современник, 1991. - 367 с.

625. Возвращенная публицистика. В 2-х кн. Кн. 1. 1900-1917 / Сост. Р.А.Иванова, И.В.Кузнецов, Р.П.Овсепян. М.: Высш. школа, 1991. - 335 с.

626. Воспоминания участников борьбы за Советскую власть в Смоленской губернии. -Смоленск: Книга, 1957. 223 с.

627. Горбунов Н.П. Воспоминания. Статьи. Документы. М.: Наука, 1986.-240 с.

628. Деникин А.И. Офицеры: Очерки. Киев: СИНТО, 1993. - 104 с. За власть Советов: Воспоминания. - Калинин, Кн. изд., 1957. - 265с.

629. Зуев В. С, Организация Советской власти в Верхне-Муллинской волости Пермской губернии и уезда /7 Пролетарская революция. 1924. N 12; 1925. N2(37).-С. 160-171.

630. Костыгов В. В Новоладожском уезде в 1906-1918 гг.: Воспоминания // Красная летопись. Л., 1929. N6.-0. 231-245.

631. Ленин В.И. Проект резолюции по аграрному вопросу // Полн. собр. соч. Т. 32. - С. 165-167.

632. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. -С. 1-120.

633. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Полн. собр. соч.-Т. 34.-С. 151-199.

634. Ленин В.И. Новый обман крестьян партией эсеров // Полн. собр. соч. Т. 34. - С. 428-433.

635. Ленин В.И. Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов 10-25 ноября (23 ноября 8 декабря) 1917 г. /У Полн. собр. соч. - Т. 35. - С. 91-101.

636. Ленин В.И. Речь на Втором Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов 2(15) декабря 1917 г. // Полн. собр. соч. Т. 35. -С. 139-142.

637. Ленин В.И. Проект декрета об устранении в советском законодательстве ссылок на Учредительное собрание /У Полн. собр. соч. -Т. 35.-С. 285.

638. Ленин В.И. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 10-18 (23-31) января 1918 г. У/ Полн. собр. соч. Т. 35. - С. 259-290.

639. Ленин В.И. IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов 14-16 марта 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 36. - С. 89-123. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти /У Полн. собр. соч. - Т. 36. - С. 165208.

640. Ленин В.И. Объединенное заседание В ЦИК, Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов и профессиональных союзов 4 июня 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 36. -С. 393-419.

641. Ленин В.И. V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов 4-10 июля 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 36. - С. 489-517.

642. Ленин В.И. VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 6-9 ноября 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 37. - С. 135-168.

643. Ленин В.И. Речь на совещании делегатов комитетов бедноты центральных губерний 8 ноября 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 37. - С. 175-182.

644. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т. 37. - С. 235-338.

645. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. -Т. 39.-С. 271-282.

646. Ленин В.И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 40. - С. 1-24.

647. Ленин. Человек мыслитель - революционер: (Воспоминания и суждения современников) / Сост. С.Е.Гречихо, О.А.Зимарин, А.К.Сорокин. - М.: Политиздат, 1990. - 574 с.

648. Локкарт Р. История изнутри: Мемуары британского агента / Пер. с англ. М.: Новости, 1991.-320 с.

649. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917): В 2-х т. Т. 1-2 / Сост. и авт. вст. ст. -М.Г. Вандалковская; Ком мент, и указатель А.Н.Шаханова. -М.: Современник, 1990. - Т. 1. - 446 с.;-Т. 2.-446 с,

650. Набоков В.Д. Временное правительство: Воспоминания. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 80 с,

651. Октябрь в Костроме: Воспоминания. Кострома: Кн. изд., 1957.204 с.

652. Октябрьская революция: Мемуары. М.: Орбита, 1991. 464 с. (Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев.)

653. Октябрьский переворот. Революция 1917 года глазами ее руководителей. Воспоминания политиков и комментарии западного историка. -М., 1991.

654. От первого лица: Сб. воспоминаний Г.Плеханова, И.Церетели, А.Ильина-Женевского, Л.Троцкого, Ф.Раскольникова, М.Спиридоновой, Г.Зиновьева, И.Смилги. М.: Патриот, 1992. - 560 с.

655. Под созвездием топора: Петроград 1917 года знакомый и незнакомый / Сост., вступ. ст. и лит. - ист. коммент. В.А.Чалмаева. - М.: Сов. Россия, 1991. - 528 с.

656. Рыбинск в революции 1917-1922 г.: Воспоминания. Рыбинск: Истпарт, 1922. - 72 с. Рыков А.И. Избранные произведения /' Редкол.: Л.И.Абалкин (отв. ред.) и др. - М.:Экономика, 1990. - 495 с.

657. Само прошедшее, как оно было.": Переписка Анны Кравченко и Александра Спундэ. -М.: Политиздат, 1990. 268 с.

658. Силуэты: политические портреты / А.Луначарский, К.Радек, Л.Троцкий. М.:Политиздат, 1991. - 463 с.

659. Соломон (Исецкий) Г. А. Среди красных вождей. М.: Современник, 1995. - 509 с. Сорокин П. Долгий путь. Автобиографический роман. - Сыктывкар, СЖ Коми ССР, МП "Шыпас", 1991. - 304 с.

660. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М.: Книга, 1991.-480 с,

661. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

662. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ

663. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ (РГАСПИ)1. Ф. 17 ЦК КПСС1. Ф. 19- СНК и СТО РСФСР1. Ф. 41-VIII съезд РКП (б)1. Ф 43 IX съезд РКП (б)1. Ф. 45-Х съезд РКП (б)

664. Ф. 64 Кавказское Бюро ЦК РКП (б)

665. Ф. 65 Юго-Восточное Бюро ЦК РКП (б)1. Ф. 74 К.Е. Ворошилов1. Ф. 82 В.M Молотов1. Ф. 86 Я.М. Свердлов1. Ф. 87 М.В. Фрунзе1. Ф. 142 A.B. Луначарский1. Ф. 147 М.Н. Покровский1. Ф. 325 Л.Д. Троцкий1. Ф. 326 К.Б. Радек

666. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГАРФ)

667. Фонд 130 Совет Народных Комиссаров РСФСР

668. Фонд 1074 Революционный трибунал при Петроградском Совете рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

669. Фонд 1235 Всероссийский Центральныйисполнительный комитет Советов.

670. Фонд 4368 Совет австро-венгерских рабочих и солдатских депутатов в России (1918-1921).

671. Фонд 5451 ВЦСПС (1917-1936 гг.)

672. Фонд 393 НКВД РСФСР (1917-1930 гг.)

673. НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ (РГАНИ) Фонд 89 Коллекция документов по делу КПСС

674. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК):

675. Канцелярия Совета Кубанского краевого комитета 1917 -1920 гг. Ф. Р-6, Оп.1, Д.5, 14. Оп.2, Д.37.

676. Канцелярия управления временными делами Кубанского краевого правительства. 1917 -1920 гг.1. Ф. Р—Ю,Оп.2, Д.133.

677. Отдел управления Кубано-Черноморского облисполкома. 1920 -1923 гг. Ф. Р-102, Оп.1, Д.2.

678. Тимашевская Отдельская рабоче-крестьянская милиция. 1920 -1923 гг. Ф. Р-105, Оп.1, Д.46.

679. Кубано-Черноморский областной революционный комитет. 1920 -1921 гг.

680. Ф. Р -158, Оп.1, Д.6, 21, 56, 65,119.

681. Коллекция документов по истории революционного движения и гражданской войны на Кубани и Черноморье.

682. Ф. Р 411, Оп.2, Д. 207, 239, 252, 255, 322, 326, 334, 363, 369, 376, 377, 380,396.

683. Кубанская законодательная Рада. Ф. 1542, Оп.1, Д. 14,47, 63,107,109,111.

684. Коллекция документальных материалов по истории Кубани. Собранная Мироновым.1. Ф. 1547, Оп.1, Д.139.

685. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК):

686. Ставропольское медицинское управление Красного Креста. Ф.62, On. 1, Д.ЗОЗ.

687. Ставропольский губернский комитет Всероссийского Земского союза помощи больным и раненым воинам.1. Ф. 116, Оп.1, Д.156.

688. Военный следователь Вооруженных сил на Юге России по Ставропольскому участку.1. Ф. Р 848, Оп.1, Д. 1.

689. Помощник начальника Терского областного жандармского управления в г. Ставрополе.

690. Ф. 1008, Оп.1, Д.280, 355.

691. Управление Пятигорского отдела Терской области г. Пятигорск. Ф. 1019, Оп.1, Д.63.

692. Войсковой атаман Терского казачьего войска. Ф. 2061, Оп.1, Д.2.

693. Куликово копанское аульное управление Совета туркменских депутатов Ставропольской губернии.1. Ф. Р- 109. Оп.1, Д.1.

694. Московское волостное управление Ставропольского уезда. Ф. Р 134. Оп.1, Д.З.

695. Прокурор Ставропольского окружного суда г. Ставрополь (присоединен к Ф. Р -720. «Ставропольская окружная прокуратура»).1. Ф. Р 340. Оп.1, Д.452.

696. Ключевское сельское управление Терской волости Ставропольского уезда и Ставропольской губернии.1. Ф. Р 40, Оп.1, Д.10.

697. Исполнительный комитет Ставропольского губернского совета, рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.1. Ф. Р-163.0п. 1, Д.2.

698. Коллекция документальных материалов: «Установление, упрочение Сов. власти и гражданская война на Ставрополье».

699. Ф. Р-1919, Оп.1, Д. 18,49, 50.

700. Государственный архив Ростовской области (ГАРО):

701. Исполнительный комитет Донского областного Совета рабочих, крестьянских красноармейских и казачьих депутатов ( Донисполком ). 1920-1924 гг.

702. Ф. Р -97, Оп. 3, Д.1,2, 3, 6,8.

703. Воспоминания и документы участников гражданской войны и социалистического строительства на Дону.1. Ф. Р-2599, Оп.1, Д.26.

704. Северокавказский государственный университет (СКГУ). Ф. 46, Оп.1, Д,3978.

705. Управление Северокавказской краевой рабоче-крестьянской инспекцией (РКИ).

706. Ф. 1185, Оп.1, Д,1, 3,6, 10.

707. Отдел Юстиции Донского областного исполнительного комитета. Ф:1220, Оп. 1, Д.1,35.

708. Богородицкий волостной революционный комитет. Ф.3132, Оп.1, Д.2.

709. Донской областной военно-революционный комитет. 1918 г. Ф. 3440, Оп.1, Д.1.

710. Диссертации и авторефераты

711. Абазатов М.А. Борьба трудящихся Чечено-ингушетии за Советскую власть (1918 1920). /Дис. .канд. ист. наук. М., 1964., 245 с.

712. Аликберов Г.А. Борьба за установление и упрочение Сов. власти в Дагестане. /Дис. канд. ист. наук. Баку, 1962., 234 с.

713. Апанас-енко А.Т. Деятельность Кавбюро ЦК РКП /б/ по руководству ревкомами Сев. Кавказа в 1920 -21 гг. / Дис.канд ист. наук. Краснодар, 1973., 218 с,

714. Болдырев Ю.Ф. Борьба трудящегося крестьянства и казачества северных округов Дона за власть Советов (1917 -1920 гг.). Автореферат дис. канд. ист. наук. Ростов-н/Д., 1975., 23 с.

715. Брызгалова И.Г. Формирование и деятельность местных органов власти на Дону и Сев. Кавказе весной 1917 г./ Автореферат дис. канд. ист. наук. Ростов-н/Д.:РГУ, 1995., 25с.

716. Венков A.B. Донское казачество в гражданской войне./ Дис. канд. ист. наук. Ростов-н/Д., 1986., 235 с.

717. Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России (1917 -1920). /Дис. докг. ист. наук. Ростов-н/Д.: РГУ, 1996., 687 с.

718. Голубев М.И. Проведение в жизнь аграрных законов Советской власти на Дону в 1920 -1925 гг./ Дис.канд. ист. наук. Росгов-н/Д., 1967., 306 с.

719. Деордаев H.H. Издательское дело на Дону и Северном Кавказе (1917 -1925). / Дис. канд. ист. наук. Ростов-н/Д., 1987., 225 с.

720. Забутина B.C. Казачество Дона и Терека в Февральской и Октябрьской революциях./ Дис. канд ист. наук. Владикавказ, 1996., 123 с.

721. Зайцев A.A. Контрреволюция Кубани и Черноморья в 1917 -1920 гг. / Дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1990., 234 с.

722. Земцов Б.Н. Социально-психологические предпосылки революции 1917 г. в России. М., 1999

723. Куценко И.Я. Культурное строительство на Кубани (1921 -1925). /Дис.канд. ист. наук. Ростов-н/Д., 1963., 306 с.

724. Лазарев A.B. Донское казачество в гражданской войне (1917 -1920гг.)./ Дис.канд. ист. наук. М., 1994., 255 с.

725. Ленков П.Г. Казачество в период гражданской войны (на примере соц.-полит. проблем Донского казачества)./ Дис.канд. ист. наук. М., 1994., 195 с,

726. Ломкин A.B. Экономическая политика Белого движения на Юге России и в Сибири./ Дис. .докт. ист. наук. М., 1997., 456 с.

727. Магаметов A.A. Большевистская печать в борьбе за установление Сов. власти на Тереке. (1917-1920)./Дис. канд ист. наук. Орждоникидзе, 1973., 237 с.

728. Малиев Н.Д. Великая Октябрьская Соц. Революция и гражданская война в нац. районах Сев. Кавказа в освещении сов. историографии (1918 -1978). /Дис. .докт. ист. наук. Орджоникидзе, 1984., 389 с.

729. Маримова И.В. Социалистическая оппозиция большевизму по вопросам экономической политики (октябрь 1917 лето 1920 г.): Автореферат дис. .канд. ист. наук. Ростов-н/Д.: РГУ, 1995., 19 с.

730. Надгериева А.И. Отечественная историография культурного строительства в нац. Республиках Сев. Кавказа 1918 40 гг. (на матер.нац. республик).:Автореферат дис.канд. ист. наук., 1994., 22 с.

731. Омельченко И.Л. Терское казачество.: Автореферат дис.канд. ист. наук. Владикавказ, 1997., 25 с.

732. Почешков H.A. Гражданская в Адыгее: причины экспансии.: Автореферат дис. канд. ист. наук. Ростов-н/Д.: РГУ, 1996., 19 с.

733. Решетова H.A. Интеллигенция Дона и революция (1917 первая половина 1920 гг.)./ Дис. .канд. ист. наук. Майкоп: АГИ, 1995., 245 с.

734. Сергеев В.Н. Крах мелкобуржуазной демократии на Дону, Кубани и Тереке (1917 1920). /Дис. .док. ист. наук. Ростов-н/Д., 1988., 492 с.

735. Состин Д.И. Влияние политических партий на крестьянство Дона, Кубани, Ставрополья между революциями 1917 г./ Дис.канд. ист. наук. Ставрополь: СГПУ, 1995., 191 с.

736. Суздальцева И. Русское переселенческое движение на Сев. Кавказ в конце XIX начале XX века.: Автореферат дис.канд. ист. наук. Махачкала, 1997., 19 с.

737. Ткаченко Д.С. Национально-просветительская политика Российской империи на Ставрополье, Дону и Кубани в 1900 -1917 гг. / Дис.канд. ист. наук. Ставрополь: СГУ, 1997., 224 с.

738. Федкж В.П. Белое движение на Юге России 1917 20 гг./ Дис.докт. ист. наук. Ярославль, 1995., 572 с.

739. Хмелевский К.А. Освобождение северных и восточных округов Донской области (ноябрь 1918 май 1919 гг.)./Дис. канд. ист. наук. Ростов-н/Д., 1957., 243 с,

740. Хмелевский К.А. Гражданская война на Дону (крах красновшины и деникинщины)./Дис. докт. Ист. наук. Ростов-н/Д. 1967., 430 с.548

741. Шаповалов А. И. Феномен советской политической культуры: основные этапы становления и развития ментальных признаков.: Автореферат дис.докт. ист. наук. М., 1997., 41 с.

742. Шишкина Е.Л. Власть и партии: органы городского самоуправления на Дону и Кубани (лето 1917 лето 1918 г.). / Дис. . канд ист. наук. Ростов-н/Д., 1995., 274 с.