автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917 – 1920 г.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917 – 1920 г.)"

На правах рукописи

7

404ЧЭЭ1

САЛОВ Олег Альбертович

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ ЮЖНОРОССИЙСКОГО БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ И ИХ ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ (ноябрь 1917 -1920 гг.). ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 07.00.09 — Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

1 2 МАЙ 2011

МОСКВА —2011

4844997

Диссертация выполнена на кафедре истории Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет»

Научный консультант:

доктор исторических наук Белоусов Игорь Иванович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Мулюков Ренат Саетгалиевич

доктор исторических наук, профессор Мунчаев Шамиль Магомедович

доктор исторических наук, профессор Шилова Галина Федоровна

Ведущая организация:

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова.

Защита состоится а^С^СЛ^Я. 2011 г. в/"^ часов на

заседании диссертационного совета по историческим наукам (Д 215.005.06) в Федеральном государственном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военный университет» (103001, г. Москва, ул! Б. Садовая, д 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет».

Автореферат разослан (ЛЛ^уУе?1^ 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета по историческим наукам кандидат исторических наук, профессор

А. М. Махров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Гражданская война и военная интервенция в России (1917-1922 гг.) -один из наиболее ярких и в то же время драматических периодов в истории нашего Отечества. Вооруженные столкновения между отдельными отрядами оппозиции и Красной гвардией в конце 1917 г. переросли в мае 1918 г. в широкомасштабные военные действия регулярных армий, охватившие всю огромную территорию нашей страны. Война разделила враждующие стороны на два основных лагеря: «красный» и «белый». Победа одного из них определила всю дальнейшую историю России, изобилующую драматическими моментами.

По своему социальному составу противоборствующие силы включали представителей всех сословий и народностей Российской империи. Однако Белое движение в этом отношении отличалось большей пестротой. Палитра сил, оппозиционных советской власти, была богаче не только социальном происхождением участников, политической ориентацией общественных организаций и партий, но и их территориальным размещением. Белое движение изначально имело периферийный характер и зародилось на Юге России, Эта южная ветвь общего антисоветского потока сыграла одну из главных ролей в развернувшейся борьбе за власть. Значимость исторических событий, происходивших на Юге России с ноября 1917 г. по конец 1920 г., определили их соответствующую интерпретацию в отечественной исторической науке. Южнороссийское Белое движение неоднозначно оценивалось последующими исследователями и до настоящего времени требует объективного анализа существовавших историографических концепций. Несмотря на многочисленные книги, статьи, исследования, история Гражданской войны на Юге России еще не получила объективного и всестороннего освещения.

Этим важнейшим условием вызвана необходимость разработки поднятой в диссертационном исследовании научной проблемы, актуальность которой представляется следующим образом:

Во-первых, восстановление объективной и правдивой истории Белого движения позволит воссоздать реальную картину социальных сдвигов, политического и военного противоборства, происходившего в южном регионе нашей страны в первые годы утверждения советской власти.

Во-вторых,. заявленная диссертантом тема диссертации актуализирует' я тем, что сегодня идет интенсивный процесс переосмысления, отказа от многих устаревших и мифологизированных положений в освещении истории южного-;-сийского Белого движения. Поэтому его историографическое исследование должно способствовать осмыслению новых и традиционных для данной тем:,; вопросов.

В-третьих, актуальность рассматриваемой научной проблемы усиливается той социальной ролью, которую играет историография в современном обществе. Зародыш Гражданской войны как вооруженного противоборства раз-

личных политических сил появился на Юге России. Происходившие здесь события имели этапное значение для российской истории. Соответственно, они неизменно являлись одним из приоритетных направлений в изучении истории Гражданской войны. Революционные события, произошедшие в нашем Отечестве в конце 80 - начале 90-х гг. минувшего столетия, выдвинули исследование причин и начального периода на авансцену российской исторической науки.

В-четвертых, во времена больших перемен в обществе получают распространение крайние суждения и ригористические оценки, происходит романтизация и идеализация того, что прежде отрицалось и обличалось. В связи с этим системное знание о событиях революции и Гражданской войны, свободное как от старых, так и от новых стереотипов и мифов, может содействовать снижению уровня социальной напряженности в обществе, которое переживает тяжелые трансформации в процессе созидания демократического, правового государства.

Степень научной разработанности проблемы

История Гражданской войны в России не была обделена вниманием ученых и в количественном отношении настолько обширна, что не поддается сколько-нибудь точному учету. Она включает в себя огромное число всевозможных сочинений. По самым приблизительньш подсчетам, проведенным современными исследователями темы, число печатной продукции по этой проблеме превысило к настоящему времени более 30 тыс. книг и статей1. Значительное место в этом массиве литературы занимают вопросы Белого движения на Юге России. В каталогах Российской государственной библиотеки автор настоящей диссертации выявил более чем 12 тыс. сочинений, в той или иной мере отражавших эту проблему.

Такой огромный массив литературы не мог не возбудить особого научного интереса к тому, что и как писали историки о Гражданской войне в целом и о её развитии в южном регионе страны в частности. Труды, отражающие историографическую разработанность проблемы, также весьма разнообразны. В зависимости от уровня научного анализа и обобщений их можно разделить на библиографические указатели литературы, историографические обзоры в научных исследованиях и, наконец, собственно специальные труды по историографии Гражданской войны.

Вопросы историографии проблемы идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) если не ставились напрямую, то по крайней мере обозначались в рецензиях, комментариях, библиографических обзорах литературы, в том числе изданной в белой эмиграции2. Рецензии на издаваемые за ру-

1 См.: Устинкин C.B. Трагедия белой гвардии. Нижний Новгород, 1995. С. 3.

2 См.: Ольминский M Рецензия на кн.: Соколов К.Н. Правление генерала Деникина (Из

воспоминаний) // Пролетарская революция. 1921. № 3. С. 89-102; Покровский М.Н. Противоречия г-на Милюкова. М., 1922; Лелевич Г. Рецензия на кн.: Шульгин В. 1920 год. Очерки. // Пролетарская революция. 1922. № 6; Фурманов Д. Краткий обзор литературы

4

бежом научные труды стали первым опытом историографического анализа темы белогвардейского движения в советской исторической науке. Например, только журнал «Пролетарская революция» в 1921-1929 гг. опубликовал около 30 рецензий на книги, написанные представителями белой эмиграции'. Аналогичные историографические обзоры публиковали и многие другие журналы. Однако в большинстве случаев рецензии на зарубежную белоэмигрантскую литературу преследовали, не научную, а скорее пропагандистскую и идеологическую цели — показать несостоятельность в научном плане рецензируемых трудов, дискредитировать их авторов, а также доказать неизбежность и закономерность победы советской власти в Гражданской войне.

Новое направление в изучении историографии темы было положено публикацией первого аннотированного библиографического указателя литературы по истории революции и Гражданской войны подготовленного И.В. Владиславлевым. В кратких аннотациях к работам оценивалась документальная база исследований, их объективность по отношению к деятельности антисоветских сил, в том числе и на Юге России2. В дальнейшем библиографические указатели литературы по теме Гражданской войны получили широкое распространение в советской исторической науке3.

Вплоть до середины 50-х гг. прошедшего столетия по известным причинам социально-политического характера, связанным с культом личности Ста-

(непериодической) о Гражданской войне (1918-1920 гг.) // Пролетарская революция. 1923. № 5. С. 88-96; Полемика по поводу изучения истории Гражданской войны /У Военный вестник. 1923. № № 3, 7; Селиванов Вл. Рецензия на кн.: Начало Граязданской войны: Революция и Гражданская война в описаниях белогвардейцев // Красная летопись. 1926. № 5(20). С. 163-167 и др.

См.: Пролетарская революция: систематический и алфавитный указатель. М., 1931. С. 6468.

2 См.: Владиславлев И.В. Литература по истории Октября и Гражданской войны // Пролетарская революция. 1924. № 10(33). С. 240-267.

3 См.: Гуковский А. Литература о союзной интервенции в России в годы Гражданской войны II Историк-марксист. 1927. № 6. С. 54-58; Тематический указатель литературы по

Гражданской войне / Военно-политическая академия им. Тимошенко; кафедра Гражданской войны. Л., 1929; Пролетарская революция: сист. каталог. М., 1931; Виткинд Н.Я. Материалы к библиографии истории Гражданской войны на Советском Востоке. М., 1934; Левашова З.П. Библиография советской военной библиографии: ■ сист. перечень основных библиогр, указ. за 1938-1947 гг. М., 1948; Гинцберг Л. Новые работы советских историков об агрессивной и антисоветской политике американского империализма в 19171920 гг. // Известия АН СССР. 1951. Т. 8, № 3. С. 45-56 (Серия «История и философия»); Советская страна в период Гражданской войны 1918-1920 гг.: библиогр. сб. М., 196!; Зарубежная историография Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны в СССР: указ. лит., 1967-1976. М., 1977; Искольдская К.К. Великая Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война: указ. советской лит., 1972-1976. М., 1977; Великая Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война: к 70-летию Великого Октября: указ. сов. лит., 1977-1986. М., 1987; Михеева Г.В. «Белая» печать: белогвардейские периодические издания как объект библиографии в 19181922 гг.//Библиография. 1992.№3-4, С. 109-115 и др.

5

лина, историки практически не обращались к вопросам историографии Белого движения на Юге России.

После смерти «вождя всех народов» вопрос о необходимости разработки новых подходов к изучению истории Гражданской войны был поднят на партийном уровне. В 1956 г. в журнале «Коммунист» была опубликована статья «О некоторых вопросах истории Гражданской войны», в которой были выделены основные направления разработки ее истории и указаны слабые места1. В 1961 г. по завершении издания многотомного труда «История гражданской войны в СССР» вышла в свет статья С.С. Хесина, в которой намечался ряд проблем, требовавших первоочередного освещения в исторической литературе2. Тема историографии Гражданской войны активно обсуждалась в периодической печати. Проводились отдельные исследования на уровне монографических работ3.

Некоторые историки подняли вопрос об объективности господствовавших в исторической науке оценок истории Белого движения, в том числе и на Юге России. Так, Г. Голиков, рассуждая на страницах журнала «Коммунист» об изучении истории Октябрьской революции, считал, что «противника нужно представлять реально, а не абстрактно и анонимно»4. Эта идея была развита в 1962 г. генерал-лейтенантом А.И. Тодорским. Указывая на утрированные характеристики генералов М.В. Алексеева, А.И. Деникина, М.К. Дитерихса в мемуарах М.Д. Бонч-Бруевича, он в «Литературной газете» сформулировал проблему следующим образом: «Не следует наших врагов изображать людьми безвольными, невежественными, глупыми. Если бы они были таковыми, то стоило ли так затягивать борьбу с ними, да и велика ли честь Красной Армии разгромить таких противников?»5.

Крупным событием в историографии Гражданской войны стало историографическое исследование И.Л. Шермана, посвященное изучению данной темы в 1920 - 1931 гг. в советской исторической науке6. Итоги научных изы-

л См.: Кузьмин Н. О некоторых вопросах истории Гражданской войны / Н. Кузьмин, С. Найда, Ю. Петров, С. Шишкин //Коммунист. 195б.№ 12. С. 98-110. г См.: Xt>аш С.С. Некоторые вопросы историографии первых лет Советской власти: к завершению издания «Истории Гражданской войны в СССР» // История СССР. 1961. № 3. С. 83-97.

1 См.: Найда, C.B., Наумов В.П. Советская историография Гражданской войны и

иностранной военной интервенции в СССР. М., 1966; Поликарпов В.Д. Некоторые вопросы

Гражданской войны II Военно-исторический журнал. 1966. № 7. С 64-75; Ростунов И. У истоков советской военной историографии II Военно-исторический журнал. 1967. № 11. С. 74-81; Алексашенко А.П. Советская историография разгрома деникинщины // Военно-исторический журнал. 1968. № 1. С. 83-85; Наумов В.П. Новейшая литература по истории Гражданской войны в СССР // История СССР. 1968. № 3; Шелестов Д.К. Новейшая историография Гражданской войны и военной интервенции в СССР II Военно-исторический журнал. 1968. № U.C. 73-84 и др.

4 Голиков Г. Об изучении истории Октябрьской революции // Коммунист. 1960. № 10. С. 90.

5 Тодорский А.И. Размышляя над мемуарами // Литературная газета. 1962. 30 авг.

6 См.: Шермаи И.Л. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920-1931).

6

еканий указанного историка нашли отражение в опубликованной им монографии. Примечательно, что значительная часть содержания этой работы посвящена анализу исторической литературы, отражающей ход Гражданской войны в различных районах страны. Шерман попытался опровергнуть утвердившиеся среди ученых убеждения о полном отсутствии в историографии темы 1920-х гг, научных исследований. По его мнению, часть трудов мемуарного плана, написанных крупными советскими военно-политическими деятелями, по своему документальному обоснованию может быть отнесена к научным работам.

Между тем Шерман в противовес точке зрения Г. Голикова и А.И. То-дорского, высказывавшихся за более объективные оценки лидеров Белого движения, требовал серьезной критики «чрезмерного увлечения освещением политики контрреволюции»1. И, как показывает историографический анализ научной литературы, основная масса ученых на данном этапе развития историографии разделяла позицию И. Шермана. Правда, имелись, и исключения из правил. Так, Л.М. Спирин позитивно осветил некоторые аспекты истории Белого движения, в том числе и его южнороссийской ветви2.

В середине ] 960-х г. советские историки после длительного молчания стали признавать наличие обширной зарубежной историографии Гражданской войны, оценивая её, впрочем, по устоявшейся традиции как «ненаучную, сугубо клеветническую и самообличительную»3.

В 70-е - первой половине 80-х гг. XX в. изучение историографии и источниковедения Гражданской войны было продолжено в научных статьях, монографиях и диссертациях4. Однако большинство исследователей тему Белого движения на Юге России, а тем более историографию её идеологических оснований, политических программ, практически не затрагивали. В лучшем случае, они ограничивались лишь отдельными суждениями, жестко критикующими «антинародные белые правительства» и их политику.

Харьков, 1964.

1 См.: Шерман И.Л. Указ соч. С. 34, 47.

2 См.: Спирин Л.М. Классы и партии в Гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М., 1968.

3 Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966. Т. I. С. 469-470.

4 См.: Азовцев H.H., Наумов В.П. Изучение истории военной интервенции и Гражданской войны в СССР // История СССР. 1970. № 6. С. 23-46; Жарковский Н.П. Историография Гражданской войны в СССР: по материалам советских военных журналов. 20-х гг.: дис... канд. ист. наук. Харьков, 1971; Наумов В.П. Советская историография империалистической интервенции и Гражданской войны в СССР: дис... д-ра ист. наук. М., 1971; Парусимов Я.П. Проблемы интервенции и Гражданской войны в СССР в современных исторических журналах (1956-1971): дис... канд, ист. наук. М., 1972; Плотникова М.Е. Советская историография Гражданской войны в Сибири (1918 - первая половина 1930-х гг.). Томск, 1974; Поликарпов В.Д. Начальный этап Гражданской войны: история изучения. М., 1980; Наумов В.П. Новейшая историография Гражданской войны и империалистической интервенции // Защита Великого Октября. М., 1982. С. 34-37; Историография Гражданской войны (1918-1920 гг.): сб. ст. М., 1983 идр.

Определенный интерес для изучения историографии Белого движения на Юге России представляет докторская диссертация В.П. Наумова, в которой с позиций марксистско-ленинской идеологии анализируется литература о борьбе с «деникинщиной». Немалое внимание диссертант уделил результатам изучения советскими историками идеологических оснований и политических программах южнороссийского Белого движения, а также их практической реализации в социально-экономической и политической сферы1.

На данном этапе развития советской историографии отмечалось возрастание научного интереса советских исследователей к работам зарубежных авторов. В этом отношении выделяется монография В.Д. Поликарпова, в которой давался первый, пока еще поверхностный, анализ литературы русского зарубежья. Автор признал, что с начала 70-х годов русскоязычная литература по истории Гражданской войны в России и первых шагов Советской власти стала разрабатываться за рубежом интенсивнее, чем за все прежние десятилетия» 2.

Тем не менее по-прежнему до середины 80-х гг. XX столетия советскими историографами делались принципиальные отличия между советской и зарубежной исторической наукой. Большинству оценочных суждений советских авторов была присуща тенденциозность, вызванная необходимостью соблюдения классового подхода и принципа партийности в исторических исследованиях. В абсолютном большинстве работ заключалась мысль о том, что наши соотечественники за рубежом не могут дать объективной картины истории Гражданской войны, в том числе идеологическим основаниям и политическим программам южнороссийского Белого движения. При этом неизменно отрицалась научная ценность иностранных трудов. Как правило, зарубежная историография выступала объектом разоблачения различного рода «фальсификаций» истории Гражданской войны, хотя в редких, исключительных случаях советская научная общественность информировалась об издаваемых за границей советологическими центрами научных трудах3.

Со второй половины 80-х гг. XX века с началом перестроечных процессов в советском обществе в исторической науке стала складываться принципиально иная историографическая ситуация. Тема Гражданской войны превратилась в своеобразную арену идеологической борьбы, проводившейся под лозунгами поиска «исторической правды», ликвидации «белых пятен истории». В октябре 1989 г. руководитель Идеологического отдела и секретарь ЦК КПСС В. Медведев выразил тревогу по поводу того, что ученые-

1 См.: Наумов В.П. Советская историография империалистической интервенции и Гражданской войны в СССР: дис... д-ра ист. наук. М., 1971.

2 См.: Поликарпов В.Д. Начальный этап Гражданской войны: история изучения. С. 356.

3 См.: Сапов В.И. Современная западногерманская буржуазная историография: некоторые

проблемы новейшей истории. М., 1968; Косаковский АЛ. Западногерманская буржуазная

историография Гражданской войны и иностранной интервенции в СССР: дис... канд. ист.

наук. М, 1972; Хмелевский С.К. Гражданская война на Юге России в освещении современной

англо-американской историографии: дис... канд. ист. наук. Воронеж, 1977 и др.

8

обществоведы стали заниматься не «очищением социализма», не исправлением деформаций, а встали на путь пересмотра основ коммунистической идеологии и политики. В этой связи перед исследователями была поставлена задача «отстаивать принципиальные позиции Ленина, Октябрьской революции, социалистического выбора»1.

Историографический аспект Белого движения в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917-1920 гг.) с начала 1990-х гг. и по настоящее время развивался во вводных разделах монографий и диссертаций2.

Вопросы об объективных оценках партий и общественных движений в историографии Гражданской войны, её актуальных аспектах, перспективах и тенденциях развития стали предметом размышлений и дискуссий, нашли отражение в начавшейся в публицистике полемики3. Показателем зарождения нового периода в изучении Гражданской войны, в том числе и проблем Белого движения, стали активное и весьма плодотворное взаимодействие отечественных историков с зарубежными коллегами, умножение форм и методов исследовательской практики, ее содержательное и жанровое многообразие. При этом в отношении историографии Белого движения (в том числе и его южко-российской ветви) наметилась отчетливая тенденция к сближению оценочных суждений отечественных и зарубежных ученых.

Именно в это время появляются первые собственно историографические исследования Белого движения и различных его аспектов4. В данном ряду историографических работ обращает на себя особое внимание книга В. И. Гол-дина, в которой дана оценка большинству современных историку научных изданий, изложена и прокомментирована поднятая в них проблематика5. Учено-

1 Вопросы истории. 1990. № 1. С. 5, 20.

2 См.: Подробнее на этих работах автор настоящей диссертации остановится при характеристике литературы 90-х гг. XX столетия.

3 См.: Революция и народы России: полемика с западными историками. М., 1989; Гражданская война в России. «Круглый стол» // Отечественная история. 1993. № 3; Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994; Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое: полемические заметки. М., 1996 и др.

4 См.: Ушаков A.A. История Гражданской войны в исследовательской и мемуарной литературе русского зарубежья (1920-1930-е гг.): дис... канд. ист. наук. Ярославль, 1992; Бордюгов Г.А., Ушаков В.Ю., Чураков А.И. Белое дело: идеология, основы режима власти: историографические очерки. М., 1998; Тормозов В.Т. Белое движение в Гражданской войне: 80 лет изучения М., 1998; Ипполитов Г.М. Белое движение в Гражданской войне: постсоветская историография проблемы: некоторые аспекты // Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века: материалы XXI Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001. С. 258-264; «Они за Россию, и мы за Россию»: патриотическое воспитание военнослужащих в годы Гражданской войны в России: историография проблемы: монография / A.B. Горожанин и др. Самара, 2003; Горожанин A.B., Ипполитов Г.М., Тараканов Ю.В. Проблемы государственного строительства на белом Юге России в годы Гражданской войны (ноябрь 1917-ноябрь 1920 гг.): история изучения. Самара, 2003 и др.

5 См.: Голдип В.И. Россия в Гражданской войне: очерки новой историографии (вторая половина 80-х - 90-е гг.). Архангельск, 2000.

му удалось правильно выявить и охарактеризовать основные тенденции новейшей отечественной, а во многом и зарубежной, историографии, показать новые концепции и современные подходы к анализу антибольшевистского движения, итогам и последствиям войны. Голдин показал принципиальные отличия трудов современных российских историков от работ советских авторов. По его мнению, до середины 1980-х гг. советская историография трактовала Гражданскую войну с позиций героизма защитников советской власти, игнорируя ее трагизм, братоубийственный характер. Как правильно отмечается в работе, в конце 80-х гг. XX столетия от апологии классового подхода и «ленинской концепции» исследователи перешли к идеологическому и методологическому плюрализму, от истории преимущественно советской, «красной», — к истории противников большевиков1.'

Более высоким уровнем научного историографического анализа отмечена диссертация А.И.Ушакова, в которой автор всесторонне раскрыл отечественную историю изучения антибольшевистского движения в годы Гражданской войны2. Историографическому анализу подвергались историографические и исторические источники российского зарубежья, советской и постсоветской исторической науки. Между тем исследуемая в настоящей работе научная проблема не нашла у автора достаточного историографического осмысления.

Таким образом, изучение историографической литературы последнего десятилетия позволяет констатировать достаточно высокий уровень научной разработанности историографии Белого движения в Гражданской войне в России. Некоторые историографические аспекты такой крупной научной проблемы, как идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и опыт их реализации в ноябре 1917-1920 гг., освещались в ряде монографий, книг, диссертаций, статей. Именно этот факт дает основание для её соответствующей углубленной комплексной разработки в специальном диссертационном исследовании.

Объект исследования - отечественная историография Белого движения в годы Гражданской войны в России.

Предмет исследования - научная деятельность советских и современных российских историков в области формирования и развития исторических знаний об идеологических основаниях, политических программах южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917-1920 гг.).

Хронологические рамки историографического исследования охватывают время от появления первых публикаций по теме в 1918 г. до настоящего времени.

1 См.: Гоядип В.И. Указ. соч. С. 22-23.

2 См.: Ушаков A.M. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России: отечественная историография: дис.... д-ра ист. наук. М., 2004.

10

Хронологические рамки изучаемого исторического периода определяются началом организованного сопротивления Советской власти на Юге России с ноября 1917 г., когда на Дону стали формироваться первые добровольческие отряды, до ноября 1920 г., когда остатки разбитых белых армий эвакуировались из Крыма за границу.

Научная проблема диссертации состоит в противоречивой ситуации, сложившейся в отечественной историографии по поводу объективности научного знания об идеологических основаниях, политических программах южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.). Она проявляется в противоположных позициях, взглядах, суждениях и оценках исследователей, изложенных в историографических источниках, при изучении и интерпретации ими различных исторических и историографических фактов.

Цель диссертации заключается в разрешении указанной научной проблемы путем проведения комплексного исследования для утверждения в исторической науке объективной, научно-обоснованной концепции по теме настоящей диссертации.

Главное внимание диссертанта сосредоточивается на изучении различных позиций, взглядов, суждений и оценок исследователей, факторов, обусловивших их появление, основных направлений, особенностей и тенденций развития указанной научной проблемы в различные историографические периоды.

Логическим результатом проведенного исследования являются авторские оценки дискуссионных вопросов, общие выводы по работе и сформулированные диссертантом историографические уроки, а также конкретные научные и научно-практические рекомендации и предложения.

Достижение поставленной цели диссертант считает возможным последовательным решением следующих исследовательских задач:

- разработкой методологии исследования поднятой в диссертации проблемы и всесторонним анализом её источниковой базы;

- изучением особенностей развития историографии темы на этапе Гражданской войны (1917-1920 гг.);

- сравнением научных позиций ведущих исследователей, выявлением важнейших тенденций и особенностей эволюции научных взглядов на исследуемую в настоящей диссертации научную проблему в советской исторической науке (20-е - первая половина 80-х гг. XX в.);

- изучением генезиса развития темы во время зарождения, новых подходов в отечественной исторической науке (примерно вторая половина 1980-х -1991 г.);

- выявлением спорных и дискуссионных аспектов изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации в процессе утверждения и становления новых подходов в отечественной исторической науке (примерно 1992 г. - до настоящего

времени), и их анализом с учетом современных требований, предъявляемых к научным исследованиям;

- авторскими обобщениями по результатам проведенной работы, извлечением историографических уроков, определением наиболее перспективных направлений в изучении темы, формулировкой научно-практических рекомендаций, реализация которых будет иметь важное значение для развития исторической науки.

Теоретико-методологические основы исследования

Работа строилась преимущественно на диалектическом методологическом подходе. Изучаемую проблему соискатель стремился рассматривать всесторонне, во взаимосвязи явлений, их постоянном развитии, конкретно исторически.

В качестве философско-социологического метода автор использовал исторический материализм. При этом он исходил из того, что творческое использование данного метода позволяет достаточно гибко рассматривать соотношение материальных и духовных факторов в оценке конкретных теорий, разработанных в рамках других социологических подходов.

В своей работе соискатель руководствовался такими основными принципами исторической науки, как историзм и объективность.

Руководствуясь принципом объективности, соискатель старался придерживаться следующих дополнительных методологических ориентиров: исключение авторских претензий на исчерпывающую полноту анализа и на оценку полученных результатов как абсолютной истины; обеспечение преемственности в проводимом исследовании; стремление избегать каких-либо заранее заданных оценочных суждений; всестороннее изучение как можно большего объема исторических фактов и на этой основе обоснование выводов; конкретность анализа историографических источников.

Историзм в диссертации обеспечивался прежде всего: анализом каждого историографического факта и историографического источника в его развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности; изучением поставленной научной проблемы в единстве прошлого, настоящего и будущего; рассмотрением всех историографических источников как с точки зрения их накопления и систематизации, так и с точки зрения оценки и интерпретации; стремлением оценивать мотивы действий исследователей с учетом доминирующих в тот период взглядов и представлений.

В диссертации использованы такие общенаучные методы, как исторический и логический. Автор стремился изучить проблему синхронно и диахрон-но, то есть в пространственном и временном выражении, в перспективе и ретроспективе, учитывая её предшествующее и последующее состояния. Применены также методы: восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системный подход и системный анализ.

Из основных собственно исторических методов научного исследования использовались историко-генетический, историко-типологический, историко-

системный, проблемно-хронологический и другие, описанные в трудах отечественных ученых по теории и методологии исторических исследований'. Изучение и изложение исторического материала осуществлялось с позиции проблемно-хронологического подхода.

Автор исследовал генезис рассматриваемой научной проблемы, выявил её сущность, характерные черты и особенности в различных историографических периодах. Историография идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917 - 1920 гг.) рассматривались с учетом её включенности в общую историографию Гражданской войны и вместе с тем как самостоятельный объект исследования.

Диссертант подходил к изучению поднятой им научной проблемы, как к весьма сложному, противоречивому, многогранному явлению, плодотворно исследовать которое возможно лишь на основе комплексного междисциплинарного подхода. Поэтому в работе были использованы такие методы анализа социальных процессов, как структурно-функциональный, деятельностный, психологический.

Автор настоящей диссертации не разделяет популярного в последнее десятилетие прошедшего столетия однозначно негативного подхода в оценке научной деятельности советских историков. Представляется, что концепция тоталитаризма, из которой он проистекает, носит излишне политизированный характер и не позволяет изучить проблему во всей её полноте и сложности. Диссертант поддерживает точку зрения тех ученых, которые рассматривают советскую историографию, исходя из концепции модернизации России от традиционного к индустриальному обществу, который проходил под лозунгами строительства социализма.

Источншсовап база исследования. Специфика историографической диссертации во многом зависит от особенностей ее источниковой базы. Главными элементами, которыми оперирует историограф, являются историографические источники. Под ними понимаются «те исторические источники, которые определяются предметом историографии и несут информацию о процессах, протекающих в исторической науке и в условиях ее функционирования»2 .

С учетом приведенного определения историографические источники подразделены диссертантом на относительно самостоятельные видовые группы и подгруппы. В качестве важнейших критериев для такой классификации

1 См.: Иванов В.В. Методологические основы исторического познания. Казань, 1991; Ковальченко ИД. Методы исторического исследования. М., 2003; Коломийцев В.Ф. Методология истории: от источника к исследованию. М., 2001; Нечухрин А.Н., Сидоров В.Н. Методология истории. Минск, 2000; Репина Л.П, «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998; Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002; Савельева ИМ., Полетаев A.B. Теория исторического знания. М., 2008 и др.

2 Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. С. 120.

13

выступают происхождение, особенности содержания, степень научных обобщений, адекватность отражения исторической действительности, тематическая направленность, виды публикаций, авторство и т.д. Ими определяется важность и место источника в иерархии источниковой базы исследования. Принимая во внимание перечисленные критерии, в качестве основных элементов источниковой базы настоящего исследования можно считать литературу и документальные материалы.

Под литературой в источниковедческом аспекте историографического исследования идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) автор диссертации понимает всю совокупность разнохарактерных, но вместе с тем тематически ориентированных печатных или рукописных общественно значимых произведений письменности. По уровню научного анализа и обобщений среди них ведущую роль играют монографии, диссертации, научные и научно-популярные статьи в периодической печати, тематических сборниках, справочно-энциклопедических изданиях и др. Тенденции в развитии современной историографии Белого движения на Юге России в годы Гражданской войны отражены в материалах научных конференций.

Отдельно выделяется учебная литература, включающая в себя учебники и учебные пособия или специальные разделы в них. К самостоятельной группе литературы относятся популярные книги и брошюры, рассчитанные на массового читателя. В исключительных случаях в качестве историографических источников могут выступать некоторые художественные произведения, которые в последнее время также становятся предметом историографического анализа'. Как правило, на основе учебной, научно-популярной и художественной литературы формируется общественное знание о Гражданской войне и о событиях, происходивших на Юге России. Такие виды сочинений отражают устоявшиеся в исторической науке важнейшие концептуальные положения, поэтому в настоящем диссертационном исследовании их анализу уделено должное внимание.

К литературе, как историческому источнику, диссертант относит мемуары и воспоминания, написанные свидетелями и непосредственными участниками войны. Кроме записок белогвардейских генералов и офицеров2, в дис-

' См.: Ипполитов Г.М. О подходах к установлению степени достоверности художественной литературы о Гражданской войне в России как историко-психологического источника // Художественная литература как историко-психологический источник / материалы XVI международной науч. конф. Санкт-Петербург, 14-15 декабря 2004 г. / под. ред. С.Н. Полторака. СПб., 2004. С. 97-117.

2 См.: В память первого Кубанского похода: сборник / под ред. Б. И. Казановича. Белград, 1926; Врангель П.Н. Воспоминания: Южный фронт (ноябрь 1916 - ноябрь 1920): в 2 ч. Минск, 2002; Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское // Белое дело. Дон и Добровольческая армия. М., 1992; Лукомский A.C. Воспоминания: в 3 т. Берлин, 1922; Милюков П.Н. Россия на переломе: Большевистский период Русской революции: в 2 т. Париж, 1927.

сертации использовались и работы, основанные на личных воспоминаниях лидеров большевистской партии и Белого движения на Юге России. Однако достоверность и полнота приводящейся в сочинениях подобного рода информации требует дополнительной проверки из-за частой преднамеренной тенденциозности в подборе и интерпретации фактов.

Как сами события Гражданской войны, так и её историография, отражены в значительном количестве документальных материалов, позволяющих не только создать объективную и всесторонне аргументированную картину изучаемых событий, но и глубже понять закономерности их научного осмысления.

Документальные источники по своей информативной направленности автором диссертации подразделяются на два вида: относящиеся собственно к истории войны и раскрывающие процесс становления и развития историографии. Последние представлены в первую очередь документацией государственных учреждений и источниками личного происхождения - сохранившимися в личных фондах историков письмами, черновиками докладов и выступлений, набросками статей, рецензиями на научные труды и т. п.

Наиболее важными при подготовке историографического труда являются документы, отражающие процесс формирования и развития научных представлений об истории Белого движения на Юге России. Это постановления и решения партийно-государственных органов о развитии исторической науки, подготовке или издании конкретных научных трудов1.

К данной группе источников тесно примыкают различные замечания, мнения и решения первых лиц государства, сделанные по поводу проектов издания крупных научных работ. Например, в 1989-1990 гг. журнал «Вопросы истории КПСС» представил научной общественности пометки В. И. Ленина на первом томе книги А.И.Деникина «Очерки Русской Смуты»2. Изучение таких первоисточников позволяет установить влияние высших органов государственной власти на формирование официальных концепций, место и роль Белого движения в Гражданской войне.

Среди личных документальных материалов историков большое значение имеют черновики неопубликованных рукописей и авторских предисловий к печатным изданиям, корректуры, автобиографии, анкеты, рецензии, частная переписка, дневниковые записи и др. Изучение этих источников позволило диссертанту проследить динамику эволюции научных взглядов ведущих историков, степень зависимости их творчества от воздействия различных факторов,

1 См.: Инструкция по составлению хроники Октябрьской революции и Гражданской войны // Пролетарская революция. 1928. № 2 (73). С. 208-212; Об издании «Истории Гражданской войны» в 10-15 томах для широких масс, в виде сборников научно-популярных статей и л итературных произведений: постановление ЦК ВКП (б) // Правда. 1931.31 июля и др.

2 См.: Пометки В.И. Ленина на книге А.И. Деникина «Очерки Русской Смуты» // Вопросы истории КПСС. 1987. № 12; 1990. № 1-2.

детализировать условия подготовки крупных монографий, сборников документов и т.п.

Основная часть документов по вопросам развития историографии темы сосредоточена в фондах Российского государственного архива социально-политической истории. Так, в указанном архиве были проанализированы некоторые документы из фондов Центрального комитета КПСС (1898, 1903 -1991), имеющие отношение к рассматриваемому периоду (РГАСПИ. Ф. 17). Представляют интерес документы Истпарта ЦК ВКП(б) за 1920 - 1935 гт. и Института марксизма-ленинизма (РГАСПИ. Ф. 70, 71). В них имеются, к примеру, неопубликованные статьи ученых и политических деятелей о лагере контрреволюции и Белом движении. Некоторые их фрагменты вошли в пятитомную «Историю Гражданской войны».

В качестве историографических источников диссертант использовал сообщения периодической печати, объясняющие историческую эпоху, в которой формировались новые воззрения на историю Гражданской войны и события на Юге России. Они помогали оценивать общественную атмосферу как фактор, влияющий на научное творчество историков.

Часть необходимого для проведения исследования материала была почерпнута из информационных ресурсов Интернета. Диссертант относился к ним с известной осторожностью, вовлекая в научный оборот после дополнительной проверки.

Специфическими историографическими источниками автор диссертации считает документы, непосредственно запечатлевшие события, связанные с Белым движением на Юге России. В зависимости от перечисленных ранее критериев они' также имеют свою классификацию. Среди них выделяются официальные правительственные источники, включающие постановления и решения высших партийных и государственных органов Советской власти, письма и обращения руководства ВКП(б), в первую очередь В.И. Ленина, к членам партии и народу по вопросам военно-политической обстановки на южном направлении'.

Диссертантом изучены воззвания, указы, заявления и обращения к населению белогвардейских правительств, главнокомандующего Вооруженными силами Юга России А.И. Деникина, командующего Южной армией барона Врангеля.

Наибольшее количество документов руководителей Белого движения опубликовано в «Архиве русской революции», а также в сборниках «Белое дело», «Белый архив», «Архив гражданской войны» и др., издававшихся за

' См.: Основная масса документов опубликована в Полном собрании сочинений В.И. Ленина. По подсчетам соискателя проблемам Гражданской войны почти целиком посвящены работы, напечатанные в томах 37-42, 50-51, частично в томах 36 и 54 (См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.: в 55 т. М., 1960-1965).

16

рубежом'. В них документы и материалы публикуются, как правило, в текстах воспоминаний военных деятелей Белого движения.

Большое значение для проводимого исследования имела делопроизводственная штабная документация, состоявшая из переписки командиров и воинских начальников всех степеней, донесений о сражениях и боях, журналов военных действий, журналов входящих и исходящих бумаг штабных канцелярий, рапортов и ведомостей по строевой части, тыловому обеспечению войск как «белой», так и Красной армий. Часть этих документов, преимущественно, характеризующих действия РККА, публиковалась в сборниках документов,

Их изучение дало возможность диссертанту самостоятельно судить о механизме функционирования армейских организмов и о характере его интерпретации в исторических сочинениях. Кроме того, эти материалы позволяли автору настоящей диссертации аргументировать собственную точку зрения в научной полемике.

Документы, непосредственно отражающие события 1917-1920 гг., также рассредоточены по многочисленным фондам Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Так, в частности, в ГАРФ хранятся материалы Русского заграничного исторического архива в Праге (т.н. «Пражский архив»). Особый интерес для исследователей Белого движения на Юге России представляют фонды р-5827 (А.И. Деникин), р-5974 (В.В. Шульгин), р-6065 (С. П. Постников). В РГВА хранятся коллекции документов частей, соединений и учреждений белой армии, насчитывающие более 700 фондов, свыше 25 тысяч дел2. Основная часть этих документов имеет военно-оперативный характер.

Следует также отметить, что большое количество разнообразных материалов о Гражданской войне на Юге России сосредоточено в региональных государственных архивах Краснодарского края, Ростовской области, Новороссийска, Новочеркасска и других городов. Их изучение началось еще в конце XX столетия, а рост исследовательского интереса в современных условиях к фондам местных архивохранилищ стимулировал написание новых научных трудов.

Документы центральных и региональных архивов к настоящему моменту систематизированы, описаны и вполне доступны каждому исследователю. Более того, значительная часть источников публиковалась в периодической печати и издавалась отдельными сборниками. Характеристика архивных фондов и документальных публикаций в обязательном порядке предваряет дис-

' См.: Архив русской революции: в 22 т. Берлин, 1921-1929; Белое дело: Летопись белой борьбы / ред. A.A. фон Лампе: в 8 кн. Берлин, 1926-1933; Белый Архив. Париж, 1926-1928; Архив Гражданской войны. Берлин, 1921; Донская летопись: в 3 т. Вена; Белград, 19231924.

2 См.: Успенский И.В. Документы белой армии в фондах РГВА // Отечественные архивы. 1998. №2. С. 26.

сертационные исследования. Обзор документальных источников также неоднократно давался в ряде монографий и источниковедческих статей1.

Между тем вопросы, связанные с накоплением, публикацией и разбором исторических источников по теме настоящей диссертации, рассматривались лишь в самом общем плане, поскольку их анализ является предметом источниковедения и других исторических дисциплин.

Периодическая печать как исторический источник представлена преимущественно периодикой Белого Юга России, а также информационными сообщениями и заметками, публиковавшимися в советских газетах.

И. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации обусловлена содержанием решаемой научной проблемы, целью и основными задачами исследования. Она включает введение, четыре главы, состоящие из девяти параграфов, заключение, список источников и литературы. Диссертация снабжена списком сокращений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены степень разработанности научной проблемы, её основное содержание, объект, предмет, цель, задачи исследования и его' хронологические рамки. Здесь же обозначены теоретико-методологические основы, дана характеристика источ-никовой базы, оценена научная новизна проделанной работы. Также диссертантом сформулированы основные положения, выносимые на защиту, обоснована научно-практическая значимость диссертации, приведены сведения об апробации результатов исследования.

Глава I. Методология проблемы и характеристика источников

В первом параграфе - «Методология исследования проблемы» - автор провел аналитическое осмысление методологических аспектов историографического исследования. Конкретизированы применительно к теме историогра-- фии идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917 - 1920 гг.), методологические традиции советской и современной историографии. Выделены и обоснованы важнейшие современные методы и принципы научного поиска в этой области исторической науки.

Особое внимание уделено разработке методологии периодизации отечественной историографии темы.

Во втором параграфе - «Характеристика источниковой базы исследования» - проанализированы основные группы источников, используемых в диссертации.

Глава II. «Белая идея», политические программы южнороссийского Белого движения и их отражение в историографии периода Гражданской войны (ноябрь 1917 -1920 гг.)

1 Ссылки на публиковавшиеся сборники документов и источниковедческие работы приводятся далее по тексту.

В первом параграфе - ««Белая идея»: сущность, содержание, истоки» -исследованы идейное содержание и причины появления социально-политического движения, получившего в истории и историографии название «Белое движение».

Во втором параграфе - «Отражение «белой идеи», политических программ южнороссийского Белого движения в литературе периода Гражданской войны» - проанализировано зарождение историографии Белого движения в контексте изучения истории Гражданской войны, начиная с первых публицистических работ по этой теме.

Глава III, Идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация в советской историографии начала 20-х- первой половины 80-х гг. XX столетня

В первом параграфе - «Развитие советской историографии проблемы в 20-х - первой половине 30-х гг. XX в.» - освещены основные методологические принципы создания первых сочинений и формирования официальной советской концепции войны. Выделены особенности развития историографии на этом этапе её эволюции.

Во втором параграфе - «Научная разработка проблемы в условиях полного доминирования сталинской концепции Гражданской войны и её изменения во время «хрущевской оттепели» (вторая половина 1930-х - первая половина 1960-х гг.)» - изучены основные факторы и причины, способствовавшие утверждению в историографии Белого движения положений, наиболее удовлетворяющих сталинской концепции Гражданской войны. Одновременно рассмотрены особенности развития историографии темы в период хрущевской «оттепели», характеризующиеся стремлением ряда историков к более полному и объективному анализу идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) в рассматриваемый исторический период.

В третьем параграфе - «Историография проблемы на этапе ресталини-зации советской исторической науки (вторая половина 1960-х - первая половина 1980-х гг.)» - выведены основные тенденции и рассмотрены важнейшие направления дальнейшего изучения темы. Доказано регрессивное влияние на характер проводимых исследований идеологических установок партийно-государственного руководства страны, способствовавших сужению исследовательской проблематики и подгону конечных результатов работ под заранее заданные выводы. Автор диссертации дал характеристику важнейших работ официального направления в историографии.

Глава IV. Эволюция проблемы идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации во время зарождения, становления и утверждения новых подходов в отечественной исторической науке (вторая половина 1980-х - начало XXI столетия)».

В первом параграфе - «Обновление историографии проблемы в годы перестройки советского общества» - прослеживается развитие тех основных тенденций, которые обозначились в историографии изучаемой проблемы во второй половине 1950-х гг. - первой половине 1980-х гг. Основное внимание диссертантом обращено на новые явления, вызванные переменами в социально-политической жизни страны и перестройкой советской исторической науки.

Во втором параграфе - «Новые подходы к изучению темы в постсоветской исторической науке (90-е гг. XX в.)» - дан анализ состояния отечественной исторической науки и историографии темы после разспада СССР. Рассмотрены наиболее дискуссионные аспекты темы, вызывающие острые споры среди современных исследователей Белого движения, в том числе и на Юге России в ноябре 1917-1920 гг. Показано значение тематических научных конференций, а также научной деятельности молодых ученых для современного развития историографии проблемы и утверждения в исторической науке новой концепции Гражданской войны.

В третьем параграфе - «Приращение исторических знаний по проблеме в начале XXI столетия» - дана характеристика литературы, изданной в последнее десятилетие. Выявлены и проанализированы спорные и дискуссионные аспекты изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации с учетом современных требований, предъявляемых к научным исследованиям.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны основные выводы о результатах деятельности отечественных историков по изучению идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917-1920 гг.), Обоснованы тенденции и направления в развитии темы. Оценено значение полученного историографического опыта для современности, сформулированы научно-практические рекомендации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Научная новизна диссертации

Научная новизна диссертационного исследования вытекает как из самой постановки проблемы, так и из её содержания. Она определяется прежде всего недостаточной разработанностью темы в отечественной историографии и заключается в следующем:

во-первых, автор диссертации впервые в отечественной исторической науке аналитически осмыслил с позиций современного мировоззренческого восприятия общественного развития ретроспективу методологических подходов и совокупность накопленных исторических знаний по историографии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.). В процессе

работы над научной проблемой дальнейшую теоретическую проработку получили методы, принципы и категории историографического исследования;

во-вторых, в настоящем труде представлена авторская классификация историографических источников, изучены отдельные аспекты формирования и развития документальной источниковой базы, установлена степень использования исторических источников в научных трудах в различные историографические периоды;

в-третьих, впервые в отечественной историографии проведено комплексное исследование всего массива литературы от первых печатных изданий до сочинений наших дней. Основное содержание диссертации посвящено разбору научных позиций ведущих исследователей, а также историографическому анализу социально-политической проблематики белогвардейского движения на Юге России в годы Гражданской войны. В настоящей работе продолжены обозначенные в сочинениях последнего десятилетия, выявление причинной обусловленности и развенчание многочисленных домыслов и стереотипов в освещении истории и историографии Гражданской войны;

в-четвертых, одной из важнейших сторон проводимого исследования, до настоящего времени комплексно и всесторонне не анализировавшейся, стало определение дискуссионных аспектов современной историографии. При их изучении автор диссертации проявлял по возможности документально обоснованное отношение к научному спору. Значительная часть ранее гипотетически высказанных предположений и выводов либо получили дополнительную аргументацию с опорой на новые первоисточники, либо подобным же образом были уточнены или признаны несостоятельными;

в-пятых, впервые вводится в научный оборот определенное количество архивных документов и материалов, способствующих объективному познанию изучаемой темы;

в-шестых, сформулированы выводы и научно-практические рекомендации, вытекающие из исторического опыта научной деятельности ученых по изучению идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.). Последовательное решение поставленных перед автором диссертации исследовательских задач позволило наметить в самых общих чертах наиболее перспективную и научно обусловленную концепцию истории Гражданской войны в указанном регионе, сформулировать ряд практических мер, направленных на преодоление кризисных явлений в современной историографии темы.

На защиту выносятся:

1. Результаты разработки методологии, поднятой в диссертации научной проблемы и изучения её источниковой базы.

2. Авторские заключения по итогам исследования генезиса взглядов историков на идеологические основания, политические программы южнорос-

сийского Белого движения и их практической реализации в годы Гражданской войны (ноябрь 1917-1920 гг.).

3. Выводы из сравнительного анализа научных позиций ведущих исследователей на историю Белого движения на Юге России в советской исторической науке (1920-е - первая половина 80-х гг.),

4. Авторские суждения о генезисе новых подходов в историографии темы (примерно вторая половина 1980-х- 1991 гг.).

5. Результаты историографического анализа и авторские оценки спорных и дискуссионных аспектов исследуемой проблемы в процессе утверждения и становления новых подходов в отечественной исторической науке (примерно 1992 г. - до настоящего времени).

6. Авторские обобщения по результатам проведенной работы в целом, историографические уроки, предложенные диссертантом перспективные направления в изучении темы, сформулированные соискателем научно-практические рекомендации.

Содержание диссертации и обоснование положений, выносимых на защиту

Изучение источников и литературы по теме идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) позволило соискателю сделать вывод о том, что историография данной научной проблемы развивалась неравномерно, переживая своеобразные периоды подъема и стагнации исследовательской активности.

Первое осмысление советской истории Гражданской войны началось самими участниками и современниками событий. Специфическая особенность этого этапа историографии состояла в её публицистическом характере. Причем аналитические оценки причин возникшего вооруженного конфликта, складывавшейся в стране социальной и военно-политической обстановки давали преимущественно лидеры партии большевиков1.

Советская публицистика времен Гражданской войны отличалась бескомпромиссным, конфронтационным стилем изложения, ярко выраженной агитационно-пропагандистской направленностью2. В значительном числе брошюр и статей допускались преднамеренные искажения реальных событий и фактов, их прямая фальсификация. Выпускаемая в этот период литература представляла

' См.: Ленин В.И. Все на борьбу с Деникиным!: письмо Центрального комитета РКП (б) к организациям партии. М., 1919; Троцкий Л.Д. К офицерам армии барона Врангеля: воззвание // Правда. 1920. 12 сентября; Дзеро/синский Ф.Э. Мятеж левых эсеров: доклад // Правда. 1918. 8 июля; Калинин М. К VII Всероссийскому съезду Советов // Известия. 1919.

3 декабря; Киров С.М. На берегах Терека // Правда. 1918. 2 июля; Сталин И.В. К военному положению на Юге России // Правда. 1919. 28 декабря и др.

" См.: Горин Вл. (Гапкин). Наши задачи по политическому воспитанию Красной Армии. М., 1919; Гусе« С.И. Красная Армия: к годовщине ее образования. [Б. м], 1919; Карпинский В.А. Что такое Советская власть. М., 1919; Быстрянский В.А. Красная Армия и революционная война. Пг., 1920 и др.

собой научную ценность только с точки зрения её последующего историографического изучения, без которого невозможен обстоятельный научный анализ истории южнороссийской ветви Белого движения.

В 1920-е - начале 1930-х гг. идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917 - 1920 гг.) получили более глубокое научное осмысление в контексте изучения Белого движения в Гражданской войне. Уже в первые послевоенные годы тема вооруженной борьбы Советской власти с контрреволюцией получила приоритетное направление в нарождающейся советской исторической науке. Это проявилось в устойчивой тенденции к увеличению выпуска соответствующей литературы. Бели в 1921 г. было опубликовано 97, в том числе 60 научных и научно популярных работ, то в 1922 г. общее количество публикаций возросло до 159, из которых 66 представляли собой научные и научно-популярные труды1. Характерно, что большое количество материалов, имеющих отношение к исследуемой теме, публиковалось в более чем ста военных периодических изданиях2.

В 1922 г. Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б), (Ист-парт), обратился к общественности страны с призывом к подведению первых итогов революции и Гражданской войны, необходимость которых, по мнению его лидеров, вызывалась интересами не только научного, но и практического характера3. К реализации поставленной задачи советские исследователи приступили незамедлительно. За короткий промежуток'времени с 1922 г. по 1925 г. в журнале «Пролетарская революция» по теме Гражданской войны было опубликовано около 50 статей4.

Для зарождающейся советской исторической науки была характерна ориентация на ленинские методологические оценки классового состава, политических целей и задач враждебных Советской власти правительств, партий и общественных организаций. Исходя из ленинских установок, указанные политические силы рассматривались как антинародные, имеющие внутреннюю неразрывную связь российской контрреволюции с иностранной военной интервенцией. На тех и других возлагалась непосредственная ответственность за развязывание гражданской войны и её чрезвычайно острый и затяжной характер.

Первые исследователи происходивших в 1917-1920 гг. в России событий стремились показать отсутствие у белых политической и экономической опоры в «широких народных массах». В то же время, по примеру В.И. Ленина, признавалось разнообразие форм и окраски контрреволюции в разных регионах, прежде всего в зависимости от конкретной социально-политической основы

1 См.: Шерман И.Л. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920-1931 гг.). С. 15.

2 См.: Армия Советская. М., 1969. С. 103.

3 См.: Пролетарская революция. 1922. № 4. С. 360.

4 См.: Шеластоп Д.К. Советская историография Гражданской войны и военной интервенции в СССР // Вопросы истории. 1964. № 2. С. 26.

23

антисоветских сил, сложности и неопределенности состава участников борьбы с обеих сторон'.

Следует заметить, что исследованиями проблем Гражданской войны и Белого движения занимались преимущественно историки нового поколения, приверженные идеям социализма и, как правило, состоящие в рядах ВКП(б) или сочувствующие ей. Старая академическая профессура, сформировавшаяся еще в дореволюционной России, не принявшая Советской власти, практически уклонялась от проведения серьезных научно-исследовательских работ по истории Октябрьской революции и Гражданской войны.

Опыт практической реализации южнороссийским Белым движением программных установок в военной сфере нашел отражение в сочинениях военных историков, в первую очередь в трудах Военно-научного общества2.

В ряду военно-исторических работ, посвященных событиям Гражданской войны на Юге России, особо выделяется работа начальника Штаба РККА, бывшего полковника царской армии А.И. Егорова «Разгром Деникина, 1919 год»3. Книга, основанная на широком круге документальных источников, представляла сбой оперативный очерк боевых действий Южного фронта в 1919 г. Автор уделил необходимое внимание и социально-политическим аспектам темы, подчеркнув связь военных событий «с явлениями и фактами, происходившими в ближнем тылу, как сил Красной армии, так и сил южной контрреволюции»4.

Однако, несмотря на то, что основной акцент в работах военных историков делался на детальный разбор боевых действий Красной армии, в них имел место аналитический и фактический материал, отражавший состояние белых армий. Тем самым намечались общие контуры последующего изучения военных вопросов Белого движения.

С конца 1920-х гг. по мере развития внутриполитической борьбы в ВКП(б) и усиления личной власти И.В. Сталина в стране и в исторической науке все более утверждались постулаты сталинской концепции Гражданской войны5. При этом негативное отношение к историографии Белого движения дос-

1 См.: Гусев С.И. Красная Армия: к годовщине ее образования; Карпинский В.А. Что такое Советская власть; Быстпряиский В.А. Армия империализма и армия революции: Война империалистическая и война революционная; Деникинская армия сама о себе: по материалам, ссобранными корреспондентами РОСТа в боевых линиях.

2 См.: Триандафилов В.К. Краткий стратегический очерк наступательных операций Южного фронта по ликвидации деншшнской армии // Записки военно-научного общества. М., 1921. Вып. 1; Тюленев И. Первая Конная за Ростовым // Сборник трудов Военно-научного общества. М., 1922. Кн. 3; Лямин Н. Операции на Южном фронте против генерала Деникина весной и летом 1919 г. // Сборник трудов Военно-научного общества при Военной Академии М., 1922. Кн. 2 и др.

3 См.-. Егоров А.И. Разгром Деникина, 1919 г. М., 1931.

4 Егоров А.И. Указ. соч. С. 10-11.

5 См.: Рабинович С. История Гражданской войны в СССР. М., 1933; Кандидов Б. Религиозная контрреволюция 1918-1920 гг. и интервенция: очерки и материалы. М„ 1930; Лихницкий Н.Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. Ростов-н/Д., 1931; Каширин П.

24

тигло гипертрофированных размеров. В печати раздавались призывы к прямому запрету изучения белогвардейских мемуаров и литературы, которые именовались не иначе как «контрреволюционный хлам»1.

На отношение исследователей к трудам участников Белого движения сильное воздействие оказывали сталинские требования «заклеймить клевету,... а не превращать её в предмет дискуссии», «усиливать классовую бдительность», «выявлять вредительство»2.

Особое значение для последующих научных разработок также имело открытое письмо И.В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма», опубликованное в ноябре 1931 г.3. В данном документе архивная работа историков называлась не иначе как «копанием в случайно подобранных бумагах», а сами историки, изучавшие архивы - «архивными крысами». В результате в исторических исследованиях начала сокращаться доля архивных документальных источников, а сами архивы с 1931 г. стали работать в режиме бесконечных ограничений и запретов.

Деформации периода культа личности Сталина серьезно девальвировали конечные научные результаты исследований. В первой половине 1930-х гг. во исполнение упомянутого постановления ЦК ВКП (б) от 31 июля 1931 г. «Об издании «Истории гражданской войны» в 10-15 томах для широких масс, в виде сборников научно-популярных статей и литературных произведений» быстрыми темпами шла подготовка первого тома запланированной работы. Центральный комитет партии придавал большое значение указанному изданию4. Грандиозный замысел, благословленный партийным руководством, был реализован в фундаментальном пятитомном труде «История Гражданской войны в СССР». Первый том, вышедший в 1935 г.5, в который И.В. Сталин лично внес более 700 исправлений6 (как по тексту, так и по оформлению), представлял собой красочно оформленный памфлет, в котором авторы замалчивали или фальсифицировали факты в угоду политической конъюнктуре. Личности лидеров контрреволюции в данной книге были проиллюстрированы не иначе как политической карикатурой. По мнению М. Горького, книга получилась обезличенной, так как в ней не оказалось портретов оппозиции7.

Партия Ленина - Сталина — создатель и вождь Советских Вооруженных Сил. М., 1938.

1 См.: Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. С. б; Кольцов М. Упоительная книга // Правда. 1929. 29 ноября.

2 Стании И.В. Сборник статей: к 50-летию со дня рождения: сб.ст. М.-Л., 1930. С. 10, 44;

Его же. Вопросы ленинизма М., 1930. С. 350-351.

Пролетарская революция. 1931. № 6. С. 3-12. \ Источник. 1996. №2. С. 67.

См.: История Гражданской войны в СССР: в 5 т. М., 1935-1960. Т. 1: Подготовка Великой пролетарской революции (от начала войны до начала Октября 1917 г.). М., 1935.

6 Источник. 1996. №2. С. 67.

7 Источник. С. 78. Со второй половины 1930-х г. работа над этим изданием была свернута, а составители первого тома репрессированы (Н.В.Крыленко, М.И. Кубанин, В.П. Милютин, Б.М. Таль и др.). В последующих томах, издававшихся в другой социально-политической

25

Ориентация на сталинскую историческую концепцию Гражданской войны усилилась после выхода в свет широко известного «Краткого курса истории ВКП(б)1. В частности начался пересмотр ленинской периодизации Гражданской войны, когда взамен тезиса о её неразрывной связи с «социалистической революцией»2 в исторических исследованиях стали развивать сталинскую идею о «трех походах Антанты». При этом точка зрения В.И. Ленина, так или иначе признававшего «внутреннюю контрреволюцию» неизбежным следствием классовой борьбы в Советской России, подменялась сталинским утверждением о её второстепенной роли в интервенционистских устремлениях «международного империализма».

Одновременно в указанной работе был задан субъективистский подход к изучению "деникинщины", согласно которому личность А.И. Деникина рассматривалась как ставленника Антанты, снабдившей его «большим количеством вооружения и снаряжения» и двинувшей «на Север против Советской власти». Поражение вооруженных сил Юга России объяснялось, не иначе как реализацией плана «товарища Сталина по уничтожению Деникина»3.

Эта догматизированная схема была положена в основу большинства исследований, в том числе и по проблеме идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917-1920 гг.). В целом во второй половине 1930-х гг. в связи с преимущественной разработкой общих проблем Гражданской войны тема Белого движения в Гражданской войне на Юге России в ноябре 1917-1920 гг. получила только фрагментарное освещение в ряде обобщающих и специальных работ4.

Правда, имели место редкие исключения из общего правила. Например, в этом отношении привлекает внимание статья А. Четыркина «Развал и разложение армии Деникина»5. Публикация построена на большом фактическом материале, почерпнутом из периодической печати «белых» и из архивных документов. Основная заслуга автора статьи состоит в обстоятельном рассмотрении мероприятий деникинского командования по преодолению разложения тыла и армии. Однако, несмотря на богатый фактический материал, дающий

обстановке, соблюдалась определенная объективность в описании событий истории, но все же содержание было ориентированным на заранее заданные выводы (См.: История Гражданской войны в СССР: в 5 т. М., 1935-1960).

1 См.: История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков: краткий курс. М., 1938; Маслов H.H. Краткий курс истории ВКП (б): энциклопедия культа личности Сталина // Вопросы истории КПСС. 1998. № 11.

2 См.: Лапин В.И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 4,17; Т. 44. С. 103.

3 См.: История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков: краткий курс. С. 227.

4 См.: Филиппов В. Т. Борьба за Каховку. М., 1938; Кузнецов Ф. Начало разгрома Деникина II Военный вестник. 1939. № 11. С.18-25; Меликов В. Героическая оборона Царицына (1918). М., 1938; Шчоковский А.И. Гражданская война в СССР, 1918-1920: в 3 ч. М„ 1939-1940; Разгром Деникина. Курск, 1939; Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. Симферополь, 1940; Генкина Э. Битва за Царицын в 1918 г. М., 1940; Кабышее JI.B. Сталинский план разгрома Деникина. М., 1940 и др.

' См.: Исторические записки. 1941. С.8-36.

возможность объективных оценок, в духе своего времени А. Четыркии сделал выводы и обобщения в контексте «Краткого курса истории ВКП (б)».

В годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. тема Гражданской войны непосредственно связывалась с воспитанием патриотизма, укреплением единства армии и народа. В этот период советские историки, в том числе и публикацией комплекса архивных документов, решали конкретные практические задачи. Прежде всего обращалось внимание на поучительный опыт военных операций и строительства Красной армии, развитие подпольного и партизанского движения, взаимодействие советских фронтов и тыла, деятельность партийных организаций в 1918 - 1920 гг1. Белое движение как самостоятельный объект исследований окончательно потеряло свою актуальность.

В первые послевоенные десятилетия ситуация принципиально не изменилась. В официальных кругах сложилось устойчивое мнение, что лагерь контрреволюции «не заслуживает внимания исследователей»2. Основные усилия ученых сосредоточились главным образом на военных аспектах разгрома «деникинщины». Другие вопросы лишь фрагментарно освещались в трудах, базирующихся по-прежнему на концепции «Краткого курса ВКП(б)»3.

В первые послевоенные годы Белое движение на Юге России стало темой первых диссертационных исследований. В них конкретизировались различные аспекты военных действий против Деникина, деятельности партийных и государственных органов по мобилизации сил и средств на борьбу с южной контрреволюцией, развития партизанского движения на территории, занятой противниками советской власти4.

В период развития советской исторической науки в годы «хрущевской оттепели» во второй половине1950 - первой половине 1960-х гг. в исследова-

' См.: Разгон И. Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе (1918-1920). М., 1941; Фрайман А.Л. Разгром германских разбойников в 1918 г. М., 1941; Петровский Н. Украинские националисты на службе у немецких захватчиков в 1918 г. // Исторический журнал. 1943. № 7; История Гражданской войны в документах. М., 1942; Единство советского фронта и тыла'в годы Гражданской войны, 1918-1920 гг.: сб. док. и материалов М., 1943 и др.

2 См.: В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М., 1970. С. 278.

J См.: Короткое И.С. Разгром Врангеля. М., 1948; Корчин М.Н. Донское казачество. Ростов-н/Д., 1949; Гимпельсои Е.Г. Ограбление хозяйства Юга России интервентами и белогвардейцами в 1919 г.// Исторические записки. 1950. № 35. С.36-61 и др.

4 См.: Заболоцкий Н. Большевистская партия - организатор партизанского движения в тылу Деникина на Юге России (1918-1920 гг.): дис... канд. ист. наук. М., 1950; Титкин И.Ф. Партия большевиков - вдохновитель и организатор разгрома Деникина: дис... канд. ист. наук. М., 1951; Агуреев К.В. Контрнаступление Красной Армии против Деникина (осенью 1919 г.): дис... канд. ист. наук. М., 1952; Крылова Е.Т. Борьба за освобождение Царицына от декикинской контрреволюции (июнь - декабрь 1919 г.): дис... канд. ист. наук. М., 1952; Прусанов И.П. Коммунисты Южного Фронта в борьбе за разгром Деникина: дис... канд. ист. наук. М., 1953; Шафир А. Советы в борьбе с Деникиным: дис... канд. ист. наук. М., 1954; Красипышков ICK. Партизанское движение на Черноморье в период интервенции и Гражданской войны (1918-1921): дис... канд. ист. наук. Ростов-н/Д., 1951 и др.

27

нии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917-1920 гг.) произошли существенные изменения. Процесс либерализации политического режима в СССР способствовал усилению интереса к социально-политической проблематике, расширению источниковой базы, снижению уровня субъективизма в проводимых исследованиях.

Более доступными стали архивные документы, касающиеся военной и хозяйственной деятельности партийных и государственных органов в годы Гражданской войны1. Публиковались мемуары военных руководителей и простых очевидцев событий2. Вышли в свет некоторые работы крупных политических деятелей партии, военачальников, репрессированных в годы культа личности Сталина3. В 1957 г. началась публикация уникального многотомного издания — «Декреты советской власти», растянувшаяся на двенадцать лет4. Особый интерес также представляет многотомное издание «Из истории гражданской войны», содержащее 2172 документа, многие из которых характеризовали Белое движение на Юге России5.

Определенное влияние на поворот советской исторической науки в сторону изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) оказала публикация довольно большого количества региональных документов6. Они позволяли судить о процессе адаптации идеи «народной власти» в массовом сознании и психологии, о реакции на данный процесс со стороны противоборствующих политических сил.

Между тем общее требование к рассмотрению документов политической оппозиции советской власти с точки зрения их идейной компрометации продолжало оставаться руководящим правилом для исследователей. Любые попытки выйти за рамки заданной концепции решительно осуждались. На-

1 См.: Отчет Реввоенсовета Республики за 1917-1919 гг. // Исторический архив. 1956. № 1. С. 132-155; На фронтах Гражданской войны: публ. док. // Исторический архив. 1957. № 2. С. 65-84; Партия в период иностранной военной интервенции и Гражданской войны (19181920 гг.): док. и материалы. М., 1962 и др.

2 См.: Буденный С.М. Пройденный путь: в 2 кн. М., 1965; Незабываемое: воспоминания. М., 1961; Этих дней ие смолкнет слава: воспоминания участников Гражданской войны / сост. А.И. Толстихина; ред, И. Верховцев. М., 1958 и др.

3 См.: Бубнов А.С. О Красной Армии. М., 1958; Блюхер В.К. Статьи и речи. М., 1963; Тухачевский М.Н. Избранные произведения: в 2 т. М., 1964; Ковтюх В.М. Гражданская война на Кубани // Военно-исторический журнал. 1964. № 2. С.81-93 и др.

4 См.: Декреты советской власти: в 13 т. М., 1957-1989.

5 См.: Из истории Гражданской войны в СССР: сб. док. и материалов: в 3 т. М., 1960-1963.

6 См.: Борьба за власть Советов на Дону. 1917-1920: сб. док. Ростов н/Д, 1957; Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти на Ставрополыцине (1917-1920 гг.): сб. док-тов и материалов. Ставрополь, 1957; Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917-1920 гг.): док-ты и материалы. Астрахань, 1958 4.1; Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на Юге России: сб. док. Ростов н/Д, 1962 и др.

пример, выход в свет сборника «Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении» в 1957 г., на страницах которого были представлены документы дашнакцутюнского правительства, был встречен резкой критикой, а обнародование этих источников квалифицировалось как политическая ошибка1.

В качестве положительного момента следует отметить появление первых источниковедческих комплексных работ по истории Гражданской войны на уровне диссертационных исследований. Так, И.Н. Владимиров в кандидатской диссертации одним из первых советских историков провел источниковедческий анализ документальных материалов Красной армии, опосредованно затронув и тему Белого движения на Юге России .

Во второй половине 50 - первой половине 60-х гг. XX в. рассматриваемая проблема нашла отражение (преимущественно, фрагментарное) в крупных коллективных обобщающих трудах3, а также в ряде монографических исследований, очерках, брошюрах, статьях4 и в какой-то степени - на уровне диссертационных исследований3.

Анализ этих работ свидетельствует о попытках опровергнуть ошибочные и фальсификаторские версии событий Гражданской войны, дать беспристрастную оценку итогам боевых действий, по-новому подойти к её периодизации, рассмотрению роли рабочего класса и крестьянства в разгроме противников советской власти и т.п. При этом в оценках антибольшевистского лагеря стала более четко и последовательно проводиться его дифференциация, а тема о социальной базе Белого движения избавляться от схематизма и стереотипных оценок.

Вместе с тем основополагающие' оценки характера, мотивации, программ и политики Белого движения, отдельных его представителей и структур остались практически неизменными. Сам антисоветский лагерь специально не изучался, а выступал лишь как определенный фон для освещения различных

1 См.: Вопросы истории КПСС. ¡958. №4. С. 171-173.

2 См.: Владимиров И.Н. Организация документальных материалов Красной Армии периода интервенции и Гражданской войны: дис... канд. ист. наук. М., 1955.

3 См.: История Гражданской войны в СССР: в 5 т. М., 1957. Т. 3; 1959. Т. 4; 1960. Т. 5.

4 См.: Агуреев К.В. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919 - март 1920 гг.). М., 1961; Кузьмин Н.Ф. К истории разгрома белогвардейских войск Деникина // Вопросы истории. 1956. № 7; Липатов Н. Некоторые вопросы разгрома врангелевщины // Вопросы истории. 1957. № 12; Красилъников К.К. Партизанское движение на Кубани и Черкоморье (1918-1920 гг.): ист. очерк. Краснодар, 1957; Макаров П.В. Партизаны Таврии. М„ 1960; Коммунистическая партия - организатор разгрома последнего похода Антанты. М., 1960; Макеев А. Роль латышских стрелков в разгроме деникинских полчищ. Рига, 1960 и др.

3 См.: Герасин И.Е. Деятельность Коммунистической партии по укреплению Южного фронта: дис... канд. ист. наук. М., 1960; Горлов 3.17. Борьба войск правого крыла Туркестанского фронта против армии Деникина в районе Нижней Волги (август - октябрь 1919 г.): дис... канд. ист. наук. М., 1955; Гойтова З.А-Т. Народ Чечено-Ингушетии в борьбе против Деникина: дис... канд. ист. наук. М., 1962 и др.

29

аспектов советской власти. Позитивные явления, имевшие место в период хрущевской оттепели, не переросли в устойчивые тенденции и не оказали принципиального влияния на изучение рассматриваемой проблемы. Главным в творчестве историков, по их собственному признанию, «стал не пересмотр концепционных и методологических основ науки о прошлом, а примитивная критика отдельных недостатков, фактических ошибок, негативного влияния Сталина на общество и науку»1.

Во второй половине 60 — первой половине 80-х гг. XX в. историография Гражданской войны и Белого движения на Юге России развивалась под воздействием новой политической ситуации, сложившаяся в стране после смещения Н.С. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Курс на свертывание либеральных реформ, проводимый новым партийно-государственным руководством, непосредственно коснулся и советской исторической науки.

В первую очередь это выразилось в сужении источниковой базы исследований. Основной массив, документов, относящихся к периоду Гражданской войны, был сосредоточен в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, важнейшей задачей которого являлась подготовка к изданию монографий и сборников документов по истории КПСС. С 1968 г. в соответствии с постановлением ЦК КПСС институт стал координировать всю научно-исследовательскую работу в области историко-партийной науки, осуществлять наблюдение за изданием не только научных трудов, но и произведений литературы и искусства о партийной жизни. Кроме того, Институту предписывалось оказывать необходимую научно-методическую помощь ветеранам партии при подготовке и издании мемуаров2. На практике такая опека проявилась в ограничении доступа исследователей к подлинникам документов, в особенности отражавшим истинное положение дел в партии и стране.

Ограничения касались не только архивных документов, но и литературы, критиковавшей советский политический режим и издававшейся за рубежом на русском языке. Такие издания сосредоточивались в отделе специального хранения Государственной публичной библиотеки им. В.И. Ленина, для работы в котором требовался специальный допуск.

Следуя общим директивным указаниям ЦК, партийные и государственные научно-исследовательские центры, в том числе и региональные, массово публиковали документы, посвященные Гражданской войне3. Заметным событием стало издание серии документов Главного и фронтового командования

1 Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917-1923 гг.) М., 1968 С. 36-37.

1 См.: О задачах, структуре и штатах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС: постановление ЦК КПСС от 15 июня 1968 г. //Коммунист. 1968. № 12. С. 5-9.

3 См.: Борьба за победу Советской власти в Азербайджане, 1917-1920: док-ты и материалы. Баку, 1967; Харьковщина в период Гражданской войны и иностранной военной интервенции, 1918-1920 гг.: сб. док-тов и материалов. Харьков, 1973; Из глубины сердец: сб. писем военнослужащих Красной армии В.И. Ленину (1917-1924 гг.). М., 1970 и др.

30

Красной армии1. Исследователи Гражданской войны получили в свое распоряжение свыше 5 тысяч архивных документов с обстоятельным справочным аппаратом и краткими биографическими сведениями о пятистах видных военачальниках, командирах и политработниках Красной армии2.

Значительно больший интерес с точки зрения изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917-1920 гг.) представляли публикации мемуаров3. Появились отдельные работы, в том числе на уровне диссертационных исследований, в которых предпринималась попытка источниковедческого анализа документальной базы Белого движения4.

Своеобразным методологическим ориентиром в исторических исследованиях стало многотомное издание «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК»5. Сборник стал необходимым и обязательным пособием для ученых, изучавших историю и политику партии по ее документам.

Несмотря на большой массив опубликованных документов, их содержание в результате специальной подборки отражало исторические события с позиций правящей партийной элиты. Документальные публикации в значительной мере определяли направленность научных исследований на историко-партийные аспекты и вопросы военной истории, что привело к сужению предмета исследования Гражданской войны до освещения различных вопросов деятельности ВКП(б) и развития военного искусства Красной армии. В свою очередь «чрезмерное освещение политики контрреволюции», в том числе на Юге России, стало подвергаться резкой критике .

Все рассмотренные особенности развития историографии Гражданской войны в 1960 - 1980-е гг. свидетельствовали о том, что идеологический и социально-политический заказ партийно-государственного руководства страны был направлен на всемерную дискредитацию Белого движения и его вождей в целях обоснования закономерности победы советской власти над Белым движением. Такой подход, допускающий умалчивание «неудобных» фактов, подбор источ-

1 См.: Директивы Главного командования фронтов Красной армии. М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922): сб. док.: в 4 т. М., 1971-1978.

2 См.: Каряева Т.Ф. Вопросы военно-политического единства советских республик в документальных публикациях Центрального государственного архива Советской Армии // Боевое содружество советских республик, 1919-1922 гг. М., 1982. С. 221.

3 См.: Против Деникина: сб. воспоминаний. М., 1969; Героическое подполье в тылу деникинской армии: воспоминания. М., 1976 и др.

4 См.: Источниковедческие исследования по истории Великого Октября и становления Советского государства, 1917-1920 гг.: сб. ст. М.-Л., 1983; Семаноеа Н.М. Периодическая печать как источник «демократической контрреволюции»: дис... канд. ист. наук. Томск, 1977; Агулова Е. Разгром Донской армии Краснова: источники исследования: дис... канд. ист. наук. Воронеж, 1977 и др.

' См.: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: в 16 т. 9-е изд., перераб. и доп. М., 1983-1989.

6 См.: Шерман И. Советская историография Гражданской войны в СССР. С. 97.

31

ников под заранее подготовленные выводы, неприкрытые фальсификации, находил свое воплощение в конкретных исторических трудах.

Ярким примером предвзятого отношения к политическим противникам Советской власти является работа А.П. Алексашенко «Крах деникинщины»1, в которой наряду с военными вопросами затронуты и некоторые социально-политические аспекты Белого движения. Заметим, что уже само название книги заключает в себе агитационно-пропагандистский пафос. В контексте такого названия политика А.И. Деникина в духе того времени охарактеризована исключительно в уничижительных тонах. Содержание книги изобилует пропагандистскими клише о «антинародной и антинациональной сущности» дени-кинского политического режима. Автор допустил и явные фактические ошибки, а иногда и просто фальсифицировал исторические события. Это касается в частности социального происхождения и идейно-политических взглядов Деникина, которого Алексашенко считал выходцем из курских помещиков и одним из самых «махровых реакционеров - монархистов»2 и который реально ни тем, ни другим не был.

В угоду политическому ангажементу историком описывались события, связанные с арестом осенью 1919 г. двенадцати наиболее активных членов Кубанской Рады, выступавших за отделение Кубани от России. Как утверждал Алексашенко, по приказу Деникина «...все они были приговорены к смертной казни»3. Однако как об этом свидетельствуют архивные документы, воспоминания непосредственных участников событий и как это установили еще в середине 1920-х г. советские историки 7(20) ноября 1919 г. в Екатеринодаре по приказу П.Н. Врангеля генералом В.Л. Покровским был арестован и по приговору военно-полевого суда повешен только член Кубанской рады А.И. Калабу-хов4.

В подобном ключе тема Белого движения на Юге России отражалась не только в обобщающих трудах, в учебной литературе по истории КПСС и истории СССР3, но и в научной литературе6.

1 См.: Алексашенко А.П. Крах деникинщины. М., 1966.

2 См.: Там же. С. 39.

3 Там же. С.49.

4 См.: Архив русской революции / под ред. И.В. Гессена: в 22 т. Берлин, 1921-1937. Т.5. С.245-249; Врангель П.Н. Записки, ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г.: в 2 кн. Берлин, 1928. Кн. 1; Капшин ИМ. Русская Вандея. М.-Л. 1926. С. 275.

3 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. 3-е изд. М,, 1968. Т. 3, кн. 2; История СССР с древнейших времен до наших дней: в 12 т. / пред. ред. совета Б.Н. Пономарев. М., 1967. Т.7; История Коммунистической партии Советского Союза. 6-е изд., доп. М., 1982; История СССР: эпоха социализма. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1983 и др.

6 См.: Еремин П.М. Революция и казачество в 1917-1920 гг. М., 1982; История Гражданской войны и империалистической интервенции (1918-1920 гг.): сб, статей. М., 1983\Хмелевский К.А. Буря над тихим Доном: исторический очерк о Гражданской войне на Дону. Ростов н/Д, 1984; К 60-летию победоносного окончания Гражданской войны в СССР (1918-1920 гг.): материалы Всесоюзной научной конференции. Киев, 1981 и др.

32

Редкое исключение составляли работы, которые не вписывались в общую идеологическую схему. К ним, например, относится книга В.Д. Поликарпова о начальном этапе Гражданской войны1, которую можно считать наиболее обстоятельным и объективным исследованием идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917-1920 гг.) в советской историографии. Историку удалось проанализировать большое количество архивных и опубликованных документов, мемуарной, в том числе белоэмигрантской, и научной литературы. Причем источниковая база исследования составила самостоятельный предмет изучения2.

Несмотря на идеологический прессинг, официально изучать Белое движение не запрещалось. Еще с конца 1960-х г. его стали рассматривать в рамках историографии мелкобуржуазных партий в Советской России, которая трансформировалась в самостоятельное научное направление3. По данной проблематике с только с 1963 г. по 1974 г. было опубликовано 16 монографий, 1 сборник и около 500 статей4. Именно здесь в большей степени получали освещение социально-политические аспекты истории Белого движения, в том числе и его южнороссийской ветви5. Так, в монографии Л. М. Спирина были заложены основы предметного изучения социальной природы и сравнительного анализа антибольшевистской деятельности политических партий в различных регионах страны6. В конце 1970-х г. идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и опыт их реализации впервые выступил в качестве специального предмета исследования7.

В рамках данного научного направления стала доказываться правомерность изучения «вражеского лагеря» для всестороннего раскрытия «антинародной сущности» контрреволюции и исторической неизбежности ее крушения. Несмотря на общий критический тон публикаций, именно благодаря им общие представления о политическом составе Белого движения стали более полными.

1 См.: Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны. М., 1976.

2 См.: Поликарпов В.Д. Начальный этап Гражданской войны: история изучения. М, 19В0.

3 См.: Гусев К. В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции: Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. М., 1968; Спирин Л.М. Классы и партии в Гражданской войне в России. М., 1968.

4 См.: Непролетарские партии в России в трех революциях. М., 1989. С. 96.

5 См.: Комии В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин, 1970; Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970; Гусев КВ. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920 гг.). М., 1982; Лосева A.B. Банкротство трудовой народно-социалистической партии (февраль 1917-1922 гг.): дис... канд. ист. наук. М., 1979 и др.

6 См.: Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. -1920 г.). М., 1977.

7 См.: Сергеев В.Н. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону. Ростов-н/Д, 1979.

33

Большой вклад в изучение истории Белого движения, в том числе и идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) внесли труды Г. 3. Иоффе1. Изучив широкий круг архивных источников, отечественной эмигрантской и иностранной литературы, академик представил монархическое крыло антибольшевистского лагеря как сложное, неоднородное социально-политическое явление. Ученый проанализировал социальный состав, эволюцию программ и политической практики российских монархических организаций, показал ведущую роль кадетов в объединении всех антисоветских группировок, проследил складывающиеся между ними взаимоотношения2. Иоффе подтвердил сделанный ранее вывод о различиях в идеологических ориентациях политических режимов A.B. Колчака и А.И. Деникина3. Тем не менее, оставаясь на позиции разоблачения антинародной сущности контрреволюции, историк отвергал какие-либо прогрессивные, демократические начала в политике «белых» партий. Изначально отождествив Белое движение с монархическим, Иоффе все его политические колебания рассматривал исключительно в рамках «буржуазно-помещичьей» контрреволюции.

Для историографии Белого движения 1970-первой половины 1980-х гг. характерно наличие большого количества диссертаций, в которых комплексно исследовались различные стороны деятельности ВКП(б) и Советского государства по разгрому Белого движения на Юге России4. Их методологические подходы были выполнены в духе официальных требований, без привлечения документов противников советской власти. В понятийном аппарате преобладали распространенные в советской литературе клише: «массы» «партия», «классы», «контрреволюция» и т. п. Исторические личности, даже из большевистского лагеря, показывались схематично. Диссертации насыщены пропагандистскими, уничижительными метафорами и эпитетами в адрес руководителей Белого движения. Такая научная некорректность историков объясняется той политической и нравственной атмосферой, в которой выполнялись диссертационные исследования.

Одним из итогов изучения истории Гражданской войны к середине 1980 г. можно считать коллективный двухтомный труд «Гражданская война в

' См.: Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977; Его же. Колчаковская авамтюра и ее крах. М., 1983.

1 См.: Крах российской монархической контрреволюции. С. 113-114, 126, 167-168, 200,263-

264; 308-311.

3 См.: Колчаковская авантюра и ее крах. С.215.

4 См.: Хмедевский К.А. Гражданская война на Дону: Крах красновщины и деникинщины: дне... д-ра ист. наук. Ростов-н/Д, 1971; Степаненко Б.М. Борьба с вооруженной контрреволюцией на Доку и Кубани и ее разгром: дис... канд. ист. наук. Ростов-н/Д, 1972; Воак Г.А. Борьба трудящихся Украины в тылу деникинских войск: дис... канд. ист. наук. Киев, 1981; Воскобойников Б. Военно-организаторская деятельность большевиков Дона в годы военной интервенции и Гражданской войны (1918-1920): дис... канд. ист. наук. М., 1983 и др.

СССР»1. Авторы строго следовали установленным образцам и стереотипам историко-партийной концепции в объяснении природы идеологии, политических программ, их практической реализации Белым движением. Но этим вопросам уделялось второстепенное внимание. Содержание книги главным образом посвящено военно-политическим аспектам Гражданской войны. В частности представлена четкая научная картина разгрома войск генералов А.И. Деникина и П.Н. Врангеля. В работе введен в научный оборот ряд ранее неизвестных или малоизвестных документов.

На официальную концепцию ориентировалась и выходившая в то время научно-справочная литература2.

Со второй половины 1980-х гг. в советской исторической науке начался этап переосмысления истории Белого движения, в том числе и его южнороссийской ветви. Главным фактором, определившим начало этого процесса, стали социально-политические преобразования в СССР, связанные с перестройкой советского общества. Демократизация общественной жизни непосредственно отразилась на состоянии исторической науки.

Новые явления в историографии Гражданской войны были связаны с передачей на открытое хранение ранее засекреченных архивных документов Белого движения. Этот процесс начался в марте 1987 г. в Центральном государственном архиве Октябрьской революции СССР (ЦГАОР СССР - ныне ГАРФ). Там же в 1989 г. были выделены в специальное хранилище коллекции белогвардейских и белоэмигрантских документов Русского заграничного исторического архива в Праге, которые поступили в ЦГАОР еще в 1946 г3. Одновременно началось источниковедческое изучение нового архивного массива и мемуарной литературы4. Предпринимались первые попытки источниковедческого анализа документальных материалов Российского зарубежья3.

Часть малоизвестных документов, позволяющих по-новому оценивать события Гражданской войны, публиковалось в партийной печати. 'Например, в 1989 г. в «Известиях ЦК КПСС» было помещено циркулярное секретное

1 См.: Гражданская война в СССР: в 2 т. / под ред. H.H. Азовцева. М., 1980-1986. ~ См.: Советская военная энциклопедия: в 8 т. М., 1976-1980; Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия. М., 1982; Летопись борьбы и побед: хроника революционной борьбы на Дону, 1917-1920. Ростов-н/Д, 1984 и др.

Пояснительная записка // ГАРФ. Ф. 5826; Павлова Т.В. Русский заграничный исторический архив // Вопросы истории. 1990. № 1. С. 26-28.

4 См.: Бортневский В.Г. Источники о контрреволюционных армиях и правительственных учреждениях Поволжья и Урала периода Гражданской войны в фонде Политической канцелярии особого совещания // Историография социалистического строительства в Поволжье и на Урале. Уфа, 1990; Штыка А.И. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов: дис... канд. ист. наук. Томск, 1991; Никитин А.Н. Периодическая печать как источник изучения Гражданской войны в Сибири. Томск, 1991.

3 См.: Барвенко Е.А. «Архив русской революции» как источник по истории Гражданской войны в СССР: дис... канд. ист. наук. Томск, 1985.

35

письмо в форме постановления Оргбюро ЦК РКП (б) о политике по отношению к казачеству'.

В то же время издавались некоторые мемуарные произведения видных деятелей и рядовых участников Белого движения2. С 1989 г. под научной редакцией Г.З. Иоффе стал выходить историко-революционный альманах «Факел»3. В двух его выпусках 1989-1990 гг. в специальном разделе «Взгляд с той стороны» были опубликованы отрывки из воспоминаний А. Керенского, А. Деникина, Ф. Дана, П. Милюкова. Тема «Враги о пролетарской революции в России» становится предметом одноименного сборника, изданного в Перми в 1991 году4.

Однако процесс публикации архивных документов происходил относительно медленно. В годы перестройки не было подготовлено ни одного крупного специализированного сборника документов по истории Белого движения в Гражданской войне.

Период становления новых подходов в постсоветской исторической науке протекал исключительно противоречиво, в бурных дискуссиях5. На данном фоне в исследовании Гражданской войны произошла существенная смена приоритетов. На первый план выдвинулись различные аспекты пока еще малоизученного в советской историографии Белого движения. Развитие современной историографии изучаемой проблемы сопровождалось ломкой концептуальных подходов и суждений, твердо устоявшихся в советской исторической науке. Этому процессу упорно сопротивлялась консервативная часть советских историков, имевшая свой опыт изучения Гражданской войны. В частности ленинские уничижительные характеристики: «корниловщина», «деникинщина», «колчаковщина», «белогвардейские банды», «демократическая контрреволюция - ширма для военных диктатур» и т. п. по прежнему широко использовались в научной литературе6. Стремление публицистов и молодых ученых ра-

1 См.: Циркулярное секретное письмо о политике по отношению к казачеству: постановление Оргбюро ЦК РКП (б) // Известия ЦК КПСС. 1989. № б.

2 См.: Деникин А.И. Очерки Русской Смуты: Поход на Москву. М., 1989; Его же. Поход и смерть генерала Корнилова. Ростов-н/Д, 1989; Белый Крым 1920 г.: мемуары и док-ты. М., 1990; Революция и Гражданская война в описаниях: Деникин, Юденич, Врангель: сборник. М., 1991; Врангель П.Н. Записки: в 2 т. М., 1991 и др.

3 См.: Факел: историко-революционный альманах I ред. Г.З. Иоффе. М., 1989-1990.

4 Враги о пролетарской революции в России: сборник. Пермь, 1991.

5 См.: Поляков Ю.А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. 1990. № 2. С. 98-117; Сквозь бури Гражданской войны: «круглый стол» историков. Архангельск, 1990 и др.

6 См.: Булдаков В.Л. Национальный вопрос в планах российской контрреволюции в 1917 году // Политические и экономические проблемы Великого Октября и Гражданской войны. М., 1988. С. 94-42У, Дарие/то В.Н. Революция и контрреволюция на юго-востоке страны, 1917-1920: дис... д-ра ист. наук. М„ 1991; Революция и народы России: полемика с западными историками. М., 1989 и др.

зобраться, что стоит за этими политическими ярлыками', вызывали неудовольствие маститых историков2.

Среди приоритетных аспектов изучения Белого движения и его идеологических программ обозначились вопросы его хронологии. По существу здесь не возникло каких-либо разногласий, в том числе и с эмигрантскими авторами3.

Новые подходы к анализу социальной базы Белого движения были обозначены в монографии А.Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республики Советов»4. В свою очередь П.Г. Горелов и Ю.А. Поляков, опираясь на данные монографии А.Г. Кавтарадзе, подвергли сомнению все прежние, казалось бы, неоспоримые, утверждения о социальной опоре противников большевиков3. Усилиями нового зарождавшегося поколения историков стала утверждаться идея об органической связи «демократической контрреволюции» с Белым движением, о том, что именно мелкобуржуазные партии подготовили установление белых диктатур6. На необходимость изучения взаимоотношений между лидерами Белого движения указал В.А. Дуров, продолживший в этом отношении тему, поднятую в историографии Российского зарубежья7.

Развернулась дискуссия о причинах поражения Белого движения8. Акценты в данном вопросе стали перемещаться из сферы военного искусства в сферу социально-политическую. Так, по мнению Ю.А. Полякова, именно военно-политические обстоятельства привели «белых» к полному разгрому9. Некоторые историки обращали особое внимание на крах политических программ белых политических режимов по национальному вопросу10.

1 См.: Васильев Б. Люби Россию в непогоду... // Известия. 1989. 17 января; Сешонин В. Истоки // Если по совести... М., 1988. С. 258.

2 См.: Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России, 1905-1917. М.: Наука, 1990. С. 10.

3 См.: Иоффе Г.З. "Белое дело": Генерал Корнилов. М., 1989. С. 124.

4 См.: Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М.,1988.

5 См.: Горелов П.Г. Они вернулись и не уйдут: предисловие // Белое движение: начало и конец: сб. М., 1990. С. 8; Поляков Ю.А. Гражданская война в России: поиски нового видения.

6 См.: Гусев К.В. Политическая линия РКП (б) по отношению к непролетарским партиям в годы Гражданской войны // Гражданская война и иностранная интервенция в Средней Азии. Ашхабад, 1986; Спирин Л.М. Россия, 1917 год: из истории борьбы политических партий." М., 1987; Басманов М.И., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба: из опыта отношений КПСС с непролетарскими, некоммунистическими партиями. М, 1988; Подболотов П.А., Спирин Л.М. Крах меньшевизма в Советской России. Л., 1988.

7 См.: Белое движение: начало и конец. С. 481.

8 См.: Зимина В.Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на Юге России в годы Гражданской войны и интервенции. Калинин, 1989; Федюк В.П. Деникинская диктатура и ее крах. Ярославль, 1990; Карпенко C.B. Крах последнего белого диктатора. М, 1990.

9 См.: Поляков Ю.А. Гражданская война в России: поиски нового видения. С. 110.

10 См,: Тагиров ИР. Из истории борьбы партии большевиков против национальной

37

В целом во второй половине1980-х гг. историография Белого движения на Юге России имела переходный характер. Необходимость перемен в оценках данного исторического явления уже ясно осознавалась не только в общественных, но и в официальных кругах. Однако новые методологические подходы находились в стадии зарождения и утверждались в исторической науке, испытывая сильное сопротивление со стороны консервативной части научного сообщества.

В 90-х гг. XX в. историография Белого движения окончательно заняла лидирующее положение в проблематике Гражданской войны. По подсчетам В. И. Голдина, в это время было опубликовано не менее 30 монографий и учебных пособий, выходило несколько специализированных журналов и альманахов. Были опубликованы десятки сборников документов и материалов, значительное число иных документальных публикаций, а также защищено около 10 докторских и 30 кандидатских диссертаций, посвященных истории антибольшевистского и Белого движения1.

Характерная особенность работ, увидевших свет в начале 1990-х г., заключалась в диску ссионности их содержания. При этом большинство публикаций актуализировались под экономические, социально-политические и духовные перемены, происходившие в России.

Новую интерпретацию получили ключевые аспекты историографии Гражданской войны, объяснявшие причины и указывавшие на виновников вооруженного противостояния народа. Активно обсуждались периодизация происходивших событий, возможные альтернативы их развития, идейная сущность, социальный состав Белого движения и некоторые другие2.

К началу XXI столетия публицистический, эмоциональный тон дискуссии постепенно сменился аргументированной доказательностью точек зрения, построенных на новой источниковой базе. Стали подниматься вопросы, связанные с социально-экономической и национальной политикой белых правительств, государственным строительством на территориях, подконтрольных «белым» политическим режимам3. Самостоятельными темами для изучения

контрреволюции в годы Гражданской войны // Защита завоеваний социалистических революций. М., 1986. С. 72-73.

1 См.: Голдин В,И. Указ. соч. С. 119.

2 См,: Поляков Ю.А, Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 43-79; Федюк В.П. Белое движение на Юге России: дис... д-ра ист. наук. Ярославль, 1995; Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России (1917-1920 гг.): дис... д-ра ист. наук. Ростов-н/Д, 1996; Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны: дис... д-ра ист. наук. М., 1998; Еремина А. И. Художественная жизнь Юга России в условиях Гражданского противостояния (1917-1920 гг.): дис... д-ра ист. наук. М„ 1999 и др.

3 См.: Купикок В В. Военное и государственное строительство белых властей Юга России: история формирования, развития и поражения (1917-1920гг.). Краснодар, 2005.

38

стали причины и масштабы красного и белого террора', состав и состояние офицерского корпуса «белых» армий2.

Исследуемая в настоящей диссертации проблема вышла на уровень крупных монографий, развивалась комплексная разработка её проблематики в кандидатских и докторских диссертациях3. Самостоятельным направлением в историографии Белого движения, в том числе и на Юге России, стало изучение военной и политической деятельности её лидеров4.

Однако, несмотря на достигнутые успехи, Белое движение в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 - 1920 гг.) до настоящего времени не получило всестороннего научного отражения ни в одном фундаментальном труде.

Начало XXI в. было отмечено заметным спадом исследовательского интереса к проблемам истории Гражданской войны, в том числе и к Белому движению. Одновременно со стабилизацией политической обстановки в стране снижался и уровень политизации научных трудов. Тем не менее политическая конъюнктура никуда не исчезла. На месте старых возникли новые мифы и домыслы, связанные с идеализацией, едва ли не сакрализацией Белого дела и его вождей. В данном случае объективность и историзм растворялись в эмоциональном поиске виноватых, заводя исследовательскую работу в тупик. Представляется, что подобная деформация нуждается в критическом, научном анализе в целях её преодоления.

' См.: Литвин А.Л. Красный и белый террор в России, 1917-1922 // Отечественная история. 1993. № б. С36-56; Дементьев Б.П. Красный и белый террор в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.) // История и террор: материалы межвуз. науч. конф. Пермь, 1998. С. 27-28; Медведев A.B. Историческая логика развития красного и белого террора в России в годы Гражданской войны //Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас, 1998. С. 281283 и др.

2 См.: Пилипенко С. А. Исторические факторы, влиявшие на моральный дух Добровольческой армии в период ее формирования // Историко-археологические изыскания: сб. трудов молодых ученых. Самара, 2002. Вып.5. С 56-78; Ипполитов Г.М. Русские офицеры в Российской Гражданской войне // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании: материалы междунар. науч. конф. / под ред. С.Н. Полторака. СПб., 2001. С. 223-228 и др.

3 См.: Самойлов А.Ф. Деятельность государственных органов по воспитанию офицеров белых армий Юга России в духе любви к Отечеству (ноябрь 1917 - ноябрь 1920 гг.): дис... канд. ист. наук. Самара, 2004; Ипполитов Г.М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча: Моральный дух комбатантов в российской Гражданской войне (ноябрь 1917 - декабрь 1920 гг.): опыт компаративного анализа. Самара, 2005; Юдин С.С. Моральный дух добровольческой армии и его укрепление (ноябрь 1917 - январь 1919 гг.): историческое исследование: дис... канд. ист. наук. М., 2006 и др.

4 См.: Кольцов М.И. Военная и политическая деятельность Л.Г. Корнилова: дис... канд. ист. наук. М., 1996; Гончар Г.М. Военная и политическая деятельность П.Н. Врангеля (19171920 гг.): дис... канд. ист. наук. М., 1999; Ипполитов Г.М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина в 1890-1947 гг.: монография. Вольск, 1997; Медвецкий А. Ф. Военная и политическая деятельность H.H. Юденича (август 1914 - февраль 1920 г.): дис... канд. ист. наук. Самара, 2002.

39

И все же ведущей в современной историографии является тенденция к утверждению принципиально новой, объективной, исторической концепции войны. Научно-критический анализ предшествующей историографии составил главную особенность современного развития истории Белого движения на Юге России. Жесткая критика конъюнктурных трафаретов советской историографии была продолжена в монографиях, диссертационных исследованиях и публикациях последних лет1.

Таким образом, изучение развития отечественной историографии позволяет выделить в ней устойчивые тенденции:

- постоянное совершенствование методологии исторического и историографического исследования темы;

- резкое количественное увеличение основных историографических источников по теме в периоды повышенного внимания к теме историков;

- стремление к пересмотру господствующих концепций в зависимости от складывавшейся политической конъюнктуры и состояния самой исторической науки;

- возрастание уровня научности проводимых исследований на основе широкого вовлечения в научный оборот новых источников;

- расширение тематики проводимой научно-исследовательской работы;

- углубление историографических, источниковедческих и библиографических исследований проблемы;

- постоянный сравнительный анализ итогов отечественных исследований с достижениями зарубежной исторической мысли по теме Белого движения в Гаражданской войне.

1 См.: Гребеикин И.Н. Первый Кубанский поход Добровольческой армии и его место в истории Гражданской войны: дис... канд. ист. наук. Владимир, 2004; Красный террор в годы Гражданской войны: по материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. М., 2004; Медвецкий А.Ф. Титаническое противоборство // Клио.

2004. № 4 (27). С. 259-263; Ипполитов Г.М. Белое движение в Гражданской войне на Юге России: советская историография проблемы // Научные изыскания: сб. науч. ст. Самара,

2005. Вып. 1;Л'одс|ков И.М. Очерки Русской Смуты А.И. Деникина как источник по изучению Гражданской войны на Юге России: дис... канд. ист. наук. М., 2006; Юдин С.С. Моральный дух добровольческой армии и его укрепление (ноябрь 1917 - январь 1919 гг.): историческое исследование: дис... канд. ист. наук. М., 2006; Карпенко C.B. Очерки истории Белого движения в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 - 1920 гг.). 3-е изд., доп. и перераб. М,, 2006; Каширина Е.И. Политика Врангеля в Крыму. М., 2006 // Деп. в ИНИОН РАН. № 59948. 2006. 16 авг.; Её же. Белая Добровольческая армия // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Майкоп, 2006. № 2. С.42-44; Шмаглит Р.Г. Белое движение: 900 биографий крупнейших представителей русского военного зарубежья. М., 2006. С.25-27; Ипполитов Г.М. Деникин. Изд. 2-е, испр. и перераб. М., 2006; Сапов O.A. Южнороссийское Белое движение: советская историография проблемы (1918 - первая половина 1980-х гг.): монография. М, 2004; Его же. Белое движение в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 -1920 гг.): монография. М., 2007; Каширина Е.И. Белый режим Юга России: социально-политическое развитие и экономическая основа (1917-1920 гг.): дис... канд. ист. наук. Краснодар, 2007; Соколов K.M. Правление генерала Деникина: из воспоминаний. М., 2007 и др.

В рамках этих тенденций историография темы эволюционировала по следующим направлениям:

1. Формирование, расширение и совершенствование документальной базы научных исследований за счет комплектования архивов первоисточниками, систематизации документов и создания их научно-справочного аппарата, публикаций сборников документов по тематическому плану, ведения в научный оборот неизвестных ранее документов, проведения источниковедческих исследований.

2. Проведение научных исследований по теме через подготовку и издание монографий, публикацию научных статей, написание диссертационных работ, проведение научных конференций.

3. Использование результатов исследований в учебной и методической работе посредством подготовки соответствующих статей в учебники по курсу Отечественной истории, издания учебных пособий, лекций и учебно-методических материалов.

4. Популяризация выводов научно-исследовательской работы путем публикации научно-популярных статей в периодической печати, использования выводов научных исследований в художественной литературе и искусстве, издания популярных брошюр для массового читателя.

5. Проведение историографических и библиографических исследований в форме составления библиографических справочников, указателей литературы, каталога, подготовки историографических введений к научным работам, рецензирования новых работ в периодической печати, подготовки и издания историографических монографий, статей, диссертаций.

Проведенное исследование и выводы, сделанные по его итогам, дают основание извлечь некоторые уроки.

Урок первый. Создание научно-объективной изучение идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) невозможно политизированной исторической наукой, монополизированной одной научной теорией. Для получения всестороннего знания необходимо признать правомерной интеграцию тех научно обоснованных систем, которые помогают всесторонне и непредвзято оценивать исследуемые исторические события, явления и процессы. Однако такой подход не может полностью исключить элемент социализации в изучении прошлого, поскольку историк объективно остается социально детерминированным от господствующих в обществе социокультурных отношений.

Урок второй. В преодолении субъективных суждений и выводов по ис- -тории Белого движения на Юге России исследователь должен опираться на критический анализ широкого круга историографических источников. Основным доказательством в пользу выдвигаемых концептуальных положений может служить только документально подтвержденный и тщательно проверенный факт, а не мнение, основанное на домысле, силе научного или общест-

венно-политического авторитета. Именно такой подход позволит достигнуть требуемой глубины научных обобщений, дающих полные и беспристрастные оценки изучаемой научной проблемы.

Урок третий. Поступательное движение научных знаний об идеологических основаниях, политических программах южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) требует рациональной и продуктивной преемственности научных достижений предшествующих поколений историков. Как свидетельствует опыт развития отечественной историографии, в любом анализируемом сочинении присутствует элемент рациональности, позволявший успешно решать предъявляемые временем научные и практические задачи.

Урок четвертый. Реализация высокого идейно-нравственного потенциала, заложенного в истории Гражданской войны и Белого движения на Юге России в частности, традиционно должна оставаться главной целью популяризации итогов научных исследований этой темы. Приоритетными направле-ниеями в распространении исторических знаний о данной войне следует считать решение задач военно-патриотического воспитания учащейся и призывной молодежи, личного состава Вооруженных сил, популяризацию уроков и выводов из вооруженного противостояния народа в- целях предотвращения подобных инцидентов в будущем.

Урок пятый. Для динамичного развития отечественной историографии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) следует постоянно координировать проводимые научные исследования российских историков с достижениями зарубежной исторической мысли по данной проблеме. Конструктивное сотрудничество на уровне международных отношений взаимно обогатит национальные историографические культуры. Вместе с тем интернационализация научных знаний не умоляет требований вести аргументированную полемику с иностранными учеными в целях развенчания заведомо предвзятых и утрированных выводов и положений.

IV. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенный в ней аналитический материал, научные выводы и обобщения должны в определенной степени оказать позитивное влияние как на освещение различных аспектов истории Гражданской войны в России, так и на дальнейшее развитие отечественной истории в целом. Сделанные в диссертации выводы, и практические рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования исторической концепции Белого движения, будут стимулировать написание новых сочинений по этой проблеме.

Немаловажное значение для дальнейшего развития историографии темы имеют приведенные в диссертации примеры научно-критического анализа ис-

ториографии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.). Наиболее приемлемые из них могут послужить и сегодня основой для разработки новых совершенных подходов к организации военно-патриотической работы среди учащейся и призывной молодежи и морально-психологической подготовки личного состава Вооруженных сил РФ.

Результаты исследования, приведенные в ней историографические факты, статистические данные, авторские выводы и рекомендации могут использоваться историками и другими обществоведами при подготовке новых публикаций по данной теме, а также в учебно-воспитательном процессе военных и гражданских вузов.

Предложенные в диссертации основные научно-практические рекомендации сводятся к следующему.

Во-первых. Историографическое исследование девяностолетнего исследования Белого движения в Гражданской войне показало отсутствие до настоящего времени её подлинно объективной и всеобъемлющей истории. Поэтому видится важным начать подготовку новой капитальной многотомной обобщающей монографии, свободной от идеологических пристрастий, освещающей генезис вооруженного противостояния российского народа с позиций современной методологии научных исследований и с учетом уже проведенных исследований всего комплекса выявленных первоисточников, в том числе и иностранного происхождения. Подготовка такого фундаментального труда вряд ли окажется под силу одному исследователю. Следовательно, она должна носить коллективный характер и учитывать уже имеющийся опыт (в том числе и отрицательный) проведения подобных исследований. Разработчиком и организатором исполнения исследовательского проекта мог бы стать Институт военной истории Министерства обороны с привлечением кадров ведущих специалистов этой проблемы, имеющих конкретные практические наработки.

Во-вторых. Представляется важным учитывать последние достижения отечественной историографии в изучении Белого движения и его южнороссийской ветви при организации учебной и методической работы в средних и высших учебных и военно-учебных заведениях. Особую значимость приобретает правильное (с научной и воспитательной точек зрения) отражение этого периода отечественной истории в общеобразовательных учебниках. С учетом научно-критического анализа хода военных действий противоборствующих сторон представляется важной дальнейшая переработка учебных пособий и учебников, предназначенных для военно-исторической подготовки курсантов и слушателей военно-учебных заведений МО РФ.

В-третьих. Анализ идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 гг.) необходим при распространении военно-исторических знаний о героическом прошлом нашего Отечества, боевых традициях русской армии,

в первую очередь среди допризывной молодежи, личного состава Вооруженных Сил. Отсюда важно продолжить и развивать опыт популяризации герои-ко-патриотического аспекта этой темы, в сочетании с объективно-научными суждениями о генезисе и социально-политическом характере войны. Наиболее приемлемой формой решения такой задачи может стать серия научно-популярных книг и брошюр, рассчитанных на массового читателя. Особые возможности в этом вопросе дает использование компьютерной техники и глобальной «Интернет-сети». Немаловажное значение для пропаганды поднятой в настоящей диссертации научной проблемы в современных условиях приобретает работа военно-исторических клубов. Подготовка и публикация научно-популярных изданий, создание их электронных версий и военно-клубная работа предпочтительна под контролем и при содействии государственных организаций, занимающихся военно-патриотическим воспитанием молодежи.

В-четвертых. На современном этапе важно продолжить работу по дальнейшему развитию источниковой базы научных исследований. Наиболее перспективным направлением в этом отношении видится продолжение научных работ по совершенствованию научно-справочного аппарата крупнейших отечественных архивохранилищ, составлению межархивных каталогов, созданию электронных базовых справочно-информационных систем. Особое значение в этой области изучаемой нами проблемы приобретает проведение комплексного источниковедческого исследования всей совокупности первоисточников Белого движения в Гражданской войне.

В-пятых. В современных условиях следует продолжить переиздание ставших раритетами научных и научно-популярных изданий, в том числе русского зарубежья, а также сборников документов с одновременным устранением в документальных сборниках археографических недостатков и дополнением их ранее не публиковавшимися первоисточниками.

В-шестых. Для современных исследователей особое значение приобретает дальнейшее развитие библиографии Белого движения на Юге России. Полученные в этом направлении наработки могут быть расширены за счет подготовки объединенного библиографического указателя отечественной литературы, включающего в себя перечень, советских, современных и зарубежных изданий с учетом литературных произведений.

В-седьмых. Для дальнейшего развития истории Гражданской войны в России особое значение приобретает дальнейшее изучение историографии темы. Специальному историографическому анализу могут быть подвергнуты различные концептуальные положения, а также продолжено успешно начатое современными исследователями (И.М. Ходаковым) изучение источниковедческих аспектов крупных научно-мемуарных трудов.

В-восьмых. Наметившаяся в конце XIX - начале XX в. тенденция к сближению взглядов отечественных историков с позициями зарубежной историографии делает особенно актуальным комплексное изучение иностранных

источников и литературы. Специальному источниковедческому и историографическому анализу могут быть подвергнуты французские, немецкие и английские документы и научные труды. Целенаправленная работа в этом направлении может иметь практическую значимость как для критики субъективных оценок зарубежной историографии, так и для использования положительного опыта исторических, источниковедческих и историографических исследований в интересах динамичного развития отечественной исторической науки.

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Основные идеи диссертации были апробированы, получили положительную оценку научной общественности как в государственных военных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, так и в гражданских государственных и негосударственных высших учебных заведениях Российской Федерации. Результаты исследования обсуждались на кафедрах: «Социально-гуманитарных дисциплин» Профессионального института управления и истории ФГВОУ ВПО «Военный университет». Материалы исследования были представлены на межвузовской конференции «Октябрь 1917 - взгляд из 21 века» в виде доклада автора Москва 2007 год.

Публикации по теме исследования

Статьи в периодических изданиях, рекомендованных для публикаций Высшей аттестационной комиссией Министерством образования и науки РФ.

1. Сапов O.A. Белое движение в гражданской войне на Юге России. Движения: первые шаги в исследовании проблемы в зарождающейся советской историографии // Право и образование. 2005. N° 6. С. 156-163 (0,4 п.л.).

2. Сапов O.A. Отражение белой идеи, политических программ Южнороссийского Белого движения в «белой историографии» 1918-1920 гг. // Право и образование. 2005. № 6. С. 173-179 (0,4 пл.).

3. Сетов O.A. Советская историография проблемы южнороссийского Белого движения в период перестройки (примерно вторая половина 1980-х - 1991 гг.) II Вестник Военного университета. 2007. № 3. С. 109-112 (0,8 п.л.).

4. Сапов O.A. Первый историографический опыт исследования темы в условиях относительной творческой свободы (1920-е - примерно первая половина 1930-х гг.) // Вестник Военного университета. 2007. № 3. С. 112-117 (0,8 п.л.).

5. Сапов O.A. Моральный дух вооруженных формирований южнороссийского Белого движения в оценках белоэмигрантских авторов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2007. № 2. Т. 9. С.390-396 (0,5 п.л.).

6. Сапов O.A. Теоретическая деятельность южнороссийского Белого движения (ноябрь 1917 - 1920 гг.): историографическое исследование // Сборник научных статей Военного университета (ДСП). Вып. 7. - М.: ВУ, 2010. - С. 162-174.

7. Сапов O.A. Из истории изучения проблемы идеологических оснований южнороссийского белого движения в постперестроечной историографии (1992 - примерно 1996 гг.) // Сборник научных статей Военного университета (ДСП). Вып. 7. - М.: ВУ, 2010. - С. 175-188.

8. Сапов O.A. Белое движение: к вопросу о зарождении белой идеи //' Власть. 2010. №12. С. 149-152. (0.6 п.л.).

Монографии:

1. Салов O.A. Южнороссийское Белое движение: советская историография проблемы (1918 - первая половина 1980-х гг.): монография. М., 2004. 15 п.л.

2. Воронов В.Н., Салов O.A. Белое движение в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917-1920 гг.): монография. М.: Профессиональный институт управления. 2007. 12 п.л. (авторские листы 7,9 п.л.).

3. Морально-психологическое обеспечение боевых действий войск Красной и Белой армий в период Гражданской войны в России (ноябрь 1917 - 1920 гг.): монография / Ю.Н. Арзамаскин, В.Н. Воронов, О.В. Кеппелъ, O.A. Салов [и др.]. М.: ВУ, 2008. 8,4 п.л. (авторские листы 2,8 п.л.).

4. Сапов O.A. Историография политических программ южнороссийского белого движения: монография. М.: ВУ, 2009. 8 п.л.

3. Статьи в научных изданиях, тезисы и доклады на межвузовских научных конференциях:

1. Салов O.A. Изучение южнороссийского Белого движения в советской исторической науке {1918 - первая половина 1930-х гг.) // Кафедральный вестник. 2006. №4. С. 111-120 (0,7 пл.).

2. Салов O.A. Отражение проблемы укрепления воинской дисциплины в вооруженных формированиях южнороссийского Белого движения в источниках и литературе периода Гражданской войны (1918 - 1920 гг,): Материалы Всесоюзной научной конференции. М.: РИПО, 2007. С. 82-90 (1,4 пл.).

3. Салов O.A. Историография Белого движения в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917-1920 гг.) // Кафедральный вестник. 2007. №4. С. 84-97 (0,8 пл.).

4. Салов O.A. Белое движение в Гражданской войне на Юге России: степень научной разработанности проблемы в период безраздельного господства в советской исторической науке сталинской историографической парадигмы (вторая половина 1930-х - первая половина 1950-х гг.) // Научные изыскания: сборник научных статей. Самара, 2008. №3. С.162-172 (1,1 пл.).

5. Салов O.A. Новые исторические подходы в отечественной исторической науке (вторая половина 1980-х- 2000 гг.) // Кафедральный вестник. 2009. № 1.С. 54-89(1,6 пл.).

6. Салов O.A. Некоторые вопросы сущности, содержания белой идеи // Современное образование: инновации, экономика, право. 2008. №4. С. 55-68 (0,6. пл.)

Общий объем публикаций - 56 п.л

' O.A. Салов

•Подписано в печать 27. 01.2011 г. Заказ 659. Формат 60х84/|б- Объем 2,5 пл. Тираж 80 экз. Типография Военного университета.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Салов, Олег Альбертович

Оглавление.

Введение.

Глава I. Методология проблемы и характеристика источников.

§ 1. Методология исследования проблемы.

§ 2. Характеристика источниковой базы исследования.

Глава II. Белая идея, политические программы южнороссийского Белого движения и их отражение в историографии периода Гражданской войны (ноябрь 1917 — 1920 гг.)

§1. «Белая идея»: сущность, содержание, истоки.

§2. Отражение белой идеи, политических программ южнороссийского

Белого движения в литературе периода Гражданской войны.

Глава III. Идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация в советской историографии начала 20-х — первой половины 80-х гг. XX в.

§1. Изучение темы в условиях относительной творческой свободы историков (1920-е — первая половина 1930-х гг.).

§2. Научная разработка проблемы в условиях полного доминирования сталинской концепции Гражданской войны и её изменения во время «хрущевской оттепели» (вторая половина 1930 — первая половина

1960-х годов).

§3. Историография проблемы на этапе ресталинизации советской исторической науки (вторая половина 1960 - первая половина 1980-х годов).

Глава IV. Эволюция проблемы идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации во время зарождения, становления и утверждения новых подходов в отечественной исторической науке (вторая половина 1980-х - начало XXI в.).

§1. Обновление историографии проблемы в годы перестройки советского общества.

§2. Новые подходы к изучению темы в постсоветской исторической науке (90-е гг. XX в.).

§3. Приращение исторических знаний по проблеме в начале

XXI в.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Салов, Олег Альбертович

Гражданская война и военная интервенция в России (1917-1922 гг.) — один из наиболее ярких и в то же время драматических периодов в истории нашего Отечества. Вооруженные столкновения между отдельными отрядами оппозиции и Красной гвардией в конце 1917 г. переросли в мае 1918 г. в широкомасштабные военные действия регулярных армий, охватившие всю ч огромную территорию нашей страны. Война разделила враждующие стороны на два основных лагеря: «красный» и «белый». Победа одного из них определила всю дальнейшую историю России, изобилующую драматическими моментами.

По своему социальному составу противоборствующие силы включали представителей всех сословий и народностей Российской империи. Однако Белое движение в этом отношении отличалось большей пестротой. Палитра сил, оппозиционных советской власти, была богаче не только социальным происхождением участников, политической ориентацией общественных организаций и партий, но и их территориальным размещением. Белое движение изначально имело периферийный характер и зародилось на Юге России. Эта южная ветвь общего антисоветского потока сыграла одну из главных ролей в развернувшейся борьбе за власть. Значимость исторических событий, происходивших на Юге России с ноября 1917 г. по конец 1920 г., определили их соответствующую интерпретацию в отечественной исторической науке. Южноросское Белое движение неоднозначно оценивалось последующими исследователями и до настоящего времени требует объективного анализа существовавших историографических концепций. Несмотря на многочисленные книги, статьи, исследования, история Гражданской войны на Юге России еще не получила объективного и всестороннего освещения.

Этим важнейшим условием обусловлена необходимость разработки поднятой в диссертационном исследовании научной проблемы, актуальность которой определяется следующими обстоятельствами.

Во-первых,эпохальностью исторических событий. Гражданская война стала переломным событием в судьбе россиян. Именно в этот относительно небольшой исторический отрезок времени определялись пути дальнейшего развития российской государственности. Судьбоносными оказались социально-политические последствия войны, означавшие окончательное превращение некогда огромной Российской империи в новое Советское государство, аналогов которому не имелось во всемирной истории. Этот фактор предопределил значимость темы для её научного осмысления, в том числе и с точки зрения развития самой исторической науки, во многом отличной от других стран. В ее рамках сформировался собственный комплекс знания о феномене Белого движения в Гражданской войне, о его идеологических основаниях и политических программах.

Во-вторых, переходным этапом развития современной российской исторической науки. Заявленная диссертантом тема актуализируется начавшимся в конце 1980-х гг. и продолжающимся до настоящего времени интенсивным процессом переосмысления, отказа от многих устаревших и мифологизированных положений в освещении истории южнороссийского Белого движения. Поэтому комплексное историографическое исследование его идеологических оснований, политических программ и их реализации в практической деятельности белогвардейских лидеров, партий и общественных организаций должно способствовать более глубокому научному осмыслению новых и традиционных для данной проблемы вопросов.

В-третьих, спорным и дискуссионным характером исследуемой научной проблемы. В современной историографии по многим концептуальным вопросам, таким, например, как возможные альтернативы общественного развития России в ходе революционного процесса, причины вооруженного столкновения противоборствующих политических сил, их цели и задачи, факторы, приведшие к поражению Белого движения, и по другим аспектам, нет единого устоявшегося мнения. Во времена больших перемен в обществе получают распространение крайние суждения и ригористические оценки, происходит романтизация и идеализация того, что прежде отрицалось и обличалось. Многообразие взглядов и суждений подталкивает исследователей к аргументированному обоснованию собственных позиций, стимулирует написание новых исторических трудов. В таких условиях потребности дальнейшего поступательного развития темы настоятельно требуют осмысленного подхода к ретроспективе формирования и утверждения в исторической науке различных ключевых положений об идеологических основаниях и политических программах Белого движения на Юге России.

В-четвертых, большим морально-нравственным потенциалом, заключенным в примерах высокого патриотизма, проявленного представителями белогвардейских формирований в борьбе за свое понимание великой и независимой Российской державы. В условиях радикального пересмотра и переосмысления ранее существовавшей системы моральных ценностей, идейные основания и содержание политических программ Белого движения могут стать той героической традицией, на которой будут формироваться высокие морально-боевые качества, необходимые для выполнения священного долга по вооруженной защите Родины.

Сегодня как никогда остро в исторической науке поставлен вопрос об объективном и правдивом освещении, тех политических идей и целей, за которые боролись представители различных политических классов и социальных групп против Советской власти. В полной мере это относится к оценкам духовных оснований, способствовавших в период бескомпромиссной вооруженной борьбы развитию массового героизма белогвардейских генералов, офицеров и нижних чинов, в частности вооруженных сил Юга России, который в советской исторической науке был скрыт завесой умолчания. Под таким углом зрения принципиально важно разобраться в особенностях научных взглядов, по-разному объясняющих этот исторический феномен.

В-пятых, важностью комплексного изучения поставленной в настоящей диссертации проблемы для практики успешного реформирования Вооруженных Сил РФ. Тема является одной из ведущих в военно-патриотическом воспитании военнослужащих. Освобожденная от предвзятых оценок она расширит научный базис для дальнейшей разработки новых технологий воспитания личного состава армии и флота на боевых и духовных традициях русского народа.

В-шестых, интернациональным характером войны. Прямо или косвенно в Гражданскую войну были втянуты ведущие западноевропейские государства и США, имевшие в России собственные политические и экономические интересы. По данной причине изучаемая в настоящей диссертации научная проблема представляет интерес не только для отечественных, но и для зарубежных историков.

Сегодня особенно актуально сравнение выводов западноевропейских ученых с достижениями российской (советской) историографии. Знание основных закономерностей, тенденций и направлений в эволюции отечественной исторической науки поможет правильно определить слабые и сильные стороны зарубежных научных трудов, вести борьбу с фальсификациями российской истории начала 20-го столетия и брать на вооружение положительный опыт изучения темы.

В-седьмых, необходимостью уяснить основные причины роста и спада общественного интереса к исследуемой проблеме для определения дальнейшей её перспективы. Наглядность уроков и выводов, вытекавших из итогов Гражданской войны, заставляла и заставляет различные политические силы и научные круги обращаться к этой теме. Подобный интерес во многом определялся не только научными, но и практическими потребностями развития общества. Внутриполитическая ситуация в стране, сложившаяся на рубеже двух тысячелетий, закономерно побуждала общественность и политиков к проведению исторических параллелей, а историков к написанию новых научных трудов. Такая закономерность сохранила свою устойчивость и в настоящее время.

В-восьмых, той социальной ролью, которую играет историография в современном обществе. Зародыш Гражданской войны как вооруженного противоборства различных политических сил появился на Юге России. Происходившие здесь события имели этапное значение для российской истории. Поэтому они неизменно являлись одним из приоритетных направлений в изучении истории Гражданской войны. Революционные события, произошедшие в нашем Отечестве ,в конце 80 — начале 90-х г. минувшего столетия, вновь выдвинули вопрос о месте и роли социально-политического фактора в эскалации вооруженного насилия в стране. В связи с этим системное знание о событиях революции и Гражданской войны в южнороссийском регионе, свободное как от старых, так и от новых стереотипов и мифов может содействовать снижению уровня социальной напряженности в обществе, которое в очередной раз переживает свое перерождение. Воссоздание подлинной исторической картины трагических событий 1917 - 1920 гг., максимально приближенных к исторической правде, будет способствовать выработке идеи общенационального согласия.

Понимание опыта Гражданской войны и его научное осмысление имеют громадное значение и в том смысле, что в 90-е г. XX в. руководство Российской Федерации учло исторические уроки и не допустило масштабного вооруженного столкновения противоборствующих политических сил. Важную роль здесь как раз призвана сыграть историография, обеспечивающая связь в развитии исторической мысли и определяющая ее перспективы на каждом конкретном направлении.

Степень научной разработанности проблемы

История Гражданской войны в России не была обделена вниманием ученых и в количественном отношении настолько обширна, что не поддается сколько-нибудь точному учету. Она включает в себя огромное число всевозможных сочинений. По самым приблизительным подсчетам, проведенным современными исследователями темы, число печатной продукции по этой проблеме превысило к настоящему времени более 30 тыс. книг и статей1. Значительное место в этом массиве литературы занимают вопросы Белого движения на Юге России. В каталогах Российской государственной библиотеки автор настоящей диссертации выявил около тысячи сочинений, в той или иной мере отражавших эту проблему.

Такой огромный массив литературы не мог не возбудить особого научного интереса к тому, что и как писали историки о Гражданской войне в целом и о её развитии в южном регионе страны в частности. Труды, отражающие историографическую разработанность проблемы, также весьма разнообразны. В зависимости от уровня научного анализа и обобщений их можно разделить на библиографические указатели литературы, историографические обзоры в научных исследованиях и, наконец, собственно специальные труды по историографии Гражданской войны и Белого движения.

Вопросы историографии проблемы идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 - 1920 г.) до середины 50-х гг. прошедшего столетия если не ставились напрямую, то, по крайней мере, обозначались в рецензиях, комментариях, библиографических обзорах литературы, в том числе изданной в белой эмиграции.

Рецензии на издаваемые за рубежом научные труды стали первым опытом историографического анализа темы белогвардейского движения в советской исторической науке. Например, только журнал «Пролетарская революция» в 1921 — 1929 гг. опубликовал около 30 рецензий на книги, написанные представителями белой эмиграции . Аналогичные обзоры новых

1 См.: Устинкип С. В. Трагедия белой гвардии. Нижний Новгород, 1995. С. 3. трудов публиковали и многие другие журналы1. Однако в большинстве случаев рецензии на зарубежную белоэмигрантскую литературу преследовали не научную, а скорее пропагандистскую и идеологическую цели — показать несостоятельность рецензируемых трудов в научном плане, дискредитировать их авторов, а также доказать неизбежность и закономерность победы советской власти в Гражданской войне.

Новое направление в изучении историографии темы было положено публикацией аннотированных библиографических указателей литературы по истории революции и Гражданской войны. В кратких аннотациях к работам оценивалась документальная база исследований, их объективность по отношению к деятельности антисоветских сил, в том числе и на Юге России .

Так, в работе Д.А. Фурманова, предварившей советскую научную библиографию истории Гражданской войны и Белого движения, дана характеристика большому количеству книг и брошюр местных издательств, освещавших историю борьбы Красной армии с белогвардейцами и интервентами в различных районах страны. Автор критически отнесся к некоторым работам, односторонне изображавшим боевые действия советских войск без должной оценки противника. В статье высказана мысль

См.: Ольминский М. [Рецензия] // Пролетарская революция. 1921. № 3. Рец. на кн.: Соколов К. Н. Правление генерала Деникина : из воспоминаний ; Покровский М. Н. Противоречия г-на Милюкова. М., 1922; Лелевич Г. [Рецензия] // Пролетарская революция. 1922. № 6. Рец. на кн.: Шульгин В. 1920 год. Очерки. М., 1922 ; Пролетарская революция: систематический и алфавитный указатель. М, 1931. С. 64-68.

2 См.: Полемика по поводу изучения истории гражданской войны // Военный вестник. 1923. № 3 ; То же. № 7 ; Селиванов Вл. [Рецензия] // Красная летопись. 1926. № 5(20). С. 163-167. Рец. на кн.: Начало гражданской войны: Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М. ; - Л., 1926 и др.

3 См.: Фурманов Д. Краткий обзор литературы (непериодической) о гражданской войне (1918-1920 гг.) // Пролетарская революция. 1923. № 5. С. 321-341; Владиславлев И. В. Литература по истории Октября и гражданской войны. // Пролетарская революция. 1924. №10 (33). С. 240-267 ; Генкина Э. Обзор литературы по Февральской революции // Пролетарская революция 1924. № 2-3. С. 68-74 ; Данишевский С.Л. Опыт библиографии Октябрьской революции. М. : Л., 1926; Пролетарская революция: систематический каталог. М., 1931 и др. о необходимости подготовки обобщающего библиографического труда, предшествующего фундаментальному исследованию войны1.

Во второй половине 1920-х гг. появились работы военно-библиографического характера". Обзоры военной литературы регулярно публиковались в первом военно-библиографическом журнале «Военная книга», который в 1927-1930 гг. издавался под названием «Военно-библиографический справочник», реорганизованный в 1931 г. в издание «Книга и оборона СССР» . Журнал освещал деятельность Государственного военного издательства, печатал рекомендательные списки, составленные военным сектором Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина.

В дальнейшем библиографические обзоры и указатели литературы по теме Гражданской войны получили широкое распространение в советской исторической науке4.

См.: Фурманов Д. Указ.соч.

2См.: Медиков В. Задачи военно-исторического исследования в Красной армии // Военные книги после мировой войны: военно-библиограф. справочник. М., 1925. С. 7-12; Военная книга. М. : Госиздат ; Гос. воен. изд-во, 1923-1924 ; Военно-библиографический справочник М. : Гос. воен. изд-во, 1927 — 1930 ; Мищенко М. Партийно-политическая работа в Красной армии : указатель литературы. М. ; Л., 1929 ; Тематический указатель литературы по гражданской войне. Военно-политическая академия им. Н. Г. Толмачёва; кафедра гражданской войны. Л., 1929.

3См.: Книга и оборона СССР. М. : Гос. воен. изд-во, 1930 - 1934.

4См., напр.: Гуковский А. Литература о союзной интервенции в России в годы гражданской войны // Историк-марксист. 1927. № 6. С. 54—58 ; Тематический указатель литературы по гражданской войне. / Военно-политическая академия им. Тимошенко; кафедра гражданской войны. Л., 1929 ; Пролетарская революция: сист. каталог. М., 1931 ; Виткипд Н. Я. Материалы к библиографии истории гражданской войны на Советском Востоке М., 1934 ; Случевский, Н. Военно-историческая литература по гражданской войне // Воен. мысль. 1938. № 5. С. 178-181; Военно-исторические материалы в библиотеке имени В.И. Ленина// Военно-исторический журнал. 1941. № 2. С. 151-153 ; Левашова З.П. Библиография советской военной библиографии: сист. перечень основных библиограф, указателей за 1938 - 1947 гг. М., 1948 ; Гинцберг Л. Новые работы советских историков об агрессивной и антисоветской политике американского империализма в 1917 - 1920 гг. // Известия АН СССР. 1951. Т. 8. № 3. С. 45-56 (Серия «История и философия»); Советская страна в период гражданской войны 1918 — 1920 гг.: библиограф, сб. М., 1961; Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: к 70-летию Великого Октября : указ. сов. лит., 1977—1986. М., 1987 ; Искольдская К. К. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война : указ. советской лит., 1972—1976. М. , 1977 ; Зарубежная историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в СССР : указ. лит., 1967-1976. М., 1977 ; Михеева, Г. В. «Белая» ч

В 30-е - 40-е гг. за редким исключением1 собственно историографических исследований Гражданской войны, а тем более идеологических оснований и политических программ Белого движения на Юге России и не проводилось. Эти вопросы лишь косвенно затрагивались в юбилейных статьях, посвященных развитию советской исторической науки2. Радикальным образом ситуация не изменилась и в начале 1950-х гг.

После смерти «вождя всех народов» вопрос о необходимости внедрения новых подходов к изучению истории Гражданской войны был поднят на партийном уровне. В 1956 г. в журнале «Коммунист» была опубликована статья группы историков, в которой были выделены основные направления разработки истории Гражданской войны . В 1961 г. по завершении издания многотомного труда «История Гражданской войны в СССР» вышла в свет статья С. С. Хесина, в которой намечался ряд проблем, требовавших первоочередной разработки в исторической литературе4. Тема историографии Гражданской войны активно обсуждалась в периодической печати5. Проводились отдельные исследования на уровне монографических работ. печать : белогвардейские периодические издания как объект библиографии в 1918-1922 гг. // Библиография. 1992. № 3-4. С. 109-115 и др.

См.: Минц И. И. Изучение истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны // Двадцать пять лет ист. науки в СССР. М., 1942.

2 См.: Греков Б. Д. Итоги изучения истории СССР за двадцать лет // Известия АН СССР. 1937. № 5 (Серия: отделение общественных наук) ; Его эюе. Основные итоги изучения истории за 30 лет // Труды юбилейной сессии Академии общественных наук, посвященной 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1948 ; Панкратова А. М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны // Там же. Л

См.: Н. Кузьмин,С. Найда, Ю. Петров, С. Шишкин О некоторых вопросах истории гражданской войны / // Коммунист. 1956. № 12.

4 См.: Хесин С. С. Некоторые вопросы историографии первых лет Советской власти: к завершению издания «Истории гражданской войны в СССР» // История СССР. 1961. № 3.

5 См.: Ненароков А. П. История гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1966. № 11. С. 65-68 ; Поликарпов В. Д. Некоторые вопросы гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1966. № 7. С. 64-75 ; Ростунов И. У истоков советской военной историографии // Военно-исторический журнал. 1967. № 11. С. 74—81 ; Алексашенко А. П.

Некоторые историки подняли вопрос об объективности господствовавших в исторической науке оценок истории Белого движения, в том числе и на Юге России. Так, Г. Голиков, рассуждая на страницах журнала «Коммунист» об изучении истории Октябрьской революции, считал, что «противника нужно представлять реально, а не абстрактно и анонимно»1. Эта идея была развита в 1962 г. генерал-лейтенантом А. И. Тодорским. Указывая на утрированные характеристики генералов М. В. Алексеева, А. И. Деникина, М. К. Дитерихса в мемуарах М.Д. Бонч-Бруевича, он в «Литературной газете» сформулировал проблему следующим образом: «Не следует наших врагов изображать людьми безвольными, невежественными, глупыми. Если бы они были таковыми, то стоило ли так затягивать борьбу с ними, да и велика ли честь Красной армии разгромить таких противников»2.

Крупным событием в историографии Гражданской войны стало историографическое исследование И. Л. Шермана, посвященное изучению о данной темы в 1920 - 1931 гг. в советской исторической науке . Итоги научных изысканий указанного историка нашли отражение в опубликованной им монографии. Примечательно, что значительная часть содержания этой работы посвящена анализу исторической литературы, отражающей ход Гражданской войны в различных районах страны. Шерман попытался опровергнуть утвердившееся среди историков мнение о полном отсутствии в историографии темы 1920-х гг. научных исследований. По его мнению, часть трудов мемуарного плана, написанных крупными советскими

Советская историография разгрома деникинщины // Военно-исторический журнал. 1968. № 1. С. 83-85 ; Варгин Н.Ф. Об освещении боевых действий Восточного фронта Красной Армии в 1918 - 1920 гг. // Военно-исторический журнал. 1968. № 5. С. 84-87 ; Наумов В. Новейшая литература по истории гражданской войны в СССР // История СССР. 1968. № 3 ; Шелестов Д. К. Новейшая историография гражданской войны и военной интервенции в СССР // Военно-исторический журнал. 1968. № 11. С. 73-84 и др.

1 См.: Голиков Г. Об изучении истории Октябрьской революции // Коммунист. 1960. № Ю. С. 90.

2 См.: ТодорскийА. И. Размышляя над мемуарами // Литературная газета. 1962. 30 авг.

3 См.: Шерман И. JI. Советская историография гражданской войны в СССР (1920 — 1931). Харьков, 1964. военно-политическими деятелями, по своему документальному обоснованию может быть отнесена к научным работам1.

Между тем Шерман в противовес точке зрения Г. Голикова и А.И. Тодорского, высказывавшихся за более объективные оценки лидеров Белого движения, требовал серьезной критики «чрезмерного увлечения освещением политики контрреволюции»2. И, как показывает историографический анализ научной литературы, основная масса ученых на данном этапе развития историографии разделяла позицию И. Шермана. Правда, имелись и исключения из правил. Так, Л. М. Спирин позитивно осветил некоторые аспекты истории Белого движения, в том числе и его южнороссийской ветви3.

В середине 1960-х г. советские историки после длительного молчания стали признавать наличие обширной зарубежной историографии Гражданской войны, оценивая её, впрочем, по устоявшейся традиции как «ненаучную, сугубо клеветническую и самообличительную»4.

В 1970-е - первой половине 1980-х гг. изучение историографии и источниковедения Гражданской войны было продолжено в научных статьях, монографиях и диссертациях5. Однако большинство исследователей тему

См.: Найда С. В., Наумов В. П. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М., 1966. С. 34.

2См.: Голиков Г. Об изучении истории Октябрьской революции // Коммунист. 1960. № 10. С. 47.

3См.: Спирин Л. М. Классы и партии в Гражданской войне в России (1917 — 1920 гг.). М., 1968.

4См.: Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966. Т. I. С. 469-470.

5См.: Азовцев Н. Н., Наумов В. П. Изучение истории военной интервенции и Г ражданской войны в СССР // История СССР. 1970. № 6. С. 23-46 ; Жарковский Н. П. Историография гражданской войны в СССР : по материалам советских военных журналов. 20-х гг. : дис. . канд. ист. наук. Харьков, 1971 ; Наумов В. П. Советская историография империалистической интервенции и Гражданской войны в СССР : дис. . д-ра ист. наук. М., 1971 ; Его же. Летопись героической борьбы : Советская историография Гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М., 1972; Парусимов Я. П. Проблемы интервенции и гражданской войны в СССР в современных исторических журналах (1956 — 1971) : дис. . канд. ист. наук.-М., 1972 ; Плотникова М. Е. Советская историография Гражданской войны в Сибири (1918 — первая половина 1930-х гг.). Томск, 1974 ; Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны : история изучения. М., 1980; Его же. Об изучении ленинской концепции Гражданской

Белого движения на Юге России, а тем более историографии её идеологических оснований, политических программ практически не затрагивали. В лучшем случае они ограничивались лишь отдельными суждениями, жестко критикующими «антинародные белые правительства» и их политику.

Вместе с тем среди историографических работ выделяется монография В.Д. Поликарпова, в которой давался пока еще поверхностный анализ литературы русского зарубежья. Автор признал, что «с начала 1970-х г. история Гражданской войны в России и первых шагов советской власти. стала разрабатываться за рубежом интенсивнее, чем за все прежние десятилетия»1.

Определенный интерес для изучения историографии Белого движения на Юге России представляет докторская диссертация В.П. Наумова, в которой с позиций марксистско-ленинской идеологии анализируется литература о борьбе с «деникинщиной». Необходимое внимание диссертант уделил результатам изучения советскими историками идеологических оснований и политических программам южнороссийского Белого движения, а также их практической реализации в социально-экономической и политической сферах2.

Следует отметить также возрастание научного интереса советских исследователей к зарубежной историографии Гражданской войны. По-прежнему до середины 80-х гг. 20-го столетия выделялись принципиальные отличия между советской и зарубежной, иностранной исторической наукой. Большинству оценочных суждений советских авторов была присуща тенденциозность, вызванная необходимостью соблюдения классового войны в России // Боевое содружество советских республик, 1919 - 1922 гг. М., 1982. С. 76-94 ; Наумов В. П. Новейшая историография Гражданской войны и империалистической интервенции // Защита Великого Октября. М., 1982. С. 34-37 ; Историография гражданской войны (1918 - 1920 гг.): сб. ст. М., 1983 и др.

См.: Поликарпов В.Д. Начальный этап Гражданской войны: история изучения. С. 356.

2См.: Наумов В. П. Советская историография империалистической интервенции и Гражданской войны в СССР. подхода и принципа партийности в исторических исследованиях. В абсолютном большинстве работ проводилась мысль о том, что зарубежные историки не могут дать объективной картины истории Гражданской войны, в том числе идеологическим основаниям и политическим программам южнороссийского Белого движения. При этом неизменной оставалась линия на отрицание научной ценности иностранных трудов. Как правило, зарубежная историография выступала объектом разоблачения различного рода «фальсификаций» истории Гражданской войны, хотя в редких, исключительных случаях советская научная общественность информировалась о наличии за границей советологических центров и об издаваемых там научных трудах1.

Со второй половины 1980-х гг. с началом перестроечных процессов в советском обществе в исторической науке стала складываться принципиально иная историографическая ситуация. Тема Гражданской войны превратилась в своеобразную арену идеологической борьбы, проводившейся под лозунгами поиска «исторической правды», ликвидации «белых пятен истории». В октябре 1989 г. руководитель Идеологического отдела и секретарь ЦК КПСС В. Медведев выразил тревогу по поводу того, что ученые-обществоведы стали заниматься не «очищением социализма», не исправлением деформаций, а встали на путь пересмотра основ коммунистической идеологии и политики2. В этой связи перед исследователями была поставлена задача «отстаивать принципиальные позиции Ленина, Октябрьской революции, социалистического выбора» .

См.: Ссиюв В. И. Современная западногерманская буржуазная историография : некоторые проблемы новейшей истории. М., 1968 ; Критика буржуазной историографии советского общества : сб. ст. М, 1972 ; Косаковский А. А. Западногерманская буржуазная историография гражданской войны и иностранной интервенции в СССР : дис. . канд. ист. наук. М, 1972 ; Хмелевский С.К. Гражданская война на Юге России в освещении современной англо-американской историографии : дис. . канд. ист. наук. Воронеж, 1977 ; История СССР в современной западной немарксистской историографии : критический анализ. М., 1991 и др.

2См.: Вопросы истории. 1990. № 1. С. 5.

3См.: Там же. С. 20.

Историографический аспект Белого движения в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 - 1920 г.) с начала 1990-х гг. и по настоящее время развивался во вводных разделах монографий и диссертаций1.

Вопросы об объективных оценках партий и общественных движений, их идеологических оснований и политических программ в историографии Гражданской войны, ставшие предметом размышлений и дискуссий, нашли отражение в ходе публицистической полемики2. Показателем зарождения нового периода в изучении Гражданской войны, в том числе и проблем Белого движения, стало активное и весьма плодотворное взаимодействие отечественных историков с зарубежными коллегами, умножение форм и методов исследовательской практики, ее содержательное и жанровое многообразие. При этом в отношении историографии состава Белого движения и его политической ориентации (в том числе и его южнороссийской ветви) наметилась отчетливая тенденция к сближению оценочных суждений отечественных и зарубежных ученых.

Именно в это время появились первые собственно историографические исследования Белого движения, в которых также рассматривались вопросы идеологических оснований и политических программ3. В этом ряду историографических работ обращает на себя особое

1 См.: Подробнее на этих работах автор настоящей диссертации остановится при характеристике литературы 90-х гг. 20-го столетия.

2 См.: Революция и народы России: полемика с западными историками. М., 1989 ; Гражданская война в России. «Круглый стол» // Отечественная история. 1993. № 3 ; Ушаков А. И. История Гражданской войны в литературе русского зарубежья. М., 1993 ; Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994 ; Россия в XX веке: историки мира спорят. М., 1994 ; Поляков Ю. А. Наше непредсказуемое прошлое и др.

3 См.: Поляков Ю. А. Гражданская война в России : поиски нового видения // История СССР. 1990. № 2. С. 98-117 ; Его же. Наше непредсказуемое прошлое : полемические заметки. М., 1996 ; Бордюгов Г. А., Ушаков В. Ю., Чураков А. И. Белое дело: идеология, основы режима власти : историографические очерки. М., 1998 ; Тормозов В. Т. Белое движение в Гражданской войне : 80 лет изучения М., 1998 ; Ипполитов Г. М. Белое движение в Гражданской войне: постсоветская историография проблемы : некоторые аспекты // Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века : материалы XXI Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001. С. 258-264 ; Его же. Идеология «Белого дела»: отдельные оценки и суждения в белоэмигрантской историографии // История российской духовности : материалы XXII Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001. С. 208-214 ; «Они за внимание книга В. И. Голдина, в которой дана оценка большинству современных историку научных изданий, изложена и прокомментирована поднятая в них проблематика. Историку удалось правильно выявить и охарактеризовать основные тенденции новейшей отечественной, а во многом и зарубежной историографии, показать новые концепции и современные подходы к анализу антибольшевистского движения, итогам и последствиям войны. Голдин показал принципиальные отличия трудов современных российских историков от работ советских авторов. По его мнению, до середины 1980-х гг. советская историография трактовала Гражданскую войну с позиций героизма защитников советской власти, игнорируя ее трагизм, братоубийственный характер. Как правильно отмечается в работе, в конце 80-х гг. 20-го столетия от апологии классового подхода и «ленинской концепции» исследователи перешли к идеологическому и методологическому плюрализму, от истории преимущественно советской, «красной» — к истории противников большевиков1.

Более высоким уровнем научного историографического анализа отмечена диссертация А.И. Ушакова, в которой автор всесторонне раскрыл отечественную историю изучения антибольшевистского движения в годы Гражданской войны. Историографическому анализу подвергались историографические и исторические источники российского зарубежья, советской и постсоветской исторической науки. Между тем исследуемая в настоящей работе научная проблема не нашла у Ушакова достаточного историографического осмысления2'

Россию, и мы за Россию» : патриотическое воспитание военнослужащих в годы гражданской войны в России: историография проблемы : монография / А. В. Горожанин и др. Самара, 2003 ; Горожанин А. В., Ипполитов Г. М., Тараканов Ю. В. Проблемы государственного строительства на белом Юге России в годы Гражданской войны (ноябрь 1917 - ноябрь 1920 г.): история изучения. Самара, 2003 и др.

1 См.: Голдин В.И. Россия в Гражданской войне: очерки новой историографии (вторая половина 80-х - 90-е гг.). Архангельск, 2000. С. 22-23.

•у

См.: Ушаков А. И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России : отечественная историография : дис. . д-ра ист. наук. М., 2004.

Таким образом, изучение историографической литературы последнего десятилетия позволяет констатировать достаточно высокий уровень научной разработанности историографии Белого движения в Гражданской войне в России. Некоторые историографические аспекты такой крупной научной проблемы, как идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и опыт их реализации в ноябре 1917 — 1920 г., освещались в ряде монографий, книг, диссертаций, статей. Однако именно этот факт дает основание для её соответствующей углубленной комплексной разработки в специальном диссертационном исследовании.

Объект исследования - отечественная историография Белого движения в годы Гражданской войны в России.

Предмет исследования - научная деятельность советских и современных российских историков в области формирования и развития исторических знаний об идеологических основаниях, политических программах южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 г.).

Хронологические рамки историографического исследования охватывают время от появления первых публикаций по теме в 1918 г. до настоящего времени.

Хронологические рамки изучаемого исторического периода определяются началом организованного сопротивления советской власти на Юге России с ноября 1917 г., когда на Дону стали формироваться первые добровольческие отряды, до ноября 1920 г., когда остатки разбитых белых армий эвакуировались из Крыма за границу.

Научная проблема диссертации состоит в противоречивой ситуации, сложившейся в отечественной историографии по поводу объективности научного знания об идеологических основаниях, политических программах южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 г.). Она проявляется в противоположных позициях, взглядах, суждениях и оценках исследователей, изложенных в историографических источниках, при изучении и интерпретации ими различных исторических и историографических фактов.

Цель диссертации заключается в разрешении указанной научной проблемы путем проведения комплексного исследования для утверждения в исторической науке объективной, научно обоснованной концепции по теме настоящей диссертации.

Главное внимание диссертанта сосредоточивается на изучении различных позиций, взглядов, суждений и оценок исследователей, факторов, обусловивших их появление, основных направлений, особенностей и тенденций развития указанной научной проблемы в различные историографические периоды.

Логическим результатом проведенного исследования являются авторские оценки дискуссионных вопросов, общие выводы по работе и выведенные диссертантом историографические уроки, а также конкретные научные и научно-практические рекомендации и предложения.

Достигнуть поставленной цели диссертант предполагает последовательным решением следующих исследовательских задач:

- разработка методологии исследования поднятой в диссертации проблемы и всесторонним анализом её источниковой базы;

- изучение особенностей развития историографии- темы на этапе Гражданской войны (1917-1920 гг.)

--сравнением научных позиций ведущих исследователей, выявлением важнейших тенденций и особенностей эволюции научных взглядов на исследуемую в настоящей диссертации научную проблему в советской исторической науке (20-е - первая половина 80-х г.);

- изучение генезиса развития темы во время зарождения, новых подходов в отечественной исторической науке (примерно вторая половина 1980-х-1991 г.); выявление спорных и дискуссионных аспектов изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского

Белого движения и опыта их реализации в процессе утверждения и становления новых подходов в отечественной исторической науке (примерно 1992 г. - до настоящего времени) и их анализ с учетом современных требований, предъявляемых к научным исследованиям;

- авторские обобщения по результатам проведенной работы, выведение историографических уроков, определение наиболее перспективных направлений в изучении темы, формулирование научно-практических рекомендаций, реализация которых будет способствовать дальнейшему развитию исторической науки.

Теоретико-методологические основы исследования. Работа строилась преимущественно на диалектическом методологическом подходе. Изучаемую проблему соискатель стремился рассматривать всесторонне, во взаимосвязи явлений, в их постоянном развитии, конкретно исторически. В качестве философско-социологического метода автор использовал исторический материализм.

В своей работе соискатель руководствовался основными принципами исторической науки — историзмом и объективностью.

В диссертации использованы также такие общенаучные методы, как исторический и логический. Автор стремился изучить проблему синхронно и диахронно, то есть в пространственном и временном выражении, в перспективе и ретроспективе, учитывая её предшествующее и последующее состояния. Применены также методы: восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системный подход и системный анализ.

Из основных собственно исторических методов научного исследования использовались историко-генетический, историко-типологический, историко-системный, проблемно-хронологический и другие методы, описанные в трудах отечественных ученых по теории и методологии исторических исследований1. Изучение и изложение исторического материала осуществлялось с позиции проблемно-хронологического подхода.

Автор исследовая генезис рассматриваемой научной проблемы, выявил её сущность, характерные черты и особенности на различных историографических периодах. Историография идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 г.) рассматривалась с учетом её включенности в общую историографию Гражданской войны и вместе с тем как самостоятельный объект исследования.

Источниковую базу исследования составила разнообразная по характеру и степени научных обобщений, но тематически ориентированная на исследуемую научную проблему литература, а также комплекс документальных материалов, подробный анализ которых представлен в первой главе настоящей диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования вытекает как из самой постановки проблемы, так и из её содержания. Она определяется прежде всего недостаточной разработанностью темы в отечественной историографии и заключается в следующем: во-первых, автор диссертации впервые в отечественной исторической науке аналитически осмыслил с позиций современного мировоззренческого восприятия общественного развития ретроспективу методологических подходов и совокупность накопленных исторических знаний по историографии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 г.). В процессе работы над научной проблемой, дальнейшую

См.: Иванов В. В. Методологические основы исторического познания. Казань, 1991 ; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003 ; Коломийцев В. Ф. Методология истории : от источника к исследованию. М., 2001 ; Нечухрин А. К, Сидоров В.Н. Методология истории. Минск, 2000 ; Репина Л. 77. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998 ; Румянцева М. Ф. Теория истории. М., 2002 ; Савельева И. М., Полетаев A.B. Теория исторического знания. М., 2008 и др. теоретическую проработку получили методы, принципы и категории историографического исследования; во-вторых, в настоящем труде представлена авторская классификация историографических источников, изучены отдельные аспекты формирования и развития документальной источниковой базы, установлена степень использования исторических источников в научных трудах в различные историографические периоды; в-третьих, впервые в отечественной историографии проведено комплексное исследование всего массива литературы от первых печатных изданий до сочинений наших дней. Основное содержание диссертации посвящено разбору научных позиций ведущих исследователей, а также историографическому анализу социально-политической проблематики белогвардейского движения на Юге России в годы Гражданской войны. Диссертант критически проанализировал процесс формирования и эволюции научных представлений по данной проблеме, вскрыв особенности, устойчивые тенденции, направления и формы развития историографии, сосредоточив особое внимание на факторах, обусловливавших их изменение. В настоящей работе продолжены выраженные в сочинениях последнего десятилетия выявление причинной обусловленности и развенчание многочисленных домыслов и стереотипов в освещении истории и историографии Гражданской войны; в-четвертых, одной из важнейших сторон проводимого исследования, до настоящего времени комплексно и всесторонне не анализировавшейся, стало определение дискуссионных аспектов современной историографии. При их изучении автор диссертации проявлял, по возможности, документально обоснованное отношение к научному спору. Значительная часть ранее гипотетические высказанных предположений и выводов либо получили дополнительную аргументацию с опорой на новые первоисточники, либо подобным же образом были уточнены или признаны несостоятельными; в-пятых, впервые вводится в научный оборот определенное количество архивных документов и материалов, способствующих объективному познанию изучаемой темы; в-шестых, сформулированы выводы и научно-практические рекомендации, вытекающие из исторического опыта научной деятельности ученых по изучению идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 г.). Последовательное решение поставленных перед автором диссертации исследовательских задач позволило наметить в самых общих чертах наиболее перспективную и научно обусловленную концепцию истории Гражданской войны в указанном регионе, сформулировать ряд практических мер, направленных на преодоление кризисных явлений в современной историографии темы.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что изложенный в ней аналитический материал, научные выводы и обобщения должны в определенной степени оказать позитивное влияние как на освещение различных аспектов истории Гражданской войны в России, так и на дальнейшее развитие отечественной истории в целом. Сделанные в диссертации практические рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования исторической концепции Белого движения, будут стимулировать новые исследования по этой проблеме.

Немаловажное значение для дальнейшего развития историографии темы имеют приведенные в диссертации примеры научно-критического анализа историографии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 г.). Наиболее приемлемые из них могут послужить и сегодня основой для разработки новых совершенных подходов к организации военно-патриотической работы среди учащейся и призывной молодежи и морально-психологической подготовки личного состава Вооруженных сил РФ.

Результаты исследования, приведенные в ней историографические факты, статистические данные, авторские выводы и рекомендации могут использоваться историками и другими обществоведами при подготовке новых публикаций по данной теме, а также в учебно-воспитательном процессе военных и гражданских вузов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917 – 1920 г.)"

Результаты исследования, приведенные в ней историографические факты, статистические данные, авторские выводы и рекомендации могут использоваться историками и другими обществоведами при подготовке новых публикаций по данной теме, а также в учебно-воспитательном процессе военных и гражданских вузов.

На основе проведенного исследования его автор считает возможным высказать следующие научно-практические рекомендации:

Во-первых. Историографическое исследование девяностолетнего исследования Белого движения в Гражданской войне показало отсутствие до настоящего времени её подлинно объективной и всеобъемлющей истории. Поэтому видится важным начать подготовку новой капитальной многотомной обобщающей монографии, свободной от идеологических пристрастий, освещающей генезис вооруженного противостояния российского народа с позиций современной методологии научных исследований и с учетом уже проведенных исследований всего комплекса выявленных первоисточников, в том числе и иностранного происхождения. Подготовка такого фундаментального труда вряд ли окажется под силу одному исследователю. Следовательно, она должна носить коллективный характер и учитывать уже имеющийся опыт (в том числе и отрицательный) проведения подобных исследований. Разработчиком и организатором исполнения исследовательского проекта мог бы стать Институт военной истории Министерства обороны с привлечением кадров ведущих специалистов этой проблемы, имеющих конкретные практические наработки.

Во-вторых. Представляется важным учитывать последние достижения отечественной историографии в изучении Белого движения и его южнороссийской ветви при организации учебной и методической работы в средних и высших учебных и военно-учебных заведениях. Особую значимость приобретает правильное (с научной и воспитательной точек зрения) отражение этого периода отечественной истории в общеобразовательных учебниках. С учетом научно-критического анализа хода военных действий противоборствующих сторон представляется важной дальнейшая переработка учебных пособий и учебников, предназначенных для военно-исторической подготовки курсантов и слушателей военно-учебных заведений МО РФ.

В-третьих. Анализ идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 г.) необходим при распространении военно-исторических знаний о героическом прошлом нашего Отечества, боевых традициях русской армии, в первую очередь среди допризывной молодежи, личного состава Вооруженных сил. Отсюда важно продолжить и развивать опыт популяризации героико-патриотического аспекта этой темы, в сочетании с объективно-научными суждениями о генезисе и социально-политическом характере войны. Наиболее приемлемой формой решения такой задачи может стать серия научно-популярных книг и брошюр, рассчитанных на массового читателя. Особые возможности в этом вопросе дают использование компьютерной техники и глобальной «Интернет-сети». Немаловажное значение для пропаганды поднятой в настоящей диссертации научной проблемы в современных условиях приобретает работа военно-исторических клубов. Подготовка и публикация научно-популярных изданий, создание их электронных версий и военно-клубная работа предпочтительна под контролем и при содействии государственных организаций, занимающихся военно-патриотическим воспитанием молодежи.

В-четвертых. На современном этапе важно продолжить работу по дальнейшему развитию источниковой базы научных исследований. Наиболее перспективным направлением в этом отношении видится продолжение научных работ по совершенствованию научно-справочного аппарата крупнейших отечественных архивохранилищ, составлению межархивных каталогов, созданию электронных базовых справочно-информационных систем. Особое значение в этой области изучаемой проблемы приобретает проведение комплексного источниковедческого исследования всей совокупности первоисточников Белого движения в Гражданской войне.

В-пятых. В современных условиях следует продолжить переиздание ставших раритетами научных и научно-популярных изданий, в том числе русского зарубежья, а также сборников документов с одновременным устранением в документальных сборниках археографических недостатков и дополнением их ранее не публиковавшимися первоисточниками.

В-шестых. Для современных исследователей особое значение приобретает дальнейшее развитие библиографии Белого движения на Юге России. Сделанные в этом направлении наработки могут быть продолжены за счет подготовки объединенного библиографического указателя отечественной литературы, включающего в себя перечень советских, современных и зарубежных изданий с учетом литературных произведений.

В-седьмых. Для дальнейшего развития истории Гражданской войны в России особое значение приобретает дальнейшее изучение историографии темы. Специальному историографическому анализу могут быть подвергнуты различные концептуальные положения, а также продолжено успешно начатое современными исследователями (Ходаковым И. М.) изучение источниковедческих аспектов крупных научно-мемуарных трудов.

В-восьмых. Наметившаяся в конце XIX — начале XX в. тенденция к сближению взглядов отечественных историков с позициями зарубежной историографии делает особенно актуальным комплексное изучение иностранных источников и литературы. Специальному источниковедческому и историографическому анализу могут быть подвергнуты французские, немецкие и английские документы и научные труды. Целенаправленная работа в этом направлении может иметь практическую значимость, как для критики субъективных оценок зарубежной историографии, так и для использования положительного опыта исторических, источниковедческих и историографических исследований в интересах динамичного развития отечественной исторической науки.

330 Заключение

Прошло более девяноста лет с тех пор как завершилась одна из крупнейших драм в многовековой истории России. В сознании большинства наших соотечественников, участников и современников событий, сражавшихся «по разные стороны баррикад», братоубийственная Гражданская война за власть в 1917-1920 гг. отразилась как борьба за справедливое дело спасения Отечества. Но это спасение каждая из противоборствующих сторон понимала по-своему, стремясь доказать благородство и чистоту своих помыслов и при этом показать своего противника исключительно с негативной стороны. Данное обстоятельство на долгие годы определило развитие отечественной историографии Гражданской войны в России, которая развивалась по двум относительно независимым направлениям. С одной стороны сформировалась так называемая школа «русского зарубежья», отличительной чертой которой стало обоснование демократических целей и задач Белого движения в войне. С другой стороны, в Советской России усилиями профессиональных историков была создана своя концепция, объяснявшая происходившие в 1917—1920 гг. события с классовых, партийных позиций. В таком понимании участники Белого движения представали не иначе, как представители свергнутых эксплуататорских классов, стремившиеся реставрировать существовавший до 1917 г. монархический строй, вернуть утраченные в результате революции, награбленные за счет эксплуатации народа богатства.

Данное противостояние сохранялось в отечественной исторической науке до того момента, когда в начале 1990-х гг. в России произошла очередная смена политического режима, а вместе с ним и существовавшей в советской историографии научной парадигмы.

Составной частью истории Гражданской войны является история Белого движения, а в рамках его научной проблематики вопрос об идеологических основах, содержании политических программ и практики их реализации, в том числе и на Юге России. С течением времени он сформировался в относительно самостоятельное исследовательское направление. Данный аспект нашел отражение в самой разнообразной литературе научного, научно-популярного и учебного характера, которая в количественном отношении составила около тысячи отдельных изданий, научных статей и диссертационных работ. Противоречивость высказанных в них авторских суждений и мнений обусловила особый интерес ученых к развитию научной исторической мысли о Белом движении, его идеологических основаниях, политических программах и их практической реализации в ноябре 1917 - 1920 г., в том числе на Юге России как особому предмету исследования.

За более чем девяностолетний период историография темы получила относительную самостоятельность, найдя свое отражение в библиографических указателях, историографических обзорах литературы, а также в специальных историографических трудах. В её изучении получены значительные положительные результаты. Тем не менее большая часть историографических сочинений в силу различных причин оказалась ограниченной по своей тематике, хронологии и характеру привлекаемых источников. Многие работы ориентировались на готовые социологические схемы или подгонялись под заранее сформулированные положения и выводы. До настоящего времени не изученной оставалась ситуация, сложившаяся в историографии темы в последнее десятилетие. Фактически отсутствовало комплексное научное исследование, охватывающее весь период развития отечественной историографии, освещавшей идеологию и политику южнороссийского крыла Белого движения.

Указанные обстоятельства определили объект и предмет настоящей квалификационной работы, её цели и задачи, решение которых направлялось на выработку научно обоснованных, свободных от субъективизма концептуальных положений, а также конкретных практических рекомендаций по дальнейшему развитию темы.

Общий замысел исследования сводился к тому, чтобы дать методологическое обоснование изучению историографии идеологических оснований, политических программ Белого движения на Юге России и их практической реализации в обозначенных хронологических рамках и одновременно проанализировать её источниковую базу. На таком научно-теоретическом фундаменте диссертант предполагал изучить состояние проблемы в различные исторические периоды российского (советского) общества, определить важнейшие особенности, направления, тенденции и закономерности её развития, вывести исторические уроки, сделать необходимые выводы и разработать конкретные предложения на дальнейшую перспективу научной деятельности.

В ходе разработки темы установлено, что ученые с разных методологических позиций пытались воспроизвести и объяснить изучаемые ими события. От простого описания фактов и создания подробной хроники войны историки со временем перешли к более углубленному научному анализу её социально-политических, внешнеполитических, военных, экономических и духовных аспектов. В первые послевоенные годы в методологии научного поиска, основанной на критических оценках белогвардейских первоисточников, были определены подходы, позволявшие дать если не объективные, то, по крайней мере, максимально приближенные к исторической реальности научные знания по исследуемой в настоящей диссертации проблеме.

Вместе с тем чрезмерная увлеченность исследователей в 30-х — 80-х гг. XX в. разработкой всеобъемлющей теории научного познания, дающей единственно правильное понимание исторического процесса, в сочетании с конкретными социокультурными условиями развития отечественной исторической науки повлекла за собой формирование ошибочных представлений и субъективистских суждений об истории Белого движения, его идеологии, содержании политических программ и опыта их практической реализации. В начале 90-х гг. прошедшего столетия несовершенство такой методологии привело к кризисным явлениям в историографии темы.

Анализ ранее применявшихся и современных общефилософских и мировоззренческих подходов позволил автору диссертации сделать вывод о том, что создание наиболее научно обоснованной и объективной концепции истории Гражданской войны, Белого движения, его идеологии и политики, в том числе и на Юге России, возможно только с учетом признания рациональных идей, существующих в любой познавательной парадигме.

На этом основании наиболее перспективными теоретико-методологическими подходами можно считать, в частности, формационный, цивилизационный, системный, компаративистский, синергетический и некоторые другие. Интеграция в практику научно-исследовательской работы основных выводов и положений указанных научных теорий в настоящее время помогает избежать однозначности и категоричности в суждениях, зачастую ведущих к догматизму и субъективизму в исторической науке.

В методологии современного научного познания исследуемой научной проблемы важное место занимают методы и принципы исследовательской деятельности ученого. Автор диссертации исходил из признания важности и необходимости постоянного совершенствования исследовательских технологий. Под таким углом зрения представлялось правильным использовать при изучении темы современные междисциплинарные методы, например, контент-анализа и некоторые другие, применение которых помогло диссертанту более глубоко и всесторонне решать поставленные перед ним задачи. Одновременно в диссертации с успехом применялись традиционные общенаучные и специально-исторические методы, разработанные и апробированные отечественными и зарубежными учеными. Историографическое изучение идеологических оснований, политических программы южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 - 1920 г.) позволяет говорить о закономерном, социально обусловленном, поступательном процессе их научного познания.

Включенность истории Белого движения в историографию Февральской и Октябрьской революций 1917 г., Гражданской войны обусловили и необходимость рассмотрения этих историографических аспектов в настоящем исследовании.

Важно подчеркнуть, что одним из существенных обстоятельств, серьезно изменившим методологию научного поиска, стали революционные по своему значению исторические события в СССР в конце 1980-х — начале 1990-х гг. минувшего столетия, которые привели к смене научной парадигмы в исторической науке. На данном основании диссертант выделил в развитии темы советский (1918—1991 гг.) и постсоветский (1992 г. - до наст, времени) историографический периоды. При такой конкретности хронологических границ соискатель, безусловно, признает условность данной периодизации, в рамках которой тема эволюционировала неравномерно, претерпевая этапы подъема и спада исследовательского интереса к ней.

Результаты проведенного историографического исследования свидетельствуют о существенном отличии в рамках обозначенных историографических периодов методологических подходов к интерпретации событий, связанных с Гражданской войной и Белым движением в ней. В изучении поднятой диссертантом научной проблемы проявляется её непосредственная зависимость от изменений социально-политической обстановки в обществе. Такое влияние политической среды на состояние столь противоречивой по своему идейному содержанию темы, каковой является Гражданская война, представляет собой важнейшую закономерность её развития. Действие данной аксиомы распространяется по всему историческому пространству и времени. И смена цивилизационной парадигмы не может отменить ее действие.

Историографии идеологических оснований политических программ Белого движения и практики их реализации в 1917—1920 гг. на Юге России (ноябрь 1917 - 1920 г.) в советской историографии начала 20-х — первой половины 80-х гг. XX столетия было свойственно своего рода «синусоидальное» развитие.

Накопление исторических знаний по данной теме началось в ходе Гражданской войны и активно продолжалось в условиях относительной творческой свободы историков в 1920-е — в первой половине 1930-х гг. В послевоенные годы началась её научная разработка. Работы первых исследователей страдали от недостатка документальных источников, основывались преимущественно на мемуарной литературе и личных впечатлениях авторов, являвшихся в своем большинстве непосредственными участниками описываемых событий. В исследованиях лишь частично в контексте изучения деятельности военно-политического руководства Советской республики затрагивались отдельные вопросы идеологии и политики Белого движения. Авторские оценки несли на себе отпечаток партийной предвзятости, но все же отличались умеренностью суждений.

В той или иной степени советские историки давали свою характеристику программным положениям Белого движения, его партийному составу, одновременно пытаясь сделать свои суждения об опыте их практической реализации, в том числе и на Юге России. Определенный интерес вызывали взаимоотношения южнороссийкого Белого движения с иностранной военной интервенцией, причины поражения белогвардейцев в войне.

В конце 1920-х гг. все более усиливавшееся партийное руководство исторической наукой постепенно привело к ограничению свободы в толкованиях историками событий и фактов. Вместе с тем большинство изданной в тот период литературы, изложенные в ней факты и публикации документального материала представляют несомненный научный интерес для современных исследователей темы.

Со второй половины 1930-х — до первой половины 1950-х гг. тема Белого движения оказалась под фактическим запретом и практически не изучалась. Минимизировалось введение в научный оборот новых архивных документов, в связи с ограничением доступа к ним исследователей и ужесточением цензуры. В исторической науке утвердилась основанная на классовом подходе сталинская концепция Гражданской войны, а сформировавшийся в стране тоталитарный политический режим превратил историков в исполнителей конкретного идеологического и социально-политического заказа. Белое движение на Юге России показывалось в искаженном виде с применением уничижительных эпитетов типа «деникинщина», «врангелевщина», «белогвардейские банды Деникина» и т.д. Его идеологические основания, политические программы и опыт их реализации (ноябрь 1917 - 1920 г.) оценивались в рамках априорной схемы «Краткого курса истории ВКП (б)». Появлявшиеся в это время работы по образному выражению последующих историографов оставляли лишь «сожаление о зря потраченном труде и горечь бесплодных поисков»1. В целом исследуемая диссертантом научная проблема считалась не актуальной и бесперспективной.

Проводимые в конце 1940-х — начале 1950-х гг. комплексные диссертационные исследования, непосредственно посвященные истории Белого движения, не смогли повлиять на сложившееся в историографии положение. Деформации периода культа личности Сталина серьезно девальвировали их конечные научные результаты.

Но даже при таком положении проблема идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 - 1920 г.) нашла фрагментарное освещение в ряде обобщающих работ по истории Гражданской войны, а также в специальных исследованиях. Её особенность проявилась в локализации научной тематики применительно к анализу событий под Царицыным, в которых участвовал И.В. Сталин, наличии серьезных искажений и фальсификаций в оценках исторических событий и фактов.

См.: Нечкина М.В. Некоторые методологические вопросы истории исторической науки // История и историки. Историография истории СССР : сб. ст. М., 1965. С. 12.

Во второй половине 50-х - первой половине 60-х гг. XX в. произошло оживление научного интереса к проблеме, материализовавшееся в положительной динамике количественно-качественных показателей издаваемой литературы. Подобное стало возможным благодаря «хрущевской оттепели», создавшей новую, более демократичную духовную обстановку в обществе, что в целом позитивно отразилось на развитии исторической науки. Попытки историков дать объективную с точки зрения общечеловеческих ценностей, оценку исследуемым событиям стали одной из важнейших особенностей данного историографического этапа. В какой-то мере можно даже говорить об определенном прорыве в изучении целого ряда тем Белого движения, в том числе и его южнороссийской ветви. Именно в это время наметилось изучение темы идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 — 1920 г.) в качестве самостоятельного предмета исследования. Для научных трудов этих лет характерно расширение источниковой базы и исследовательской проблематики, вызванное отходом от изучения сугубо военных вопросов, освобождение от шаблонности и догматизма в научном мышлении.

На данном этапе рассматриваемая соискателем научная проблема нашла отражение в крупных обобщающих трудах по истории Гражданской войны, а также в ряде монографических исследований. В меньшей степени история Белого движения в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 — 1920 гг.), а в ее рамках и проблема идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации получила научную разработку на уровне диссертационных исследований. Вместе с тем основополагающие оценки идеологической и социально-политической сущности Белого движения, мировоззрения и политических убеждений его лидеров остались практически неизменными. Сам антисоветский лагерь не рассматривался как самостоятельное историческое явление во всей его многоликости и сложности, а выступал лишь определенным фоном для освещения различных аспектов борьбы советского правительства за удержание политической власти.

Как установлено в ходе работы над диссертацией, во второй половине 1960-х - первой половине 1980-х гг. происходило угасание зародившегося на предыдущем этапе демократического направления в исследуемой научной проблеме с одновременной реанимацией базовых элементов сталинской концепции Гражданской войны.

Анализ историографии проблемы идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 — 1920 г.) в период ресталинизации советской исторической науки позволил диссертанту сделать заключение о значительном снижении по сравнению с предыдущим историографическим этапом научного уровня проводимых исследований с точки зрения объективности авторских обобщений и выводов.

Это проявилось и в содержании издаваемой литературы, документальных публикаций, авторы и составители которых гибко реагировали на изменения политической конъюнктуры. Большинство работ, посвященных борьбе партии большевиков за установление и удержание в своих руках политической власти, несло на себе отпечаток политического ангажемента, который определял негативное отношение исследователей к идеологии и политике Белого движения, допускал в данной связи сознательные искажения и даже фальсификацию событий и фактов.

Ограниченной оставалась источниковая база проводимых исследований. Допуск ученых к многочисленным фондам архивов, хранивших документы антисоветских организаций, движений, политических и военных деятелей и партий контрреволюционного лагеря по-прежнему имел ограничения. Основная часть советских историков была практически лишена возможности приобщения к результатам зарубежной, в том числе эмигрантской, историографии, а специальные работы о ней представляли собой жесткую критику «буржуазных фальсификаторв», в которых огульно отрицались её реальные достижения.

Засилье историко-партийной тематики резко сузило предмет исследований до различных аспектов разгрома советской властью лагеря контрреволюции. В рамках данного направления выделился вопрос, связанный с доказательством исторической несостоятельности и закономерности краха непролетарских партий в 1917 — 1920 гг.

Директивный стиль управления исторической наукой, получивший столь широкое распространение в годы сталинского правления, вновь стал преобладать во взаимоотношениях власти и научно-исследовательских учреждений гуманитарного профиля. Идеологический и социально-политический заказы требовали всемерной дискредитации Белого движения, его политических вождей и на данном фоне обоснования закономерности победы советской власти в Гражданской войне. Подобный партийный подход считал целесообразным преднамеренное искажение реальных событий истории в угоду современной политической конъюнктуре. Научные исследования продолжались в условиях жестких ограничений использования архивных фондов белогвардейских документов, мемуарной и научной литературы русского зарубежья.

Однако даже в столь сложной обстановке советские историки достигли определенных положительных результатов в исследовании идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 — 1920 г.). Научные достижения, главным образом в рамках изучения непролетарских партий в 1917 - 1920 гг., касались восстановления конкретных исторических событий и фактов, попыток нового осмысления социально-политической деятельности ряда антибольшевистских правительств. Проведение симпозиумов и конференций по истории политических партий России способствовало возрождению дискуссий и коллективных форм научного творчества.

В это же время появились работы В.Д. Поликарпова, Г.З. Иоффе, Н.Г. Думовой и ряда других историков, которые по различным параметрам не потеряли своей актуальности и в настоящее время. Имеющиеся в них «рациональные зерна», несомненно, представляют интерес для современных исследователей рассматриваемой научной проблемы.

Вместе с тем многие вопросы, касающиеся социальной природы и состава Белого движения, мотивации действий его участников, важнейшие направления политики белых правительств, многие военно-исторические аспекты оставались вне поля научных интересов советских историков. В историографии не получили должного объяснения причины участия в Белом движении достаточно многочисленных групп трудового населения, практически не анализировались социально-экономическая, национальная, культурная политика белогвардейских режимов, военно-стратегические планы, оперативное искусство и тактика белых армий, политические биографии лидеров Белого движения и т.д.

При этом необходимо особо выделить тот факт, что советским историкам в освещении всех аспектов истории Гражданской войны, Белого движения, в том числе и его южнороссийской ветви, неизменными оставались принцип партийности и классовый подход.

Со второй половины 1980-х гг. в советской исторической науке начался этап переосмысления истории Белого движения, в том числе и его южноросской ветви. Главным фактором, определившим начало этого процесса стали социально-политические преобразования в СССР, связанные с перестройкой советского общества. Демократизация общественной жизни непосредственно отразилась на состоянии исторической науки.

Новые явления в историографии Гражданской войны были связаны с передачей на открытое хранение ранее засекреченных архивных документов Белого движения и массовой публикацией. Одновременно началось источниковедческое изучение нового архивного массива и мемуарной литературы. Предпринимались первые попытки источниковедческого анализа документальных материалов Российского зарубежья.

Однако процесс публикации архивных документов и мемуаров участников Белого движения происходил относительно медленно. В годы перестройки не было подготовлено ни одного крупного специализированного сборника документов по истории Белого движения в Гражданской войне.

Период становления новых подходов в постсоветской исторической науке протекал исключительно противоречиво, в бурных дискуссиях. На данном фоне в исследовании Гражданской войны произошла существенная смена приоритетов. На первый план выдвинулись различные аспекты пока еще малоизученного в советской историографии Белого движения. Развитие историографии изучаемой проблемы сопровождалось ломкой концептуальных подходов и суждений, твердо устоявшихся в советской исторической науке. Однако эти попытки встречали сопротивление со стороны консервативной части советских историков, имевших свой длительный опыт изучения Гражданской войны. Стремление публицистов и молодых ученых освободить историческую науку от политических ярлыков, вызывало неудовольствие маститых историков.

Среди приоритетных аспектов изучения Белого движения и его идеологических программ обозначились вопросы его хронологии. По существу здесь не возникло каких-либо разногласий, в том числе и с эмигрантскими авторами.

Новые подходы к анализу социальной базы Белого движения были обозначены в трудах А.Г. Кавтарадзе, П. Г. Горелова и Ю. А. Полякова. Усилиями нового зарождавшегося поколения историков стала утверждаться идея об органической связи «демократической контрреволюции» с Белым движением, о том, что именно мелкобуржуазные партии подготовили установление белых диктатур.

Развернулась дискуссия о причинах поражения Белого движения. Акценты в данном вопросе стали перемещаться из сферы военного искусства в сферу социально-политическую.

В целом во второй половине 1980-х гг. историография Белого движения на Юге России имела переходный характер. Необходимость перемен в оценках данного исторического явления уже ясно осознавалась не только в общественных, но и в официальных кругах. Однако новые методологические подходы находились в стадии зарождения и утверждались в исторической науке, встречая сильное сопротивление со стороны консервативной части научного сообщества.

В 90-х гг. XX в. историография Белого движения окончательно заняла лидирующее положение в проблематике Гражданской войны. Характерная особенность работ, увидевших свет в 1992 — 1993 гг., заключалась в дискуссионности их содержания. При этом большинство публикаций актуализировались под экономические, социально-политические и духовные перемены, происходившие в России.

Новую интерпретацию получили ключевые аспекты историографии Гражданской войны, объяснявшие причины и указывавшие на виновников вооруженного противостояния народа. Активно обсуждались периодизация происходивших событий, возможные альтернативы их развития, идейная сущность, социальный состав Белого движения и некоторые другие.

К началу 21-го столетия публицистический, эмоциональный тон дискуссии постепенно сменился аргументированной доказательностью точек зрения, построенных на новой источниковой базе. Стали подниматься вопросы, связанные с социально-экономической и национальной и политикой белых правительств, государственным строительством на территориях, подконтрольных «белым» политическим режимам. Самостоятельными темами для изучения стали причины и масштабы красного и белого террора, состав и состояние офицерского корпуса «белых» армий.

Исследуемая в настоящей диссертации проблема вышла на уровень крупных монографий, развивалась комплексная разработка её проблематики в кандидатских и докторских диссертациях. Самостоятельным направлением в историографии Белого движения, в том числе и на Юге России, стало изучение военной и политической деятельности её лидеров.

Однако, несмотря на достигнутые успехи, изучение идеологических оснований, политических программ Белого движения на Юге России и опыта их практической реализации в ноябре 1917 — 1920 г. пока еще не получило всестороннего научного отражения ни в одном фундаментальном труде.

Начало XXI в. было отмечено заметным спадом исследовательского интереса к проблемам истории Гражданской войны, в том числе и к Белому движению. Одновременно со стабилизацией политической обстановки в стране снижался и уровень политизации научных трудов. Тем не менее политическая конъюнктура никуда не исчезла. На месте старых возникли новые мифы и домыслы, связанные с идеализацией, едва ли не сакрализацией, Белого дела и его вождей. Как правило, в данном случае объективность и историзм растворялись в эмоциональном поиске виноватых, заводя исследовательскую работу в тупик. Представляется, что подобная деформация нуждается в критическом, научном анализе в целях её преодоления.

И все же ведущей в современной историографии является тенденция к утверждению принципиально новой, объективной, исторической концепции войны. Научно-критический анализ предшествующей историографии составил главную особенность современного развития истории Белого движения на Юге России. Жесткая критика конъюнктурных трафаретов советской историографии была продолжена в монографиях, диссертационных исследованиях и публикациях последних лет.

Таким образом, изучение развития отечественной историографии позволяет выделить в ней устойчивые тенденции:

• постоянное совершенствование методологии исторического и историографического исследования темы;

• резкое количественное увеличение основных историографических источников по теме в периоды повышенного внимания к теме историков;

• стремление к пересмотру господствующих концепций в зависимости от складывавшейся политической конъюнктуры и состояния самой исторической науки;

• возрастание уровня научности проводимых исследований на основе широкого вовлечения в научный оборот новых источников;

• расширение тематики проводимой научно-исследовательской работы;

• углубление историографических, источниковедческих и библиографических исследований проблемы;

• постоянный сравнительный анализ итогов отечественных исследований с достижениями зарубежной исторической мысли по теме Белого движения в Гражданской войне.

В рамках этих тенденций историография темы эволюционировала по следующим направлениям.

Формирование, расширение и совершенствование документальной базы научных исследований за счет комплектования архивов первоисточниками, систематизации документов и создания их научно-справочного аппарата; публикаций сборников документов по тематическому плану; ведения в научный оборот неизвестных ранее документов; проведения источниковедческих исследований.

Проведение научных исследований по теме, подготовка и издание монографий, публикация научных статей, написание диссертационных работ, проведение научных конференций.

Использование результатов исследований в учебной и методической работе посредством подготовки соответствующих статей в учебники по курсу Отечественной истории, издание учебных пособий, лекций и учебно-методических материалов.

Популяризация выводов научно-исследовательской работы путем публикации научно-популярных статей в периодической печати; использования выводов научных исследований в художественной литературе и искусстве, издания популярных брошюр для массового читателя.

Проведение историографических и библиографических исследований в форме составления библиографических справочников, указателей литературы, каталогов, подготовки историографических введений к научным работам, рецензирования новых работ в периодической печати, подготовки и издания историографических монографий, статей, диссертаций.

Проведенное исследование и выводы, сделанные по его итогам, дают основание вывести некоторые уроки.

Урок первый. Создание научно-объективной концепции, изучение идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 г.) невозможно политизированной исторической наукой, монополизированной одной научной теорией. Для получения всестороннего знания необходимо признать правомерной интеграцию тех научно обоснованных систем, которые помогают всесторонне и непредвзято оценивать исследуемые исторические события, явления и процессы. Однако такой подход не может полностью исключить элемент социализации в изучении прошлого, поскольку историк объективно остается социально детерминированным от господствующих в обществе социокультурных отношений.

Урок второй. В преодолении субъективных суждений и выводов по истории Белого движения на Юге России исследователь должен опираться на критический анализ широкого круга историографических источников. Основным доказательством в пользу выдвигаемых концептуальных положений может служить только документально подтвержденный и тщательно проверенный факт, а не мнение, основанное на домысле, силе научного или общественно-политического авторитета. Именно такой подход позволит достигнуть требуемой глубины научных обобщений, дающих полные и беспристрастные оценки изучаемой научной проблемы.

Урок третий. Поступательное движение научных знаний об идеологических основаниях, политических программах южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 г.) требует рациональной и продуктивной преемственности научных достижений предшествующих поколений историков. Как свидетельствует опыт развития отечественной историографии, в любом анализируемом сочинении присутствует элемент рациональности, позволявший успешно решать предъявляемые временем научные и практические задачи.

Урок четвертый. Реализация высокого идейно-нравственного потенциала, заложенного в истории Гражданской войны и Белого движения на Юге России, в частности традиционно должна оставаться главной целью популяризации итогов научных исследований этой темы. Приоритетными направлениеями в распространении исторических знаний о данной войне следует считать решение задач военно-патриотического воспитания учащейся и призывной молодежи, личного состава Вооруженных Сил, популяризацию уроков и выводов из вооруженного противостояния народа, с целью предотвращения подобных инцидентов в будущем.

Урок пятый. Для динамичного развития отечественной историографии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 - 1920 г.) следует постоянно координировать проводимые научные исследования российских историков с достижениями зарубежной исторической мысли по данной проблеме. Конструктивное сотрудничество на уровне международных отношений взаимно обогатит национальные историографические культуры. Вместе с тем интернационализация научных знаний не умаляет требований вести аргументированную полемику с иностранными учеными в целях развенчания заведомо предвзятых и утрированных выводов и положений.

Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенный в ней аналитический материал, научные выводы и обобщения должны в определенной степени оказать позитивное влияние как на освещение различных аспектов истории Гражданской войны в России, так и на дальнейшее развитие отечественной истории в целом. Сделанные в диссертации выводы, и практические рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования исторической концепции Белого движения, будут стимулировать написание новых сочинений по этой проблеме.

Немаловажное значение для дальнейшего развития историографии темы имеют приведенные в диссертации примеры научно-критического анализа историографии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 г.). Наиболее приемлемые из них могут послужить и сегодня ч основой для разработки новых совершенных подходов к организации военно-патриотической работы среди учащейся и призывной молодежи и морально-психологической подготовки личного состава Вооруженных сил РФ.

Список научной литературыСалов, Олег Альбертович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Печатные труды

2. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопр. истории. 1992. № 8/9. С. 159-161.

3. Амелина, Е. Понятие «цивилизация»: вчера и сегодня // ОНС. 1992. № 2. С. 94-102.

4. Аникеев, A.A. Проблемы методологии : курс лекций. Ставрополь, 1995.215 с.

5. Анкерсмит, Ф.Р. Историография и постмодернизм // Соврем, методы преподавания нов. истории. М., 1996. С. 12-36.

6. Барг, М.А. Категория «цивилизация» как метод сравнительно-исторического исследования: человеческое измерение // История СССР. 1991. №5. С. 70-86.

7. Барг, М. А. Категории и методы исторической науки М., 1984. 150 с. Барг, М.А. Цивилизационный подход к истории: дань конъюнктуре или требование науки//Коммунист. 1991. №3. С. 27-35.

8. Бессмертный, Ю. Л. Что за «Казус?» // Казус — 1996: индивидуальное и уникальное в истории. М., 1997. С. 7-24.

9. Библер, B.C. От наукоучения к логике культуры: два философских введения в XXI век. М., 1990. 413 с.

10. Блаумберг, И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997.240 с.

11. Блок, М. Апология истории или Ремесло историка. М., 1986. 371 с. Бондарь, В.Я. Некоторые вопросы развития партийного строительства как науки // Вопр. истории КПСС. 1981. №11.

12. Бордюгов, Г.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории сов. об-ва/Г. А. Бордюгов, В. А. Козлов. М., 1992. 136 с.

13. Бородкин, Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. М., 1986. 188 с.

14. Бранденберг, Д. Л. Итоговый партийный документ совещания историков в ЦК ВКП (б) в 1944 г.: история создания текста / Д. JI. Бранденберг, А. М. Дубровский //Архив, ежегод. за 1998 г. М., 1999. С. 148-164.

15. Бранский, В.П. Социальная синергетика как современная философия истории // ОНС. 1999. № 6. С. 41-48.

16. В.И. Ленин и Советские Вооруженные Силы, Изд. 3-е. М., 1980.

17. Вагурин, В.Л. Синергетика эволюции современного общества. 2-е изд. М., 2006.216 с.

18. Виппер, Р. Ю. Кризис исторической науки. Казань, 1921. 206 с.

19. Гельман-Виноградов, КБ. Документальная память ноосферы как объект познания: к постановке пробл. : междунар. форум по информ. и документ. 1991. Т. 17, № 1.С. 8-10.

20. Гомаюнов, С. А. От истории синергетики к синергетике истории // ОНС. 1994. №2. С. 94-103.

21. Грабски, Л.Ф. Фернан Бродель: вопросы методологии истории цивилизаций//Цивилизации. М., 1992. Вып. 1. С. 120-134.

22. Грылев, А. О некоторых вопросах методологии военно-исторического исследования // ВИЖ. 1963. № 5. С. 3-15.

23. Гуревич, А.О. О кризисе современной исторической науки // Вопр. истории. 1991. №2-3. С. 21-36.

24. Гуревич, А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993. 328 с.

25. Гусева, H.A. Проблемы систематизации отечественной исторической литературы // Теория и практика обществ.- науч. информ. М., 1992. Вып. 8. С. 128-132.

26. Гуссерль, Э. Логические исследования // Философия как строгая наука: пер. с нем. Новочеркасск, 1994. С. 32-56.

27. Данилов, В. Л. Современная российская историография: в чем выход из кризиса//Нов. и новейшая история. 1993. № 6. С. 95-61.

28. Делокаров, К. X. Системная парадигма современной науки и синергетика // ОНС. 2000. № 6. С. 54-61.

29. Дискуссия о периодизации истории советского общества // История СССР. 1988. № 3. С. 136-151.

30. Дурновцев, В.И. О содержании понятия историографический факт // Методол. итеорет. пробл. истории ист. науки. Калинин, 1980. С. 42-53.

31. Ерасов, Б.С. Формационный и цивилизационный анализ российского общества // Рос. цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты: энцикл. сл. /ред. кол.: П.М. Мчедлов и др. М., 2001. С. 455-460.

32. Журавлев, В. Методология исторической науки: вчера, сегодня, завтра // Кентавр. 1995. №6. С. 140-146.

33. Зверева, В. В. История исторического знания: пособие для вузов / В. В. Зверева, М. Ю. Парамонова, Л. П. Репина. М., 2004. 285 с.

34. Зевелев, А.И. Историографическое исследование: методол. аспекты. М., 1987. 160 с.

35. Зевелев, А.Н. Историографический факт: критерии оценок и анализа // Вопр. истории. 1980. № 5. С. 32-41.

36. Иваницкая, Т. В. Периодизация истории советской археографии // Тр. Москов. ист.-арх. ин-та. Т. 15. М., 1962. С. 67-79.

37. Ильин, В. В. Классика неклассика - неоклассика: три эпохи в развитии науки // Вестн. МУ. Сер.7. Философия. 1989. № 2. С. 16-34.

38. Искандеров, А. Два взгляда на историю // Вопр. истории. 2005. №4. С. 332.

39. Искандеров, А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопр. истории. 1996. №4. С. 3-31.

40. Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание: избр. ст. / М. С. Каган. СПб, 1991.295 с.

41. Кантор, В.К. «.Есть европейская держава» Россия: трудный путь к цивилизации: историософ. очерки. М., 1997. 229 с.

42. Кедров, Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания / Б. М. Кедров. М., 2006.296 с.

43. Келле, В.Ж. Теория и история проблемы исторического процесса / В. Ж. Келле, М. И. Ковальзон. М., 1987. 288 с.

44. Kim, М. П. О периодизации истории советского общества // Вопр. истории. 1988. № 6. С. 121-141.

45. Ключевский, В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. 528 с.

46. Князев, Е. Н. Синергетика: начало нелинейного мышления // ОНС. 1993. -№ 2. С. 56-72.

47. Ковалъченко, И. Д. Методология исторического исследования. М., 1987.438 с.

48. Ковалъченко, И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований //Нов. и новейшая история. 1995. № 1. С. 3-34. Козловский, П. Культура постмодерна. М., 1997. 239 с. Коллингвуд, Р. Дою. Идея истории. М., 1980. 488 с.

49. Коломийцев, В. Ф. Методология истории: от источника к исслед. М., 2001. 191 с. ,

50. Корзун, В. 77. Образы исторической науки на рубелее XIX XX вв.: анализ отеч. историогр. концепций. Омск, Екатеринбург: 2000. 226 с.

51. Корнеев, В. В. Кризис исторической науки в России // Кентавр. 1994. № 4. С. 87-94.

52. Корноухова, И. А. Историографические модели исторической науки конца XIX нач. XX вв. // История мысли: историогр. Вып. 1. С. 56-71.

53. Кравгрв, В. Н. Российская историография постмодернизма // Россия в новое время: единство и многообразие ист. развития: материалы Рос. межвуз. науч. конф. М., 2000. С. 229-232.

54. Курносое, А. А. Личность в истории, история в личности // История СССР. 1977. №4. С. 1980.

55. Лаппо-Датшевский, A.C. Методология истории. СПб., 1913. Вып. 1-2.

56. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998. 160 с.

57. Лихачев, Д. Заметки и наблюдения : из зап. кн. разных лет. Л., 1989. 608 с.

58. Маркс, К. Дебаты о свободе печати // Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е. изд. Т. 1. С. 31-84.

59. Маркс, К. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1956.654 с.

60. Маркс, К. Энгельсу 25 сентября // Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 29. С. 153-155.

61. Маянц, Л. Л. Историческая библиография: пробл. и перспективы // Вопр. истории. 1988. № 9. С. 182-189.

62. Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 1-20. Томск, 1960. 1990.

63. Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Калинин, 1980. 234 с.

64. Методологический поиск в современной исторической науке // Нов. и новейшая история. 1996. № 3. С. 75-90.

65. Мир историка: идеалы, традиции, творчество / под ред. В. Г. Рыженко // Сб. к 50-летию к. и. н., доц. В. П. Корзун. Омск, 1999. 320 с.

66. Миронов, Б. И. История в цифрах: математ. методы в ист. исслед. под ред. И. Д. Ковальченко. Л., 1991. 167 с.

67. Могилъницкий, Б.Г. История исторической мысли: курс лекций. Вып. I: Кризис историзма. Томск, 2001. 206 с.

68. Могилънгщкий, Б. Г. История на переломе: некоторые тенденции развития соврем, ист. мысли // Междисцип. синтез в истории и соц. теории: теория, историогр. и практика конкретных исслед. М., 2004. С. 5-22.

69. Могилъницкий, Б.Г. О марксистской традиции в отечественной историографии // Историки в поиске новых смыслов. Казань, 2003. С. 54-65.

70. Могилъницкий, Б.Г. О пользе истории // Ист. наука и ист. сознание. Томск, 2000. С. 3-33.

71. Могилъницкий, Б.Г. Понятие кризиса исторической науки // Ист. ежегод. Спец. вып. Омск, 2001. С. 11-16.

72. Найденов, М.Е. Проблемы периодизации советской исторической науки // История СССР. 1961. № 1. С. 95-107.

73. Наумова Г.Р. О путях научного познания // История мысли: историогр. / под ред. И. П. Смирнова. М., 2002. Вып. 1. С. 3-18.

74. Нечкина, М. В. История и историки: некоторые методолог, вопр. истории ист. науки // История и историки: историогр. истории СССР: сб. ст. М., 1965. С. 12.

75. Нечкина, М. В. К итогам дискуссии о периодизации истории советской исторической науки // История СССР. 1962. № 2. С. 22-44.

76. Нечкина, М. В. О периодизации истории советской исторической науки // История СССР. 1960. № 1. С. 3-21.

77. Никитина, А. Г. Историзм социально-политического явления: отношение социологии и историогр. в свете пробл. историзма // ПОЛИС. 2000. № 5. С. 3136.

78. О мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам: всесоюз. совещ., 18-21 дек. 1962 г. М.,1964. 519 с.

79. О подлинности и достоверности исторического источника. Казань, 1991.133 с.

80. Об освещении некоторых вопросов истории Гражданской войны в курсе истории партии для вузов : материалы Всесоюз. совещ. зав. каф. обществ, наук. М., 1958.

81. Обсуждение вопросов методологии истории на расширенных заседаниях секции общественных наук Президиума АН СССР 3 и 6 января 1964 года // Вопр. истории. 1964. № 5. С. 3-34.

82. Обсуждение вопросов методологии истории на расширенных заседаниях секции общественных наук президиума АН СССР 3 и 6 января 1964 года // Вопр. истории. 1964. № 5. С. 3-34.

83. Ортега-и-Гассет, X. История как система // Вопр. философии. 1996. № 6. С. 79-103.

84. Остриков, П.И. К вопросу о периодизации новой и новейшей истории // Нов. и новейшая история. 1994. № 3. С. 94-103.

85. Померанц, Г. Авангардизм, модернизм, постмодернизм // Опыты. 2000. № 3. С. 110-121.

86. Понолюрев, Б.Н. Задачи исторической науки и подготовка научно-педагогических кадров в области истории // Избр. речи и ст. М., 1977. С. 168183.

87. Поппер, К. Нищета историцизма / Карл Поппер. М., 1993. 181 с. Поппер, К. Открытое общество и его враги : в 2 т. М., 1992. Поппер, К. Что такое диалектика? // Вопр. философии. 1995. № 1. С. 118138.

88. Пригожий, И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. Ижевск, 1999. 207с.

89. Про, А. Двенадцать уроков по истории : пер. с фр. М., 2000. 344 с. Проблемы методологии истории // Нов. и новейшая история. 1993. № 3. С. 79-99.

90. Проблемы теории исторического процесса. М. 1981. 219 с. Пуанкаре, А. Ценность науки // О науке. М., 1990. С. 201-219. Пыжиков, А. В. Осознание сталинизма в годы «оттепели» // Вестн. РАН. 2003. №6. С. 35-47.

91. Ракитов, А. И. Историческое познание: системно-гносеолог. подход . М., 1982. 303 с.

92. Рассел, Б. Практика и теория большевизма. М., 1991. 128 с. Рекомендации совещания историков в Отделе науки и учебных заведений ЦК КПСС 21-23 марта 1973 г. М., 1974. 32 с.

93. Репина, Л. П. Историческое сознание и историописание // «Цепь времен»: пробл. ист. сознания (памяти проф. М. А. Барга) / ред. Л. П. Репина. М., 2005. С.3-11.

94. Репина, Л. П. Концепции социальной и культурной памяти в современной историографии // Феномен прошлого / ред. И. М. Савельева, А. В. Полетаев. -М., 2005. С. 122-169.

95. Рнккерт, Г. Наука о природе и наука о культуре // Культурология. XX век : антол. М., 1995. С. 90-98.

96. Рубеж веков: пробл. методол. и историогр. ист. исслед. Тюмень, 1999.191 с.

97. Румянцева, М.Ф. Теория истории : учеб. пособие. М., 2002. 318 с. Сапронов, М. В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения // ОНС. 2002. № 4. С. 41-46.

98. Сарбей В. Г. Принцип историзма в историографических исследованиях // Историогр. сб. Саратов, 2001. Вып. 13. С. 3-17.

99. Сахаров, А. М. Методология истории и историография : ст. и выступл. М., 1981.216 с.

100. Сахаров, А.М. Некоторые вопросы методологии историографических исследований // Вопр. методол. и истории ист. науки. М., 1977. С. 5-59.

101. Сахаров, А.Н. О новых подходах к истории России // Вопр. истории. 2002. № 8. С. 3-20.

102. Спирин Л. М. К вопросу о периодизации истории КПСС // Вопр. истории КПСС. 1987. № 9. С. 80-100.

103. Спор о главном : диску с. о настоящем и будущем в ист. науке вокруг ист. школы «Анналов». М., 1993.

104. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 г. // Вопр. истории. 1996. № 2. С. 47-87; № 3. С. 82-113; № 4. С. 65-94; № 5/6. С. 77-107; № 7. С. 3-13; № 9. с. 47-87.

105. Тойнби, А. Постижение истории. М. ,1991. 731с.

106. Черкасов, Н.С. Конференция по методологии, историографии, источниковедению//Вопр. истории. 1982. № 10. С. 108-114.

107. Шмидт, С. О. О методике выявления и изучения материалов по истории советской исторической науки // Тр. Моск. гос. ист.-арх. ин-та. М., 1965. Т. 2. С. 3-28.

108. Ясперс, К. Смысл и назначение истории. 2-е изд. М., 1994. 527 с.1. Электронные ресурсы

109. Аникеев, A.A. Принципы и методы классической историографии Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.historv.perm.ru. Загл. с экрана.

110. Бордюгов, Г.А. «Неудобное прошлое Европы: проблемы современного исторического сознания: «переписывание» истории на постсов. пространстве Электронный ресурс. /- Режим доступа: http://www.iek.edu.ru. Загл. с экрана.

111. Быкова, А.Г. Современные представления о предмете историографии отечественной истории, ее задачах Электронный ресурс. / А. Г. Быкова, В. Г. Рыженко. Режим доступа: http://www.history.perm.ru. Загл. с экрана.

112. Жигунин, В.Д. Современные тенденции в историографии: к вопросу о постмодернизме // Итоговая науч. конф. Казан, гос. ун-та за 1997 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ksu.ru. Загл. с экрана.

113. Лукьянов, Д. В. Образы интеллектуализма в современном историческом процессе Электронный ресурс. Режим доступа: http://liber.rsuh.ru. Загл. с экрана.

114. Лукьянов, Д. В. Теоретические и методологические аспекты современной историографической ситуации Электронный ресурс. Режим доступа: http://liber.rsuh.ru. Загл. с экрана.

115. Маркин, В.В. Цивилизационный и формационный подходы к анализу исторического процесса Электронный ресурс. Режим доступа: http://aeli.altai.ru. Загл. с экрана.

116. Моэюаева, Г.В. Информационный потенциал историографического источника в свете теории информации // Открытый междисцип. электрон, журн. «Гуманит. информ.» Электронный ресурс. Режим доступа: http://huminf.tsu.ru. Загл. с экрана.

117. Нехамкин, В. А. Откуда и куда: от альтернатив, истории к контрфакт, моделированию Электронный ресурс. Режим доступа: http://studlib.ru. Загл. с экрана.

118. Плетников, Ю. К. Формационная и цивилизационная триады К. Маркса // Сб. материалов науч. конф. к 180-летию со дня рождения К. Маркса Электронный ресурс. Режим доступа http://mmj.ru/history. Загл. с экрана.

119. Прокопенко, С.А. О возможности синтеза формационного и цивилизационного подходов Электронный ресурс. Режим доступа: http://mmj.ru. Загл. с экрана.

120. Семенов, Ю. И. Марксова теория общественно-экономических формаций и современность Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.scepsis.ru/librarv/id 120.html. Загл. с экрана.

121. Тараканова, Л. И. Методологические подходы к исторической науке Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.edu.nsu.ru. Загл. с экрана.

122. Чечель, И.Д. Историографическая ситуация 1985 1991 гг.: пробл. самоидентификации проф. сообщества Электронный ресурс. Режим доступа: http://liber.rsuh.ru. - Загл. с экрана и др.

123. Чечель, И.Д. Кризис исторической науки: на перекрёстке мнений Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.earthburg.ru. Загл. с экрана.

124. Шестов, Л. Философия и теория познания Электронный ресурс. Режим доступа: http://magister.msk.ru. Загл. с экрана.

125. Шеуджен, Э.А. Лекция по общим вопросам историографии Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.history.perm.ru. Загл. с экрана.

126. Шикло, А.Е. Современные проблемы изучения истории исторической науки Электронный ресурс. Режим доступа: http:// history.krsu.edu. Загл. с экрана.

127. Шильман, М. Абстракции в хронологии и периодизации истории Электронный ресурс. Режим доступа: http://abuss.narod.ru. Загл. с экрана.

128. Диссертационные исследования, авторефераты диссертаций Докторские диссертации, авторефераты

129. Бурмистров, H.A. Партийность исторической науки: (источниковед., историогр. и методол. аспекты): автореф. дис. . докт. ист. наук. Казань, 1986. 48 с.

130. Прядеин B.C. Историческая наука в условиях обновления: философские основы, принципы познания и методы исследования (Историографический анализ). Автореф. дисс. докт. ист. наук. Екатеринбург, 1996. 38 с.

131. Рамазанов С.П. Методологический кризис в российской историографии начала XX века: сущность и основные этапы. Автореф. дисс. докт. ист. наук. Томск, 1995. 40 с.

132. Тымчик В.И. Гражданская война и иностранная интервенция на востоке России (1918 1922): проблемы информативности источников. Автореф. дисс. докт. ист. наук. М, 1996. 47 с.

133. Кандидатские диссертации, авторефераты

134. Балаян, Г.В. Информационные методы исторического исследования в российской историографии последней трети XX века: дис. . канд. ист. наук. М., 2003.217 с.

135. Бочаров, A.B. Проблема альтернативности исторического развития Текст.: историогр. и методол. аспекты: автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 2002. 22 с.

136. Штыка А.И. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Томск, 1991. 24 с.

137. Рукописи депонированных статей

138. Наумов, И.В. Вопросы исторической науки в отечественной историографии Текст. / И. В. Наумов; МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2004. 18 с. Деп. в ИНИОНРАН 15.07.2004, № 58781.

139. Фундаментальные исторические труды обобщающего характера

140. Великий Октябрь и защита его завоеваний: в 2 т. / под общ. ред. И. И. Минца. М., 1987.2 т.

141. В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. 2-е изд. М., 1980. 330 с.

142. Военная история Отечества с древнейших времён до наших дней Текст.: вЗ т.-М., 1995.-3 т.

143. Гражданская война в СССР: в 2 т. М., 1980 1986. 2 т.

144. Золотарев, В.А. Военная история России / В. А. Золотарев, О. В. Саксонов, С. А. Тюшкевич. М., 2001. 732 с.

145. История внешней политики СССР 1917 1976 гг.: в 2т: 3-е изд. доп.

146. История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков: крат, курс / под. ред. комиссии ЦК ВКП (б), 1938 г. М., 1945. 351 с.

147. История гражданской войны в СССР: в 5 т. М., 1931-1961.

148. История Коммунистической партии Советского Союза: в 6 т. М., 1965 1972.

149. История СССР с древнейших времен до наших дней: в 12 т. М., 19661980. Т. 7-12.

150. Краткая история гражданской войны в СССР. 2-е изд. М, 1962. 492 с.

151. КПСС и военное строительство / под ред. А. А. Епишева. М., 1982. 311 с.

152. КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. М., 1967. 464 с.

153. Минц И.И. История Великого Октября : в 3-х т. М., 1967 — 1979.

154. Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР (1918 — 1973 гг.) : ист. очерк. М., 1974. 394 с.

155. Партия и Армия // Е. Е. Мальцев, А. А. Бабаков, П. А. Жилин и др.; под общ. ред. A.A. Епишева 2-е изд. доп. М.: Политиздат, 1980. 414 с.

156. Политорганы Советских Вооруженных Сил : ист.-теорет. очерк / под ред. Г. Средина. М., 1984. 432 с.50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968 423с.

157. Советские Вооруженные Силы : История строительства. М., 1978.

158. Славный путь Ленинского комсомола : история ВЛКСМ. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1978. 689 с.

159. Труды историографического и источниковедческого характера, библиографические работы, рецензии, обзоры1. Печатные труды

160. Азовцев, Н. М. В. И. Ленин и советская военная наука. М., 1971. 352 с. Азовг{ев, Н. М. Военные вопросы в трудах В. И. Ленина . М., 1963. 360 с.

161. Азовцев, H.H. Изучение истории военной интервенции и гражданской войны в СССР // История СССР. 1970. № 6. С. 23-46.

162. Актуальные проблемы отечественной историографии : материалы VII Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 1997. 241 с.

163. Алаторг^ева, А.И. Советская историческая периодика, 1917- середина 1930-х гг. отв. ред. Ю. С. Борисов; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1989. 251 с.

164. Алексашенко, А. П. Советская историография разгрома деникинщины // ВИЖ. 1968. № 1.С. 83-85.

165. Алексеева, Г.Д. Историческая наука в России после победы октябрьской революции // Россия в XX веке. Судьбы ист. науки. М., 1996. 220 с.

166. Алексеева, Г. Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60 — 80-е гг. XX в.). М., 2003. 245 с.

167. Алексеева, Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917 — 1923 гг.). М., 1968. 286 с.

168. Артизов, А.Н. Судьбы историков школы Покровского Текст. / А. Н. Артизов // ВИЖ. 1997. № 7. С. 34-48.

169. Афанасьев, Ю. Феномен советской историографии // Отеч. история. -1996. №5. С. 146-168.

170. Балашов, В. А. Историография отечественной истории (1917 нач. 90-х гг.) : учеб. пособие / В. А. Балашов, В. А. Юрченков. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1994. 188 с.

171. Балковая В.Г. Деятельность Истпарта и формирование концепции истории гражданской войны //Ученые записки Росс, тамож. академии. 1996. Вып. 1. С. 73-78.

172. Беленькнй, И. Л. Разработка проблем теоретического источниковедения в советской исторической науке (1960 1984) : аналит. обзор. М.,1985. 50 с.

173. Белов В. Белая печать: ее идеология, роль, значение и деятельность. Пг.,1922.

174. Берхин, И. Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918 1920 гг.) в сочинениях В. И. Ленина. М., 1981. 367с.

175. Блюмкин Я. Вокруг неотложной задачи //Военный вестник.1923. №7. С. 48-50.

176. Бордюгов Г. А. Белое дело: идеология, основы режима власти : историогр. очерки / Г. А. Бордюгов, А. И. Ушаков, В. Ю. Чураков. М., 1998.

177. Бортневский В.Г. Источники о деятельности белогвардейских судебно-следственных органов Севера в фондах ЦГАОР СССР и ЦГАСА. // Археография и источниковедение Европейского Севера. Ч. 1. -Вологда, 1989.

178. Буганов В., Трукан Г. Источниковедение отечественной истории на современном этапе // Вопросы истории. 1983. № 3. С. 3-16.

179. Буганов, В. Источниковедение отечественной истории на современном этапе // В.И. Ленин и историческая наука. Сб. ст. М., 1968.

180. В комиссии по истории исторической науки // Изв. АН СССР. Сер. История и философия наук. 1946. Т. 3. С. 4-11.

181. Варгнн, Н. Ф. Об освещении боевых действий Восточного фронта Красной Армии в 1918-1920 гг.//ВИЖ. 1968. №5. С. 84-87.

182. Василевский, И.М. Генерал А.И. Деникин и его мемуары. Берлин, 1924.176 с.

183. Василевский И.М. Что они пишут? (Мемуары бывших людей). Л., 1925 146с.

184. Вегман В.Д. Предисловие к кн.: Революция и гражданская война в Сибири: Указатель книг и журнальных статей. Сибкрайиздат, 1928.

185. Великий Октябрь и гражданская война в России: проблемы историографии, источниковедения, археографии. Межвуз. Сб. науч. тр. -Калинин, 1987. 160 с.

186. Венгре С. Неотложная задача // Военный вестник. 1923. № 3. С. 16. Верховский А. И. Распыленная сила: о воен.-науч. работе в армии: науч.-орг. центр науч.-исслед. центр, работающий под руководством штаба РККА // Красная звезда. 1926. 6 июня.

187. Виткинд Н. Я. Материалы к библиографии истории гражданской войны на Советском Востоке. М., 1934.

188. Владиславлев И. В. Литература по истории Октября и гражданской войны // Пролетарская революция. 1924. № 1(33). С. 240-267.

189. Военно-исторические материалы в библиотеке имени В.И. Ленина // ВИЖ. 1941. №2. С. 151-153.

190. Военные архивы России / гл. ред. Л. В. Мальцева. М., 1993. Вып. 1.416 с.

191. Волкивечер, И. Рецензия. // Пролетарская революция. 1923. № 2. Рец. на кн.: Архив русской революции. Т. 1-5.

192. Волков Г. Слово «генерала барона Врангеля» // Большевик. 1927. № 6. С. 118-122.

193. Волков, И. О некоторых вопросах истории начального периода строительства Вооруженных Сил //ВИЖ. 1959. № 10.

194. Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М., 1963.

195. Ганчар Г. М., Ипполитов Г. М., Радионенко А.Г. К вопросу об этимологии терминов "Белое дело", "Белое движение", "Белая гвардия" // Сборник научно-технич. ст. №2. Вольск : ВВВУТ, 1996.

196. Генкина Э. Обзор литературы по Февральской революции // Пролетарская революция 1924. № 2-3. С. 68-74.

197. Герман Е. К истории пролетариата в гражданской войне в районах контрреволюции // История пролетариата. 1931. № 8, 9.

198. Гинцберг, Л. Новые работы советских историков об агрессивной и антисоветской политике американского империализма в 1917 1920 гг. М.: Изв. АН СССР, 1951. Т. VIII, № 3. С. 45-56. (Серия «История и философия»).

199. Голдин, В. И. Россия в гражданской войне : очерки нов. историогр. (вторая половина 80-х 90-е гг.). Архангельск, 2000. 280 с.

200. Голиков, Г. Некоторые вопросы разработки истории советского общества //Коммунист. 1954. № 5. С. 44-50.

201. Голиков, Г. Об изучении Октябрьской революции // Коммунист. 1960. № 10. С. 82-98.

202. Голубева, М.И. "Архив русской революции" И.В. Гессена как исторический источник // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8, История. М., 1995. № 3. С. 45-57.

203. Голубцов, В. С. Мемуары, как источник по истории советского общества. М., 1970.

204. Гордецкий E.H. Покровский и проблемы истории Октября // История и историки: Историографический ежегодник за 1976 г. М., 1979.

205. Городецкий E.H. Ленин — основоположник советской исторической науки: История Советского общества в трудах В.И. Ленина. М., 1970. 550 с.

206. Гордон, Л. А. Что это было? : размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы / Л. А. Гордон, Э. В. Клопов. М., 1989. 319 с.

207. Горелик, Я. М. Документальные публикации по истории гражданской войны // История СССР. 1987. № 4. С. 65-72.

208. Городецкий, Е. Н. Покровский и проблемы истории Октября // История и историки: историогр. ежегод. за 1976 г. М., 1979.

209. Гражданская война в России : «круглый стол» // Отеч. история. 1993. №3. С. 3-83.

210. Гражданская война в России : перекресток мнений. М., 1994. 376 с.

211. Гражданская война в России в советской литературе 1920 1930-х годов. /Сост. С Волков. М., 1999. 508 с.

212. Греков, Б. Д. Итоги изучения истории СССР за двадцать лет // Изв. АН СССР. Отд-ние обществ, наук. 1937. №5. С. 3-21.

213. Греков, Б. Д. Основные итоги изучения истории за 30 лет // Тр. юбил. сес. Акад. обществ, наук, посвящ. 30-летию Вел. Октябрьской соц. революции. М., 1948. С. 3-24.

214. Гуковский А. Литература о союзной интервенции в России в годы гражданской войны//Историк-марксист. 1927. №6. С. 54-58.

215. Гуковский А. Об изучении истории гражданской войны 1917 — 1921 гг. //Книга и оборона СССР. 1930. №3-4. С. 3-5.

216. Гуковский А. Обзор белоэмигрантской литературы по гражданской войне за 1928 год//Историк-марксист. Т. U.M., 1929. С. 266-270.

217. Данилов И. За большевистскую историю гражданской войны //Знамя. 1933. №6. С. 122-123.

218. Даншиевский, С. Л. Опыт библиографии Октябрьской революции. М.; JL, 1926. 112 с.

219. Двадцать пят лет исторической науки в СССР / под ред. В. Волгина. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1942. 286 с.

220. Дуров В., Ушаков А. Предисловие историков. //Врангель П.Н. Записки. Т. 1. М., 1991. С. 6-7.

221. Ермакова Э.В. Историографические работы о Гражданской войне и интервенции на Дальнем Востоке. //Гражданская война на Дальнем Востоке России : итоги и уроки. Тезисы докладов и сообщений межд. научн. конференции. Владивосток, 1992. С. 12-14.

222. Ефремов В.Я. Проблема патриотического воспитаниявоеннослужащих в 1918-1922 гг. в историографии русского зарубежья // Армагеддон. Актуальные проблемы истории, философии, культурологии. Альманах. 2001. Кн. 10.

223. Ефремов В.Я. Гражданская война: в поисках нового видения проблемы. Вольск, 1995. 130с.

224. Ефремов, В. Я. Деятельность властных структур по укреплению морального духа армии (1918 — 1920 гг.) : отеч. историогр. пробл.: моногр. Самара, 2005. 104 с.

225. Жилин, П. А. Советская военно-историческая наука // Развитие сов. ист. науки. 1970-1974. М., 1975. С. 101-123.

226. Жилин, 77. К изучению опыта КПСС по руководству военным строительством //Вопр. истории КПСС. 1968. № 2. С. 34-39.

227. За большевистскую разработку истории гражданской войны // Борьба классов. 1932. № 6. С. 1-7.

228. За творческое изучение истории Советских Вооруженных Сил // ВИЖ. 1959. №2. С. 3-9.

229. Зарождение и развитие советской военной историографии. 1917 1941/ отв. ред. П. А. Жилин. М., 1985. 183 с.

230. Зекцер А. В. Оболенский. «Крым при Врангеле. Мемуары белогвардейца». М.; Л., //Пролетарская революция. 1928. № 1(72). С. 185-188.

231. Зилъберман, А. На службе Советских Вооруженных Сил : к 50-летию сов. воен. библиогр. //ВИЖ. 1967. № 9.

232. Иваницкая Т.В., Сазонов М.С. Периодизация истории советской археографии // Труды Московского историко-архивного института. Т. 15. М., 1962. С.67-79.

233. Издание и распространение произведений В.И.Ленина : сб. ст. М., 1960.116 с.

234. Изучение отечественной истории за 50 лет Советской власти // Вопр. истории. 1967. № 11. С. 2-24.

235. Иллергщкая Н. В. Становление советской историографической традиции: наука, не обретшая лица // Сов. историогр. М., 1996. С. 162-191.

236. Иностранная военная интервенция и гражданская война в СССР 19181920. Историография.// СИЭ. М., 1965 Т. 6. Стлб. 82-84.

237. Иностранцев, М. История, истина и тенденция. По поводу книги генерал-лейтенанта К.В. Сахарова «Белая Сибирь». Прага, 1933. 72 с.

238. Иностранцев, М.А. История, истина и тенденция. По поводу книги генерал-лейтенанта К.В.Сахарова «Белая Сибирь» (Внутренняя война 1918 — 1920 гг.). Прага, 1937. 86с.

239. Ипполитов Г.М. Белое движение: проблемы генезиса // Седьмые иоанновские чтения памяти Высокопреосвещеннейшего Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, 9 октября 2002 г. материалы научной конференции : Сборник научных трудов. Самара, 2003.

240. Ипполитов Г. М. Военная и политическая деятельность А.И. Деникина (1917 апрель 1920 г.). Источники и историография проблемы. Вольск : ВВВУТ, 1994. 70с.

241. Ипполитов Г. М. Они были первыми. (Размышления о книге десять лет спустя после ее выхода в свет в жанре научной рецензии) // Телескоп: Научный альманах. Самара, 2003. Вып. 3

242. Ипполитов Г.М. Белое движение в Гражданской войне на Юге России (1917 1920 гг.): источники изучения проблемы // Армагеддон. Актуальные проблемы истории, философии, культурологи : Альманах. М., 2000. Кн. 8.

243. Ипполитов Г.М. Белое движение в гражданской войне на Юге России в освещении советской историографии 20-х гг. XX в. // Армагеддон. Актуальные проблемы истории, философии, культурологи : Альманах. М., 2001. Кн. 11.

244. Ипполитов Г.М. Белое движение в Гражданской войне на Юге России : советская историография проблемы // Научные изыскания. Сб. научных статей. Самара, 2005. Вып. I.

245. Ипполитов Г.М. Деникиниана постсоветская: критические историографические заметки // Телескоп : Науч. альманах. Самара, 2005. Вып. 10.

246. Ипполитов, Г.М. Белое движение в гражданской войне: постсоветская историог. проблемы (некоторые аспекты) // Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века: материалы XXI Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001. С. 258-264.

247. Ипполитов, Г.М. Идеология «Белого дела»: отдельные оценки и суждения в белоэмигрантской историогр. // История рос. Духовности : материалы XXII Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001. С. 208-214.

248. Ипполитов, Г.М. К вопросу об освещении проблем морального духа красных и белых войск в источниках и литературе периода Гражданской войны (1918-1920 гг.) //Ист. исслед.: сб. науч. тр. Самара, 2004. С. 41-53.

249. Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России. Материалы конф. М., 1981. 167 с.

250. Историография гражданской войны (1918 1920 гг.) : сб. ст. М., 1983.240 с.

251. Историография гражданской войны на Урале. Челябинск, 1985. Историография истории СССР. Сб. ст. /Под ред. В.Е. Иллерицкого. М., 1965. 293 с.I

252. Исторические исследования в России II. Семь лет спустя. /Под ред. Г.А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 2003. 560 с.

253. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. /Под ред. Г.А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 1996. 464 с.

254. История гражданской войны : план изд., утв. гл. ред. М., 1932. История и сталинизм : сб. ст. / сост. и авт. предисл., Н. Мерцалов. М.: Политиздат, 1991. 446 с.

255. История Советской России: новые идеи, суждения : Тезисы докладов второй респ. науч. конф. Тюмень, 1993. 62 с.

256. История СССР в современной западной немарксистской историографии: Критический анализ. М.: Наука, 1991. 287 с.

257. Источниковедение XX столетия : тез. докл. и сообщ. М., 1993. 215 с. Источниковедение истории советского общества : в 4 вып. / АН СССР; Ин-т истории СССР. М., 1964 1982. 4 вып.

258. Источниковедение истории СССР: сов. период. : 2-е изд., испр. и доп. М., 1976.

259. Источниковедческие исследования по истории Великого Октября и становления Советского государства, 1917 — 1920 гг.: сб. ст. / редкол.: М. П. Прошников (отв. ред.) и др. М.; Л., 1983.

260. Kim, M. Некоторые вопросы разработки истории советского общества / М. Ким, Г. Голиков //Коммунист. 1954. № 5. С. 40-51.

261. Козлов А. И. О Деникине, Корнилове и этой книге. Вступительная статья. //А. И. Деникин. Поход и смерть генерала Корнилова. Ростов н/Д., 1989.

262. Кольцов, М. Упоительная книга //Правда. 1929. 10 нояб.

263. Кораблев В. И.Освещение военной деятельности В.И.Ленина в современной исторической науке (1956 1967) // Вопр. истории КПСС. 1968. №7.

264. Короткое, И. А. История советской военной мысли, 1917 — июнь 1941 : крат, очерк. М.: Наука, 1980. 272 с.

265. Котов, В. И. Историография истории СССР (1917 1934). Киев, 1966.200 с.

266. Кривогиеенкова Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные аспекты. М., 1989.

267. Критика буржуазной историографии советского общества. Сб. ст. М.: Наука, 1972. 341 с.

268. Кузнецов, С.И., Штайн, Б.Е. Английская и американская историография Октябрьской революции, иностранной интервенции и гражданской войны // Вопросы истории. 1956. №11. С.147-158.

269. Кузнецов, Ф.Е. Фонды центральных государственных военных архивов СССР и их научное использование // Тр. ист.-арх. ин-та. Т. 4. М., 1948. С. 84-96.

270. Кузьмин, Н. О некоторых вопросах истории гражданской войны / Н. Кузьмин и др. //Коммунист. 1956. № 12. С. 3-18.

271. Лелевич Г. В. Шульгин. 1920 год Очерки. М., 1922. // Пролетарская революция. 1922. №6.

272. Леонов C.B. В. И. ГОЛДИН. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х — 90-е гг.). Архангельск. Изд-во Боргес. 2000. 280 с. Рец. // Вопросы истории. 2002. № 6. С. 150-160.

273. Литвин А. Л. ВЧК в советской исторической литературе. //Вопросы истории. 1986. № 5. С. 96-103.

274. Литвин АЛ. Советская историография Гражданской войны в Поволжье. Казань, 1988.

275. Ломов, Н. Добровольные военно-научные общества. (Из истории создания)//ВИЖ. 1975. №5. С. 122-126

276. Максаков, В.В. История и организация архивного дела в СССР (1917 -1945 гг.). М., 1969. 431 с.

277. Малахов, В.В. Документы Советского государства в архивах СССР // Тр. ист.-арх. ин-та. Т. 4. М., 1948. С. 3-24.

278. Маньковская, И.Л., Шарапов, Ю. 77. Культ личности и историко-партийная наука // Вопросы истории КПСС. 1988. № 5.

279. Маслов H.H. Советское искусство под гнетом «метода» социалистического реализма: полит, и идеолог, аспекты (30-40-е гг.) // Отеч. история. 1994. № 6. С. 160-174.

280. Маслов H.H. «Краткий курс истории ВКП (б)» энциклопедия культа личности Сталина // Вопросы истории КПСС. 1998. №11.

281. Маслов, Н. Н. Очерки источниковедения и историографии истории КПСС / Н. Н. Маслов, В. В. Степанов. М., 1974.

282. Махнова, Г.П. К истории журнала «Красный Архив» // История и историки: историогр. ежегод. за 1973. М., 1975. С.70-82.

283. Меликов, В. Задачи военно-исторического исследования в Красной Армии // Воен. кн. после мировой войны: воен.-библиогр. справ, сб. 1. М., 1925. С. 712.

284. Мелъгунов С.П. Гражданская война в освещении П.Н. Милюкова (По поводу "Россия на переломе") : критико-библиографический очерк. Париж, 1929.

285. Мелъгунов, С.П. «Российская контрреволюция» (Методы и выводы генерала Головина) : Доклад в Академическом Союзе 17 июня 1938 г. Париж, 1938. 23 с.

286. Мелъгунов, С.П. Очерки генерала Деникина // На чужой стороне. Берлин-Прага, 1924. T.V.

287. Мельгунов СП. П.Н.Милюков о гражданской войне и эмиграции //Голос минувшего на чужой стороне. Париж, 1926. - № 4. - С. 277-283.

288. Мельгунов С.П. С.Постников. Библиография Русской революции и гражданской войны (1917- 1921)// Современные записки (Париж). 1938 №65.

289. Мельгунов С.П. Гражданский подвиг А.И. Деникина // Возрождение (Нью-Йорк). 1953. №25. С.166-168.

290. Мещеряков, Г. Зарождение советской военной науки (1918 — 1924 гг.) Текст. / Г. Мещеряков // ВИЖ. 1959. - № 11. - С. 23-28.

291. Минц И. В белой эмиграции (По поводу книги «Белое дело»). //Большевик. 1927. - № 6. - С. 40-48.

292. Минц И.И. Сталин в гражданской войне: мифы и факты // Вопр. истории КПСС. М., 1989. - № 11. - С. 35-49.

293. Минц, И. И. Изучение истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны Текст. / И. И. Минц // Двадцать пять лет ист. науки в СССР. М., 1942.

294. Михайлов И.В. Белое дело: зигзаги, тупики и перспективы историографического осмысления. //Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М., 2000.

295. Михайлов И.В. Гражданская война в современной историографии: виден ли свет в конце тоннеля? //Гражданская война в России: события, мнения, оценки. М., 2002.

296. Михеева, Г.В. "Белая" печать : Белогвардейские периодические издания как объект библиогр. в 1918-1922 гг. // Библиография. М., 1992. - № 3-4. - С. 109-115.

297. Мухачев Б.И., Наумов И.В., Гражданская война и интервенция на Дальнем Востоке в освещении советских историков (середина 50-х начало 90-х гг.). //Вопросы истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России. -Владивосток, 1994.

298. Мякотин В.А. «Архив русской революции» //На чужой стороне. Т. VI. -Берлин-Прага, 1924. С. 287-292.

299. Найда Ф.О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР / Ф. Найда.-М., 1958

300. Найда, С. В. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР Текст. / С. В. Найда, В. П. Наумов. М., 1966. — 172 с.

301. Найда, Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР Текст. / Ф. О. Найда. М., 1958. - 210 с.

302. Наумов В. П. Новейшая литература по истории гражданской войны в СССР /В. П. Наумов //История СССР. 1968. - № 3.

303. Наумов В.П. В.И. Ленин об основных проблемах истории гражданской войны в СССР. — М.: Знание, 1969. 46 с.

304. Наумов В.П. Итоги изучения и нерешенные проблемы истории гражданской войны. //Защита завоеваний социалистических революций. М, 1986;.

305. Наумов В.П. Новейшая литература по истории гражданской войны в СССР. //История СССР. 1968. - № 3. - С. 158-167.

306. Наумов В.П. Основные этапы в изучении истории гражданской войны в СССР //Вестник Москов. университета. 1964. -№ 2. -С. 3-18.

307. Наумов В.П. Вопросы истории советского общества в трудах В.И. Ленина (1917- 1924 гг.). М, 1960.

308. Наумов В.П., Косаковский A.A. История гражданской войны и интервенции в СССР (современная буржуазная историография). М., 1976.

309. Наумов И.В. Гражданская война на Дальнем Востоке в советской историографии середины 1950 середины 1980-х годов. - Иркутск, 1991.

310. Наумов, В. П. История гражданской войны и интервенции в СССР Текст.: (современ. буржуаз. историогр.) / В. П. Наумов, А. А. Косаковский. -М., 1976.-62 с.

311. Наумов, В. П. Летопись героической борьбы Текст.: сов. историогр. граждан, войны и империалист, интервенции в СССР / В. П. Наумов. М., 1972. - 472 с.

312. Национальная политика КПСС Текст.: очерк историогр. / [Бурмистрова Т. Ю., Зайцева Е. А., Захарова И. 3., Шурыгина Е. И.] М.: Политиздат 1981. -256 с.

313. Некоторые проблемы истории советского общества Текст.: историогр. -М., 1964.-283 с.

314. Ненароков А.П. К вопросу о начальном периоде строительства Красной армии. //Октябрь и гражданская война в СССР. Сб. стат. К 70-летию академика И.И. Минца. -М., 1966

315. Ненароков А.П. Об авторе и его труде. /Предисловие. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. /Комментарии А.И. Ушаков. Т.1. Изд. 2-е уточненное. -М, 1990.

316. Ненароков, А. П. Историк гражданской войны Текст. / А. П. Ненароков //ВИЖ. 1966.-№ И.-С. 65-68.

317. Нечкина, М. Некоторые вопросы истории советской исторической науки Текст. / М. Нечкина, Ю. Поляков, Л. Черепнин // Коммунист. 1961. - № 9. - С. 70-86.

318. Никитин А. Н. Периодическая печать как источник изучения гражданской войны в Сибири. Томск, 1991.

319. Никитин, А. Н. Документальные источники по истории гражданской войны в Сибири Текст.: (источниковед. и историогр. аспекты изуч.) / А. Н. Никитин. Томск: ТГУ, 1994. - 163 с.

320. Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика колчаковщины глазами современных исследователей. //Вестник Челябинского университета. -1994.-№1(7).

321. О литературе по истории гражданской войны и иностранной интервенции 1918- 1920 гг. //Воен. мысль. 1958. -№ 10.

322. О работе по выявлению материалов по истории гражданской войны. О выявлении архивных материалов белых правительств. //Бюллетень ЦАУ РСФСР. -1931. -№5. -С. 11-14.

323. Об изучении истории исторической науки Текст. // Вопр. истории. -1956.-№ 1.-С. 3-15.

324. Об освещении некоторых вопросов истории гражданской войны в курсе истории партии для вузов Текст.: материалы Всесоюз. совещ. зав. каф. обществ, наук. М., 1958. - С.68-75.

325. Ольминский М. Раковский Г. В стане белых. От Орла до Новороссийска. Константинополь, 1920. //Пролетарская революция. -1921. -№3. -С. 310-312.

326. Ольминский М. Соколов К.Н. Правление генерала Деникина. София, 1921. Рец. // Пролетарская революция. -1921. -№3. -С. 312-314.

327. Они за Россию, и мы за Россию». Патриот, воспитание военнослужащих в годы граждан, войны в России: Текст.: историогр. пробл.: моногр. / А. В. Горожанин, В. Я. Ефремов, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников. Самара, 2003. -189 с.

328. Очерки истории исторической науки в СССР Текст.: в 4 т. М., 1955 -1966. -4 т.

329. Очерки исторической науки в СССР Текст. Т. 5. М., 1985.

330. Очерки по историографии советского общества Текст. М., 1965.

331. Очерки по историографии советского общества Текст. М., 1967.

332. Очерки советской военной историографии Текст. М., 1974. - 415 с.

333. Павлова Т.В. Русский заграничный исторический архив // Вопросы истории (Москва). 1990. №1.С. 26-28.

334. Павлова Т.Ф. Архивы российской эмиграции. //Проблемы изучения истории русского зарубежья. М., 1993. - С. 78-85.

335. Панкратова, А. М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны Текст. / А. М. Панкратова // Двадцать пять лет ист. науки в СССР. М., 1942.

336. Петрушева Л.И.Возвращение на Родину: архивы русской эмиграции // Мир библиографии. Научное практ. профессион. изд. 1998. С.84-86.

337. Плотникова, Н. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 первая половина 1930-х гг.) Текст. / Н. Е. Плотникова. - Томск, 1974. -200 с.

338. Покровский М. Н. Наши спецы в их собственном изображении / М. Н. Покровский // Красная новь. 1922. - № 1.

339. Покровский М.Н. Мемуары царя Антона //Печать и революция. Кн. 2. -М., 1922.-С. 19-31.

340. Покровский, М. Н. Борьба классов и русская историческая литература в классовом освещении Текст. /М. Н. Покровский. Пг., 1923. - 110 с.

341. Покровский, М. Н. Десять лет Коммунистической академии Текст. / М. Н. Покровский//Вестн. Ком. акад. 1928. - № 28(4). - С. 3-17.

342. Полемика по поводу изучения истории гражданской войны. // Военный вестник. 1923. -№ 3, № 7.

343. Поликарпов В. Д. Об изучении ленинской концепции гражданской войны в России / В. Д. Поликарпов // Боевое содружество сов. респ. 1919 — 1922 гг. -М., 1982.

344. Поликарпов, В. Д. Начальный этап гражданской войны: история изучения Текст. / В. Д. Поликарпов. М., 1980. - 371 с.

345. Поликарпов, В. Некоторые вопросы и гражданской войны Текст. / В. Поликарпов // ВИЖ.- 1966. № 7.

346. Половецкий, С. Д. Армия и советское общество в 1918 1991 гг. Текст.: историогр. исслед. / С. Д. Половецкий. - М., 1995. - 187 с.

347. Полторак, С. Н. О новом взгляде на военное прошлое России Текст. / С. Н. Полторак // Клио. 1997. - № 2. - С. 3-4.

348. Полторак, С.Н О некоторых тенденциях изучения гражданской войны в России и деятельности РККА в так называемый межвоенный период Текст. / С. Н. Полторак // Клио. 1999. - № 2. - С. 335-339.

349. Поляков Ю. А. Предисловие // Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль сентябрь 1917. Репринтное воспроизведение. М., 1991.

350. Поляков, Ю.А. Гражданская война в России : поиски новоговидения Текст. //-История СССР. 1990. № 2. С. 98 117.

351. Поляков, Ю. А. Наше непредсказуемое прошлое Текст.: полем, заметки / Ю. А. Поляков. М., 1996. - 186 с.

352. Поляков, Ю. Историческая наука: люди и современность Текст. / Ю. Поляков. М., 1999. - 453 с.

353. Попов К.С. «Война и мир» и «От двуглавого орла к красному знамени». (В свете наших дней). — Париж, 1934. 103 с.

354. Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (1918 2000 гг.) Текст.: моногр.: в 2 т. / А. В. Горожанин, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников, М. В. Хачатурян. -Самара, 2003.-2 т.

355. Привалова Е.А. В союзе с белогвардейской прессой: Американское бюро печати в Советской России (1917 1920 годы). — М: Изд. МГУ, 1990.-320 с.

356. Проблемы государственного строительства на белом Юге России в годы гражданской войны (ноябрь 1917 — ноябрь 1920 гг.): история изучения: Монография / А. В. Горожанин, Г. М. Ипполитов, Ю. В. Тараканов. Самара, 2003 130с.

357. Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского Текст. М.; Л., 1940,- 112с.

358. Против исторической концепции М.Н. Покровского Текст.: сб. ст. Ч. 1. -М., 1939.-120 с.

359. Прочко И. Мемуарная литература о гражданской войне //Военно-исторический журнал. -1959. -№4. -С. 95-101.

360. Пыжиков А. В. Осознание сталинизма в годы «оттепели» // Вестн. РАН. -2003. № 6. - С. 542-547.

361. Работа над «Историей гражданской войны» //Историк-марксист. -1934. -Т. З.-С. 137-140.

362. Революция и народы России: полемика с западными историками. М.,1989

363. Рейхардт В. Анишев А. Очерки истории гражданской войны 1917— 1920гг. М.,1925. //Красная летопись. -1926. -№3(18). -С. 183-186.

364. Рецензия на кн. Даватц В. Годы. Белград, 1926. //Белый Архив. Кн. 1. — Париж, 1926. -С. 204-205.

365. Россия в XX веке: историки мира спорят Текст. М., Наука, 1994. - 751с.

366. Россия в XX веке: судьбы ист. науки Текст. М., Наука, 1996. - 719с.

367. Ростунов, И. Советская военная историография в межвоенный период Текст. / И. Ростунов // ВИЖ. 1967. - № 8. - С. 84-96.

368. Ростунов, И. У истоков советской военной историографии Текст. / И. Ростунов // ВИЖ. 1967. - № 11. - С. 74-81.

369. Руднев В.Георгий Покровский. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918 — 1919) // Современные записки (Париж). 1923.№17.

370. Русская библиография за рубежом Текст.: опыт обзора // Сов. библиогр. -1990.-№ 1 .- С. 140-148.

371. Русский заграничный исторический архив при МИД ЧСР в 1936 г.- Прага,1936.

372. Рыбников В. В. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов: историогр. исслед. / В. В. Рыбников. М., 1986 — 197с.

373. Рыбников, В. В. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов Текст.: историогр. исслед. / В. В. Рыбников. М.: ВПА, 1986. - 197 с.

374. Салов В.И. Современная западногерманская буржуазная историография. Некоторые проблемы новейшей истории. М., 1968.

375. Салов В.И. Современная западногерманская буржуазная историография. Некоторые проблемы новейшей истории. — М.: Наука, 1968.-248 с.

376. Салов О.В. Белое движение в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 -1920 гг.). Историографическое исследование. Монография М., 2007.

377. Салов О.В.Южнороссийское Белое движение: советская историография проблемы (1918 первая половина 1980-х гг.). Монография. М., 2007. - 160с.

378. Сахаров А. Н. Дискуссия в советской историографии: убитая душа науки // Сов. историогр. -М., 1996. С. 78-161.

379. Сахаров, Е. За дальнейшее развитие советской военно-исторической науки Текст. / Е. Сахаров // ВИЖ. 1967. - № 11. - С. 3-8.

380. Селиванов Вл. Начало гражданской войны (Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев). — М.-Л., 1926. // Красная летопись. 1926. -№5(20). С. 163-167.

381. Сидоров В. О литературе по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918—1920 гг. //Военная мысль. -1958. -№10. -С. 88-94.

382. Сидорова, Л. А. Оттепель в исторической науке Текст.: сов. историогр. первого послесталинского десятилетия / Л. А. Сидорова. М., 1997. — 288 с.

383. Сквозь бури гражданской войны. «Круглый стол» историков. -Архангельск, 1990.

384. Скоробогаткин, К. Полувековой путь советской военной науки Текст. / К. Скоробогаткин // ВИЖ. 1968. - № 2.

385. Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС ¡история СССР. Текст.: сб. ст. М., 1962. - 579 с.

386. Согрин, В. В. Осмысливая советский опыт Текст.: о нов. тр. по истории XX в./В. В. Согрин// ОНС. 1999. - № 3. - С. 114-122.

387. Соколов, О. Д. М. Н. Покровский и советская историческая наука Текст. / О. Д. Соколов. М., 1970.

388. Спирин Л.Неизвестные события известных исторических событий // Октябрь. 1990. №10. С. 51-53.

389. Спирин Л.М., Литвин А.Л. На защите революции: В.И. Ленин, РКП (б) в годы гражданской войны: историографический очерк. Л., 1985.

390. Спирин Л.М.,- Литвин А.Л. Партия большевиков — организатор разгрома белогвардейцев и интервентов. Историографический очерк. М.: Знание. 1980. -64 с.

391. Степанова П. Немецкий историк о гражданской войне //На чужой стороне. Т. X. — Прага, 1925. С. 298-300.

392. Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика / А. Г. Тартаковский. -М., 1980

393. Тимашев Н. С. Предисловие. //А. И. Деникин. Путь русского офицера. -М,1991.

394. Тодоровский, А. И. Размышляя над мемуарами Текст. / А. И. Тодоровский // ЛГ. 1962. - 8 авг.

395. Тормозов В.Т. Белое движение в гражданской войне. 80 лет изучения. М.,1998.

396. Тормозов. В.Т. Некоторые проблемы белого движения // Царизм и российское общество в начале двадцатого века 4.2. М., 1998.

397. Тымчик В.И. Гражданская война на востоке России. Проблема информативности источников. —Б/м., 1994. 364 с.

398. Урбан П.К. Смена тенденций в советской историографии. Мюнхен, 1959.-59 с.

399. Успенский И.В. Документы Белой армии в фондах РГВА // Отечественные архивы. 1998. № 2.

400. Ушаков А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. М., 1993 - 144с.

401. Ушаков А.И. Шульгин человек, который «пережил себя». Вводная статья к публикации рукописи В.В. Шульгина «1919 год». //Независимая газета. Приложение «Хранить вечно». - 2000. - №2 (10).

402. Ушаков А.И., Федюк В.П. Гражданская война. Новое прочтение старых проблем. //Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. -М., 1996.-С. 206-221.

403. Фальчиков А. Белое движение (По поводу доклада П.Н. Милюкова) //Воля России. Прага, 1922. № 18-19.-С. 203-211.

404. Федотов Б.Ф. О малоизвестных источниках периода гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. //Вопросы истории. -1968. -№8. -С. 18-29.

405. Фурманов Д. Краткий обзор литературы (непериодической) о гражданской войне / Дмитрий Фурманов // Пролетарская революция. 1923. - № 5(17).-С. 321-341.

406. Футанатов, П. К. Военные вопросы в освещении советских общеисторических трудов по истории СССР Текст. / П. К. Футанатов // Вопр. истории. 1968. - № 11.

407. Хесин, С. С. Некоторые вопросы историографии первых лет Советской власти Текст.: к завершению изд. «Истории гражданской войны в СССР» / С. С. Хесин // История СССР. 1961. - № 3.

408. Хмелевский С.К. Борьба трудящихся Дона и Северного Кавказа против интервентов и белогвардейцев в освящении английской и американской буржуазной историографии 60-70 гг. // Боевое содружество советских республик. М., 1982. С. 242.

409. Цветков В.Ж. Новые источники и историографические подходы в изучении Белого движения в России. //Гражданская война на Востоке России. Материалы научной конференции в Челябинске 19-20 апреля 2002 г. М., 2003.

410. Черемисина Н. М. Историческая библиография как научно-вспомогательная дисциплина // История СССР. 1987. - № 4. - С. 140-152.

411. Чернобаев A.A. «Профессор с пикой» или три жизни историка М. Н. Покровского. М., 1992.

412. Чернобаев A.A. Обзор тематики диссертаций, рассмотренных в ВАК Минобразования России в 2000 2001 гг. // Бюллетень Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации. 2003.№4. С.9.

413. Черноморский, М. Н. Источниковедение истории СССР: сов. период Текст. / М. Н. Черноморский. Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 1976.

414. Шапиро, А. П. Библиография истории СССР Текст. / А. П. Шапиро. М., 1968.-323 с.

415. Шварц М. К постановке вопроса исследования Гражданской войны 1917 -1921 гг. //Война и революция. 1928. - № 1. - С. 48-60.

416. Шелестов, Д.К. Новейшая историография гражданской войны и военной интервенции в СССР Текст. / Д. К. Шелепов // ВИЖ. 1964. - № 2.

417. Шелестов Д. К. О некоторых вопросах изучения истории борьбы за власть Советов в Сибири в 1917 1920 гг.: по материалам сб. документов, изд. в Сибири / Д. К. Шелестов // Вопр. истории. - 1959. - № 6. - С.49-56.

418. Шелестов Д.К. Советская литература 1962-1964 гг. о гражданской войне в СССР. //Вопросы истории. 1965. - № 4. - С. 150-157.

419. Шелестов, Д. К. Новейшая историография гражданской войны и военной интервенции в СССР Текст. / Д. К. Шелестов // ВИЖ. 1968. -№11.

420. Шерман И.Л. Некоторые вопросы историографии гражданской войны и труды академика И.И. Минца. //Октябрь и гражданская война в СССР. Сб. ст. к 70-летию академика И.И. Минца. —М.: Наука, 1966. С. 325-336.

421. Шерман, И. Л. Советская историография гражданской войны в СССР (1920-1931 г.) Текст. / И. Л. Шерман. Харьков, 1964.-340 с.

422. Шерман, И. Первые исследования по истории гражданской войны Текст. / И. Шерман // ВИЖ. 1964. - № 7.

423. Шишкин В.И. Современная советская историография иностранной интервенции и гражданской войны в Сибири: дискуссионные проблемы. //Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917 1922. Новосибирск, 1985.

424. Штыка A.A. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. Томск, 1991 134с.

425. Якубовская, С. И. Советская историография образования СССР Текст. / С. И. Якубовская // Вопр. истории. 1962. - № 12.

426. Диссертационные исследования, авторефераты диссертаций1. Докторские

427. Верещагин A.C. Отечественная историография Гражданской войны на Урале, 1917 1921 гг. Дисс. докт. ист. наук. — М., 2001.-498 с.

428. Кривошеенкова Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические проблемы. Автореф. дисс. докт. ист. наук. —М, 1990.-30 с.

429. Тормозов В.Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918- 1919 гг.). Дис. . докт. ист. наук. — М., 1998. -376 с.

430. Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России. Отечественная историография: Дис. .д-ра ист. наук. М., 2004 457с.1. Кандидатские

431. Дроков СВ. Следственное дело A.B. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1998.-20с.

432. Косаковский A.A. Западногерманская буржуазная историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. Автореф. дисс. канд. ист. наук. — М., 1972. 27 с.

433. Наумов В.П. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в России до 1 -го похода Антанты(ноябрь 1917-март 1919г.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. —М., 1958.-17 с.

434. Немчинова Т.А. Белое движение в Сибири: современная российская историография. Дисс. . канд. ист. наук. — Улан-Удэ, 2002. 243 с.

435. Никитин А.Н. Периодическая печать как источник изучения гражданской войны в Сибири. Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Томск, 1991.-22 с.

436. Лазарев В. Донское казачество в гражданской войне 1917 1920 гг. Историографическое исследование: Дис. канд. ист. наук. М., 1994-216с.

437. Сердюкова СИ. Гражданская война на Северном Кавказе. История изучения проблемы. Дисс. . канд. ист. наук. — М., 1996. -160 с.

438. Ушаков А.И. История гражданской войны в исследовательской и мемуарной литературе русского зарубежья 1920- 30-х гг. Дис. . канд. ист. наук. — Ярославль, 1992. 173 с.1. Электронные ресурсы

439. Афанасьев, Ю. Феномен советской историографии Электронный ресурс. / Ю. Афанасьев. Режим доступа: http://www.yuri-afanasiev.ru. - Загл. с экрана.

440. Гречухин П. Б. Выход «Краткого курса истории ВКП(б)» и предвоенное советское общество Электрон, ресурс. / П. Б. Гречухин, В. Н. Данилов. Режим доступа: http://old.sgu.ru. - Загл. с экрана.

441. Диссертационные исследования, авторефераты диссертаций1. Докторские

442. Артизов, А. Н. Школа M. Н. Покровского и советская историческая наука конец 1920-х 1930-е гг. Текст.: автореф. дис. . докт. ист. наук / А. Н. Артизов. - М., 1998. - 42 с.

443. Верещагин A.C. Отечественная историография Гражданской войны на Урале, 1917 1921 гг. Автореф. дис. . докт. ист. наук. -М., 2001. - 50с.

444. Наумов, В. П. Советская историография империалистической интервенции и гражданской войны в СССР Текст.: дис. . докт. ист. наук / В. П. Наумов. М., 1971.-845 с.

445. Половецкий, С. Д. Армия и советское общество в 1918 1991 гг. Текст.: историогр. исслед.: дис. . докт. ист. наук / С. Д. Половецкий. - М., 1996. - 429 с.

446. Рыбников, В. В. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов. 1918 — 1986 гг. Текст.: историогр. исслед.: дис. . докт. ист. наук / В. В. Рыбников. М., 1987. - 512 с.

447. Тормозов В.Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918-1919 гг.). Дис. . докт. ист. наук. М., 1998.

448. Тымчик, В. И. Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке страны Текст.: пробл. информативности источников: дис. . докт. ист. наук / В. И. Тымчик. М., 1995. - 467с.

449. Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России. Отечественная историография: Дис. .д-ра ист. наук. М., 2004.

450. Хачатурян, М. В. Деятельность государственных органов по правовому воспитанию военнослужащих России (1918 — 2000 гг.) Текст.: историогр. исслед.: дис. . докт. ист. наук /М. В. Хачатурян. М., 2002. - 567 с.

451. Кандидатские диссертации, авторефераты

452. Агулова, Е. Разгром Донской армии Краснова Текст.: источники исслед.: дис. . канд. ист. наук / Е. Агулова. Воронеж, 1977. - 189 с.

453. Барвенко, Е. А. «Архив русской революции» как источник по истории гражданской войны в СССР Текст.: дис. . канд. ист. наук / Е. А. Барвенко. -Томск, 1985.-201 с.

454. Владимиров, И. Н. Организация документальных материалов Красной Армии периода интервенции и гражданской войны Текст.: дис. . канд. ист. наук / И. Н. Владимиров. М., 1955. - 346 с.

455. Ефремов, В. Я. Деятельность государственных органов и общественных организаций по воспитанию военнослужащих в духе российского патриотизма (1918 1922 гг.) Текст.: историогр. исслед.: дис. . канд. ист. наук / В. Я. Ефремов. - Самара, 2001. - 228 с.

456. Жарковский, Н. П. Историография гражданской войны в СССР Текст.: по материалам сов. воен. журн. 20-х гг.: дис. . канд. ист. наук / Н. П. Жарковский. Харьков, 1971. - 332 с.

457. Косаковский A.A. Западногерманская буржуазная историография гражданской войны и иностранной интервенции в СССР. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М, 1972. - 24с.

458. Лазарев, В. Донское казачество в гражданской войне 1917 — 1920 гг. Текст.: историогр. исслед.: автореф. дис. . канд. ист. наук / В. Лазарев. М., 1994.-24 с.

459. Немчинова Т.А. Белое движение в Сибири: современная российская историография. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Улан-Удэ, 2002. 24с.

460. Парусимов, Я. П. Проблемы интервенции и гражданской войны в СССР в современных исторических журналах (1956 1971) Текст.: дис. . канд. ист. наук / Я. П. Парусимов. - М., 1979. - 198 с.

461. Рыбников В. В. Деятельность КПСС по интернациональному воспитанию советских воинов. 1918 1986 гг.: историогр. исслед.: дис. . докт. ист. наук / В. В. Рыбников. - М., 1987. -496с.

462. Семанова Н.М. Периодическая печать как источник «демократической контрреволюции»: Дис. канд. ист. наук. Томск, 1977.

463. Соловьев O.E. Источникововедческий анализ газет Советской России (на примере центральных и местных газет Советской власти. Октябрь 1917 — 1920): Дис. канд. ист. наук. М., 1975.

464. Ушаков А. И. История гражданской войны в исследовательской и мемуарной литературе русского зарубежья (1920 — 30-е гг.): Дис. канд. ист. наук. Ярославль, 1992. 173с.

465. Хмелевский С.К. Гражданская война на Юге России в освещении современной англо-американской историографии: Дис. канд. ист. наук. Воронеж, 1977. -245с.

466. Штыка А. И. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Томск, 1991 -24с.

467. Рукописи депонированных статей

468. Ипполитов Г. М. Книга С.П. Мельгунова "Красный террор в России (1918 — 1923)" как исторический источник: Деп. в ЦСИФ МО РФ. Инв.№ 3092.С6. рефератов деп. рукописей. Сер. Б.Вып.Зб.М.: ЦВНИ МО РФ, 1996.

469. Ипполитов Г.М. Архив русской революции как исторический источник: Деп. в ЦСИФ МО РФ, инв.№ 3106.С6. рефератов деп. рукописей. Сер. Б.Вып.Зб.М.: ЦВНИ МО РФ, 1996.1. Учебные издания

470. Веркеенко Г.П., Минаков С.Т. Московский поход и крушение «добровольческой политики» генерала А. Деникина. (Пособие для студентов вуза). /Моск. гос. откр. пед. ин-т. М., 1993. - 281 с.

471. Военная история Текст.: учебник под общ. ред. В. В. Паршина. 2-е изд., доп. и испр. - М., 2003. - 548 с.

472. Ганчар Г.М. Кто такой барон Врангель: Учебное пособие. Вольск, 1997.56с.

473. Громов, Е. С. Духовное противоборство в войне. История и современность Текст.: учеб. пособие / Е. С. Громов, Г. М. Ипполитов. Вольск, 1992.-78 с.

474. Ефремов В. Я., Ипполитов Г.М. Гражданская война: на перекрестке мнений и суждений: Учебное пособие. Вольск: ВВВУТ, 1995. — 96с.

475. Зимина В. Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на Юге России в годы гражданской войны и интервенции. Учеб. пособ. -Калинин, 1989-88 с.

476. Зимина В.Д. Белое движение в годы гражданской войны. Учеб. пособ. -Волгоград: Волгоград, ун-т, 1995. 76 с.

477. Ипполитов Г.М. «Белое дело»: Учебное пособие к спецкурсу «Белое движение в Гражданской войне в России (1917 — 1922 гг.). Самара, 2005 — 160с.

478. История России Текст.: учебник для студентов вузов: в 2 т. М., 2003. — 2т.

479. История России в новейшее время, 1945 — 2001: Учебник для вузов / Под ред. А. Б. Безбородова. М., 2001.

480. Источниковедение. Теория. История. Метод: источники российской истории Текст.: учеб. пособие / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. М., 1998. - 702 с.

481. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика. Учеб. пособие. М., 2004. — 688 с.

482. Калягин A.B. Гражданская война в России. 1917 1920. Учебное пособие. — Самара: Самарский университет, 2002. - 70 с.

483. Карпенко СВ. Гражданская война в России (1917-1922 гг.). Курс лекций и уч.-метод, мат-лы. //Гражданская война в России (1917-1922 гг.). — М., 2002. -С 4-112.

484. Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Курс лекций. 4.1-4. Калинин, 1970.

485. Лубков A.B., Цветков В.Ж. Белое движение в России — его программа и вожди. Учебно-метод. пособие. М., 2003.

486. Марьин В.Б. Проблемы гражданской войны в России 1917-1922 гг. Уч. пособие. -Ярославль, ДИА-пресс, 1997. 108 с.

487. Набатов Г.В., Медведев A.B., Устинкин СВ. Политическая Россия в годы гражданской войны. Уч. пособие. Нижний Новгород: Нижегородский университет, 2997. - 135 с.

488. Новейшая история Отечества: XX век: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Шагина. Т.2. М., 2002, С.352.

489. Петров Г.Н. История России. Диалектика соотношения «белого», «красного» террора и террора интервентов в годы гражданской войны в России (1917 1920 гг.). Учеб. пособ. — М.: МИРЭА., 1999.-31 с.

490. Рыбников В.В., Казаков В.Г., Ипполитов Г.М. «Белое дело» в литературе и источниках. Историографическое исследование проблемы белого движения в гражданской войне в России (1917 1922 гг.). Учебное пособие. М, 2001 - 113с.

491. Семенникова, Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций Текст.: учеб. пособие для вузов / Л. И. Семенникова. Брянск, 1999. - 558 с.

492. Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг.). Уч. пособие. — М.: МЮИ МВД РФ, 1996. -80 с.

493. Слободин В.П. Гражданская война в России (1917 1922 гг.). Лекция. — М: МЮИ МВД РФ, 1999. - 45 с.

494. Ушаков А.И. Гражданская война в России. 1917-1920. Учеб. пособ. -М: МУПК, 2002. 48 с.

495. Федюк В.П. Деникинская диктатура и ее крах. Учебн. пособ. Ярославль, 1993. 100с.

496. Федюк В. П. Белое движение на Юге России. 1919 1920 гг. Учебное пособие. Ярославль, 1996-64с.

497. Шевоцуков, П. А. Страницы истории гражданской войны: взгляд через десятилетия Текст.: кн. для учителей / П. А. Шевоцуков. М.: Просвещение, 1992.- 189 с.

498. Штыка А.П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. Уч. пособие. — Томск, 1991. 134 с.

499. Специальные монографические исследования, книги, брошюры, статьи,материалы научных конференций

500. Абинякин P.M. Социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства. //Гражданская война в России: события, мнения, оценки. — М.: Раритет, 2002. -С. 413-437.

501. Агуреев, К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919 — март 1920 гг.) Текст. / К. В. Агуреев. М., 1961. - 320 с.

502. Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века1Текст.: материалы XXI Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001. - 340 с.

503. Актуальные вопросы российской военной историиПекст.: материалы XXII Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001. - 144 с.

504. Акулов Д. Союзный десант на Украине // Летописьреволюции. 1924.№1 (6).

505. Акшинский, В. С. Климент Ефремович Ворошилов Текст.: биогр. очерк / В. С. Акшинский. М., 1974. - 200 с.

506. Александров С.А. Возникновение зарубежной России. М., 2003.

507. Александров Я. Белые дни. 4.1. — Берлин, 1922. 64 с.

508. Александрович В. К познанию характера Гражданской войны: бунт в пятом Северном стрелковом полку 20 июля 1919 года. — Белград, 1926.-28 с.

509. Алексашенко, А. П. Крах деникинщины Текст. / А. П. Алексашенко. -М., 1966.-292 с.

510. Аналув, Ф. Красный Верден Текст.: борьба за Царицын / Ф. Аналув // Сб. тр. ВНО. Кн. 3. М., 1922. - С. 17-31.

511. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994.-444 с.

512. Анишев, А. Очерки истории гражданской войны 1917 1920 гг. Текст. / А. Анишев. - Л., 1925. - 290 с.

513. Антанта и Врангель. Сб. ст. Вып. 1. — М. — Пг., 1923. 260 с.

514. Антисоветская интервенция и ее крах. М., 1987. -208с.

515. Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. Т. 1. —М., 1924. -300 с. Т. 2. — М.-Л.:ГИЗ, 1928. 297 с. Т. 3. — М.: Воениздат, 1932. - 350 с. Т. 4. — М.: Воениздат, 1933. - 343 с.

516. Афанасьев А.Л. Полынь в чужих полях. —М.: Мол. Гвардия, 1984.-318 с.

517. Ахиезер А. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект. //Свободная мысль. 1993 - №7 - С.70-78.

518. Базилевич, Г. Д. Памяти М. В. Фрунзе Текст. / Г. Д. Базилевич // Война и революция. 1926. - Кн. 10. - С. 3-15.

519. Балицкий, М. М. В. Фрунзе — командующий Южной группой Восточного фронта в 1919 г. Текст. / М. Балицкий // Война и революция. 1925. - № 7, 8.

520. Балкун Ф. Интервенция в Одессе // Пролетарская революция. М.; Л., 1925.№6-7

521. Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917 1922 гг. Сб. науч. тр.

522. М, 1977. Ч. 1. —208 с. 4.2.-213 с.

523. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921 1924 гг.). — JL: изд-во ЛГУ, 1978.-160 с.

524. Басманов М.И., Гусев К.В., Подушкина В.А. Сотрудничество и борьба. Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями.

525. М.: Политиздат, 1988. — 382 с.

526. Белая Россия. Альбом. — СПб, 1991.

527. Белое движение на юге России (1917-1920): Неизвестные страницы и новые оценки /Гл. ред. A.C. Кручинин. — М.: «Военно-историческая Библиотека Военной Были», 1997. 56 с.

528. Белое движение: начало и конец. М., 1990.

529. Белые генералы (Корнилов, Краснов, Деникин, Врпнгель, Юденич). — Ростов н/Д.: Феникс, 1998. 416 с.

530. Белый офицер (Кузьмин-Караваев В.Д.) Октябрьское наступление на Петроград и причины неудачи похода. — Гельсингфорс: <Новая Русская Жизнь>, 1920. 59 с. <+ 1 карта>.

531. Берзин, Р. Этапы в строительстве Красной Армии Текст. / Р. Берзин. -Харьков, 1920.

532. Бернштам М. Стороны в гражданской войне. 1917-1922 гг. (Проблемы, методология, статистика). — М., 1992. 96 с.

533. Бирон К. Первые вожди Добровольческой армии и их взгляды на задачи ее. Ростов-н/Д., 1919;

534. Блументаль, Ф. Партийно-политическая работа в гражданскую войну 1918 -1921 гг. Текст. / Ф. Блументаль // Гражд. война 1918-1921 гг.- М., 1928. Т. 2. - С. 129-140.

535. Бобылев, Н. П. На защите Советской республики Текст. / Н. П. Бобылев. -М.: Наука, 1981.- 153 с.

536. Бокарев, В. П. VIII съезд РКП (б) Текст. / В. П. Бокарев. М., 1990.110с.

537. Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. Материалы конф. —М, 1983. 238 с.

538. Большевики и мелкобуржуазные партии в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы конф. — М., 1980. -154 с.

539. Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны. Материалы конф. — М., 1982.-187с.

540. Бордюгов Г. А., Козлов В А. От «чрезвычайщины» к «тоталитаризму». Как укреплялась большевистская диктатура //Диалог. 1990. - № 6. - С. 86-92.

541. Борин К. Первые вожди Добровольческой Армии и их взгляды на задачи её. — Ростов н/Д., 1919. 22 с.

542. Борисенко, И. Авантюристы в гражданской войне на Северном Кавказе Текст. / И. Борисенко. М., 1988. - 160 с.

543. Бортневский В. Красный и белый террор в гражданской войне. //Сквозь бури гражданской войны. «Круглый стол» историков. Архангельск, 1990.

544. Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. Симферополь, 1940. Борьба с калединщиной (По документам белых). Декабрь 1917 г. и январь1918 г. —Таганрог, 1929.

545. Бочагов А.К. Милли Фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. — Симферополь: Крымгиз, 1930. 117 с.

546. Будилович Б. Чем был Корнилов для России. — Екатеринодар, 1918.-10 с. Будницкий, О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917 -1920 гг.) Текст. / О. В. Будницкий. М.: РОСПЭН, 2005. - 547 с.

547. Булдаков В.П. Национальный вопрос в планах российской контрреволюции в 1917 году. //Политические и экономические проблемы Великого Октября и гражданской войны. М., 1988

548. Булдаков, В. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия /В. Булдаков. М., 1997. - 376 с.

549. Бунегин М.Ф. Революция и гражданская война в Крыму (1917 -1920 гг.). — Симферополь: Крымгиз, 1927. 336 с.

550. Буравченков A.A. В ногу с революцией: демократическое офицерство в Великой Октябрьской социалистической революции. — Киев, 1988. 141 с.

551. Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы конф. — М., 1980. -154 с.

552. Бутаков Я.А. Белое движение на юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1917-нач. 1920). — М., 2000. 190 с.

553. Бутаков Я.А. Русские крайне правые и белое движение на Юге России в1919 г. //Гражданская война в России: события, мнения, оценки. — М, 2002. С. 438-455.

554. Бутаков Я.А. Русские националисты и Белое движение на Юге России в 1919 г. //Гражданская война в России (1917- 1922 гг.). — М., 2000. С. 154-176.

555. БушинА.Ю. К вопросу об изучении истории Белого движения. //Дальний Восток России в период революции 1917 г. и гражданской войны. Сб. научн. трудов. Владивосток, 1998. -C.I55-158.

556. Быстрянский, В. А. Армия империализма и армия революции. Война империалистическая и война революционная Текст. / В. А. Быстрянский. Пг., 1919.-64 с.

557. Быстрянский, В. Красная Армия — армия освобождения трудящихся Текст. / В. Быстрянский. М., 1940. - 64 с.

558. Быстрянский, В. Ф. Энгельс (1820 1920) Текст.: к его характеристике / В. Ф. Быстрянский. - Пг., 1920. - 64 с.

559. Быч JI.JI. От Южно-русского союза к федеративной России. Доклад. — Б.м., Отдел пропаганды Кубанского краевого правительства, 1919. 24 с.

560. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М.,1970.

561. В.Щ. Казаки. — Ростов н/Д, 1919.

562. Валь Э.Г. К истории белого движения. Деятельность ген.-адъютанта Щербачева. — Таллин, 1935. 156 с.

563. Великий Октябрь в кривом зеркале западной «советологии». — М., 1977.299 с.

564. Великий Октябрь и гражданская война. Исторический опыт и современность» в Казани. Материалы Всесоюзной научной конференции (февраль 1987 года). Казань, 1988.

565. Великий Октябрь и непролетарские партии. Материалы конференции. — М. Калинин, 1982. - 254 с.

566. Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. —Ростов-н/Д., 1995.-128 с.

567. Венков A.B. Врангель и казаки. //Возрождение казачества: история и современность. Статьи к V Всероссийской (международной) научной конференции. Изд. 2-е, исправл. и доп. Новочеркасск, 1995. -С. 85-91.

568. Венков A.B. Донское казачество в гражданской войне. — Ростов н/Д., 1992.-126с.

569. Венков A.B. Сепаратизм казачьей контрреволюции внутри деникинского лагеря. //Проблемы истории казачества XVI-XX вв. — Ростов н/Д, 1995.-С. 146150.

570. Венцов С.И., Белицкий С. М. Красная гвардия. М., 1924.

571. Венцов С.И., Белицкий С. М. Краткий стратегический очерк гражданской войны 1918 1920 гг. М., 1923.

572. Ветошкин, М. А. Революция и гражданская война на Севере Текст. / М. А. Ветошкин. М., 1929. - 150 с.

573. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. — М., 1995.-400 с.

574. Военная история — фронт идеологической борьбыГГекст.: материалы науч. конф. / Ин-т воен. истории М-ва обороны СССР. М., 1972. - 220 с.

575. Военная судьба России1Текст.: тр. Всерос. науч.-теорет. конф., 26 — 29 апр. 2005 г. СПб., 2005. - 295 с.

576. Военно-историческая библиотека «Военной были». Париж. № 2 (19). Белое движение на юге (1917-1920). М., 1995.

577. Военно-исторический сборник Текст.: тр. воен.-ист. комис. М., 1919. -Вып. 1-4.

578. Вожди белого движения. Календарь 1985. — Франкфурт-на-Майне: Посев, 1985. —24 с.

579. Возрождение казачества (история, современность, перспективы). Тезисы докл., сообщений, выступлений на V междунар. (всеросс.) науч. конф. — Ростов-н/Д.: Изд-во НМУ «Логос», 1995. 148 с.

580. Возрождение казачества: история и современность. Статьи к V Всеросс. (междунар.) науч. конф. Изд. 2-е, испр. и доп. — Новочеркасск: Изд-во НГТУ, 1995. 164 с.

581. Воинов В.М. Офицерский корпус белых армий на Востоке страны (1918 -1920 гг.). //Отечественная история. 1994. -№6. - С. 51-64.

582. Войны, военные конфликты, терроризм как проявление экстремальных ситуаций в жизни людеШТекст. : ист. опыт и уроки: материалы 31-й Всерос. заоч. науч. конф. / под ред. С. Н. Полторака. СПб., 2003. — 280 с.

583. Волин В. Дон и Добровольческая Армия. Очерки недавнего прошлого. -Ростов н/Д.: библ. «Вечернего времени», 1919. 143 с.

584. Волков СВ. Трагедия русского офицерства. — Ростов н/Д., 1999.384с.

585. Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции советского государства, М., 1954.

586. Волков, И. О некоторых вопросах истории начального периода строительства Вооруженных Сил Текст. / И. Волков // ВИЖ. 1959. - № 10. - С. 79-84.

587. Волков, C.B. Белое движение и Императорский Дом // Рус. ист. журн. -М., 1998. Т. 1. №2. С. 72-84;

588. Волкогонов, Д. А. Ленин. Политический портрет Текст.: в 2 кн. / Д. А. Волкогонов. М., 1994. - 2 кн.

589. Волкогонов, Д. А. Триумф и трагедия Текст.: в 2 кн. М., 1989. — 2 кн. Волкогонов, Д. А. Троцкий [Текст]. Кн. 2. / Д. А. Волкогонов. - М., 1998.412 с.

590. Волконский П.М. кн. Добровольческая ария. Краткий исторический очерк со дня возникновения армии по 1(14) ноября 1918 г. Изд. 2-е, Харьков, 1919.

591. Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению. //Вопросы истории. 1996. - № 5-6. - С.28-38.

592. Врангель А.П. Генерал Врангель: Доверие воспоминаний. — Минск, 1999.-282 с.

593. Гаврилов П. Под Касторной // Комиссары, М., 1923. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970.-294 с. Геллер, М. Утопия у власти Текст.: история Советского Союза. С 1917 до наших дней: в 3 кн./ М. Геллер, А. Некрич. М., 1995. — 3 кн.

594. Генерал А.И.Деникин в Одессе. Под ред. С. Москвина с краткой биографией генерала А.И.Деникина. Одесса. Изд-во Отдела пропаганды, 1919.

595. Генерал Корнилов и его дело. Прага, 1922

596. Генерал Кутепов. Сб. ст. — Париж: Комитет им. Ген. Кутепова, 1934.378с.

597. Генкина, Э. Битва за Царицын в 1918 году Текст. / Э. Генкина. М., 1940. -219 с.

598. Герасимов E.H. Разгром немецких оккупантов на Украине. М., 1939.

599. Герман, Е. К истории пролетариата в гражданской войне в районах контрреволюции Текст. / Е. Герман // История пролетариата. 1931. - № 8, 9.

600. Героическая борьба за Царицын Текст. М., 1938. - 300 с.

601. Геронимус А. К десятилению окончания гражданской войны. 19181920 гг. //Война и революция. — 1930. Кн. 10.С.7.

602. Геронимус, А. Основные моменты развития партийно-политического аппарата в Красной Армии в 1918 1920 гг. Текст. / А. Геронимус // Гражд. война 1918 - 1921 гг. - М., 1928. - Т. 2. - С. 110-127.

603. Геруа A.B. Полчища. — София, 1923. 434 с.

604. Гессен И.В. Годы изгнания. Жизненный отчет. Париж, 1979.

605. Гессен И.В.Задачи Архива // APP. Берлин, 1921. Т. 1 С.3-12.

606. Гимпельсон Е.Г. Влияние Гражданской войны на формирование советской политической системы. //История СССР. 1989. - № 5 -С.3-18.

607. Гимпельсон Е.Г. Ограбление хозяйства Юга России интервентами и белогвардейцами в 1919 г. // Исторические записки. 1950. №35. С.36-61.

608. Главнокомандующий Русской армией генерал барон П.Н. Врангель. К десятилетию его кончины. 12/25 апреля 1938 г. /Сб. под ред. A.A. Фон-Лампе. — Берлин, 1938.-240 с.

609. Глезеров СЕ. «Белые» либералы против белых генералов (К вопросу о двух направлениях в белом движении Северо-Запада и влиянии их противоборства на агитационно-издательскую деятельность в регионе). //Клио. -1999.-№3 (9).

610. Гозумов А.Н. Народное хозяйство Дона после Октября. Ростов н/Д.1947.

611. Голдин В. И. Интервенты или союзники? Мурманский узел в марте -июне 1918 года. //Отечественная история. 1994. - № 1.

612. Голдин В.И. Роковой выбор. Русское военное Зарубежье в годы Второй мировой войны. Архангельск - Мурманск, 2005 - 616с.

613. Голдин В.И. Солдаты на чужбине. Русский Обще-Воинский Союз, Россия и Русское зарубежье в XX XXI в. - Архангельск, 2006 - 796с.

614. Голдин В.И. Армия в изгнании. Страницы истории Русского ОбщеВоинского Союза. — Архангельск-Мурманск, 2002. 300 с.

615. Голдин В.И. Генерал Е.И.Миллер: Жизнь и судьба // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1996. №. 1. С.49-64.

616. Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918 1920. — М.: Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

617. Голдин В.И. Контрреволюция на Севере России и ее крушение (1918 -1920 гг.). — Вологда, 1989. 96 с.

618. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР: В 2 кн. -М.,

619. Головин H.H. Российская контрреволюция в 1917 1918 гг. Ч. I - V. Кн. 112. —■ Париж: Иллюстрированная Россия, 1937.

620. Головченко Ф., Емельянов Ф. Гражданская война в Ставропольской губернии. Ставрополь, 1928

621. Голуб П. А. С кого они портреты пишут? // ВИЖ. 1992. - №11

622. Голуб П.А. Мятеж, взорвавший Россию. — М., 2003. -332 с.

623. Голуб П.А. Мятеж, который вверг Россию в гражданскую войну. //Диалог.- 1996.-№ 7.-С. 66-80.

624. Голуб, П. А. Революция защищается Текст.: опыт защиты рев. завоеваний Вел. Октября / П. А. Голуб. М., 1982. —320 с.

625. Голубев А. Врангелевские десанты на Кубани. Август — сентябрь 1920 года. -М.-Л., 1929

626. Голубев A.B. Гражданская война 1918-1920 гг. — М., 1932. -221 с. Гольцев, В. Командарм Миронов Текст. / В. Миронов. М., 1991. - 306 с. Гордеев Ю. Генерал Деникин. Военно-исторический очерк. М., 1993 —189с.

627. Горелик, Я. М. Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников Текст.: крат, очерк его жизни и деятельности / Я. М. Горелик. М., 1961. - 280 с.

628. Горин, Вл. (Галкин). Наши задачи по политическому воспитанию Красной Армии Текст. / Вл. Горин (Галкин). М., 1919. - 48 с.

629. Горн /В.Л. Гражданская война на северо-западе России. — Берлин: Гамаюн, 1923. 416 с.

630. Государственно-патриотическая идеология и духовный потенциал Российской армии Текст.: материалы науч.-практ. конф. М.: ВУ, 1998. — 179 с.

631. Гофман, Н. К истории первого агитпарохода ВЦИК «Красная звезда» Текст. / Н. Гофман // Вопр. истории. 1948. - № 9. - С. 443-452.

632. Гражданов Ю.Д. Всевеликое войско Донское в 1918 году. — Волгоград, 1997.-158 с.

633. Гражданов Ю.Д. Донская армия в 1918 году: опыт истории. //Возрождение казачества (история, современность, перспективы). Тезисы докладов, сообщений, выступлений на V международной (всероссийской) научной конференции. — Ростов-на-Дону, 1995. 66-67.

634. Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз орлов. Белое дело России и германская интервенция в 1917—1920 гг. —Волгоград, 1997.-280 с.

635. Гражданская война 1918-1921 гг. В 3-х т. Т.1. Боевая жизнь Красной Армии. — М., 1928; Т.2. Военное искусство Красной Армии. — М., 1928; Т.З. Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии. М.-Л., 1930.

636. Гражданская война в 1918 1920 гг. Текст.: оперативно-стратег. очерк боевых действий Красной Армии. - М.; Л., 1930. - 191 с.

637. Гражданская война в России в 1918-1919 гг. М., 1919. Гражданская война в России в 1918-1919 гг. Текст. - М., 1919. - 320 с. Гражданская война в России (1917-1922 гг.). /Авт.-сост. СВ. Карпенко. — М., 2002. - 264 с.

638. Гражданская война в России Текст.: материалы X Всерос. заоч. науч. конф. / науч. ред. С. Н. Полторак. СПб., 1998. - 158 с.

639. Гражданская война в России: история и современность. /Сост. И.В. Лоткин. Омск, 1999. - 28 с.

640. Гражданская война в России: Мат-лы Десятой Всероссийской заочной научн. конференции. /Научн. ред. С.Н. Полторак. — СПб.: Нестор, 1998.-158 с.

641. Гражданская война в России: события, мнения, оценки Текст.: памяти Ю. И. Кораблева: сб. М., 2002. - 694 с.

642. Гражданская война в Ставропольской губернии (1918 1920 гг.) Текст.: ист. очерк. - Ставрополь, 1928. - 210 с.

643. Гражданская война и культура: Тезисы докл. и сообщ. на межд. научн. конф. — М: МПГУ, 1996. 216 с.

644. Гражданская война. 1918 1921 гг. - М, 1923.

645. Гражданские войны. Политические кризисы. Внутренние конфликты Текст.: история и современность: материалы Всерос. науч.-метод. конф., 17—18 дек. 1998 г., г. Омск. Омск, 1998. - 190 с.

646. Гуковский А. К истории аграрной политики русской контрреволюции (аграрная политика правительства Врангеля). //На аграрном фронте. 1927. - № 6. - С. 72-89; № 7. - С. 69-80.

647. Гуковский А. Французская интервенция на Юге России. М.;Л., 1928.

648. Гуль Р.Б. Ледяной поход. С Корниловым. — Берлин: Ефрон, <1921 > -160с.

649. Гусев К.В, Партия эсеров: От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. — М.: Мысль, 1975. 383 с.

650. Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М, 1968.

651. Гусев С. И. Как строить Советскую Армию //Правда 1918.21 апр.

652. Гусев С.И. Гражданская война и Красная Армия. Сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918 — 1924). М., 1925.

653. Гусев С.И. К пятилетнему юбилею ПУРа // Известия. 1924. 18 апр.

654. Гусев С.И. Красная Армия (К годовщине ее образования). Б/м, 1919; Карпинский В.А. Что такое Советская власть. М., 1919;

655. Гусев С.И. М.В.Фрунзе и Красная Армия //Коммунистический Интернационал. 1925. №11(48). С. 4-19.

656. Гусев СИ. Уроки гражданской войны. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.:ГИЗ, 1921.-46 с.

657. Даватц В. На Москву. — Париж, 1921. 116 с.

658. Дайнес, В. О. Контрнаступление Южного фронта в октябре ноябре 1919 г. Текст. / В. О. Дайнес // ВИЖ. - 1986. - № 10. - С. 64-68.

659. Дволайцкий, Ш. М. Фридрих Энгельс Текст.: его жизнь и деятельность / Ш. М. Дволайцкий. М., 1919. -40 с.

660. Дегтярев, Л. О классовом характере современной войны Текст. / Л. Дегтярев // Воен. вестн. 1929. - № 9-11.

661. Дедов, В. И. В сабельных походах. (Создание красной кавалерии на Дону и ее роль в разгроме контрреволюции на Юге России в 1918 1920 гг.) Текст. / В. И. Дедов. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1989. - 191 с.

662. Дементьев, Б.П. Красный и белый террор в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) // История и террор: Материалы межвуз. науч. конф. Пермь, 1998. С. 27-28.

663. Денисов <С.В.> Записки. Гражданская война на юге России 1918— 1920 гг. Кн. 1. Январь—май 1918 г. —Константинополь, 1921. -VIII+119С

664. Дерябин А.И. Белые армии в гражданской войне в России. Ист. очерк. -М., 1994.-39 с.

665. Дзидзоев В.Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917 -1918 годах. —Владикавказ, 2000. 175 с.

666. Добрынин В. Борьба с большевизмом на юге России. Участие в борьбе донского казачества. Февраль 1917 март 1920. (Очерк). — Прага: Славянское изд-во, 1921. - 119 с.

667. Добрынин В. Вооруженная борьба Дона с большевиками (февраль 1917-март 1920). Оттиск из ж. «Донская летопись» №1.— Вена, 1924.-130 с.

668. Добрынин В. Дон в борьбе с коммунизмом. На Донце и Маныче. Февраль март 1919 г. Оттиск из ж. «Военный сборник» №2. — Прага, 1922.-54 с.

669. Долгоруков П.Д. Национальная политика и партия народной свободы. — Ростов н/Д., 1919. 16 с.

670. Доронин, Ю. П. Раскол Воздушного флота России в годы гражданской войны: красные и белые Текст. / Ю. П. Доронин // Клио. 1997. - № 2. - С. 6066.

671. Драгомирецкий B.C. Чехословаки в России 1914 1920. Париж; Прага,1928;

672. Дрейер В.Н., фон. Крестный путь во имя Родины. Двухлетняя война красного Севера с белым Югом (1918 1920 гг.). -Берлин, 1921. -154 с

673. Дроздовский М. Россия или комиссария. Письмо в редакционную коллегию // Приазовский край. 1918. 26 мая (8 июня);

674. Дроков СВ. Александр Васильевич Колчак. //Вопросы истории. -1991. -№1. -С 50-67.

675. ДумоваН.Г. Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917-1920 гг.). —М.: Наука, 1982. — 415 с.

676. Духовное наследие Российской армии Текст.: история и современность: материалы науч.- практ. конф., 23 апр. 1998 г. М., 2000. - 126 с.

677. Душенькин В.В. Вторая Конная. Военно-исторический очерк. М., 1968.

678. Егоров, А. И. Разгром Деникина. 1919 год Текст. / А. И. Егоров. М., 1931.-232 с.

679. Еремеева А.Н. Сатира и юмор времен гражданской войны (по материалам юга России) // Клио. Журнал для ученых. 1997.№2. С.133-140.

680. Еремин П.М. Революция и казачество в 1917 1920 гг. М., 1982.

681. Ермолин А.П. Революция и казачество. — М: Мысль, 1982. -224 с.

682. Ефимов, Н. А. Разгром Корнилова на Северном Кавказе Текст. / Н. А. Ефимов // Ист. зап. 1977. - № 98. - С. 91-147.

683. Ефремов В.Я. О некоторых особенностях гражданской войны на Юге России. //Гражданская война в России. Мат-лы Десятой Всеросс. заочной научн. конференции. СПб., 1998.

684. Ефремов В.Я. Проблема патриотического воспитания военнослужащих в 1918-1922 гг. в историографии русского зарубежья.//Армагедцон. -2001. -Кн.10. -С.87-116.

685. Загородских Ф.С. Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. — Симферополь, 1940.

686. Зайцов А. 1918 год. Очерки из истории русской гражданской войны. Париж, 1934.-280 с

687. Звегинцов В.Н. Кавалергарды в Великую войну и гражданскую. — Париж, 1936. T.I.; —Париж, 1938. Т.Н.; Париж, 1966.

688. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны.— Волгоград, 1997.-484 с.

689. Зимина В.Д. К вопросу о типологии политического режима A.B. Колчака. //История белой Сибири: Тезисы научной конф. — Кемерово, 1995. -С. 26-30.

690. Зимина В.Д. Крах монархической контрреволюции на северо-западе России (1917- 1929). //Вопросы истории. 1987. -№ 7. - С. 31-44.

691. Золотарев, В. А. Опыт и уроки отечественной военной истории Текст. / В. А. Золотарев, С. А. Тюшкевич. М., 1995. - 135 с.

692. Золотов В.А. Крестьянское движение на Дону в период, подконтрольный Вооруженным Силам Юга России // Октябрьская революция на Дону. Сб. статей. Ростов н/Д, 1957.

693. Зотов Н. "Нейтральные офицеры" // Приазовский край. 1918. 22 мая (4 июня);

694. Зотов П. Открытое письмо к офицерам //Приазовский край. 1918. 16 янв. И.М. Программа генерала Деникина и атамана Краснова // Приазовский край. 2(12) февр.

695. И.М. Государственная армия и политика // Приазовский край. 1918. 5 (18)сент.

696. Игрицкий Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления. //Гражданская война в России: перекрёсток мнений. М, 1994. - С.65-73.

697. Из истории гражданской войны и интервенции. Сб. ст. — М: Наука, 1974.479 с.

698. Из истории революций в России (первая четверть XX века). Материалы Всеросс. симпозиума. Вып.2. -Томск, 1996.-82 с.

699. Иконников Н.Ф. Пятьсот дней: секретная служба в тылу большевиков 1918-1919 гг. /Ввод, ст., подгот. текста и комм. В.Г. Бортневского. //Русское прошлое. 1996. - Кн. 7. - С. 43-105.

700. Иллерицкая Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. — М., 1981.

701. Иловайский В. Год пути (Жизнь Добровольческой Армии). — Ростов н/Д, 1919. -30 с.

702. Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе М., 1988360с.

703. Ингулов С. Под пятой (из эпохи деникинского подполья). Летопись революции. 1926. №3-4. С. 21-51

704. Иностранная военная интервенция в Прибалтике. 1917 1920 гг. М., 1988. -310с.

705. Интервенция на Северо-западе России. 1917- 1920 гг. — СПб., 1995.-394с.

706. Иосиф Виссарионович Сталин Текст.: крат, биогр. 2-е изд., испр. и доп. -М., 1952.-390 с.

707. Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. — М., 286 с.

708. Иоффе Г.З. К вопросу о социально-политической сущности деникинщины //Боевое содружество советских республик 1919 1922. М., 1982. С.234-246.

709. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. — М., 1983. 294 с.

710. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. -М., 1977.320 с.

711. Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. — М.: Наука, 1995. -236 с.

712. Ипполитов Г. М. Антон Иванович Деникин. Исторический портрет / Персонажи военной истории // Клио. Межвузовский журнал для ученых (Санкт-Петербург), 1997.№2.

713. Ипполитов Г. М.Антон Иванович Деникин: портрет на фоне российской смуты. Исторический очерк // История. Еженедельное приложение к газете для учителей "Первое сентября" (Москва). 1997. № 28.

714. Ипполитов Г.М. Белое движение в гражданской войне на Юге России (1917-1920 гг.): Источники изучения проблемы. //Армагеддон. 2000. - Кн.8. - С. 63-85.

715. Ипполитов Г.М. Белое движение в гражданской войне на Юге России в освещении советской историографии 20-х гг. ХХв. //Армагеддон. 2001. - Кн. 11.-С. 41-60.

716. Ипполитов Г.М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина в 1890 1947. — Вольск: ВВВУТ, 1997. - 331 с.

717. Ипполитов Г.М. Вооруженные Силы Юга России в гражданской войне: гром побед и горечь поражений // Вестник СЮИ МЮ РФ: Межвузовский сборник научных статей по проблемам юридических, гуманитарных и социально-экономических наук. Вып.1. Самара., 2002.

718. Ипполитов Г.М. Кто вы, генерал А.И. Деникин? Монографическое исследование политической, военной и общественной деятельности А.И, Деникина. 2-е изд. перер. — Самара: Самарский университет, 1999. 243 с.

719. Ипполитов Г.М. Морально-психологическое состояние офицеров Добровольческой армии в период ее формирования (ноябрь 1917 -февраль 1918): К постановке проблемы. //Армагеддон. -2001- Кн.9. -С. 75-94.

720. Ипполитов Г.М. На взлете "Белого дела" (Добровольческая армия в период II Кубанского похода и после. Год 1918) // Армагеддон. Актуальные проблемы истории, философии, культурологии Альманах. М., 2001. Кн. 10.

721. Ипполитов Г.М. Русские офицеры в Российской гражданской войне // «Наши и «чужие» в российском историческом сознании. Материалы международной научной конференции / Под ред. д-ра ист. наук, проф. С.Н. Полторака. СПб., 2001. С. 223-228

722. Ипполитов Г.М. Феномен белой эмиграции // Клио. Журнал для ученых.2000. №3.

723. Ипполитов Г.М., Казаков В. Г., Рыбников В. В. Белые волонтеры. Добровольческая армия: зарождение, расцвет и первые шаги к закату (1917 -февраль 1919 гг.). М., 2003 -456с.

724. Ипполитов С.С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. М., 2004.

725. Ипполитов, Г. М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча. Моральный дух комбатантов в рос. Гражд. войне (нояб. 1917 — дек. 1920 гг.) Текст.: опыт компаративного анализа / Г. М. Ипполитов. -Самара, 2005.-418 с.

726. Ипполитов, Г. М. «Не большевики развалили армию.». Эфемерные попытки Временного правительства сохранения боеспособности Вооруженных сил России в 1917 году Текст.: ист. опыт, уроки / Г. М. Ипполитов, Л. Ф. Васильева. Самара, 2005. - 212 с.

727. Ипполитов, Г. М. Гражданская война в России (1917 1922 гг.) Текст.: в поисках оценочных суждений / Г. М. Ипполитов // Надежде Отечества: сб. ст., посвящ. 10-летию Кинель-Черкас. сред. шк. № 1. - Самара; Кинель-Черкасскы, 2004.-С. 16-38.

728. Ипполитов, Г. М. Русские офицеры в Российской гражданской войне Текст. / Г. М. Ипполитов // «Наши и «чужие» в рос. ист. сознании: материалы междунар. науч. конф. / под ред. С. Н. Полторака. СПб., 2001. - С. 223-228.

729. Историко-стратегический очерк XVI Армии Текст. Могилев, 1921.100 с.

730. Исторический очерк 27 Омской стрелковой дивизии РККА Текст. М.; Пг., 1923.- 100 с.

731. История гражданской войны и империалистической интервенции (1918 -1920 гг.) Текст.: сб. ст. М., 1983.-246 с.

732. История погромного движения на Украине. 1917-1921 гг. Т. 1. Период Центральной Рады и Гетмана. Берлин, 1923. 335 с; Т. 2. Погромы Добровольческой армии на Украине. — Берлин, 1932. -386 с.

733. История революционного движения на Тереке. Сб. ст., восп. Пятигорск,1924.

734. История российского зарубежья: Проблемы адаптации мигрантов в XIX-XX веках. Сб. ст. М., 1996; Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX - XX вв. Сб. ст. - М., 1997.

735. История Российской духовности Текст.: материалы XXII Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2001.-331 с.

736. К 60-летию победоносного окончания гражданской войны в СССР (1918 — 1920гг.). Материалы Всесоюзной научной конференции. Киев, 1981; Советская кавалерия: воен.-ист. очерк / А. Я. Сошников, П. Н. Дмитриев, А. С. Арутюнов и др.. М., 1984 и др.

737. Кабышев JI.B. Сталинский план разгрома Деникина. М., 1940. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республике Советов. 1917 1920 гг. М., 1988 - 276с.

738. Казачество Текст.: пробл. истории и историогр.: материалы XXVIII Всерос. заоч. науч. конф. / под ред. С. Н. Полторака. СПб., 2003. - 260 с.

739. Какурин, Н. Как сражалась революция Текст.: в 2 т. / Н. Какурин. — [переизд. М., 1990]. - М., 1925 - 1926. - 2 т.

740. Калинин И. Русская Вандея. — М.-Л.: ГИЗ, 1926. 359 с.

741. Камилин Я. Генерал Сергей Леонидович Марков. — Ростов-н/Д., 1919.24с.

742. Каминский, В. В. Русские генштабисты в 1917-20 гг. Текст. / В. В. Каминский // Вопр. истории. 2002. - № 12. - С. 40-51.

743. Кандидов Б. Религиозная контрреволюция 1918 1920 гг. и интервенция. Очерки и материалы. - М., 1930

744. Кандидов Б. Церковь и гражданская война на юге (Материалы к истории религиозной контрреволюции в годы гражданской войны). М., 1931.

745. Кара-Мурза В., Полонский А. Белое движение в лицах. //Преподавание истории в школе. 1990. - №6

746. Карпенко 3. Гражданская война в России (1918-1922 гг.). Хабаровск: Дальпартиздат, 1934. - 167 с.

747. Карпенко C.B. Очерки истории Белого движения на Юге России (1917 -1920 гг./ 3-е изд., доп. и перераб. М., 2006 454с.

748. Карпенко СВ. Врангель в Крыму: «левая политика правыми руками».//Свободная мысль. -1993. -№15. -С. 93-109.

749. Карпинский, В. А. Что такое Советская власть Текст. / В. А. Карпинский. -М., 1919.-48 с.

750. Карпович М. Генерал Деникин// Новый журнал (Нью-Йорк). 1947. №17. С.31-33

751. Каширина, Е. И. Белая Добровольческая армия/Е. И. Каширина // Вестник АГУ. Майкоп, 2006. №2. С.42-44.

752. Каширина, Е. И. Роль союзников в развитии белых режимов / Е. И. Каширина // Культурная жизнь Юга России. Краснодар, 2006. №3. С.34-36.

753. Кельчевский А.К. Думенко и Буденный. Роль, значение и тактические приемы конницы в русской гражданской войне. — Константинополь, 1920. -16с.

754. Кин Д. Деникинщина. Л., 1927. - 275 с. Кириенко Ю.К. Крах калединщины. - М., 1976.

755. Кирилин Ф. Основатель и верховный руководитель Добровольческой армии генерал М.В. Алексеев. — Ростов н/Д., 1919.- 16 с.

756. Киселев М. Агитпоезд: воспоминание о борьбе с контрреволюцией на Украине, 1918 1919 гг. / М. Киселев. - Киев, 1933.

757. Клейн Б.С. Россия между реформой и диктатурой // Вопросы истории. -1991.-№9-10.-С. 3-13.

758. Клочков, В. А. Красная Армия — школа коммунистического воспитания советских воинов. 1918 — 1941 гг. Текст. / В. А. Клочков. М., 1979.-229 с.

759. Клочков, В. В. В. И. Ленин и партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах Текст. / В. В. Клочков // КВС. 1969. - № 13. - С. 56-65.

760. Клюев Л. Камышинская операция десятой Красной армии. Июль 1919. М.; Л., 1928.

761. Клюев, Л. Борьба за Красный Царицын. 1918 1919 Текст. / Л. Клюев. -М.; Л., 1928.-120 с.

762. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. 4.1, II. —Париж, 1971, 1973.

763. Козерод О.В., Бриман С.Я. Деникинский режим и еврейское население Украины: 1919 1920 гг. - Харьков, 1996.

764. Козерод О.В., Бриман С.Я. Деникинский режим и еврейское население Украины: 1919—1920 гг. — Харьков: Курсор, 1996. -57 с.

765. Козлов А.И Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый). М., 2004 320с.

766. Козлов А.И. Антон Иванович Деникин. //Вопросы истории.-1995.-№10.-С54.74.

767. Козлов А.И. Во имя революции. — Ростов н/Д., 1985-224 с.

768. Козлов А.И. О Деникине, Корнилове и этой книге. Вступит, статья. //А.И. Деникин. Поход и смерть генерала Корнилова. — Ростов н/Д., 1989. С. 4-12.

769. Колчак Александр Васильевич -последние дни жизни. Сб. /Сост., вступит, слово, подг. текста и общ. ред. Егорова Г.В. — Барнаул: Алтайское кн. изд., 1991.-302 с.

770. Колычев, В. Г. Партийно-политическая работа в Красной Армии в годы гражданской войны 1918 1920 Текст. / В. Г. Колычев. - М., 1979. - 407 с.

771. Колычев, В. Ленин и партийное строительство в Советских Вооруженных Силах Текст. / В. Колычев // КВС. 1969. - № 15. - С. 45-51.

772. Командарм Уборевич Текст. М., 1964. - 290 с.

773. Командарм Якир Текст. М., 1963. - 290 с.

774. Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. — М.: Московский рабочий, 1965. -644 с.

775. Комин В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом. Калинин: КГУ, 1977.-119 с.

776. Коммунистическая партия — организатор разгрома последнего похода Антанты Текст. М., 1960. - 290 с.

777. Кондрашов И. С.М. Киров — организатор большевистского подполья в тылу Деникина // Вопросы истории. 1947. №7. С. 18-34.

778. Кондрашов И.Ф. Очерки истории СССР (1918- 1920). -М.,1960.

779. Кораблев, Ю. И. В. И. Ленин — организатор военного союза советских республик в годы гражданской войны Текст. / Ю. И. Кораблев // Боевое содружество сов. республик 1919 1922 гг. - М., 1982. - С. 82-95.

780. Кораблев, Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября / Ю. И. Кораблев. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 1979.

781. Кораблев, Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября Текст. / Ю. И. Кораблев. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 1979. - 544 с.

782. Кораблев, Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии Текст. / Ю. И. Кораблев. М., 1970. - 462 с.

783. Кораблев, Ю. И. Гражданская война 1918 1920 гг.: новые подходы Текст. / Ю. И. Кораблев // Страницы истории сов. о-ва: факты, проблемы, люди. - М., 1989. - С. 68-79.

784. Корниловский ударный полк. Париж, 1936.

785. Короткое И.С. Разгром Врангеля. — М., 1948.

786. Коротков, И. С. Разгром Врангеля Текст. / И. С. Коротков. М., 1939.140 с.

787. Корчин М.Н. Донское казачество. Ростов-н/Д., 1949.

788. Красильников К.К. Партизанское движение на Кубани и Черноморье (1918 1920). Ист. очерк. Краснодар, 1957.

789. Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское. //Архив русской революции. — Берлин, 1922. Т.У.

790. Краткая записка истории взаимоотношений Добровольческой Армии с Украиной. —Ростов н/Д., 1919. 15 с.

791. Краткий очерк культурно-политической работы в Красной Армии за 1918 год Текст. М.: Агитпросветотдел Всерос. бюро воен. комис. М., 1919. — 168с.

792. Крестный путь русской армии генерала Врангеля. Из семейного архива Апраксиных Котляревских. Альбом. /Составитель и автор предисловия Паламарчук П.Г. - Рыбинск: Рыбинское подворье, 1996.-190 с, ил.

793. Кубанец. 1917 — 1918 год на Кубани (со включением истории 1 Кубанского похода). Екатеринодар,1919.

794. Кубанин М. Антисоветское крестьянское движение в годы гражданской войны (военного коммунизма). //На аграрном фронте. 1926. - № 1.

795. Кузнецов Б.М. 1918 год в Дагестане: гражданская война. Нью-Йорк, 1959. - 87 с.

796. Кузнецов, Ф. Начало разгрома Деникина Текст. / Ф. Кузнецов //Воен. вестн. 1939. -№ 11. - С. 23-34.

797. Кузьмин Г.В. Крушение последнего похода Антанты. М., 1958. - 434 с.

798. Кузьмин Г.В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 19171922 гг. —М., 1977.-416 с.

799. Кузьмин М. К. История 20 стрелковой дивизии. Июль 1919 Июль 1921 / М. К. Кузьмин. - Ереван, 1921.

800. Кузьмин Н. Ф. К истории разгрома белогвардейских войск Деникина / Н. Ф. Кузьмин // Вопр. истории. 1956. - № 7.

801. Кузьмин, Г. В. Гражданская война и иностранная интервенция в СССР Текст.: воен.-полит. очерки / Г. В. Кузьмин. М., 1988. - 390 с.

802. Кузьмин, М. К истории 20 стрелковой дивизии. Июль 1919 июль 1921 Текст. / М. Кузьмин. - Ереван, 1921. - 40 с.

803. Кузьмин, Н. Ф. К истории разгрома белогвардейских войск Деникина Текст. /Н. Ф. Кузьмин // Вопр. истории. 1956. - № 7.

804. Кулаков В. В. Военное и государственное строительство белых властей Юга России: история формирования, развития и поражения (1917 1920гг.). Краснодар, 2005.

805. Культура российского зарубежья. М., 1995.

806. Культурное наследие российской эмиграции 1917 1920: В 2 кн. М.,1994.

807. Кучин-Оранский Г. Добровольческая зубатовщина: Кирстовские организации на юге России и борьба с ними профессиональных союзов. — Б.м.: Труд, 1924. 157 с.

808. Ладоха, Г. Очерки гражданской войны на Кубани Текст. / Г. Ладоха. -Краснодар, 1923. 122 с.

809. Лампе A.A. Причины неудачи вооруженного выступления белых. -Берлин, 1929.-23 с.

810. Лаппо Д.Д. Воронежцы против белогвардейщины Воронеж, 1971.

811. Лебедев М. Красная армия в борьбе за Советскую власть Краткая история гражданской войны 1918-1920. Изд. Политуправления Киевского военного округа. Киев, 1922.

812. Левидов М. К истории союзной интервенции в России. -Л., 1925.-184с.

813. Леонтьев, О. Первая Конная Текст. / О. Леоньтев. М.; Л., 1930. - 140 с.

814. Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М., 1992.-368с.

815. Лившиц И.И. О роли кадровых офицеров в гражданской войне. //Вопросы истории. 1993.-№6-С. 188-189.

816. Лиманский А. Заложнику белых. Ростов-н/Д., 1927.

817. Липатов Н. Некоторые вопросы разгрома врангелевщины //Вопросы истории. 1957. -№ 12.

818. Липицкий, С. В. Военная деятельность ЦК РКП (б), 1917 1920 Текст. / С. В. Липицкий. - М., 1973. - 272 с.

819. Липицкий, С. Деятельность ЦК РКП (б) и В.И.Ленина по укреплению военно-политического единства советских республик (1917 — 1920 гг.) Текст. / С. Липицкий // ВИЖ. 1969. - № 1. - С. 45-53.

820. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1917-1822 //Отечественная история. -1993.-№6.

821. Литвин, А. А. Красный и белый террор в России 1918 1922 гг. Текст. / А. А. Литвин. - М., 2004. - 305 с.

822. Лихницкий Н.Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. Ростов-н/Д.,1931.

823. Лихолат A.B. Разгром националистической контрреволюции на Украине (1917- 1922 гг.). — М., 1954.-656 с.

824. Ломкий A.B. Земельная реформа генерала П.Н.Врангеля. //Белое движение на юге России (1917-1920): неизвестные страницы и новые оценки. — М., 1997.

825. Львов H.H. Белое движение. Доклад. Белград: Рус. типогр., 1924. -15 с.

826. Лямин, Н. Операции на Южном фронте против генерала Деникина весной и летом 1919 г. Текст. / Н. Лямин // Сб. тр. при ВНО при Воен. Акад. Кн. 2. -М., 1922.-С. 45-53.

827. Майстрах Б.В. Маныч — Егорлыцкая— Новороссийск. М., 1929 Макаров П.В. Партизаны Таврии. М., 1960.

828. Макеев A.B. Роль латышских стрелков в разгроме деникинских полчищ. Рига, 1960.

829. Макеев С. К берегам Кавказа. (История одной экспедиции) -Ницца, 1927.86 с.

830. Максакова, П. В. Агитпоезд «Октябрьская революция». 1919 1920 гг. Текст. / П. В. Максакова. - М., 1956. - 170 с.

831. Мальт М. Деникинщина и крестьянство // Пролетарская революция. М.; Л., 1925.№1(25). С. 140-151/

832. Мальт М. Деникинщина и рабочие // Пролетарская революция. М.; Л., 1924.№21.С.64-68.

833. Маргулиес В. Огненные годы. Материалы по истории гражданской войны на юге России. Берлин, 1923.

834. Маргулиес М.С. Год интервенции. Летопись революции, №11. Кн. II. (апрель сентябрь 1919). - Берлин, 1923.-327 с.

835. Марков А. Кадеты и юнкера. Русские кадеты и юнкера в мирное время и на войне. — Сан-Франциско Буэнос-Айрес, 1961.

836. Марков и марковцы. — М.: Посев, 2001. 552 с. Маршал Тухачевский Текст. - М., 1966. - 284 с.

837. Матасов В. Белое движение на Юге России 1917 — 1920 гг. Монреаль,1990.

838. Медведев, A.B. Историческая логика развития красного и белого террора в России в годы гражданской войны // Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас, 1998. - С. 281-283

839. Медвецкий А.Ф. К вопросу о политических взглядах и деятельности H.H. Юденича в годы гражданской войны. //Армагеддон. —2001.-Кн. 10. -С. 117-123.

840. Меликов, В. Героическая оборона Царицына (1918) Текст. / В. Меликов. -М., 1938.-300 с.

841. Меликов, В. Ленин и гражданская война Текст. / В. Меликов // Война и революция. 1934. - № 1/2. - С. 3-14.

842. Меликов, В. Сталинский план разгрома Деникина Текст. / В. Меликов. -М., 1938.-240 с.

843. Мельгунов С.П.Исторические заметки // Дни (Берлин), 1923. 22 февр.96.

844. Мельгунов СП. Красный террор в России: 1918 1923. — Берлин, 1924.-XXIV+ 208 с.

845. Мельгунов СП. Трагедия адмирала Колчака. Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири. В 3-х ч. — Белград, 1930- 1931.

846. Мельников Н.М. A.M. Каледин, герой Луцкого прорыва и Донской атаман. — Мадрид: Родимый край, 1968. 374 с.

847. Менталитет россиянинаНекст.: история проблемы: материалы XVII Всерос. заоч. науч. конф. / науч. ред. С. Н. Полторак. СПб., 2000. - 238 с.

848. Мерквиладзе, В. Н. Военная деятельность В. И. Ленина Текст. / В. Н. Мерквиладзе, Д. М. Гришанин. М., 1957. - 260 с.

849. Миллер В.И. Гражданская война: исторические параллели. //Свободная мысль. -1993. -№15. СЛ10-116.

850. Миллер В.И. Революция в России, 1917-1918 гг. Проблемы изучения. ■— М., 1995.-76 с.

851. Милюковский А.И. Гражданская война в СССР. 1918 1920 гг. В 3-х ч.-М, 1939-1940.

852. Минц И.И. Английская интервенция и северная контрреволюция. — М.-Л., 1931.-256 с.

853. Минц И.И. Год 1918-й. — М.: Наука, 1982. 576 с.

854. Минц И.И. Иностранная интервенция и гражданская война. — М., 1940.

855. Минц И.И. Мировой империализм против Страны Советов. //Новая и новейшая история. 1986. - № 8. - С. 122-143.

856. Михайлов И.В. Быт, нравы и психология белого офицерства: К постановке проблемы. //Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. — М.: ИРИРАН, 1997. С. 143-160.

857. Михайлов И.В. Штрихи к психологии белого террора. //Революция и человек: Социально-психологический аспект. — М.: ИРИ РАН, 1996. -С. 183188.

858. Михайлов Я.Л. Поддержка правительством Великобритании Деникина в его борьбе с Советской Россией // Боевое содружество советских республик. 1919 — 1922 гг. М., 1982. С.228-234.

859. Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. — М.: Мысль, 1982. 270 с.

860. Мягков Г. В эпоху добровольческой армии в Киеве // Летопись революции. 1926. N3-4. С.13-18;

861. Деникинщина на Украине. Б/м, 1927.

862. На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. Сб. ст. — М.: Красная новь, 1923. -261 с.

863. На пятый год Текст. // Красноарм. печать. 1922. - № 3/4.

864. Назанский В.И. Крушение великой России и дома Романовых. -Париж, 1930.-545 с.

865. Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. — Ставрополь, 1992. 416 с.

866. Наумова Н.И. Национализм в идеологии "белого дела" // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 120-летию Том. гос. ун-та, Томск, 27-28 мая 1998 г. Томск, 1999. - Т. 2. - С. 189-194.

867. Наше Отечество Текст.: опыт полит, истории: сб: в 2 ч. / Кулешов С. В., Волобуев О. В., Пивовар Е. И. [и др.]. М., 1991. - 2 т.

868. Наши» и «Чужие» в Российском историческом сознании : материалы междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 24-25 мая 2001 г. СПб., 2001. - 304 с.

869. Нелаев, В. А. Павел Ефимович Дыбенко (1889 1938 гг.) Текст. / В. А. Нелаев. - М., 1962. - 256 с.

870. Ненароков А.П. Восточный фронт. 1918. М: Наука, 1969. -280 с.

871. Непролетарские партии в России в трех революциях. М., 1989.

872. Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы конф. — М., 1980. -275 с.

873. Непролетарские партии России в 1917 г. и в годы гражданской войны. Материалы науч. симпозиума. —М.-Калинин, 1980. -243 с.

874. Непролетарские партии России. Урок истории. /Под общ. Ред. И.И. Минца. — М., 1984. 566 с.

875. Несокрушимая и легендарная1Текст.: материалы «круглого стола». М., 1988.-60 с.

876. Нижегородцев А. Почему Добровольческая Армия воюет против коммунистов Ленина и Троцкого? — Харьков, 1919. 72 с.

877. Никита Сергеевич Хрущев Текст.: материалы к биогр. / сост. Ю. В. Аксютин. М., 1989. - 367 с.

878. Николаев Р. Деньги белой гвардии. СПб, 1993. -80с.

879. Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика колчаковщины глазами современных исследователей. //Вестник Челябинского ун-та. -1994. -№1(7). -С. 91-96.

880. Новиков, В. С. Армия и Русская православная церковь Текст. / В. С. Новиков // Воен. мысль. 1992. - № 4/5. - С. 60-66.

881. О новых формах агитации и пропаганды Текст.: сб. ст. / под ред. Д. Фурманова. [Б.м.], 1919.-51 с.

882. Оприц И.Н. Лейб-казаки в годы революции и гражданской войны. -Париж, 1939.

883. Остапенко А.И. "Белое движение" и проблема целостности России // Российское государство и общество, XX век : К 70-летию Юрия Степановича Кукушкина. М., 1999. - С. 519-556.

884. Очерки истории красной конницы Текст. М., 1939. - 120 с.

885. П. А. Правосудие в войсках Врангеля. — Константинополь, 1921. -56 с.

886. Павлович М. На высотах Красного Дагестана. Из истории контрреволюции на Кавказе. М., 1922.

887. Павлович, М. (Волонтер). Война с польскими панами. Польско-шляхетская авантюра Текст. / М. Павлович (Волонтер). М., 1920. - 48 с.

888. Павлович-Вельтман, М. Советская Россия и капиталистическая Америка Текст. / М. Павлович-Вельтман. М., 1922. — 64 с.

889. Павлович-Вельтман, М. Советская Россия и капиталистическая Франция Текст. /М. Павлович- Вельтман. М., 1922.- 100 с.

890. Патриотизм и военная история РоссииГГекст.: тез. докл.] и ст. II межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 2003. —280 с.

891. Пацка, И. Разгром белополяков под Киевом в 1920 году Текст. / И. Пацка.-М., 1938.-120 с.

892. Пашков П.В. Ордена и знаки отличия гражданской войны 1917— 1922 годов. — Париж, 1961.-31 с.

893. Петров, Ю. П. Военные комиссары в годы гражданской войны Текст. / Ю. П. Петров. М., 1956. - 148 с.

894. Петров, Ю. П. Деятельность КПСС по созданию и укреплению политорганов, партийных и комсомольских организаций в Вооруженных Силах Текст. / Ю. П. Петров. М., 1964. - 236 с.

895. Петров, Ю. П. КПСС — руководитель и воспитатель Красной Армии (1918 1920) Текст. / Ю. П. Петров. - М., 1961. - 438 с.

896. Петров, Ю. П. Партийное строительство в Советской Армии и Военно-Морском Флоте (1918 1961) Текст. /Ю. П. Петров. - М., 1964. - 180 с.

897. Петров, Ю. П. Партийные мобилизации в Красной Армии в 1918 1920 гг. Текст. / Ю. П. Петров. - М., 1956. - 182 с.

898. Петров, Ю. П. Строительство партийно-политического аппарата Советской Армии (1921 — 1940 гг.) Текст. / Ю. П. Петров. М., 1954. - 128 с.

899. Петров, Ю. П. Строительство политорганов, партийных, комсомольских организаций армии и флота. 1918 1968 гг. Текст. / Ю. П. Петров. - М., 1968. — 542 с.

900. Подболотов П.А., Спирин JI.M. Крах меньшевизма в Советской России. — Л.: Лениздат, 1988. 246 с.

901. Подгорецкий, К. Борьба за Казань в 1918 г. Текст. / К. Подгорецкий // Сб. тр. ВНО. Кн. 3. М., 1922. - С. 106-121.

902. Подшивалов, И. Действия против Махно с января 1920 по январь 1921 Текст. / И. Подшивалов // Сб. тр. ВНО. Кн. 1. М., 1921. - С. 98-114.

903. Покровский Г. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918-1919 гг.).-Берлин, 1923.-279 с.

904. Покровский М.Н. Контрреволюция за 4 годы. — М.: ГИЗ, 1922. -14 с.

905. Покровский, М. Н. Десять лет Коммунистической академии Текст. / М. Н. Покровский//Вестн. ком. акад. 1928. - № 28 (4). - С. 315-327.

906. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. 1905 1917. - М., 1990.-381 с.

907. Поликарпов, В. Д. Пролог гражданской войны в России Текст. / В. Д. Поликарпов. М., 1976. - 353 с.

908. Политические и экономические проблемы Великого Октября и гражданской войны. Сб. науч. тр. М., 1988. - 222 с.

909. Полторак, С. Н. Иностранцы в Красной Армии Текст.: драма вел. подвига / С. Н. Полторак. СПб., 1992. - 242 с.

910. Полторацкий Н.П. И.А. Ильин и полемика вокруг его идей о сопротивлении злу силой. — Лондон, Канада, 1975. 59 с.

911. Поляков Ю.А. Война гражданская? Война межнациональная? //Свободная мысль. -1993. -№8. -С. 81-84.

912. Поляков Ю.А. Гражданская война в России (Поиски нового видения). //История СССР. 1990. - № 2. - С. 98-117.

913. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: причины, сущность, значение. -М., 1981.-151 с.

914. Поляков Ю.А. Проблемы эмиграции и адаптации в свете исторического опыта. //Новая и новейшая история. 1995. -№3. -С. 8-15.

915. Поляков, Ю. А. Боевой восемнадцатый год Текст. / Ю. А. Поляков, Д. К. Шелестов. М., 1958. - 156 с.

916. Поляков, Ю. А. Гражданская война в России Текст.: поиски нового видения / Ю. А. Поляков // История СССР. 1990. - № 2. - С. 21-34.

917. Поляков, Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация Текст. / Ю. А. Поляков // Отеч. история. 1992. - № 6. - С. 26-41.

918. Поляков, Ю. А. Гражданская война: взгляд сквозь годы Текст. / Ю. А. Поляков. Уфа, 1994. - 282 с.

919. Попов H.H. Мелкобуржуазные антисоветские партии. — М., 1924.120с.

920. Попов, А. Из истории создания Реввоенсовета Республики Текст. / А. Попов //ВИЖ. 1967. - № 2. - С. 45-51.

921. Посевин С. В. О. Гражданская война. 1918—1920/2 гг. Сравнительная оценка военно-гражданской тактики и приёмов управления. — Рига: «Etika», 1936.-440с.

922. Проблемы изучения военной историиПекст.: материалы Всерос. конф., посвящ. 60-летию Победы в Вел. Отеч. войне (1941 1945 гг.) // Телескоп: науч. альм. Спец. вып. - Самара, 2005. - 314 с.

923. Проблемы изучения Российского зарубежья. Сб. статей. М., 1993. Просвещение на Руси, в России1Текст.: ист. опыт: материалы XIX Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 2000. - 272 с.

924. Пространство и время в восприятии человека: историко-психологический аспектПекст.: материалы XVI Междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 16-17 дек. 2003 г.: в 2 ч. / под ред. С. Н. Полторака. СПб., 2003. -2 ч.

925. Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза (1903 — 1953) Текст. Госполитиздат, 1953. — 300 с.

926. Рабинович С. История гражданской войны в СССР -М., 1933. Рабинович, С. Е. На страже Родины Текст.: крат, очерк истории Красной Армии. [Изд. 1-е — 4-е]. - М., 1933 - 1936.

927. Рабинович, С. Октябрьская революция и строительство Красной Армии Текст. / С. Рабинович // Пролетарская революция. 1928. - № 5. - С. 34-48.

928. Рабичев, Н. Политотдел в гражданской войне Текст. / Н. Рабичев // Рев. армия. 1921. - № 1. - С. 68-73.

929. Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции 1919—1939. М., 1994.

930. Раенко Я. Н. Г. К. Орджоникидзе на Кубано-Черноморье. Краснодар,1940.

931. Разгон И. "Кубанское действо". Разгром Кубанской Рады генералом. Деникиным // Борьба классов. 1937. №6. С.68-77.

932. Разгон И. Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе (1918 1920). М., 1941.

933. Разгон, И. Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе (1918 1920) Текст. / И. Разгон. - М., 1941. - 130 с.

934. Разгон, И. Разгром Корнилова на Кубани Текст. / И. Разгон // ВИЖ. -1940.-№2.- С. 27-39.

935. Разгром армии Деникина Текст. М., 1939. - 90 с. Разгром Врангеля [Текст]. - Харьков, 1920. - 90 с.

936. Раковский Г.И. В стане белых (от Орла до Новороссийска). Константинополь, 1922,

937. Раковский Г.И. Конец белых (от Днепра до Босфора. Вырождение, агония, ликвидация). Прага, 1921.

938. Реввоенсовет Республики (6 сент. 1918 г. — 28 авг. 1923 г.) Текст. [Сборник / Науч. ред. А. П. Ненароков]. М., 1991. - 464 с.

939. Революции и гражданская война в России (собрание исторических материалов) /под ред., Жекулина Н.С. и Сувчинского П.П. София, 1921.

940. Революция защищается Текст.: взгляд сквозь годы. Свердловск, 1989. —250 с.

941. Росс Н.Г. Врангель В Крыму. — Франкфурт-на-Майне: Посев, 1982. -362с.

942. Ростов Б. Почему и как создавалась Добровольческая армия и за что она борется. Ростов-н/Д, 1919.

943. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. — М.: ГА ВС, 1993.100 с.

944. Рымшан, М. Революционный Военный совет СССР за 10 лет Текст. / М. Рымшан, К. Алексинский, Б. Карнеев. М.; Л., 1928. - 216 с.

945. Савинков Б.В. За Родину и свободу. Сб. ст. — Варшава, 1920. -54 с. Саланичев К. Волжско-Каспийская флотилия в борьбе за Каспий (1918 — 1920). М., 1952.

946. Салехов, Н. И. Ян Борисович Гамарник Текст. / Н. И. Салехов. М., 1964. -280 с.

947. Самойлов А.Ф. Воспитание офицеров белых армий Юга России в духе любви к Отечеству (ноябрь 1917 ноябрь 1920 гг.): Исторический опыт, уроки. Самара, 2004 - 68с.

948. Самурский Н. Гражданская война в Дагестане // Новый вестник. 1923. №1. С.16-52.

949. Самусь В.Н., Устинкин СВ., Мацур П.С. Белое движение и отечественный офицерский корпус в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг.). -Нижний Новгород, 1995.

950. Сахаров К.В. Белая Сибирь. Внутренняя война 1918 1920. - Мюнхен, 1923.-324 с.

951. Свечников, М. Борьба Красной Армии на Северном Кавказе Текст. / М. Свечников. М.; Л., 1926. - 174 с.

952. Селиванов, П. А. Военное строительство в Белоруссии в период разгрома походов Антанты Текст. / П. А. Селиванов. М., 1973. - 232 с.

953. Сенявская, Е. Героические символы: реальность и мифология войны Текст. / Е. Сенявская // Отеч. история. 1995. - № 5. - С. 30-44.

954. Сидоров, В. И. Партийно-политическая работа в Первой конной армии Текст. / В. И. Сидоров. М., 1941. - 114 с.

955. Сидоров, В. И. Первая Конная армия Текст. / В. И. Сидоров. М., 1949. —100 с.

956. Симонов Б. Разгром деникинщины: почему мы победили в октябре 1919. — М.-Л.: ГИЗ, 1928. 64 с.

957. Сквозь бури гражданской войны. «Круглый стол» историков. — Архангельск: География, об-во СССР, Арх. филиал, 1990. — 146 с.

958. Славин, М. М. Реввоенсовет в 1918 — 1919 гг. Текст.: ист.-юрид. очерк / М. М. Славин. М., 1974. - 144 с.

959. Смилга И. Политическая работа в Красной Армии / И. Смилга // Год Красной Армии. Самара, 1919.

960. Смилга, И. Т. Военные очерки / И. Т. Смилга. М., 1923.

961. Смирнов М.И. Адмирал Колчак. Париж: Военно-Морской союз, 1930.-60с.

962. Смолин A.B. Белое движение на Северо-Западе России, 1918 -1920 гг. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 439 с.

963. Советская военная юстиция в годы иностранной интервенции и гражданской войны (1918 1920) Текст. - М., 1951. - 192 с.

964. Советская кавалерия Текст.: воен.-ист. очерк / [А. Я. Сошников, П. Н. Дмитриев, А. С. Арутюнов и др.]. М.: Воениздат, 1984. - 319 с.

965. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал Текст.: в 4 кн. М., 1997. -4 кн.

966. Солоневич И.Л. Белая империя. М., 1997. - 368 с.

967. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 1920 гг.). — М.: Мысль, 1967. - 438 с.

968. Спирин Л.М. Крах одной авантюры (Мятеж левых эсеров в Москве 6-7 июля 1918 г.). — М.: Политиздат, 1971. -112 с.

969. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (Начало XX в. 1920 г.). — М.: Мысль, 1977. - 366 с.

970. Спирин Л.М. Разгром армии Колчака. — М., 1957. 296 с. Спирин Л.М. Россия, 1917 год. Из истории борьбы политических партий. — М.: Мысль, 1987. - 334 с.

971. Степанов И. Белые и красные. Евразийство. — Брюссель, 1927. -63 с.

972. Страницы истории КПСС Текст. М., 1989. - 200 с.

973. Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. -М.,1989.

974. Струве Б.П. Размышления о русской революции. София: Росс-болгарское книгоиздательство, 1921. 34 с.

975. Струве Г.П. Русская литература в изгнании. Изд. третье, испр. и доп. -Париж Москва, 1996.

976. Суворин (Алексей Прошин). Поход Корнилова. 2-е изд. Ростов-н/Д., 1919. Суворин А. Поход Корнилова. 2-е изд. — Ростов-н/Д.: Новый человек, 1919.-192 с.

977. Суворин Бор. Героическая эпоха Добровольческой армии Берлин, 1922. Супруненко Н.И. Очерки истории гражданской войны и иностранной интервенции на Украине (1918 1920). — М.:, 1966. —456 с.

978. Сухоруков, В. Т. XI Армия в боях на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье Текст. / В. Т. Сухоруков. М., 1958. - 287 с.

979. Тагиров И. Р. Из истории борьбы партии большевиков против национальной контрреволюции в годы гражданской войны. //Защита завоеваний социалистических революций. М., 1986.

980. Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала,

981. Терещук A.B., Александров К. М. О малоизвестных страницах истории Русского зарубежья. Отклик на статью Г. М. Ипполитова «Исторический феномен белой эмиграции». Клио.2000. №2 (11) // Клио. 2001. №2(14). С.261-267.

982. Трагедия казачества. Очерк на тему: Казачество и Россия. Ч. 1-4. — Прага, 1933 1938.

983. Трескин Московское выступление большевиков в 1917 году // Часовой. 1935.№106.

984. Триандафилов, В. К. Краткий стратегический очерк наступательных операций Южного фронта по ликвидации деникинской армии Текст.: зап. ВНО. Кн. 1. / В. К. Триандафилов. М., 1921. - 106 с.

985. Трубецкой Г.Н. Красная Россия и святая Русь. — Париж: YMCA-Press, 1931.-86 с.

986. Трубецкой E.H. Великая революция и кризис патриотизма. — Б.м.: Новая Россия, 1919.-27 с.

987. Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства в России. — М., 2000. Трукан Г.А. Была ли альтернатива большевистской власти? //Кентавр. -1993. -№5. -С.121-134.; №6. -С.98-110.

988. Туземцев Н. Генерал Лавр Георгиевич Корнилов. Ростов на/Д., 1919.-16с.

989. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. Четв. доп. изд. М., 1989. — 456с. Тюленев, И. Первая конная армия в боях за социалистическую Родину Текст.: очерк боевых действий / И. Тюленев. М., 1938. - 118 с.

990. Тюленев, И. Первая Конная за Ростовым Текст. / И. Тюленев // Сб. тр. ВНО. Кн. 3. М., 1922. - С. 30-52.

991. Ульянов И. Казаки и Советская республика. М.;Л., 1929. Устинкин СВ. Власть и общество в условиях гражданской войны. //Отечественная история. 1998. -№ 3. -С. 83-102.

992. Устинкин СВ. Трагедия белой гвардии.— Н. Новгород, 1995. 408 с. Устрялов Н. В борьбе за Россию. Сб. ст. -Харбин: Окно, 1920. -81 с. Ушаков А. И. Убит под Екатеринодаром (очерк о ген. Корнилове). //Крестьянская Россия - 1991. №7.

993. Ушаков А.И., Федюк В.П. Белое движение и право наций на самоопределение. //Проблемы политической и экономической истории России. Сб. ст. — М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 1998.-С 102-118.

994. Ушаков А.И., Федюк В.П. Белый Юг. Ноябрь 1919 ноябрь 1920. — М.: АИРО-ХХ, 1997.- 104 с.

995. Федоров Г.И. В Чечне и Грозном. Грозный, 1927.

996. Федюк В.П. Белые. Антибольшевистские организации на юге России 1917- 1918 гг. —М.: АИРО-ХХ, 1996.-156 с.

997. Федюк В.П. Кубань и Добровольческая армия: истоки и сущность конфликта. //Гражданская война в России: события, мнения, оценки. — М.: Раритет, 2002. С. 398-412.

998. Федюк В.П. Украина в 1918 году. Гетман П.П. Скоропадский. — Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1993. 80 с.

999. Федюкин С.А. Интеллигенция и белое движение (1918 1920 гг.). //Советская культура. 70 лет развития. — М., 1987. - С. 105-118.

1000. Филатов П. Американский империализм — организатор антисоветской интервенции в 1918 — 1920 гг. //Военная мысль. 1951. №1. С. 13-19.

1001. Филиппов, В. Т. Борьба за Каховку Текст. / В. Т. Филиппов. М., 1938. —120 с.

1002. Фрайман А Л. Разгром германских разбойников в 1918 году. -М., 1941.

1003. Фрунзе М.В. Радиограмма Главнокомандующему Вооруженными силами Юга России генералу Врангелю. //Избр. произв. Т. 1. —М., 1957. -С. 418.

1004. Фрунзе М.В. Радиообращение к офицерам, солдатам, казакам и матросам армии Врангеля 11 ноября 1920 г. //Избр. произв. Т. 1. М., 1957. - С. 419.

1005. Футорянский Л.И. Казачество России в преддверии гражданской войны (26 октября 1917 март 1918). — Оренбург: Агентство Пресса, 2000. - 97 с.

1006. Хмелевский, К. А. Буря над тихим Доном Текст.: ист. очерк о гражд. войне на Дону / К. А. Хмелевский. Ростов н/Д., 1984. — 176 с.

1007. Ходнев Д.Д. JT.-Гв. Финляндский полк в великой и гражданской войне (1914 1920 гг.). — Белград: Штампария Иоанович, 1932. -48 с.

1008. Черная книга: Сб. статей и материалов об интервенции Антанты на Украине в 1918 — 1920 гг. Харьков, 1925 -433с.

1009. Цветков В. Ж. Белое движение в России. 1917 1922 годы // Вопросы истории. 2000. №7С.56-73;

1010. Цветков В.Ж. Белая Россия, 1917-1922. Фотоальбом. /Ред., тексты и комментарии В.Ж. Цветкова. — М.: Посев, 2003. 317 с.

1011. Цветков В.Ж. Белые армии юга России. 1917-1920 гг. — М.: Посев, 2000.167 с.

1012. Цветков В.Ж. Белый вариант: Как виделось обустройство России белыми правительствами. 1919 1920. //Былое. - 1995. - № 6.

1013. Цветков В.Ж. Время белых миражей: Из арсенала пропаганды Добровольческой армии. //Былое. 1994. - № 9.

1014. Цветков В.Ж. Петр Николаевич Врангель (1878-1928: Исторический портрет) //Вопросы истории- 1997. № 7. - С. 54-80.

1015. Цена гражданской войны Текст. //НГ. 1991.-28 авг.

1016. Центр провинция: ист.-психол. проблЛТекст.: материалы Всерос. науч. конф., 6-7 дек. 2001 г., Санкт-Петербург. - СПб., 2001. - 256 с.

1017. Цуриков H.A. Генерал А.П. Кутепов. — Париж, 1930. 11 с.

1018. Цуриков H.A. Генерал Корнилов и его дело. — Прага: Галлиполийское землячество, 1927. 12 с.

1019. Черные события под белым флагом. Современная жизнь. 1907. №1.

1020. Четыркин A.B. Развал фронта и разложение армий Деникина. В кн.: Исторические записки. Т. XII. — М., 1941. С. 3-38.

1021. Чижов Д.Б. Попытка решения земельного вопроса на Дону (1918-1919 гг.)//Вопросы истории. -1997. -№7. -С. 144-146.

1022. Что отняли у нас большевики. — Новониколаевск, б.г. 7 с.

1023. Шалдыбин С.Г. Гражданская война 1917- 1920 годов: причины, последствия.—Пенза, 1995.

1024. Шевоцуков П. Гражданская война. Взгляд через 10-летия. //Свободная мысль. -1992. -№10. -С. 74-84.

1025. Шкаренков JT.K. Агония белой эмиграции. Изд. 3-е,- М., 1987.-236 с.

1026. Штейн Б.Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919 — 1920).-М, 1949.

1027. Штейфон Б. Кризис добровольчества. — Белград: Русская типография, 1928.- 131 с.

1028. Штиф Н.И. Погромы на Украине (период добровольческой армии). — Берлин: Восток, 1922. 95 с.

1029. ЩеголихинаС.Н. О воинской дисциплине в Белой и Красной армиях.//Вопросы истории. -1996. -№2. -С. 173-174.

1030. Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. — М.: Воениздат, 1966. 384 с.

1031. Эйхе Г.Х. Уфимская авантюра Колчака. (Март апрель 1919 г.). Почему Колчаку не удалось прорваться к Волге на соединение с Деникиным. — М.: Воениздат, 1960. - 295 с.

1032. Эйхе, Г. Форсирование реки Белой частями 5-й армии в июне 1919 г. Текст. / Г. Эйхе. М., 1928. - 120 с.

1033. Юдин С.С. Некоторые проблемы состояния морального духа Добровольческой армии и его укрепления в ноябре 1917 — январе 1919 гг.: попытка обобщения исторического опыта. Самара, 2006. -96с.

1034. Я и Мы: история, психология, перспективы1Текст.: материалы Междунар. науч. конф., 30-31 мая 2002 г., Санкт-Петербург / под ред. С. Н. Полторака. -СПб, 2000.-411 с.

1035. Яковлев А.Н. Горькая чаша. Большевизм и реформация в России. Ярославль, 1994 162с.

1036. Янчевский, Н. Гражданская война на Северном Кавказе Текст.: в 2 т. / Н. Янчевский. Ростов н/Д., 1927. - 2т.

1037. Специальные диссертационные исследования, авторефераты диссертаций1. Докторские

1038. Алексашенко, А. П. Партизанское движение в годы гражданской войны на Юге страны Текст.: Дис. . докт. ист. наук / А. П. Алексашенко. М., 1973. — 442 с.

1039. Борков, А. В. Создание и деятельность основных советских органов внешнеполитической пропаганды и информации 1917 1945 Текст.: автореф. дис. . докт. ист. наук / А. В. Борков. - Н. Новгород, 1997. - 39 с.

1040. Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России (1917 1920 гг.): Дис. д-ра ист. наук. Ростов - н/Д., 1996 -496с.

1041. Воронов В.Н. Вооруженные формирования на территории Сибири в годы гражданской войны и интервенции 1917 — 1922 гг.: Дис.д-ра ист. наук. М., 1999-526с.

1042. Гасанов Б.К. Политические движения и партии на Северном Кавказе в 1917-1920 годах: идеология, практика, исторические судьбы и уроки. Автореф. дисс. докт. ист. наук. — М., 1997. 37 с.

1043. Гражданов Ю.Д. Антибольшевистское движение и германская интервенция в период гражданской войны (1917 1920 г.): Дис. д-ра ист. наук. Ростов - н/Д., 1998 - 520с.

1044. Дариенко В.Н. Революция и контрреволюция на Юго-Востоке страны 1917 1920 гг. Автореф. дис. докт. ист. наук. — М., 1991. - 49 с.

1045. Еремина А.И. Художественная жизнь Юга России в условиях гражданского противостояния (1917 1920 гг.): Дис.д-ра ист. наук. М., 1999 — 482с.

1046. Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Дисс. . докт. ист. наук — Волгоград, 1998.-470 с.

1047. Ипполитов Г.М. Военная и политическая деятельность А.И. Деникина (1890- 1947 гг.): Дис.д-ра. ист. наук. М., 2000-507с.

1048. Полторак, С. Н. Иностранцы в Красной армии в 1918-1922 гг. Текст.: опыт и уроки обществ.-полит. деятельности: дис. . докт. ист. наук / С. Н. Полторак. СПб., 1992. - 330 с.

1049. Родин, А. М. Политическая, военная и государственная деятельность А. С. Бубнова в 1905 1937 гг. Текст.: автореф. дис. . докт. ист. наук / А. М. Родин. - М., 2004. - 43 с.

1050. Смолин A.B. Белое движение на Северо-Западе России. 1918 1920. Формирование, борьба, крушение. Дис . докт. ист. наук. -СПб., 1995,-670 с.

1051. Устинкин С.В. Белое движение в годы гражданской войны (1917 1922): Дис. .д-ра ист. наук в виде научного доклада. Нижний Новгород, 1996 - 80с.

1052. Федюк В.П. Белое движение на юге Росси 1917- 1920. Дисс. . докт. ист. наук. —Ярославль, 1995. 572 с.

1053. Шевоцуков, П. А. Реввоенсовет Республики и его роль в осуществлении военной политики партии большевиков (1918 — 1921 гг.) Текст.: автореф. дис. . докт. ист. наук / П. А. Шевоцуков. М., 1992. - 44 с.1. Кандидатские

1054. Абинякин P.M. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение. 1917 1920 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. — М, 2000. - 23 с.

1055. Авдеев В.В. Военная книга «белой» Сибири. Дисс. . канд. ист. наук. — Новосибирск, 2001. 200 с.

1056. Агуреев, К. В. Контрнаступление Красной Армии против Деникина (осенью 1919 г.) Текст.: дис. . канд. ист. наук / К. В. Агуреев. М., 1952. - 285 с.

1057. Анисимов В.Д. Ненасильственное сопротивление интеллигенции и служащих установлению большевистской власти в России, октябрь 1917 весна 1918. Дисс. . канд. ист. наук. — М., 2001. -137 с.

1058. Аптекарь П.А. Сопротивление крестьян политике большевиков в 1918 -1922 гг. (по материалам европейских губерний РСФФСР). Дисс. . канд. ист. наук.—М., 2002.-315 с.

1059. Беляева A.B. Русская православная церковь заграницей. Автореф. канд. дисс. Ярославль, 1998 - 24с.

1060. Бойчев, И. 3. Военно-политическая деятельность Троцкого в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918 — 1920) Текст.: дис. . канд. ист. наук / И. 3. Бойчев. М., 1990. — 214 с.

1061. Бровко, О. А. Патриотическое и интернациональное воспитание бойцов и командиров Красной армии в Гражданской войне на юге России (февраль 1918- ноябрь 1920) Текст.: ист. опыт, уроки: дис. . канд. ист. наук / О. А. Бровко. -Самара, 2005.-232 с.

1062. Бурдун В.Н. Кубанское казачество в Белом движении на Юге России, 1917 1920 гг. (история, проблемы, уроки). Дисс. . канд. ист. наук. — М., 1998.- 250 с.

1063. Бутаков Я.А. Добровольческая армия и Вооруженные Силы Юга России: концепция и практика государственного строительства (декабрь 1917 март 1920). Автореф. дисс. канд.ист.наук. — М., 1998.-16 с.

1064. Варламова JI.H. Военное управление правительства A.B. Колчака: (попытки сохранения имперской традиции). Дисс. . канд. ист. наук. -М., 1999.395 с.

1065. Варламова JI.H. Военное управление правительства A.B. Колчака: (попытки сохранения имперской традиции). Дис. . канд. ист. наук. -М., 1999-223с.

1066. Васильева Л.Ф. Деятельность Временного правительства по сохранению боеспособности вооруженных сил России в 1917 г. Дис . канд. ист. наук. Самара, 2004-238с.

1067. Веселов, М. В Военно-политическая деятельность И. С. Уншлихта (1918 — 1930 гг.) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук / М. В. Веселов. М., 1991. — 24с.

1068. Владимирцев, В. С. Партийно-политическая работа на Южном фронте в период разгрома Деникина (октябрь 1919 январь 1920 гг.) Текст.: дис. . канд. ист. наук / В. С. Владимирцев. - М., 1952. — 334 с.

1069. Вовк Г.А. Борьба трудящихся Украины в тылу деникинских войск: Дис. канд. ист. наук. Киев, 1981 -249с.

1070. Гришанин П.И. Белые правительства Юга России и западные союзники: сложности и противоречия политического и военно-экономического сотрудничества (1918-1920 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. —Пятигорск, 2003.-25с.

1071. Гудченко, Н. Ф. Всевобуч в период гражданской войны в СССР (1919 — 1920 гг.) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. Ф. Гудченко. М., 1950. — 317 с.

1072. Дядев И.И. Создание Красной кавалерии на Дону в годы гражданской войны и ее роль в разгроме контрреволюции на Юге России 1918 1920 гг.: Дис.канд. ист. наук. М., 1973 —290с.

1073. Ершов В.Ф. Российская военная эмиграция в 1921 1939 гг. Автореф. канд. дисс. -М., 1996-24с.

1074. Заболоцкий Н. Большевистская партия — организатор партизанского движения в тылу Деникина на Юге России (1918 — 1920). Зайцев A.A. Контрреволюция на Кубани и Черноморье в 1917 — 1920 гг.: Дис. канд. ист. наук. Ростов — н/Д., 1990 — 245с.

1075. Каширина Е.И. Белый режим Юга России: социально — политическое развитие и экономическая основа (1917 — 1920 гг.): Автореф. канд. ист. наук. Краснодар, 2007 24с.

1076. Кольцов М.И. Военная и политическая деятельность Л.Г. Корнилова: Дис.канд. ист. наук. М., 1996 — 178с.

1077. Красильников K.K. Партизанское движение на Черноморье в период интервенции и гражданской войны (1918 — 1921). Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д. 1951 - 321с.

1078. Крылова Е.Т. Борьба за освобождение Царицына от деникинской контрреволюции (июнь — декабрь 1919 г.): Дис. канд. ист. наук. М., 1952 -319с.

1079. Крылова, Е. Т. Борьба за освобождение Царицына от деникинской контрреволюции (июнь дек. 1919 г.) Текст.: дис. канд. ист. наук / Е. Т. Крылова. - М., 1952. - 325 с.

1080. Почешхов H.A. Гражданская война в Адыгее: причины эскалации. Дис. . канд. ист. наук. — Майкоп, 1996. 198 с.

1081. Рубцов, В. И. Военно-политическая деятельность Григория Яковлевича Сокольникова (1917 — 1920 гг.) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук / В. И. Рубцов. -М., 1991.-24 с.

1082. Самойлов А.Ф. Деятельность государственных органов по воспитанию офицеров белых армий Юга России в духе любви к Отечеству (ноябрь 1917- ноябрь 1920 гг.): Дис. канд. ист. наук. Самара, 2004 262с.

1083. Сапронов, А. Деятельность Орловской парторганизации по мобилизации трудящихся на разгром Деникина Текст.: дис. . канд. ист. наук / А. Сапронов. М., 1990. - 209 с.

1084. Сивков СМ. Начальный период гражданской войны на Кубани и Черноморье 1917 1918 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. —Ростов-на-Дону, 1996. - 26 с.

1085. Степаненко Б.М. Борьба с вооруженной контрреволюцией на Дону и Кубании.ее разгром: Дис. канд. ист. наук. Ростов-н/Д., 1972. — 221с.

1086. Сухенко А.Д. Добровольческое движение на Юге России (1917 —1920 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. —Ростов н/Д., 2000. 234 с.

1087. Сухенко А.Д. Добровольческое движение на Юге России (1917-1920 гг.).

1088. Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д., 2000—207с.

1089. Таллапов Б.Р. Борьба большевиков Дагестана против английскихинтервентов и Деникина (1919 — 1920 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1950 —311с.

1090. Тройна, М. Строительство Красной Армии в годы иностранной военной ин-тервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) Текст.: дис. . канд. ист. наук/М. Тройна. [Б.м., Б.г.]. - 318 с.

1091. Трубчанинов С. В. Крах блока империалистической реакции внутренней контрреволюции в период иностранной интервенции Антанты и деникинщины. Ноябрь 1918 — февраль 1920: Дис. канд. ист. наук. Одесса, 1989-230с.

1092. Фиронов, Н. А. Коммунистическая партия — организатор разгрома второго похода Антанты Текст.: дис. . канд. ист. наук / Н. А. Фиронов. М., 1954. — 326 с.

1093. Шатенко Л.А. Борьба против белогвардейских войск и буржуазно-националистической контрреволюции на юге Украины в 1919г.: Дис. канд. ист. наук. Киев, 1985 226с.

1094. Шафир А. Советы в борьбе с Деникиным: Дис. канд. ист. наук. М., 1954 — 340с.

1095. Рукописи депонированных статей

1096. Ипполитов Г.М. Деятельность А.И. Деникина в период весенне-летних операций ВСЮР против советского Южного фронта (май — июнь 1919 г.). Деп. в ЦСИФ МО РФ, инв.№ 2925.Сб. рефератов деп. рукописей. Сер. В.Вып.34.М.: ЦВНИ МО РФ, 1996

1097. Суханова, И. Н. Военная политика советской власти и ее реализация на Северном Кавказе (1917 — 1920 гг.) 1Текст. / И. Н. Суханова. Ставрополь, 2002. - 57с. - Деп. в ИНИОНРАН 17.10.2002, № 57505.

1098. Библиографические указатели и справочники

1099. Белое движение: Каталог коллекции листовок (1917 — 1920 гг./ Сост. Г. В. Михеева. СПб., 2000.

1100. Военная литература Текст.: ежемес. информ.-библиогр. бюл. кн., журн. и газ. ст. —(Изд. с 1955 г.).

1101. Военно-библиографический справочник Текст. -М.: Гос. воен. изд-во, 1927-1930.

1102. Волков СВ. Белое движение в России: организационная структура, (материалы для справочника). — М.2000. 368 с.

1103. Вооруженные Силы СССР на страже Родины Текст.: к 60-летию Сов. Армии и Воен.-Мор. Флота: рек. указ. лит. / Гос. публ. б-ка СССР им. В. И. Ленина. -М., 1977.- 151 с.

1104. Газеты первых лет Советской власти 1917 — 1922: Сводный библиогр. каталог. Ч. 1.

1105. Гражданская война в документах и воспоминаниях Текст.: каталог кн. выст. из фондов б-ки / Гос. публ. ист. б-ка России. М., 1995. - 99 с. Документальные публикации Центрального Государственного Архива Советской Армии [Текст]. - М., 1985. - 7 с.

1106. Искодамская, С. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война Текст.: указ. сов. лит. 1972 1976 / С. Искодамская. - М., 1977.-390 с.

1107. История гражданской войны Текст.: план изд., утв. гл. ред. М., 1932. - 6 с. История СССР [Текст]: указ. сов. лит. за 1917-1967 гг.: в 4 т. — М.: Наука, 1977.

1108. Книга и оборона СССР Текст. М.: Гос. воен. изд-во, 1930-1934.

1109. Литература о гражданской войне в России Текст.: (список кн. и ст.). М., 1994.-74 с.

1110. Литература русского зарубежья в фондах библиотек Москвы. -М., 1993. 40 с.

1111. Михеева Г.В. Листовки белого движения в архивах Праги: Каталог собрания. СПб., 2003.

1112. Мищенко, М. Партийно-политическая работа в Красной Армии Текст.: указ. лит. / М. Мищенко. М.; Л., 1929. - 320 с.

1113. Тематический указатель литературы по гражданской войне Текст. / ВПАТ. Каф. гражд. войны. Л., 1929. - 443 с.

1114. Фонды Русского Заграничного исторического архива в Праге. Межархивный путеводитель. — М., 1999

1115. Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства СССР. Путеводитель. Часть 2. М., 1952.396 с.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

1116. Архивные документы и материалы

1117. Материалы фондов Государственного архива Российской Федерации

1118. Фонд 5826. Русский Обще-воинский Союз. Опись 1. Пояснительная записка.

1119. Фонд р-5827. Деникин А.И. Опись. 1. Д. Д. 14, 23, 24, 40, 95,

1120. Фонд 5853. Фон Лампе A.A. Опись 1.Д.7, 77.

1121. Фонд р-5881. Коллекция мемуаров. Опись 1. Д.805 Опись 2. Д.219.

1122. Фонд Ф. р- 5974. Шульгин В. В. Опись 1. Д. 17, 18. Фонд р-6270. Маргулиес М. С. Опись 1. Д.347.

1123. Фонд 6461. Богаевский А. П. Опись 1. Д.9.

1124. Ф.6065. Постников СП. Опись 1. Д. 19,30, 61. Фонд 9217. Бурцев B.JI. Опись 1. Д.2.

1125. Материалы фондов Российского государственного военного архива

1126. Фонд 39540. Управление генерал-квартирмейстера при штабе главнокомандующего Вооруженными силами Юга России Опись 1. Д.2а.

1127. Материалы фондов Российского государственного архива социально-политической истории Фонд 2. Ленин В.И. Опись 1. Д. 22503,22504.

1128. Фонд 17. Центральный комитет КПСС (ЦК КПСС) (1898, 1903-1991) Опись 65. Д.528.

1129. Опубликованные документы и материалы

1130. Архив гражданской войны: В 2 вып. Берлин, 1921;

1131. Архив русской революции. Изд. И.В. Гессена: В 22т. Берлин, 1921—1929 — 22 т.

1132. Белое дело. Летопись белой борьбы. Составлена и разработана бароном П.Н. Врангелем и другими / Под ред. A.A. фон Лампе: В 6 т. Берлин, 1926 —19286 т.

1133. Белый архив: Сб. материалов по истории и литературе войны, революции, большевизма, белого движения и т.п. /Под ред. Я. М.Лисового. Т. 1. 223 с; Т. 2-3. - 345 с. — Париж, 1926 - 1928.

1134. Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России (1917-1922) Текст. / под ред. Г. В. Шумейко. М.: Сов. Россия, 1957.- 574 с.

1135. Боевые подвиги частей Красной армии (1917 1920 гг.) Текст.: сб. документов. - М., 1957. — 326 с.

1136. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917- 1920 гг.: Сборник док-в и материалов. —Краснодар, 1957. 435 с.

1137. Борьба с калединщиной (По документам белых). Декабрь 1917 г. и январь 1918 г.—Таганрог, 1929. -31 с.

1138. Большевизм есть несчастье, но несчастье заслуженное»: Переписка

1139. B.А. Маклакова и A.A. Кизеветтера. //Источник. 1996. -№2. -С. 4-24. Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на Юге России Текст.: сб. документов. - Ростов н/Д., 1962. - 412 с.

1140. В боях рожденная: боевой путь 5 армии, 1918 1920 Текст.: сб. документов. - Иркутск, 1985. - 416 с.

1141. ВКП (б). ЦК. Об издании «Истории гражданской войны» в 10-15 томах для широких масс, в виде сборников научно-популярных статей и литературных произведений Текст.: постановление ЦК ВКП (б) // Правда. 1931.-31 июля.

1142. Военная доктрина Российской Федерации Текст.: указ Президента РФ от 21апр. 2000 г. № 706 // Рос. газета. 2000. - 25 апр.

1143. Всероссийский Национальный Центр. М., 2001.

1144. Всесоюзное совещание историков: стеногр. М., 1964.

1145. Высшая военная инспекция Рабоче-Крестьянской армии. Что сделано

1146. Высшей военной инспекцией по восстановлению фронта в критические дни1. Текст. -М., 1918.

1147. Героическая оборона Петрограда в 1919 Текст. JL, 1959. -281 с. Гражданская война на Украине [Текст]: сб. документов и материалов: в 2 т,-Киев, 1967.-2 т.

1148. Гражданская война на юге России. Сб. док. Новочеркасск, 1989;

1149. Гражданская война. Творчество народов СССР. Песни и сказы о Ленине, Сталине и гражданской войне. /Под ред. A.M. Горького, Л.З. Мехлиса. — М.: Воениздат, 1938. 96 с.

1150. Декларация Войскового Круга Всевеликого войска Донского №1.14 июня1919 г. // Донская летопись. Париж, 1923. №1. С.337-342.

1151. Декларация Войскового Круга Всевеликого войска Донского №1.14 июня1919 г.// Донская летопись. Париж, 1923. №1. С.337-342.

1152. Декларация генерала Деникина по вероисповедальному вопросу. Киев,1919.— 2с.

1153. Декреты советской власти Текст.: в 13 т. М., 1957 — 1989.

1154. Дело генерала Л.Г. Корнилова. Август 1917 июнь 1918 гг.: В 2т. М., 2003.

1155. Дело Корнилова по стенограмме допроса Керенского Чрезвычайной

1156. Следственной Комиссией Екатеринослав, 1919. — 186с.

1157. Дело Корнилова по стенограмме допроса Керенского Чрезвычайной

1158. Следственной Комиссией Екатеринослав, 1919. — 186с.

1159. Деникинская армия сама о себе Текст.: по материалам, собранными кор.

1160. РОСТа в боевых линиях. М., 1920. - 32 с.

1161. Директивы Главного командования фронтов Красной Армии Текст. М., 1969. —883 с.

1162. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922) Текст.: сб. документов: в 4 т. М., 1971—1974. — 4 т.

1163. Договор генерала Корнилова с Кубанью // Донская волна. 1919. №18, С. 1112.

1164. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС Текст.: документы. М., 2002. - 912 с.

1165. Доклад отдела иностранных дел Большому войсковому Кругу. Новочеркасск, Б/г. — 29с.

1166. Доклад постоянного члена Главного военного и военно-морского суда генерал-лейтенанта Макаренко Главнокомандующему Вооруженными Силами Юга России барону Врангелю от 28 марта 1920 г. №79. // Красный архив. Т.5. М.;Л, 1927. С. 190-199.

1167. Документы германского посла в Москве Мирбаха. //Вопросы истории. 1971 -.№9. -С.120-129.

1168. Документы Гуверовского архива (США) о Гражданской войне Текст. // Отеч. архивы. 1992. - № 1. - С. 58-76.

1169. Документы национального центра. // Вопросы истории. 1997. №5-6. Документы о героической обороне Царицына в 1918 году Текст. М., 1942.223 с.

1170. Документы по истории гражданской войны в СССР Текст. Т. 1. М., 1940.223 с.

1171. Документы по Кубанским «самостийникам» //APP. Т.5.С.245 249. Донская летопись. Вена: Белград, 1923 — 1924: В Зт; Допрос Колчака. Л., 1925.

1172. Допрос" генерала Алексеева на заседании Донского правительства 10 января 1918 года.//Донская летопись. Париж. 1923.№2. С.299-302. Допрос Колчака. Л., 1925. —233с

1173. Единство фронта и тыла в годы гражданской войны Текст.: сб. документов и материалов. М., 1943. — 311 с.

1174. Закон о введении должности Заместителя Верховного Главнокомандующего. Принят Верховным правителем России и Верховным Главнокомандующим адмиралом Колчаком 24 июня 1919 г.// Север Дона. Орган Донского Отдела осведомления. 1919. 4 июля.

1175. Зеленая книга". История крестьянского движения в черноморской губернии. Сб. документов и материалов. Собрал Н.Воронович. Прага, 1921— 166с. Из глубины сердец Текст.: сб. писем военнослужащих Красной Армии В. И. Ленину (1917-1924 гг.). М., 1970

1176. Из донесений Отдела пропаганды // Исторические Записки. 12. Изд. АН СССР. 1941. С. 26-28.

1177. Из истории борьбы за установления Советской власти. Ноябрь 1917 — февраль 1918 Текст.: сб. ист. документов и материалов. М., 1943. Из истории гражданской войны [Текст]: сб. документов: в 3 т. - М., 196 — 1963.-3 т.

1178. Из истории гражданской войны. Письма, доклады, записки Н.И.Астрова

1179. А.И.Деникину // Новый журнал (Нью-Йорк), 1986. Кн. 63.

1180. Из переписки В.А. Маклакова с Национальным центром. /Предисл. М.

1181. Покровского //Красный архив. 1929. - № 5 (36). - С. 3-30.

1182. Ильич и Красная Армия Текст.: сб. материалов, и выступлений. М., 1924.160 с.

1183. Инструкция для комиссара полка в действующих частях Текст. [Б.м.], Политотдел Юж. Фронта, 1919. - 32 с.

1184. К истории корниловщины // Красная летопись. 1924. №1(10). С. 201-207. К истории французской интервенции на Юге России // Красный архив. Т.5. М.; Л., 1927. С.6-37.

1185. К истории французской интервенции на Юге России // Красный архив. Т.5. М.; Л., 1927. С.6-37.

1186. К истории Ясского совещания. /Предисл. А. Гуковского //Красный архив. -1926. -№5(18). -С. 105-118.

1187. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898-1970 Текст. Изд. 8-е, доп. и испр.: в 14 т. - М., 1970 - 1982.

1188. Красная книга ВЧК. Т. 1. — М.: Политиздат, 1989. — 416 с; Т.2. 541с.

1189. Красный террор в годы гражданской войны Текст.: по материалам Особой следств. комис. по расследованию злодеяний большевиков / под. ред. Ю. Фельтишинского, Г. Чернявского. М., 2004. — 509 с.

1190. Крах германской оккупации на Украине (По документам оккупантов). — М: ОГИЗ, 1936. 206 с.

1191. Маклаков В.А., Бахметев Б.А. "Окунуться в Россию": Переписка политических деятелей. Публ. писем 1919-1920 гг. //Отечественная история. -1996. -№2. -С. 141-165.

1192. Маргулиес В. Огненные годы. Материалы и документы по историигражданской войны на Юге России. — Берлин: Манфред, 1923.--322 с.

1193. На фронтах гражданской войны Текст.: публ. документов // Ист. архив. -1957. -№ 2. С. 65-84.

1194. О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП (б)»: постановление ЦК ВКП (б) от 14 нояб. 1938 г. // Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). М., 1947. - С. 368370

1195. Основные законы Всевеликого войска Донского (Принято Большим Войсковым Кругом Всевеликого войска Донского) // Донская летопись (Белград). 1923 .№ 1 .С.З 01-310.

1196. Отчет Реввоенсовета Республики за 1917 — 1919 гг. Текст. // Ист. архив. -1956.-№ 1.-С. 132-155.

1197. Отчеты об операциях Красной Армии и Флота за период с 1.VII. 1919 по 5.XI 1920 г. Текст.: сост. Полевым Штабом РВСР к VIII съезду Советов. Дек. 1920 г. -М, 1920.

1198. Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918 — февраль 1919) Текст.: документы. М., 1961. - 360 с.

1199. Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919 — 1920 гг.) Текст.: документы. М., 1964. — 536 с.

1200. Поезд Троцкого Текст.: публ. документов // ВИЖ. 1990. - № 9. - С. 66-69; № 11. - С. 53-64; № 12. - С. 47-52.

1201. Последние дни Крыма: впечатления, факты и документы. Константинополь, 1920.-47 с.

1202. Постановление Большого войскового Круга Всевеликого войска Донского третьего созыва. Б/м., Б/г. — 8с.

1203. Приказы Высшей военной инспекции Рабочей и Крестьянской Красной Армии Текст.: сист. сб. приказов и распоряжений центр, учреждений воен. ведомства. М.; Пг., 1920- 1921.

1204. Приказы Российской военной инспекции Рабочей и Крестьянской Красной Армии Текст.: положения и инструкции, схемы, штаты. К., 1919. - 123 с. Программы политических партий России. Конец XIX - начало XX вв. — М.:РОССПЭН, 1995. - 464 с.

1205. Пролетарская революция. Систематический и алфавитный указатель. — М, 1931.-С. 64-68.

1206. РВС Текст.: публ. документов // Родина. 1992. - № 8/9. - С. 80-82. Реорганизация Рабоче-Крестьянской Красной Армии [Текст]: материалы к X съезду РКП (б). - Харьков, 1921.

1207. Речь Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России генерал-лейтенанта А.И.Деникина в Ростове 31 июля 1919 года//Жизнь (Ростов -н/Д). 1919. 2(15) авг.

1208. РКП (б). Конференция (1920; Москва). IX Конференция Российской Коммунистической партии (большевиков) Текст.: протоколы. М.: Политиздат, 1972. - 392 с.

1209. Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. Сб. док. /Сост. Л.И. Петрушева, Е.Ф. Теплова; авт. пред. Г.А. Трукан. — М: ИРИРАН, 1995.-442 с.

1210. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства Текст. 1920. - № 67.

1211. Текст Договора Донского атамана А.П.Богаевского с Главнокомандующим генералом А.И.Деникиным о Сенате от 25 апреля 1919 г.// Донская летопись (Париж), 1923. №1. С.333-335.

1212. Черная книга: Сб. статей и материалов об интервенции Антанты на Украине в 1918— 1920 гг. Харьков, 1925—433с.

1213. Шевеленко И. Материалы о русской эмиграции 1920 — 1930-х. Собрание баронессы Врангель М.Д. (Архив Гуверовского института в Стенфорде.). 81еп£эгс1, 1945. —338с.60 лет Вооруженных Сил СССР Текст.: документы и материалы. М., 1978.

1214. Труды крупных государственных, политических, военных, общественных, научных, литературных деятелей

1215. Антонов-Овсеенко, В. А. Записки о гражданской войне Текст.: в 4 т. / В. А. Антонов-Овсеенко. М., 1924 - 1932. - 4 т.

1216. Брусилов, А. А. Мои воспоминания Текст. / А. А. Брусилов. М., 2001. - 464 с.

1217. Бубнов, А. Предисловие Текст. / А. Бубнов // Гражданская война 1918 — 1921. -М., 1923. Т. 1.-С. 5-23.

1218. Бубнов, А. С. О Красной Армии Текст. / А. С. Бубнов. М., 1958. Буденный С.М. Из истории Красной конницы // Из истории гражданской войны (1919 - 1921) Т.1. М., 1928.С.14-68

1219. Буденный, С. М. Красная конница Текст. / С. М. Буденный. М.; Л., 1930. — 160 с.

1220. Буденный, С. М. Пройденный путь Текст.: в 2 кн. / С. М. Буденный. М., 1965.-2 кн.

1221. Бухарин, Н. Нужна ли нам марксистская историческая наука? Текст. / Николай Бухарин // Изв. 1936. - 27 янв.

1222. Ворошилов, К. Е. Царицын Текст. / К. Е. Ворошилов // Героическая оборона Царицына. М., 1938. - С. 9-26.

1223. Ворошилов, К. Е. Сталин и Красная Армия Текст. / К. Е. Ворошилов // Правда. 1929.-21 дек.

1224. Врангель П.Н. Записки (ноябрь 1916 ноябрь 1920 г.). /Предисловие В. Дуров, А. Ушаков. В 2-х кн. - М., 1991.

1225. Гречко, А. Военная история и современность Текст. / А. Гречко // ВИЖ. -1961.-№2.-С. 3-12.

1226. Епишев, А. Политическим органам Советской Армии и Военно-Морского флота пятьдесят лет Текст. / А. Епишев // КВС. 1969. - № 7. - С. 3-24. Из переписки М. В. Фрунзе с В. И. Лениным (1919 - 1920) [Текст] // Ист. арх. -1958.-№3.-С. 32-40.

1227. Ильин И.А. Белая идея //Белое дело. Т. 1. Берлин, 1926. - С. 7-15. Калинин, М. Речь на митинге в Кронштадте 23 декабря 1919 г. Текст. / М. Калинин//Изв. - 1919. - 24 дек.

1228. Каменев, С. С. К итогам гражданской войны Текст. / С. С. Каменев // Воен. наука и революция. 1921. - Кн. 1. - С. 5-17.

1229. Каменев, С. С. Очередные военные задачи Текст.: лекции, ст. 1919 — 1920 гг. / С. С. Каменев. Смоленск, 1921. — 140 с.

1230. Каменев, С. С. Странички воспоминаний Текст. / С. С. Каменев // Сб. восп. к четвертой годовщине РККА 1918 1922 гг. - М., 1922. - С. 23-35. Киров, С. М. На берегах Терека [Текст] / С. М. Киров // Правда. - 1918.-2 июля.

1231. Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское // Белое дело. Дон и Добровольческая армия. М., 1992. С.3-204.

1232. Ленин, В. И. Телеграмма Л. Д. Троцкому. 22 октября 1919 Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 51. - С. 68.

1233. Ленин, В. И. VIII Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г. Текст.: докл. Всерос. ЦИК и Сов. нар. комиссаров о внеш. и внутр. политике / В. И. Ленин //Полн. собр. соч. Т. 42. - С. 128-162.

1234. Ленин, В. И. VIII съезд РКП (б) 18-23 марта 1919 г. Текст.: закл. слово по проекту парт, прогр. 19 марта / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 38. - С. 174185.

1235. Ленин, В. И. Атлас диаграмм для СТО Диаграммы. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 467-469.

1236. Ленин, В. И. Берегись шпионов Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 38. - С. 399.

1237. Ленин, В. И. Военная переписка (1917 1920 гг.) Текст. / В. И. Ленин. - М.,1956.-220 с.

1238. Ленин, В. И. Военная переписка (1917 1922 гг.) Текст. / В. И. Ленин. - М.,1957.-247 с.

1239. Ленин, В. И. Военная переписка, 1917 — 1920 гг. Текст. / В. И. Ленин. М., 1943.-180 с.

1240. Ленин, В. И. Все на борьбу с Деникиным Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 54-76.

1241. Ленин, В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920г. Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 40. - С. 166-187.

1242. Ленин, В. И. Доклад на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета,фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918г. Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 37. - С. 111-125.

1243. Ленин, В. И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и

1244. Московского Совета 14 мая 1918 г. Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т.36. С. 327-345.

1245. Ленин, В. И. Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г. Текст.: докл. об очеред. задачах Сов. власти / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 36. - С. 241-268. Ленин, В. И. Из эпохи гражданской войны [Текст]: письма, документы, распоряжения. - М., 1934. - 86 с.

1246. Ленин, В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 36. - С. 268-269.

1247. Ленин, В. И. О войне, армии и военной науке Текст.: сб.: в 2 т. / В. И. Ленин. -М., 1958.- 2 т.

1248. Ленин, В. И. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и профессиональных союзов 4июня 1918 г. Текст.: докл. о борьбе с голодом / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 36.-С. 393-419.

1249. Ленин, В. И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти» Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 36. - С. 127-164. Ленин, В. И. Письмо к американским рабочим [Текст] / В. И. Ленин //Полн. собр. соч. - Т. 37. - С. 48-64.

1250. Ленин, В. И. Письмо Центральному комитету коммунистической партии Германии по поводу раскола Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. -С. 153-154.

1251. Ленин, В. И. Письмо Э. М. Склянскому 10 августа Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 51. - С. 34.

1252. Ленин, В. И. Победа кадетов и задача рабочей партии Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 12. - С. 239-270.

1253. Ленин, В. И. Проект резолюции Политбюро ЦК Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 172.

1254. Ленин, В. И. Пророческие слова Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 36. - С. 477-478.

1255. Ленин, В. И. Разговор правительства со Ставкой по прямому проводу Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 36. - С. 168.

1256. Ленин, В. И. Речь в День «красного офицера» 24 ноября 1918 г. Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 37. - С. 200.

1257. Ленин, В. И. Речь на I Всероссийском совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919 г. Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 309-317.

1258. Ленин, В. И. Речь перед слушателями Свердловского университета отправляющимся на фронт 24 октября 1919 г. Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 239-247.

1259. Ленин, В. И. Речь по военному вопросу на VIII съезде РКП (б) 21 марта 1919 г. Текст. / В. И. Ленин // Ленин, сб. XXXVII. - С. 137.

1260. Ленин, В. И. Телеграмма М. В. Фрунзе Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 50.-С. 321.

1261. Ленин, В. И. Телеграмма председателю Гомельского губисполкома Текст. / В. И. Ленин //Полн. собр. соч. Т. 50. - С. 318.

1262. Ленин, В. И. Телеграмма Реввоенсовета Восточного Фронта Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 50. - С. 343-344.

1263. Ленин, В. И. Телеграмма члену РВС 4 Кураеву Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 51. - С. 5.

1264. Ленин, В. И. Успехи и трудности Советской власти: послесловие Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 38. - С. 39-79.

1265. Ленин, В. И. Ценные признания Питирима Сорокина Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 37. - С. 188-197.

1266. Ленин, В.И. VIII Конференция РКП(б) 2 декабря 1919 г. Текст.: полит, докл. 2 дек. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 342-354. Ленинский сборник [Текст]: IV — IX, XXXVII.

1267. Лукомский A.C. Воспоминания. Т. 1-2. — Берлин: Кирхнер, 1922. 300, 332 с. Махно Н.И. Под ударами контрреволюции. — Париж: Издание Комитета Н. Махно, 1936.- 160 с.

1268. Радек, К. Значение истории для пролетариата Текст. / К. Радек // Правда. -1936.-27 янв.

1269. Рассел Б. Практика и теория большевизма / Б. Рассел. М., 1991 — 126с. Савинков Б.В. К делу Корнилова. Париж, 1919.— 29с. Савинков Б.В. Русская народная Добровольческая армия в походе. Париж, 1921.—290с.

1270. Свечин, А. А. Война и революция Текст. / А. А. Свечин // Рос. воен. сб. № 17. М., 2000. - С. 423-448.

1271. Сталин И. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР Текст. / И. Сталин, С. Киров, А. Жданов // К изучению истории ВКП (б): сб. материалов. Куйбышев, 1938.

1272. Сталин, И. В. Вопросы ленинизма Текст. / И. В. Сталин. Изд. 11-е. — М., 1952.-С. 328.

1273. Сталин, И. В. Марксизм и национальный вопрос Текст.: сб. избр. ст. и речей / И. В. Сталин. -М., 1934.

1274. Сталин, И. В. Новый поход Антанты Текст. / И. В. Сталин // Соч.: в 13 т. — М., 1947.-Т. 4.-С. 315-320.

1275. Сталин, И. В. Об Октябрьской революции Текст.: сб. ст. и речей / И. В. Сталин. -М., 1932.

1276. Сталин, И. В. Письмо В. И. Ленину 15 октября 1919 г. Текст. / И. В. Сталин // Соч.: в 13 т. — М., 1947.-Т. 4.

1277. Сталин, И. В. Речь на Пленуме ЦК РКП (б) 19 января 1925 Текст. / И. В. Сталин // Соч.: в 16 т.- М., 1947. Т. 6.

1278. Сталин, И. В. Экономические проблемы социализма в СССР Текст. / И. В. Сталин. -Госполитиздат, 1952.

1279. Троцкий, Л. Д. Значение взятия Казани Текст. / Л. Д. Троцкий // Соч.: в 21 т. -М.; Л., 1926. Т. 17, ч.1. - С. 526-527.

1280. Троцкий, Л. Д. Как вооружалась революция Текст.: в 2 т. / Л. Д. Троцкий. -Берлин, 1931.

1281. Троцкий, Л. Д. Моя жизнь Текст. / Л. Д. Троцкий. М.: Вагриус 2001. - 572 с. Троцкий, Л. Д. Пора кончать! [Текст] / Л. Д. Троцкий // Соч.: в 21 т. - М.; Л., 1926.-Т. 18, ч. 1.-С. 150-153.

1282. Троцкий, Л. Д. Речь перед партийным активом Пензенской и Самарской губернии Текст. / Л. Д. Троцкий // Соч.: в 21 т. -М.; Л., 1926. Т. 17, ч. 2. - С. 186-191.

1283. Троцкий, Л. Д. Сталин Текст.: в 2 т. / Л. Д. Троцкий. М., 1990. - 2 т. Троцкий, Л. Д. Фронтов нет-— опасность есть [Текст]: докл. на IX Съезде Советов / Л. Д. Троцкий. - [Б.м.], 1922.

1284. Тухачевский, М. Вопросы современной стратегии Текст. / М. Тухачевский. -М., 1926.

1285. Тухачевский, М. Н. Из уроков гражданской войны Текст. / М. Н. Тухачевский // Правда. 1928. - 23 февр.

1286. Тухачевский, М. Н. Избранные произведения Текст.: в 2 т. / М. Н. Тухачевский. М., 1964.

1287. Тухачевский, М. Поход на Вислу Текст. / М. Тухачевский. М., 1923. Фрунзе, М. В. Единая военная доктрина и Красная армия [Текст] / М. В. Фрунзе // Красная Новь. - 1921. - № 1. - С. 94-106. Черчилль У. Мировой кризис. М.; JL, 1932. — 327с.

1288. Шульгин В.В. 1920 г. Очерки. — София: Российско-болг. книгоизд-во, 1921.278 с.

1289. Шульгин В.В. Дни. — Белград: Книгоизд-во М.А.Суворин и Ко «Новое время», 1925. 310 с.

1290. Язов, Д. Т. Верны Отчизне Текст. / Д. Т. Язов. М., 1988. - 328 с.

1291. Источники личного происхоиедения

1292. Аралов, С. И. Рядом был Ленин Текст. / С. И. Аралов // Незабываемое: воспоминания. М., 1961. - С. 24-56.

1293. Белое дело. Избр. произведения в 16 кн. Последний главком. П.Н. Врангель. Записки. 4.2. — М.: Голос, 1995. 350 с.

1294. Белое дело. Избр. произведения в 16 кн. Поход на Москву. А.И. Деникин. Вооруженные силы Юга России. В.П. Агапеев. Убийство генерала Романовского. — М.: Голос Сполохи, 1996. - 368 с.

1295. Белое дело. Избр. произведения в 16 кн. Генерал Корнилов. А.И. Деникин. Борьба генерала Деникина. A.C. Лукомский. Воспоминания. — М.: Голос, 1993.-304 с.

1296. Богаевский А.П. Воспоминания. 1918 год. —Нью-Йорк: Музей Белого Движения Союза Первопоходников, 1963. — 150 с.

1297. Будберг А. Дневник. //Архив русской революции. —Берлин, 1923. -Т.ХИ.; Берлин, 1924. -Т.ХШ, XIV.

1298. В боях за Ростов. Воспоминания. Ростов— н/Д, 1939. — 68с. В память 1-го Кубанского похода. /Сб. под ред. Казановича Б.И., Кириенко И.К., Николаева К.Н. — Белград: Главное Правление Союза участников 1-го Кубанского похода, 1926. 149 с.

1299. Вооруженные Силы на Юге России / / Сост., научн. ред, предисл. и коммент. д.и.н. С.В.Волкова. М., 2003/

1300. Второй кубанский («Ледяной») поход / Сост., научн. ред, предисл. и коммент. д.и.н. С.В.Волкова. М., 2002

1301. Героическое подполье в тылу деникинской армии Текст.: воспоминание. М., 1976.-304 с.

1302. Гиацинтов Э. Записки белого офицера. /Вступит, статья, подготовка текста и комм. В.Г. Бортневского. — СПб., 1992. 267 с.

1303. Зарождение Добровольческой армии / Сост., научн. ред, предисл. и коммент. д.и.н. С.В.Волкова. М., 2001

1304. Илловайский В. Год пути (жизнь Добровольческой армии). Ростов — н/Д, 1919. —76с.

1305. Ингулов С. Под пятой (из эпохи деникинского подполья) // Летопись революции. Журнал Истпарта Украины (Харьков). 1926. №3-4. С.21-51. История советского общества в воспоминаниях современников (1917 — 1957 гг.) Текст. М., 1958.

1306. Казанович Б. Поездка из Добровольческой армии в "Красную Москву" (майиюнь 1918 г.) //Архив русской революции. Т.7. Берлин, 1923. С. 184-202. Калинин И. Под знаменем Врангеля. Заметки бывшего военного прокурора.1. Л.: Прибой, 1925. 272 с.

1307. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. -М., 1996. 512 с.

1308. Киселев, М. Агитпоезд Текст.: воспоминание о борьбе с контрреволюцией на Украине, 1918 1919 гг. /М. Киселев. - Киев, 1933.

1309. Ковтюх, В. М. Гражданская война на Кубани Текст. / В. М. Ковтюх // ВИЖ. -1964,-№2.-С. 81-93.

1310. Мамонтов С. Походы и кони. — Париж, 1981. -476 с. Марков и марковцы. М., 2001.

1311. Махров П.С. В белой армии генерала Деникина. Записки начальника штаба Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России. СПб., 1994. — 303с.

1312. Митрополит Вениамин (Федченков). Россия между верой и безверием. М., 2003

1313. Михайловский Г.Н. Записки. Из истории внешнеполитического ведомства 1917 — 1920: В 2 кн. М., 1994. — 2 кн.

1314. Мягков Г.В эпоху Добровольческой армии в Киеве //Летопись революции (Харьков), 1926. №3. С. 13-18.

1315. Против Деникина Текст.: сб. воспоминаний. М., 1969. - 407 с. Революция и гражданская война в описании белогвардейцев. В 5 т. /Под ред. С.А. Алексеева. — М. - Л: ГИЗ, 1926 - 1928.

1316. Савич Н. Закат белого движения // Москва. 1991. №11.С.17-68; №12.С. 104146.

1317. Соколов К.Н. Правление генерала Деникина (Из воспоминаний). — София, 1921.-290 с.

1318. Степун Ф.А. Бывшее и несбывшееся. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1956. Т. 1. — 396 с; Т. 2.-429 с.

1319. Суворин А. (Алексей Прошин). Поход Корнилова. — 2-е изд. Ростов — н/Д, 1918. —216с.

1320. Суворин Б.А. За родиной. Героическая эпоха Добровольческой армии 1917 -1918. Впечатления журналиста. — Париж: Изд. «О.Дьякова и К0», 1922. 250 с.

1321. Туркул A.B. Дроздовцы в огне: Живые рассказы и материалы. — Белград, 1937.-324 с.

1322. Устинов С.М. Записки начальника контрразведки. — Берлин: Изд. Н.В. Майер, 1923.- 144 с.

1323. Этих дней не смолкнет слава: Воспоминания участников гражданской войны / Сост. А.И.Толстихина; Ред. И.Верховцев- М.: Б.и., 1958.1. Периодические издания1. Журналы

1324. Военно-исторический журнал Текст. 1939— 1940; 1959 — 2006.

1325. Военный вестник (Севастополь) Текст. 1920. №1.

1326. Война и революция Текст. 1925 — 1936.

1327. Вопросы истории Текст. 1955 — 2006.

1328. Вопросы истории КПСС Текст. 1959 - 1989.

1329. Гражданская война. Популярно-научный военный журнал Реввоенсовета Западного фронта. 1919. №1.

1330. Донская волна (Ростов н/Д.) Текст. 1918. №1-41; 1919. №1-21, 33.

1331. Исторический архив Текст. 1958 - 1991; 1999-2000.

1332. История СССР Текст. 1958 - 1991.

1333. Клио Текст.: журн. для учен. 1997 - 2006.

1334. Коммунист Текст. 1951-1991.

1335. Коммунист Вооруженных Сил Текст. 1961 — 1991.

1336. Красная летопись Текст. 1925-1927.

1337. Красный Архив Текст. 1921 - 1935.

1338. Новая и новейшая история Текст. 1993 — 2006.

1339. Отечественная история Текст. 1992 — 2006.

1340. Печать и революция Текст. 1921 - 1930.

1341. Политработник Текст. 1920— 1924. Пролетарская революция [Текст]. - 1921 — 1941. Часовой (Париж) [Текст]. 1932-19361. Газеты

1342. Известия Текст. -1919-1922 Красная Звезда [Текст]. 1924 - 2006. Правда [Текст]. - 1918 - 1922. Российская газета [Текст]. - 1993 -2006. Беднота (Москва), 1919.

1343. В Москву (Ростов н/Д.), 1919 (июнь — октябрь). Великая Россия (Ростов - н/Д.), 1918 — 1919.

1344. Верхний Донской Край (Б/м.): Изд. Донского отдела осведомления, 1919. 28 июня, 10, 17 июня.

1345. Вестник Астраханского Казачьего войска (Царицын), 1919. Вестник Верховного Круга (Екатеринодар), 1920. (январь — февраль). Вестник Донской армии (Б/м.): Штаб Донской армии, 1919. 24 сент., 5, 13, 14 дек.; 1920. 17, 23, 25, 29, 31 янв., 8, 16, 19 февр.

1346. Вестник штаба Донского отдельного корпуса (Б/м.), 1919. 1, 2, 21, 28 ноября. Вечернее время (Ростов н/Д.), 1919. Военный листок (Ростов - н/Д.), 1919.

1347. Вольная Кубань. Орган Кубанского краевого Правительства (Екатеринодар), 1918, сентябрь — 1920, февраль.

1348. Воля. Ежедневная общественно-политическая газета (Екатеринодар), 1920. 8, 18, 20 февр., 13 марта.

1349. Голос Кубанца. Ежедневная внепартийная газета (Екатеринодар), 1919.

1350. Голос Родины. Народная беспартийная газета для осведомления населения

1351. Кавказского отделения Кубанского Края (Б/м.), 1920. 12, 18 янв.

1352. Доброволец (Кисловодск), 1919. сент. — окт.

1353. Донская речь. (Ростов н/Д), 1919.

1354. Донские ведомости (Ростов н/Д), 1919.— 1920 (янв.)

1355. Донской огонек. Орган Донского отдела Осведомления. Б/м. 1919. дек.

1356. Жизнь (Ростов н/Д), 1918 — 1919.

1357. Известия ВЦИК.1918 — 1920 (до мая).

1358. Казак. Народная беспартийная газета (Екатеринодар), 1919, май.

1359. Кубанская воля. Ежедневная общественно-политическая газета

1360. Екатеринодар), 1919 — 1920 (до февр.).

1361. Кубанский путь (Екатеринодар), 1919.

1362. Кубанское слово (Екатеринодар), 1919.

1363. Неделимая Россия (Царицын), 1919.

1364. Осиновый кол на могилу Совета Народных Комиссаров (Б/м.), 1919. авг. — сент.

1365. Парус (Ростов- н/Д.) — 1919.

1366. Приазовский край (Екатеринодар), 1919. Россия (Екатеринодар), 1920. янв. Свободная речь (Ростов н/Д.), 1918 — 1919.

1367. Север Дона. Орган Донского отдела Осведомления (Б/м.), 1919. дек.

1368. Станичник (Екатеринодар), 1919.

1369. Таганрогский вестник (Б/м.), 1919.

1370. Тихий Дон (Новочеркасск), 1919. май— сент.

1371. Утро Юга (Екатеринодар), 1919 — 1920 (до февр.).1. Научно-справочные издания

1372. Большая энциклопедия. Революция и Гражданская война в России. 1917-1923: в 4 т. М., Терра, 2008 г.

1373. Большая Советская Энциклопедия Текст.: в 30 т. Изд. 3-е. - М., 1970 — 1978.-30 т.

1374. Владимир Ильич Ленин Текст.: биогр. хроника. 1870 — 1924: в 12 т. М., 1970- 1982,- 12 т.

1375. Гриф секретности снят: потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и воен. конфликтах Текст.: стат. исслед. / под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М., 1993. - 416 с.

1376. Доценко В.Д. Каталог орденов и знаков отличия Белого Движения и русской военной эмиграции. СПб, 1992.

1377. Именной список потерь на фронтах личного состава РККА за время гражданской войны Текст. М., 1926. КлавингВ. Белая гвардия. СПб. 1999.

1378. Клавинг В. Гражданская война в России: Белые армии. М., 2003 Летопись борьбы и побед Текст.: хроника рев. борьбы на Дону 1917 — 1920. -Ростов н/Д., 1984. 256 с.

1379. Открытый архив: Справочник опубликованных документов по истории России XX в. / Сост. И.А. Кондакова. М., 1997.

1380. Политические деятели России. 1917: Биографический словарь. / Гл. ред. П.В. Волобуев. М., 1993

1381. Советская военная энциклопедия Текст.: в 8 т. М., 1976 — 1980. — 8 т. Советская историческая энциклопедия [Текст]: в 16 т. - М., 1964. — 16 т.

1382. Энциклопедия Гражданской войны. Текст. М.: Олма-Пресс, 2003.-672 с.1. Зарубежная литература1. Переводная

1383. Боффа Дж. История Советского Союза: В 2т. М., 1990 —2т.

1384. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы.

1385. Вопросы истории. 1994. - № 5.

1386. Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине, 1918-1919 годы. Очерк о большевизмах, национал-социализмах и крестьянских движениях. — М.: АИРО-ХХ, 1997.-200 с.

1387. Грей М. Мой отец генерал Деникин. М., 2003 — 376с.

1388. Kapp Э. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923. Кн. 1. —М.: Прогресс, 1990.-768 с.

1389. Кенез П. Идеология белого движения. // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С.100-123.

1390. Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917-1918. М., 2007 — 287. Кривошеин К.А. A.B. Кривошеин. Его Значение в истории начала XX века. Париж, 1973.

1391. Уорт Р. Антанта и русская революция. 1917 1918. М., 2006 - 271с. Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России (1918-1921 гг.). — Ierusalem: Leksikon, 1987.

1392. Шанин Т. Революция как момент истины. — М.: Весь мир, 1997.- 560 с. Наиностранныхязыках

1393. Brinkley D.The Voluntary Army and Allied. Intervention in South Russia, 1917 — 1921. University of North Dame. Press in 1966. P.35. Footman D. Civil War in Russia, L., 1961.

1394. Goldschmidf F. Soviet Russen Der Buirjerkrieg, 1918 bis 1921. Searlbe, 1931. Grey M. Mon pere le general Denikine. Paris, 1985

1395. Guide to the collection archives relating to imperial Russia, the Russian revolution and the first emigration. Stanford, 1986.

1396. Kenez P. Civil War in South Russia. 1917 — 1920. The defeat of the Whites Berkeley, 1972.

1397. Kenez P.Civil War in South Russian 1918. The first Year of the Voluntary Army Berkley; Los Angeles, 1971.

1398. Kenez P. The ideology of the White movement // Soviet Studies. 1980. Vol. 32. Lincoln B. Red Victory History of the Russian Civil War N.Y. 1989. Lucket R. The White Generals: An Account of the White Movement and Civil War in Russia. L., 1971.

1399. Rosenberg W. G. A. J. Denikin and the antibolshevik Movement in the South of Russia. Amherst Mass, 1961

1400. Rosenberg W. G. Liberals in Russian revolution: the constitutional-democratic party. 1917—1921. Princeton, 1974.

1401. Rosenberg W.G. Liberals in Russian revolution: the constitutional-democratic party. 1917 1921. Princeton, 1974.

1402. Schloegel K. Berlin: «Stiefmutter unter den russischen Staedten». //Der grosse Exodus. Muenchen, 1994. - S. 234-259.

1403. United States Department of State Papers Relations states Russia, 1918-1919, 1920. Washington, 1931- 1937.

1404. Wrangel A. General Wrangel: Rusian White Crusader. New York, 1988.

1405. Научно-популярная, публицистическая, художественная литература

1406. Взвейтесь, соколы, ворами» //Юность. 1996. - № 9. - С. 88-91. Богданов К.А. Адмирал Колчак. Биографическая повесть-хроника. — СПб.: Судостроение, 1993. - 304 с.

1407. Васильев Б. Люби Россию в непогоду.//Известия. 1989. - 17 янв. Васильцов С. Мы снова в бой пойдем? //Родина. - 1990. №10. -С. 31. Власов Ю.П. Огненный крест. Историческая исповедь. — Роман: В 2х частях. М., 1991 - 1992.

1408. Горелов П. Г. Они вернулись и не уйдут. Предисловие. //Белое движение: начало и конец. С. 6-17.

1409. Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. — Ростов н/Д.: Феникс, 1998. 320 с.

1410. Раш, К. Б. Во славу Отечества. Офицеры в обществе: долг, честь,подвижничество Текст. / К. Б. Раш. М., 1990. — 140 с.

1411. Раш, К. Б. Незабываемое бывает Текст.: сб. / К. Б. Раш. М., 1990. - 120 с.

1412. Селюнин В. Истоки. //Если по совести. М., 1988. - С. 258.

1413. Семенникова Л.И. Гражданская война. За что воевали? Кто победил? //Наукаи жизнь. 1995. - № 9. - С. 46-53.

1414. Фельдман Д. Преступление и. оправдание. //Новый мир. -1990.-№8; Феофанов Ю. Идеология у власти. //Известия. 1990. -4 октября; Василевский А. Разорение. //Новый мир. - 1991. - №2.

1415. Черкасов-Георгиевский В.Г. Вожди белых армий. — Смоленск: Русич, 2000.512 с.

1416. Черкасов-Георгиевский В.Г. Вожди белых армий. — Смоленск: Русич, 2000.512 с.

1417. Черкашин Н. Звезда Колчака. Размышления над старыми фотографиями. — М., 1993.

1418. Шамбаров В.Е. Белогвардейщина. — Рязань, 1996. 526 с.