автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Имена действия в кумыкском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Имена действия в кумыкском языке"

На правах рукописи

МУРЗАЕВА Дженнет Мамасиепиа

ИМЕНА ДЕЙСТВИЯ В КУМЫКСКОМ ЯЗЫКЕ: СТРУКТУРА, СЕМАНТИКА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

10.02.02 - Языки народов Российской Федерации (тюркские языки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

і ФЕВ 2013

Махачкала - 2013

005049083

Работа выполнена в Федеральном государственном ^бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет»

Научный руководитель - доктор филологических наук профессор

Абдурахманова Пасихат Джалнловна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Гаджнахмедов Нурмагомед Эльдерханович (ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»); доктор филологических наук, доцент Токтарова Найма Камаловна (ГОУ ВПО «Дагестанский государственный институт народного хозяйства»)

Ведущая организация - ФГБУН «Институт языка, литературы

и искусства им.Г.Цадасы ДНЦ РАН»

Защита состоится сЬ^СЬЫЛЪХЪ г. в 14 час. на заседании диссертационного совета Д 212.051.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук в ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» по адресу: 367003, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 57, ауд. 78 (2-й этаж).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет»

Автореферат разослан и выставлен на сайте ВАК РФ «¿/» Л^ІСіІиІ-2013 г. Адрес сайта: www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «с£<Р » гМН^О^иЬ2013

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук

Ф^ЛЬ-

Гаджиев Э.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Настоящая диссертационная работа посвящена структурно-семантической и функциональной характеристике имен действия в современном кумыкском языке.

Объектом исследования является обширный класс субстантивных форм глагола, традиционно называемых в тюркологии именами действия, составившие в процессе исторического развития языковых форм систему первичных и вторичных номинаций.

Предмет настоящего исследования составляют особенности образования, семантики и функционирования имён действия в грамматической системе неличных форм глагола кумыкского языка.

Актуальность исследования заключается в том, что оно отвечает ведущим тенденциям современной лингвистики, где приоритетным является функцибнально-семантический подход к анализу языковых фактов, предполагающий изучение того, как единица языка используется в речи. Особый интерес представляет анализ первичных и вторичных форм имен действия в художественных произведениях кумыкских авторов. Ведущим при анализе является семантический аспект, что соответствует тенденциям современной лингвистики, где уже прочно укрепило свои позиции семантическое направление в изучении различных уровней языковой системы.

Степень изученности темы. В тюркологии накоплен определенный научный опыт изучения неличных форм глагола, содержащий предпосылки для комплексного исследования именных форм кумыкского языка. Важное значение для решения этих проблем кумыкской грамматики имеют труды Н. к: Дмитриева, И. А. Керимова, Д. М. Хангишиева, Н. Э. Гад-жиахмедова, Н. X. Ольмесова, Ю. Д. Джанмавова, А. 3. Абдуллаевой и др. Следует отметить разногласие исследователей по отношению к составу именных форм глагола в кумыкском языке. Эти разногласия связаны, прежде всего, с определением функций грамматикализованных показателей «опредмеченного» действия в кумыкском языке. Однако, без определения состава первичных и вторичных форм имен действия, уточнения их функций невозможно раскрыть сложную природу неличных форм в современном кумыкском языке.

Ряд исследований, посвященных общим и частным вопросам морфологии кумыкского языка, появившиеся в последние годы в кумыкском языкознании, не только доказали необходимость дальнейших исследований этой темы, но и подготовили для них определенную почву. Категория неличных форм глагола в той или иной мере получила освещение в отдельных монографиях, учебниках и учебных пособиях, кандидатских и докторских исследованиях, а также статьях Н. К. Дмитриева, И. К. Керимова, Ю. Д. Джанмавова, Д. М. Хангишиева, Н. Э. Гаджиахмедова, Э. Н.

3

Гаджиева. Особо хочется отметить вклад Д. М. Хангишиева [1966, 1997] в изучение субстантивно-адъективных, инфинитивных форм глагола и имен действия. Вместе с тем эти работы выявили и ряд теоретических и методологических вопросов, без разрешения которых не может быть осуществлено последовательное и полное описание' функционально-семантической природы именных форм кумыкского глагола. Специально хочется отметить, что мы не стремились «опровергнуть» выводы наших предшественников. Наша задача - максимально «вписаться» в уже существующую модель, используя теоретические положения, понятийный и терминологический аппарат, представленный в работах Н. К. Дмитриева, С. Н. Иванова, В. Г. Гузева, И. В. Кормушина, Ю. Д. Джанмавова, Д. М. Хангишиева, Н. Э. Гаджиахмедова, а также других авторов. Однако если та или иная грамматическая форма в работах наших предшественников не отмечена, мы, максимально бережно и уважительно относясь к работам наших коллег, старались обратить внимание на эти особенности функционально-семантической природы имен действия кумыкского глагола.

Цель настоящей диссертации - выявление грамматических форм глагола, выражающих «опредмеченное» действие в кумыкском языке, выяснение их лингвистической природы и специфических признаков, определение точного количества, выявление функционально-семантического потенциала и межкатегориальных связей в системах словоизменения.

В соответствии с намеченной целью в работе ставятся следующие задачи: а) определить точки зрения тюркологов относительно грамматической природы имен действия; б) описать, определить и уточнить состав имен действия в современном кумыкском языке; в) проанализировать значения субстантивных форм в сравнении с аналогичными формами в других тюркских языках; г) выяснить двойственную грамматическую природу и функционально-семантические признаки имен действия; д) уточнить состав и границы грамматических форм имен действия, используемых в литературном языке и его диалектах; е) в результате сравнительного изучения имен действия определить общее и специфическое в средствах репрезентации и их функционировании в близкородственных тюркских языках.

Научная новизна исследования заключается, в первую очередь, в том, что системный функционально-семантический подход к именам действия в кумыкском языкознании до сих пор не являлся предметом специального исследования. Впервые сделано полное описание системы имен действия кумыкского языка: на обширном материале литературного кумыкского языка и его диалектов установлен чрезвычайно богатый функционально-семантический потенциал субстантивных форм глагола, сравнительному анализу подвергнуты первичные и вторичные имена действия.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что в ней систематизированы и подвергнуты структурному и функционально-семантическому анализу первичные и вторичные имена, что имеет для кумыкского языкознания общетеоретическое значение. Выводы, полученные при анализе системы имен действия, подкрепляются также данными диалектов. Теоретически значимым представляется выяснение внутренних, скрытых от непосредственного наблюдения связей и отношений между глагольными и именными признаками субстантивных форм в кумыкском языке. Материалы и теоретические положения этой работы заслуживают внимания при составлении теоретической грамматики кумыкского языка, а также сравнительной и сопоставительной грамматик тюркских языков.

Практическая ценность исследования определяется тем, что в результате данного исследования раскрыта функционально-семантическая природа имен действия в кумыкском языке, что облегчит его усвоение в школе н в вузовском преподавании теоретической и практической грамматики кумыкского языка, проведении спецкурсов и спецсеминаров по грамматике, в написании курсовых, дипломных и магистерских работ. Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебников, учебных пособий и справочников по кумыкскому языку.

В качестве теоретических и методологических оснований диссертации были использованы идеи и результаты исследований отечественных ученых - представителей разных направлений, исследовавших на материале различных языков его самые разнообразные проявления. В основу истолкования фактов кумыкского языка была положена концепция глагольного словоизменения и словообразования, разрабатывающаяся на материале турецкого, узбекского, казахского и древнетюркских языков на протяжении ряда лет в трудах А. Н. Кононова, Н. А. Баскакова, С. Н. Иванова, В. Г. Гузева, И. В. Кормушина, Э. А. Груниной, Ф. Ю. Юсупова, Ф. А. Ганиева, А. А. Юлдашева, М. В. Зайнуллина, Н. Э. Гаджиахмедова, Ю. Д. Джанмавова, Д. М. Хангишиева, Н. X. Ольмесова и других ученых. Содержание этой концепции составляют принципы функционально-семантического подхода к языковым фактам.

Методы и приемы исследования. Анализ собранного фактического материала осуществлялся с помощью целого ряда методов и приёмов. К ним относятся метод наблюдения, описательный метод, метод сравнительного и семантического анализа, функциональный метод. Исследование ведётся в синхронном аспекте, с последовательным сравнением фактов кумыкского языка с аналогичными единицами родственных тюркских языков.

Источники исследования. Фактический материал собран автором методом сплошной выборки из произведений художественной литературы,

фольклора, периодической печати, из опубликованных лингвистических работ по родственным тюркским языкам. Факты других тюркских языков берутся, как правило, из соответствующих грамматических описаний и словарей.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Кумыкский язык имеет развитую систему неличных форм глагола, в которой помимо причастий и деепричастий, получили своё развитие и имена действия - гибридные формы, совмещающие в себе именные и глагольные свойства, что обусловлено ходом развития категории имени существительного, глагола и системы неличных форм. В системе имен действия наличествуют формы, находящиеся на «промежуточной» стадии становления, ещё окончательно не перешедшие в тог иди иной разряд неличных форм глагола - это форма на -ыш.

> 2. Имена действия в структурном плане распадаются на первичные и вторичные формы. Каждая из этих форм является носителем именных и глагольных признаков, но, несмотря на это объединяющее значение, для каждой формы характерны свои индивидуальные особенности: специфические функционально-семантические признаки.

3. Как и все глагольные формы, имена действия обладают категориями залога и переходности, а также могут управлять падежами. Но в то же время они нейтральны в отношении категории времени и наклонения. Способность иметь при себе обстоятельственные слова является одним из основных показателей их глагольности. Потеря этой особенности ведет к полной субстантивации имен действия. Способность склоняться по падежам и принимать показатели принадлежности, множественного числа, а также сочетаться с послелогами и модальными словами сближает имена действия с существительными. К субстантивным признакам имен действия в общетюркологическом плане относится и форма множественного числа на -дар. Отсутствие атрибутивности отличает имена действия от существительных, которые, как имена прилагательные и причастия могут выражать признак предмета. Поскольку именных признаков значительно больше, поэтому имена действия ближе к собственно именам.

4. Имена действия на -макъ, -ые и -ыш в отличие от причастий, теряя некоторые свои глагольные признаки, развиваются в сторону сближения с именами. Грамматически указанный путь выражается в потере первичными именами действия на -макъ одного из основных классификационных признаков глагола как части речи - отрицательной формы на -ма, -ме на фоне многочисленных случаев перекрещивания функций имени действия на -макъ и причастий на -гъан. Формы на -ш, функционирующие в карлук-ских языках, в кумыкском языке в основном перешли в имена существительные вследствие активизации имени действия на -макъ.

5. В системе именных форм кумыкского глагола наиболее распространенными являются формы, производные от причастия на -гъан. Вторичные имена, образованные от причастия -гъан, сохраняют временное значение, присущее формам, на -агъан, -гъан и -жакъ: предшествование, одновременность и следование по отношению к временному плану сказуемого. Вторичные имена действия, как и другие неличные формы глагола, сами по себе не выражают значения персональное™. Субъект действия во вторичных именах действия выражается аффиксами принадлежности.

6. Вторичные имена на -жакъг.ыкъ, -жеклик, -ажакълыкъ, -ежеклик образуются от причастий будущего времени на -жакъ, -жек, -ажакъ, -ежек и аффикса -лыкъ, -лик. В отличие от форм на -макълыкъ, -гъанлыкъ, -агъанлыкъ, форма на -жакълыкъ относится к пассивным именам действия, т.е. ее употребление носит эпизодический характер.

7. Имена действия в предложении выступают в качестве подлежащего, дополнения, а также сказуемого, в качестве же определения употребляются очень редко. 1

8. Имена действия образуются посредством присоединения специальных аффиксов. Они могут служить также основой для образования новых слов.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета. Материал диссертации прошёл научную апробацию в выступлении автора на 6-й Межрегиональной конференции «Изучение фольклора, литературы и языков народов Дагестан. Проблема жанра в филологии Дагестана» (Махачкала, 2011).

Содержание диссертации отражено в 6 опубликованных работах, одна статья опубликована в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Структура диссертации отражает логику исследования и включает введение, три главы, заключение, список цитированной и использованной литературы. Каждая глава состоит из разделов и сопровождается выводами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлена общая проблематика диссертации, её актуальность, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, отмечены новизна, теоретическая и практическая значимость, указаны теоретическая база, эмпирический материал и методы, используемые в работе,-а также сформулированы положения, выносимые на защиту и сведения

об апробации диссертации.

Первая глава «Теоретические основы исследования имен действия в современной лингвистике» состоит из трех параграфов.

1.1. История изучения неличных форм глагола. К настоящему времени изученность имен действия в тюркских языках следует признать недостаточной;1 Одной из причин слабой изученности имен действия является противоречивое определение исследователями статуса форм на -макъ, -ыв, -ыши других именных форм глагола в разных тюркских языках, в том числе и в кумыкском языке. В грамматиках тюркских языков формы на -макъ традиционно рассматривались как инфинитивы [Дмитриев 1941: 125-127], что первоначально было обусловлено, вероятно, тем, что данные формы :на русский язык переводятся формой инфинитива: алмакъ «брать», гелмек «приходить», сёйпемек «говорить» и т.д. Кроме того, в «большинстве тюркских языков отчетливый тип инфинитива еще не установился и само понятие инфинитива как грамматической категории достаточно шатко и неопределенно» [Дмитриев 1948: 170].

О: неопределенности статуса формы на -макъ говорит и тот факт, что для их обозначения в исследованиях тюркологов применяются ^разные термины: инфинитивы, имена действия, отглагольные имена, глагольные имена; функциональные формы глагола, масдары. Термин «масдар» берет начало от арабоязычных трактатов ХШ-Х1У вв.' [Чайковская 1981]. Данный термин для обозначения формы на -маг употребляется также в грамматиках азербайджанского языка [ГАЯ 1960: 210].- Самым удачным представляется термин «имя действия» [Закиев 1963; Исхаков 1960; Кутлыму-ратов 1963; Неталиева 1963; Мелиев 1964; Тойчубекова 1968, Хангишиев 1995; Гаджиахмедов 2000], которым мы и будем пользоваться в данной диссертационной работе:

Терминологический разнобой в обозначении именных форм глагола сам по себе не должен определять направления и результаты функционально-грамматического их описания, однако создает определенные трудности в классификации и установлении цели исследования данных форм. Термины «имя действия», «глагольное имя» в тюркологических исследованиях употребляются в широком и узком значениях. В широком понимании данные термины охватывают все именные формы глагола, включая причастия. Для уточнения понятия «имена действия» в терминологическом плане субстантивные именные формы следует обозначать термином, который не допускает двоякого толкования, т.е. обозначает только субстантивные именные формы: им может быть сам термин «имя действия» в узком смысле или термин «масдар». .•■'! '

Малоизученность неличных форм глаголов отмечена и А. А. Юлдаше-вым, который пишет: «Из неспрягаемых форм глагола более или менее ре-

гулярно изучаются лишь причастия. Деепричастия же, как, впрочем, и имена действия, продолжают оставаться наименее изученными Формами в большинстве тюркских языков, в особенности их соотношение с личными формами, а также специфика их состава и значений в том'или.ином языке, которая выявлена еще далеко не полностью» [Юлдашев: 197Д:,.6]. Если в отношении деепричастий этот пробел восполнен благодаря работам А. А. Юлдашева и Ю„ Д Джанмавова [1968: 21], ;то: специфика состава,: значений и функциональных особенностей имен действия в тюркских языках и сейчас остается наименее изученной. ' . ••. j

Особенностям имен действия в алтайских языках посвящена статья Н. Тыдыковой. Автор полагает, что именем действия в алтайском языке является форма -(и)ш. Об этом свидетельствует то, что имя действия -(и)ш является продуктом не словообразовательных, а словоизменительных операций [Тыдыкова'2007: 670].

Основные признаки причастных и деепричастных форм тюркских языков были раскрыты в трудах тюркологов М. Иванова, А. М. Казембека, П. М. Мелиоранского, В. В. Радлова, Г. И. Рамстедта, Ж. Дени, Ю. Д. Джанмавова и др. В рамках других исследований специально рассматривались проблемы происхождения причастий и деепричастий [Корш 1907; Дени 1921; Кононов 1951: 1954], их классификации [Баскаков 1969; Убрятова 1976], связи с другими формами глагола [Насилов-1963].

Имеются специальные работы с описанием инфинитных форм в отдельных, тюркских языках. Причастия стали объектом исследования в казахском [Болатов 1955], каракалпакском [Насыров 1954], узбекском [Иванов 1957, 1959], якутском [Филиппов 1999], кумыкском [Хангишиев 1967] языках. Деепричастия в кумыкском языке изучены Ю.Д. Джанмавовым [1967], казахском - Н.Т. Сауранбаевым [1944], туркменском - A.M. Хосро-ви; [1950], узбекском - М. Аскаровой [ 1950] и др.

Некоторые тюркологи [Дмитриев 1948] считают, что инфинитив, как особая форма глагола развит не во всех в тюркских языках. Тем не менее, существуют исследовательские работы, посвященные инфинитивам тех тюркских языков, в которых они наличествуют, например, J1. А. Покровской [1990] указаны форманты инфинитива гагаузского языка, инфинитив узбекского языка в сопоставительном аспекте рассмотрен М. Нишановым [1978], Б. Боровков [1935] указывает на наличие инфинитива в уйгурском языке.

Подробно имена действия и инфинитив в тюркских языках рассмотрены в работах Г. Ф.. Благовой [1976], Э. А. Груниной [1963], В. Г. Гузева [1976, 1990], Ф. Г. Исхакова [I960], X. Неталиевой [1963], Б. К. Кутлыму-ратова [1963], К. Мелиева [1964], Д. М. Хангишие;ва [1995] и др.

Имена действия турецкого языка в функции субъекта и объекта, определения, обстоятельства и предиката в сопоставлении с монгольским языком изучены М. 3. Жамьяновой [2008].

В работе Л. М. Ульмезовой показано, что в карачаево-балкарском языке имеется характерная для агглютинативных языков многочленная глагольная категория номинализации действия, в состав которой входят частные глагольно-именные категории: 1) имена действия (масдары), 2) причастия, 3) субстантивно-адъективные формы глагола и 4) обстоятельственные формы глагола [Ульмезова 2010].

Кроме причастий и деепричастий к инфинитным формам глагола в тюркских языках относят инфинитив и имена действия. Н.К. Дмитриев [1948] считает, что инфинитив как особая форма глагола развит не во всех тюркских языках. Тем не менее, существуют исследовательские работы, посвященные инфинитивам тех тюркских языков, в которых они наличествуют, например, Б. Боровков [1935] указывает на наличие инфинитива в уйгурском языке, инфинитив узбекского языка в сопоставительном аспекте рассмотрен М. Нишановым [1978], Л. А. Покровской [1990] указаны форманты инфинитива гагаузского языка.

Синтаксические функций инфинитных форм глагола гагаузского языка весьма детально рассмотрены в исследованиях Л. А. Покровской [1978], фундаментальные работы по синтаксису принадлежат А. Г1. Поцелуевско-му [1943], Е. И. Убрятовой, Н. 3. Гаджиевой [1973] и др.

Функционально-семантическому аспекту изучения имен действия в башкирском языке посвящена диссертация Г. Д. Ибрагимова [2001]. Йьш-маз 0злем[2004]в турецком языке выделяет 4 типа субстантивных форм (масдаров), особо выделяя масдароподобные образования.

До настоящего времени апробация концепций вторичной репрезентации проводилась на материале староанатолийско-тюркского (В. Г. Гузев), в руноподобных и уйгурографичных древних тюркских языков (Н. Н. Тели-цин), современного узбекского (М. Ш. Маматов) и кумыкского языков (Н. Э. Гаджиахмедов). В настоящее время работа на эту тему выполняется на материале алтайского языка (Н. Н. Тыдыкова). .

На материале русского языка отглагольное имя существительное исследовалось в различных аспектах: с точки зрения происхождения и словообразования [В. Д; Аракин, И. М. Берман, Л. Н. Булатова, В. В. Виноградов, Т. Г. Винокур, В. Г. Гак, В. М. Жирмунский, И. П. Иванова, П. Н. Перевощиков и др.]. В рамках функциональной грамматики анализировались структурно-семантические особенности отглагольного имени существительного [Г. Н. Воронцова, Е. С. Кубрякова, А. И. Смирницкйй,.А:: А. Уфимцева, Л. В. Шапошникова и др.]; семантико-синтаксические свойства [Ю. Д. Апресян, Н. Д. Арутюнова, Г. А. Золотова, Р. 3. Мурясов и др.];

словообразовательная и семантико-синтаксическая природа [Л. Теньер, Н. Хомский, Ш. Балли, Н. Д. Арутюнова, Е. Л.. Гинзбург, Е. Курилович, Е..С. Кубрякова, А. Ф. Шутов и др.].

1.2. Именные н глагольные признаки имен действия. Разграничение именных и глагольных форм зависит от установления основного классификационного признака глагола как части речи. Наиболее универсальными глагольными признаками являются переходность-непереходность и категория залога. Все остальные: собственно глагольные признаки — наклонение, лицо, аспект, время — не являются универсальными, т.е. не распространяются на весь глагол в широком понимании данного термина. Собственно глагольные признаки, такие как лицо, время, аспект и способы действия оказываются избыточными даже в системе личных форм в функционально-семантической реализации и в структурно-синтаксической организации предложения.

Кумыкские имена действия на -макъ и -ыв обладают наименьшей вер-бальностью. по сравнению с другими неличными формами глагола, (например, причастными и деепричастными). Грамматические признаки переходности-непереходности и залог являются единственными признаками глагольности имен действия, однако этих признаков достаточно для того, чтобы отнести имена действия к системе глагола, так как основной лекси-ко-грамматический признак глагола - выражение, действия или процесса, состояния и признака по действию - функционально выражается переход-ностыо-непереходностью и залогом.

Другие глагольные признаки имен действия (кроме значений переходности-непереходности и залога) являются вторичными и обусловлены основным глагольным признаком. Такими глагольными признаками имен действия являются аспектуальный признак, способность управлять именем существительным, сочетаемость с обстоятельственными детерминантами. Однако они в количественном отношении по-разному представлены в личных и неличных формах глагола. Неличные формы глагола не имеют тотального охвата всех типов способов глагольного действия, представленных в личных формах глагола. Оформление аспектуального значения «длительности/многократности — точечности/разовости» при помощи модификатора аспектуальной семантики тур- распространяется и на именные формы глагола.

Таким образом, проблема межкатегориального соотношения глагола и имени приводит к актуальной в современной лингвистике проблеме - но-минализации действия. Глагод; является базовым, первичным способом обозначения действий, состояний, процессов, имена действия - вторичны.

Способность иметь при себе обстоятельственные слова является одним из основных показателей их глагольности. Потеря этой особенности ведег

к полной субстантивации имен действия. Этот, признак особенно важен в плане различия глаголой и имен существительных на -макъ и особенно на -ыв. Например, сёйлев в сочетании с чалт сёйлев «быстрое говорение» является именем действия, т.е. глагольной формой. Из имени действия сёйлев «говорение,'процесс речи».развилось существительноесёйлев «речь»: ону чыгъып Сёшев/б«его речь». '

К именным признакам имен действия относится их способность склоняться, упо+ребляться с аффиксами принадлежности и в форме множественности. Отсутствие атрибутивности отличает имена действия от существительных, которые, как имена прилагательные и причастия могут выражать признак1 предмета.

Во второй г"лавё«Первичные имена действия в кумыкском языке» определяется состав и функционально-семантическая природа первичных имен действия. Первичные имена в кумыкском языке представлены тремя формами: а)'форма на -макь: а/шакъ «взять», гелмек «прийти»; б) форма на -ыв: алые«взятие, процесс взятия»,:гелив «приход, прибытие»; в) форма на -ышиалЫш «взятие, процесс взятий»:

! 2.1. Имя; действия на -макь. В'кумыкском языке -макъ как словоизме-нитёльный Показатель относится к числу малоупотребительных и значительно уступает в количественном отношении показателю -ыв в передаче аналогичного содержания. В некоторых случаях данная форма легко трансформируется в форму на -ыв, в других случаях подобная трансформация невозможна. Это, видимо, зависит от лексико-семантической природы глагольной основы.Форма на -макъ являегся основной формой имени действия в кумыкском языке и в языках огузской группы.

2.1.1.Именные признаки форм1>1 на -макъ. Имена действия на -макъ могут иметь формы всех шести падежей. Косвенные падежи употребляются редко и имеют ограничения, как в морфологическом, так и в синтаксическом планах. Ограничения в употреблении падежных форм субстантивного имени действия на -макъ отмечено и в других тюркских языках.

В отличие от падежных форм, формы принадлежности имени действия на -макъ свободно образуются от всех глагольных основ, употребление не ограничено особенностями текста и не зависит от стилистической установки. В посессийной форме имена действия принимают те же аффиксы принадлежности, что и имена существительные.

В посессйбной форме функциональные возможности имен действия на -макъ значительнб Ьужаюгся: имена действия на -макъ могут выполнять не все падежные функции, характерные для данного имени действия. Аффиксы принадлежности конкретизируют, определяют значение имени действия, вследствие чего данная форма выражает объектные отношения. Ср. гелмегинге сююндюм «обрадовался твоему приходу» - гелмегингден сю-

юндюм «обрадовался от твоего прихода» - гелгенинге рази болдум «согласился твоему приходу».

Более удобным для выражения временного значения является причастие на -гъан. Во-первых, причастие ма -гъан имеет маркированное значение прошедшего времени, во-вторых, оно полифункционально, в посессивной форме свободно выступает в роли имени действия. Из двух грамматических синонимических сочетаний типа сени гелмегиыг, сени гелге- ; нинг «тот факт, что ты пришел», предпочтительным оказывается сочетание с причастием, тем более что оно по сравнению с сени гелмегинг Является стилистически нейтральным.

Таким образом, ограниченность функциональных возможностей имени действия на -макъ, в притяжательных косвенных падежах обусловлена наличием грамматически синонимической, но нейтральной в стилистическом плане формы на -гъан.

Имя действия на -макъ в форме именительного падежа употребляется в сочетании с послелогами учун, саялы, булан.

2.1.2. Глагольные признаки формы на -макъ. Основное в семантике имени действия -макъ — это значение «опредмеченного» действия, состояния, процесса. Имя действия может функционировать в формах глагольных словоизменительных категорий (залога, аспектуальности и сказуемости). О л ар да Хайрутдинден айырылмакъны къастын эте эдилер (М. Хан-гишиев). «Они гоже старались избавиться от Хайрутдина».

Другим глагольным признаком именной формы -макъ является участие этой формы в образовании аналитических форм с показателем длительности и кратности действия тур-: къарап турмакъ «смотреть» и др.

Со вспомогательным глаголом бол- исследуемая именная форма образует аналитическую глагольную форму со значением условия, ориентированного в плоскость будущего. !

К глагольным признакам формы на -макъ мы относим потенциальную . возможность данной формы употребляться с обстоятельственными детерминантами (чалт гетмек «быстро уходить»).

2.2. Имя действия на -ыв. Имя действия на -ыв обозначает нейтральное название процесса, состояния. В кумыкском языке оно служит основой для образования имен существительных, обозначающих род занятий или профессию: языв - язывчу «писатель», охув - охувчу «ученик» и т. д.

В основном падеже имя действия на -ыв выступает в предложении в качестве подлежащего и обозначает название действия, процесса, состояния: Исси иржайыв адамны юрегин олай къанатлайгъанны мен башлап гьис этдгш (А. Мамаев) «То, что теплая улыбка может так окрылять человека, я впервые узнал тогда».

. Форма на -ыв может присоединять к себе аффиксы множественности: Айрылывлар кёп болуп, Сююнч аз бола бара (3. Атагишиева) «От того, что расставаний стало много, радости становится все меньше».

Кумыкский язык по особенностям функционирования имени действия на -ыв обнаруживают, большое сходство. превде всего с такими языками, как карачаево-балкарский, башкирский, казахский, каракалпакский, ногайский. Данная форма распространена во всех диалектах кумыкского языка.

2.3. Имя действия на -ыш. В говорах кумыкского языка имя действия на -ыш не имеет такого широкого распространения, как форма на -ыв. Эта форма локализуется в определенных говорах, имея специфические особенности употребления и в татарском языке. ; .

Имя действия на -ыш отличается от формы на -ыв тем, что оно не имеет глобального характера, а образуется главным образом лишь из определенного круга глаголов движения. Имя дейсгвия на -ыш не имеет также отрицательную форму, образованную при помощи аффикса глагольного отрицания. Для формы на -ыш не свойственна категория залога. И, наконец, эта форма принимает аффиксы лишь некоторых падежей, главным образом, направительного, реже исходного и местного. Имя действия на -ыш во всех говорах выражает нейтральное к категории времени и наклонения действие. ,

Форма на -ыв является самой распространенной формой имен действия. В кумыкском языке она образуется от любой глагольной основы, от всех простых и сложных корней. Имя действия на -ыв обозначает нейтральное название процесса, состояния. В кумыкском языке оно служит и основой для образования имен существительных, обозначающих род занят ТИЙ ИЛИ профессию. ..-,:,

Глава третья «Вторичные имена действия в кумыкском языке». Наиболее распространенными в системе именных форм глагола в кумыкском языке являются формы, производные от причастия на -гьан. «Данные формы, в отличие от рассмотренных выше субстантивных форм;. репрезентируют «опредмеченные» процессы, при этом в них сохраняется временное значение, присущее формам на -агъан, -гьан ,и -жакъ: предшествование (1), одновременность (2) и следование (3) по отношению к временному плану сказуемого» [Гаджиахмедов 2000: 160]. Рассмотрим состав и функционально-семантическую природу вторичных имен действия в кумыкском языке. ...„-,■

Вторичные имена действия в кумыкском языке образуются от имени действия на -макъ и причастий на -гьан, -ген при помощи аффикса -лыкъ, -лик, -лукъ, -люк: алмакълыкь «факт взятия», алгъанлыкъ «факт взятия в прошлом», алагъанлыкъ «факт взятия в настоящем»,, алажакълыкъ «факт взятия в будущем».

3.1. Имя действия на -гъанлыкъ. Данное имя действия образуется от причастия на -гъан, -ген и аффикса именного словообразования -лыкъ, -лик, -лукъ, -люк. Как и причастие на -гъан, -ген, имя действия на -гъанлыкъ^ -генлик выражает значение прошедшего времени. Ср.: алгъан «взявший» - алгъанлыкь «факт взятия», гелген «пришедший» - гелгенлик «факт прихода» и др.

В падежных формах имя действия на -гъанлыкъ часто употребляется в сочетании с аффиксами принадлежности.

• В именительном падеже рассматриваемая форма выступает в функции подлежащего и сказуемого. В родительном падеже именная форма -гъанлыкъ выступает в роли определительной части третьего типа изафета: Къоркъгъанлыкъны гючюнден къолларым булан мен де серменип йибердим (А. Мамаев) «От испуга я тоже размахнул руками».

В форме винительного падежа выполняет функцию прямого дополнения: Аваби Эфенди Солтанмутгъа оъзю къызны таныйгъанлыкъны да, ону сюегенлигин де тезден англатгъан (Б. Агаев) «Аваби Эфенди давно объяснил Солтанмуту то, что он давно знает эту девушку и любит ее».

В системе именных форм глагола мы обнаружили аналитическую форму -а/-ып болгъанлыкъ, которая выражает модальное значение возможности: Мен сукъланагъан зат — мажигит башгъа минип, шондан гпаба о бизин юртну табиатына гюнде уьч керен къарай болгъанлыкъ (Ш. Аль-бериев) «То, чему я радуюсь - это то, что я мог, поднявшись на горку, где мечеть, три раза в день любоваться природой моего села». Возможность образования модальных форм считаем глагольным признаком именных форм.

Нами обнаружена аналитическая форма в отрицательном аспекте -п битмегенпик, которая выражает способ протекания действия: финальную часть действия.

3.2. Имя действия на -агъанлыкъ. Данное вторичное имя действия образуется от причастий настоящего времени на -агъан, -еген, -йгьан, -йген прибавлением аффикса именного словообразования -лыкъ, -лик. Имена действия на -агъанлыкъ выражают абстрактное название действия, протекающего в настоящем времени и употребляются в формах:именительного и косвенных падежей с аффиксами принадлежности и без них.

Именительный падеж по частоте употребления является Наиболее часто используемой формой имени действия на -агъанлыкъ. В именительном падеже данная форма выражает значение настоящего времени: Къызда оъктемлик де, Оьзюн тутма бажарагъанлыкъ да болма тюшегенни де англай (3. Атаева). «Она понимает; что в девушке должна быть гордость, и она должна уметь себя держать». ' ;

Именная форма настоящего времени используется во:всех падежных формах и в самых разных синтаксических функциях. Так, именная аналитическая форма, состоящая из глагола в форме настоящего-будущего времени и именной, формы барагъанлыкъ выражает значение постепенного изменения состояния, действия.

Для передачи длительного состояния, действия используется аналитическая форма настоящего времени -п турагъанлыкъ: Уллу гезив-сиривлени гьар гюи бир бойпарда сакълап турагъанлыкъ отлавлукъланы, бичвнлик-лени буза («Елдаш»), «Когда большие стада коров ежедневно пасутся в одном и том же месте, они портят сенокосные участки».

3.3. Имя действия на -ажакълыкъ. Форма будущего времени встречается значительно реже, чем формы настоящего и прошедшего времени: Оланы къурдаш аралыкълары оьмюр бою узатылажакълыкъ белгили бол-ду (3. Атаева). «Стало известно, что их дружеские отношения продлятся на всю жизнь».

. Отрицательная форма на -Маслыкъ называет опредмеченное действие с отрицательным значением. Данная форма также представлена в турецком [Гузев 1986: 310] и в узбекском [Маматов: 44] языках.

3.4. Имя действия на -макълыкъ. Имя действия на -макълыкъ, -меклик выражает отвлеченное название действия без указания на его время. «Яшамакълыкъ учун чалыишагъа, гёзюбюзню ачмагъа герекбиз», — де-ди Жанбийке (Н. Батырмурзаев). «Чтобы жить, мы должны работать, раскрыть глаза», - сказала Жанбийке».

Однако следует отметить, что данная форма может выражать действие, соотнесенное с настоящим или прошедшим временем, т. е. обладает определенным темпоральным значением: Бина, тикмекде ою, Ёкъ ондан гьеч озарлар (Ж. Закавов). «Его мысли в строительстве, Нет никого, кто бы мог опередить его».

Форма -макъда выражает значение приступа к действию: Паласны уь-стюне минмекде бёрю де бола — сыпгъырылып палас, башдантик къуюгъа тюшюп гете (Фолькл.). «Как только наступает волк на палас, палас вырвался и волк упал в яму вниз головой».

Имя действия на -макълыкъ употребляется в формах именительного, дательного, местного и редко родительного, винительного падежей.

Форма на -макълыкъ употребляется с аффиксами принадлежности во всех трех лицах единственного и множественного числа в разных падежных формах. ,

Грамматическая форма на -макълыкъ участвует в образовании форм длительной аспектуальности при помощи вспомогательного глагола тур-: гелмеклик «приход, факт прихода» - геле/гелип турмакълыкъ «неоднократ-

ный, долгий факт прихода», алмакълыкъ «взятие, факт взятия» -- ала/алып турмакълыкъ «неоднократный, долгий факт взятия» и др.

Форма с показателем -макълыкъ также способна выступать вне форм именных категорий: Аракъны тюбюне таба бир еринде къаралгъан салсш-лагъа саргъалгъан саламлар къатышмакълыкъ тамаша ишми дагьы! (И. Керимов) «Разве удивительно то, что книзу стога в одном месте почерневшие соломы смешаны с пожелтевшими».

В местном падеже с аффиксом принадлежности форма -макълыгъымда сочетается с модальной частицей -дыр и выражает модальное значение недостоверного знания о явлениях: Миллетиме кёмек этегенимни себеби де, къумукъ адабият, ана тилибиз унутулуп къалмагъай эди den айлан-макълыгъъшдадыр («Ёлдаш»). «Причина моей помощи нации заключается в моем участии в том, чтобы кумыкская литература, наш родной язык не были забыты».

Рассматриваемая форма предстает как производная от -макъ и характеризуется возможностью параллельного функционирования с последней, прйчём, только в их использовании вне форм именных категорий. В субстантивном использовании синонимические трансформации невозможны.

Вторичные имена действия, как и другие неличные формы глагола, сами по себе не выражают персональности. Субъект действия во вторичных именах действия выражается аффиксами принадлежности: алмакълыгъым «факт моего взятия», алмакълыгъынг «факт твоего взятия», алмакълыгъы «факт его взятия» и др.

Вторичные имена действия, образованные от причастий, имен действия на -макълыкъ, отличаются большей вербальностью: 1) они, в отличие от имен действия на -макълыкъ, образуют глагольную отрицательную фсЗрму на -ма, -ме: алагъанлыгъы «тот факт, что он берет» - алмайгъан-лыгъы «тот факт, что он не берет»: Оланы тойгъа етишме алгъасайгъан-лыгъы гёрюне (З.Атаева). «Видно, что они спешат на свадьбу»; 2) образуясь от причастий настоящего, прошедшего и будущего времени, вторичные имена действия сохраняют временное значение, в то время как имя действия на -макълыкъ абсолютным временным значением не обладает.

3.5. К обоснованию имени действия на -ышлыкь. Исследователи кумыкского языка, занимаясь вопросами морфологии и именных форм глагола, не отмечают форму -ышлыкь'в качестве именной формы вторичной репрезентации. На наш взгляд, есть все основания для выделения данной формы в качестве именной формы вторичной репрезентации. Эта- форма представлена в кумыкском языке следующими вариантами аффиксов:

-ушлукъ: Бир гиччи даражагъа етишген бусам да, мени миппетим шогъар къол ялгъагъан, болушлукъ этген («Ёлдаш»). «Хотя я и достиг незначительных успехов, мой народ на это протянул руку, оказал помощь»;

, -типик: Халкъ арада айтылагъан . хабарлагъа ; ггре, таныш--билишликден къайры, сайлав арада акъча да юрюлген («Елдаш»). «По слухам, среди народа, кроме знакомства, на выборах и; деньги были задействованы»; . •

Редко, но в кумыкском языке встречается и огузская форма субстантивного имени -мишлик: Иыгъылгъангъа къол узатма герекде, Гёрмемиш-лик этип бетин бурагъан (М. Минатуллаев). «Когда нужно прогянуть руку к упавшему, Делает вид, что не замечает». . Таким образом, вторичные имена действия, как и другие неличные формы глагола, сами по себе не выражают персональное™. Субъект действия во вторичных именах действия выражается аффиксами принадлежности. ■

Перспективы изучения именных форм кумыкскою глагола, в том числе и субстантивных имен, мы видим в изучении их типологических особенностей в разноструктурных языках. ,

В заключении излагаются основные результаты проведённой работы и намечаются перспективы возможных исследований. В рамках исследования выявлен состав имен действия в современном кумыкском языке и доказано, что имя действия является емким языковым средством опредмечивания действия, позволяя данной грамматической форме выполнять субстантивные синтаксические функции. Такая форма нисколько не теряет своих глагольных свойств, но, удовлетворяя коммуникативную потребность коммуниканта, лишь только оперативно, временно опредмечивает действия, позволяя данной грамматической форме выполнять субстантивные синтаксические функции (В. Г. Гузев, Н. Э. Гаджиахмедов, Дениз Йылмаз).

В тюркской лексикографии окончательно не выработаны единые критерии включения глаголов в словари. При лексикографировании глаголов в тюркских языках необходимо учитывать имена действия и образованные от них путём субстантивации существительные. Для этого в толковых словарях тюркских языков, на наш взгляд, было бы более целесообразно оформить глаголы в форме чистой их основы. А имена действия и их «оп-редмеченные» пары (если имя действия субстантивировано) представлять в одной статье под цифрами 1, 2 и т. д. Такой подход позволит по-новому взглянуть на категоризацию семантики, репрезентируемой именами действия в кумыкском предложении, и откроет новую перспективу их лекси-кографирования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Монография:

1. Мурзаева Д. М. Имена действия в кумыкском языке: состав, семантика, функционирование. - Махачкала: ДГПУ, 2010.

Статья, опубликованная в журнале, рекомендованном ВАК РФ:

2. Мурзаева Д. М., Абдурахманова П. Д. Глагольные особенности имен действия в кумыкском языке // Современные проблемы науки и образования. - 2012. № 6; URL: www.science-education.ru/l 06-7442

Статьи, опубликованные в других изданиях:

3. Мурзаева Д. М. Выражение персональное™ в причастных формах глагола в кумыкском языке // Материалы 6-й Межрегиональной конференции «Проблема жанра в филологии Дагестана. Вып. 7. - Махачкала,

2011.-С. 216-220.

4. Мурзаева Д. М. Вторичные имена действия, образованные от причастий, в кумыкском языке // Вопросы тюркологии. Вып.8 - Махачкала,

2012.-С. 23-28.

5.Мурзаева Д. М. Функционально-семантическая природа имени действия на -агъанлыкъ в кумыкском языке // Проблемы семантики в языках разных систем. Вып. 2. - Махачкала, 2012. - С. 65-69.

6. Мурзаева Д. М. Имя действия на -макъ в кумыкском языке // Вопросы тюркологии. Вып.8 - Махачкала, 2012. - С. 32-35.

Формат 60x84 1/16. Бумага офсет 1. Печать ризографная. Гарнитура Тайме. Усл.п.л. 1,2. Заказ № 005-13 Тир. 100 экз. Отпеч. в тип. ИП Тагиева Р.Х. г. Махачкала, ул. Батырая, 149. 8 928 048 10 45 "ецэ ПРМАТ"