автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Именное сказуемое в таджикском литературном языке (проза X—XI вв.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Именное сказуемое в таджикском литературном языке (проза X—XI вв.)"

АКАДЕМИЯ НАУК ТАДЖИКСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ им. РУДАКИ

На правах рукописи УДК 801.561.32 =915,00

ЮН УСОВ Кадирали

ИМЕННОЕ СКАЗУЕМОЕ В ТАДЖИКСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ (ПРОЗА X—XI вв.)

10.02.02 — Языки народов СССР

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ДУШАНБЕ —

1990

Работа выполнена в Институте языка и литературы им. Рудаки Ali Таджикской ССР.

Научный руководитель — доктор филологических наук, профессор Р. Гафяров.

доктор филологических наук, профессор М. Н. Касымова; кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник А. Миозоев.

Ведущая организация — Душанбинский государственный педагогический институт им. Т. Г. Шевченко.

Защита диссертации состоится « » . . . 1990 г.

и ./57. часов на заседании специализированного совета Д.013.06.01 ко защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте языка и литературы имени Рудаки АН Таджикской ССР (г. Душанбе, пр. Ленина, 21).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института языка и литературы им. Рудаки АН Таджикской ССР.

Автореферат разослан « JÍ3 » • . 1990 г.

Ученый секретарь

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

специализированного совета кандидат филологических наук

актуальность темы. Процесс перестройки я демократизации в яапеа сЗасство дал зхдульс многая позитивный начинаниям, з том числе', к б области национального самосознания. Все чаще таджикские исследователи стала уц&лять .'заимание процессам ¿ор-мирозалил ¡1 развития таджикского литературного языка. Интерес к этим проблемам' особенно возрос после арддааая таджикскому (¿арси) языку статуса государственного. Усилившиеся . в последнее время контакты с зарубе.тлнм пессолзычним мирим еще более распирали поде деятельности тадхикских язаковедов в этом направлении. ,

11аг.:ятнм:;а '£-11 вв., раннего этапа астерии языка сарси, изучаются учеными уже па протдаеанн длительного периода /подробно об этом: 5,£/.

. Наиболее значительная работа о языковых особееностях памятников прозы 1-11 вз. пришдлеглт перу известного французского лингвиста Налбера .1азара. В его книге охвачен вирокий круг вопросов,. касаадхся ор.Ьогра.ьнп, £онетики и морфологии /14/. Слезет отметить, что для данной монографии, а таете я других исследованиях, посзлвднних языку прозаических памятников то« эпохи /см.7,8,3 а т.д./, характерно более зеего внимание к морХологги; проблем синтаксиса затративаятся редко и лкэь попутно.

Ло выхода в свет работа Н.Н.Касымовой /13/ специальных трудса, г:освя:дб.нншс синтаксису простого предложения в средневековом ¿арса, з сущности не было.

До настоящего времени именное сказуемое (далее ИС) таджикского языка исследовалось преимущественно для современного отела развития литературного язнжа.

"ИС как синтаксическая категория рассматр;1вается з работа А.Эаодджопова /11/, в вузовской я.академической грамматиках таджикского" язкка-,- однако . остается много дискуссионных а;не ревенных вопросов., касащкхся самой природа ИС. Для яз;ла памятникш классической литературы ИС■специально не исследовалось.

Отсутствие единства взглядов по такал существенным вопроса:-, как границы ме-лду глагольным и именным видам сказуемыми, талы ИС, наличие пароль связочных элементов в составе ИС и ряду других, определило выбор тзш данного исследования.

Цель работа заключается е- том,' чтооа:

1) выявить разновидности л главные структурные модели 'АО на материалах яьыка ламлтнияов прозы 1-Х1 -вв.-'наиболее ранних из дошедшие до нас прозаических текстов языка фарси; /

2) установить основные способы и средства оформления каждого йз составных компонентов И0; . ../'.'

3) получить необходимые качественные -а количественные данные относительно употребления ¡1С-я все:: его разновидностей в языке памятников.

Научная нозизяа. В диссертации вперзые' осуцествлено монографическое описание ИС ка основе памятников прозы'Х-ХХзз.

С учетом предыдущего опыта и с прлвлаченаем нозкх материалов предлоке;^: нов'гЛ варпнат реаенил вопроса;, о типах И С. .Результатом работы модно считать также новы;; подход к семантическому анализу ИС. Предпринятая попытка показать процесс грал&лтпкава-ции связочных элементов в составе ¿50 на примере, вспомогательного глагола будан "быть" и его .супплетивных £орм является фактически первой в таджикской грам^таческой "литературе. •

Практическая ценность работы. Результаты проведенного-в диссертации структурного и семантического исследования ¡10 могут быть использована при изучении и прзаодавании истори1^.тадепкско-го литературного языка, а также при-составлении учебных пособии по данному .предмету.

изтолика и материал исследования. В основу исследования положены методы синхронного анализа: , описание ИС.в статике и сравнение. ■■■-■'_■■

Теоретической базой исследования послуяили обвде работы по синтаксису, труды по синтаксису. русского.лзыка и основные работы по периодизации истории-таджикского литературного языка. ■' Сснову собрааных материалов составляя»- памятники прозы Х-Х1 вв. - ^Предисловие к "1£ахяамб Абууаасура"?, "&гдуд ал- . • •алам" анонимного азтора..конца I з,, "Данио-нама" Абу Али ибн Сини, "Китай ат-таф^и."." Абу Райхана ал-Бируни, "Са$ар-нама" и "Джаме' ал-уикматалн" Насини Хрсррза, "Зайн ул-ах.Сар" Гарде з и..

Ноае внимание более.всего привлекло произведение Насири Лосроьз "Са$ар-нама"~ яркий образец прозы раннего этапа. Язык

этого произведения-характерезу'ется многообразием форм п значений И 0'. -', -

Ь процессе исследования в случае трудностей определения границ простых самостоятельных предложении мы прибегала к по-цаче примеров также з состава сложного предложения.

¿'■работе исследовалась глазным образом $орш изъявительного наклонения связочных глаголов; другие наклонения в ИС встречаются весьма редко. "

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на расширенном заседании группы истории языка и на секции языкознания 1'нстяту-га языка и литературы-имени Рудахл АН Таджикской ССР.

•.На основе материалов диссертация прочитаны доклады на эеспубддканских коа£зре гидах' колодвх ученых и специалистов '1985, . 1987, 1939)'. а на республиканской научно;; конференции 'Современное состояние таджикского литературного язшса и реализация Закона Таджикской ОСР о языке" (1950). .

•-. Основные результата г- вывода диссертации отражены в науч-кх публикациях, 'перечисленные в автореферате.

. Стр.уктура длесертацкл. Исследование состоит из введения, :рёх глав и'заключения. К работе приложена библиография - перечень, языковые источников (в сокращения*), из. которых были взяты !римера, а такяе список использованной научно* литературы.

■ Содержание работа. 1-я глава "Сбзде сведения об именном :казуемо:.1 таджикского' литературного языка" состоит из сект пара-'ра£оз. . •■,.'.•'. "... V'.

■о 1-м параграфе дан краткий обзор истории изучения вопроса- в тадхнкско;! грамматической науке.

1 ' Первые сведения об ИС таджикского языка приведены в учебных пособиях, вкпуэднных в 40-х гг.; термин хабара нсми (имен-юе сказуемое) в тададкекув лингвистическую терминология прочно зозел з начале 50-х гг. ' . ', ' • .

И последующе года 'в работах Е.ййязмухааг.-.едова, Н.Ма'ьсуми, :'.Ггиа:.оза, Б.дамолнцдикоза и других авторов ИС рассматривалось }. различных его аспектах. Списание <10 иногда сопровождалось ;!!плпзом стилистических приемов, хараытерезунгцис язык писателя 1Д1 отд-льчзго произведения. '.•

. - 4 -.

Особо следует отметить работу А .Эсондлонова "Хабар^оа аома ва тарзд яХодашаваа оадо" ("Именаые. сказуешз а способы их Бира&екая")..Это первая серьезная попытка в лсследовании■ i'C тадкакского языка. Главное ее достоинство - стреалепае к максимально- -полксау охвату способов-вкраиснал' IÍC. -Подробный анализ это,! работы дается в дЦс&ртацаа. .

Как показала ксследоватедьская арак-гада последних. -'Дбся-тилетай, только при правильно;,; сочетанпа формальных-а содержательных аспектов можно достичь объектизногс аызлаза. саатак-. саческлх отношена;1. и смтакснческкх коаструац:^;. Именно íaiaai путб.м шел исследователь саятаксаческогс строя -простого'пред- -до.'хелмя акяшс говоров таджлксксго языка Р.Га1аров. Яолоядз в основу комплексам! подход 'дсследовааая НО •?.Сахароз .-развал яде» о тр>'еси-:стЕ(2 iор:.!«, -значения a ¿у ах: ъ ¡.аасаиа;: ¿актсз синтаксического строя тадаакскад jr.ta лактоз /I¿,c9-75/.- Кг о работа ваяна i; ДДД ас следования l'C г яасцЪано-.тлерагурао;.! -дзыл

Что касается материалов ассле дуемого' uai.u: sepacza, то з работе :.;.Н.Каса,.:овоЛ по синтаксису простого r.pciucxeKaa ран-яе-классяческого фарса ПО рассцатразается в pus деле"¿adap^oa аCi.lT' ("Именяие сказуеще") /13,12С-137/. Эту . -рггЗсту.пожно. ' считать- начала/, .научно;: састе;латиэа:д:а салтаксаса ранне ¡wiac-сачосаого литературного языка., '

2-3 naparpai аосалдеа спрсдйлсйай'Г.-J. ¿Isboe:оярегедеи: должно охватывать суднестние характернее".-:!'.; отлат.а,'даано< явлеаае -ус другого. Что касается-'¡у, .то в ".:;::тзастачгск0г. сл< заре" дано следувдее оараделенаа: "Сказуемое, Блрз^вааое -av-eas суявстзателыши,' прадатательяик, часлате лыа::.;» а тааяс мсстса-кендеа" /1,404/. Такое опрздалёаав- аозгт. tíyíb ^сг'тагйчшс.'! > обаудпнгзастачеглйм плана. Однако, когда Fi-¡b с когг.р-лгш язьцее, то сатуааля (/.ьадется. Ъ дксоертаааа аг.алаза:^ -определения КО, которке предлагались в тадкаасаг.:! л:'ц::с' .а а т.--. лезтея акзод, что з трупах таг;-.аасках саиг^/састсз авзсдао.ск« с об выранеаая аатегораальасго ¿ораалького .-.o.-ncac^tu асгмсйдс все определение ЛС. Лряпана закгзчаегея ? та.:, что не

ставилась задача дать сущностное определение ИС.* :

В 3-м naparpaíe рассматриваются взаимоотношения между именным и глагольным сказуемыми. Зга проблема вызывает споры среди таджикских синтаксистов. Последний пример - диссертация С.Щербоева (10). Заключения автора основаны на материале современного таджикского языка, поэтому некоторые их отличия от наших выводов естественны'. Это касается как структурных, так и - в большей степени - семантических свойств, отличающих ИС от глагольного. йзалмодеЛствия и взаимовлияния глагольного и именного видов сказуемого следует преяде всего искать в аспекте содержания. Поиски в этом направлении уже привели к выводу о том, что "в предложениях состояния и следует искать моменты схокдения именных.и вербальных построений сказуемого, связанного з своих отяосеяиях mi с субъектом, не столько действу .едим, сколько устанавливаемым в его состоянии, хотя бы связанном с действием" /3,155/.

Перфектно-причастная ;:орка проведшего времани на -а: в функции сказуемого помогает нам разобраться в некоторчх тонкостям рассматриваемого вопроса. Сведенная до минимума агентизная характеристика свидетельствует об обязательно;-: предикативной направленности и иного грамматического явления. Если а.орма облагает дар;ект, с ÜJ, то се.-ждкгика проявляется двит:о: с одной сторсаз, значение состояния, причем, не всякое состояние, а

состояние, достигнутое в результате действия: __'—"

ук Только в газзтаоЛ статье «...ифзейва "Áactep*o;i феъла за номи" ("Глагольные и имзнные сказуемые") содержал попытка дать более полный отг>ет на вопрос-.-, что такое именное сказуемое, ирпзодлм это определение: "Сказуемое, которое обозначает признак предмета (подлежащего) и вкра-жается существительным, прилагав слы!ым,числительным, местоимением, ареало.мо-именпаи сочетанием, причастие;.; и инфинитивом, называется именным сказуемым. Именное сказуемое отвечает на вопросы: что есть предмет (подлежащее)? каков он?" /4/.

- £ -

• "и в ("с") середине помещения над Сахрои, свисает сереб- '■ ряныи светильник на серебряной цепи".

С другой стороны, в меньшей степени выступает значение постоянного признака, не зависящего от момента речи; перфектно-причастная $орш приобретает показатели прилагательного: ■ ' •

... naje бисьёр дуандатар асг -аз Л-аи (Л,34) "духовное' начало намного больье сокрыто.;« чем огонь".

Близость упомянуто;: перфектно-причастной форма и 'АО доказывается еце и тем, что она легко превращается в один из членов прачастного-нсмикатизного-ряда (так, в 0.: санг тароаада- ' ас? - санг и таусзлда, к,пн.:;лл овехтааст - накдатл овехта).

Об отношении ИС к структурным типам сказуемого речь-идет в 4-м параграфе. Подчеркивая зависимый характер структурного типа от семантического, отметим, что критерием выделения структурных типов должно быть протаводоставле аае синтетических." и аналитических íop;.í выражеапя вещественного и грамматического' значена;!. Такая постановка вопроса вносит дсно:?ь з определение типо: '1С. Становится очезад что мо:-.ет существовать только два типа простой и составной. íie ¡ризканае огдель.чкми языковедами того или иного типа ИС до сях пер оставалось бездоказательном, iop-мы '/¡С с яредикатпБ.чкмл элементами, тяготедцими 4 у Н;«л ояалыю к с-лекс ям,противостоят iopí/лм аналитическим, образуемом с помочь» вспомогательных глаголов. О так называемом "распространенна',! типе" мойно сказать следующее: распространенный "тип" сам по себе не су^ствует, ое присутствует как разновидность простого или составного ИС.

Связкам и связочным элементам посвящен параграф 5-й. Кз-Еести! два типа связок з таджикском i'C: I) собственно связка,

полусвязка или вспомогательной глагол. ¿ кзчестзе собственно связок ¿ункцдонарует предикатавние элементы. Среди на/, са\и».

распространенный - связка __"есть". Слегует.иметь в ззду,

что наряду со связкой существует л омонимичны^ пеакдио-

кальнпй глагол, с таким :ie обликом,, ко со значением "есть, находится, имеется, является":

"и многий строенад находятся в воде".

. взаимоотношение мезду двумя грамматическими омонимами -весьма сложная проблема, возникшая з истории не только иранских, но и всех индоевропейских языков. Результатом такого взаимодействия стала синкретические предложения. В их сформировании участвует и сокращенный »онетическкм вариант связки - оУ "есть", возникающий обычно после гласного исхода предшествующего слова. Простейшие конструкции синкретических предложения типа ¿^Л (С,53)- "есть (тлеется) остроз" очень

редки. В памятникам прозы Х-Х1 зв. гораздо сире распространены вторичные, третичные и т.д. £ормц -более слохные ¿орды предикации:

" в нем много содержится сказаний" - (II,ЗЭ)

'^ор.'л .' слившись с предикативом, в составе синкре-

тических предложений обретает новое качество, черту особой связки. Из других связок только связка 3 л. мн.ч. >-'< имеет таку» возмояяойгы -

Предикативные элементы других лиц менее употребительны в позйции связки: '

(С,129)

"подумали, что мы "Сумасшедшие";.

"в ответ (ему) сказали: "Хц - подчиненный, а не везир".

'Полусвязхами становятся полнозначные глаголы кпк элемент ВС, В этом качестве выступают немногие глаголы, в.перзую >чередь, в силу несоответствия семантика больаннства глаголов, «одящлх в состав ДО "основному категориальному значен;"чо глаго-та - значений действия"'(2,159).

Глагол сУ-У "быть" и его супплетивные ¿орми в составе ИС выполняют йункгшо идеальной полусвязки. В этой позиции зш1 настолько приближается к связка!.!, что их трудно различить. }вдпмо, это происходит под влиянием связка которая

?акяе выступает как супплетивная &орма глагола о ¿у!

Самой употребительной из полусвязок является Форма Зл.ед.ч,-■У- "был". .

(3,86)

"и !,1устак±и в течение-шестнадцати лет был халифом".

Исходя из того, йакта, что в памятниках прозы Х-ХХвв. глагол о>и его супплетивные хормы широко представлены такие в самостоятельном значении и выполняют сгункцаю отдельного члена предложения, важным моментом становится вопрос грамматикализации знаменательного глагола. Прослеовая этот процесс, мояно заключить, что при завершении перехода полновесного слова, в грамматически!! элемент (исходя из насего материала) часто переменит! член именной части сказуемого выражается абстрактным существительном:

(с.18) Л^^ус/} •

"этот человек был еще айв" (букв, "был еще в жизни).

Процесс грамматикализации в других полусвязках происходит весьма медленно. Соотношение грамматического и лексического начал - в пользу последняя, ¿се они возжисагЛ1 вокруг глагола и втягивается в его оргиЗу. Устанавливается, что источник полусвязочных конструкций типа "быть соленым" (букв, "иметь соленость)" и "называть Хан-доном" (букв. сказать Хангоном) и т.д. Это ПС типа о^ "бц'гь соленым" и О^ "быть Хаааоном".

В параграфе 6-ом "Бессвязочные ¡Ьормы" подтверждается £акт существования бессрочных конструкций в памятниках прозы Х-Х1вв. й особо подчеркивается, что при.выявлении таких конструкций не следует забывать о том, что в классическом тексте на сЬарси из-за отсутствия знаков препинания, часто трудно выделить законченное простое предложение. Другой, тесно связанный с этим момент заключается в, то.м, что нелегко отделить из состава сложных образовании простое предложение, причем простое самостоятельное и по структуре, и по семантике.

Обнаруживается, что бессвязочные Форма следует рассматривать как элемент общей системы длинных конструкций. Любой другой подход не дает делае.дл: результатов. Что касается.бессеязочных

¿орд ¡1С, то сил з абсолютном большинстве случаев обнарукиза--отсл з составе сложного пзъдсотельного предлозеная а подча-ня^тся правилам его лосгроонпл.;

111.84) ^ ^ ^I цСРиус^/)?

"а среда бсгатиреЛ бил сдан разнил по велачав ему: его д.»;л - Ракех".

Анализ язи:«: памятников прозы ¿-XI вв. убемдает в том, что ¿орг.ироьши:е Сесг аяэсчши образованна как разновидность

з состазг простого предложения находилось в стадам становления.

7-д парагра! - "Именная часть" - посвящен глазным образе:: значимости .гмеяно.: части в составе /С. Отмечено, что особенности з::с7уцш>::д этого элемента име^от ре:ца.о.дее значение для определения характера :: у становления границ 7.0. ХальаеЛпяЦ ход рас:у лзнлл в это:: параграфе связан с некоторый» аспектам;:, от-к анализу .'.С з последующи главах диссертации.

2-л глаз:; - "". ссмм ¡'.о с супсотзктвлькыма и прилагательными"- состол? лз д:«/х разделся. Л;рьиЛ - имя сухесжшльпов и его -ормк в гл:гш.о.< части сказуемых.

Иди существительное и словосочетания с существительным з качестве ведущего чаеаа длуоло распространены з именно:: частя ла'всем дретялелли лсторлл таджикского лзкка. Лаш материалы лслазмзалг, что такие составляв. бользуа часть всех примеров.

Стм ктуопкл анализ лменлол части предполагает прекде всего в;;деление' егс осаозякх разновидностей: I) лростая йорма, ¿) оеломнечьлл :с;х:а. простая щерма состоят из одного существд-тельного, ссло.т.нсн :ал ¿орма включает в себя и другие слова.

С точил, зрения грамматической структуры, простые-, ¿орма не прсдставлл.хг зсссого интереса, но сна влиязт на структуру всего и ре ддомення. Т.ч.-:, двусоставное нерз спрострааедше предложения с престол *ор.мс;. в именно:: части сказуемого отличаются олратимветьщ и асОр-тщлостьз. К примечу обратимость предложения

__(&><№) ^^ "ха1ир- путеводителем" заключается

в ус:,: , что имен л ал часть сказуемого "путеводитель1', будучи

1С

синонимом подлежащего ( ¿я^ ), в линейной последовательности членов мохсет занять его место и обратно. Такая взаимозаменяемость мезд/ подле каздо а именной частью сказуемого допустима только в предложениях со значение:.', торжественности. Ь дес-сертацли этот вопрос анализируется более подробно.

Осложненные сормы появляется в результате распространения простои ¿.ормы. Распространения бывают препозитивными и постпозитивными. Он;! характерезуют структурно-синтагматические особенности имзнной части. Преобладание постпозитивного распространения - важкейаее свойство сслощенных ¿ору.. Оно связано с господствующи положением иза^етных констэукцил з системе тац- -дакских определений существительным (точнее именных словосочетаний с глав;шм компонентом - существительным).

й диссертации детально рассматривается кондретные случая выступления препозитивных и постпозитивных распространений. Так, следующий момент характерен для постпозитивного обязательного распространения. Если основной грамматический элемент именной части лексически ослаблен, то обычно наличествует постпозитивное распространение. 3 позиции лексически ослабленного компонента именной часта нередко встречается существительное "мужчина,человек";

(С,2) ' ^ с

"я был по прецессии писцом".

Препозитивное распространение в синтагматической структуре имеааой части характзрезуется тем, что охватывает ограниченный круг лексико-гршАчатических групп слов. Б этой позиции в основном встречаются количественные числительные:

(з,189) ¿ии^/ЦЦ^

"сказали: Нас четыре тысячи семейств (буки, ромов)".

_ Именная часть, будучи выразителем вещественного значения сказуемого, проявляется в многочисленных семантических характеристиках. Признаки, исходящие от самого субьекта, занимаа1; главенствующее полощешь, среди них выделяются два крупные семантические группы. Первую составляют признаки, носящие информативный характер, вторую - сущностные характеристики субъекта.

Сущностные характерастикл субъекта в сказуемом не всегда легко . отличить от информативных. Они обнаруживаются в тех случаях, когда сказуемое зыратлет предметное значение субъекта. Это значение- отличается кол-дукикатапно.-: направленностью;

С С, 25) ^

"дно (б/кз. земля моря составляют камна".

Во 2-о.-\ разг.еле второй глаза анализу подвергаете;; разряд ИС с прилагательным в именно:-: части. Атрибутинно-номинатав-анЛ признак прилагательные способствует широкому применению данной группы слон в функции именно» часта. Частое употребление прилагательных в предикативной пункта в памятниках прозы Х-*1 вв. • не является случайным явлением, оно имеет корна' в истории языка.

'В-плане структуры выделяются йормы без связка.и со связкой . Бо взаимоотношениях этих двух ^орм важным является вопрос их структурных типов. Если бессэязочная ¡Ьорма принадлежит только простому типу,, то ¿ормы со связкоЛ связаны с обоими типами иь..

Сорма 'ЛС с • вспомогательным глаголем характерезуется тем, что а парадигматическом плане она алеет большую свободу, з ее (Ъорм'лрсваааа участвует множество связочных элементов, различных по с-ое-;; актавпостя. Абсолютное большинство сказуемых данного тип». Нормируется с помочью полу связочного элемента о Х-а его супплетивных 1орм. Лругие полусвязка,в составе НС встречаются редко. Таковыми являются глаголы "знать", о ¿и "остаться" и ряд других.

Полусвязочпыа глагол |¿>->У- а его супплетивные аюрмы выделяются своим особым положением е позиции полусвязки. Она встречаются з различных зидо-времанных Нормах: (в значении на стояще-будущего изъявительного наклонения), _. .

(в том тч,- значении), ¿¿___, ¿¿¿¿_, , • ала . р^-г .

В процессе грамматикализации вкличамтся другие свя^очпне элемента, среди-них вспомогательные глаголы "становит-

ся "а \\о"отслониться". С включением этих глаголов в состав ЙС происходят дальнейшая активизация грамматических значения, срс-дм которых основным является значение процесса.

Последний связан с залоговыми огаовешаш. Связь эта проявляется достаточно с:збо - да актив, к:, тем более, пассив особо не вып,едя.отсл. Но пиступа^г нечто плое - противопоставление '■/ор.м с 12¿L.< _сУ^ i¡ ормам с с)¿A как дихотомия состояние :ю.<оя - состояние в изменен;:::. С:".;:;': процессе). Выступая в диалектическом единстве, ova яорс;ц состояния одновременно искльпаот и предполагают друг друга: танке и:.х;от характер однонаправленности л сосредоточен!: не на агенсе, а на носителе признака. Сам предикативный прав«ах, хотя проявляется при активном участии синтаксически; средств, не совсем активен. В ¿ос-мах с Oj^ и _cr^I'1 cjоояаруяавадася лиаь зачатки активного признака:

"и поэтому его имя осталось (букв.гтзло гпзаО.

Лабое вротаволоотавяеааг в пределах подусвязок булан-гушнкпяппп зависит от степени грамматикализации, з первую очередь от синтактической валентности. ¿ахло яри это.: отличие морфологического долезая .'от синтаксического. а зтем отнс^снйи другие яолуевлзк:: более еьсооднм. что тел, з сорвут очередь, в сохранен:::: лексического значения, в наличии сценки отколекая признака к носителю этеге признака. Так, подузиаменатечьниД.глагол Р"показаться" а силу своего лексического зкг-чвнля используется для выражения ь.пглддно-кса.<рс .-него и субге::тг.зко-оце-ночного признаков. Степень абс.-трпгпро^ан.чссг:'. зависит от значения

¿начительно •.очного приз лака:

í

имскион част;:: ярглзгателмкв с кь;и;рсп:;;:.: знаЧ(-pese употребляются для выражения суСъз -.тивю-оце (С,17)

w ^1 У ^

"все ото поле полность.о казалось бел;.::.: нг-зп множества нарциссов". ■ '

Ь случае выступление: в нмелло- ч^стп и~.п.тельного е субъективно-оценочным значением семлнти:л ислуссязкц принимает абстрактный характер, в результате пс^лясчсл всдсмигательни! злемект. Это юворнт, чте мезгу- ссставля,;:;.':.«: злемептпмн скг.эуемс существует одностро.чяля связь, -.-слышна часть диктует свей уодоваг как в с«да.-п ическом.тая и в гоаглллчпческо:; аспектах:

-Lc-

"и в этой книге найдутся вещи, которые выглядят у на с шла .

Далее рассматривается грамматическая структура именной части. Именная часть, монет выра:?дть степени сравнения прилагательных в следующих случаях:

1) когда предмет сравнения имеет внешний показатель и,

2) когда предмет сравнения эксплицитно не выражается.

. Именная часть в редких случаях также выражается адъективными словосочетаниями: .

(с,64) JL- У>

"и от Египта до Каира меньше одной мили".

Мокно отметить еще одну структурную особенность данного подвида ИС. Суть ее заключается в синонимичности, проявляемой в именной части. Преимущественное применение синтаксического члена синонимического ряда по сравнении с морфологическим выглядит естественным, так как здесь действуют законы предложения. Ограничимся одной парой праыероз: f Ьу ;1 — "из мрамо-

ра - мраморный".. '

^ (С, 108) ^lfWjpl^c&J

"и у пола дома есть мраморное покрытие".

" и большинство дворцов и домов аителей - мраморные'.'

Семаатическая характерис тика - второй по Еааности аспект анализа разряда ИС с прилагательными. Две большие группы сказуемых - признаки лица а признаки предавта - раскрываются в многочисленных семантических оттенках. Так, для лиц выступают:

I) характеристика с точки зрения общественного положения, рода занятий, черт характера, Физических и психических состояний и т.д. ^

(С,97) ¿¿^Ь u-yS

"он написал письмо в Мекку (о том), что этот человек - • ученый", _ .

14 - '

"Наноранг был предводителем войска Парваза";

2) количественная.(неопределенная) характеристика: (С,128)

"но дверь и стены были крепки а заперты, а народу, (было)

много". ."'<.,. ; •■

Характеристика, относящиеся к предмету, по сравнении с характеристиками ,лдц значительно преобладают. Они конкретаза- ". руются в различных оттенках:

I) в сказуемом указывается расаолонение предмета (под-' лежащего) в пространстве г. -

(0,42) ■:

■ "а зсе.еке та половгаа находится в висячем положении") (с,60)

"Египет находится шнее (букв, таный^

2) сказуемое указывает на сезоннуэ и временную принадлежность предмета подлежащего:

(0,74) с/^^^С^А/^

"некоторые осенние, а некоторые » весенние". -3-я.глава - "Формы ИС с предлошшя сочетаниями".'Впервые в таджикской грамматике.эта 4ормы МС. подвергаются" подробному анализу, хотя некоторые исследователи, частично затрагивала этот вопрос. Так, в работе М.Н.Касымовоп эта группа сказуемых имеет общее название "обстоятельственное именное сказуемое" /13,124/.

Настоящая глава-состоит да. восьми разделов, й каждом аз них рассматриваются особенности проявления отдельных подвидов аредлохаых аюри в предикативной Зункцаи.

Предлог- постоянный член аменнол часта,в рола переменного члена зачастую.становятся имя существительное, реже другие ¡шейные части речи. Вокруг каждого'предлога йормаруетея подгруппа.

Структурно-семантические возможности какдой подгруппы предяоааыЯ сЬорм различны, ^о отдельные подгруппы тем не ыенае объедашштся а создают общую, группу. В них признака структурного и семантического характера имеют сходные черты. Таким свойством оследат, напримерподгруппы'с предлогаыа И"в". у? "над", ■ ■ у 11 в,на/. Структурно-семантическая общность этах

конструкция в позиции именной- частя проявляются главным образом в выражения значения места. Однако тленно это значение во взаимодействия со значением связки в большинстве случаев препятствует выполнения ими функций именной частя. Так, Форма с предло-г01,1 II по сравнению с другими. конструкциям имеет меньшую

употребительность по причине, залояенной в ее грамматической приседе. '3 значительно* мгре- пезиция лменаоЗ части ослабавается тем, что присутствие значения "быть","находиться" восстанавливает лексико-грамматаческую незавясшость вспомогательного элемента. В с вязи с этим следует выделить ряд конструкций, которые можно назвать обстоятельственно-предикативными и ойьактно-преди-кативнымя: .. ^ , ^

(0,62) ^...Л^иК^^О^

"выход на эту дорогу находится в том дворце". Сложность заключается в том, что один и тот же 4-онета-ческиЗ. облик, глагола - связки "есть" выступает в обстоя-

тельственно-предикатизнол и объектно-предикатизнол конструкциях, также в 1:0.

Точно в такол .~.е позиции встречаются Сормы с предлогами У. 'а ' : (С,31) "находится там", (3,190)

. "находится там".

О'.'даствует еще сд.на о'пг.л черта для этих предикативных конструкции -образсв"я;:е второго предикативного центра, о плане с :чтагматлка он кзк бы замыкает ядерную структуру. Последняя 'е-'сльао алеет за/снчея.-аЛ вид, однако недостаточная семанти-чесчлн наполненность требует конструкций со вторым прегикатив-н:;м центром. С азнитс: Сзодзор дахпакест андар мисня баёбо.ч А,СО/ "Сзодвор -город, находящаяся'в центре пустыня"; нбаскун аакракаст б-т) карсни дярьё /1.с7/ "/.баскун г-геродок у берега ".оря".

"Как нам представляется', втеро!!' препахатавян.: центр также вхедат в состав Становясь обязательдш распространителем им'нлол части, сн содержит основную часть ново;! информации. ,

л Это я?лелае смыкается в по.зипредикатизностьа я довольно лллоло распространено в памлтнлкгге прозы л-11 вв. Общая признаком для таких конструкций язллется тзкке выражение значения состояния,

Физического или психического. При этом образуется группа сказуемых с наиболее грамматикализованной грамматической частью. Это . достигается тем. что в именной части в позиции переменного элемента стоит абстрактное существительное: (С,143)

"к он постоянно тоскует по. ним";-Пас мо/доа /,индувон бо мовдои мусулмонон баз'як ход наёянд. (К,134) "таким образом, месяцц индусов не совладают с месяцами мусульман; ... ва ^ама бо якдигар ба >сарбанд (,112) "и все они находятся в состоянии войны между собой"

Выражение именными формами значения.состояния стазит вопрос о соотношении процессуального и непроцессуального в ИС. Лействи-' тельно, такие именные формы можно без уецрба для значения заме-, нить глагольными формами. Это говорит о том, что вышеприведенные примеры составляют периферий) 1;с. К примеру, выражение (0,53)

"находился в рабочем состоянии" становится синонимом глагола ¿Х'Л? "работал". Внезнгя сторона именная, а внутренняя-глагольная. Но так как эти £ормы синтаксического яролсходдени. поэтому целесообразно их считать йС. Однако вывод зтот не исключает другого подхода. .

Немного об особенностях кахпого подвида. £орма с предло--Г&Л1 ^ I1 отличается тем, что связана с ооетолгельатзекяо-пред.1;4лт.:гнк:^5 и обьоктлс-цред^атдванма хсастс'уяцй».«:, иго зо много;,: достигается с псшйьэ полусзязсчдык элементов "взять", подучат*.", ,у->\х>\ "пя;ать", суоУ "остаться",

_"приходить" и т.д. СгоСе.чдсст 1 гхлгслоз ~г:дсоч:игх

элементов -относятся прежде-... всего к аспекту сгглятики. Мх Пбрзокачпльдсс лзксичесхсое значение стходлт на гслаяН длак. Я оно ощущается П5а;'.:.:амчес.чая нагруз:;;:, отчасти з, том, что

все отчетливее .'-дгурпрует глагол сУ-У» , во.-:, у г поте; его холятся полуевлзочные элементы:

"кабла оказывается на хге". .-/.едет ¿Жднмо, эту грсм&лугочдуа ста/ыыУлГ/.гсчСК-.тз но ■

компонент, в;;лолпл..'Щил грамматическую .¿уикци..). Определить ос иоуло в кащко;: конкретном случае. ¿г.к, если се^от-гдия'( 103) "подрыты серебром" д (^и-Ц^У^о

"покрыты драгоценно;: шелковой тканья" находятся на некотором расстоянии от i!C, tq'сочетание дар тпаччуб бимонданд (Дн,35) "остались в недоумении" можно считать ПС.

Сссменность структурного порядка формы на S обнаруживается еле гнидам образом^ предлог распространяется словами тг- ? "берег", j и/ ."берег? ,vW* "середина". .

- (//"западный" и т.д.:

(0,23) ^^'tffSjfi'

"город.находится на западе от моря". Структурно-семантические возможности конструкции с предлогом , y I в ¿уакдаа аменно;{-части сказуемого гораздо шире, чем двух-прбдыаугдас. '

j плане структуры огличигель;;';.".! моментом язляется то, что позицию.подусвязка занамаэт глаголы "выйти" ."выходить"

51 "aoflra", • "входить". Такая замена'не оказывает сущест-

венного алаяная на грамматичесхуо '¿уакция, изменяется лить модальная оценка: , ■■ . ^

(0,100) J/< tу oyp'j ^

"з то врз?.п был голод и семнадцать млнов пшеницы стоила один маграбский динар; .

,' —--(MJ ¿¿¿¿»^^

•"/мы/, там купали мед, сто канов стоила одая динар, по

то:! Цепе, ао которой ародазпла нам".

Одаи аз моментов семантических.особенностей сводятся к

'следуй ■'..■','.'..■"

оруца'гнал характеристика предмета подлежащего: (0,52)

. "все торговце, дела осуществляются посредством судов".

Особенности поеаикативаого употребления iopMH^->..r-iO>l---<r/ заключается з тс;.;, что она 'как бы объединяет две другие ;ормы, а именно ¿ормы на * "в", "на", а У "в". Однако эта пре-'дааатавяая конструкция тункциояирует вне зависимости и отдельно су <а:х. •

Лра другие прздааатазные конструкции с предлогами _

•'с"» /V "аз" л "кг.к, яодоопо" объединяются тем, что нь связаны с именно-предикативными образованиями. Различаются ^е они

по тогш/. признакам,'-главный среди которых -семантические, сво§-ства. Если для ,хорлщ с \ основная семантпчеекая нагрузка •. леашт в оттенке сопровоадеаяя, то.дляхорм с , главенствую- • щам является значение источника; . ^ • *

(0,144) У ^ ■■ ■

"его человек находится с .чади";"Г ."V: . ,

Ва ¡¿у^аммад Зккра'еи цдзиьтк аз он чо бувад /

"и врач Мухаммад Сикрия родом оттуда". ', .. ",'■'.

Именная часть одного,из подвддов'^С образуется структурной схемой: предлог Н существительное"+ "предлог к др.) + г.ущесгвательное. По способу образования ми ух ,каз|шавм •••'.' именными слонносоедпнеинымн Нормами:'-1 . ; •","• • '." :

<п,49) - ..'. :.•;:■■

"и Эранаахр протягивается- от реки Аму-до реки Егшаа^

- №.ла7. ' ■ . " ' ';'.' г ■. .■.Таким образом, памятники прозц Х-Х1 'азобздуд? пред-.;.

ложными конструкциями з именной "части" сказуемых и занпмаат.значительное место в обпе-Н "системе Их-изучение должно бить :\\. ПрОДОЛлбИО. ' "'*" "'--'-

Ь заключении излагается' сснознце вывода исследования. '.

.Описок сокРа:т1ннл источников и их" издания: ' ' •'

Л - Дйни^-нама" /Абуаля г.бнл Одно. Ссоси :дултахаб..-Чнлдй I.- .. Дуганбе; Йр.;.Ьн,195С/. ' .; ... '., ■, '. V

Дя - "Яурдсна/.ок наср" /Дурдона^ок касс'. I: -амунадои •

насри сорсу точки.- ¿ерхои •л-Хи.-Дусанбе, /.р;сн,138?/..-'

3 - "Зейн ,^/^^ШМсгр ' ..,•'

- "Хлтаб вт~та.1рм" /Беруни Абура-!>,сн. Клтсс-ут-та^м-лл

авоклг. саноат -ит -тайчи-'д .-Дуда^бе: дскид,I»73/. -

П - "Предисловие к '"Нахнамг Абумансура"/ 'с/'.о^-^•

- 19 -

с ..; "Са!ар-н5ма" / ^

^ - • "^удуд-&л-1алал1" -/Худуд-^л-олай (Та^яягаря матя Н.^о-' самоа; Цударрири- масьул ва гцуаллисЬи пешгуатор аъзо-.•корр. РСС Тонаккстоа.к.^ухтсроа).-Дуванбе: £ошш, . ^ 1482/. •

■ ' ■ ' ПвР&чень литературы, попользованной з автореферате:

1. Ахманова С.С., Словарь лингвистических .терминов. м'й.:-Соватская. энциклопедия,15йс,-607. с.

2. .Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.-''

-:.'.: Наука, 1532.-35& с.

'3. Мещанинов И.И. Глагол,- М.: Наука,1982.' - 272 с. . ч-,

4., Кярзоев А. Хабар^ои'¿езди ва. номд. - МаориеЬ ва маданият,-1566. - 12 ма£.

5.•0ракска2 Иранские языки в историческом освещении.- М.: ёаука, 1973.- 228 с.

6.-Оранский йсМ. Введение, з иракскую 4алологил. - М.: Наука, Г^сЗ.-- Издание 2-е, - 390 с. , ' . '" -

7. Спёез Б. .Очерк доир'^ба- таърихи ¿еъди ¡забоди адабии точик.-Душанбе:. Доняш, 1968 - 166 с.

8. Сиёев Б, Таьраха• яоншвдоп забони точикй.- Душанбе: Доняш,' 1972,- 233 с.

9. СмирноваТ.П. Язык "Та'рих-и Систак" (Грамматическое описание).-

Сталанабад,, 1359.-. 143 с. -

10. '¿евбоев. С. Составное глагольное сказуемое в современном тадкикском литературном языке: Авторе^:. дис... канд.йилол. наук.- Дуаанбе, 1385.- 28 с.

11. ■ Зеончонов А. Хабар^ои нома, ва тарзк ифодашавии ош;о. -Дукакбв, '. Ир1он, 1969.- 84 с.

12. БаКоров Р. Шеваи чанубии-. забоин тоники,- Душанбе:Донна, ♦ 127Э.- П.З.- 271 с.

13. Яосюова !.!. Очерк<о""олд ба синтаксиса чмлахои соддаи насри асри XI.- Душанбе: ;!р?.'Он, 1376.- 216 с. . ■

14.

Основные пояокення работ;«1 ■ излонаны в следующих ■ публикациях:

1. Несколько замечании по повопу выражения сказуемых причастием.- Забонлиносии тоник: Дуданбе, Донип, 1984, с.76-81. (на тадк.яз.),

2. Предложное сочетание в функции именно?. части сказуеиих.• Тезисы докладов республиканской научно-теорат.-ческо.: конференции молодых ученых я специалистов, посвященной 60-летиа комсомола Таджикистана,- Душанбе, 1985, с.100 (на тадк.яз.).

3. Об употреблений прилагательных в функции-каеяяоа части именного сказуемого. Заводи конференцняа илми.о амалии олимон' ва мутахассисоня чавони Точикистон,. Бзхли зебону апабиёти точик.-.' Душанбе: Натр, ДДТ ба нала В.И.Ленин, 1390, с.11-14 (на тадн.яз.)

4. О структурно-семантической характеристике именно.! части ск-.зуедах. Известил АН ТаптакскоЛ 03?. Серия: востоковедение, история, филология, 14 (20), 1930 г. (в печати)

Подписано в печать 21.11.90г. Формат 60x84^/^^ Бумага тип. К» I. Офсетная печать. Усл.исч.л. 0,93. Усл.кр.отт. 0,93. Уч.изд. 1,0. Тираж 100, Заказ 830.

Типография Академии наук'"' Таджикской ССР, 734029, г.Душанбе, ул. Айни, 121, корп. 2.