автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.22
диссертация на тему: Инфинитные формы глагола в древнеуйгурском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Инфинитные формы глагола в древнеуйгурском языке"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК: 494.3-5

ТЕЛИЦИН

Николай Николаевич

ИНФИНИТНЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА В ДРЕВНЕУЙГУРСКОМ ЯЗЫКЕ

(на материале древнеуйгурских памятников из Синьцзяна)

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 10.02.22 — ЯЗЫКИ НАРОДОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН АЗИИ, АФРИКИ, АБОРИГЕНОВ АЛ1ЕРИКИ И АВСТРАЛИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ЛЕНИНГРАД 1990

Диссертация выполнена на кафедре тюркской филологии Восточного факультета Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета.

Научный руководитель — доктор филологических наук С. Н. ИВАНОВ

Официальные оппоненты: доктор филологических наук Л. А. ПОКРОВСКАЯ, кандидат филологических наук Л. Ю. ТУГУШЕВА

Ведущее учреждение: Институт уйгуроведения АН КазССР.

Защита состоится « » 1990 г. в часов на

заседании специализированного совета Д 063.57.38 по присуждению ученой степени доктора филологических наук при Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете по адресу: 199034, Ленинград, Университетская наб., 11.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А. М. Горького Ленинградского государственного университета.

Автореферат разослан « » 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат филологических наук

(Г. Е. РАЧКОВ)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Предлагаемая работа посвящена описанию семантических и функцибнальных особенностей инфинитных форм глагола в древней -гурском языке.

Древнеуйгурский язык является одним из древних письменных тюркских языков. В основе письменности, по всей видимости, лежал новосогдийский алфавит Ч Это был язык одного из тюркских народов - уйгуров, проживавших в УП - Х1У вв. на территории Уйгурского каганата, просуществовавшего до конца Х1У века (современная территория Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая).

Древнеуйгурский язык, как и остальные древние письменные тюркские языки, представляет огромный научный интерес, поскольку показывает язык в его древнем состоянии. К сожалению, древнеуйгурский язык остается все-таки малоизученным.

Актуальность исследования. В последние годы было издано множество памятников древнеуйгурского языка , время написания которых охватывает период с первой половины УШ века по конец Х1У века. Однако все данные публикации сводятся лишь к транскрибированию (или транслитерированию), переводу и краткой характеристике самого памятника. Поэтому фактический материал, извлеченный из них, представляет большой научный интерес с точки зрения изучения древнего состояния глагола как в уйгурском, так и во всех остальных тюркских языках. Кроме того, класс глагольных имен (инфинитные формы глагола) в древнеуйгурском языке остается, несмотря на ряд изданных грамматик по древне-

1 Надтап Э.А. Современный уйгурский язык. М., 1960. С. 7.

тюркским языкам, еще малоизученным и не является, к тому яе, предметом специального лингвистического исследования. Наряду с этим, усилия автора направляются и на истолкование фактов употребления инфинитных форм древнеуйгурского глагола в свете теории "вторичной репрезентации" (В.Г.Гузев), что придает исследованию общетюркологическое значение.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящей работы - предложить осуществляемое впервые полное системати -ческое описание и анализ инфинитных форм глагола в древнеуй-гурском языке (по памятникам УШ - Х1У вв.). Б связи с этим ставятся следующие задачи:

- дать краткую характеристику инфинитных форм глагола в тюркских языках; в этой связи нетрадиционно трактуются некоторые понятия тюркской грамматики и предлагаются некоторые терминологические изменения; -

- дать наиболее полное описание каящого (под)класса инфинитных форм глагола в древнеуйгурском языке;

- произвести указанное описание с функционально-семантической точки зрения, поскольку такой подход позволяет глубже понять своеобразие тюркского языкового строя;

- показать словоизменительный характер инфинитных форм глагола в древнеуйгурском языке.

Научная новизна работы. В предлагаемой работе : первые собран по возможности весь корпус письменных источников по интересующему автора вопросу (преимущественно "немусульманского" периода), что позволило дать более полную характеристику инфинитных форм глагола в древнеуйгурском языке. Опыт систематического описания и анализа исследуемого класса форм показал их новые, ранее не учитывавшиеся функциональные и семантические особенности, что позволило скорректировать и пере-

смотреть некоторые, ставшие традиционными, мнения и оценки, относящиеся к вопросу об инфинитных формах глагола в древне-уйгурском языке, а также в некоторой степени и в тюркских языках.1

На защиту выносятся следующие положения и выводы:

1) в древнеуйгурском языке имеется класс форм - словоизменительных форм глагола, окказионально представляющих действие в качестве предмета, признака или обстоятельства;

2) функционирование данных форм сопровождается операциями по преобразованию одней семантики в другую, т.е. семантика действия репрезентируется в образах предмета, признака или обстоятельства - "вторичная репрезентация" (В.Г.Гузев);

3) в класс инфинитных входят адъективные (причастия), субстантивно-адъективные, адвербиальные (деепричастия) и субстантивные (имена действия) формы глагола;

4) данные формы объединяются в общую категорию однородностью их значений;

5) данная общая категория распадается на частные: категория причастий, категория деепричастий и т.д., каждая из которых имеет одно общее значение (например, причастия - объединяются значением действия, окказионально представленного как признак).

Научно-практическое значение работы заключается в том, что она дает возможность ознакомиться и углубить знания и научные представления о системе инфинитных форм глагола одного из древних тюркских языков, т.е. в определенной степени, в её раннем и малоизученном состоянии. Материалы и выводы могут быть использованы в вузовских курсах по истории тюркских, языков, при создании исторических й сравнительно-исторических грамматик тюркских языков, а такчее при чтении курса "Древне-

тюркские языки". Полученные материалы можно применять в востоковедных и общетеоретических курсах.

^rrpnrtar^g -работы. Отстаиваемые автором теоретические взгляды и анализ конкретного языкового материала представлены в двух публикациях. Результаты работы излагались на заседаниях кафедры тюркской филологии восточного факультета Ленинградского государственного университета.

Теоретические позиции автора подвергались также проверке практикой преподавания университетского курса "Древнетюркские языки", который читался им студентам 1-го курса кафедры тюркской филологии восточного факультета ЛГУ в 1987-1988 и 1989 -1990 учебных годах.

Материал. Источниками материала исследования послужили главным образом памятники, созданные на территории Уйгурского каганата в период с середины УШ по конец Х1У века. Эти произведения - ранние из дошедших до нас письменных памятников так называемого древнеуйгурского языка. Поскольку следует различать древнеуйгурский язык и уйгурский язык, существовавший в государстве Караханидов (Х-ХШ вв.).

По содержанию древнеуйгурские памятники это в основном сочинения или переводы буддийского религиозно-дидактического содержания, а также манихейского и христианского содержания, беллетристика, юридические документы и т.д., то есть "немусульмански е" памятники. Большинство из них было издано в сериях "Tiirkieche Turfaatexte"(1929-1958) И "Berliner Turfautexte" (1971 - 1985), а также сутра "Золотой блеск"(suvarnaprabhäsa) и публикации: Ф.В.К.Мшлера (Ulgurica I - Iii) , Ш.Текина (сутра "KuanSi im pasar" и два произведения, опубликованные в книге "Buddhistische Uigurica aas der Yübq - Zeit" (Budapest, 1980)).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка цитируемой литературы и списка сокращений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ВВЕДЕНИИ обосновывается выбор темы, определяется е8 актуальность и практическая значимость, подробно описываются источники, из которых был извлечен фактический материал. При этом констатируется, что глагольные имена в древнеуйгурском языке не получили полного освещения в грамматиках и не являлись предметом специального исследования. В соответствии с этим формулируются цели и задачи исследования.

Глава первая "Проблема инфинитных форм глагола в тюркологии".

Т. "Теоретические положения". В связи с дискуссионным характером большинства понятий языкознания признается необходимым изложить позиции автора по тому кругу понятий и положений, которые используются в настоящей работе: разграничение языка и речи, понятия "морфология", "словообразование", "словоизменение", "форма", "категория", "предложение", "финитная фориа" и т.д.

П. "Определение инфинитных форм глагола. Их грамматическая сущность". Отмечается, что при лингвистическом описании глагола и общей системы глагольных форм (как в общем языкознании, так и в тюркологии), как правило, принимается разделение последних на финитные и именные (инфинитные) формы.

Инфинитные формы традиционно трактуются как глагольные формы, в которых процесс (действие, состояние) частично пред-

ставляется как признак или же частично опредмечивается.

При определении инфинитных форм глагола в тюркских языках следует исходить из их словоизменительного характера, который заключается в том, что они а) имеют семантику действия, б) сохраняют глагольное управление, в) могут выступать в продуктивных залоговых формах, г) имеют специальные аффиксальные морфемы, и д) их отрицательный статус образуется "глагольным способом", т.е. посредством аффикса глагольного отрицания =та=.

Инфинитные формы глагола в тюркских языках представляют действие в качестве предмета, признака (=признака предмета) и обстоятельства ^признака де'йствия), т.е. осуществляется вторичная репрезентация'явлений, первично воспринимаемых как действия. Инфинитные формы глагола объединяются в общую категорию - категорию номинализации действия (В.Г.ГУзев).

Данная общая категория распадается на частные, объединяемые одним общим значением. Для древнеуйгурского языка: причастия (адъективные формы) объединяются в категорию вследствие репрезентации действия в образах признака ; субстантивно-адъективные формы - тем, что представляют действие либо в качестве признака, либо в качестве предмета ; деепричастия (адвербиальные формы) объединяются однородными значениями действий, окказионально представляемых в качестве разного рода обстоятельств; имена действия - общим значением действия, окказионально представляемого как предает.

Ш. "Синтаксическая роль инфинитных форм глагола в тюркских языках. Таксис". При определении синтаксических функций данного класса глагольных форм в первую очередь ставится вопрос о том, считать ли конструкции с именными формами глагола придаточными предложениями или нет.

Как представляется, необходимым и достаточны«/, критерием

- 9 -

любого предложения (в том числе и придаточного) может быть лишь финитная форматом, стр. 9). Поэтому конструкции с инфи-нитными формами глагола в тюркских языках следует считать оборотами, а при наличии "самостоятельного", отличного от главного, субъекта действия - абсолютными оборотами.

Инфинитные формы глагола, за исключением причастий и субстантивно-адъективных форм, лишены семантики времени. Деепричастия наделены так называемым "относительным временем": действие, выраженное деепричастием, зависит хронологически от ■ времени дейстия основной глагольной формы.

В случае с деепричастиями или деепричастными оборотами можно говорить о категории временной соотнесенности (А.И.Смир-ницкий) или таксисе (Р.О.Якобсон). Таксис определяется как характеризующий сообщаемый факт (действие) относительно к другому сообщаемому факту (действию) и безотносительно к факту сообщения (условный момент речи/точка ориентации). Иными словами, таксис определяет временное отношение (=хронологическое) между действиями в рамках целостного периода времени. Ядро семантики таксиса заключается (но не сводится.') в значении одновременности - разновременности действий.

Различают две стороны таксиса: зависимый таксис и независимый таксис. К средствам выражения независимого таксиса относятся сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, а также предложения с однородными сказуемыми. В данном случае действия, между которыми устанавливаются таксисные отношения, представляются относительно самостоятельными. Зависимый таксис характеризует отношение между действиями, одно из которых главное, а другое - сопутствующее. Средствами выражения зависимых таксисных отношений являются деепричастия, а также причастия или другие именные формы глагола в адвербиальной функции.

-10-.

Темпоральные (хронологические) отношения между действиями связаны в высказывании и с другой семантикой - с характеристикой протекания действия во времени (=элементы аспектуаль-

ности). Таксисные ситуации представляют собой единство "соб-

2

ственно таксисных" и аспектуальных элементов.

Глава вторая."Адъективные и субстантивно-адъективные формы глагола в древнеуйгурском языке". I. "Проблема адъективных и субстантивно-адъективных форм глагола в тюркологии". Констатируется, что вопрос о данных формах в тюркских языках относится к числу наиболее спорных. Традиционно адъективные и суббтантивно-адъективные формы объединяются под термином "причастия", который был превнесен в тюркологию из русистики, где понимается лишь как "атрибутивная форма"

Для понимания того, какие формы следует относить к причастиям, а также разобраться в содержании самого термина, все вопросы, связанные с проблемой определения адъективных и субстантивно-адъективных форм глагола в древнеуйгурском языке, выносятся в параграф "Вопросы терминологии". Указанные глагольные формы анализируются под нейтральным термином "форма".

П. "Адъективные и субстантивно-адъективные формы глагола в древнеуйгурском языке". Рассматривается 11 форм: =<1айу, *ч1у, та, , =<га1уг, =ту1, =г, =3и<1, =•( и, вуаХвд«

1.Форма =<1айу встречается только как присубъектное определение: Ьй1ДаЙ1 ес1у.г<;1аааЗу вау1вг егИк igld егиг (ВОУ2 I 210 - 211) 'Слова, которые могут делиться и различаться, ложные'. Данная форма имеет семантику настоящего потенциального времени, иногда с оттенком возможности.

2 Теория функциональной грамматики. I., 19Ь7. С. 239.

3 Виноградов В.В. Русский язык. ы., 1986. С. 228.

- ir -

Случаи окказиональной субстантивации данной формы ярко показывают присущее ей агентивное значение: подобные образования обозначают производителя действия. Примеры: tosa qyltaíylar •Делающие добро" ; olUrtaíi. 'Убийца (букв.: могущий убивать)1.

Здесь необходимо подчеркнуть, что следует различать понятия "окказиональная субстантивация" и "субстантивное использование". Первое подразумевает преобретение предметного значения в определенном контексте морфологическим путем, т.е. слово непредметного значения преобретает грамматические категории имени существительного,и, таким образом, может непосредственно указывать на предмет (а не только через его признак и т.п.). Примеры: ola^y Sad ertl 'Старший из них был шадом1 ; kelmiëi alp tedi 'Пришельцы - храбрецы, - сказал он'. Здесь видим производителя действия.

Под "субстантивным использованием" следует понимать употребление адъективных форм глагола "в роли" субстантивов (=имен действия), где происходит семантическая операция "опредмечива-шя" действия. Например: jema emtl aomlamySym Jcergak 'Вот я снова должен проповедовать'.

2. Форма =fly имеет семантику настоящего времени, иногда с оттенком возможности. При атрибутивном использовании "yly определяемое по отношению к ней - в основном субъект действия: ol joquy bi.li.Kli bilgü bilig oifraju burqanlar bi.li.gl tetir

(TT УТ 152 - 153) 'Мудрая наука, которая может познавать ту пустоту, как раз и называется наукой будд'.

В редких случаях, при сочетании с основой глагола tg-'говорить, называть', отмечена способность формы =*1у выступать в качестве приобъектного определения: nirvan tegli nomaад// . (ВТТ Т в 329) 'Учение, которое называется нирвана, ...' ; HSIN tegU burean joa bolty mu erki (BUÏZ I 65-66) 'Исчез ЛИ

- 12 -

будда, которого называют "сознание"?1.

Отмечен и один спорный случай, где форма =»1у используется в качестве определения при слове, обозначающем место протеканкя действия: ol odíin tágri elig qan bogti kentü dlntar-lar erlkll quvraq.ifaru kelti (IT IX A 35) 'Тогда божественный правитель Бёгю-хан сам пришел в собрание, где находились избранные (манихейцы)1.

Особо ярко агентивное значение проявляется в случае окказиональной субстантивации данной формы: подобные образования выражают производителя действия. Например: baryfly olügll okiiá (ТТ У1 314) 'Тех, кто может уйти и умереть, много' ; edgü ogll (ТТ УШ 32, 12) 'Благоразумный (от в- 'думать, размышлять')'.

3. Форма =чаа подобно форме =т!у выражает настоящее время с оттенком возможности или долженствования. , Форма =*ша выступает чаще всего как присубъектное определение: kin keligma.

burqaalar Jema. упйа ok aomlajurlar (BIT IX 50 v 13-14) 'Затем, будды, которые могут приходить, снова проповедают'.

В редких случаях, при сочетании с основой глагола te-1говорить', форма =*та способна выступать и приобъектным определением: bodi tegma tujunmaq. jol (БТГ I D 337) 'Путь прозрения, который называют бодхи' и т.д.

При окказиональной субстантивации форма =*ша обозначает производителя действия: аошйу men tegmaka artyzyp... (DTO, стр. 653) 'Будучи обманутым тем, кто говорит:"Я - толкователь веры",...'.

4. Форма атрибутивной функции встречается только как присубъектное определение: bu yrqly* yrqlayagy klSi qutsuz bolur (ТТ vil 28, 9) 'Человек, предсказывающий это пророчество, станет несчастным'. Как видно из примера, данная форма имеет семантику настоящего времени с оттенком обычности, пос-

тоянности.

Особо ярко агентивное значение данной формы проявляется при окказиональной субстантивации - подобные образования выражают производителя действия. Примеры: Ьо^а Ьо1щ8у (ВТТ IX 27, 9) 'Тот,'кто становится монахом" ; га^уп^айу (М У11 37, 14) 'Тот, кто заботится' и т.д.

5. Форма =уа1уг отмечена^ атрибутивной функции в одном примере: atrU о1 Зек1аг S8taal кйгЫр 81п1гка11г оза^1ит оу1упур 1;^1гт11аЗй ат1ар уа8а 4вр гейНаг (01g I 40, 4) 'Затем те демоны, увидев правителя 8ав1;ап1 (?) и вознамерившись съесть его (букв.: сделавшись с видом, что вот-вот съедят), окружили его и так сказали...'. В данном случае отношение между определением (форма =та1уг) и определяемым (овну-1и-() истолковывается по смыслу, т.е. "изъяснительные отношения" (С.Н.Иванов).

Примечательно и то, что форма =уа.1уг ч?ице сочетается с послелогами ибОа и Ьегй, где выражает обстоятельственные значения: еН 1;шч1а1у.гЪуп be.ru (Шеи 1 а 15) 'С тех пор, как было создано его государство' ; 1п1в1 д1^<аагта1уг исШа (ВТТ IX 60, 8) 'Для того, чтобы освободить своего младшего брата'.

Временная семантика данной формы из-за редкого употребления не гложет быть точно определена. Поэтому по традиции форму

=та1уг можно охарактеризовать как "передающую ближайшее бу-.. 4

дущее время .

6. Форма в отрицательном статусе отмечена лишь в одном примере: а<^аптатуй {ЪШЪ I 211) от айдап- 'привязываться'. Это обуславливается тем, что функции отрицательного статуса 'формы =туЗ выполняла фо^ма =та<111<1 (отрица-

^ Древнетюр^скик словарь. Л., 1969. С. ь52.

- 14 -

тельный статус формы =duq. ).

Форма =ту2 имеет перфектное значение. Одной из основных функций является атрибутивная, где определяемое по отношению к форме =myS может обозначать субъект (а), объект 1.6), место (в), время (г) действия, а также истолковываться по смыслу (д): a) ta^rl jerlntS to«туS taQrilar (BIT IX 122, 11) 'Боги, родившиеся на божественной земле1 ; б) tarymyg у tary*ly* (BIT IX 109, 6) 'Засеянное злаковое поле1 ; в) о*1упуп slmtlS jerin kbrke&p..(Suv 625, 3) .'Пожелав увидеть то место, где умер их сын,..' ; г) qyzyif tagqarmyS ktta.. (ТТ У1 343) 'День, когда выдают девушку замуж' ; д) ol tynly^lary* oltirtmig ajy* qylynS (Suv 11, 12-13) 'Деяния по поводу убиения тех живых существ'.

В сфере субстантивного использования форма =myS не только "опредмечивает" действие, но и сигнализирует о факте совершения данного действия: ne qylmySyn aryty bilinmaz boltylar (Say 625, 17) 'Они совсем не сознавали того, что они сделали'.

Следует обратить внимание и на способность данной формы в -случаях окказиональной субстантивации выражать и производителя действия: kiivanSlig suv kbzaaklga. soqlanmySlar (ТТ III 55) 'Ослепленные отражением воды высокомерия' ; anSulaju kel-mi£ (Ulg II 54, 3) 'Так-пришедший'.

При'сочетании =myl с аффиксами падежей и послелогами выражаются различные обстоятельственные значения. Примеры: ja^y ermiStii kin (Hiien 2 а 15) 'После того, как разбойники ушли1, men tirilmiSka (Sav 5» 14) 'Из-за того, что я ожил' и т.д.

7. Форма =(А)г выражает семантику "непрошедшего" времени с оттенком обычности, постоянности. При субстантивном использовании данная форма окказионально представляет действие в качестве предмета: anSulaju jema HSIN tozin uqtaiylar HS1M to-tozin temak tiz& HSIN tozin oqytyaly boluryn kormiS kergak

(вил I 115 - .121) 'Так вот, люди, знающие основу души, должны были увидеть то, что они могут научить основе души рассказывая о ней1.

При атрибутивном использовании данной формы определяемое может обозначать субъект (а), объект (б), место (в) или время (г) протекания действия: Аа) bu to^ar blilr sanear (BIT IX 131, 21) 1 Эта рождающаяся и умирающая самсара1 ; б) jilküniir barban (Hüen 8b з) 'Будда, которого [он сам] почитал1 ;в) olor иг oran (втт 7III А 159) 'Место, где сидят' ; г) to^arar kün (ТТ У1 279) ' День, когда рожают1.

При сочетании с аффиксом местного падежа =ta/=tá или послелогом tiSün форма =г выражает обстоятельственные значения, соответственно, времени и причины.

.8. Форма =duq. в отрицательном статусе используется в качестве отрицательного статуса формы =myS имеет семантику "небудущего времени".

При атрибутивном использовании определяемое по отношению к данной форме может обозначать субъект (а), объект (б) или время (в) протекания действия: a) tujmaduq. tynlyylar (BTJYZ I 121) 'Живые существа, которые не познали [душу] ' ; б) kBrmadlik balyq. alus (втт IX 165 v 19-20) 'Города и страны, которые не были увидены' ; в) burcjarilar belgiirmadtik od (ВТТ IX 85, 18-19) 'То время, когда не появляются будды'.

Другой основной функцией формы =duq является субстантивная, где происходит семантическая операция "опредмечивания" действия: itl kbrtiiküm joq ertl (Suv 9,5) 'Я ясно не видел'.

В материале памятников отмечена способность формы =duq при окказиональной субстантивации выражать производителя действия, причем лишь в отрицательном статусе: HSIN tüzln tujma-duijlar (bu'íz i 310) 'Те, кто не_понял основу сознания'.

- 16 -

При сочетании с аффиксами падежей или послелогам^ форма =duq выражает разного рода обстоятельственные значения.

9. Форма =juq (предположительно, фонетический вариант формы =daq имеет семантику действия, реализованного в прошлом ("абсолютное прошедшее время").

При атрибутивном использовании может обозначать субъект или объект действия, соответвтвенно: keljiifc bolyanjuq. ... od (üig I 14, 3) 'Пришедшее и наступившее время' ; kormajük jer (HUen 13а 2) 'Невиданные земли'.

Форма =djuq. при сочетании с аффиксом дательно-налравит-тельного падежа =qa/=ka выражает обстоятельство причины:

10. Форма =<fu выражает значение будущего времени.

Одной из основных функций данной формы является субстантивная, где происходит семантическая операция опредмечивания действия: qatrultuj) jema joq (втт ы 116 v 11) 'Ты не сможешь освободиться1.

* При атрибутивной функции данной формы определяемое может обозначать субъект (а), ебъект (tí-5, время (в) или место (г) протекания действия, а также сочетаться изъяснительными отношениями:^): ai fcutrulyii tyalyiflar (Koaa 102) 'Живые существа, которые смогут спастись' ; б) tapyn^u. jiikün'gü erdaai (üig X 8, 18) ''Драгоценность, которой нужно поклоняться и почитать' ; в) ozytt qutrul^u bulag jy[)aq (ВТТ IX 43 v 5) 'Направление и угол, где можно спастись' ; г) ¡jula tamtur ^u ktmlar (TT Vil 40) 'Дни, когда можно зажечь факел' ; д) ol tynlyylaryr qut-qariftt saqynS (ВТТ I D 99) 'Мысли о том, что нужно спасти живых существ'.

Отмечена способность формы =yu сочетаться с послелогом' üSün, где ^данные образования выражают обстоятельственные значения цели и причины.

- 17 -

11. Форма =Tuluq. имеет семантику будущего времени. Основными функциями данной формы являются субстантивная и атрибутивная. При субстантивном использовании формы =tuluq. происходит семантическая операция опредмечивания действия: aküS eav sözläsär aqyaluqy boltaamaz (BIT I D 187) 'ЕСЛИ кто-либо говорит много слов, то он не сможет понять этого'.

При атрибутивном использовании формы =<fuluq определяемое слово может обозначать субъект (а), объект (б), время (в) или место (г) протекания действия, а также сочетаться изъяснительными отношениями (д): a) adyrylyulaq. alp ada (Suv 624, 3) 'Сильное препятствие, которое может разлучить' ; б) kedärgülttk igid задупй (BUYZ I 216) 'Ложная мысль, которую нужно отделить' ; в) Ьагапуэ toynryuluq. ödl (Uig III 63, 17) 'Время, когда тигрица должна родить' ; г) aräylar taryiiluq. oran ol (Sav 609, 7) 'Место, гдн могут/дол&ны обитать отшельники' ; д) adyr-tlayuluq belgii (тт I 77) 'Примета, благодаря которой различают '.

В фактическом материале отмечен случай сочетания =<fuluq. с послелогом üSun, где выражается обстоятельственное значение причины.

Ш."Вопросы терминологии". Признается, что дискуссия по поводу разграничения адъективных и субстантивно-адъективных форм глагола является не столько теоретической, сколько терминологической. При определении данных форм следует, вероятно, уже в самом термине указывать на их смысловые, семантические особенности.

В древнеуйгурсхсом языке под "причастиями" понимаются адъективные форь.ы глагола, объединяющиеся значением признака, т.е. действия, окказионально представляемого в качестве признака: =daíy, =yu2y, =vma, =yly. Важно подчеркнуть, что в

значении этих форм заключено указание на сопряженность действия с его производителем. Наличие у причастий этого агентив-ного значения, по-видимому, и отличает их от субстантивно-адъективных форм в сфере атрибутивного использования.. Редкие случаи отступления от этого функционального свойства адъективных форм следуе^, вероятно, рассматривать как реликтовые явления.

Особо ярко агентивное значение причастий проявляет себя при их субстантивации: такие образования называют производителя действия.

Субстантивно-адъективные формы объединяются, по всей видимости, двумя категориальными значениями: действия, представленного в качестве предмета, и действия, представленного в качестве признака. В древнеуйгурском языке в класс субстантивно-адъективных форм (САФ) следует, вероятно, отнести формы =ту§,

В сфере субстантивного использования (первое категориальное значение) САФ функционально сближаются с именами действия, отличаясь от них тем, что .сигнализируют о факте совершения действия в прошлом, настоящем или будущем.

• При атрибутивном использовании САФы отличаются от причас-■ тий отсутствием агентивного значения, т.е. в оприделительных - конструкциях с САФ действие есть признак предмета, называемого определяемым, а каковы реальные взаимоотношения между предметом и действием, остается не выраженным. Здесь важно отметить, что предмет-определяемое в таких конструкциях может быть и производителем действия (субъектом).

Кроме того, характерным для САФ является способность при сочетании с аффиксами падежей и/или послелогами выражать разного рода обстоятельственные значения.

Глава третья. Адвербиальные формы глагола в древнеуйгур-

- 19 -

ском языке (деепричастия)."

1. "Понятие деепричастия в тюркологии". Дается общая характеристика деепричастий как словоизменительной формы глагола, образующейся путем присоединения к исходной основе или к основе, способной иметь показатели отрицания и/или залога, одного из целого ряда аффиксов, различающихся обстоятельственными значениями.

Действие, выраженное деепричастием в тюркских языках лишено самостоятельной временной характеристики, т.е. в'хроно-лгическом отношении может быть одно- или разновременным с уточняемым им действием.

П. "Деепричастия в древнеуйгурском языке". Рассматривается 7 деепричастий: =р, =а, =matyn, =<raly, =yyn2a, =cazqan, =r erkaa.

1. Деепричастие =p обладало способностью передавать любое соотношение между действиями: Ьагур nlrvaa jolyn tilajíir men (ВТТ IX 47, 9) 'Отделившись от мира , я стремлюсь найти путь к нирване', it дату bolear jatyp iiriir (IT VIII 42, 6) 'Если . собака состарилась, она лает лежа' и т.д.

Данное деепричастие окказионально представляет действие в качестве обстоятельств образа действия, времени, причины или условия.

2. Деепричастие =а. Семантика данного деепринастия заключается в том, что действие-обстоятельство протекает одновременно с уточняемым действием: jaruify .jaltryjg qarayy* alqa ke-tarti (Ti Vi 422) 'И его свет, сияя, полностью прогонял м мрак'. В редких случаях эта форма передает целевой смысл: gyla keltl (ТТ lll 106) 'Пришел сделать'.

3. Деепричастие =matya представляет действие в качестве обстоятельств образа действия или условия. Причем данное дей-

/

ствие, соответственно, одновременно или разновременно с уточняемым действием: kegin5 bermatin ..Stiic tardy (Suv 624, 9) •Он стоял безмолвно, не давая ответа1, Ь отдан к or mat in Bliir m;n (BTT II 118, 21) 'Если я не увижу будду, я умру1.

4. Деепричастие =taly представляет действие как обстоятельство ¿ели или времени: bltltgail ajdymyz (BTT IX 118, 21) •Мы сказали, чтобы он велел переписать1, jog djan oluryaly jeti JUz jyl bolmyS (HUen 2a 7) 'С тех пор, как они погру-

. зились в созерцание, пропшо семьсот лет'.

5. Деепричастие =yynia представляет действие как обстоятельство времени, являющееся хронологическим пределом уточняемого Действия: ol dldim udlin buzulyun&a qataqy bar erdl (ffiien 8b 17) 'Эта корона находилась там, пока не был разрушен Удун'.

6. Деепричастие =mazqan представляет действие, хронологически предшествующее уточняемому действию: on fciin ert-mazkaa ol beg Igladt (Suv 4, 14) 'He прошло и десяти дней, как тот бек захворал'.

7. Деепричастие =r erkan представляет действие как обстоятельство времени, хронологически одновременное с уточняе-емым действием: udy.lar erkan javyz tiil tiisadl (Suv 620-, 15) 'Когда она спала, то видела дурной сон'.

Ш. "Определение значения зависимого таксиса в древнеуйгур-ском языке". Рассмотрение деепричастий приводит.к выводу, что их значения различаются таксисными семами.■Отмечается, что деепричастия выражают таксисные отношения сообразно со значением своих показателей. Анализируются таксисные ситуации, образуемые дконструкциями с деепричастиями =р и =а.

Глава четвертая. "Имена действия в древнеуйгурскоы • языке ^форыа =ma<i)".

- 21 -

1. "Понятие имени действия в тюркологии". Дается определение имени действия как субстантивной словоизменительной глагольной формы, представляющей действие в качес. .гве предмета. Описываются глагольные и именные признаки имен действия.

П. "Имя действия в древнеуйгурском языке? В древнеуйгур-ском языке в класс имен действия, по-видимому, следует относить лишь одну глагольную форму: =n¡aci.>

Данная форма способна выступать вне форы именных категорий. В приводимых примерах =maq. выступает в форме принадлежности, соответственно 1-го и 2-го лица ед.ч.:munda kelmükln ersár (BUÍZ II 555) 'Что же касается моего прихода сюда,...! eSmaJci nirvan adaaur (buyz i зоо) 'Его исчезновение называется нирвана'.

В формах падежей: родительный: tanaglamagayn tyltajy bel-giilartln Bdrlilmak erllr (BTT I 1> 180) 'Причина понимания состоит в избавлении от знаков'; дат ельно-нап равит ельный:а1q а-maqqa tiiSgalir sea (TI I 170) 'Ты удостаиваешься похвалы' ; исходный: Qyurlamaqtya tydylorlar (ВТТ IX 122 v 4) 'ОНИ будут прятаться от воровства' и т.д. \

Имена действия не содержат в своей семантике ни временной характеристики, ни указания на производителя действия.

заключение диссертации содержит обобщение основных результатов проведенного анализа инфинитных форм глагола в древнеуйгурском языке.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. К характеристике деепричастий в древнеуйгурском языке// Советская тюркология, 1987. № С. 10 - 18.

2. Атрибутивные и субстантивно-атрибутивные формы глагола

_ 22 -

в древнеуйгурском языке// Исследования по уйгурскому языку. Алма-Ата: Наука, Издательство АН КазССР, 1988. С. 96 - 103.

Подписано к печати «2 £ ?0 . Заказ . Тираж

формат бумаги 60x84 1/16, печ.л. Бесплатно.

ПО - 3 "Ленуприэдата". 19П04 Ленинград, Литейный пр., дом № 55.